Alegato de Apertura: El asesinato del gran rey Mufasa
Honorables Juez, damas y caballeros del jurado,
Nos encontramos aquí para hacer justicia por un acto atroz de traición que ha destrozado el
equilibrio de todo un reino. La muerte de Mufasa no fue un accidente, ni una tragedia natural.
Fue el resultado de un plan meticuloso, deliberado y cruel, ideado por su propio hermano, Scar,
quien se valió de engaños, manipulación y violencia para cometer el asesinato de Mufasa y
luego intentar acabar también con la vida de su sobrino, Simba.
Este caso no solo trata de un asesinato en primer grado, sino de una conspiración
cuidadosamente orquestada para deshacerse de dos herederos legítimos al trono. El Código
Penal del estado de Baja California, particularmente en sus artículos 123(Homicidio: comete el
delito de homicidio al que priva de la vida a otro),126 (HOMICIDIO CALIFICADO: Se impondrá
de 30 a 60 años de prisión al responsable de homicidio calificado previsto en el artículo 147 del
CPEBC) y 127 (PARENTESCO CONSANGUÍNEO: Al que dolosamente prive de la vida a
cualquier ascendiente o descendiente consanguíneo en línea directa, o a su hermano, con
conocimiento de ese parentesco, se le impondrá de 20 a 60 años de prisión), es claro en
cuanto a las penas que deben imponerse a aquellos que cometen homicidio con premeditación,
ventaja y traición, estipulado en el Articulo 147, lo que en este caso se traduce en una pena de
20 a 50 años de prisión. Los actos cometidos por Scar cumplen con todos estos agravantes.
LOS HECHOS
Scar, impulsado por su codicia y deseo de poder, ideó un plan para asesinar a su hermano
Mufasa. Con la ayuda de las hienas, cómplices activos en este crimen, Scar provocó una
estampida de antílopes, situando a Simba en medio del caos, en lo que claramente constituye
un intento de homicidio (Art. 15 del Código Penal de Baja California). La estampida fue creada
para que Simba muriera en el accidente, eliminando al legítimo heredero al trono. Sin embargo,
cuando Mufasa se enfrentó a la estampida para salvar a su hijo, Scar tuvo la oportunidad de
salvar a su hermano, pero en vez de ello, lo arrojó a su muerte. Este acto constituye un
homicidio agravado (Art. 126) por la relación de parentesco y la ventaja que Scar tenía en ese
momento.
LA PARTICIPACIÓN DE LAS HIENAS
Las hienas, bajo las órdenes de Scar, jugaron un papel esencial en la ejecución de este crimen.
Fueron quienes desataron la estampida, y su participación las convierte en coautoras
materiales del homicidio y del intento de homicidio contra Simba, de acuerdo con los artículos
que tratan sobre conspiración y asociación delictuosa (Art. 247 (ASOCIACIÓN DELICTUOSA Y
PANDILLERISMO: Se impondrá prisión de seis a quince años y de doscientos a mil días multa,
al que de manera permanente tomare participación en una asociación o banda de tres o más
personas, organizada para delinquir, por el sólo hecho de ser miembro de la asociación e
independientemente de la pena que le corresponda por el delito que pudiere cometer o haya
cometido) y 281 (CONSPIRACIÓN :Se impondrá de dos meses a dos años de prisión y hasta
cien días multa a quienes resuelvan, de concierto, cometer uno o varios de los delitos del
presente título y acuerden los medios de llevar a cabo su determinación). Sin las hienas, este
crimen no habría sido posible, y su complicidad directa también debería ser castigada con
severidad.
EL INTENTO DE HOMICIDIO CONTRA SIMBA
Luego de la muerte de Mufasa, Scar no se detuvo. Engañó a Simba, haciéndole creer que la
muerte de su padre había sido su culpa. Pero no contento con destrozar psicológicamente a su
joven sobrino, Scar envió a las hienas a perseguirlo y asesinarlo, lo cual constituye un claro
HOMICIDIO CALIFICADO EN GRADO DE TENTATIVA, un delito castigado con hasta 60 años
de prisión. - ART. 80Punibilidad del delito tentado.- A los responsables de tentativa
punible se les aplicará de las dos terceras partes del mínimo hasta las dos terceras
partes del máximo de la pena que les correspondería si el delito que el agente quiso
realizar se hubiere consumado.
IMPEDIMENTO DE AUXILIO POR PARTE DE ZAZU
No podemos pasar por alto que Scar también obstruyó cualquier intento de rescatar a Mufasa y
Simba al detener a Zazu, el fiel consejero del rey. Zazu, quien intentó alertar sobre la
estampida y buscar ayuda, fue apresado y silenciado por Scar, lo que constituye un delito de
obstrucción de auxilio o socorro . Este impedimento no solo facilitó la muerte de Mufasa, sino
que prolongó innecesariamente el peligro que enfrentaba Simba.
CONCLUSIÓN
Este caso es claro. Scar actuó con premeditación y ventaja, planeando la muerte de su
hermano Mufasa, el intento de asesinato de su sobrino Simba, y conspirando con las hienas
para llevar a cabo sus atroces crímenes. No se trata solo de traición y homicidio, sino de una
serie de delitos que, de acuerdo con el Código Penal de Baja California, merecen las penas
más severas. La ley nos dice que quien comete homicidio con traición, premeditación y ventaja
debe recibir una pena de hasta 60 años de prisión (ARTÍCULO 82: Aplicación de la pena en
caso de concurso real. En caso de concurso real, se impondrá la pena del delito más grave, la
cual podrá aumentarse con las penas que la Ley contempla para cada uno de los delitos
restantes, sin que exceda de los máximos señalados en el título tercero), Y NO PODEMOS
OLVIDAR LOS AGRAVANTES ADICIONALES DE CONSPIRACIÓN, HOMICIDIO
CALIFICADO EN GRADO DE TENTATIVA Y OBSTRUCCIÓN DEL DEBER DE AUXILIO.
Hoy, les pedimos que, basados en la evidencia, encuentren a Scar y sus cómplices
responsables de estos crímenes y les impongan las penas que marca la ley para que se haga
justicia por la vida de Mufasa y por el sufrimiento de Simba.
Gracias.
