CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA JUNIN - Sistema
de Notificaciones Electronicas SINOE
SEDE MODULO INTEGRADO EN VIOLENCIA (AV.FERROCARRIL 165
- 167,
Juez:CARHUAMACA QUISPE Gabriela FAU 20568198272 soft
Fecha: 12/10/2024 10:06:44,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
JUNIN / HUANCAYO - EL TAMBO,FIRMA DIGITAL
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
JUNIN - Sistema de Notificaciones MODULO JUDICIAL
Electronicas SINOE
CORTE INTEGRADO EN VIOLENCIA
SEDE MODULO INTEGRADO EN
VIOLENCIA (AV.FERROCARRIL SUPERIOR CONTRA LAS MUJERES E
165 - 167, INTEGRANTES DEL GRUPO
Secretario:PARIONA CERVANTES
Kelly Janeth FAU 20568198272
DE JUSTICIA FAMILIAR
soft
Fecha: 12/10/2024 10:12:58,Razón: DE JUNÍN
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: JUNIN /
9° JUZGADO DE FAMILIA - VIOLEN CONTRA MUJER E INTGR GRUPO F
EXPEDIENTE : 00852-2024-0-1501-JR-FT-09
MATERIA : VIOLENCIA FAMILIAR Y OTROS
JUEZ : CARHUAMACA QUISPE GABRIELA
ESPECIALISTA : PARIONA CERVANTES KELLY JANETH
VÍCTIMA(S) : L J, CA
AGRESOR(ES) : LOPEZ RAMIREZ, LEONARDO FRANCO
PROCEDENCIA : EL TAMBO-EL TAMBO-HUANCAYO-JUNIN
LENGUA MATERNA : CASTELLANO
RIESGO : SEVERO / SEVERO EXTREMO
CÓDIGO RUVA : RV02202400108731
TIPO DE VIOLENCIA : FÍSICA-PSICOLÓGICA-SEXUAL
AUTO FINAL
Av. Ferrocarril N° 165-167-El Tambo - Central Telefónica (064) 481490
Código QR exclusivo
para el Centro de
Resolución Nro. DOS
Salud
Huancayo, doce de octubre
de dos mil veinticuatro.
1. VISTO. - El Oficio N°2924-2024, remitido por la comisaria de Jauja de fecha
11 de octubre de 2024, que informa hechos sobre “VIOLENCIA CONTRA LA
MUJER”, en la modalidad de violencia FÍSICA, PSICOLÓGICA Y SEXUAL
(tocamientos indebidos - actos de connotación sexual), interpuesta por la
denunciante de iniciales L.J.C.A. (25) contra LEONARDO FRANCO LOPEZ
RAMIREZ en concordancia con lo dispuesto por el Inc. b) del artículo 16 de la Ley
Nro. 30364, modificado por el Decreto Legislativo 1386, sobre Proceso especial; y,
2. CONSIDERANDO:
2.1. Conforme al Artículo 1° de la Ley 30364, el OBJETO de la ley es:
“… Prevenir, erradicar y sancionar toda forma de violencia producida
en el ámbito público o privado contra las mujeres por su condición de tales,
y contra los integrantes del grupo familiar; en especial, cuando se
encuentran en situación de vulnerabilidad, por la edad o situación física
como las niñas, niños, adolescentes, personas adultas mayores y personas
con discapacidad.”
2.2. OBJETO de la medida de protección:
Artículo 22 de la ley N° 30364 que establece: “El objeto de las medidas de
protección es neutraliza o minimizar los efectos nocivos de la violencia
ejercida por la persona denunciada, y permitir a la víctima el normal
desarrollo de sus actividades cotidianas; con la finalidad de asegurar su
integridad física, psicológica y sexual, o la de su familia, y resguardar sus
bienes patrimoniales.”
2.3. Dentro de los Principios rectores que rige la ley indicada, tenemos, además:
Principio de intervención inmediata y oportuna
“Los operadores de justicia y la Policía Nacional del Perú, ante un hecho o
amenaza de violencia, deben actuar en forma oportuna, sin dilación por
razones procedimentales formales o de otra naturaleza, disponiendo el
ejercicio de las medidas de protección previstas en la ley y otras normas,
con la finalidad de atender efectivamente a la víctima.”
2.4. Conforme el artículo único de la Ley 317151 que modifica el artículo 16 de
la Ley N° 30364, sobre el Proceso Especial, establece: “El proceso especial de
violencia contra las mujeres e integrantes del grupo familiar se realiza teniendo en
cuenta lo siguiente: […] a) En caso de riesgo leve, moderado o severo identificado
en la ficha de valoración de riesgo, el juzgado de familia, en el plazo máximo de
veinticuatro (24) horas, contadas desde que toma conocimiento de la denuncia
evalúa el caso y resuelve, priorizando según el nivel de riesgo, en audiencia la
emisión de las medidas de protección y/o cautelares requeridas, que sean acordes
con las necesidades de la víctima, salvo en el supuesto de riesgo severo,
donde el juez puede prescindir de la audiencia. […]. Asimismo, el numeral 4.5.
del Decreto en mención prescribe: “La atención de los casos de violencia contra las
mujeres e integrantes del grupo familiar, desde que se produce la denuncia hasta
que se dicta las medidas de protección, no puede exceder el plazo de 24 horas”.
3. Respecto de los hechos denunciados:
3.1. Del análisis del Informe Policial Nro. 477-2024, remitido de la Comisaria de
Jauja de fecha 11 de octubre de 2024, se advierte que, la naturaleza de las
relaciones existentes entre las partes procesales, es de Violencia contra la mujer
dentro de la comunidad en la modalidad de violencia física, psicológica y
sexual; siendo que, los hechos se suscitaron el día 01 de agosto de 2024, la
denunciante de iniciales L.J.C.A. (25) a nivel policial refirió en concreto: Que, el
día de los hechos materia de denuncia al promediar las nueve de la noche
aproximadamente, se encontraba cerca de la UNCP (Universidad del Centro del
Perú), donde se encontró con el denunciado, él le dijo que había cambiado los
planes, ya que, supuestamente ese día irían a la fiesta de cachimbo, pero él le dijo:
“que iríamos a su cuarto para pasar la noche”, ella acepto y caminaron con
dirección a su cuarto, ingresaron a la casa y le dejo al interior y salió a comprar
licor, él le dijo: “vamos a tomar y si no quieres no te vas a ir”, él regreso y aseguro
la chapa de su puerta, agarro la botella y le hizo tomar a la fuerza, estaban con
música, después de la nada comenzó a “quitarle el polo, de ahí yo iba perdiendo el
control de mi cuerpo sentía que me iba a caer, también sentí que me hizo
tocamientos en mis pechos y en mi vagina, después yo me acosté en su cama a su
costado” y al despertar me dijo “no vas a contar a nadie esto, y si cuentas yo te
voy a denunciar por hostigamiento”, se despidieron y se fue con direcciona Jauja.
3.2. MEDIOS PROBATORIOS QUE SE ADJUNTAN A LA DENUNCIA:
CERTIFICADO MÉDICO LEGAL Nro. 022794-IS de fecha 10 de octubre
de 2024 practicado a la presunta agraviada de iniciales L.J.C.A. (25) que
certifica las siguientes lesiones corporales: “examen de integridad sexual:
posición ginecológica: bordes gruesos e íntegros, un orificio himeneal a la
derecha del tabique de 0.7x0.5cm y el otro orificio himeneal a la izquierda
del tabique de 1.5x1cm, posición ginecológica: posición genupectoral ano:
1 Ley Nº 31715 de fecha veintidós de marzo del año dos mil veintitrés, que modifica la Ley N° 30364.
eutonico, pliegues radiados conservados, no presenta lesiones, asimetría por
presencia de paquete hemorroidal entre horas “III” y “IV”, edad aproximada
: TANNER IV, REYRE V, ”, el cual concluye: “Himen: No evidencia de signos
de desfloración, Ano: No signos de acto y/o coito contranatura, edad:
aproximada 25 años, Piel: No requiere incapacidad”.
3.1 FICHA DE VALORACION DE RIESGO: Se desprende de los documentos
adjuntados al informe policial que, la agraviada se encuentra en una
situación de RIESGO SEVERO, por las conductas que se detalla en la ficha
de valoración de riesgo, ante dicha situación el legislador a previsto el
artículo 16 literal b) de la Ley N° 30364, faculta al Juez poder prescindir de
la audiencia.
4. PRESCINDENCIA DE LA AUDIENCIA: El Tribunal constitucional en el Exp.
N° 3378-2019-PA/TC ha establecido sobre la prescindencia de la audiencia: “Su
aplicación judicial no tiene el efecto de dejar en estado de indefensión
material a la persona contra quien se dicta, pues la oportunidad para hacerse
oír por el juez solo ha sido desplazada a otra etapa procesal. Así, pues, no
tratándose de una medida que afecte el contenido inderogable del derecho a la
defensa, resta evaluar si la intervención que de todas maneras genera en el ámbito
prima facie de este derecho-consisten en la imposibilidad de ser oído casa vez que
se adopten medidas que puedan afectar en el ejercicio de sus derechos y
obligaciones de cualquier índole - se encuentra constitucionalmente justifica”. “Este
derecho fundamental de la mujer a una vida libre de violencia es el fin que existe
detrás de la intervención sobre el derecho de defensa cuando la judicatura dicta
medidas de protección prescindiendo de la audiencia donde el agresor habría
podido ser escuchado.” En el presente caso, atendiendo a lo expuesto por el
Tribunal Constitucional, este despacho debe ordenar prescindir la audiencia, dado
que, en el presente caso la ficha de valoración de riesgo ha dado como resultado,
que la presunta víctima se encuentra en una situación de RIESGO SEVERO, en
razón que la víctima se encuentra en pleno desarrollo física, psicológico y sexual,
máxime que en la vía penal se hará la investigación correspondiente exponiéndola a
diversas diligencias; por lo cual este despacho debe de emitir la confrontación y re
victimización de la presunta víctima, emitiéndose las medidas de protección
correspondientes con la sola denuncia de manera inmediata y oportuna.
5. De las Medidas de Protección:
En los casos de violencia contra la mujer; las medidas de protección que se otorgan
son mecanismos que buscan brindar apoyo y protección a las víctimas de las
agresiones e impedir la continuación de estas y también son decisiones en las que
se toma en cuenta, la gravedad del hecho, la urgencia, la necesidad y oportunidad
del caso y las pruebas aportadas. Así tenemos:
5.1. Estando a lo expuesto en el presente caso se advierte altas probabilidades
de la existencia de VIOLENCIA FÍSICA, PSICOLÓGICA Y SEXUAL, que el
denunciado LEONARDO FRANCO LOPEZ RAMIREZ, habría cometido, en agravio
de la denunciante de iniciales L.J.C.A. (25), conforme se aprecia de la
declaración brindada por la denunciante quien a nivel policial, manifestó que
quitarle el polo, de ahí yo iba perdiendo el control de mi cuerpo sentía que me iba a
caer, también sentí que me hizo tocamientos en mis pechos y en mi vagina,
después yo me acosté en su cama a su costado”; advirtiéndose de la declaración
del denunciante, la persistencia en la incriminación, que se prolonga a lo largo de
toda la diligencia sin ambigüedades, ni contradicciones; tanto más que, la
declaración no se encuentra invalidado por razones objetivas que impidan formar
convicción. Por lo que, este despacho en atención a la finalidad que tiene la Ley N°
30364 y de conformidad al PRINCIPIO PRECAUTORIO y de PREVENCIÓN, debe
amparar la presente denuncia realizada por la denunciante, en consecuencia, debe
dictar las medidas de protección más idóneas de inmediato en virtud al principio de
razonabilidad y proporcionalidad que debe existir entre los hechos de violencia y las
medidas de protección a dictarse a fin de neutralizar los actos violentos que ejerce
el agresor y garantizar la integridad física, psicológica y sexual de la víctima hasta
lograr la finalidad de la Ley, siendo obligación del Juez de Familia atenderlos
en tiempo oportuno dada su naturaleza apremiante y tuitiva, cuya
intervención no implica una actividad sancionadora, sino la protección de
la presunta víctima, a efectos de garantizar la adopción de medidas de
protección oportunas y eficaces que las protejan de la violencia, cuyos
presunto agresores tendrá la oportunidad de defenderse ante la instancia
penal correspondiente de ser el caso.
6. Medidas de Protección:
6.1. Estando a lo expuesto, este despacho considera que existen elementos
necesarios que nos hacen presumir la existencia de probabilidades de la
comisión de los actos de violencia en agravio de la denunciante, por lo que
deben dictarse medidas de protección eficaces a fin de neutralizar los actos
violentos del denunciado a fin de garantizar la integridad física y psicológica de la
presunta agraviada, permitiendo su progresividad en caso de reincidencia,
desobediencia o resistirse a la medida, hasta lograr la finalidad de la Ley N° 30364
en este proceso especial que es erradicar (cesar) y prevenir nuevos actos de
violencia; siendo así, en el presente caso corresponde dictar medidas de protección
como teniendo en consideración los siguientes preceptos normativos:
Estando a la denuncia conforme a la Ley N° 30364; y estando a que en la
presente denuncia se encuentra como agraviada a la denunciante de
iniciales L.J.C.A. (25), quien habría sido víctima de VIOLENCIA SEXUAL
por parte del denunciado LEONARDO FRANCO LOPEZ RAMIREZ
sindicación que por la naturaleza de estos casos resulta suficiente para
poder dictar medidas de protección frente a la existencia de este tipo de
hechos a mérito de lo que dispone el artículo 8 inciso c) que define la
Violencia sexual como; “Son acciones de naturaleza sexual que se
cometen contra una persona sin su consentimiento o bajo
coacción.(…)"; por lo que analizado y evaluado el caso; existe la
probabilidad de represalias o acciones tendientes a manipular, obstaculizar
en normal desarrollo, que hace de manera necesaria y urgente dictar
medidas de protección in audita part, es decir sin necesidad de escuchar a la
otra parte, ello por la naturaleza de la violencia.
• La Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso Rosendo Cantú vs
México, ha establecido que la violencia contra la mujer constituye la
violación de múltiples derechos humanos. En consecuencia, existe una
conexión integral entre las garantías establecidas en la Convención de Belém
do Pará y los derechos y libertades básicos estipulados en la Convención
Americana, que se aplica al tratar la violencia contra la mujer como violación
de los derechos humanos. El presente caso refleja la violación del derecho
de la denunciante de iniciales L.J.C.A. (25) a vivir libre de violencia y
discriminación el cual resultó en la violación de múltiples derechos humanos
protegidos por la Convención Americana, la Convención de Belém do Pará y
la Convención Interamericana para Prevenir y Sancionar la Tortura.
7.2 Estando a lo expuesto y teniendo en consideración las normas y principios
antes glosados, deben disponerse medidas de protección drásticas a efectos de
salvaguardar la integridad física, psicológica y sexual de la presunta víctima,
medidas como: impedimento de acercamiento CON DISTANCIA y la prohibición de
todo tipo de comunicación del presunto agresor hacia la presunta víctima, así como
a su madre, porque lo que se quiere es prevenir y evitar que el agresor incurra en
nuevos actos de violencia, siendo las medidas a dictarse como único mecanismo
para neutralizar los efectos nocivos de la violencia ejercida por el denunciado en
agravio de la niña violencia sexual) el impedimento de pretender establecer
contacto con la víctima y su progenitora, para evitar o manipular a las victima
a efectos de influir en el proceso penal que ha de seguirse por presuntos
actos de violencia sexual.
7.3. Para determinar los rasgos de personalidad e indicadores de agresividad del
denunciado, así como su conducta psicosexual, el juzgado considera que es
necesaria una evaluación psicológica, ante el equipo Multidisciplinario del Módulo
de Violencia – Área de Psicología, a efectos de tomar ulteriores medidas.
7.4. Para restablecer la salud física y psicológica de la presunta agraviada, el
juzgado considera que es necesaria una evaluación y terapia de orientación
psicológica, a fin de que pueda recuperar la autoestima y fortalecer mecanismos de
protección psicológica a fin de evitar que el ciclo de violencia vuelva a repetirse por
la afectación psicológica padecida por la agraviada.
Por los fundamentos de hecho y derechos glosados precedentemente y lo dispuesto
en los artículos 16°, 23°, 32°, 33° y demás pertinentes de la Ley 30364;
SE RESUELVE:
1.- ADMITIR a trámite en la VÍA DEL PROCESO ESPECIAL la DENUNCIA,
interpuesta por la denunciante de iniciales L.J.C.A. (25) contra LEONARDO
FRANCO LOPEZ RAMIREZ, por “VIOLENCIA CONTRA LA MUJER” en la
modalidad de Violencia FÍSICA, PSICOLÓGICA y SEXUAL; y a efectos de lograr una
pronta solución PRESCÍNDASE DE LA AUDIENCIA ESPECIAL.
2.- DICTAR COMO MEDIDAS DE PROTECCIÓN a favor la denunciante de
iniciales L.J.C.A. (25) identificada con DNI N°75372624 en la denuncia
interpuesta contra el denunciado LEONARDO FRANCO LOPEZ RAMIREZ
identificado con DNI Nro. 71476671, las siguientes:
2.1 PROHÍBASE el acercamiento del denunciado LEONARDO FRANCO LOPEZ
RAMIREZ, hacia la denunciante de iniciales L.J.C.A. (25) debiendo
mantenerse a una distancia mínima de 1000 metros, de su domicilio,
centro de estudios, lugares de esparcimiento donde se encuentre la niña,
bajo apercibimiento en caso de incumplimiento, de remitir copias al
Ministerio Público para que proceda conforme a sus atribuciones respecto al:
Artículo 368.- Resistencia o desobediencia a la autoridad, establece
que: “(…) Cuando se desobedece o resiste una medida de protección dictada
en un proceso originado por hechos que configuran violencia contra las
mujeres o contra integrantes del grupo familiar será reprimido con pena
privativa de libertad no menor de cinco ni mayor de ocho años.”
2.2 PROHIBICIÓN de cualquier tipo de comunicación del denunciado
LEONARDO FRANCO LOPEZ RAMIREZ, hacia la denunciante de iniciales
L.J.C.A. (25) a través de cualquier vía telefónica, epistolar, cualquier medio
de comunicación, red social, familiares o terceros. Bajo apercibimiento en
caso de incumplimiento, de remitir copias al Ministerio Público para que
proceda conforme a sus atribuciones respecto al: Artículo 368.-
Resistencia o desobediencia a la autoridad, establece que: “(…) Cuando
se desobedece o resiste una medida de protección dictada en un proceso
originado por hechos que configuran violencia contra las mujeres o contra
integrantes del grupo familiar será reprimido con pena privativa de libertad
no menor de cinco ni mayor de ocho años.”
2.3 PROHÍBASE el acercamiento del denunciado LEONARDO FRANCO LOPEZ
RAMIREZ hacia la denunciante de iniciales L.J.C.A. (25) establecer
contacto con ella a y través de cualquier medio de comunicación, familiares,
amigos o terceros a efectos de influir en cualquier proceso penal que se siga
en contra suya por los presuntos actos de violencia sexual, bajo
apercibimiento en caso de incumplimiento, de remitir copias al Ministerio
Público para que proceda conforme a sus atribuciones respecto al: Artículo
368.- Resistencia o desobediencia a la autoridad, establece que: “(…)
Cuando se desobedece o resiste una medida de protección dictada en un
proceso originado por hechos que configuran violencia contra las mujeres o
contra integrantes del grupo familiar será reprimido con pena privativa de
libertad no menor de cinco ni mayor de ocho años.”
2.4 ORDENO que el denunciado LEONARDO FRANCO LOPEZ RAMIREZ, SE
SOMETA a EVALUACIÓN PSICOLÓGICA, ante el Equipo Multidisciplinario
del Módulo de Violencia – Área Psicología, para determinar en el
denunciado los rasgos de personalidad, indicadores de agresividad y
violencia, conducta sexual, debiendo solicitar su cita llamando al número
(064) 481490 anexo 40515 y/o apersonarse al módulo de violencia, sito
en Av. Ferrocarril Nro. 165 – 167 – El Tambo en horario de lunes a
viernes de 08:00 am a 12:00 pm y de 01:00 pm a 04:45 pm.
2.5 PROHÍBASE al denunciado LEONARDO FRANCO LOPEZ RAMIREZ,
vigilar, perseguir, hostigar, asediar o buscar establecer contacto con la
denunciante de iniciales L.J.C.A. (25), bajo apercibimiento en caso de
incumplimiento, de remitir copias al Ministerio Público para que proceda
conforme a sus atribuciones respecto al: Artículo 368.- Resistencia o
desobediencia a la autoridad, establece que: “(…) Cuando se desobedece
o resiste una medida de protección dictada en un proceso originado por
hechos que configuran violencia contra las mujeres o contra integrantes del
grupo familiar será reprimido con pena privativa de libertad no menor de
cinco ni mayor de ocho años.”
2.6 ORDENO que la denunciante S.H.M. (30), se someta a asesoría psicológica
ante el centro de salud más cercano a su domicilio o de manera
particular, por el término que el especialista a cargo lo determine, si
es que lo amerita debiendo recurrir con el código QR al establecimiento
para su debida atención, a la brevedad posible y bajo su responsabilidad.
3.- Las presentes medidas de protección se mantendrán vigentes hasta que las
partes procesales cumplan con las evaluaciones y asesoría psicológica ordenada y
se tenga informe favorable, las mismas que se mantienen vigentes mientras
persista el riesgo para la víctima. En los casos en que se ha establecido plazos para
una medida, esta ser a modificada, variada o dejada sin efecto, previa audiencia de
seguimiento.
4.- ORDENO que un efectivo policial de la Comisaria de JAUJA, cumpla con
asignar a un efectivo policial para el seguimiento y cumplimiento con efectividad de
las medidas de protección dictadas a favor de la presunta agraviada,
proporcionándole un número telefónico a fin de que la agraviada pueda
comunicar cualquier acto de violencia o pida resguardo por amenazas de nuevas
agresiones u otra índole, así como UBICAR A EL DENUNCIADO Y PODERLE
INFORMAR SOBRE LAS MEDIDAS DE PROTECCIÓN DICTADAS, debiendo
comunicar a este despacho el cumplimiento en el plazo de 24 horas, BAJO
APERCIBIMIENTO de remitirse copias al Ministerio Publico para la investigación de
omisión, rehusamiento o retardo en el cumplimiento de sus funciones.
1.- SE HACE DE CONOCIMIENTO DEL DENUNCIADO: En caso de
incumplimiento de alguna de las medidas de protección dictadas se dispondrá la
conducción de grado o fuerza, multa compulsiva y progresiva, la imposición de
medidas más drásticas y la remisión de las copias al Ministerio Público por el delito
de resistencia o desobediencia a la autoridad prevista en el artículo 368° Código
Penal2, inclusive hasta la detención por el término establecido en la ley, con la
debida motivación que el caso amerite.
2.- NOTIFÍQUESE ELECTRÓNICAMENTE a la Policía Nacional del Perú –
COMISARÍA DE JAUJA, a efectos de que realice la NOTIFICACIÓN a las partes.
Asimismo, haga cumplir las Medidas de Protección conforme a sus atribuciones bajo
responsabilidad funcional contemplada en el Artículo 21° de la Ley 30364,
modificada por el Decreto Legislativo N° 1386 y Ley N° 30862.
3.- REMÍTASE LA PRESENTE RESOLUCIÓN a la Fiscalía Especializada En
Violencia Contra Las Mujeres Y Los Integrantes Del Grupo Familiar De
Jauja – Fiscal ROCIO CASTILLO JIMENEZ, para los fines de ley, conforme a lo
establecido en el Artículo 21° del T.U.O. de la Ley 30364 y el artículo 37.6 del
Decreto Supremo N° 016-2021-MIMP que modifica el Reglamento de la Ley 30364.
Asimismo, en su oportunidad y conforme a lo señalado en el artículo 30 del TUO de
la Ley 30364, la referida fiscalía CUMPLA con comunicar la disposición de archivo
(de ser el caso) adjuntando copia de la disposición fiscal, bajo responsabilidad
funcional.
CÚMPLASE con las medidas de protección emitidas en la presente resolución y/o
cuando sea necesario se convocará a AUDIENCIA DE CONTROL Y
SEGUIMIENTO, para los fines de ley.
2
Artículo 368° del Código Penal, modificado por la Ley N° 30862 del 25/10/2018, que
establece: ¨(…) cuando se desobedece o resiste una medida de protección dictada en
un proceso originado por hechos
que configuran violencia contra la mujer o integrante del grupo familiar será
reprimido con pena privativa de libertad no menor de cinco ni mayor a ocho años¨ (el
énfasis es nuestro).
