ESCRITO: 01

SUMILLA: INTERPONGO DENUNCIA PENAL

POR EL DELITO DE
DIFAMACION AGRAVADA.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO UNIPERSONAL EN LO PENAL DE COMAS

ESTEFFANY YANELLA LEYVA VARGAS, Identificada con

DNI N° 75197932, con domicilio procesal en: Jr. Carlos
Augusto Salaverry N° 3723 Oficina 203, Urb.
Panamericana Norte, distrito de los Olivos, provincia y
departamento de Lima, con correo electrónico:
Buenos.Acuerdos.2023@gmail.com Con número de
celular; 999500305, con casilla electrónica SINOE;
160203, ante Usted respetuosamente me presento y
digo:

I.- PETITORIO:

De conformidad con los artículos regulados en el Título II de nuestro Código Penal

(CP), abarcando los artículos 130º a 138º del citado texto punitivo. Dicha previsión
normativa corresponde con lo previsto en el art. 2 inc. 7 de nuestra Constitución
(Const.), el cual establece que “todas las personas tienen derecho al honor y a la
buena reputación, a la intimidad personal y familiar (…)”. Así también, con lo
señalado en el inc. 4 del mencionado artículo, que refiere que “los delitos
cometidos por medio de la prensa y demás medios de comunicación social
(FACEBOOK) se tipifican en el Código Penal y se juzgan en el fuero común”. Ante la
vulneración de los derechos al honor y a la buena reputación de mi patrocinada,
consagrados en el inciso 7 del art. 2 de la Constitución Política del
Perú, solicito el inicio de la acción penal privada con la interposición de la
presente Querella en contra la Sra. JESSICA LISBETH VARGAS CASTILLO, Con
DNI N° 46376908 y dirección para su respectiva notificación : Jirón Simon Bolívar
301 chacra cerro, distrito de Comas, provincia y departamento de Lima; POR LA
COMISIÓN DEL DELITO DE DIFAMACIÓN AGRAVADA; La difamación
consiste hablar mal de alguien ante una o varias personas y difundirlo en redes
sociales, el lanzar ofensas, con el fin de dañar la imagen y reputación de una
persona públicamente, es ahí donde se comete el delito de difamación, por lo que
puedes ser sancionado con pena privativa de la libertad no mayor de 2 años y con
30 a 120 días multa, tipificado en el tercer párrafo del art. 132 del Código Penal.
Solicitando se imponga la pena correspondiente, así como el pago de la reparación
civil por el monto de S/ 20,000.00 (VEINTE MIL SOLES Y 00/100 SOLES), en
atención a los fundamentos de hecho y de derecho que expongo a continuación:
II. DATOS DE LA QUERELLADA:

La querella interpuesta se dirige en contra de: JESSICA LISBETH

VARGAS CASTILLO, identificada con DNI N° 46376908 y dirección para su
respectiva notificación, sito en Jirón Simón Bolívar 301 chacra cerro, distrito de
Comas, provincia y departamento de Lima

II. FUNDAMENTOS DE HECHO DEL PETITORIO:

Circunstancias precedentes:

Que, el día 27- febrero-2024, la señora JESSICA LISBETH VARGAS CASTILLO,

haciendo uso de las redes sociales como es el caso de la red social FACEBOOK, en
donde aparece con el perfil de “Jeyco Tavo Vargas”, me atribuye hechos,
cualidades y conductas difamatorias hacia mi persona, puesto que en dichas
declaraciones hechas por señora crean un grave perjuicio de mi integridad y
menoscabo de mi imagen; actuando con pleno desprecio a la verdad a sabiendas
de la falsedad de las informaciones. Tal es así, que en dichas publicaciones se
refiere a mi persona como “QUITA MARIDO”, “PERRA”, “NO TE MUEVES BIEN
EN LA CAMA”, “TE ENCAMASTE CON NUESTRO PRIMO”, y con muchas otras
palabras impronunciables, denigrando mi imagen como persona; más aún, lo que
revela es la ausencia de verificación y una total falta a la verdad, dado que los
calificativos tienen el componente subjetivo finalísimo de difamar o menoscabar la
reputación de mi persona confundiendo los hechos e interpretando
maliciosamente información real con hechos creados para denigrar mi imagen
personal para desacreditarme ante la opinión pública, por cuanto FACEBOOK es
una red social de dominio publico a la que muchas personas puede acceder al
perfil de uno, siendo que mis amigos y personas ajenas a mi han visto tales
publicaciones creándome una grave afectación por las falacias vertidas por la
querellada, precisando que estas ni han sido una sola vez sino en reiteradas
oportunidades.

Circunstancias concomitantes:

No contenta con las publicaciones hechas hacia mi persona el día 27 de febrero del
2024, la querellada siguió realizando los actos difamatorios hacia mi persona en
días posteriores, tal es así que personas ajenas a mi empezaron a tomar interés
producto que las palabras difamatorias hechas por la querellada, por lo que
empezaron a comentar dichas publicaciones y lo que continuo como una cadena
de comentarios, cuyo único propósito era denigrar mi integridad; más aun si la
querellada usando el perfil de “Jeyco Tavo Vargas”, siguió la línea de
comentarios hecha por los demás usuarios y siguió comentando con actos
difamatorios hacia mi persona.

Circunstancias posteriores:

Producto de los actos difamatorios realizados hacia mi persona por parte de la

querellada, es que decido enviarle una carta notarial de fecha 01- MARZO- 2024,
solicitándole la rectificación en un plazo de 48 horas de recibida la presente,
señalando que la rectificación debía hacerse por el mismo medio usado la
difamación (FACEBOOK). Asimismo, se le informó que, de no retractarse de tales
afirmaciones difamatorias vertidas hacia mi persona, conllevarían a tomar las
correspondientes acciones legales, con el único propósito de reparar el daño
ocasionado a mi honor y buena reputación. Sin embargo, pese a la carta notarial
enviada a la querellada, esta hizo caso omiso, demostrando su falta de interés en
resarcir el agravio ocasionado hacia mi persona.

La acción difamatoria contra mi persona me causó un daño moral y psicológico de

incalculable dimensión, no sólo como persona, sino también como mujer;
asimismo, dichas palabras vertidas por la querellada dañan mi reputación como
profesional de la carrera de enfermería. Las expresiones de la querellada generan
una evidente afectación al honor y a la buena reputación de la querellante,
tanto más si mi patrocinada resulta ser una persona profesional que está a la mira
de su jefe, colegas, pacientes, familiares, amigos, etc. Quien percibe ingresos
prestando su imagen en la atención de sus pacientes como enfermera en
diversas clínicas de Lima.

La querellada ha actuado con absoluto menosprecio a la veracidad de la

información, con “Animus Difamandi”, siendo evidente que además de contener
información agraviante a mi honor y reputación, esta información es tendenciosa,
inexacta, contiene información sesgada, afectando la verdad y la defensa de mi
honor. Del mismo modo, debo precisar que el Tribunal Constitucional en su
fallo recaído en el EXP. N° 2790-2002-AA/TC, FJ 3, señala que el derecho al
honor y a la buena reputación “forma parte del elenco de derechos fundamentales
protegidos por el inciso 7) del artículo 2º de la Constitución, y está estrechamente
vinculado con la dignidad de la persona, derecho consagrado en el artículo 1º de la
Carta Magna; su objeto es proteger a su titular contra el escarnecimiento o la
humillación, ante sí o ante los demás, e incluso frente al ejercicio arbitrario de las
libertades de expresión o información, puesto que la información que se
comunique, en ningún caso puede resultar injuriosa o despectiva”. A mayor
abundamiento, la connotada sentencia del Vigésimo Sétimo Juzgado Penal de la
Corte Superior de Justicia de Lima, recaída en el EXP. N° 22 – 2008 que sentenció
a MAGALY JESÚS MEDINA VELA y a NEY VÍCTOR GUERRERO ORELLANA por el delito
de difamación a través de un medio de comunicación social, ha señalado que: El
artículo segundo, inciso sétimo de la Constitución Política del Perú señala que:
“toda persona tiene derecho al honor y a la buena reputación”. Dada la ubicación
que tiene dicho bien jurídico dentro de la Carta Política, es evidente que su
consideración es la de un derecho fundamental, en la medida que el honor
consiste en el conjunto de relaciones de reconocimiento que se derivan de la
dignidad y del libre desarrollo de la personalidad. Defraudar las concretas
expectativas de reconocimiento que emanan de estas relaciones constituye un
comportamiento lesivo para el honor.

En la actualidad deje de asistir a mi centro de trabajo, renunciando debido a la

grave afectación a mi imagen y buena reputación, y lo que es peor aún, he dejado
de percibir ingresos de mi profesión como enfermera. Estando a lo expuesto en la
presente denuncia, señor juez, vengo a su digno despacho para hacer valer mis
derechos como mujer, dado que las expresiones vertidas por la querellada
JESSICA LISBETH VARGAS CASTILLO me han generado una evidente afectación
al honor y a la buena reputación. Tanto así que

III.- FUNDAMENTACION JURIDICA. - Sustento mi petitorio con base legal.

La conducta desplegada por la querellada se encuentra subsumida en el tercer

párrafo del Art. 132 del Código Penal, la misma que a la letra señala:

Art. 132°.- Difamación

El que, ante varias personas, reunidas o separadas, pero de manera que pueda
difundirse la noticia, atribuye a una persona, un hecho, una cualidad o una
conducta que pueda perjudicar su honor o reputación, será reprimido con pena
privativa de libertad no mayor de dos años y con treinta a ciento veinte días-
multa.

Si el delito se comete por medio del libro, la prensa u otro medio de

comunicación social, la pena será privativa de libertad no menor de uno
ni mayor de tres años y de ciento veinte a trescientos sesenticinco días-
multa.

Sujeto activo:
Es el agente de una conducta difamatoria, pudiendo ser cualquier persona; este
tipo penal no exige tener una condición o cualidad personal especial, lo único que
se requiere para que alcance la calidad de sujeto activo es que tenga la
conciencia y voluntad de difamar.

Sujeto pasivo:
Es la victima o el agraviado de un hecho punible difamatorio, pudiendo ser
cualquier persona natural o física, por lo que no requiere alguna cualidad especial
o diferente.

Bien jurídico protegido:

Es interés fundamental que se trata de tutelar es el honor, entendiéndose que
este se encuentra vinculado a la dignidad de la persona, y lo que se persigue es
el libre desarrollo de la personalidad; más aún, si lo que se busca tutelar también
es la autoestima y dignidad personal. Por lo que se puede colegir que la conducta
difamatoria busca crear un menoscabo en la autoestima personal, la reputación o
fama que se tiene ante los demás.

SOBRE EL CUMPLIMIENTO DE LOS ELEMENTOS DEL TIPO PENAL

Al respecto, los elementos para la configuración del delito de

difamación por medio de prensa son los siguientes:

1.-La imputación de un hecho, cualidad o conducta que pudiera perjudicar el honor o la

reputación de una persona.

2.-La difusión o propalación de dicha imputación a través de un medio de prensa,

capaz de llegar a una gran cantidad de personas.

3.-Que exista intención de vulnerar y maltratar el honor de la querellante mediante

las aseveraciones descritas precedentemente sin que haya realizado alguna
labor de investigación sobre los hechos a los que se refirió, elemento que la doctrina ha
denominado el animus difamandi.

La querella cumple con todos los elementos objetivos del tipo de difamación
agravada, pues la conducta desplegada por la querellada perjudicó el honor de mi
patrocinada, ya que los actos difamatorios fueron realizados a través de un medio
de comunicación social, esto es, FACEBOOK, en el cual muchas personas tienen
acceso, por lo que su difusión es masiva. Conforme se puede evidenciar queda
acreditado el animus difamandi de la querellada en contra de mi patrocinada.

SOBRE LA PROGNOSIS DE PENA:

Considerando que el delito de difamación en su calidad de agravada, la misma

que se encuentra regulada en el tercer párrafo del Art. 132° del Código Penal, el
cual señala que la pena será no menor de uno ni mayor de tres años y de ciento
veinte a trescientos sesenticinco días-multa, se encuentra acreditado el “Animus
difamandi” ocasionado producto de la conducta desplegada por la querellada. Es
así, que, mediante el uso de sistemas de tercios, suponiendo que la querellada no
sea reincidente y/o habitual; no teniendo otras sentencias condenarías firmes,
correspondiente realizar el correspondiente calculo:

Sistema de tercios

PRIMER TERCIO SEGUNDO TERCIO TERCER TERCIO

1 año a 1 año 8 meses 1 años 8 meses a 2 años 4 2 años 4 meses a 3 años
meses

De conformidad con el análisis realizado,

consideramos que la PENA PRIVATIVA DE
LIBERTAD DEBE SER DE UN AÑO y de 120 DIAS
MULTA. La misma que su judicatura valorara al
momento de realizar el correspondiente calculo
de la pena por el delito cometido por la
querellada.

SOBRE LA RESPONSABILIDAD CIVIL DE LA QUERELLADA. –

Solicitamos se imponga el pago de una reparación civil por el monto de S/

20,000.00 (VEINTE MIL Y 00/100 SOLES), lo cual comprende la indemnización
por los daños y perjuicios ocasionados.

Respecto al siguiente esquema:

-DAÑO EMERGENTE:

Constituido para los gastos efectuados para mi atención y poder llevar

Terapias Psicológicas para que me permita reestablecer mi salud
emocional.

-LUCRO CESANTE:

Que, mi medio de vida era trabajar realizando el cuidado de adultos

mayores de manera particular, ingresos que eran para mi subsistencia
diaria y para apoyar a mis padres, estos montos hasta la actualidad hacen
un promedio de S/2,000.00 (DOS MIL CON 00/100 SOLES), los cuales
he tenido que prestarme hasta la fecha de mis amigos para poder
alimentarme, pagar alquiler, etc. Actualmente por mi condición de mi
salud emocional que sufri a diario se me dificulta relacionarme con mi
entorno.

-DAÑO A LA PERSONA:
 Que, soy una persona que viene de una familia humilde, con valores, en
busca de una mejor calidad de vida, con mucho esfuerzo y sacrificio
estudie la carrera de ENFERMERIA, siempre he cuidado mi prestigio como
profesional, desempeñando por varios años como trabajadora en varias
clínicas particulares. SITUACIÓN QUE A LA ACTUALIDAD NO PUEDO
REALIZAR DICHO TRABAJO ya que me encuentro desempleada, así
mismo hacer mención que me encuentro muy mal.

IV. MEDIOS PROBATORIOS: Ofrezco los siguientes medios de prueba:

1) Copia de Pantallazos de los insultos ocasionados así mi persona. Es pertinente

porque se encuentra referido a los hechos objeto del agravio, en tanto que guarda
relación con el mismo, es conducente, porque es un medio legal que ayudara a
probar el hecho descrito; es útil, porque con dicho medio se acredita el agravio
ocasionado a mi persona.
2) Copia de la CARTA NOTARIAL fecha 01 de marzo del 2024. Es pertinente
porque guarda relación con los hechos descritos, guardando relación con el mismo,
es conducente porque es un medio legal, es útil porque con dicho medio se
acredita el daño ocasionado, siendo la carta un instrumento que da la posibilidad
al querellado de poder rectificarse en lo manifestado.
3) Copia de DNI del testigo CARMEN VIOLETA VARGAS BAZAN, identificada
con DNI N° XXXXXX, a quien se le deberá notificar en la dirección de XXXXXX,
distrito de XXXXX, provincia y departamento de Lima y al teléfono celular
XXXXXXX, Por cuanto su declaración es pertinente ya que es quien también
presencio de forma directa los hechos que ocasionaron mi agravio. Es conducente,
ya que es un medio legal y guarda estricta formalidad, es útil porque con dicho
medio probatorio se podrá acreditar el agravio ocasionado en mi persona.

VII.- ANEXOS DE LA DEMANDA: Sea compaña como anexo lo siguiente:

1) Copia simple de mi DNI ESTEFFANY YANELLA LEYVA VARGAS.

2) Copia de DNI de JESSICA LISBETH VARGAS CASTILLO.
3) Copia de Pantallazos de los insultos ocasionados así mi persona.
4) Copia de DNI de mi testigo CARMEN VIOLETA VARGAS BAZAN.
5) Copia de la CARTA NOTARIAL de fecha 01 de marzo del 2024.
POR TANTO:
A Ud. Señor Juez, solicito se sirva tener por planteada la presente solicitud de
inicio de proceso de DENUNCIA PENAL POR EL DELITO DE DIFAMACION
AGRAVADA y darle el trámite que a su naturaleza
corresponde, conforme a nuestro derecho y de acuerdo a Ley.

OTROSI DIGO; Que, de conformidad con el Art. 80° del C.P.C; otorgó todas las
facultades generales de representación a que se refiere el Art. 74° del mismo
código al letrado que suscribe, ABG. DENNIS IVAN GONZALES VILLAZANA con
Cal N° 91911, con correo electrónico Buenos.Acuerdos.2023@Gmail.Com con
número de celular; 999500305 quien enterado de tal representación acepta estar
instruido y conocer de sus alcances, señalando como domicilio procesal en Jr.
Carlos Augusto Salaverry N° 3723 Oficina 203, Urb. Panamericana Norte, distrito
de Los Olivos, provincia y departamento de Lima de la Corte Superior de Lima
Norte y casilla electrónica SINOE N° 160203, donde se me deberá notificar
conforme a Ley.

Lima, 01 de abril del 2024