CUADERNO Principal

ESCRITO 01-2023
SUMILLA Demanda contenciosa administrativa contra el RENIEC

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LIMA

MIRANDA TARAZONA Stefany Zulema identificado con DNI N° 75736975, en

representación de los ciudadanos Andree Martinot y Diego Urbina; con domicilio
real en Jr. Los olivos N °782, con domicilio procesal en Jr. 28 de Julio con
domicilio electrónico en la casilla judicial N° 5875, para efectos de actos
judiciales virtuales indico mi correo electrónico en
abogadosasociados@[Link], teléfono móvil y WhatsApp 910870064; a Ud.,
respetuosamente, digo:

I. PETITORIO
Interpongo demanda contencioso-administrativa contra el Registro Nacional de
Identificación y Estado Civil (Reniec), solicitando:
1. Se declare la nulidad de la denegatoria tácita o expresa de mi solicitud de inscripción de
matrimonio, celebrada en [ciudad y país] con [nombre del cónyuge], por carecer de
sustento legal y vulnerar derechos fundamentales.
2. Se ordene a Reniec la inscripción del matrimonio conforme a los principios
constitucionales de igualdad, dignidad y libre desarrollo de la personalidad.
3. Se reconozca el derecho a la igualdad de trato y a la no discriminación en los
procedimientos administrativos relacionados con la inscripción de matrimonios.
II. FUNDAMENTOS DE HECHO
2.1. En fecha [día, mes, año], contraje matrimonio con [nombre del cónyuge], en [ciudad,
país], bajo las leyes locales de dicho país. El matrimonio fue debidamente registrado y
celebrado conforme a los requisitos y procedimientos exigidos por la legislación del
país en el que se celebró.
2.2. Con fecha [día, mes, año], presentamos ante el Registro Nacional de Identificación y
Estado Civil (Reniec) la solicitud formal de inscripción del matrimonio celebrado en el
extranjero, conforme a lo dispuesto en el artículo 2050 del Código Civil, que establece
la validez de los actos celebrados en el extranjero que no sean contrarios al orden
público.

1
 2.3. Sin embargo, el Reniec ha denegado la inscripción del matrimonio por basarse en el
artículo 234 del Código Civil Peruano, el cual define el matrimonio como la unión entre
un hombre y una mujer, disposición que restringe el derecho de las parejas del mismo
sexo a obtener el mismo trato que las parejas heterosexuales frente a la ley.
2.4. Este acto administrativo vulnera nuestros derechos fundamentales, incluyendo el
derecho a la igualdad, la no discriminación, y el derecho al libre desarrollo de la
personalidad, que están garantizados tanto por la Constitución del Perú como por la
normativa internacional de derechos humanos que el Estado peruano ha ratificado, en
particular la Convención Americana sobre Derechos Humanos (CADH) y la Opinión
Consultiva 24/2017 de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
III. FUNDAMENTOS DE DERECHO
A. Constitución Política del Perú
3.1. Artículo 2, inciso 1: Garantiza el derecho a la igualdad y prohíbe la discriminación por
motivo de cualquier índole.
3.2. Artículo 2, inciso 24: Reconoce el derecho al libre desarrollo de la personalidad,
esencial para la autodeterminación de las personas en sus relaciones afectivas.
3.3. Artículo 4: Establece la protección de la familia, sin limitar su definición exclusivamente
a la unión entre un hombre y una mujer.
B. Código Civil Peruano
3.4. Artículo 2050: Dispone que los derechos adquiridos válidamente en el extranjero tienen
la misma eficacia en el Perú, salvo que contradigan el orden público internacional.
3.5. Artículo 234: Define el matrimonio como la unión voluntaria entre un hombre y una
mujer, norma que no puede ser interpretada de forma discriminatoria en perjuicio de las
parejas del mismo sexo, conforme al principio pro persona.
C. Instrumentos Internacionales de Derechos Humanos
1. Convención Americana sobre Derechos Humanos (CADH):
o Artículo 1.1: Prohíbe la discriminación y obliga a los Estados a garantizar el
ejercicio de derechos a todas las personas.
o Artículo 24: Garantiza la igualdad ante la ley.
o Artículo 17: Reconoce la protección de la familia, sin excluir la diversidad de sus
formas.
2. Opinión Consultiva 24/2017 de la Corte Interamericana de Derechos Humanos: Obliga a
los Estados partes a garantizar derechos plenos a parejas del mismo sexo, incluyendo el
reconocimiento de matrimonios celebrados en otros países.
3. Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (ratificado por el Perú):

2
 o Artículo 26: Reconoce la igualdad ante la ley y la protección contra la
discriminación.
D. Jurisprudencia relevante
1. Corte Interamericana de Derechos Humanos: En su Opinión Consultiva 24/2017,
estableció que el principio de igualdad y no discriminación exige el reconocimiento de
todos los derechos derivados de las uniones entre personas del mismo sexo.
2. Tribunal Constitucional del Perú: Si bien en el caso 02743-2021-PA/TC el Pleno rechazó
un amparo similar, señaló que las autoridades administrativas deben valorar los
derechos internacionales aplicables en casos de inscripciones registrales.
IV. MEDIOS PROBATORIOS
1. Acta de matrimonio celebrada en [ciudad y país]: Documento legal que acredita la
celebración del matrimonio conforme a la legislación extranjera.
2. Resolución denegatoria emitida por Reniec o constancia de silencio administrativo.
3. Jurisprudencia internacional: Opinión Consultiva 24/2017 de la Corte IDH y sentencias
afines.
4. Normativa nacional e internacional aplicable, incluyendo la CADH y el Código Civil
peruano.
V. ANEXOS
1. Copia del DNI del demandante.
2. Copia certificada del acta de matrimonio.
3. Resolución denegatoria o constancia de recepción de la solicitud en Reniec.
4. Designación de abogado patrocinante.
VI. SOLICITUD
Por lo expuesto, solicito que el despacho admita la presente demanda, se declare fundada y, en
consecuencia:
1. Se disponga la nulidad del acto administrativo denegatorio.
2. Se ordene a Reniec inscribir mi matrimonio en el registro correspondiente.
3. Se reconozcan mis derechos fundamentales, garantizando el acceso igualitario al
reconocimiento legal del matrimonio.

Huaraz, 20 de noviembre de 2024.