Tema 8: Las externalidades

Asignatura: Microeconoma II (Grupo 1). Titulacin: Grado en Economa. Fecha: 18 de octubre de 2010. Autores: Guillen Quintans, Francisco. Palma Cordero, Alejandro. Quintero Galeano, Francisco Javier. Romn Jimnez, Cristbal. Snchez Crdoba, Estefana.

FACULTAD DE CIENCIAS ECONMICAS Y EMPRESARIALES - UNIVERSIDAD DE SEVILLA

ndice 1. Las externalidades: concepto y tipologa.

1.1 Las externalidades. Pgina: 3 1.2 Tipos de externalidades. Pgina: 4-5 1.3 Externalidades generadas por un stock. Pginas: 5-6 1.4 El gravamen de las externalidades. Pginas: 6-8 1.5 El gravamen de las externalidades de posicin. Pginas: 8-9 1.6 Maneras de corregir los fallos del mercado. Pginas: 9-13

2. La naturaleza recproca de las externalidades: el teorema de Coase.

2.1 Las externalidades recprocas. Pgina: 13 2.2 El teorema de Coase. Pginas: 13-14

3. Los derechos de propiedad. Las leyes de la propiedad privada y sus excepciones.

3.1 Los derechos de propiedad. Pgina: 14 3.2 Las leyes de propiedad privada y sus excepciones. Pginas: 14-15 3.3 El problema de los bienes comunes. Pginas: 15-16

4. Bibliografa.
Pgina: 16

1. Las externalidades: concepto y tipologa 1.1 Las externalidades:

Las externalidades son efectos de la produccin y del consumo (costos o beneficios) que no se reflejan directamente en el mercado y que recaen sobre la sociedad y el ambiente; son importantes fuentes de fallo de mercado. Cuando hay externalidades el precio de los bienes no tiene por qu reflejar su valor social. Pueden surgir entre productores, entre consumidores o entre productores y consumidores. Se dan con frecuencia en actividades relacionadas con el medio ambiente, en casos en los que los derechos de propiedad no estn bien definidos. Un ejemplo clsico es la contaminacin del aire o el agua. Las soluciones que se aplican en la realidad suelen comprender tanto los impuestos y las subvenciones como la regulacin. La asignacin de derechos de emisin de gases de efecto invernadero de acuerdo al Protocolo de Kyoto sera un ejemplo de asignacin de los derechos de propiedad. La relacin entre el nivel de vida de los habitantes de un pas desarrollado medido en trminos de bienestar y la forma como un nivel de bienestar creciente exige un montn de externalidades, las cuales terminan recayendo en personas y pases "invisibles" y ajenos a dichos habitantes. Es frecuente que los pases y personas que tienen mayor poder econmico empleen este poder para elevar su nivel de vida a costa de los dems, es decir, a costa de las externalidades, las cuales se trasladan a los dems pases, clases y personas que terminan siendo los perjudicados. Ejemplos de externalidades: La fabricacin de un coche genera puestos de trabajo, (beneficio socioeconmico), pero ese coche, lo que contamina en su periodo de vida y el residuo que deja cuando expira, es la parte negativa, negativa para la salud de la sociedad y para el medioambiente. Sin embargo, el desarrollo de motores de automvil menos contaminantes no slo afecta a productor y comprador, sino que la sociedad en su conjunto se beneficia de una menor contaminacin. La actividad de una discoteca no slo afecta al propietario y a sus clientes, sino que puede generar ruido, problemas de aparcamiento, etc., que tambin afecta, negativamente, al vecindario. Las externalidades pueden darse en: El consumo: Cuando las decisiones de consumo de un agente afectan a la utilidad de otro agente. Pueden ser positivas y negativas. Es negativa si, por ejemplo, nuestro vecino escucha msica durante la noche afectando nuestro sueo y nuestro derecho a dormir. Es positiva en el caso en que disfrutemos la msica porque nos gusta. La produccin: cuando las decisiones de produccin de una empresa afectan a las posibilidades de produccin de otra empresa. En el consumo y la produccin: Cuando, por ejemplo, las decisiones de produccin de una empresa afecta al nivel de utilidad que alcanza un consumidor. 3

1.2 Tipos de externalidades:

Externalidades negativas: la accin de una de las partes impone costes a la otra o reduce si nivel de bienestar. Pueden ser una fuente de ineficiencia econmica (las empresas no tiene en cuenta el dao que causan).

Efecto negativo de una externalidad. Ejemplo: Supongamos que existe un criadero de truchas en un lugar determinado. Para que las truchas crezcan y se desarrollen correctamente, deben mantenerse en aguas limpias libres de contaminacin. Sin embargo, en un lugar cercano, existe un cultivo de flores que utiliza sustancias qumicas para controlar las plagas de las flores. Por el viento y las condiciones climticas, estos compuestos qumicos contaminan las fuentes de agua cercanas, por lo tanto, el criador de truchas se ve seriamente afectado por las acciones del cultivo de flores cercano; es decir, est sufriendo un efecto negativo externo a l.

Externalidades positivas: la accin de una de las partes beneficia a la otra aumentando su bienestar.

Efecto positivo de una externalidad 4

Ejemplo: Supongamos que existe un cultivo de rboles frutales en un lugar determinado. Vecino a ste se encuentra una empresa que extrae miel de abejas. Las abejas, para producir miel, necesitan del nctar de las flores; a su vez, para que los rboles den frutas, es necesario que exista una polinizacin, la cual se facilita por el movimiento de insectos de flor en flor. Por lo tanto, sin haber pagado por ello, el dueo de los rboles est beneficindose de una externalidad positiva por el hecho de que el vecino produzca miel de abejas y tenga abejas cercanas a su cultivo. De la misma forma, el vecino est recibiendo una externalidad positiva, producida por el cultivo de rboles, por el hecho de tener cerca las flores de estos.

Externalidades por posicin: En situaciones en las cuales la recompensa se determina mediante un desempeo relativo se denominan competencias. Los participantes de ellas emprenden acciones para mejorar su posibilidad de ganar. Se puede pensar que las acciones que mejoran el desempeo de uno perjudican al otro, dando origen a las externalidades por posicin.

Ejemplo: Muchos jugadores de la Liga Nacional de Ftbol Americano mejoran su tamao y su fuerza a base de esteroides anablicos (al no estar prohibidos); ya que en este deporte el volumen fsico representa un papel muy importante. Sin embargo la posicin en la lnea de golpeo solo la puede tener uno, por tanto los efectos negativos a los que todos ellos se encuentra expuestos por intentar aumentar su volumen son muy perjudiciales para su salud como por ejemplo el cncer de hgado.

1.3 Externalidades generadas por un stock:

Estas externalidades proceden del stock de un contaminante. Es el resultado acumulado de la accin de un productor o de un consumidor que, aunque no se tiene en cuenta en el precio de mercado, afecta a otros productores o consumidores. Pueden ser negativas (acumulacin de dixido de carbono) o positivas (conocimiento que se acumula (I+D+i, etc)). Para saber cmo tiene que responder el Estado ante este tipo de externalidades podemos usar el concepto de Valor Actual Neto (VAN). Comparamos el valor actual de los costes existentes de la reduccin anual de las emisiones con el valor actual de los beneficios econmicos resultantes de la reduccin del futuro stock del contaminante. En el caso de los contaminantes as vara el stock: con las emisiones existentes, el stock se acumular, pero cada ao se disipar una parte, . Por tanto, suponiendo que el stock comienza siendo cero, el primer ao el stock del contaminante (S) ser exactamente la cantidad de emisiones de ese ao: S1 = E1 El segundo ao, el stock ser igual a las emisiones de ese ao ms el stock del primer ao que no se disipe, S2 = E2 + (1-) S1 5

Si el volumen anual de emisiones E es constante, entonces dentro de N aos el stock del contaminante ser: SN = E [1 + (1 - ) + (1 - )2 ++ (1 - )N-1] Cuando N tiende a infinito, el stock tender al nivel de equilibrio a largo plazo E / . El efecto de la contaminacin es el resultado del stock que se acumula. Al principio, cuando el stock es pequeo, el efecto econmico es pequeo; pero aumenta conforme aumenta el stock. Ejemplo: Supongamos que si el Estado no interviene, todos los aos se emitirn 100 unidades de un contaminante a la atmsfera durante 100 aos. E = 100, = 0,2 y el stock de contaminante inicial es cero. Si se mantiene este nivel de emisiones indefinidamente, el stock acabar acercndose a E / = 100 / 0,2 = 5.000 unidades.

1.4 El gravamen de las externalidades:

El economista britnico A. C. Pigou dijo que la mejor solucin a las externalidades negativas es gravarlas. La idea es: si A realiza una actividad que le supone un costo B, entonces gravar a A por la cantidad de ese costo le proporcionar el incentivo adecuado para considerar la externalidad en sus decisiones de produccin. Sin embargo, estos impuestos a veces empeoran las cosas ms que si no se hiciera nada. Ej. Un mdico gana 60 por operar en un ambiente sin ruido y un repostero gana 40 por operar con ruido. El mdico puede eliminar el problema del ruido reacomodando su oficina y eso le costar 18 . Por ltimo, tener en cuenta que la negociacin entre el mdico y el repostero no es vlida. La teora del gravamen recomienda aplicar un impuesto al repostero igual al dao que provocara su actividad, el cual, a falta de respuesta del mdico, significa que sera de 60 (60 porque si hay ruido no opera entonces no gana absolutamente nada). Cmo se compara esta situacin con impuesto y sin impuesto? Si hubiera negociaciones sin costo, el repostero podra pagar al mdico por el reacomodo de su consultorio y despus operaria sin pagar el impuesto porque ya no causara daos con su ruido. Pero la negociacin no es viable, el mdico no tiene porque incurrir en ese costo. Sabe que sin hacer nada el repostero va a tener que pagar 60 si opera, entonces la mejor opcin para repostero seria cerrar ya que al empezar solo ganara 40 . Si el repostero ya no opera, el mdico tendr una garanta de ganar 60 ya que no habr ruido y el repostero de 0. Pero si no hay impuesto el repostero operara con una ganancia de 40 . La mejor opcin para el mdico habra sido reacomodar su consultorio por 18 , dejndolo con una ganancia neta de 42 . Por tanto sin el impuesto se obtiene el mejor resultado eficiente, al contario que con impuestos.

Como se demuestra, un impuesto a la contaminacin da lugar a una peor posicin que la que existe sin el impuesto. Pero este mismo reconocimiento implica que el gravamen no siempre es ineficiente. Dado esto, el mdico tena la mejor situacin para solucionar el tema del ruido y el impuesto eliminaba el incentivo para que lo hiera. En cambio, si el mdico no contara con medios no costosos para huir del dao por el ruido. Aun as, el impuesto hubiera hecho que el repostero cerrara, lo cual hubiese sido el mejor resultado eficiente. Otra postura seria que el repostero hubiese podido eliminar el ruido sin costo poniendo un material anti-ruido por 10 . Aqu, el impuesto hubiese provocado el resultado ms eficiente. El repostero paga 10 pero evita el impuesto. El que sea eficiente gravar la contaminacin depende de las circunstancias. Si la negociacin no genera costos, el gravamen siempre dar un resultado eficiente. Si la negociacin es imprctica, gravar la contaminacin dar un resultado eficiente si el consumidor posee la manera menos costosa de evitar daos de reducir los daos por la contaminacin. Solo si la negociacin no es prctica y la victima tiene el medio menos costoso de evitar los daos, gravar la contaminacin llevar a un resultado ineficiente. En definitiva, gravar y no gravar producir el mismo resultado si los costos de limitar el dao por la contaminacin son casi los mismos para el contaminador y la vctima. Suponemos ahora que la sociedad considera que quienes contaminan pueden atenuar los daos que provocan al costo ms bajo. Entonces la sociedad debe elegir una poltica que ofrezca un incentivo para que quien contamine acte. Una opcin es establecer impuestos a quien pase de un lmite de contaminacin, lo cual significa cobrar una comisin a quienes contaminan por cada unidad de contaminantes que liberan. Vemoslo:

Se le pide a las empresas que reduzcan su contaminacin tres cuartos por lo que cada una debe para de A a D, es decir 1 ton/da. El coste, por ejemplo, para X ser de 1200/da 100/da = 1100/da. Y el de Y ser 230/da 50/da = 180/da. Cmo reacciona una empresa a un impuesto por contaminacin? Primero vern si el cambio de proceso de A a B aumentar sus costos en ms o menos que T/da. Si es menos, pagar por 7

el cambio, porque el proceso B, que produce 1 tonelada menos de humo, ahorraran a la empresa T/da en impuestos. Sin embargo, si los costos del proceso B superan a los de A por ms que T, la empresa no cambiar. Le ser ms econmico quedarse con A y pagar T impuestos extras. Si el cambio de B a C paga, entonces la empresa har la misma pregunta acerca del cambio de B a C. seguir cambiando hasta que los costos extras del siguiente proceso ya no sean menores que T. La ventaja del enfoque fiscal es que concentra la reduccin de contaminantes en manos de las empresas que pueden lograrlo en la forma menos costosa En general, pongamos que hay 2 empresas X e Y, cuyos CM para eliminar el humo estn representados por las sus respectivas curvas de CMx y CMy. Si el fin es reducir las emisiones hasta Qx* y Qy* ton/da, un impuesto T* har que se logre el objetivo de la forma menos costosa. La caracterstica de esta solucin es que el CM de la reduccin de contaminacin sera justo el mismo para todas las empresas.

El enfoque regulatorio directo (significa que cada empresa debe reducir la contaminacin en una cantidad) tambin podra lograr alguna disminucin total de la contaminacin a un costo mnimo, si los reguladores conocen la CM de las empresas. As podrn asignar cuotas de produccin ms uniformemente que unificaran los CM de las empresas. El problema es que las Autoridades no saben cmo son las curvas CM de las empresas. Cuando el Gobierno asigna un impuesto a un producto cuya produccin no genera externalidades, este se vender a un precio superior a su CM. Y cuando el precio rebasa el CM, la produccin no alcanza el nivel que maximizara el excedente de econmico. Cuando no hay impuesto sobre un producto que genera externalidades negativas, su produccin supera el nivel que maximizara el excedente econmico. Por lo tanto otra ventaja de gravar las externalidades negativas es que proporciona al Estado es elevar sus ingresos sin perder eficiencia. Si se grava con impuestos las externalidades negativas, puede incrementar la eficiencia.

1.5 El gravamen del as externalidades de posicin:

Es evidente que la satisfaccin y utilidad que la gente obtiene del consumo no depende slo del nivel de consumo absoluto sino tambin de los niveles relativos.

Si el consumo relativo es importante, se deduce por lgica que el consumo de cada persona impone externalidades negativas en los dems. Cuando alguna persona aumenta su consumo, eleva, tal vez de forma imperceptible, el estndar de consumo para los dems. El hecho de que muchas formas de consumo generen externalidades negativas tiene consecuencias importantes en la poltica fiscal. Un ejemplo claro de esto sera el novio que va a hacer un regalo importante a su novia, un anillo. Normalmente el joven no querr gastarse menos de un precio considerable para el regalo y que demuestre que no es un avaro, por ejemplo 10000 en la joya. Pues bien, si esto es as, desde el punto de vista de la economa, si se pusiera un impuesto del 400% a la joyera un diamante que costase 2000 ahora costara 10000. El mismo joven comprara este diamante ms pequeo, pero en cambio, tanto l como su novia se veran igual de satisfechos y el gobierno ganara 8000 de ms para otras causas. Los nicos que se veran perjudicados seran los carteles de diamantes de frica. Los consumidores individuales generalmente ignoran las externalidades de posicin, de manera que los productos son mucho ms atractivos para los individuos que para la sociedad en general. As que igual que en muchas ocasiones resulta eficiente gravar las externalidades de la contaminacin, tambin resultara eficiente gravar estas formas de consumo.

1.6 Maneras de corregir los fallos del mercado:

Para resolver la ineficiencia que generan las externalidades y ms concretamente las externalidades relacionadas con la contaminacin medioambiental producida por la industria existen actualmente varias soluciones, pero primero explicaremos cmo se relacionan en una industria el nivel de emisiones contaminantes y el coste de reducir stas para poder llegar a un equilibrio entre ambas. Considerando una industria en un mercado competitivo y que ya ha elegido su nivel de produccin que maximiza sus beneficios, tambin est lista para elegir el nivel de emisiones. Como se aprecia en la grfica, la industria tiene una curva de Coste externo marginal de las emisiones (CEM), es decir, el dao social que provoca cada una de sus emisiones. As como tambin una curva de Coste marginal de reduccin de emisiones (CMR), es decir, el coste que tiene que soportar la empresa para reducir ese nivel de emisiones. Se denota que la curva CEM tiene pendiente positiva debido a que cuanto mayor es el nivel de contaminantes mayor es el dao ocasionado. Tambin observamos que para niveles altos de emisiones el coste social es muy alto mientras que conforme se reducen las emisiones ste disminuye. Por otro lado la curva de coste de reduccin de la industria tiene pendiente negativa ya que el coste de reducir la emisiones aumenta cuanto mayor es el nivel de emisiones que hay que reducir. Si no se hace nada el coste es cero pero el nivel de emisiones es el mximo. El nivel eficiente de emisiones es el punto E en el cual el coste externo marginal de las emisiones es el mismo que el de reducirlas.

Sin embargo, las industrias no llegarn a ese punto de equilibrio por s solas. Para ello existen 3 posibles maneras: las Normas sobre emisiones, las Tasas sobre las emisiones y los Permisos transferibles de contaminacin. -Normas sobre nivel de emisiones Consiste en una limitacin impuesta por una organizacin normalmente gubernamental sobre la cantidad legal de contaminantes que pueden emitirse. En el caso de una empresa la norma hace que sta produzca eficientemente. Otro ejemplo fuera de la industria seria la Normativa europea sobre emisiones que regulan los lmites aceptables para las emisiones de gases de combustin de los vehculos nuevos vendidos en los Estados Miembros de la Unin Europea, otra externalidad que afecta al medioambiente. Un ejemplo a favor de las normas sera cuando la curva de coste externo marginal es inclinada y la de reduccin es casi plana. As, un error mnimo en la creacin de la norma genera unos costes sociales mucho menores de los que generara el mismo error en la fijacin de la tasa. Esto se puede observar en la grfica, el tringulo ADE es el error cometido por la norma mientras que el ABC es el cometido por la tasa.

10

-Tasas sobre las emisiones Una forma de influir directamente sobre la contaminacin es obligar a que los agentes que contaminan paguen una tasa o impuesto sobre emisiones. Estas tasas dependen de la contaminacin producida por la empresa. De esta manera, la empresa se comportara eficientemente, minimizando sus costes y reduciendo las emisiones. Hasta el punto de eficiencia, en el que se pondra la tasa, el coste de reducir las emisiones es menor que la tasa por eso la empresa preferir reducirlas hasta ese punto. Veamos un ejemplo: Dos empresas cuyo coste social marginal de emisiones es el mismo, mientras que los costes de reduccin son diferentes, CMR1 yCMR2 son las curvas de coste marginal de reduccin de ambas empresas. Si queremos hacer reducir las emisiones, lo ms barato es que la empresa 1 lo haga en 6 und y la empresa 2 en 8 und para que as las dos empresas tengan un coste marginal de reduccin de 3$. Sin embargo, la norma no tiene tanto xito ya que si sta obliga a reducir las emisiones en 7 und, los costes de reduccin de una empresa aumentan y las de otra disminuyen, por lo que una empresa reducira sus emisiones de manera ms barata que la otra, lo que no sera eficiente. As las tasas son preferibles cuando deben establecerse las mismas normas para todas las empresas.

-Permisos transferibles Estos permisos autorizan a emitir cantidades limitadas de sustancias contaminantes. Adems estos permisos pueden ser intercambiados entre empresas. La concesin de stos se realiza en funcin de alguna frmula que recoja la historia de cada empresa. Al ser permisos comercializables, las empresas con diferentes costes para reducir la contaminacin pueden efectuar transacciones beneficiosas para ambas partes. Las empresas cuyos costes para reducir la contaminacin sean menores reducirn sus emisiones en mayor medida que las empresas que tengan costes mayores para reducirla. stas ltimas sern las que compren ms permisos. El reciclado Otro fallo de mercado es cmo la sociedad se deshace de los residuos cuando no cuesta nada deshacerse de ellos. Este fallo de mercado podra corregirse con los incentivos al reciclado. El 11

bajo coste de tirar el vertido crea una relacin entre el coste privado y el social. Como se puede apreciar en la grfica, el coste privado marginal del vertido es el coste que tiene que pagar la sociedad para deshacerse de los desechos. sta es constante si la cantidad es moderada y aumenta a medida que la cantidad es mayor. El coste social marginal es el dao que causa al medio ambiente el vertido, el cual va aumentando porque el coste privado marginal es creciente. En la curva de coste marginal reciclado CMR, cuando hay el mximo de materiales vertidos, no hay reciclado y el coste marginal es cero, pero conforme se va reciclando disminuye la cantidad de desechos. La cantidad eficiente de reciclado se encuentra en el punto en el que el CMR es igual al coste social marginal CSM y se denota por la curva de coste privado marginal CM.

Otra solucin que se ha utilizado para aumentar el reciclado son los Depsitos Reembolsables, un sistema que consiste en pagar un depsito al dueo de la tienda cuando se compra el producto en cuestin, el cual se devuelve cuando se recicla. Esto hace que se cree un incentivo para reciclar as como un coste privado adicional que es el coste de oportunidad de no obtener un reembolso. Como se observa en la grfica anterior, al ser mayor el coste del vertido ste se reducir y aumentar el reciclado hasta el nivel eficiente CM+reembolso. En el caso de la industria el ejemplo seria el siguiente: el mercado de envases de vidrio se encuentra en equilibrio con un precio P y una oferta de vidrio reciclado M1. Elevando el coste relativo del vertido y fomentando el reciclado con los depsitos se eleva la oferta de vidrio reciclado de S a S y la oferta agregada de vidrio de S a S. El precio del vidrio desciende entonces a P y la cantidad de vidrio reciclado aumenta a M y la del vidrio vertido disminuye.

12

2. La naturaleza recproca de las externalidades: el teorema de Coase 2.1 Las externalidades recprocas:
Supongamos dos agentes econmicos cuyas actividades se interfieren entre s creando externalidades negativas. Al objeto de sistematizar el anlisis introducimos la siguiente notacin: 1) Existe una externalidad cuando un agente causante (1) interfiere con otro que es perjudicado (2), sin que el primero sufra las consecuencias de sus acciones. 2) el causante obtiene una ganancia (1G), provocando un dao (2D) al perjudicado. La posicin relativa de los dos agentes puede verse alterada como consecuencia de acciones propias o del sistema jurdico, existiendo por tanto una reciprocidad.

2.2 El teorema de Coase:

Para solucionar estas externalidades recprocas existe el teorema de Coase: Es el principio por el cual la eficiencia econmica se da cuando las partes privadas pueden negociar la asignacin de los recursos sin ningn coste, y as resolver por s solas el problema de las externalidades. El ejemplo ms conocido es el de la contaminacin. Imaginemos un lago con un pescador y una industria justo en la orilla. La empresa puede producir y verter residuos en el lago, con lo que afronta unos costes nulos, pero el pescador pierde 9 millones de euros. Por otro lado puede gastar 4 millones de euros en una depuradora. Si la empresa tiene derecho a contaminar el lago, lo har y el pescador perder los 9 millones de euros. Pero el pescador tiene la opcin de pagar a la empresa los 4 millones de euros de la depuradora, ahorrndose la prdida de los 9 millones.

13

Si la empresa no tiene el derecho a contaminar, el pescador no le dejar hacerlo y la empresa comprar la depuradora. El resultado es la solucin ptima (es decir la que minimiza las prdidas) se toma no importa cul sea la estructura de la propiedad.

3. Los derechos de propiedad. Las leyes de propiedad privada y sus excepciones 3.1 Los derechos de propiedad:
Los derechos de propiedad son normas legales que describen lo que pueden hacer los individuos o las empresas con su propiedad. Los derechos de la propiedad son los que hacen posible que se lleven a cabo las transacciones mutuamente beneficiosas en el mercado. Por ejemplo, en una habitacin cerrada los fumadores generan una externalidad negativa sobre los no fumadores al hacerles respirar el humo de los cigarros. Sin embargo, si los derechos de propiedad sobre el aire estn asignados a los no fumadores, fumadores y no fumadores podran negociar sobre el nivel de humo, de tal modo que los fumadores compensaran a los no fumadores por las molestias del humo del tabaco. Existen dos casos: Cuando los derechos de propiedad estn claramente especificados: en este caso, la negociacin entre ambas partes es ms rpida. Cuando los derechos de propiedad no estn claramente especificados: en este caso, la negociacin puede demorarse y encarecerse, porque ninguna de las dos partes est segura de lo dura que ha de comportarse durante la negociacin.

La negociacin puede fracasar incluso cuando la comunicacin y la supervisin no tienen costes, si ambas partes creen que pueden conseguir mayores ventajas; o cuando son muchas las partes involucradas. En otras ocasiones, la vctima tiene derecho a presentar una demanda por daos y perjuicios, y en el caso de que tuviera xito, recibira una indemnizacin econmica igual a los daos sufridos. De este modo, concediendo a la parte perjudicada el derecho a ser indemnizada por los daos causados por la otra se garantizara un resultado eficiente.

3.2 Las leyes de propiedad privada y sus excepciones:

En toda economa deben existir unas leyes que garanticen el buen funcionamiento de la propiedad privada y que les otorguen a los individuos que les corresponden sus derechos sobre la propiedad. Los dos elementos esenciales de los derechos de propiedad son: 1) el derecho exclusivo de los individuos a usar sus recursos como crean conveniente siempre y cuando no violen los derechos de otros.

14

2) la capacidad de los individuos para transferir o intercambiar esos derechos a voluntad. El grado en el cual se respeten esos elementos determinar la eficiencia del funcionamiento econmico. En cambio, hay excepciones que limitan los derechos de exclusin. Veamos el siguiente ejemplo: Un individuo posee una finca de gran extensin de tierra junto a un terreno rocoso, y un avin en peligro de estrellarse decide aterrizar en las tierras de dicho individuo, pues en caso contrario, no tendran otro lugar para hacerlo y sus vidas correran peligro. Supongamos que este individuo, indignado ante el uso no autorizado de su propiedad, pone una demanda contra la compaa area. En este caso, la demanda fallara en su contra, pues se trata de una excepcin en la que se considera permitido el uso no autorizado de la propiedad ajena.

3.4 El problema de los bienes comunes:

Se trata de una situacin en la que varios individuos, motivados por el inters personal y que actan independientemente, terminan por destruir un recurso compartido limitado (el bien comn) aunque su intencin no sea la de la destruir dicho bien. Como ejemplo, tenemos el caso de la contaminacin del medio ambiente. En este caso no se trata de extraer algo de los bienes comunes, sino de agregarles algo como desechos qumicos y radiactivos al agua, humos nocivos y peligrosos al aire... El hombre racional considera que el costo que debe pagar por los desperdicios que descarga en los bienes comunes es menor que el de purificar sus desperdicios antes de deshacerse de ellos. Ya que esto es verdad para todo el mundo, en un futuro estaremos atrapados en un sistema de ensuciar el propio nido, mientras nos comportemos slo como empresarios libres, racionales e independientes. Otro ejemplo puede ser el de un lago al que tienen acceso un nmero ilimitado de pescadores. Cada pescador va a pescar hasta que su IM sea igual a su Coste privado (IM = Cp). Como el lago es un recurso de propiedad comn y ningn pescador se va a preocupar por los dems, el Coste privado del pescador subestima el Coste de la sociedad, ya que mientras ms pesque menos quedar en el lago por lo que se producir una ineficiencia. Supongamos que como las capturas de peces son pequeas en comparacin con la demanda, los pescadores consideran dado su precio y supongamos tambin que una persona controla el nmero de pescadores que pueden acceder al lago. Entonces el nivel de eficiencia de pesca es F*, donde el B marginal del pescado capturado es igual al Coste social marginal (F*, punto donde B marginal = CSM). El CSM incluye los costes privados de explotacin y tambin el coste social del agotamiento de los caladeros. Esta figura nos muestra la situacin.

15

A medida que la poblacin mundial aumenta, la falta de un sistema eficaz de derechos de propiedad internacional ser un importante problema econmico creciente.

5. Bibliografa
PINDYCK, R.S.; RUBINFELD, D.L. Microeconoma. Prentice Hall, 7 ed., 2009. FRANK, R.H. Microeconoma Intermedia. Anlisis y comportamiento econmico. McGraw-Hill, 7 ed., 2009. KRUGMAN, Paul; WELLS, Robin. Introduccin a la Economa. Microeconoma. Revert, ed. 2006. <http://www.slideshare.net/cin1303/externalidades-1758647>. LINARES, Pablo. <http://xorretaplateja.blogspot.com/2007/06/el-problema-de-lasexternalidades.html>. <http://www.medioambiente.gloobal.net>. <http://euromontana.org>. ZOFO, Jos Lus. Transparencias de Microeconoma II. UAM. 2008.

16