'XmQQQQQ^QQQQQOOOOQQQQ.

QQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQ^

D E L NEGOCIADO E N T E S E L

MINISTERIO.11 R L CO E ESTERIORIS EA I NS
y Y l Sri E n v i a d o E s t r a o r d i n a r i o JMLinistro P l e n i p o t e n c i a r i o d l a

. . V C O N M O T I V O D E STJ P R E T E N S I N " S O B K E V E N T A D E P R E S A S QTJE L A S E T J E R Z A S .. N A V A L E S " C H I L E N A S PUDIERAN HACER L A ESPAA;: " ' ' . '.

i:

Imprenta e " i A T B I B t N A . " Calle 25 fle M a y o N . 6T.

S 6 5 .

H - A

2*569

JjjlulUJl Ur
D E L NEGOCIADO E N T R E

RPAPI lfi

EL

MNS E I DE R L CO E E 'E I R S I IT RO E A I N S Sf RO E
Y y EL S R . E N V I A D O JMLINISTRO XCSTI-;I <>I-<L I I I A I - I O ELE LA PLENIPOTENCIARIO

CON M O T I V O D E S U P R E T E N S I N SOBRE -VENTA DE PRESAS QUE LAS F U E R Z A S NATALES CHILENAS PUDIERAN HACER A LA ESPAA.

..VVHOS;

" M O N T E V I D E O . IMPRENTA (IC " 1 1 TRIBUNA." ONDE 25 DE M Y IV. (IT. AO 1 8 6 5 .

'VI, -W

S^-'W.^-.-

: 1

legation: k \xk
i las llepblras M . | Montevideo, Noviembre 2 de 1805.

L a nueva situacin en que Chile se encuentra con motivo de la guerra con Espaa, me autoriza para representar V . E . que, aunque por derecho comn es lcito los beligerantes llevar sus presas puerto neutral y venderlas en l, y aunque la Repblica Oriental del Uruguay no tiene prcticas ni leyes que limiten el uso de tal derecho, es conveniente evitar cualquiera dificultal ulterior, y por esto me atrevo esperar que V . E . s digne contestarme si su gobierno est dispuesto en las presentes circunstancias no rehusar los buques armados de mi Gobi'erno el ejercicio de aquel derecho en las aguas orientales, como puede hacerlo el neutral en casos escepcionales y por consideraciones justas. Confiado en que el Gobierno de V . E . no tiene motivos en la ocasin presente para dejar de conceder los beligerantes aque-~ lia facilidad, que en nada comprometera su neutralidad, tengo el honor de saludar - V . E . , suscribindome su atento servidor.
J. V. LASTAREIA.

A l Exmo. Sr. Ministro de Relaciones Esteriorcs de la Repblica Oriental del Uruguay.

Hliirisfmo Jliittonts

bt

(Esfmotcs,
Montevideo, Noviembre 15 de 18G5.

Contstese en los trminos acordados, que el G o bierno lia resuelto acreditar en este caso su mas perfecta neutralidad, prohibiendo la venta de presas de ambos beligerantes en los P u e r t o s de la Repblica. R b r i c a de S. E . CASTRO.

ISiniscrio

br

|)tl;uioitrs (isfmor.es-

Montevideo, Noviembre 15 de 18G5.

Seor Ministro:
Despus de h a b e r dado cuenta mi G o b i e r n o de Ja nota de V . E . del 2 del corriente, cuyo tenor espresa: Que la nueva situacin en que Chile se encuentra, con motivo de la g u e r r a con Espaa, le autoriza A V . E . para representar este Ministerio, que, aunque por derecho comn os lcito los beligerantes llevar sus presas puerto neutral y venderlas en l, y aun que la R e p b l i c a Oriental del U r u g u a y no tiene prcticas ni leyes que limiten el uso de tal derecho, es conveniente evitar cualquiera dificultad ulterior, y por esto espera V . E . le conteste, si mi Gobierno est dispuesto cu las presentes circunstuncias no rehusar los buques armados de su G o b i e r n o el ejercicio de aquel derecho en las aguas Orientales, como puede hacerlo el neutral, en casos esccpcionales y por consideraciones j u s tasel infrascrito de acuerdo con las vistas de S. E . el S r . G o b e r n a d o r Delegado de la R e p b l i c a , cumple con el deber de c o n t e s t a r V . E . , que animado el G o bierno Oriental del deseo de no alterar las reciprocas buenas relaciones que ecsisten y sostiene con la R e p blica de Chile, asi como con el R e i n o de E s p ; i, lia resuelto la mas completa abstencin en los actos de hostilidad que cu la presente lucha, puedan inferirse ambas B acione=.
r

En consecuencia, no obstante las simpatas hacia la Repblica Chilena, y los votos que hace la Repiiblica Oriental por que el conflicto que se ha suscitado entro Chile y Espaa tenga cuanto antes una solucin honorable y pacfica; y por lo mismo que no ecsisten leyes ni preticas que limiten el derecho en que est la Repblica Oriental de admitir en sus puertos las presas que recprocamente puedan hacerse los beligerantes, y autorizar su venta en ellos, el Gobierno Oriental -con la mira de acreditar su perfecta neutralidad, se ha propuesto prohibir tales actos en el presente caso, sin que esto importe un vnculo para el porvenir, si la Repblica hallase por conveniente adoptar una poltica contraria. Dejando asi contestada la preinserta nota, me es grato reiterar V . E . las seguridades de mi mas distinguida consideracin y aprecio. CARLOS DE CASTRO. A . S. E. D. Jos V . Lastarria, Enviado Estraordinario y Ministro Plenipotenciario do Chile.

$eg;uiou i)t (Einte tu las glcpblicas hd p a t o .

| /

luciius Airea, Noviembre 20 do 1865.

Contestando V . E . mi ocio del 2 del corriente, en el del 1 5 que he tenido el honor de recibir, me dice que de acuerdo con las vistas de S. E . el Sr. Gobei-nador Delegado de esa Repblica, ha resuelto la mas completa abstencin en los actos de hostilidad que en la guerra actual de Chile con Espaa, puedan inferirse ambas na-, eiones; porque desea no alterar las recprocas buenas relaciones que ecsisten con la Repblica de Chile, asi como con el Reino de Espaa; y que con la mira de acreditar su perfecta neutralidad, se ha propuesto no admitir eu sus puertos las presas que recprocamente pueden hacerse los beligerantes, ni autorizar su venta en ellos.

o 8n embargo de que mi Gobierno confia cu que tos ' Estados de Amrica sabrn medir el alcance de una guerra cuyo desenlace v decidir de sus destinos, y en que abrazando la causa de Chile como una causa comn, renovarn la memorable y poderosa alianza que los invitan sus antecedentes histricos y sus necesidades polticas; no pretende por eso desconocer el derecho que cada uno de ellos tiene para mantenerse neutral en la contienda. E l Estado que asi lo haga, manifestar cuando mas que no mira aquella cuestin en su verdadero punto de vista, que comprendiendo su importancia, tiene otro gnero de intereses que lo colocan en la posiciou escepcional de aislarse y de no abrazar una causa comn, cuyo desenlace ha de influir necesariamente en sus destinos. E l solo sufrir las consecuencias de tal resolucin y mi gobierno se limitar respetar su neutralidad, sin tratar jams de comprometerlo en la causa comn, supuesto que la abjura en uso de su derecho. Hacindome el intrprete de los respetos do mi Gobierno por el carcter neutrarque asume el de V. E . , me permitir sin embargo V . E . observarle dos cosas: l.* que de ningn modo he tenido, en mi nota del 2 del corriente, la pretensin de ecsijir del Gobierno Oriental que tome parte en las hostilidades de la presente lucha, para que V . E . me declare que de acuerdo con las vistas de S; E . el Sr. Gobernador Delegado, ha resuelto la mas completa abstencin en los actos de hostilidad ; y 2. que para acreditar la perfecta neutralidad que el Gobierno Oriental declara, no solamente no necesita prohibir en sus puertos el arribo y la venta de las presas, sino que con semejante prohibicin hace Chile un mal que no est de acuerdo con aquella neutralidad. Desde que es incuestionable que, segn el derecho comn, los beligerantes pueden llevar sus presas puerto neutral y venderlas en l, y desde que esta es la regla general que se someten ordinariamente los neutrales, es tambin evidente que el Gobierno Oriental podra mantener su perfecta neutralidad y cumplir con su resolucin de abstenerse completamente de los actos de hostilidad en la presente lucha, haciendo lo que de ordinario hacen todas las naciones que se hallan en el mismo caso, sto es, respetar el derecho que los belige3 a

i-antes tienen de llevar sus presas puerto neutral y venderlas en l. De ningn modo necesita rehusarles ese derecho para acreditar su perfecta neutralidad; y antes bien, rehusrselo, es ponerles una restriccin, la cual debe estar fundada en motivos plausibles que autoricen esa, que es una verdadera escepciou al derecho comn. S muy bien que al Gobierno de Chile le corresponde respetar las restricciones q u e el Estado Oriental establezca para el uso de sus aguas; pero cuando esas restricciones favorecen uno de los partidos mas que al otro, mi deber es protestar contra ellas, pidiendo V". E. que tenga presente esa desigualdad que no se concilla con elearcter neutral que su Gobierno elige, en la cuestin americana, que Chile le ha cabido la gloria y el honor de sostener. E l comercio de Espaa tiene en estas aguas mas intereses que el de Chile: por consiguiente, la restriccin que impone el Gobierno de V. E., e s solo favorable nuestro enemigo, puesto que solo los buques armados de Chile tendrn que sufrirla en la mayor parte de los casos de presa que ocurran. No se puede observar contra esto, que si el gobierno oriental se atuviera en la presente cuestin al derecho comn, serian favorecidos los buques armados de Chile mas que los de Espaa, porque aquellos y no estos serian los que con mas frecuencia pudieran aprovecharse de tal derecho. Esta objecin es inadmisible, puesto que, atenindose el Gobierno Oriental al derecho comn, no hace mas. que respetar las facultades de que le es lcito u s a r los corsarios, sin que por eso quebrante en lo mas mnimo su neutralidad, ya que no seria su resolucin, sino las circunstancias diferentes del comercio de a m bos beligerantes las que colocaban los buques armados de Chile en la situacin de poder hacer mas presas que los espaoles. En tal caso, no habra agravio para ninguno de los beligerantes, pues sus respectivas situaciones serian el puro efecto de los hechos y de ninguna manera la obra de la neutralidad del Gobierno Oriental. Por el contrario, si este pone la restriccin de que protesto, si hace esa escepcion al derecho comn, la situacin desfavorable en que quedan nuestros buques armados, e s la obra exclusiva ele semejante

resolucin. Nuestros buques armados no podrn pucj hacer el corso, porque se les impide llevar sus presas puerto oriental y venderlas en l; y para hacerlo, tendrn que incendiarlas en el mar, ciando asi la guerra un carcter atroz de- que soo puede culparse al gobierno neutral, que con una restriccin inmotivada, los ha forzado salir de las prctivas ordinarias aconsejadas por la civilizacin. De consiguiente, aunque mi Gobierno se vea precisado respetar las desconocidas razones que haya tenido el Gobierno Oriental paraaeojerse la neutralidad en una guerra eminentemente americana; tiene tambin derecho de ecsijir que esa neutralidad sea verdadera, y que nombre de ella, no se autoricen medidas escepeionales inmotivadas, las cuales favorecen visiblemente su enemigo. Con todo, descando que o Gobierno de V . E . no ponga al de Chile en el caso de tener que quejarse do actos contrarios sus derechos y los intereses que representa en su situacin actual, me es grato esperar que V. E . tome eu consideracin las reflecciones que tengo el honor de poner en su conocimiento, reiterndolo las seguridades de la distinguida consideracin y especial aprecio con que me suscribo de V . E . atento servidor.
J. V. LASTARRIA.

A l Exmo. Sr. Ministro de Relaciones Estcriores do la Repblica Oriental del Uruguay.

Pinsimo bt

\
M o n t e v i d e o , N o v i e m b r e 27 de 1805.

lldroirts gttrioKS. /

Contstese en ios trminos acordados. Rbrica de S. E .

CASTRO.

5>

luscrio "1 Heiarionts fetmorts. /.

Moh'tov'ideo, N o v i e m b r e 27 da J8G5.

Seor Minist ro : Instruido mi Gobierno de la not a de V. E. del'20 <<lel corriente, con es ando la an erior del 1 5 ^e es e t t t t Ministerio, relat iva la polt ica de abstencin y "perfect a ticntralidad que l se propone observar en los sucesos blicos ent re la Repblica de Chile y el Reino de Espa a, no admit iendo eu sus puert os las presas que recpro camente puedan hacerse los beligerant es ni aut orizando su vent a en ellos, el infrascri o ha recibido orden de t contestar los argument os y prot est a de V . E . sobre la ]>redicha resolucin, de una manera que pat ent ice al Gobierno de Chile, t ant o el perfect o derecho de la R e pblica Orient al para proceder en est e sent ido, las con veniencias que para ello influyan, cuan o lo agena y t listante que se encuent ra la polt ica adop ada de ser t hostil Chile y al sagrado comn principio de la lude pendencia Americana. El infrascrit o no desconoce los principios sent ados por los t rat adist as del derecho comn respect o las formas en que las naciones hayan de observar su neu tralidad en los casos de guerra mart ima,, y muy espe cialmente cuando se est ablece el corso y de ahi las pre sas de buques con bant lera de alguno de los beligerant es, etc.; pero V. E . mismo reconoce que esos principios no rijen sino euando se acept an est ablecen por los go biernos neut rales como razonablement e se comprende, pues la imposicin de aquellos medios una nacin en perjuicio direct o de su comercio, y hast a del orden in terior ent re sus habit ant es, nacionales est ranjeros, que el Gobierno debe mant ener inalt erable, sera un avan ce su soberana y un amago su y t ranquilidad. L a Repblica Orien al esencialmen e comercial, t t cuyo ramo lo ejercen eu su mayor part e est ranjeros, que sostienen impor an es t ransaciones con la Espaa t t como con Chile, no solo sufrir cu su. riqueza al es tablecerse el corso en las vi as de su comercio, sino que cooperara su ruina si t olerase en sus puert os la vent a

 O -

de las presas. No ec3iste, pues, la conveniencia ante -ese resultado, y est el Gobierno Oriental en el deber de evitar por los medios que permite la forma de observar su neutralidad. Supongamos, por ejemplo, el arribo este puerto de un corsario chileno con una mas presas do buques y-cargamentos espaoles destinados al Rio de la r a l a y a comerciantes establecidos en esta capital la de Buenos Aires. Consintamos impasibles, por im momento, el derecho del corsario, cual lo requiere V . E.; serian igualmente impasibles, los comerciantes damnificados y los representantes de los estranjoros propietarios de los buques mercaderas apresadas? No surgiran de aqu reclamaciones particulares y tal vez diplomticas, de un gnero bastante grave para que se dirimiesen pacficamente y sin perturbacin del buen estado de las relaciones que el pais sostiene con todas las naciones? No so vera el Gobierno en ol caso, tal vez, de tener que acallar clamores del natural entusiasmo del despecho, por medio de la fuerza? Todo esto infaliblemente sucedera, no evitarlo la sabia previsin del Gobierno, alejando y no admitiendo sean sujetos al Ufico en sus puertos los apresamientos del corso. Por otra parte, V". E . invoca el americanismo lin de que este Gobierno no abjure de los imperecederos vnculos que unieron las Repblicas para proclamar y constituir su independencia, y por cierto, Seor Ministro, queme encuentro autorizado por el Sr. Gobernador Delegado para manifestarle en prueba de la confianza y simpata que merece el Gobierno de Chile, que si tan sacrosanto principio, el dj'la Independencia Americana, se viese formalmente atacado por la Espaa otras naciones, la Oriental recordara aquellos gloriosos pactos, concentrara la causa, comn sus elementos, y no trepidara en compartir los azares que un atentado semejante traera, conmoviendo toda la AmricaEmpero la guerra entre Chile y Espaa que ecsiste en la actualidad, no atacndose, same permitido observarlo, la independencia de la Repblica de Chile, ni la Eoberania. de la Repblica Oriental, ni de ningn otro Estado Americano, no puede drselo el alcance que V. E . se persuade, y antes bien, cscluye la comunidad de participacin en los 'sucesos blicos que se desarrollen, por

 1 1 -

grandcsquo sean las simpatas heia alguno do los bel ir gerantes, como ya antes de ahora lo he significado V . E . No.es pues hostilizar Glile, ni abjurar la causa comn de la Independencia Americana gloriosamente conquistada por las Colonias Hispano-Amerieanas que hoy constituyen diversos Estados, el que una de esas Repblicas se proponga observar estricta neutralidad en la eontienda.que se s u s c i t a entre Chile y- Espaa; contienda que aparte de los derechos que puedan ecsistir runa .otra, potencia para -d Vi mi ros por medio d e la fuerza, les son especiales, no destruyen su nacionalidad, y. no se estienden los d e m s Gobiernos de Amrica. No. ecsiste razn para protestar V . E . d l a resolucin de mi Gobierno, ni creerse hostilizado por procederes n e u t r a l e s que se. cree en el deber de adopfai*, coiio lo han adoptado.otras naciones y especialmente li misma. Espaa en la ltima desastrosa.-guerra de Norte Amrica, y so persuade el, iiifuascrito. que las G s p l i c a c i o n e s dadas por la. presente nota, variarn el nimo, de V . E^ y le harn convenir en lo injustificado de sus cargos hacia mi Gobierno, que solo obra guiado por la sana poltica y en beneficio comn de.l comercio y habitantes d e l Rio d la Plata. Tengo el honor, dejando asi contestada la precitada nota de V. E., d reiterarle las seguridades de mi dstingujda consideracin y especial aprecio. CARLOS DE CASTRO. A S. E . Don Jos' V . Lastarria,. Enviado Estrao.fdiliarlo y Ministro Plenipotenciario de Chile.

t gutiou k Cljilt

nt Im flcpblicns bel ||tatn El T i g r e , D i c i e m b r e 1

c

d*f 1805.

Seor Ministro: He tenid.)el honor de rec'bir la nota, de 27 de N o viembre, en la cual V". E . , aludiendo con motivo de mi nota del 20. del. mismo, la poltica ele abstencin

luyele estricta neutralidad que el Gobierno do V. E. scprOpone observar en la guerra de Chile y Espaa, declara al mismo tiempo que v A patentizar tanto e, perfecto derecho de la Repblica Orientad para proceder en el sentido que lo hace, las conveniencias que. para ello influyen, cuanto lo ajena y distante que se encuentra la poltica adoptada de ser hostil, Chile y al sagrado comn principio de la indepeneneia americana. Aunque tengo el sentimiento de no haber comprendido la nota de V . 15., pites vio-.s con qu fin se. propone patentizar aquellos puntos, cuando en mi nota del 20 de Noviembre no los he puesto en cuestin,, mesera permitido no convenir con V . E . en el punto departida que toma, espresando con mucha claridad, que. tratamos de la poltica de abstencin, y perfecta neutralidad que se propone observar el Gobierno de V . E.. en la guerra de Chile. N o tratamos de eso, Seor Ministro, pues ni m ni al Gobierno de Chile, se noa ocurra disputar A Estado, alguno el derecho que todos tienen' de permanece^ neutrales en nuestra guerra, y es inti que V. E . se demore ni un instante en patentizarnos el derecho perfecto y las conveniencias que.su Gobierno tiene de. proceder en. ese sentido. L o que me ha merecido observaciones, no es esa neutralidad, sino que el Gobierno de V . E . crea que. para, observarla, necesita prohibir nuestros corsarios, llevar sus presas puertos de esa Repblica y venderlas en ellos; cuando en realidad podia observar muy bien esa- poltica de abstencin y perfecta neutralidad, sin tener que recurrir esta restriccin con la cual c o loca nuestros buques armados en u=na condicin tresfavorable que no estaran sujetos si el Gobierno Oriental comprendiera que para ser neutral le basta atenerseai derecho comu-n en, materia de presas y no necesita, imponernos escepciones odiosas. No se trata, pues, de una poltica, ni de cuestionar sobre neutralidad: se trata solamente de una medida, de u,na providencia tomada por el Gobierno de. V. E., imponiendo una restriccin al derecho de Jos beligerantes. Tampoco objeto ni pongo en cuestin el derecho que la Repblica Oriental ticnu para establecer las rostriecio-

 1 3

nes que crea convenientes, para el uso de sus aguas y tierras; pero como un beligerante tiene tambin el derecho de no someterse las restricciones que, en perjuicio suyo, favorecen su enemigo, me pareci adecuado y propio de las relaciones de amistad que ecsisteu entre la Repblica Oriental y Chile, representar en tiempo V . E. que la prohibicin impuesta los corsarios por eso Gobierno, creaba les nuestros una posicin desventajosa, imponindoles dificultades que ni eran nece srias para mantener la neutralidad que se impone el Gobierno de V . E., ni ecsistirian, si como neutral, se atuviera dicho Gobierno al derecho comn, permitiendo los corsarios llevar sus predas puerto oriental y venderlas en l. Esta es la cuestin. Por consiguiente, no comprendo con qu objeto dice V.. E. que los principios que se justan las formas en que las naciones hayan de observar la neutralidad no rijen sino cuando se aceptan establecen por los Gobiernos, neutrales; pues la imposicin de aquellos medios una nacin en perjuicio directo de su comercio y hasta del -orden interior entre sus habitantes, que el Gobierno debe mantener inalterable, sera un avance su soberana y un amago su paz y tranquilidad. So refiere este razonamiento al derecho que los neutrales tienen de rehusar los beligerantes el permiso de llevar y vender sus presas en el territorio neutral? Estamos de acuerdo., pues reconozco tal derecho y por eso es que rno he limitado a-representar que al ejercitarlo el Gobierno Oriental, impone I 0 3 corsarios chilenos un perjuicio y favorece indebidamente al enemigo; porque rehsar nuestros corsarios aquellas facilidades, es quitarles las ventajas que las eircunstncias'ordinarias del comercio espaol en estas aguas les proporcionaban, y salvarasi los buques mercantes espaSoles de un peligro en que su propio Gobierno ios ha colocado y del cual no se salvaran si el de Y . E . se atuviera al derecho comn, y no dictara aquella medida. Pero qu tiene que ver con este, que es el punto de la cuestin, aquello de que los principios de la neutralidad no rijen si no los acepta el Gobierno neutral, y que el imponrselos, en perjuicio de su comercio y del orden interior, seria an avance su soberana? Los principios que reglan los derechos y deberes de los neutrales, Sr. Ministro, rijen y obligan

1 4

todo Gobierno que 'acepte este carcter; y cuando no quiere l aceptarlos, taita su neutralidad, por nas que el inters de su comercio y de su tranquilidad interior lo estimule no aceptarlo?. Si causa de este inters, no respeta ni acepta los principios que reglan la neutralidad, se hace partcipe en la guerra, se convierte en be-, ligerante, y no hay duda de que tiene el derecho de hacerlo as, estimulado por aquel gran inters. Pero, si asi procede, no puede pretender que se le tenga s empre por neutral, porque eso sera lo mismo que establecer que un neutral puede desconocer sus deberes de tal, no. aceptar los principios que reglan su carcte**, cuando asi le conviene por su comercio.y por su tranquilidad interior, y tener pesar de todo eso, el derecho de ecsijir que se le trate como neutral. Esta inslita pretensin no es conforme ni los principios del derecho de jentes, ni la moral, ni la lealtad que obliga toda nacin en sus relaciones estertores En el estado de guerra es indispensable, Sr. Ministro, ser neutral, - ser beligerante: no hay trmino medio; y si una nacin pretiere la neutralidad, es necesario que cumpla los deberes que esta le impone; y no es cometer un avance su soberana, el ecsijirle que respete los principios dla neutralidad. Su soberana no la autoriza ser neutral medias, no la faculta, ni aun estando de por medio el inters doy su comercio y tranquilidad interior, para, dictar medidas que favorezcan uno de los beligerantes contra el otro, porqueen tal caso,, el beligerante perjudicado tiene derecho,, por lo menos, no someterse semejan le* medidas.
:

Para qu cuestionar entonces sobro los motivos de conveniencia que pueden obligar un neutral d'ctar semejantes medidas? Poner en discusin esos motivos, s que seria cometer un avance su soberana. Si una nacin tiene motivos de conveniencia para aceptar en una guerra estraa la causa de uno de los beligerantes para servirla en perjuicio del otro, puede hacerlo en virtud de eu soberana, y no corresponde este disputarle la conveniencia de la resolucin; pero si usa-ndo de su soberana y por motivos de otra especie, prefiere ser neutral, tampoco hace agravio nadie, en tanto que se sujete las obligaciones que le impone la neutralidad, y no pretenda desconocerlas y escusarse, alegando inte-

nses que no pueden tomarse en cuenta para calificar sus actos. Esto snpue.-to, no s en qu principio puede fundarse V. E. para aseverar que el Gobierno Oriental esta en el deber de evitar el corso por los medios que permite la forma de observar su neutralidad, porque sufr lia la nacin en su riqueza comercial con el establecimiento de corsarios, y el Gobierno cooperara su ruina, si tolerase en sus puertos la venta de presas. De cundo ac los neutrales estn autorizados en su carcter de tales y sin salir de la forma en que deben observar su neutralidad, evitar el corso? ii no fuera tan categ rica esta asercin, dudara de que un Gobierno neuiral el corso, lo se til reviera atribuirse el deber de evitar que es lo mismo, la facultad de poner obstculos al ejerci de un derecho de los beligeranU s, que puede ser en muchos casos, como en la presente guerra de Chile, el nico medio de hostilizar un enemigo in-> justo y poderoso y de reducirlo trminos razonables. El comercio neutral tiene sin duda que sufrir en una guerra; pero eso cuando mas, puede autorizar los neutrales defender la inmunidad de su pabelln para cubrir las-mercaderas enemigas, y aun sostener la inmunidad de sus propias mercaderas bordo de buques beligerantes; perojamis.se ha enunciado siquiera como derecho de los neutrales, la pretensin de evitar el corso de hacer intil su ejercicio; y por tanto V* FJ. me permitir protestar enrgicamente contra tan os'raa infundada pretensin, que viene conculcar los principios reconocidos, introduciendo una novedad injustificable inconciliable, tanto con el carcter neutral, como con los derechos de la guerra. Pero si la medida adoptada por el Gobierno de V. 15. no se puede fundar en semejaute doctrina, tan arbitraria como ofensiva, mucho menos puede escusarse con la refeccin de que su Gobierno cooperara la ruina de la riqueza nacional, si tolerase en sus puertos la venta de las presas. No advierte V. E. que esa ruina ser mas efect va, si no se tolera la venta dlas prosa? Tolerndola, las propiedades apresadas no haran mas que cambiar de dueo, y siempre quedaran en el mercado de esa plaza tan esencialmente comercial: no tolerndola., oas prop'odadcs sern incendiadas en el mar,
!

G 1 y no nis aproveclnuan los corsarios, pero tambin so perdern sin retorno para la riqueza de esa plaza. A s i pues, li medida, en lugar de hacer menos perjudicial al comercio Oriental el corso, lo convierte inevitablemente en un desastre intil y ruinoso, contrariando deplorablemente el propsito de favorecer al comercio conque el Gobierno pretende escnsar su resolucin. lista consideracin me permite, pues, rechazar el apellido de sabia que V . E. d tal resolucin, aunque fuera cierto que con ella se evitaria ese Gobierno las reclamaciones particnlares y diplomticas y la. necesidad de tener que emplear la fuerza contra los desrdenes que causara en esa poblacin el arribo y la venta de una presa lejtimamente hecha. Parece que fuera una novedad en el mundo en la nacin oriental el ejercicio del corso, para suponer que el arribo de un corsario chileno Montevideo para vender al sus presas hechas comerciantes espaoles de esa capital de Buenos Aires, hubiera de producir reclamaciones y asonadas. Prescindiendo de la mencin que se hace de los comerciantes d l a capital argentina, por quienes no creo que V. E. se proponga abogar, me bastar recordar V. E . que en el ejemplo que propone, todas las reclamaciones que pudieran alegarse contra la legalidad del apresamiento, debern ser tratadas y resueltas por el tribunal Chileno que tiene que juzgar la presa. Si el Gobierno Oriental cumple estrictamente con la neutralidad, impidiendo que el corsario se arme se aposte en sus puertos que ejecute algn otro acto de los que vician el apresamiento, no tiene que temer reclamaciones particulares diplomticas, que solamente en aquellos casos, que est en su mano evitar, podran hacrsele; pues no hay ejemplo de que un Gobierno neutral que no falta sus deberes, se haya acarreado reclamaciones por respetar el derecho que los corsarios de ambos beligerantes tienen de arribar con sus presas y venderlas en los puertos neutrajes. El temor que V . E . seala como fundamento de la, medida de que tratamos, es pues, enteramente vano, y mas Improbables me parecen los desrdenes y alarmas que tambin espera, si como croo, los partidos polticos y el pueblo oriental no tienen inters en amenazar la tranquilidad publica y derrocar al Gobierno, tan solo

Japorque este respetara el derecho que los corsarios! chilenos tienen ele apresar los buques espaoles y de vender sus presas. Por todo lo espuesto, vera V . E . que pesar de su reflecciones, quedan en todo vigor las razones que espuse en mi nota del 20 de Noviembre contra la medida tomada por el Gobierno Orienta!, razones que me cutorizaron protestar contra aquella restriccin, no porque desconozca el derecho que en virtud de su soberana tiene la Repblica para imponerla, sino solamente con el objeto de salvar el derecho que Chile tambin tiene como beligerante, para no someterse ella, en cuanto favorece indebidamente su enemigo. Con esto me creera escusado de hablar de la ltima parte d la nota qne eontesto, si en ello V . E. no supusiera que tengo la pretensin de invocar el americanismo para conseguir que el Gobierno Oriental acepte nuertra causa. No, Seor Min'stro; si V . E . lee mi nota del 20 de Noviembre, ver que me limito espresarle que, aunque mi Gobierno confia en que las Repblicas ele Amrica sabrn medir el alcance de una guerra, cuyo desenlace v influir en sus destinos, no pretendo por eso, desconocer el derecho que cada una tiene para permanecer neutral en la contienda, ni tratar jams de comprometei'las en una causa que, aunque es comn por las circunstancias de-Ja guerra, pueden ellas abjurar, ert uso de su derecho y por intereses, que nosotros no discutiremos. N o he tratado de conocer los motivos que obliguen al Gobieno Oriental adoptar la neutralidad; solo he tratado de conseguir que nombre de esa neutralidad no se sirvan los intereses del enemigo de Chile. Poro si V . E . ha credo probar sus simpatas mi patria, declarando que no v atacada su independencia por la Espaa y que por eso adopta la neutralidad, estando dispuesto el Gobierno Oriental recordar la gloriosa alianza de la guerra de la independencia y no trepidar . en compartir los azares de la guerra, cuando sea atacada la independencia americana por la Espaa otra naciones; me permitir observar que muy lejos de aceptar esa declai-acion como prueba de simpatas, la considero ofensiva mi Gobierno y muy contraria la neutralidad de V . E .
:

-18Prescindamos de la buena disposicin del Gobierno Oriental para defender la independencia americana, cuando la crea atacada. E s conocido el valor de esa buena voluntad, cuando depende de nuestro juicio el determinar si ha llegado el caso de ponerla por obra. E l Gobierno Argentino decia lo mismo en 1862, aunque el caso deseado se verificaba la sazn escandalosamente en Mjico y en Santo Domingo. Vengamos al caso actual de Chile con Espaa. Mi Gobierno ha demostrado en el Contra-Manifiesto, que comuniqu V. E., que el Gobierno espaol no tiene fundamento plausible alguno en las reclamaciones que hizo, y que despus de haber sido arregladas satisfactoriamente, renueva sin pretesto, para emplear en su apoyo la fuerza, en vez de renovar su discusin; como tambin lo han reconocido todos los ageutes diplomticos y consulares europeos y americanos, residentes en Chile. De este precedente deduce ljicamen mi Gobierno, que la guerra de Espaa tiene otro objeto muy diferente del que pudiera atribursele por los que ignoran el carcter de aquellas reclamaciones y su arreglo. Para ilustrar la opinin de las naciones amigas, el Ministro de Relaciones Esteriores hace la historia impard a ! y severa de todo el asunto, en el Contra-Manifiesto, y declara que: Eu presencia del ultimtum del almirante espaol, era imposible desconocer el espritu que lo haba dictado. Se quera, dice, toda costa humillar, escarnecer y reducir la impotencia Chile, cuya solicitud infatigable por los intereses americanos, cuya influencia unificadora sobre la Amrica, eran enojosas para la ejecucin de secretos y vergonzosos proyectos, ya tentados por Espaa en este continente. Y despus anuncia el Ministro las naciones amigas: Que su Gobierno ha emprendido la presente guerra con el propsito irrevocable de no terminarla, mientras no reciba del Gobierno de Espaa la condigna reparacin de las ofensas y perjuicios que le ha inferido una agresin indisculpable, y slidas garantas que pongan pai*a siempre salvo de futuros injustos ataques del Gabinete de Matrid, la independencia y reposo de las Repblicas americanas. Ahora bien, se puede admitir que un gobierno neutral, en presencia de tales declaraciones, que V". E .

debe haber leido, se pronuncie, diciendo que en la guerla independenra que ecsiste en la actualidad, no se ataca cia de la Bepblica de Chile, ni de ningn otro Estado americano, y que por lo tam^^ho debe drsele el alcance que mi nota del 20 de Noviembre le d en couformidad de lo declarado en el Contra-Manijiestol Si V . E . quiere, mi Gobierno no habr alcanzado persuadir al de V . E . , pero no por eso tiene derecho, ni el Gobierno Oriental, ni otro alguno, que pretenda ser neutral, para erijirse en juez de la contienda y decidir sobre la justicia de la guerra. Decir que la que hace Espaa Chile no tiene el carcter que le d mi Gobierno, es, suponer que Chile no tiene justicia, suponer que la Espaa la tiene para sostener por la fuerza reclamaciones que no solo son ftiles injustas, sino que el Gobierno de Chile haba satisfecho y que estaba todava dispuesto satisfacer. Si en concepto del Gobierno Oriental no debe darse la guerra el alcance que mi nota del 20 de Noviembre le atribuye, si cree tener buenas razones intereses honestos y dignos para no abrazar nuestra causa, acepto en hora buena la neutralidad, que nadie le pide las razones que para ello tenga, ni mi nota le hace un cargo de que necesite justificarse. Tiempo vendr en que pueda, sin peligro, emitir su juicio sobre nuestra guerra; pero en una nota oficial al Representante de Chile, no puede quitar nuestra causa el motivo que la ennoblece y glorifica, porque-eso es faltar ala neutralidad, abonando la causa y el proceder de nuestro enemigo. A s debe cumplir todo neutral, que no sea un intrigante de mala ley, lo menos por lo tocante los efectos estemos, hasta que la controversia se decida. E n esto tengo un fundamento irrecusable para esperar de V . E. que retire la declaracin que rechazo, y que, lejos de ser una prueba de simpata mi Gobierno, es una ofensa gratuita, que quiero considerar involuntaria, antes de proceder como corresponde; pues tengo confianza todava en los sentimientos de amistad de la Repblica Oriental y en la buena f de su ^Gobierno. Confiando altamente en el elevado espritu de V. E . , me es muy grato reiterarle las protestas de mi mas distinguida consideracin. A l Exmo. Sr. Ministro de Relaciones Esteriores de la Repblica Oriental del Uruguay.
J. V. LASTARRIA.

Pinsimo b e \ Relaciones .(Estcvions. /

M o n t e v i d e o , D i c i e m b r e 12 do 1805.

Contstese, sosteniendo, en los trminos acordados, la resolucin del Gobierno sobre presas, y manifestando la estraeza que le causa el lenguaje descomedido qu el Seor Plenipotenciario de Chile se permite usar en esta nota. Rbrica de S. E. CASTRO.

. gliniscrio b e 1 gUhraoius OF-striors. /

Montevideo, D i c i e m b r e 12 de 1865.

Seor Ministro: El infrascrito ha tenido el honor de recibir la notade V . E. de fecha 1. del corriente. Corresponde al infrascrito declarar aqu en cumplimiento de su deber que lamenta profundamente el completo desacuerdo que ecsiste en el modo de apreciar la cuestin pendiente entre este Gobierno y esa Legacin. Sin tener la- pretensin de llevar el convencimiento al nimo ilustrado de V . E., me limitar, invocando los principios acatados por la razn universal, contestar las infundadas apreciaciones que con tan mala voluntad para el Gobierno y el Pueblo Oriental hace V . E . en eu precitada nota. Estraa V . E . que el Gobierno Oriental deseoso de mostrar sus miras benvolas hacia el Gobierno de Chile, al consignar el uso de un derecho que el espritu mas sutil, jams conseguir arrebatarle, se haya demorado un instante en esplicar las plausibles razones que ha tenido en su poltica tan digna, como prudente y salvadora, y declarar que estando decidido mantenerse neutral en la contienda que ha surgido entre la Repblica de Chile y el Reino de Espaa, y siendo el periui-

ir las ventas de las presas do los beligerantes en sus puertos, un derecho que por su naturaleza puede n jercerlo un Gobierno sin violar las reglas prescritas los neutrales en el derecho comn, se haya detenido, repito, en evidenciar las altas razones de conveniencia nacional, perfectamente armonizadas con la mas elevada poltica para no permitir los beligerantes el uso de ese derecho, que depende esclusivamento del juicio del Gobierno, quien solo tiene facultad privativa para juzgar de la conveniencia inconveniencia de su ejercicio. Singular estraeza ! traducir por una ofensa al Gobierno de Chile la intencin benvola de abundar en razones que no estaba obligado dar por estricta justicia; pero que cediendo impulsos de la mas alta deferencia por ese Gobierno, no vacil el infrascrito en molestar la susceptible atencin del Si\ Ministro. L a consecuencia que fluye naturalmente de las singulares apreciaciones de V . E., es que el Gobierno Orienta], hubiera asumido una actitud mas digna, mas simptica para Chile, habindose limitado consignar categricamente la denegacin del supuesto derecho invocado por V . E . sin-detenerse un instante siquiera manifestar las razones que imperiosamente le obligaban trazarse esa lnea de conducta. Lo que el infrascrito y su Gobierno han visto con increble estraeza, es la facultad que el Seor Ministro se abroga de juzgar de los motivos mas menos discretos que el Gobierno de la Repblica haya tenido para usar de su derecho, de,perfecto acuerdo con sus intereses bien entendidos. Si el infrascrito consign en su nota con la lealtad que honra todo Gobierno que reposa en su justicia y que no pretende comprometer imprudentemente sus buenas relaciones por causas en que no v atacado el principio democrtico, ni la independencia y soberana de ninguna de las Repblicas Americanas, nico vnculo de solidaridad que liga Pueblos que tienen una vida independiente y soberana; lo hacia para alejar las sospechas que la ecsagei'aciou pudiera arrojar sobre un Pueblo que tomara el puesto del honor y del den ber, cuando viese amagada la causa comn, el salva- dor principio de lu democracia Americana.

 Y niega el Sr. Ministro el pleno derecho que tiene el Gobierno Oriental para apreciar, segn su criterio, los peligros inminentes imaginarios para decidirse cumplir con los deberes que le imponen la justicia y la honra Nacional? Puede sostenerse de buena f de que se viole la neutralidad mas estricta, porque el Gobierno Oriental decida sobre la conveniencia inconveniencia de tomar parte en una lucha suscitada entre naciones estraas? El Sr. Ministro llega en su ecsaltacion atribuir gratuitamente mi o~ bieruo la monstruosa pretensin de convert rae en juez de la contienda, rompiendo as estrepitosa y deslealmente, los sagrados lazos de la neutralidad. Conozco, Sr. Ministro, el principio tan inconcuso que ha llegado vulgarizarse hasta en el ltimo testo elemental de derecho de gentes, de que un Gobierno debe permanecer ageno las apreciaciones de una lucha, mientras la controversia se decida; pero esa cita es impertinente; porque mi Gobierno no ha pretendido j u z gar las razones que Chile tenga en pro en contra; h a apreciado solamente la cuestin hasta donde le era permitido, sin cometer ninguna denegacin de justicia que comprometiese su carctai" de neutral, y sin embargo, el Sr. Ministro, por una de esas anomalas iuespcablcs en el mismo instante en que aparentemente se esfuerza en demostrar que el Gobierno de Chile no pretende que la Repblica Oriental tome parte en la lucha, se empea en persuadir mi Gobierno, respecto la conveniencia y justicia que habra, en un peligro comn y un alto inters americano comprometido en la guerra do Chile con Espaa. E s ahora oportuno y justo rechazar y muy enrgimente, en nombre del Gobierno y Pueblo Oriental, la ofensa gratuita con que V . E . se permite ultrajarles, suponiendo que la guerra entre Chile y Espaa importa un ataque la independencia y soberana de todas las Repblicas Americanas; y protesto, repito, porque, si tal hecho fuera evidente, el pueblo americano que no confundiese su ecsistencia poltica y militar con sus dems hermanas para salvar la democracia, habra abdicado de su alta misin; mas, Sr. Ministro, habra hecho traicin su pasado y su porvenir, se habra deshonrado altamente y el Gobierno y el Pueblo Oriental

tjue jams han regulado su honor por conveniencias mercantiles, reposa tranquilo en la conciencia de su buen derecho, y ni siquiera supone que haya un espritu no ser posedo de una aberracin lamentable, que vea en ello una inconsecuencia con su conducta digna y elevada, como lo ha patentizado mas de una vez, llevando su herosmo hasta el martirio, y haciendo flamear su bandera donde ha habido para ella un puesto glorioso. Desgraciadamente, Sr. Ministro, no todoslos Gobiernos dan la misma significacin la palabra americanismo, de que tanto abus el tirano de Buenos .Aires <l infausta memoria. Dejando salvado el decoro del Gobierno que represento, paso contestar las observaciones de otro gnero que contieno la nota de V . E . Dice all V. E . que mi Gobierno se ha atribuido la singular obligacin de evitar el corso. Declaro que si no tuviese mas confianza en el nimo ilustrado y sincero de V . E . , hubiese clasificado de insustancial sofistera la gratuita suposicin con que el Sr. Ministro se permite atribuir al Gobierno Oriental semojantes absurdos. Mi Gobierno antes de recibir la leccin que V. E. tan modestamente se permite darle, saba perfectamente que el conceder la entrada y venta de las presas en sus puertos, es una facultad un derecho, y no una obligacin por su parte. Sabido es, que el derecho en sus efectos estemos, lo autoriza en este caso negar conceder, y que cualquiera de estas dos resoluciones que adopte, obra en la esfera de la mas circunspecta neutralidad; pero no es menos cierto que, para decidirse obrar en tal cual sentido, deben influir en el nimo de todo Gobierno que est la altura de su misin, razones de conveniencia puramente internas, no para los neutrales, sino para sus gobernados, y aunque el infrascrito, sabe tambin qiieno tuvo necesidad de espresar esas razones, repito, que espresndolas, quiso por deferencia dar en ello una nueva prueba de la buena voluntad de su Gobierno para con el de la Repblica de Chile. E l Gobierno no ha visto con menos estraeza la singular pretensin de V . E. al esforzarse por persua-

dirle de la conveniencia que habra pora el Gobierno cef la le pblica, en adoptar tal en al resolucin y digo estraeza, porque l solo le toca decidir en el caso, lo que mejor le convenga y aunque obre en contra de sus propios y bien entendidos interese?, con ello no perjudica el derecho de los dems. El infrascrito, por otra parte, se ha esforzado eu penetrar el alcance que V. E, d la imaginaria desigualdad que establecera los diversos intereses dlos beligerantes: same permitido recordar a l a alta sabidura de V. E. que la neutralidad no se regula por la desigualdad de intereses hecha abstraccin de la justicia: casos hay que no depende de un Gobierno neutral evitar' la desigualdad. L a neia norma de conducta que debe tener un Gobierno que no quiere establecer escepciones odiosas injustificadas, es no lastimar el derecho de ninguno* de los beligerantes. Esto se armoniza perfectamente con las prescripciones mas aceptadas del derecho de gentes y aun con el simple buen sentido comn. L a cuestin, pues, la fija el Gobierno en estos trminos: "deseando mantener una estricta neutralidad en la lucha de Chile con Espaa, usando de una facultad indisputable que le concede el derecho comn, prohibe el uso de vender las presas en sus puertos, estableciendo e sa prohibicin para ambos beligerantes y observandopor consiguiente escrupulosamente los deberes que le impone su carcter de neutral." Si ajuicio del Gobierno de V. E. hay desigualdad,, porque el comercio espaol es mayor que el chileno, esa consideracin no pesa bastante en el nimo de mi Gobierno para ver desigualdad ni mucho menos preferencias odiosas bajo el aspecto del derecho. El Gobierno Oriental, protestando nuevamente su simpata y afecto al pueblo chileno, en uso de su derecho declara categricamente que prohibe el uso de vender las presas por razones de alta conveniencia y de derecho internacional que solo l cumple juzgar privativamente; por consecuencia no puede acceder tan eeshorbitante inslita easigeucia de retirar su anterior declaeion. No concluir sin rechazar en nombre de mi Gobierno, y muy enrgicamente por cierto, los conceptos des-

- 5

comedidos con que el Seor Ministro se permite atacar el decoro nacional, poniendo en duda la rectitud de intenciones y la lealtad que preside los actos del Gobierno de la Repblica. Esperando que el Seor Ministro, inspirndose en la justicia y en el honor bien entendido, reconsidere su nota, retirando su injustificable pretensin, lo saluda atentamente O. DE CASTRO. A S. E. . Jos V". Lastarria, Enviado Estraordinario y Ministro Plenipotenciario de la Repblica de Chile.

ftgatiou b Cljile

en la $Unblicas bri ^ l a t a . /

E l Enviado Estraordinario y Ministro Plenipotenciario de la Repblica de Chile en la Oriental del Uruguay, tiene el honor de saludar al Exmo. Sr. Ministro de Relaciones Esteriores del Gobierno Oriental, para hacerle presente que espera se reforme la nota que devuelve, sin alterar los conceptos y el sentido de la que se contesta, para dirigir la persona del Ministro de Chile recriminaciones personales, que no puede recibir ni replicar en su calidad de Representante de una nacin amiga, que se respeta si misma y que jams lia abatido su dignidad.
E l Tigre, cerca do Buenos A i r e s , D i c i e m b r e 15 de 185.

J.

V . LASTARRIA.

A l Exmo. Sr. Ministro de Relaciones Esteriores de \ Repblica Oriental del Uruguay.

lUnisnio be Relaciones estertores. M o n t e v i d e o , D i c i e m b r e 21 de 1805.

DECRETO.

Considerando, que S. E. el Sr. IX J . V. Lastarrin, Enviado Estraordinario y Ministro Plenipotenciario de Chile, en sus gestiones cerca del Gobierno, respecto de la pretensin sobre venta en la Repblica de las presas que ios buques chilenos pudieran hacer la Espaa, por su lengunge destemplado y ageno los usos y conveniencias diplomticas, que- si bien- le autorizan defender los intereses- y representacin que lo estn confiados, nunca rueden permitirle salir de la lnea respetuosa y digna con que debe tratarse la autoridad nacional; Considerando que la nota- verbal fecha 1 5 del corriente, con que S. E. el S. Lastarria, devuelve la que le fu dirigida por el Gobierno el dia 1 2 , importa una nueva inslita eesigencin, que por dignidad y honor el Gobierno no podra acceder, puesto que aquel agente deja subsistente la suya de 1. del que rige, que se contestaba y en la cual S. E. el Sr. Lastarria emplea el lenguaje injurioso en que est concebida; y Considerando, finalmente, que la actitud asumida por el representante de Chile, aleja completamente toda posibilidad de continuar cultivando por su conducto, las relaciones de buena armona y perfecta amistad que la Repblica profesa su nacin chilena y que sinceramente desea estrechar y consolidar; El Gobernador Provisorio Delegado, en consejo de Ministros, ha acordado y decreta: Aft. 1. Retrase el execuatur concedido las credenciales presentadas por el Sr. Lastarria. 2 . El Ministro de Relaciones Esterioros queda encargado de esplicar al Gobierno de la Repblica do Chile, los motivos, que con pesar, le han impelido adoptar esta medida. 3. Publquese con todo el negociado que ha dado margen al presente acto, asi como el decreto acordado sobre presas.

4. Comuniqese quien corresponda y dse - al Registro Competente. FRANCISCO A./VIDAL. CARLOS DE 'CASTRO. DANIEL ZORRIXA. LORENZO BATLL. JUAN R. GMEZ,.
.,-,,f.^ ;

.Y

fliiiisfcrio >e V ' '' licliuioncs (Kstaiorrs.))' - .

. ' ., ,,
Montevideo,, D i c i e m b r e 21 de 1805!...

DECBE-TO.. Deseando el Gobierno de la Repblica evitar por' todos los medios su-alcancej que se alteren las buenas relaciones ecsisten.tes con: la. Repblica de Chile y el Reino de Espaa, a causa.de la guerra que ha surgido* entre ambos pueblos; y resuelo observar la mas estricta neutralidad en la lucha en que ellos estn empeados, salvando al mismo tiempo ios intereses nacionales, por medio de una poltica prudente y previsora; el Gobernador Provisorio Delegado de la Repblica en consejo de Ministros, ha acordado y decretar A r t . 1. Prohbese absolutamente la construccin en los puertos de la Repblica de embarcaciones destinadas al corso, con cualquiera clase de banderas asi como el que los cindanos habitantes de la Repblica presten apoyo ni contribuyan en manera alguna dicha construccin. A r t . 2. Declrase prohibida en lbs puntos pertenecientes la Repblica, la venta de presas que pudieran hacerse por las fuerzas chilenas espaolas. A r t . 3. Los buques de guerra de ambas naciones beligerantes que se dirijan puertos de la Repblica con presas, no podrn permanecer en ellos- por mas 24 horas, salvo los casos de fuerza mayor; y en este caso sern vigilados por las autoridades nacionales, quienes los. mandarn salir en el mas breve trmino, sinpermitirles hacer otras provisiones que las absolutamente indis;

pensables y sin que, por ningn prt esto, se los permita tomar armas municiones de guerra. A r t . 4. Los buques con bandera nacioual, solo podrn conducir artculos de comercio puertos no bloqueados, pero de ningn modo podrn llevar armas ni artculos ele guerra para iiingu.ua de las partes beligerantes. Art. 5. Ningn ciudadano de la Repblica podr tomar parte en favor de uno otro de los beligerantes. A r t . 6. Los contraventores las dispocisiones precedentes quedarn sugetos las medidas que contra ellos adopten los poderes beligerantes, y fuera de la proteccin del Gobierno de la Repblica. A r t . 7. Comuniqese, publquese y dse al Registro Competente.
9

FRANCISCO A.

VIDAL.

CARLOS DE CASTRO. DANIEL ZORRILLA. LORENZO B A T L L E . J U A N R. G M E Z .