Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Dinamica de Suelos
Dinamica de Suelos
INGENIERÍA GEOFÍSICA
Por:
GISELLE MERCEDES LINARES MONTENEGRO
Por
GISELLE MERCEDES LINARES MONTENEGRO
RESUMEN
ii
A mis angelitos de la Guarda
iii
AGRADECIMIENTOS
A Dios todopoderoso, por no desampararme en ningún momento y darme las fuerzas
A mis padres y hermana, por el apoyo y cariño que me brindaron, y por creer en mí en
todo momento. Además, a mis padres les agradezco por la formación que me dieron, y por
dedicación a lo largo de todo este tiempo. Y a mi casi tutor, Frank Sambrano, por su paciencia
además, por haberme tratado con tanta amabilidad y compartir conmigo gratos momentos
A mis miguis, Sra. Ligia, Paula, Jessica, Lorena, Mónica, Diane, Eileencita, Verito,
Meli y Melissota, a los muchachos Petico, Omar, Pedrito, César, Andrecito y Willy, y a las
muchachas Ale, Carla, Lore y Yeri, que siempre están, estuvieron y seguirán estando,
este proyecto.
iv
ÍNDICE GENERAL
v
6.2.4 Recopilación de datos de sísmica de pozos ....................................................... 69
6.3 ADQUISICIÓN DE DATOS..................................................................................... 71
6.3.1 Equipo usado...................................................................................................... 71
6.3.2 Características e instalación del arreglo............................................................. 72
6.3.3 Grabación de datos............................................................................................. 72
6.4 PROCESAMIENTO DE DATOS ............................................................................. 73
6.4.1 Módulo SeisOpt ReMi Vspect ........................................................................... 73
6.4.2 Módulo SeisOpt ReMi Disper ........................................................................... 76
6.5 DISCUSIÓN DE RESULTADOS E INTERPRETACIÓN ...................................... 77
6.5.1 Discusión de resultados...................................................................................... 78
6.5.2 Interpretación de resultados ............................................................................... 91
CAPÍTULO VI. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ........................................ 93
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS................................................................................... 95
APÉNDICE A........................................................................................................................... 98
APÉNDICE B ......................................................................................................................... 102
APÉNDICE C......................................................................................................................... 103
APÉNDICE D......................................................................................................................... 105
vi
ÍNDICE DE TABLAS Y FIGURAS
Figura 1. Representación de los tipos de ondas en registros multicanales .................................. 7
Figura 2. Fuente y clasificación de microtremores...................................................................... 8
Figura 3. Esquematización de los conceptos básicos de la teoría de ondas............................... 10
Figura 4. Series de tiempo y Transformada de Fourier ............................................................. 10
Figura 5. Velocidad de grupo y velocidad de fase..................................................................... 12
Figura 6. Ondas P....................................................................................................................... 13
Figura 7. Ondas S....................................................................................................................... 13
Figura 8. Ondas Love................................................................................................................. 15
Figura 9. Ondas Rayleigh .......................................................................................................... 15
Figura 10.Propiedades características de la transmisión de ondas Rayleigh ............................. 16
Figura 11. Dispersión en la transmisión de ondas Rayleigh...................................................... 17
Figura 12. Método de Reflexión ................................................................................................ 18
Figura 13. Método de Refracción .............................................................................................. 19
Figura 14. Técnica SASW ......................................................................................................... 23
Figura 15. Curva de dispersión (izquierda) e inversión de perfiles Vs (derecha)...................... 24
Figura 16. Resumen técnica SASW........................................................................................... 25
Figura 17. Técnica MASW ........................................................................................................ 26
Figura 18. Efecto de la longitud del arreglo sobre la resolución del número de onda y en la
capacidad de la separación modal...................................................................................... 27
Figura 19. Atenuación de las ondas sísmicas a diferentes distancias a partir de la fuente ........ 29
Figura 20. Espectros f-k (izquierda) de los shot gathers (derecha) antes (a) y después (b) del
filtraje f-k. Tomado de Yilmaz, 1987. ............................................................................... 34
Figura 21. Curva de Dispersión ................................................................................................. 35
Figura 22. Curva de dispersión experimental ........................................................................... 39
Figura 23. Sección 2-D de velocidades de onda S..................................................................... 42
Figura 24. Diferentes geometrías de la técnica de arreglo de microtremores y comparación de
los resultados...................................................................................................................... 43
Figura 25. Equipo usado en la técnica ReMi ............................................................................. 46
vii
Figura 26. Esquema explicativo del procesamiento de los registros en el método ReMi ......... 47
Figura 27. Análisis espectral de las ondas dispersivas .............................................................. 51
Figura 28. Modelado de la velocidad de onda de cizalla........................................................... 55
Figura 29. Perfil de velocidades de onda de cizalla................................................................... 55
Tabla 1. Clasificación de suelos según el International Building Code (IBC) ......................... 61
Figura 30. Correlación de modelos de velocidades de ondas P y S, obtenidos de sísmica de
refracción y ReMi, respectivamente. ................................................................................. 65
Figura 31. Localización del área de estudio y espesor de sedimentos del Valle de Caracas..... 66
Figura 32. Perfil este-oeste en el área de Capitolio. Escala 1:1700, 5x exagerado (Kantak,
2001). ................................................................................................................................. 67
Figura 33. Curvas de espesores de suelos del Valle de Caracas ................................................ 68
Tabla 2. Velocidades de onda S de los depósitos superficiales en el Valle de Caracas
(Modificado de Matsuda, 2001)......................................................................................... 68
Figura 34. Condiciones del suelo. Zona Centro-Norte de Caracas............................................ 69
Figura 35. Mapa de la ubicación de la línea 4 del Metro de Caracas y área de estudio ............ 70
(Tomado de Campos, 2004)....................................................................................................... 70
Figura 36. Perfil que muestra los pozos realizados y su respectiva interpretación litológica
(Tomado de Campos, 2004)............................................................................................... 70
Figura 37. Mapa de velocidades promedio mínimas de ondas “S” (para los primeros treinta
metros) realizado a lo largo de la línea 4 del Metro de Caracas (Tomado de Campos,
2004). ................................................................................................................................. 71
Figura 38. Land streamers.......................................................................................................... 72
Figura 39. Imágenes espectrales obtenidas con geófonos separados cada 2m y frecuencias de
4.5 (izquierda) y 10 (derecha) Hz. Fuente de ruido ambiental. ......................................... 78
Figura 40. Curvas de dispersión para geófonos separados cada 2m y frecuencias de 4.5
(izquierda) y 10 (derecha) Hz. Fuente de ruido ambiental. .............................................. 79
Figura 41. Modelos de velocidad de onda de cizalla para geófonos separados cada 2m y
frecuencias de 4,5 y 10 Hz. Fuente de ruido ambiental. ................................................... 80
Tabla 3. Resumen de resultados de modelos de profundidades de capas, Vs, Vs30 y clase para
arreglos de 2m de separación y fuente de ruido ambiental................................................ 80
viii
Figura 42. Imágenes espectrales obtenidas con geófonos separados cada 4m y frecuencias de
4.5 (izquierda) y 10 (derecha) Hz. Fuente de ruido ambiental. ......................................... 81
Figura 43. Curvas de dispersión para geófonos separados cada 4m y frecuencias de 4.5
(izquierda) y 10 (derecha) Hz. Fuente de ruido ambiental. .............................................. 82
Figura 44. Modelos de velocidad de onda de cizalla para geófonos separados cada 4m y
frecuencias de 4,5 y 10 Hz. Fuente de ruido ambiental. ................................................... 82
Tabla 4. Resumen de resultados de modelos de profundidades de capas, Vs, Vs30 y clase para
arreglos de 4m de separación y fuente de ruido ambiental................................................ 82
Figura 45. Imágenes espectrales obtenidas con geófonos separados cada 6m y frecuencias de
4.5 (izquierda) y 10 (derecha) Hz. Fuente de ruido ambiental. ......................................... 83
Figura 46. Curvas de dispersión para geófonos separados cada 6m y frecuencias de 4.5
(izquierda) y 10 (derecha) Hz. Fuente de ruido ambiental. .............................................. 84
Figura 47. Modelos de velocidad de onda de cizalla para geófonos separados cada 6m y
frecuencias de 4,5 y 10 Hz. Fuente de ruido ambiental. ................................................... 84
Tabla 5. Resumen de resultados de modelos de profundidades de capas, Vs, Vs30 y clase para
arreglos de 6m de separación y fuente de ruido ambiental................................................ 84
Figura 48. Imágenes espectrales obtenidas con geófonos separados cada 2m y frecuencias de
4.5 (izquierda) y 10 (derecha) Hz. Fuente de impacto de mandarria contra placa metálica.
............................................................................................................................................ 85
Figura 49. Curvas de dispersión para geófonos separados cada 2m y frecuencias de 4.5
(izquierda) y 10 (derecha) Hz. Fuente de impacto de mandarria contra placa metálica... 86
Figura 50. Modelos de velocidad de onda de cizalla para geófonos separados cada 2m y
frecuencias de 4,5 y 10 Hz. Fuente de impacto de mandarria contra placa metálica. ...... 86
Tabla 6. Resumen de resultados de modelos de profundidades de capas, Vs, Vs30 y clase para
arreglos de 2m de separación y fuente de impacto de mandarria contra placa metálica. .. 86
Figura 51. Imágenes espectrales obtenidas con geófonos separados cada 4m y frecuencias de
4.5 (izquierda) y 10 (derecha) Hz. Fuente de impacto de mandarria contra placa metálica.
............................................................................................................................................ 87
Figura 52. Curvas de dispersión para geófonos separados cada 4m y frecuencias de 4.5
(izquierda) y 10 (derecha) Hz. Fuente de impacto de mandarria contra placa metálica... 88
ix
Figura 53. Modelos de velocidad de onda de cizalla para geófonos separados cada 4m y
frecuencias de 4,5 y 10 Hz. Fuente de impacto de mandarria contra placa metálica. ...... 88
Tabla 7. Resumen de resultados de modelos de profundidades de capas, Vs, Vs30 y clase para
arreglos de 4m de separación y fuente de impacto de mandarria contra placa metálica. .. 88
Figura 54. Imágenes espectrales obtenidas con geófonos separados cada 6m y frecuencias de
4.5 (izquierda) y 10 (derecha) Hz. Fuente de impacto de mandarria contra placa metálica.
............................................................................................................................................ 89
Figura 55. Curvas de dispersión para geófonos separados cada 6m y frecuencias de 4.5
(izquierda) y 10 (derecha) Hz. Fuente de impacto de mandarria contra placa metálica... 89
Figura 56. Modelos de velocidad de onda de cizalla para geófonos separados cada 6m y
frecuencias de 4,5 y 10 Hz. Fuente de impacto de mandarria contra placa metálica. ...... 90
Tabla 8. Resumen de resultados de modelos de profundidades de capas, Vs, Vs30 y clase para
arreglos de 6m de separación y fuente de impacto de mandarria contra placa metálica. .. 90
Tabla 9. Rangos de valores de velocidades de onda de cizalla obtenidos por tres estudios en el
área de Caracas hasta las profundidades máximas correspondientes, con sus respectivos
valores de Vs30.................................................................................................................. 92
Tabla 10. Velocidades y densidades de distintas formaciones ............................................... 102
x
INTRODUCCIÓN
CAPÍTULO I. INTRODUCCIÓN
1.1 OBJETIVOS
petrolera.
Con la finalidad de demostrar prácticamente las ventajas que posee este nuevo método
sobre los métodos anteriores, se realizará una prueba experimental en un determinado lugar de
Caracas.
1
INTRODUCCIÓN
Los métodos geofísicos tradicionales que se han usado para estimar las velocidades de
evaluación de riesgos sísmicos en una zona, pueden resultar costosos, problemáticos y muy
para superar el gran nivel de ruido ambiental presente en las señales útiles de las mediciones de
hasta profundidades de decenas de metros. Por lo tanto, se pretende presentar un método que
permita evaluar en forma rápida y no destructiva las características del terreno en zonas con
1.3 ANTECEDENTES
contenida en ondas superficiales. Sin embargo, no es reciente el uso de ondas superficiales para
caracterización de la corteza y la estructura del manto superior. Por el contrario, en una escala
muy pequeña, las ondas ultrasónicas Rayleigh han sido usadas también para la caracterización
de material y para la identificación de los defectos superficiales, mientras que en una escala
Strobbia, 2004). Jones y Ballard desarrollaron el primer sistema de medición, pero procedió un
2
INTRODUCCIÓN
superficiales (SASW), el cual ha sido usado para una gran variedad de aplicaciones
multicanales ha aumentado la estimación más fuerte y estable de las propiedades del subsuelo
El uso de ondas Rayleigh, en pequeña escala, ha sido discutido por Lai y Rix et al. para la
determinación del amortiguamiento del suelo. Los métodos pasivos para la caracterización del
subsuelo usando microtremores han sido presentados por Horike (1985), Tokimatsu et al. y
discutieron las aplicaciones del análisis de ondas Rayleigh, Stoneley y Love a una variedad de
Por otro lado, los primeros métodos desarrollados para determinar las velocidades de las
ondas de cizalla (Vs) fueron los métodos SPAC y FK, los cuales dependen de la adquisición
superficial y del análisis de microtremores (Okada, 2003). Las fuentes activas convencionales
caracterización Vs.
Además, Kanai en 1954 fue el primero en usar registros de microtremores con el objetivo
de estudiar efectos de sitio. Sin embargo, Kanai y sus colegas pensaron que la fuente de los
3
INTRODUCCIÓN
microtremores era ruido blanco y que se debía principalmente a ondas corporales (Flores y
Aguirre, 2003).
1.4 METODOLOGÍA
sísmico y a partir de allí seleccionar puntos que mejor bordearan esta imagen.
4
INTRODUCCIÓN
5
MARCO TEÓRICO
2.1 INTRODUCCIÓN
En un registro multicanal se pueden diferenciar varios de tipos de ondas (Fig. 1). Entre
ellas se encuentran las ondas corporales, las ondas superficiales no-planas, ondas
gather” de diferentes formas. Las ondas corporales refractadas y reflejadas provienen de las
acústica), mientras las ondas corporales directas, como su nombre lo indica, viajan
cortas distancias desde la fuente y se comportan siguiendo un patrón complicado. Las ondas
constituyen las ondas provenientes de las actividades urbanas (tráfico, fábricas, vuelo de
En la sísmica tradicional, el ruido ha sido considerado como algo negativo y que hay que
cancelar o evitar. En la actualidad, lo que hasta hace pocas décadas constituía un problema en
herramienta excelente para caracterizar los efectos locales y las propiedades dinámicas del
lugar de registro y de las estructuras. Así pues, el ruido es la señal y las ondas que lo integran
6
MARCO TEÓRICO
para estimar los efectos de sitio, radica en entender la naturaleza del campo de ondas del ruido.
Originalmente, Kanai y sus colegas asumieron que el ruido consistía principalmente de ondas S
que incidían verticalmente, y por esta razón eran muy similares las señales de los terremotos.
Esta controversial suposición, sin embargo, fue descartada por numerosos autores. Ellos
mostraron la gran proporción que tienen las ondas superficiales en el ruido, y propusieron
ciertas técnicas (análisis f-k (sección 3.2.2.2) e incluso la relación espectral entre la
componente horizontal y vertical H/V (Apéndice A)) para procesar las grabaciones de ruido
1999).
la exploración geofísica sólo interesa la banda de 0.1 a 10 Hz, ya que en esta banda parte de la
7
MARCO TEÓRICO
pueden estimar y medir con arreglos instrumentales para obtener información sobre las
En cuanto a las fuentes que producen los microtremores se señala que (Bard, 1998):
• En períodos largos (por debajo de 0,3 a 0,5 Hz), los microtremores son causados por
por unas pocas horas y muy bien correlacionadas a gran escala con las condiciones
principalmente tanto por ondas del mar cercanas a la costa como por el viento; éste
Esta distinción entre el ruido de período largo (T> 1 seg) y período corto (T< 1 seg)
8
MARCO TEÓRICO
similitudes con los métodos SASW (Spectral Analysis of Surface Waves) y MASW
(Multichannel Analysis of Surface Waves), basados en el estudio de las ondas superficiales del
distribución de los valores de la velocidad de transmisión de las ondas de cizalla (Vs) a través
del terreno, a partir del análisis espectral del ruido sísmico ambiental convenientemente
registrado.
conviene recordar los conceptos básicos de la teoría de ondas, la clasificación de las mismas y
frecuencia f es el número de ciclos por unidad de tiempo, el período T es el tiempo por ciclo y
la longitud de onda λ es la distancia más corta entre dos puntos en la onda que tienen
características idénticas:
9
MARCO TEÓRICO
Fourier de las señales de este tipo (o series de tiempo) obliga a pensar en la frecuencia como
10
MARCO TEÓRICO
Es la rapidez en la cual la superficie de una onda y la energía de una onda, viajan en una
dirección dada radialmente hacia fuera, desde una fuente puntual en un medio homogéneo
(Fig. 5). Si el medio es atenuante, esta velocidad varía con la frecuencia (debido a que la
ambos casos, las expresiones teóricas para la velocidad de grupo son obtenidas diferenciando
la frecuencia con respecto al vector de onda. La velocidad de grupo se puede obtener a partir
Velocidad de fase
normal a la superficie de la onda en un medio homogéneo (Fig. 5). Esta es la rapidez de una
onda plana que viaja en la misma dirección de tal medio. En un medio anisotrópico, la
velocidad de fase está sujeta a la dispersión angular, es decir, la rapidez varía con el ángulo. En
11
MARCO TEÓRICO
Las ondas sísmicas son ondas que se propagan a través de la tierra como ondas elásticas.
Las ondas corporales son ondas elásticas que se propagan en el interior de la Tierra. En
usada para representar el interior de la Tierra, ya que se propagan en todas las direcciones lejos
es constante, entonces en cualquier tiempo, estas ondas forman una esfera alrededor de la
fuente, en donde el radio es dependiente del tiempo transcurrido desde que la fuente generó las
ondas. Las ondas corporales se pueden subdividir en dos clases de ondas: ondas P y ondas S.
Ondas P: son también llamadas ondas compresivas o primarias, debido a que se propagan a
través de un medio más rápido que los otros tipos de ondas. En las ondas P (Fig. 6), las
12
MARCO TEÓRICO
partículas que constituyen el medio son desplazadas en la misma dirección que la propagación
de la onda, en este caso, la dirección radial. Así que, el material se extiende y se comprime a
medida que las ondas P se propagan a través del medio. Las ondas P son análogas a las ondas
Figura 6. Ondas P
Ondas S: son llamadas también ondas de cizalla o secundarias (Fig. 7), debido a que se
propagan más lento que las ondas P a través de un medio. El movimiento general de las ondas
de cizalla dentro del plano del frente de onda puede ser atribuido a dos componentes
ortogonales, uno horizontal (onda de cizalla horizontal o SH) y el otro en el plano vertical, el
Figura 7. Ondas S
13
MARCO TEÓRICO
Las ondas superficiales son ondas que se propagan a lo largo de la superficie de la Tierra.
Sus amplitudes en la superficie de la Tierra pueden ser muy largas, sin embargo, decaen
exponencialmente con la profundidad. Las ondas superficiales se propagan más lentamente que
las ondas S, se generan con menor eficiencia por fuentes enterradas, y tienen amplitudes que
decaen más lentamente con la distancia desde la fuente, que las observadas en ondas
corporales.
Como en las ondas corporales, existen dos clases de ondas superficiales, ondas Love y
ondas Rayleigh, que se diferencian por el tipo de movimiento de las partículas que impone
sobre el medio. Las ondas Love se originan en la interfase de dos medios con propiedades
dirección de propagación de la perturbación, similar a las ondas S, pero solo ocurre en el plano
de la superficie terrestre (Fig. 8). En cambio, las ondas Rayleigh se forman en la superficie de
la Tierra y hacen que las partículas se desplacen según una trayectoria elíptica retrógrada (Fig.
9). Sin embargo, como las propiedades de las ondas Rayleigh son dependientes de la
utilizadas para representar y caracterizar el subsuelo superficial. Por lo tanto, se explicaran con
14
MARCO TEÓRICO
Las ondas Rayleigh son ondas superficiales que viajan a lo largo de una superficie “libre”,
tal como las interfaces tierra-aire o tierra-agua (Xia et al., 1999). Estas ondas se caracterizan
por tener, relativamente, baja velocidad, baja frecuencia y gran amplitud (Fig. 10). Las ondas
movimiento de las partículas del modo fundamental de las ondas Rayleigh que se desplazan de
izquierda a derecha, es elíptico a lo largo de la superficie libre, en dirección de las agujas del
reloj (retrógrado). El movimiento está limitado a un plano vertical, consistente con la dirección
de propagación de la onda. El ground roll es un tipo particular de las ondas Rayleigh y viaja a
lo largo o cerca de la superficie del suelo. Aunque el ground roll es considerado ruido en
15
MARCO TEÓRICO
estudios de ondas corporales (es decir, perfiles de reflexión y refracción), sus propiedades
dispersivas son utilizadas para inferir propiedades elásticas cercanas a la superficie (Park et al.,
1999).
frecuencia (f) de una onda superficial tiene una velocidad de propagación diferente (llamada
velocidad de fase, Cf). Esta característica única da como resultado una longitud de onda
diferente (λf), por cada frecuencia propagada. Esta propiedad es llamada dispersión (Park et al.,
Las longitudes de ondas más grandes penetran en profundidades mayores para un modo
dado, generalmente exhiben velocidades de fase mayores, y son más sensibles a las
propiedades elásticas de las capas más profundas. Mientras que las longitudes de ondas más
cortas son sensibles a las propiedades físicas de las capas superficiales. Por esta razón, un
modo particular de las ondas superficiales poseerá una velocidad de fase única para cada
longitud de onda, produciendo así la dispersión de la señal sísmica (Xia et al., 1999).
16
MARCO TEÓRICO
onda Rayleigh no es dispersiva y viaja con una velocidad aproximada de 0.9194v, cuando el
Sin embargo, en el caso que exista una capa sobre ese semi-espacio, las ondas Rayleigh se
convierten en dispersivas, cuando sus longitudes de ondas están en los rangos de 1-30 veces el
espesor de la capa. Xia et al., 1999, demostró que mediante la inversión de los datos de
17
MARCO TEÓRICO
Las ondas sísmicas son empleadas en diferentes métodos, ya sea para propósitos de la
industria petrolera, tales como los métodos de refracción y reflexión sísmica, como para la
geofísica ambiental y geotécnica, en los cuales se usan los métodos de ondas superficiales. Las
aplicaciones de estos últimos métodos se presentarán posteriormente.
En los experimentos de reflexión (Fig. 12), el análisis está concentrado en la energía que
llega después del movimiento inicial del suelo. Específicamente, el análisis se concentra en el
movimiento del suelo que se reflejó de las interfases del subsuelo. Por lo tanto, la sísmica de
reflexión es una versión muy sofisticada del sondeo usado en submarinos, barcos y sistemas de
radares. A parte de examinar los tiempos de llegada, el procesamiento de sísmica de reflexión
extrae la información del subsuelo a partir de la amplitud y forma del movimiento del suelo.
Las estructuras del subsuelo pueden tener formas complejas, pero como en los métodos de
refracción, son interpretadas en términos de los bordes que separan los materiales con
diferentes parámetros elásticos.
18
MARCO TEÓRICO
Los experimentos de refracción (Fig. 13) están basados en los tiempos de llegada del
movimiento inicial del suelo (“zero-time”) generado por una fuente de energía impulsiva,
grabado en una variedad de distancias. Las complicaciones de las llegadas tardías son
descartadas de los registros del movimiento del suelo. Por lo tanto, la serie de datos derivados
de los experimentos de refracción consisten de series de tiempo versus distancia. Luego esta
profundidad. Estas velocidades son controladas por una serie de constantes físicas, llamadas
información las ondas P en lugar de las ondas S, y consideran a las ondas superficiales como
una forma de ruido que se intenta eliminar. Particularmente en los métodos de reflexión, la
observan frecuentemente más grandes que las amplitudes de las ondas corporales que se están
19
MARCO TEÓRICO
intentando grabar e interpretar. Para los métodos de refracción, las ondas superficiales no son
un gran problema, ya que solo les interesa el tiempo de llegada de la primera onda. Las ondas
20
MÉTODOS DE ONDAS SUPERFICIALES
3.1 INTRODUCCIÓN
En los últimos 50 años, los métodos de ondas superficiales han sido usados en ingeniería
geotécnica para determinar las propiedades dinámicas de suelos cercanos a la superficie. Estos
métodos han aumentado por desarrollos recientes que incluyen el uso de arreglos
ambas (Rix et al., 2001). La clasificación de estas últimas medidas serán mejor explicadas a
continuación.
Los métodos de ondas superficiales pueden ser clasificados de acuerdo al tipo de fuente
como activos, pasivos o combinación de ambos. En el método activo, una fuente transitoria o
continua se usa para generar ondas Rayleigh con un rango de frecuencias de casi 4 a 100 Hz, y
además se usa un arreglo de receptores en una dimensión (es decir, lineal) para monitorear la
respuesta del suelo causado por la propagación de las ondas. El método activo, sin embargo,
está limitado en su habilidad para muestrear suelos profundos, debido a la dificultad de generar
energía de baja frecuencia con fuentes razonables (Yoon y Rix, 2004). Esta técnica incluye los
Las fuentes pasivas como los microtremores y el ruido cultural, han sido usadas como
alternativas para superar esta limitación, debido a que las ondas pasivas típicamente contienen
más energía de baja frecuencia y por lo tanto, penetran a mayores profundidades. El rango de
frecuencias medido durante las pruebas pasivas está frecuentemente en el orden de 1 a 10 Hz.
21
MÉTODOS DE ONDAS SUPERFICIALES
Para adquirir datos pasivos de ondas, se requiere un arreglo de sensores de dos dimensiones (2-
de propagación de las ondas en el tiempo de prueba (Yoon y Rix, 2004). Esta técnica de ondas
superficiales pasivas mide el ruido producto de la actividad del oleaje oceánico, fábricas,
Además, existe un nuevo método que combina las fuentes activas y pasivas denominado
Refraction Microtremor (ReMi). Dicho método utiliza como fuente pasiva el ruido urbano
ambiental, pero en lugares muy silenciosos se puede activar algún tipo de fuente durante cada
registro, como correr a lo largo de la línea de geófonos, lanzar y recoger objetos pesados al
principio o al final del arreglo de geófonos, etc. Esta técnica junto con las anteriores, serán
explicadas a continuación.
generar perfiles de velocidad de cizalla (vs), llamado Análisis Espectral de Ondas Superficiales
(SASW). El método (SASW) usa el análisis espectral del ground roll, generado por una fuente
(500 m)(Fig. 14). Este método se ha usado efectivamente en muchos proyectos de ingeniería
onda durante la adquisición) tantas veces sea necesario, para muestrear el rango de frecuencia
22
MÉTODOS DE ONDAS SUPERFICIALES
deseada (Park et al., 1999). Los sismómetros son sensores verticales de la velocidad de una
partícula, así que los perfiles de velocidad de cizalla son analizados sobre las bases de las
velocidades de fase de ondas Rayleigh, interpretados desde los registros (Louie, 2000).
dispersión, calculando la diferencia de fase entre cada arreglo de pares de receptores (Park et
al., 1999).
El proceso clásicamente usado para producir perfiles vs a través del análisis espectral de
ondas superficiales involucra tres pasos: adquisición del ground roll, construcción de la curva
de dispersión (un gráfico de velocidad de fase versus λ) (Fig. 15) y la inversión de perfiles vs
de la curva de dispersión calculada (Fig. 15). Un ancho de banda de ground roll debe ser
producido y grabado con el mínimo ruido para determinar con precisión los perfiles vs. Una
variedad de técnicas han sido usadas para calcular curvas de dispersión (McMechan y Yedlin,
1981; Stokoe et al., 1994), cada una con sus ventajas y desventajas. La inversión de las curvas
referencia para los otros modelos o por el método de mínimos cuadrados (Socco y Strobbia,
2004). Los valores del módulo de Poisson y de densidad son necesarios para obtener un perfil
vs a partir de una curva de dispersión, y son estimados usualmente a partir de medidas locales o
23
MÉTODOS DE ONDAS SUPERFICIALES
de los tipos de materiales (Park et al., 1999). El resumen de estos pasos se muestra en la figura
16.
Rayleigh, tomando en cuenta que los sismogramas originales no son guardados y toda la
urbanas, o donde las fases de las ondas corporales sean más energéticas que las ondas
24
MÉTODOS DE ONDAS SUPERFICIALES
Geófono 1 Geófono 2
Tiempo
Frecuencia
Espectro de potencia
Curva de
Dispersión
un método sísmico no destructivo que evalúa el espesor del pavimento, así como también los
módulos elásticos lineales de los materiales por debajo del pavimento. Esta técnica ha sido
analiza las propiedades de dispersión de los tipos de ondas sísmicas superficiales (modos
Los registros simultáneos de 12 o más receptores en distancias cortas (1-2 m) y largas (50-
100 m) desde una fuente impulsiva o vibratoria, proporcionan una redundancia estadística para
medir velocidades de fase. Los datos multicanales muestran un formato de frecuencia variable
25
MÉTODOS DE ONDAS SUPERFICIALES
ondas Rayleigh y otro ruido coherente a partir de los análisis (Louie, 2001).
generalmente es la misma que se usa en los estudios convencionales de CMP (Punto Medio
Común) con reflexiones de ondas corporales. Algunas medidas empíricas del MASW son
Fuente
Estaciones
sísmica
#Canales
Geófonos Material
Ondas suelto
Superficiales
Ondas Material
Corporales consolidado
La longitud del arreglo afecta la resolución del número de onda ∆k y por lo tanto la
espectro f-k, debido a la presencia de un lóbulo principal en la ventana espacial del espectro, y
crea rizaduras que frecuentemente impiden la identificación de los “higher modes” (Socco y
Strobbia, 2004).
26
MÉTODOS DE ONDAS SUPERFICIALES
onda se impone para la longitud del arreglo: se pueden observar longitudes más largas que el
largos debido a que mejoran la separación modal y debido a que, cuando se tratan el número de
canales, ellos reducen las incertidumbres en los datos. Por otro lado, los arreglos cortos son
menos sensibles a las variaciones laterales, producen una mejor relación S/N, se afectan menos
por la atenuación de las altas frecuencias y, dado el número de canales, producen menos
Figura 18. Efecto de la longitud del arreglo sobre la resolución del número de onda y en la capacidad de la
separación modal.
27
MÉTODOS DE ONDAS SUPERFICIALES
Espaciamiento de receptores
La transformada f-k de una señal t-x es simétrica con A(f,k)=A(-f,-k). Por el teorema de
muestreo de Nyquist, el número de onda máximo que se puede identificar, depende de la tasa
de muestreo espacial (el espaciamiento del receptor es ∆X) (Socco y Strobbia, 2004):
Toda la energía asociada con k*> kNyq estará en aliasing en k*-2kNyq. En configuraciones
end-off, toda la energía coherente viaja en la dirección positiva y está asociada con números de
onda positivos. En el cuadrante negativo del espectro, están presentes el ruido y los eventos
con aliasing y, entonces, es posible recuperar la información con aliasing con un “unwrapping”
horizontal de 2kNyq. La longitud mínima detectable es entonces λmin= ∆X. (Socco y Strobbia,
2004).
Número de receptores
receptores. Para evaluar la propagación de incertidumbre en las fases de las trazas sobre el
varianza del número de onda estimado se exprese como función de la longitud del arreglo total
y del número de receptores, para un valor dado de incertidumbre de fase. Para una cierta
28
MÉTODOS DE ONDAS SUPERFICIALES
Offset de la fuente
Para planear un óptimo offset de la fuente, tienen que ser considerados dos aspectos
principales: en pequeñas distancias, los efectos de campo cercano contaminan la señal en bajas
frecuencias, mientras que la atenuación reduce la relación S/N de las trazas a grandes
distancias, especialmente en la banda de alta frecuencia (Fig. 19). Estos dos fenómenos son
pueden ser predichas para determinar la mejor separación fuente-offset. (Socco y Strobbia,
2004).
Atenuación de Ondas Sísmicas
Ondas Superficiales
Ondas Corporales
Ruido Ambiental
Fuente
Offset Óptimo
Efecto de Efecto de
Campo Cercano Campo Lejano
Figura 19. Atenuación de las ondas sísmicas a diferentes distancias a partir de la fuente
Offset cercano
Debido a los efectos indeseados de campo cercano, las ondas Rayleigh pueden ser tratadas
solamente como ondas planas que viajan horizontalmente, una vez que se han propagado una
cierta distancia (offset x1) desde la fuente puntual. La propagación de onda plana de las ondas
superficiales no ocurre en la mayoría de los casos hasta que el offset cercano (x1) sea mayor
que la mitad de la longitud de onda máxima deseada (λmax) (Park et al., 1999):
29
MÉTODOS DE ONDAS SUPERFICIALES
x1 ≥ 0.5λmax (3.2)
campo cercano se manifiestan como una falta en la coherencia lineal en las fases a bajas
frecuencias (Park et al., 1999). Diferentes investigadores han reportado varias tasas óptimas
entre x1 y λmax. El axioma que normalmente se acepta es que la profundidad de penetración (zλ)
del ground roll es aproximadamente igual a su longitud de onda (λ), mientras que la máxima
profundidad (zmax) para la cual se puede calcular vs, es casi la mitad de la longitud de onda más
larga medida (λmax). Por lo tanto, una buena regla experimental para seleccionar las distancias
x1 ≥ zmax (3.3)
Offset lejano
Como toda energía acústica que viaja en la tierra, las componentes de las ondas
superficiales de grandes frecuencias (cortas longitudes de onda) se atenúan muy rápido con la
distancia desde la fuente. Si el offset máximo receptor es demasiado largo, las componentes de
componentes de grandes frecuencias del espectro, específicamente, sobre las ondas corporales.
La contaminación por ondas corporales debido a la atenuación de las grandes frecuencias del
ground roll en offsets largos, se refiere al efecto de offset lejano. Los efectos de offsets lejanos
aparente incrementada) o como una reducción en la coherencia lineal de una banda de llegadas,
debido a la interferencia entre el ground roll de baja velocidad y las ondas corporales de
grandes velocidades. Este efecto limita la frecuencia más grande (fmax) en la cual se puede
medir la velocidad de fase (Park et al., 1999). Cuando se crea el modelo de capas inicial de
30
MÉTODOS DE ONDAS SUPERFICIALES
superior representado para una velocidad de fase particular medida (Park et al., 1999):
donde Cmin y λmin son las velocidades de fase y longitudes de onda respectivamente,
(dx) no puede ser más pequeño que la mitad de la longitud de onda más corta medida.
registro de frecuencia de barrido: la frecuencia más baja grabada (f1), la frecuencia más alta
Se sugiere que la frecuencia más baja (f1) analizada, determine la máxima profundidad de
donde C1 es la velocidad de fase para la frecuencia f1. La frecuencia más baja grabada está
limitada usualmente por la frecuencia natural del geófono y por la configuración del tipo de
La frecuencia más alta que se analiza (f2), debería inicialmente escogerse mayor de lo
necesario (varias veces mayor que la frecuencia aparente del ground roll) y bajarse al valor
31
MÉTODOS DE ONDAS SUPERFICIALES
La longitud (T) del registro de la frecuencia de barrido debería ser lo suficientemente larga,
para permitir el examen detallado de los cambios en la frecuencia del ground roll. Cuando f1 y
Función de “stretch”
Un registro impulsivo r(t) obtenido usando una fuente, tal como un sledgehammer o un
La función de stretch s(t) es una función senosoidal, cuya frecuencia cambia como función
Los parámetros de muestreo temporal tienen un efecto menor con respecto al muestreo
espacial. La tasa de muestreo se escoge dependiendo de la frecuencia más grande que será
adquirida de acuerdo al teorema de muestreo de Nyquist. La ventana del tiempo tiene que ser
lo suficientemente larga para grabar la onda superficial completa en todas las trazas: con
arreglos grandes (más de 100 m) en sitios de baja velocidad, pueden ser requeridos varios
3.2.2.2 PROCESAMIENTO
datos los factores que son comparados con las simulaciones dentro del proceso de inversión
32
MÉTODOS DE ONDAS SUPERFICIALES
amplitudes espectrales de varios modelos. El uso del espectro “cross-power” de datos de dos
estaciones ha sido adoptado por muchos autores que trabajan con la propuesta del SASW.
Algunos autores presentaron la transformada f-k del campo de onda para una investigación
al. 1999), y otras propuestas, han sido usadas para el procesamiento de datos de ondas
Las transformaciones del campo de onda, se usan ampliamente para realizar el análisis en
dominios en donde las ondas superficiales sean identificadas fácilmente, así como sus
aproximación natural al análisis de los eventos sísmicos. De hecho, el campo de onda ideal
relacionado con ondas superficiales, puede ser descrito a través de su energía localizada sobre
los eigenvalores (líneas en el dominio f-k); la observación produce una expansión de la energía
que es constante en el dominio completo f-k. Un campo de onda real tendrá, en adición, la
energía del ruido arbitrario y coherente. Esta energía adicional se puede separar en el dominio
f-k o producirá una distorsión en los datos procesados si se sobrepone a la energía de las ondas
superficiales (Fig. 20). Sin embargo, existen otras transformaciones, por ejemplo las
transformadas f-p o f-v obtenidas del slant-stack, que pueden ser equivalentes completamente
33
MÉTODOS DE ONDAS SUPERFICIALES
Figura 20. Espectros f-k (izquierda) de los shot gathers (derecha) antes (a) y después (b) del filtraje f-k. Tomado
de Yilmaz, 1987.
El cálculo de los espectros requiere cuidado para permitir la identificación propia del
para remover porciones eventuales de baja calidad de los datos. Entonces, se usan el
“windowing” y “zero padding” en el dominio t-x para mejorar la resolución del espectro,
además de diferentes ventanas para discriminar entre rizaduras y “higher modes” (Socco y
Strobbia, 2004).
que ser realizado el análisis de la máxima de energía, con una búsqueda automática del
máximo. Cuando éste ha sido identificado en el dominio f-k, se calculan las velocidades
La serie de todas las posiciones de los máximos absolutos en cada frecuencia, conocida
como la curva de dispersión, puede tener a veces más de la información requerida, pero la
curva obtenida está limitada a un rango de frecuencia, puede que no sea continua, puede que no
34
MÉTODOS DE ONDAS SUPERFICIALES
coincida con ninguna rama de las curvas modales, y puede frecuentemente estar relacionada
posible simplemente buscando el máximo: puede ser útil comparar los resultados de los
diferentes espectros estimados, con diferentes amplitudes del lóbulo principal (Socco y
Strobbia, 2004).
La generación de una curva de dispersión es uno de los pasos más críticos para generar un
generalmente, como la velocidad de fase versus la frecuencia (Fig. 21). Esta relación se puede
aumentar haciendo el análisis y remoción del ruido sobre los datos del ground roll (Park et al.,
1999).
35
MÉTODOS DE ONDAS SUPERFICIALES
Los perfiles vs son calculados usando un proceso iterativo de inversión, que requiere los
datos de dispersión y estimaciones de los módulos de Poisson y de las densidades (Park et al.,
1999). Una aproximación por mínimos cuadrados permite la automatización del proceso (Xia
et al., 1999).
modelo inicial de la tierra. Este modelo presenta parámetros de velocidades (de ondas P y S),
densidad y espesor. Entre estos cuatro parámetros, vs es el que tiene el mayor efecto
Un perfil inicial vs se debe definir tal que vs en una profundidad zf sea 0.9 veces la
zf = aλf (3.7)
donde a es un coeficiente que solo cambia ligeramente con la frecuencia y está basado en un
Datos de inversión
Los datos que se invierten usualmente consisten en la velocidad de las ondas Rayleigh
dispersión), pero pueden además incluir otras propiedades de propagación, como el espectro de
tomada en cuenta: se pueden invertir las velocidades de fase y grupo (Socco y Strobbia, 2004).
Los datos de alta frecuencia pueden ser usados para estimar las propiedades en
profundidades someras, pero, por otra parte, la propiedades en profundidades someras afectan
36
MÉTODOS DE ONDAS SUPERFICIALES
los datos de todas las frecuencias, haciendo que la inversión de los datos que son adquiridos,
de las curvas modales a la variación de los parámetros del modelo. La sensibilidad muestra
cómo la variación de un parámetro del modelo puede afectar la data, y es, por lo tanto, una
estimación de la detectabilidad de la variación del parámetro. Esta propuesta puede ser usada
para evaluar las propiedades de la solución y para el diseño de los experimentos; sin embargo,
se debe recordar que esta sencilla propuesta tiene un límite, debido a la distribución de la
energía sobre los modos, el cual puede hacer que algunos modos sean indetectables, y pueda
influir en la superposición modal. Las curvas modales son solamente posibles soluciones:
cualquier consideración sobre la información en las curvas modales puede que no tome en
modos en una configuración experimental. Seguramente, todos los factores influyentes tienen
que ser considerados en la inversión, y por lo tanto, tiene que usarse el modelado que simule la
La identificación del número modal no es fácil y, se pueden generar grandes errores por la
asunción del número de modo incorrecto para una rama de una curva experimental. Además, la
sensibilidad de la curva de dispersión aparente para modelar los parámetros, la cual puede dar
37
MÉTODOS DE ONDAS SUPERFICIALES
La distribución de energía
A lo largo de una sola curva modal, incluso con una fuente de banda de frecuencia plana, y
distribución de la energía podría ser introducida dentro del procedimiento de inversión. Pero
afectan la data, que no es una tarea fácil para llevarse a cabo (Socco y Strobbia, 2004).
La distribución de la data
inversión, ya que afecta fuertemente el tiempo calculado y la incertidumbre del modelo final.
La densidad de información difiere en las bandas de frecuencia diferentes, así que se pueden
es el análisis de la matriz de resolución de los datos, que puede ser obtenida de la matriz
Jacobiana del modelo final llevado a cabo por el modelo de inversión (Socco y Strobbia, 2004).
de la longitud de onda en bajas frecuencias (Socco y Strobbia, 2004). La figura 22 muestra una
38
MÉTODOS DE ONDAS SUPERFICIALES
espacio del modelo, es necesario muestrear las diferentes longitudes de onda en el espacio de
los datos adecuadamente, con el fin de muestrear las diferentes profundidades en el espacio del
En general, los parámetros del modelo son sus propiedades físicas y geométricas, es decir,
data. Estudios paramétricos (Xia et al.1999) indicaron que la velocidad de la onda de cizalla y
el espesor de las capas son los parámetros en los cuales la propagación es más sensible,
mientras que la densidad de la masa, que tiene pequeños rangos e influencia, puede ser
estimada a priori. Por la misma razón, el módulo de Poisson se asume también a priori o se
39
MÉTODOS DE ONDAS SUPERFICIALES
decir, el número de capas y la profundidad máxima, tiene que ser diseñada cuidadosamente
resolución en las diferentes partes del modelo puede ser estimada con la matriz de resolución
del modelo, o con el método de descomposición del valor singular (SVD) (Socco y Strobbia,
2004).
Profundidad de investigación
longitudes de onda y está por lo tanto relacionado con la disposición de la adquisición y con los
capas superficiales del modelo pueden ser influenciadas por una capa delgada que no está
muestreada: en este caso, es necesario incorporar a priori información acerca de esta capa. La
40
MÉTODOS DE ONDAS SUPERFICIALES
modo y, más aún, si un modo es el primero o uno mayor. Un posible procedimiento para
chequear el resultado es usar el modelo final como entrada a un modelado a seguir multimodal,
para evaluar la importancia relativa de los diferentes modos (Socco y Strobbia, 2004).
Otros errores debido a la superposición modal pueden ser causados por la presencia de un
“higher mode” cercano al primer modo en una banda de frecuencia central. Otro aspecto a ser
Si los datos de ondas superficiales son adquiridos en forma de CMP, se puede generar una
colocando cada perfil de onda S (vs versus profundidad) en el medio del tendido del geófono
con el cual fue calculado. El método MASW no sólo provee velocidades precisas de onda S
cercanas a la superficie, sino también es la única forma sísmica superficial para obtener
41
MÉTODOS DE ONDAS SUPERFICIALES
al., 2000).
un arreglo bidimensional. Los arreglos más comunes son los triángulos, círculos y arreglos en
“L”. El arreglo en triángulo, el cual consiste de varios triángulos equiláteros embebidos, se usa
geófonos. Con este arreglo, el lado externo del triángulo debería tener al menos la longitud de
dependiendo de los objetivos del estudio, aunque normalmente las diferencias entre los
resultados no son relevantes tal como demuestran estudios recientes como los de Koichi
Para obtener la curva de dispersión de la onda Rayleigh se usa una técnica llamada
igual a aquella que mejor ajuste una función Bessel de primer orden con la función SPAC.
42
MÉTODOS DE ONDAS SUPERFICIALES
Figura 24. Diferentes geometrías de la técnica de arreglo de microtremores y comparación de los resultados
43
SÍSMICA DE MICROTREMORES O REMI
4.1 INTRODUCCIÓN
un método para obtener información general, en una dimensión, de volúmenes grandes del
subsuelo, por cada arreglo. Las bases teóricas del método son las mismas que los Análisis
La fuente sísmica consiste de ruido sísmico ambiental, o microtremores, los cuales son
generados constantemente por el ruido cultural y natural (Optim LLC, 2003). Los registros son
primera idea, es que el equipo común de registro de refracción sísmica, se coloca en una forma
efectivamente ondas superficiales en frecuencias tan bajas como 2 Hz. La segunda idea es que
44
SÍSMICA DE MICROTREMORES O REMI
geófonos verticales individuales y cables de grabación (Fig. 25). El grabador debe tener
suficiente memoria como para almacenar 12 ó 24 registros de canales con una longitud de al
registro. La longitud del arreglo total puede variar de 230 a 460 m. Esta longitud tiene un
pueden resolver y precisar las velocidades de las ondas de cizalla. Como una regla
del arreglo. Una longitud de 230 m asegura una precisión de 15% en las velocidades. No se
la refracción), ReMi sólo usa la información de fase en el campo de onda registrado (Louie,
2001).
cada 8 a 20 metros. Estos cables se colocan en un sitio del suelo que sea plano y centrado en el
objetivo deseado. Los geófonos se pueden colocar en pavimentos finos, de tal forma que exista
un buen acoplamiento con el suelo. Para los registros del ruido, una desviación en la línea de
2001).
45
SÍSMICA DE MICROTREMORES O REMI
Sismógrafo
Laptop
milisegundos para estudios de ondas de cizalla superficiales. Los tiempos de muestreo típicos e
intervalos para un evento pueden ser de 6 seg en 0.5 mseg, 12 seg en 1 mseg y 24 seg en 2
mseg, para longitudes de arreglos de 60 pies, 120 pies y 240 pies, respectivamente. Se debe
colocar una frecuencia de corte (Apéndice C) lo más bajo posible (4 Hz o menos) y una alta
frecuencia de corte igual a la mitad de la frecuencia de muestreo, esto para evitar el fenómeno
de aliasing. Los geófonos de alta frecuencia de resonancia (Apéndice C) se usan para arreglos
más cortos, con profundidades de investigación más someras, y los geófonos de baja frecuencia
se usan para arreglos más largos, con profundidades de investigación más profundas. De
acuerdo a Louie (2001), se puede lograr una profundidad de investigación de casi 100 m o más,
usando un arreglo de 200 m. Para líneas más cortas, con una resolución mejorada cercana a la
superficie, los espaciamientos de 3m entre geófonos con un arreglo de 360m, tienen una
profundidad de investigación mínima de 9 a 12m. Se debe esperar por el paso de una buena
46
SÍSMICA DE MICROTREMORES O REMI
fuente de ruido como un tren, camiones pesados, o un avión de vuelo bajo. Si el sitio es
tranquilo, se debe activar algún tipo de fuente durante cada registro (Louie, 2001).
4.4 PROCESAMIENTO
Figura 26. Esquema explicativo del procesamiento de los registros en el método ReMi
descrito por Thorson y Claerbout (1985). Esta transformación toma una sección de registros de
sismogramas múltiples, con amplitudes relacionadas con la distancia y el tiempo (x-t), y las
47
SÍSMICA DE MICROTREMORES O REMI
la transformación p-τ como un paso inicial para el análisis de velocidad de refracción en ondas
P (Louie, 2001).
La transformada p-τ es una integral de línea a lo largo de un registro sísmico A(x,t) en una
distancia x y un tiempo t
8-20 metros), así que x=jdx, con j como un entero. Del mismo modo, el tiempo está
discretizado con t=idt (con dt usualmente 0.001-0.01 segundos), dando una forma discreta de
(Louie, 2001):
comenzando con un p0=-pmax. pmax define el inverso de la velocidad mínima que se encontrará,
usualmente se coloca en 200 m/s, pero se encuentra en 100 m/s o menos para sitios suaves
particulares. np se coloca efectivamente para que sea uno a dos veces nx. Aquí dp puede variar
entre 0,0001-0,0005 seg/m, y se coloca para que cubra el intervalo desde –pmax a pmax en
incrementos de lentitud de 2np. Esto analizará la energía que se propaga en ambas direcciones
a lo largo de la línea receptora de refracción. Las amplitudes en tiempos t= τ +px, que varían
entre los puntos de tiempo muestreados, son estimados por interpolación lineal (Louie, 2001).
48
SÍSMICA DE MICROTREMORES O REMI
En el próximo paso, se toma cada traza p-τ en A(p, τ) (ecuación 4.2) y se calcula su
Para llevar a cabo una buena resolución en la frecuencia, se requieren tiempos más largos
en los registros, a diferencia de los que típicamente se usan en los trabajos de refracción
compleja:
forward (hacia delante) o reverse (hacia atrás) de la misma (Louie, 2001). Para sumar la
energía en esas direcciones, en un eje de lentitud, que representa el valor absoluto de p,|p|,se
lentitud (inverso de la velocidad) a lo largo del arreglo. Para analizar más de un registro, a
49
SÍSMICA DE MICROTREMORES O REMI
partir de un arreglo de Refraction Microtremor, las imágenes p-f de los registros individuales
SAn(|p|,f) son sumados punto por punto en un imagen de potencia (Louie, 2001):
total en todos los registros de un sitio, que se grafica en los ejes (p-f). Si se logran identificar
tendencias en donde una fase coherente tiene una potencia significante, entonces, para el
La transformada p-τ actúa como un filtro pasa-bajo 1/frecuencia, sobre las amplitudes en
los datos. Sin embargo, este filtro no distorsiona o influye en las frecuencias. La transformada
apila cada tiempo de intercepto a lo largo de líneas paralelas, así que no hay ningún “stretch” o
fuente controlada. Park et al. (1998) aplicó la técnica p-f a los registros de fuente activa
MASW. Todas las fases en los registros están presentes en las imágenes resultantes (p-f), que
dispersivas muestran las curvas distintas de los modos normales, en capas superficiales de baja
velocidad: la pendiente decreciendo desde velocidades de fase altas (baja lentitud), en bajas
frecuencias, a velocidades de fase más bajas (alta lentitud), en frecuencias más grandes. Millar
et al. (2000) examina el espectro de potencia en el dominio p-f de los registros MASW, a lo
50
SÍSMICA DE MICROTREMORES O REMI
largo de un perfil, para definir las variaciones laterales en las curvas de dispersión y por lo
La pendiente distintiva de las ondas dispersivas es una real ventaja en los análisis p-f (Fig.
27). Las otras llegadas que aparecen en los registros de microtremores, como las ondas
corporales y de aire, no pueden poseer tal pendiente. La imagen de potencia espectral p-f
mostrará en dónde tales ondas tienen energía significante. Incluso, si en un registro sísmico, la
mayoría de la energía tiene una fase distinta a la de las ondas Rayleigh, los análisis p-f
separarán esa energía de las curvas de dispersión que esta técnica interpreta, en un gráfico
donde las técnicas SASW no pueden, por medio del registro de varios canales, por la retención
Yedlin (1981), para la normalización espectral de los registros de ruido (Louie, 2001). Ellos
desarrollaron un enfoque alternativo para el análisis de las ondas superficiales, que consiste en
51
SÍSMICA DE MICROTREMORES O REMI
transformar los campos de ondas de los datos, al dominio lentitud-frecuencia (p-f), en donde la
La potencia promedio sobre todas las lentitudes puede ser diferente en órdenes de
magnitudes de una frecuencia a otra (Louie, 2001). Este método toma la tasa espectral R(|p|,f)
alrededor de todas las lentitudes-frecuencias, con imágenes p-f individuales SA(|p|,f), o en una
con np siendo la mitad del número original de pasos de lentitud 2np. En la mayoría de los
casos, la imagen de tasa espectral resultante muestra claramente sus máximos alineados a lo
La escogencia de las velocidades de fase en las frecuencias en donde hay una pendiente o
aparezca una onda superficial dispersiva identificable, frecuentemente por debajo de 4 Hz, y
por encima de 14 Hz. Frecuentemente, las imágenes p-f muestran directamente la velocidad
fuerte a los 4 Hz, en sitios suaves, o más cerca de 8 Hz, en sitios más rígidos (Louie, 2001).
que aparece en la imagen p-f. Para limitar dicha envolvente en las velocidades de fase, es
necesario hacer tres “picks” en cada frecuencia: primero, en una velocidad de fase baja, donde
52
SÍSMICA DE MICROTREMORES O REMI
la tasa espectral comienza a separarse de las tasas bajas de ruido incoherente; segundo, en una
tercero, en una alta velocidad en el tope de un pico de tasa espectral, que puede estar centrada
en una velocidad aparente por encima de una velocidad de fase verdadera (Louie, 2001).
Como el modo más grande de las ondas Rayleigh tiene velocidades de fase por encima de
las que tienen modo fundamental, la técnica de sísmica de microtremores produce las
velocidades con modos fundamentales. Los modos más grandes pueden aparecer como
espectral lentitud-frecuencia. La pendiente de los artefactos en las imágenes p-f, está en una
dispersión de modo normal, escogidos de las imágenes p-f, con un código adaptado de Saito
por Yuehua Zeng. Este código produce resultados idénticos a los códigos del modelo seguido
por Xia et al. (1999) y por otros autores, dentro de sus procedimientos de inversión. El modelo
itera sobre la velocidad de fase en cada período (o frecuencia), reporta cuándo una solución no
velocidad, y si los datos pueden excluir las transiciones de las grandes velocidades justo por
53
SÍSMICA DE MICROTREMORES O REMI
técnica del modelo seguido es la más dependiente de las habilidades y experiencias del
Un método sencillo, que es más independiente del observador que el desarrollo de una serie
de modelos canónicos, es ajustar los modelos a las velocidades altas y bajas de los “picks” de
Si se realizaron “picks” de dispersión en los modos más altos de la onda Rayleigh, entonces
éstos se pueden modelar con los códigos empleados. Otro posible problema para modelar las
densidades. Cuando esto ocurre, se asume la relación de Poisson de 0.25, el cual es incierto en
suelos superficiales. Sin embargo, los experimentos que se han realizado usando la herramienta
de modelado interactiva, muestran que aunque hayan grandes cambios en el módulo de Poisson
Estos factores sugieren que las curvas de dispersión Rayleigh son buenas indicadoras de la
información de fase de los registros sísmicos multicanales para estimar las velocidades de fase
54
SÍSMICA DE MICROTREMORES O REMI
(Fig. 28). En el gráfico 29, se puede observar la sensibilidad del método a las inversiones de
velocidad.
microtremores o SeisOpt ReMi (Louie, 2001), son dos de las técnicas más recientes que se han
55
SÍSMICA DE MICROTREMORES O REMI
ancho de banda. MASW y ReMi difieren fundamentalmente en sus tipos de señal grabadas por
la fuente. MASW es una técnica de fuente activa que requiere una señal impulsiva, como un
fundamental campo de onda Rayleigh generado por la fuente. ReMi, por otro lado, es una
técnica “pasiva”, que graba ruido ambiental o microtremores presentes en el ambiente urbano.
Vs también se deriva identificando el modo fundamental del campo de onda Rayleigh dentro de
ser una opción fiable para la caracterización geotécnica del terreno en medios urbanos o en la
precisamente por ser muy alto el nivel de ruido ambiental no es factible la ejecución de otros
56
APLICACIONES DE LOS SWM
Rayleigh para obtener perfiles de velocidades de ondas de cizalla. Por lo tanto, estos métodos
consideran a las ondas superficiales como su fuente principal de información y todo el ruido
analizando la propagación de los diferentes tipos de ondas (P, S, Rayleigh, Love, Scholte,
Lamb, Stoneley, etc.) en el subsuelo y los fenómenos relacionados con éstos (reflexión,
tiempo. A partir de los registros obtenidos se infieren las propiedades de propagación y se usan
geométrica de las características del subsuelo y al comportamiento dinámico del sitio (Socco y
Strobbia, 2004).
Frecuentemente, los métodos sísmicos superficiales han sido usados como métodos de
57
APLICACIONES DE LOS SWM
cercanos a la superficie (Park et al., 2001a). Las ondas superficiales han sido usadas para
superficie a partir de mediciones de ondas superficiales tipo Rayleigh (Park et al 2001a). Los
perfiles Vs son parámetros claves para la ingeniería, que pueden estar asociados con los
perfiles de stiffness en muchas caracterizaciones de sitios dentro del rango de varias decenas de
Las áreas con pozos, fosas o utilidades subterráneas forman parte de los objetivos que se
pueden representar en los perfiles Vs (Miller et al., 2000). Los decrecimientos en la velocidad
de la onda de cizalla están relacionados con una reducción en la compactación de suelos, o los
incrementos localizados en esta velocidad están asociados con capas compactadas, que
dispersivo de la energía de las ondas superficiales. Una clave para explotar las ondas
la estratificación en el espacio medio. Las áreas propensas a la subsidencia son objetivos para
este tipo de imagen. Los decrecimientos en la velocidad de la onda de cizalla, relacionados con
tensión de un domo alrededor de las cavidades del subsuelo, son indicadores claves de
actividad de subsidencia o de áreas con un fuerte potencial de colapso de techo. Una caída
sido gradual, será característica de los materiales de la tierra que han empezado a colapsar en
forma de vacíos creados en la profundidad. Esta zona de baja velocidad produce una marcada
58
APLICACIONES DE LOS SWM
materiales, las rocas en el techo que actúan como cargas de soporte sobre las minas, o la
la carga entre los pilares, o en el caso de vacíos, carga entre las paredes de soporte laterales
estimar el módulo y la relación de Poisson en cada capa. Estos parámetros de los materiales,
junto con el espesor de las capas, son los factores principales que determinan el estado y la
normalmente para determinar los parámetros de estos materiales (Park et al., 2001).
Los métodos sísmicos han sido muy útiles para evaluaciones de campo de los
pavimentos. A partir de las velocidades sísmicas, los módulos se pueden calcular sin la
necesidad de ninguna relación empírica. Esto es esencial para el diseño analítico del
sólo por su profundidad superficial (< 1,5 m), sino también por su inusual estructura de
que las capas inferiores, y cada capa tiene un significante contraste de velocidad con la capa
supra o infrayacente. El espesor total del sistema de pavimento usualmente no excede varios
metros. Un autor predijo teóricamente que esta estratificación única de la elasticidad puede
59
APLICACIONES DE LOS SWM
producir un fenómeno sísmico inusual en las velocidades de fase y atenuaciones de las ondas
superficiales debido a la interferencia de los “higher modes” fuertes con las ondas corporales.
a partir de una perspectiva teórica, sino también por los métodos tradicionales durante las
mediciones de las ondas superficiales. Además, este dominio puede limitar cualquier método
evaluación de riesgo sísmico. Muchos autores encontraron que las velocidades geotécnicas
ayudan a resolver las diferencias entre las diversas técnicas de estimación de amplificación de
sitios. La velocidad de cizalla es un parámetro base para entender los efectos no lineales de los
sitios. Esta velocidad superficial puede también guiar el diseño eficiente de fundaciones. La
velocidad de cizalla está íntimamente relacionada con el módulo de bulk del suelo o roca en un
lugar de la fundación. Tales fundaciones típicamente tienen dimensiones de varios metros, por
lo tanto, la capacidad axial es también un promedio de bulk sobre distancias que superen varios
consistencia del terreno, sin embargo, cabe mencionar que el valor promedio de los valores de
Vs para los 30 metros más superficiales del terreno (Vs30) constituye un parámetro
60
APLICACIONES DE LOS SWM
microtremores (REMI) permite determinar de forma rápida y fiable los valores (Vs30) para la
una aplicación de uso sistemático en países como EEUU y Japón. Este método puede
Earthquake Hazard Reduction Program) del suelo en un área determinada. Esto mediante el
uso del ruido ambiental para determinar el promedio de velocidades de la onda S a 30m de
profundidad. Estas velocidades son usadas para clasificar un área para edificación con las
categorías NEHRP de suelos desde la A hasta la E. Esto es ideal para estudios de onda S en
61
APLICACIONES DE LOS SWM
velocidad y módulos de Poisson y, por lo tanto, resolver la precisión para localizar eventos
sísmicos por la definición de fallas y fracturas. Esta técnica ha sido aplicada en proyectos de
(microsismicidad) asociados con cambios en los esfuerzos dentro y alrededor del reservorio,
puede ser usado para representar la dinámica del reservorio. Los eventos microsísmicos
nuevas fracturas, capturan las deformaciones en cuanto las rocas reaccionen a los esfuerzos
asociados con cambios en la presión en el reservorio. La microsismicidad puede ser usada para
continuación se presentará una breve descripción de las aplicaciones del monitoreo pasivo en la
industria petrolera.
Estimulación de pozos
La animación en el tiempo de los datos, puede ser usada también para determinar cómo las
etc.) puede ser usado para evaluar cualitativamente la variación en la deformación sísmica, el
62
APLICACIONES DE LOS SWM
cual puede servir para inferir la efectividad de la estimulación de fracturas. Las imágenes
pueden también ser usadas para calibrar las estimulaciones numéricas del fracturamiento, y
Fallas en el pozo
La microsismicidad puede ser usada para monitorear las deformaciones en las rocas que
pueden causar fallas en el pozo. La clave se basa en identificar regiones de deformación activa
Mapeo de fallas:
Los movimientos de los sistemas de fallas pueden ser detectados a través del monitoreo
pequeños (componente vertical o “throws”) pueden ser detectadas directamente, mientras que
las fallas verticales son típicamente mapeadas indirectamente con sismología de reflexión por
Los cambios de presión asociados con movimientos de fluidos pueden ser detectados
siguiendo los movimientos en el tiempo. El beneficio del monitoreo es calibrar y validar mejor
través del monitoreo microsísmico para investigar la integridad de una roca sello o “cap rock”.
63
APLICACIONES DE LOS SWM
Los cambios termales asociados con inyección de vapor pueden también ser
fracturamiento inducido por cambios en la presión o termales, podrían ser usados para calibrar
Los cambios en la presión asociados con inyección de gas o fluido pueden ser
microsismicidad, para asegurar que la inyección de pérdida está confinada a las zonas objetivas
64
APLICACIONES DE LOS SWM
Figura 30. Correlación de modelos de velocidades de ondas P y S, obtenidos de sísmica de refracción y ReMi,
respectivamente.
65
PRUEBA EXPERIMENTAL DE SÍSMICA DE MICROTREMORES
6.1 OBJETIVOS
Figura 31. Localización del área de estudio y espesor de sedimentos del Valle de Caracas.
66
PRUEBA EXPERIMENTAL DE SÍSMICA DE MICROTREMORES
acumulado por los ríos afluentes del río Guaire. Por la manera de generarse los sedimentos,
Figura 32. Perfil este-oeste en el área de Capitolio. Escala 1:1700, 5x exagerado (Kantak, 2001).
Engineers International, INC., después del terremoto de Caracas del 29 de Julio de 1967. Éstos
contienen mediciones por refracción sísmica y mediciones in situ de las velocidades de ondas
obtenidos se muestran en las figuras 31 y 33. En el Parque Los Caobos, se observa que los
La tabla 2 muestra los lugares en donde se llevaron a cabo las mediciones, con las
67
PRUEBA EXPERIMENTAL DE SÍSMICA DE MICROTREMORES
a que dichos depósitos superficiales son rígidos. Éstos se localizan a una profundidad de 40m y
son suprayacidos por suelos suaves con una velocidad de onda S de 130 m/s. Igualmente, se
respectivamente. Los suelos de estas áreas son aluviales, y compuestos de una mezcla de grava,
arena, limo y arcilla. La figura 34 muestra una breve descripción de las condiciones del suelo
68
PRUEBA EXPERIMENTAL DE SÍSMICA DE MICROTREMORES
más profundas de sísmica de pozo (“downhole” y “crosshole”). Con las diversas mediciones
sísmicas realizadas en este trabajo a lo largo de la avenida San Martín (estación Capuchinos),
avenida Lecuna (futuras estaciones Teatros, Nuevo Circo y Parque Central) y el Distribuidor
Mohedano, se obtuvieron las velocidades de las ondas “P” y “S”, con lo que se interpretaron
La profundidad de los pozos se encontró entre 14 y 27 m (Fig. 36). En los pozos ubicados
en la avenida San Martín se interpretaron entre dos y tres capas en el subsuelo, las mismas
tuvieron velocidades de ondas “P” ubicadas entre los 708 hasta los 2087 m/s y velocidades de
ondas “S” entre los 296 hasta los 639 m/s. Los pozos ubicados a lo largo de la avenida Lecuna
69
PRUEBA EXPERIMENTAL DE SÍSMICA DE MICROTREMORES
arrojaron entre dos y tres capas, con velocidades de ondas “P” en el rango de los 797 – 1831
m/s y velocidades de ondas “S” ubicadas entre los 282 – 806 m/s (Campos, 2004).
Figura 35. Mapa de la ubicación de la línea 4 del Metro de Caracas y área de estudio
(Tomado de Campos, 2004).
En el distribuidor Mohedano se observaron dos capas en cada uno de los pozos, con
velocidades de ondas “P” entre los 940 – 2075 m /s y velocidades de ondas “S” entre los 315 –
Figura 36. Perfil que muestra los pozos realizados y su respectiva interpretación litológica (Tomado de Campos,
2004)
70
PRUEBA EXPERIMENTAL DE SÍSMICA DE MICROTREMORES
La velocidad de las ondas “S” de los primeros 30 metros de profundidad (Vs30) varía
entre 400 y 650 m/s en el área de estudio (Fig. 37) (Campos, 2004).
Vs (m/s)
660.00
640.00
620.00
600.00
580.00
560.00
540.00
520.00
500.00
480.00
460.00
440.00
420.00
400.00
Figura 37. Mapa de velocidades promedio mínimas de ondas “S” (para los primeros treinta metros) realizado a lo
largo de la línea 4 del Metro de Caracas (Tomado de Campos, 2004).
Los datos fueron adquiridos mediante el uso del sistema DAQLink-II, el cual consta de un
máximo de 10 metros. Los geófonos fueron sensores que registraban el movimiento vertical de
canales individuales. Las frecuencias de resonancia de los geófonos usados fueron de 4.5 y 10
71
PRUEBA EXPERIMENTAL DE SÍSMICA DE MICROTREMORES
metálicas colocadas sobre el pavimento, llamadas land streamers (Fig. 38), cuyos topes
contenían a los geófonos, y cuyas bases consistían de un soporte trípode que les brindaba
mayor estabilidad. Estas placas metálicas permitieron un buen acoplamiento de sus bases con
el pavimento, además de ser un fácil sistema de arrastre de los geófonos a lo largo del mismo.
cada uno, con un tiempo de duración total de 20 seg. El intervalo de muestreo seleccionado fue
de 2 ms para todos los registros. Los datos fueron almacenados en archivos con extensiones
*.vsp desde el software de adquisición usado, y pudieron ser exportados con formatos SEG-Y
adquisición y personas trotando o corriendo a lo largo de la línea del arreglo, y de una fuente
72
PRUEBA EXPERIMENTAL DE SÍSMICA DE MICROTREMORES
activa, como el choque de una mandarria contra una placa metálica al principio y final del
arreglo.
La interpretación de todos los datos adquiridos en campo se llevó a cabo mediante el uso
del programa SeisOpt® ReMi™. Este software consiste en dos módulos. El primer módulo,
ReMi Vspect, transformó los datos en un espectro de energía (frecuencia vs. lentitud de la onda
de cizalla) por cada registro sísmico ReMi. A partir de allí se seleccionó mediante puntos, una
curva de dispersión que bordeó el límite inferior de la tendencia de energía espectral en el(o
los) registro(s) que mejor representó o representaron esta imagen. El segundo módulo, ReMi
profundidades y velocidades de onda S de múltiples capas, hasta lograr que dicha curva
frecuencia (p-f). Esto se llevó a cabo mediante 6 pasos, que serán explicados a continuación.
Este primer paso permitió convertir los datos de microtremores a un formato SEG-Y, para
que de esta manera pudieran visualizarse en el módulo Vspect. Como el software usado en la
dicha conversión. Sin embargo, cabe destacar, que el programa realiza conversiones del
73
PRUEBA EXPERIMENTAL DE SÍSMICA DE MICROTREMORES
Una vez que los registros estaban en formatos SEG-Y, se procedió a seleccionarlos y
abrirlos, colocando el número correcto de canales o trazas usadas en campo. Luego de abiertos,
se verificaban el número y el tiempo total de los registros. Para este proyecto se usaron 10
Este próximo paso ejecutó una función de ganancia de ecualización de trazas y una
muestras en el tiempo por traza, sobre todas las trazas. La función de centralización promedió
todas las desviaciones y picos presentes en los registros. Ambas funciones lograron evitar el
efecto de campo cercano en las trazas, en donde se observan grandes amplitudes dominando el
espectro.
Este paso consistió en introducir la geometría usada en las mediciones de campo o borrarla
Para las mediciones típicas ReMi, en donde las separaciones de los geófonos son
aproximadamente iguales, y en donde las líneas están colocadas relativamente rectas, con
se recomienda borrar toda la información de geometría presente en las cabeceras de las trazas.
Por el contrario, si las líneas no están del todo rectas y hay cambios abruptos de elevación,
entonces, es necesario aplicar la geometría correcta contenida en las cabeceras de las trazas. En
este proyecto, cabe destacar que a todos los registros adquiridos en campo se les borró la
74
PRUEBA EXPERIMENTAL DE SÍSMICA DE MICROTREMORES
Este próximo paso consistió en calcular la transformada p-f de todos los datos. Este proceso
calculó una imagen de tasa espectral de la dispersión fase-velocidad de una onda superficial,
mediante las transformadas p-tau y Fourier a lo largo de todos los vectores. La teoría envuelta
en este proceso se explica en el capítulo IV del presente proyecto. Las imágenes resultantes se
En este paso se colocaron parámetros como: intervalo de muestreo (dt), separación entre
geófonos (dx), frecuencia máxima a analizar (Fmax), velocidad mínima esperada en el área de
investigación (Vmin), número de diferentes lentitudes que se incluyen en el análisis (Np) y por
Este paso permitió seleccionar y combinar las imágenes p-f calculadas para cada registro en
una sola imagen. Con esta opción se lograron excluir los registros que contenían respuestas de
individuales en una sola imagen p-f. Las tendencias que se obtuvieron fueron tasas espectrales
altas cuyas pendientes disminuían hacia la derecha, dando las velocidades de fase más bajas en
las frecuencias más altas, tal como ocurre en la dispersión de las ondas superficiales.
Consistió en seleccionar una curva de dispersión que se usó posteriormente para modelar la
75
PRUEBA EXPERIMENTAL DE SÍSMICA DE MICROTREMORES
Para comenzar con esta selección, fue necesario identificar primero en la imagen espectral,
la tendencia de dispersión del modo normal (bajando hacia la derecha, desde la parte superior
siguió la tendencia de la tasa espectral más alta, la cual tenía la velocidad más baja (o la
lentitud más alta). Una vez identificada esta tendencia, se procedió a escoger varios pares de
descrito por Saito (1979), para modelar los pares de dispersión seleccionados en el módulo
SeisOpt ReMi Vspect. El módulo consistió de tres ventanas separadas: la ventana de control, la
ventana de la curva de dispersión y la ventana del perfil modelado. El principal objetivo de este
módulo era tratar de ajustar los pares de dispersión seleccionados a una curva de dispersión,
Esta ventana contenía funciones que controlaban a las otras dos ventanas, así como la
convergencia y criterio de muestreo del algoritmo del modelado (Apéndice D). Estos
cálculo de la dispersión Rayleigh y el modo del modelo. Este último parámetro presentaba dos
opciones. La primera era el modo estándar, el cual mostraba solamente la velocidad de la onda
aproximadamente 1.73 veces las velocidades de las ondas S). La segunda era la opción
76
PRUEBA EXPERIMENTAL DE SÍSMICA DE MICROTREMORES
avanzada, la cual mostraba las velocidades de las ondas P, la cual debe ser usada cuando éstas
imagen espectral (Apéndice D). Mediante esta ventana se abrían los archivos .txt que
contenían los puntos de dispersión seleccionados en el módulo anterior. Estos puntos aparecían
representados en el gráfico como unos cuadros rojos que trataban de sobreponer a una curva de
Esta ventana contenía una serie de líneas de colores horizontales y verticales que
las interfaces de las capas y las densidades dentro de cada una de éstas (Apéndice D). Además,
en este modelo apareció la velocidad promedio de la onda de cizalla a los 30m de profundidad.
Esto constituye la base para la clasificación de suelos según la norma IBC 2000. La
La siguiente sección contiene los resultados de todas las pruebas realizadas en campo,
con sus respectivas discusiones, empleando geófonos con diferentes frecuencias de resonancia
algunos registros, la fuente de energía era proveniente solamente del ruido sísmico ambiental y,
77
PRUEBA EXPERIMENTAL DE SÍSMICA DE MICROTREMORES
resultados con dos estudios realizados cercanos al área de estudio, los cuales están resumidos
en la sección 6.2 del presente informe. El primero, fue llevado a cabo por la Weston
Geophysical Engineers International, INC., después del terremoto de Caracas del 29 de Julio
de 1967, en el valle de Caracas y en Litoral Central. Y el segundo estudio formó parte de una
tesis de especial de grado realizada por el Ing. Alvis Campos de la Universidad Central de
4,5 y 10 Hz, colocados a un espaciamiento de 2m entre ellos, se muestran en las figuras 39, 40
y 41. En la figura 39, las imágenes espectrales obtenidas en ambas, muestran que la mayor
Figura 39. Imágenes espectrales obtenidas con geófonos separados cada 2m y frecuencias de 4.5 (izquierda) y 10
(derecha) Hz. Fuente de ruido ambiental.
Por debajo de los 10 Hz, se presentan artefactos en las imágenes y, por encima de los
25 Hz, el espectro se hace difuso, especialmente en la figura de la derecha, la cual resultó del
78
PRUEBA EXPERIMENTAL DE SÍSMICA DE MICROTREMORES
frecuencias de 4,5 Hz lograron registrar un poco mejor las frecuencias altas presentes en el
ruido ambiental. Las tendencias de las curvas que buzan hacia la izquierda representan
onda.
La figura 40 muestra las curvas de dispersión obtenidas a partir del modelado de las
velocidades de las ondas de cizalla de la figura 41, usando geófonos con frecuencias de
resonancia de 4,5 y 10 Hz. En ambos modelos se lograron definir dos capas, con profundidades
coincide cercanamente en los dos modelos. La velocidad promedio de onda de cizalla (Vs)
varía entre 228 y 237 m/seg. La capa 2 alcanza profundidades de 12 a 18 m, con velocidades
Vs de 309 a 316 m/seg. Estas diferencias se pueden atribuir a la falta de altas frecuencias
registradas por los geófonos con frecuencias de resonancia de 10 Hz. En la tabla 3, se muestra
C u r v a de D i spe r si on C ur v a de D i spe r si on
Ge of ono s 4 , 5 H z Ge of onos 10 H z
1200 800
700
1000
600
800 500
Di sper si on Di sper si on
600 400
Pi cks Pi cks
300
400
200
200 100
0 0
0 0,05 0,1 0,15 0,2 0,25 0,3 0,35 0 0,05 0,1 0,15 0,2 0,25 0,3 0,35
Figura 40. Curvas de dispersión para geófonos separados cada 2m y frecuencias de 4.5 (izquierda) y 10 (derecha)
Hz. Fuente de ruido ambiental.
79
PRUEBA EXPERIMENTAL DE SÍSMICA DE MICROTREMORES
0
-2 0 100 200 300 400
-4
Profundidad (m)
-6
-8
Geofonos 4.5 Hz
-10
Geofonos 10 Hz
-12
-14
-16
-18
-20
Velocidad Vs (m/seg)
Figura 41. Modelos de velocidad de onda de cizalla para geófonos separados cada 2m y frecuencias de 4,5 y 10
Hz. Fuente de ruido ambiental.
Frecuencia (Hz) Arreglos (m) Capas Profundidad (m) Vs(m/seg) Vs30 (m) Clase
1 12,11 237
4,5 2 2 15,68 309 - -
3 - -
1 12,83 228
10 2 2 18,05 316 - -
3 - -
Tabla 3. Resumen de resultados de modelos de profundidades de capas, Vs, Vs30 y clase para arreglos de 2m de
separación y fuente de ruido ambiental
6.5.1.1.2 Arreglos de 4m de separación
4,5 y 10 Hz, colocados a un espaciamiento de 4m entre ellos, se muestran en las figuras 42, 43
y 44. En la figura 42, la imagen espectral obtenida por los geófonos de 4,5 Hz (izquierda),
muestra que las mayores tasas espectrales promedios se encuentran entre frecuencias de 5 a 25
Hz, aproximadamente; mientras que en la imagen espectral obtenida por los geófonos de 10 Hz
(derecha), el rango de frecuencias oscila entre 8 y 20 Hz. Es decir, los geófonos de 4,5 Hz
80
PRUEBA EXPERIMENTAL DE SÍSMICA DE MICROTREMORES
Figura 42. Imágenes espectrales obtenidas con geófonos separados cada 4m y frecuencias de 4.5 (izquierda) y 10
(derecha) Hz. Fuente de ruido ambiental.
La figura 43 muestra las curvas de dispersión obtenidas a partir del modelado de las
velocidades de las ondas de cizalla de la figura 44, usando geófonos con frecuencias de
resonancia de 4,5 y 10 Hz. En ambos modelos se logran definir tres capas, con profundidades y
profundidad de 12m aproximadamente para ambos modelos, con una velocidad Vs entre 243-
245 m/seg. La segunda capa se encuentra a una profundidad de 24-26m, con velocidades Vs de
con velocidades Vs de 609-695 m/seg. Estos resultados indican que, con una separación de 4m
entre geófonos y usando solamente ruido ambiental, se pueden identificar las profundidades y
máxima total del arreglo; en este caso, la longitud máxima total del arreglo fue de 96m, lo cual
81
PRUEBA EXPERIMENTAL DE SÍSMICA DE MICROTREMORES
C u r v a d e D i sp e r si o n C u r v a d e D i sp e r si o n
Ge o f o n o s d e 4 , 5 H z Ge o f o n o s d e 10 H z
1200 1000
1000 800
800
Di sper si on 600 Di sper si on
600
Pi cks 400 Pi cks
400
200
200
0 0
0 0,05 0,1 0,15 0,2 0,25 0,3 0,35 0 0,05 0,1 0,15 0,2 0,25 0,3 0,35
P e r i odo ( s e g) P e r i odo ( s e g)
Figura 43. Curvas de dispersión para geófonos separados cada 4m y frecuencias de 4.5 (izquierda) y 10 (derecha)
Hz. Fuente de ruido ambiental.
0
0 100 200 300 400 500 600 700 800
-10
Profundidad (m)
-20
4.5 Hz
-30
10 Hz
-40
-50
-60
Velocidad (m/seg)
Figura 44. Modelos de velocidad de onda de cizalla para geófonos separados cada 4m y frecuencias de 4,5 y 10
Hz. Fuente de ruido ambiental.
Frecuencia (Hz) Arreglos (m) Capas Profundidad (m) Vs(m/seg) Vs30 (m) Clase
12,11 245 1
4,5 4 24,7 523 367 C2
46,79 609 3
12,76 243 1
10 4 26,02 547 367 C2
53,32 695 3
Tabla 4. Resumen de resultados de modelos de profundidades de capas, Vs, Vs30 y clase para arreglos de 4m de
separación y fuente de ruido ambiental
6.5.1.1.3 Arreglos de 6m de separación
4,5 y 10 Hz, colocados a un espaciamiento de 6m entre ellos, se muestran en las figuras 45, 46
y 47. La figura 45 muestra que, para geófonos de 4,5 Hz (izquierda), las mayores tasas
82
PRUEBA EXPERIMENTAL DE SÍSMICA DE MICROTREMORES
mientras que para geófonos de 10 Hz (derecha), el rango de frecuencias oscila entre 7 y 15 Hz.
Igualmente como ocurrió con los espaciamientos anteriores, los geófonos de 4,5 Hz lograron
registrar un mayor contenido de frecuencias y, por lo tanto, una mejor resolución de estratos a
Figura 45. Imágenes espectrales obtenidas con geófonos separados cada 6m y frecuencias de 4.5 (izquierda) y 10
(derecha) Hz. Fuente de ruido ambiental.
Las curvas de dispersión modeladas con las velocidades de ondas de cizalla y
profundidades de capas, se muestran en la figura 46. En la figura 47, se muestran los modelos
de tres capas obtenidos. La primera capa muestra una profundidad que varía de 12 a 14m y
presenta velocidades Vs entre 240 y 258 m/seg. La segunda capa se encuentra a una
670 y 674 m/seg. Estos resultados indican que, a mayores separaciones entre geófonos, no se
logran precisar las profundidades y velocidades de las capas más someras, mientras que sí se
logran determinar las de las capas más profundas. Igualmente se observa que se alcanzan
83
PRUEBA EXPERIMENTAL DE SÍSMICA DE MICROTREMORES
C u r v a d e D i sp e r si o n C u r v a d e D i sp e r si o n
Ge o f o n o s d e 4 , 5 H z Ge o f o n o s d e 10 H z
1200 1000
1000 800
800
Di sper si on 600 Di sper si on
600
Pi cks 400 Pi cks
400
200
200
0 0
0 0,05 0,1 0,15 0,2 0,25 0,3 0,35 0 0,05 0,1 0,15 0,2 0,25 0,3 0,35
P e r i odo ( s e g) P e r i odo ( s e g)
Figura 46. Curvas de dispersión para geófonos separados cada 6m y frecuencias de 4.5 (izquierda) y 10 (derecha)
Hz. Fuente de ruido ambiental.
0
0 100 200 300 400 500 600 700 800
-10
Profundidad (m)
-20
Geofonos 4.5 Hz
-30
Geofonos 10 Hz
-40
-50
-60
Velocidad Vs (m/seg)
Figura 47. Modelos de velocidad de onda de cizalla para geófonos separados cada 6m y frecuencias de 4,5 y 10
Hz. Fuente de ruido ambiental.
Frecuencia (Hz) Arreglos (m) Capas Profundidad (m) Vs(m/seg) Vs30 (m) Clase
14,25 258 1
4,5 6 23,28 524 366
2 C
49,88 670 3
12,83 240 1
10 6 29,69 590 366
2 C
52,02 674 3
Tabla 5. Resumen de resultados de modelos de profundidades de capas, Vs, Vs30 y clase para arreglos de 6m de
separación y fuente de ruido ambiental
84
PRUEBA EXPERIMENTAL DE SÍSMICA DE MICROTREMORES
En las figuras 48, 49 y 50, se muestran los resultados de las pruebas realizadas con
ellos. En la figura 48, se observa que las imágenes espectrales obtenidas en ambas, muestran
logra definir mejor el espectro en las más altas frecuencias, lo que permite una mejor
resolución de las capas más superficiales. Además, el empleo de una fuente adicional permitió
incorporar las frecuencias altas que no se lograron registrar en las imágenes espectrales que
Figura 48. Imágenes espectrales obtenidas con geófonos separados cada 2m y frecuencias de 4.5 (izquierda) y 10
(derecha) Hz. Fuente de impacto de mandarria contra placa metálica.
La figura 49 muestra las curvas de dispersión obtenidas a partir del modelado de las
velocidades de las ondas de cizalla de la figura 50, usando geófonos con frecuencias de
resonancia de 4,5 y 10 Hz. En ambos modelos se lograron definir dos capas, con profundidades
velocidades Vs que varían entre 201 y 204 m/seg. La capa 2 alcanza profundidades de 20 a 21
85
PRUEBA EXPERIMENTAL DE SÍSMICA DE MICROTREMORES
m, con velocidades Vs de 351 a 356 m/seg. Estos resultados, a diferencia de los anteriores,
muestran la presencia de una capa a menor profundidad, la cual se logró visualizar gracias al
C u r v a d e D i sp e r si o n C u r v a d e D i sp e r si o n
Ge o f o n o s d e 4 . 5 H z Ge o f o n o s 10 H z
1000 1200
800 1000
800
600 Di sper si on Di sper si on
600
400 Pi cks Pi cks
400
200
200
0 0
0 0,05 0,1 0,15 0,2 0,25 0,3 0,35 0 0,05 0,1 0,15 0,2 0,25 0,3 0,35
P e r i odo ( s e g) P e r i odo ( s g)
Figura 49. Curvas de dispersión para geófonos separados cada 2m y frecuencias de 4.5 (izquierda) y 10 (derecha)
Hz. Fuente de impacto de mandarria contra placa metálica.
0
0 100 200 300 400
-5
Profundidad (m)
-10
Geofonos 4,5 Hz
Geofonos 10 Hz
-15
-20
-25
Velocidad Vs (m/seg)
Figura 50. Modelos de velocidad de onda de cizalla para geófonos separados cada 2m y frecuencias de 4,5 y 10
Hz. Fuente de impacto de mandarria contra placa metálica.
Frecuencia (Hz) Arreglos (m) Capas Profundidad (m) Vs(m/seg) Vs30 (m) Clase
7,6 204 1
4,5 2 21,6 356 -2 -
- - 3
5,938 201,762 1
10 2 20,19 351,45 -2 -
- - 3
Tabla 6. Resumen de resultados de modelos de profundidades de capas, Vs, Vs30 y clase para arreglos de 2m de
separación y fuente de impacto de mandarria contra placa metálica.
86
PRUEBA EXPERIMENTAL DE SÍSMICA DE MICROTREMORES
Las figuras 51, 52 y 53 muestran los resultados de las pruebas realizadas con geófonos
de frecuencias de resonancia de 4,5 y 10 Hz, colocados cada 4m. En la figura 51, las imágenes
espectrales obtenidas por ambos geófonos son semejantes, mostrando que las mayores tasas
semejanza en los espectros, permitió obtener modelos de velocidades de onda de cizalla muy
Figura 51. Imágenes espectrales obtenidas con geófonos separados cada 4m y frecuencias de 4.5 (izquierda) y 10
(derecha) Hz. Fuente de impacto de mandarria contra placa metálica.
En ambos modelos se lograron definir tres capas, con profundidades y velocidades muy
similares. La primera capa presenta una profundidad aproximada de 7m, y velocidades Vs que
varían entre 215 y 225 m/seg. La capa 2 alcanza una profundidad de 19m, con una velocidad
y velocidades Vs entre 677 y 683 m/seg. Estos resultados, al igual que los anteriores de 2m de
separación entre geófonos y uso de mandarria, muestran la presencia de una capa a menor
profundidad, la cual se logró resolver mediante el empleo de una fuente que proporcionara las
87
PRUEBA EXPERIMENTAL DE SÍSMICA DE MICROTREMORES
Curva de Dispersion
C ur v a d e D i sp e r si on Geofonos 10 Hz
Ge o f onos 4 . 5 H z
900
800
900
700
800
Velocidad Vs (m/seg)
700 600
600 500 Dispersion
500 Disper sion
400 Picks
400 Picks
300 300
200 200
100
100
0
0 0,05 0,1 0,15 0,2 0,25 0,3 0,35 0
0 0,05 0,1 0,15 0,2 0,25 0,3 0,35
P e r i odo ( s e g) Periodo (seg)
Figura 52. Curvas de dispersión para geófonos separados cada 4m y frecuencias de 4.5 (izquierda) y 10 (derecha)
Hz. Fuente de impacto de mandarria contra placa metálica.
0
-5 0 200 400 600 800
-10
Profundidad (m)
-15
-20
Geofonos 4,5 Hz
-25
Geofonos 10 Hz
-30
-35
-40
-45
-50
Velocidad Vs (m/seg)
Figura 53. Modelos de velocidad de onda de cizalla para geófonos separados cada 4m y frecuencias de 4,5 y 10
Hz. Fuente de impacto de mandarria contra placa metálica.
Frecuencia (Hz) Arreglos (m) Capas Profundidad (m) Vs(m/seg) Vs30 (m) Clase
7,84 225 1
4,5 4 19,95 366 366 2 C
45,84 683 3
7,36 215 1
10 4 19 366 367 2 C
45,37 677 3
Tabla 7. Resumen de resultados de modelos de profundidades de capas, Vs, Vs30 y clase para arreglos de 4m de
separación y fuente de impacto de mandarria contra placa metálica.
6.5.1.2.3 Arreglos de 6m de separación
En las figuras 54, 55 y 56, se muestran los resultados de las pruebas realizadas con
muestra las imágenes espectrales obtenidas por ambos geófonos. La figura de la izquierda,
obtenida mediante el uso de geófonos con frecuencias de resonancia de 4,5 Hz, muestra mejor
88
PRUEBA EXPERIMENTAL DE SÍSMICA DE MICROTREMORES
la concentración de las tasas promedios más altas en las frecuencias más bajas. La figura de la
presenta una banda de tasas espectrales altas entre 8 y 15 Hz, aproximadamente. Esta
diferencia entre imágenes, se puede deber a que las altas densidades espectrales se concentran
mejor dentro de la banda que comprenden las frecuencias de resonancia de los geófonos
empleados.
Figura 54. Imágenes espectrales obtenidas con geófonos separados cada 6m y frecuencias de 4.5 (izquierda) y 10
(derecha) Hz. Fuente de impacto de mandarria contra placa metálica.
1000 700
800 600
500 Dispersion
600 Disper sion
400 Picks
400 Picks
300
200 200
0 100
Figura 55. Curvas de dispersión para geófonos separados cada 6m y frecuencias de 4.5 (izquierda) y 10 (derecha)
Hz. Fuente de impacto de mandarria contra placa metálica.
Por otro lado, la figura 55 muestra las curvas de dispersión obtenidas mediante el
modelado de las velocidades de onda de cizalla y las profundidades de las capas de la figura
56. Los modelos resultantes se diferencian mucho entre ellos, debido a la falta de frecuencias
en la imagen espectral obtenida por los geófonos de 10 Hz. Sin embargo, las profundidades de
89
PRUEBA EXPERIMENTAL DE SÍSMICA DE MICROTREMORES
resultados.
0
- 10 0 100 200 300 400 500 600 700 800
- 20
- 30
Geof onos 4,5 Hz
- 40
Geof onos 10 Hz
- 50
- 60
- 70
- 80
Ve l oc i da d Vs ( m / se g)
Figura 56. Modelos de velocidad de onda de cizalla para geófonos separados cada 6m y frecuencias de 4,5 y 10
Hz. Fuente de impacto de mandarria contra placa metálica.
Frecuencia (Hz) Arreglos (m) Capas Profundidad (m) Vs(m/seg) Vs30 (m) Clase
1 15,68 262
4,5 6 2 20,19 596 369 C
3 47,74 676
1 13,06 258
10 6 2 21,62 431 376 C
3 66,98 745
Tabla 8. Resumen de resultados de modelos de profundidades de capas, Vs, Vs30 y clase para arreglos de 6m de
separación y fuente de impacto de mandarria contra placa metálica.
A manera de resumen, los modelos obtenidos usando como fuente únicamente ruido
respectivamente. Por otra parte, los modelos cuya adquisición se llevó a cabo empleando como
fuente el impacto de una mandarria contra una placa metálica, mostraron también tres capas
90
PRUEBA EXPERIMENTAL DE SÍSMICA DE MICROTREMORES
velocidades de las litologías de arena, arcilla y taludes presentes en la tabla 9 (Apéndice B).
Finalmente, todas las tablas presentadas anteriormente (Tablas 3-8), contenían las
velocidades de las ondas de cizalla a los 30m más superficiales del terreno (Vs30). Este
(International Building Code) (Tabla 1). Estas velocidades se usan para la clasificación de un
área para la edificación con las categorías NEHRP de suelos desde la A hasta la E. Las
velocidades obtenidas comprenden valores entre 366 y 376 m/seg, las cuales se ubican dentro
informe, se exponen los resultados derivados de los estudios realizados por la Weston
Geophysical Engineers International, INC., luego de la ocurrencia del sismo de Caracas del 29
de Julio de 1967. En ellos se manifiestan que las velocidades de las ondas de cizalla del Valle
de Caracas, se encuentran entre 180 y 430 m/seg hasta una profundidad máxima de 40 m.
De acuerdo a los datos de sísmica de pozos presentes en esa misma sección, los rangos
área de estudio), están comprendidos entre 315 a 585 m/seg en profundidades de 14 a 27m. De
acuerdo al mapa de velocidades promedio de onda S (Fig. 37), en el Parque Los Caobos, la
m/seg, aproximadamente.
Tomando en cuenta únicamente los resultados más confiables de las pruebas realizadas
por el método de Refraction Microtremor, es decir, aquellos cuyos modelos mejor coincidían
91
PRUEBA EXPERIMENTAL DE SÍSMICA DE MICROTREMORES
entre sí, se realizaron las comparaciones entre estos estudios. Los mejores modelos
considerados fueron los obtenidos mediante el uso de una fuente de mandarria en contra de una
placa metálica, cuya adquisición se llevó a cabo colocando los geófonos cada 2m y luego cada
4m. Estos modelos arrojaron velocidades de onda S entre 200 y 680 m/seg, en las
de cizalla obtenidas para los primeros 30m de profundidad, el cual es un parámetro clave para
resultantes de los tres estudios (Tabla 9) en el Valle de Caracas, se asemejan muy bien entre sí,
Profundidad
Estudios realizados Rango de Vs (m/seg) Vs30 (m/seg)
Máxima (m)
Tabla 9. Rangos de valores de velocidades de onda de cizalla obtenidos por tres estudios en el área de Caracas
hasta las profundidades máximas correspondientes, con sus respectivos valores de Vs30.
92
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
ventajas que éste ofrece sobre técnicas como sísmica de refracción, SASW y MASW. Una de
ellas consiste en la utilización del mismo equipo de sísmica de refracción para registrar ondas
superficiales a frecuencias bajas y altas (de 2 a 25 Hz), sin la necesidad de hacer uso de
grandes fuentes activas y, por lo tanto, evitando considerables esfuerzos durante las
sitios altamente urbanizados en donde es imposible ejecutar los otros métodos sísmicos, en
onda P, este método puede llegar a representar un gran desarrollo en la industria petrolera.
frecuencias de resonancia de 4,5 Hz y separados cada 2 y 4m, arrojaron tres capas, con
se pudieron comparar con las obtenidas en estudios realizados cercanos al área de estudio, ya
93
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
que éstos no penetraron las mismas profundidades alcanzadas por el método de sísmica de
microtremores.
Las velocidades de las ondas de cizalla a los 30m más superficiales del terreno (Vs30)
arrojaron valores entre 366 y 376 m/seg, ubicados dentro de la clase de sitios tipo C,
correspondiente a suelos muy densos y rocas suaves, de acuerdo a las normas de la IBC
estudios previos.
2. Aplicar este método efectivo y eficiente en otras zonas del país, particularmente en
94
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Bard, P. 1998. “Microtremor Measurements: A tool for site effect estimation?”. The effects
of Surface Geology on Seismic Motion. P: 1251-1279.
Flores, H., Lomnitz C. y Yussim S. 2004. “Estimación de velocidades de fase a partir del
análisis de microtremores con el método SPAC”. Geos. Vol. 24. Nº3, p: 438-445.
Granda, A., Granda, T. y Madrid, A. 2005. “El método de la Sísmica Pasiva: Una
herramienta fiable para la caracterización geotécnica del terreno en zonas urbanas”.
International Geophysical Technology, S.L.
Hayashi, K., Inazaki, T. y Suzuki, H. 2005. “Buried channel delineation using a passive
surface-wave method in urban area”. SAGEEP 2005.
Ivanov, J., Park, C., Miller, R. y Xia, J. 2000. “Mapping Poisson's Ratio of unconsolidated
materials from a joint analysis of surface-wave and refraction events”. SAGEEP 2000.
Ivanov, J., Park, C., Miller, R., Xia, J., Hunter, J., Good, R. y Burns, R. 2000. “Joint
analysis of surface-wave and refraction events from river-bottom sediments”. [Exp. Abs.]: Soc.
Expl. Geophys., p. 1307-1310.
Kantak, P., Schimtz, M. y Audemard, F. 2002. “Geological profile of the Caracas Valley,
with emphasis on recent sediments, for seismic microzoning purposes”. III Coloquio sobre
Microzonificación Sísmica, Serie Técnica FUNVISIS 01, 56-58 (extended abstract).
Louie, J. 2001. “Faster, better: shear-wave velocity to 100 meters depth from refraction
microtremor arrays”. Bulletin of the Seismological Society of America. Volumen 91. Nº2. p:
347-364.
Louie, J. 2001. “Refraction Microtremor (ReMi) field tutorial 30-meter shear velocity with
two hours effort”. Optim LLC.
Louie, J., Pullammannappallil, S., Optim LLC y Abbott, R. 2002.“Refraction Microtremor
and optimization methods as alternatives to boreholes for site strength and earthquake hazard
assessments”. SAGEEP 2002.
95
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Matsuda, I., 2001. “Landforms and soil conditions in Caracas basin and surroundings”.
Taller Internacional “Estudios de métodos y acciones para contrarrestar los efectos producidos
por terremotos en Caracas (1999-2001)”. Serie Técnica Nº1. p: 121-127.
Maxwell, S. y Urbancic, T., 2001. “The role of passive microseismic monitoring in the
instrumented oil field”. The Leading Edge. Junio, 2001. p: 636-639.
Miller, R., Xia J., Park, C. y Ivanov, J. 2000. “Shear wave velocity field from surface waves
to detect anomalies in the subsurface”. The First International Conference on the Application
of Geophysical Methodologies to Transportation Facilities and Infrastructure, St. Louis,
Diciembre 11-15, 2000.
Miller, R.D., Xia, J., Park, C.B., y Ivanov, J., 1999. “Multichannel analysis of surfaces
waves to map bedrock”. The Leading Edge. Volumen 18. Nº 12. p: 1392-1396.
Miller, R., Xia, J., Park, C., Davis, J., Shefchik, W., y Moore, L., 1999. “Seismic techniques
to delineate dissolution features in the upper 1000 ft at a power plant site”. [Exp. Abs.]: Soc.
Explor. Geophys., p. 492-495.
Park, C., Miller, R. y Xia, J. 1999. “Multichannel analysis of surface waves”. Geophysics.
Volumen 64. Nº3. p: 800-808.
Park, C., Miller, R., Xia, J., Ivanov, J., Hunter, J., Good, R. y Burns, R. 2000.
“Multichannel analysis of underwater surface waves near Vancouver, B.C., Canada”. [Exp.
Abs.]: Soc. Expl. Geophys., p.1303-1306.
Park, C., Miller, R., Xia, J., y Ivanov, J. 2001a. “Seismic characterization of geotechnical
sites by Multichannel Analysis of Surface Waves (MASW) method”. Presentado en: The Tenth
International Conference on Soil Dynamics and Earthquake Engineering (SDEE) en
Philadelphia, Octubre, 2001.
Park, C., Ivanov, J., Miller, R., Xia, J., y Ryden, N. 2001b. “Multichannel analysis of
surface waves (MASW) for pavement-feasibility test”. Procediente de: The 5th SEGJ
International Symposium, Tokyo, p. 25-30.
Park, C.B., Ivanov, J., Miller, R.D., Xia, J., and Ryden, N., 2001c. “Seismic investigation of
pavements by MASW method—geophone approach”. SAGEEP 2001.
96
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Rucker, M. 2003. “Appliying the refraction microtremor (ReMi) shear wave technique to
geotechnical characterization”, in Geophysics 2003, The Third International Conference on
the Application of Geophysical Methodologies to Transportation Facilities and Infrastructure,
Orlando, Florida.
Ryden, N., Ulriksen, P., Park, C., Miller, R., Xia, J., y Ivanov, J., 2001. “High frequency
MASW for non-destructive testing of pavements-accelerometer approach”. SAGEEP 2001.
Stephenson, W., Louie, J., Pullammanappallil, S., Williams, R. y Odum, J. 2004. “Blind
shear-wave velocity comparison of ReMi and MASW results with boreholes to 200m in Santa
Clara Valley: Implications for earthquake ground motion assessment”. (Revised draft del
BSSA).
Xia, J., R.D. Miller, C.B. Park, and J. Ivanov, 2000. “Construction of 2-D vertical shear-
wave velocity field by the multichannel analysis of surface wave technique”. SAGEEP 2000.
Yilmaz, O., “Seismic Data Processing, Volumen 2”, Capítulo 1, Society of Exploration
Geophycicists, 1987, 72-73.
Yoon, S. y Rix, G. 2004. “Combined active-passive surface wave measurements for near-
surface site characterization”. SAGEEP 2004.
97
APÉNDICE A
APÉNDICE A
RELACIÓN ESPECTRAL H/V
horizontal y la componente vertical fue introducida por Nogoshi e Igarashi (1971). Ellos
mostraron su relación con la elipticidad de la curva de las ondas Rayleigh y usaron este
resultado como un indicador de la estructura del subsuelo. Posteriormente, esta técnica fue
reformulada por Nakamura (1989) afirmando que esta relación (entre componente horizontal y
vertical) representaba una estimación confiable de la función de transferencia del sitio para
ondas S (Bard,1998).
suposición de que el ruido consiste principalmente de ondas superficiales. Bajo esta suposición
Por otra parte, la interpretación de Nakamura está vinculada a las ondas corporales y, en
resumen, parte de la suposición de que el efecto de las ondas superficiales puede ser rechazado
o eliminado, ya que al final, el resultado, sólo tiene relación directa con la función de
98
APÉNDICE A
Algunas de las suposiciones propuestas por Nakamura para la validez de su modelo han
sido descartadas en los últimos años debido a los resultados de numerosas investigaciones
realizadas por diversos autores. De esta manera, su teoría inicial planteada en 1989 fue
poderosa herramienta para determinar los espesores de los sedimentos y ha demostrado ser una
de las técnicas más económicas y convenientes para estimar confiablemente las frecuencias
Los microtremores tienen como ventaja su estabilidad en comparación con los microsismos
y los registros se pueden realizar con estaciones móviles con un solo equipo permitiendo así
cubrir grandes áreas en tiempos relativamente cortos. Por otra parte, su utilización también ha
sido bastante polémica, pero hay consenso en que la técnica es capaz de determinar
eficazmente los períodos predominantes del movimiento del suelo pero no identifica bien los
Otra limitación que tiene el uso de microtemblores se debe a que aún no se ha encontrado
una relación numérica entre el periodo obtenido con movimientos sísmicos fuertes y con el
99
APÉNDICE A
Método de Nakamura
propagan en una capa blanda de sedimentos que yace sobre un medio rocoso. En el dominio de
blanco, tales como tráfico en las cercanías del sensor, sin considerar cualquier contribución de
fuentes profundas. De acuerdo con Nakamura, se debe suponer que la componente vertical del
movimiento no es amplificada por la capa sedimentaria. Asumiendo ahora que las fuentes muy
posible estimar la forma espectral de la fuente del movimiento de microtremores, As, como una
ahora que un estimado del efecto de sitio está dado por: (Rocabado et al., 2001):
100
APÉNDICE A
compensar SE por el espectro de la fuente, se calcula una relación modificada del efecto en
Hs(w)
SM = SE(w) = Vs(w) (3.3)
As(w) HB(w)
VB(w)
Una suposición final es que para todas las frecuencias de interés, se cumple la relación
HB(w) = 1 (3.4)
VB(w)
sitio está dado por la relación entre las componentes horizontales y verticales del movimiento
involucran, como parte esencial, la caracterización dinámica del subsuelo usando diversos
101
APÉNDICE B
APÉNDICE B
Ondas P velocidad Ondas S velocidad Densidad
Formación
[m/s] [m/s] [g/cm3]
taludes, vegetal tierra 300-700 100-300 1.7-2.4
arena seca 400-1200 100-500 1.5-1.7
arena mojada 1500-4000 400-1200 1.9-2.1
arcillas 1100-2500 200-800 2.0-2.4
margas 2000-3000 750-1500 2.1-2.6
piedra arenisca 3000-4500 1200-2800 2.1-2.4
piedra caliza 3500-6000 2000-3300 2.4-2.7
tiza 2300-2600 1100-1300 1.8-2.3
sal 4500-5500 2500-3100 2.1-2.3
anhidrita 4000-5500 2200-3100 2.9-3.0
dolomía 3500-6500 1900-3600 2.5-2.9
granito 4500-6000 2500-3300 2.5-2.7
basalto 5000-6000 2800-3400 2.7-3.1
carbón 2200-2700 1000-1400 1.3-1.8
agua 1450-1500 - 1
hielo 3400-3800 1700-1900 0.9
aceite 1200-1250 - 0.6-0.9
Tabla 10. Velocidades y densidades de distintas formaciones
102
APÉNDICE C
APÉNDICE C
FRECUENCIA DE RESONANCIA Y FRECUENCIA DE CORTE
amplitud, en decibelios (dB), alcanza su valor máximo, tal como lo muestra la siguiente figura.
El gráfico A:
El gráfico B:
Las frecuencia utilizadas para determinar el ancho de banda (f1, f2, f3, f4) se llaman
103
APÉNDICE C
El gráfico B muestra un filtro de mayor selectividad, pues las frecuencias de corte están mas
cerca de la frecuencia central fo (ver la amplitud de la salida del filtro). En este caso el ancho
El gráfico A muestra un filtro de menor selectividad, pues sus frecuencias están más alejadas
104
APÉNDICE D
APÉNDICE D
VENTANAS DEL MÓDULO SeisOpt ReMi Disper
105