Trabajo Taller Obligaciones.

Integrantes:
Victoria Lara / 53100851
Milagros Lopez / 56577970
Agustina Bertoni /51443605
Ana Aguirre / 54831984
Carlos

Trabajamos con el expediente de la sentencia Nro. 81/2012

Partes:
Parte actora: Patricia Toja, Agustin Noya Toja y Lucia Noya Toja

Parte demandada: Caillon & Hamonet Saci

Objeto del proceso: Daños y Perjuicios

Fundamentos de Derecho del actor y del demandado
Fundamento de la Parte Actora: El vendedor está obligado a advertir
al comprador de los riesgos de uso del producto que se vende cuando
es peligroso, máxime como en la especie que se trata de un producto
farmacéutico que compromete la salud y seguridad de los
consumidores.

Fundamento parte demandada: Esta apela y expone sus fundamentos la prueba pericial
como básico, pericialmente se demostró que los hechos ocurridos no son como los relata
la parte actora, plantea que la parte actora no respeto lo que se indica en el prospecto del
“Piojisar” respecto a la forma de uso.

Parte descriptiva: Se reclama daños y perjuicios, por no advertir claramente las

características del producto (producto para piojos denominado “Piojisar”) y en
especial la peligrosidad que el mismo aparejaba, el vendedor está obligado a
advertir al comprador los riesgos del uso de este producto si este es peligroso. ya
que existe la obligación de prevenir el daño y la consonancia sobre los posibles
riesgos para la salud y seguridad del producto que se ofrece para la venta.

Tribunal de doctrina - fundamentos: Para la sentencia definitiva de segunda

instancia el tribunal se basa en los arts 688 del CC, 139,140 y ss del CGP y la ley
17250.
Opinión del grupo: