“Análisis y diseño de edificios de concreto armado aporticado y dual, considerando la metodología pushover, en A.H.

Virgen de Guadalupe-Casma-2024”
 TITULO Problema Objetivos Hipótesis Variables
“Análisis y ¿Es importante analizar y diseñar Analizar y diseñar edificios de Realizando un análisis y diseño de edificios de Variable
diseño de edificios de concreto armado concreto armado con sistemas concreto armado con sistemas estructurales independiente:
edificios de aporticado y dual considerando la estructurales aporticado y dual, aporticado y dual, considerando la metodología Metodología
concreto armado metodología Pushover, en A.H. considerando la metodología pushover, el sistema dual es mejor estructural y Pushover.
aporticado y dual, Virgen de Guadalupe, Villa Hermosa, pushover, en A.H. Virgen de económicamente, además de presentar mejora en
considerando la Casma, Ancash? Guadalupe, Casma. la capacidad de resistencia sísmica de la Variable
metodología estructura por la consideración de un análisis no dependiente:
pushover, en lineal. Sistemas
A.H. Virgen de ¿Es importante considerar un análisis Realizar el análisis no lineal Al realizar un análisis considerando la Estructurales
Guadalupe- no lineal, mediante la metodología estático, mediante la metodología metodología pushover en edificios de concreto aporticado y
Casma-2024” pushover a un edificio de concreto pushover a un edificio de concreto armado con sistemas estructurales aporticado y dual.
armado? armado aporticado y dual. dual, se podrá mejorar la capacidad de
resistencia sísmica de la estructura.
¿Considerar el diseño por resistencia Hacer el diseño por resistencia y Completando el diseño por resistencia y
y capacidad de un edificio de capacidad de un edificio de capacidad del edificio de CA aporticado seggún
concreto armado aporticado según la concreto armado aporticado según la Norma E.060 se obtienen aceros con grandes
Norma E.060 del RNE mejora la la Norma E.060 del RNE. dimensiones ocasionando una trabajabilidad
capacidad de resistencia sísmica? pesada y costos elevados.
¿Considerar el diseño por resistencia Hacer el diseño por resistencia y Al completar el diseño por resistencia y
y capacidad de un edificio de capacidad de un edificio de capacidad del edifico de CA dual según la
concreto armado dual según la concreto armado dual según la Norma E.060 resulta en aceros de diámetros no
Norma E.060 del RNE mejora la Norma E.060 del RNE. elevados, obteniendo costos óptimos.
capacidad de resistencia sísmica?
¿Un edificio de concreto armado con Comparar el análisis estructural Mediante una comparación de los resultados del
sistema estructural dual tiene una del edificio con dos sistemas análisis no lineal estático según la metodología
mejor respuesta estructural a estructurales propuestos, pushover de los edificios de concreto armado, se
comparación de un edificio con aporticado y dual. tiene una mejor respuesta estructural para un
sistema estructural aporticado? sistema estructural dual que uno aporticado.
¿Entre un edificio de concreto Comparar el diseño estructural del Al comparar los diseños por resistencia y
armado con sistemas estructurales edificio con dos sistemas capacidad de los edificios de CA aporticado y
aporticado y dual cual es la mejor estructurales propuestos, dual según la Norma E.060, resulta que un
opción económicamente? aporticado y dual. sistema dual logra recurrir al uso de aceros de
diámetros no elevados haciendo que estos
tengan mejor armonía en costos y trabajo.