Trabajo Final

Resumen
El trabajo de investigación que lleva por título “Actitud de la población frente al
maltrato animal en la ciudad de Huancayo en el año 2022”, pretende identificar
cual es la actitud de la población frente a la problemática del maltrato animal.
Se tiene como objetivo general analizar la actitud de la población de la ciudad
de Huancayo frente al maltrato animal, se planteó la siguiente hipótesis: La
actitud predominante de la población frente al maltrato animal en la Ciudad de
Huancayo en el año 2022, es negativa. Se consideró una muestra aleatoria de
545.615 personas, donde se realizaron encuestas a perdonas de diferentes
edades, siendo la muestra resultante de 384 pobladores con el muestreo
aleatorio simple con reemplazo. Considerando los niveles de maltrato animal,
estando en el nivel bajo el 38%, en el nivel medio el 26.4% y en el nivel alto un
35.5%. Por lo tanto, se pude decir que el nivel con mayor frecuencia es el bajo,
llegando a la conclusión de que la actitud de las personas de Trujillo frente al
maltrato animal es en su mayoría no es indiferente.
Palabras clave:
Maltrato animal, Ciudad de Huancayo, Actitud.

Abstract
The research work entitled "Attitude of the population towards the animal abuse
in the city of Huancayo in the year 2022”, aims to identify the attitude of the
population towards the problem of animal abuse. The general objective is to
analyze the attitude of the population of the city of Huancayo towards animal
abuse, the following hypothesis was raised: The predominant attitude of the
population towards animal abuse in the City of Huancayo in the year 2022 is
negative. A random sample of 545,615 people was considered, where surveys
were conducted on people of different ages, the resulting sample being 384
residents with simple random sampling with replacement. Considering the
levels of animal abuse, 38% being at the low level, 26.4% at the medium level
and 35.5% at the high level. Therefore, it can be said that the level most
frequently is low, reaching the conclusion that the attitude of the people of
Trujillo towards animal abuse is mostly not indifferent.
Keywords:
Animal abuse, City of Huancayo, Attitude.

Actitud de la población frente al maltrato animal en la Ciudad de
Huancayo en el año 2022
I. Problematización
Actualmente en la Ciudad de Huancayo existe la problematización del
maltrato animal, tal como menciona (Lingan Moreno, 2022).
“…existe una significativa influencia de las estrategias de propaganda
animalista entorno a la concientización entorno al maltrato animal…; tal
como lo refiere la prueba de regresión lineal” (p,4)
Por otro lado, se sabe que la indiferencia ante el sufrimiento, maltrato y
abandono de los animales es de casi el 60% en el Perú; a eso se suma la
importancia de cuidar a tus mascotas; todo ello en atención a que se
consideren elementos sustituibles o hayan sido utilizados para el fin previsto;
ya sea cuidar la casa doméstica, tener crías o simplemente presumir tal como
lo menciona (Barragán Ramírez, 2017)
Es necesario el presente estudio ya que con los resultados permitiría tomar
mejores actitudes frente al maltrato animal en Huancayo.
II. Introducción (1 página)
2.1 Problema(s)
¿Cuál es la actitud de la población frente al maltrato animal en la Ciudad de
Huancayo en el año 2022?
2.2 Objetivo(s)
Analizar la actitud de la población frente al maltrato animal en la Ciudad de
Huancayo en el año 2022.

2.3 Hipótesis estadística(s)
La actitud predominante de la población frente al maltrato animal en la
Ciudad de Huancayo en el año 2022, es negativa.
III. Marco teórico
3.1 Teoría principal que explica el fenómeno
La teoría elegida para el estudio es sobre los tipos de maltratos.
"Los directos serían los maltratos intencionales como la tortura, mutilación o
en conclusión un asesinato malicioso del animal, y los indirectos por la
negligencia de los cuidados básicos que el animal necesita, provisión de
alimentos, de refugio y de una atención veterinaria adecuada.” ( Jiménez
Chumbimuni, 2015, pág. 24)

Maltrato lúdico
Maltrato domestico
Maltrato científico.
La crueldad animal se presenta de manera La crueldad animal no solo se presenta de Es muy común que hoy en día
lúdica pues son sometidos variedad de manera lúdica también se halla de encontremos el maltrato animal en
pruebas tanto así que pueda quedar manera científica pues son sometidos a nuestras
inmóvil como son Hostigamiento del oso. variedad de pruebas tanto así que puedan propias casas, pues el maltrato animal no
Un oso encadenado, cuyos dientes han quedar inmóviles, no puedan gritar y solo se encuentra en fines científicos o en
sido molidos, es atacado por cuatro hasta llegue solamente a 37 horas de fines lúdicos, también se halla el maltrato
perros, Hostigamiento del toro. Un toro vida. animal doméstico que es cuando no
atado es atacado por perros a los cuales Un animal de laboratorio es un ser sano cuidas a tu mascota. Con las debidas
se ha entrenado para que muerdan el que se le provocan enfermedades para normas y con el debido cariño hay varios
hocico del toro y no suelten. Perro tras ser sometido a intervenciones quirúrgicas tipos uno de ellos es:
perro ataca hasta que el toro se y a ese animal solo le queda morir o ser
desploma. Corrida de toros. Un picador a sacrificado porque ya no les es útil. a) Los tienen en lugares antihigiénicos
caballo entierra su garrocha en la cerviz Anualmente mueren en el mundo que les pueden ocasionar enfermedades.
del toro. Otros le entierran banderillas en millones de animales a causa de la b) Los privan de su alimento y por ello
el cerviguillo. Después, el trata de dar experimentación con ellos. Algunos de los pueden morir. En los hogares violentos,
muerte al animal hundiéndole un estoque animales que se emplean para estos fines los animales son utilizados y maltratados
en la cruz. son primates, conejos, conejillos de india, de forma habitual con la finalidad de
ratones, ratas, cerdos, hámster, aves, amenazar o intimidar a los niños,
perros y gatos. Los animales son usados mujeres, y ancianos de la familia. El
para pruebas como: aplicarles maquillaje maltrato a animales puede ser un factor
y tintes para el cabello. predictor de la violencia en el hogar.
Figura 01: Dimensiones del maltrato animal
Fuente: ( Jimenez Chumbimuni, 2015)

IV. Metodología
4.1 Tipo de investigación
La presente investigación es básica ya que busca ampliar la información y
la comprensión del objeto de estudio.
4.2 Nivel de investigación
De acuerdo con la naturaleza de investigación, esta cumple con las
características de un estudio descriptivo.
4.3 Población
La población en el presente estudio está conformada por 545.615 personas
de la ciudad de Huancayo, teniendo un margen de error del 5%, un nivel de
confianza del 95%
Ilustración 01: Niveles de error y confianza aplicados a la población
Fuente: Data referencial del INEI (2017)
4.4 Muestra
La muestra resultante es de 545.615 pobladores de la ciudad de Huancayo,
con muestreo aleatorio simple con reemplazo.

Ilustración 01: Muestra resultante para el estudio
Fuente: Data referencial del INEI (2017)
4.5 Estadísticos descriptivos elegidos
Moda:
“…,que identifica el valor o intervalo que más se repite. Formalmente, puede
definirse la moda de la variable estadística X, que se denotará por Mox,…”
( Cáceres Hernández, 2007, pág. 27)
Mediana:
“…es el valor de la variable tal que, una vez ordenamos estos valores en
orden creciente, ocupa el valor central; es decir, que el número de datos
que preceden a la mediana es igual a que le siguen. La mediana es una
Variable Estadística se presenta por la M …”
(Benjumea Acevedo, 2006, pág. 138)
Media:
“…, puede ser considerada el centro de gravedad de una distribución. El
parámetro media se presenta por μ. En cuanto al estadístico, lo
denotaremos por x̄ y se calcula como suma de todos los valores de la
variable dividida entre el número total de elementos.”
(Por M. D. Molina & Molina, Mulero, . Nuedo, Pascu, 2013, pág. 76)
Frecuencia relativa:
“… es el tanto por uno, la suma de todas las frecuencias absolutas es igual
a 1. La frecuencia relativa da más información que la frecuencia absoluta,
puesto que es una relación entre el número de datos de esa clase y el
número total de datos.”
( Álvarez Cáceres, 2007, pág. 23)
Desviación estándar:
“… son dos medidas de variación muy utilizadas para tomar en cuenta
cómo se distribuyen los datos”
(Mark L. Berenson, 2013, pág. 28)
Frecuencia absoluta:
“…, ni, de la modalidad C, al número de individuos que presentan dicha
modalidad.”
(Vargas Sabadías, 1995, pág. 36)
4.6 Estadígrafos de prueba de hipótesis elegidos

Ilustración 03: T de student
Fuente:Temas de Estadística Inferencial.módulo
V. Resultados obtenidos
5.1 Descripción de la variable por dimensiones
Ilustración 01: ¿Cree usted que en nuestra ciudad realmente existe un

respeto hacia los animales?
Niveles Frecuencia %Total Acumulado%
Más o menos 17 41.5 % 41.5 %
No 23 56.1 % 97.6 %
Si 1 2.4 % 100.0 %
Fuente: Data extraída del cuestionario sobre el maltrato animal en estudiantes de
Administración- UTP el 2023
❖ Interpretación: En el presente estudio se encontró la frecuencia más
relevante en su mayoría de los encuestados cree que no existe respeto
hacia los animales con un porcentaje del 56.1%.
Ilustración 02: ¿Considera el maltrato animal como un problema en nuestra

sociedad?
Niveles Frecuencia % Total Acumulado %
Si 41 100.0 % 100.0 %

❖ Interpretación: En el presente estudio todos los encuestados afirman
que el maltrato animal es un problema en la sociedad.
Ilustración 03: ¿Por qué motivos cree usted que se maltratan a los
animales?
Acumulado
Niveles Frecuencia % Total
%
Por superioridad 6 14.6 % 14.6 %
Por falta de sensibilidad en la

27 65.9 % 80.5 %
educación
Por problemas de violencia

3 7.3 % 87.8 %
intrafamiliar
Por falta de conocimiento sobre

5 12.2 % 100.0 %
las leyes
❖ Interpretación: En el presente estudio la frecuencia más resaltante
antes la pregunta es por la falta de sensibilidad con un 65.9%.
Ilustración 04. ¿Considera que está bien que los animales tengan
derechos así como los seres humanos?
Si 39 95.1 % 95.1 %
No 2 4.9 % 100.0 %

❖ Interpretación: En el presente estudio la mayoría están de acuerdo que
los animales tengan derechos con un 95.1%
Ilustración 05: ¿Cree usted que se debería dar más importancia al tema
del maltrato animal en la educación de los jóvenes?
Si 36 90.0 % 90.0 %
No 4 10.0 % 100.0 %
❖ Interpretación: En el presente estudio hay una mayoría de votos que
creen que se debe dar más importancia al tema del maltrato animal en la
educación.
Ilustración 06: ¿Tiene usted alguna mascota? ¿Cuál?
Niveles Frecuencia %Total Acumulado %
Gato 8 19.5 % 19.5 %
Ninguno 6 14.6 % 34.1 %
Perro 27 65.9 % 100.0 %

❖ Interpretación: En el presente estudio en su mayoría los
encuestados tienen perros con un porcentaje del 65.9%.
Ilustración 07: ¿Conoce alguna ley sobre el maltrato animal?
Si 28 68.3 % 68.3 %
No 13 31.7 % 100.0 %
❖ Interpretación: En el presente estudio se puede observar que gran
parte de los encuestados conocen leyes sobre el maltrato animal con un
porcentaje del 68.3%.
Ilustración 08: Alguna vez has denunciado algún maltrato

animal?
Si 6 14.6 % 14.6 %
No 35 85.4 % 100.0 %

❖ Interpretación: En el presente estudio gran parte de los encuestados
con un porcentaje del 85.4% no han denunciar algún maltrato animal.
Ilustración 09:¿Cuál actividad de maltrato te parece que más se usa en la
actualidad?
Acumulado
Niveles Frecuencia %Total
%
Entretenimiento 11 26.8 % 26.8 %
Otros 13 31.7 % 58.5 %
Para fines comerciales 17 41.5 % 100.0 %
Administración- UTP el 2023.
❖ Interpretación: En el presente estudio la frecuencia más relativa en
cuanto a las actividades de maltrato más utilizado es para fines
comerciales con un porcentaje de 41.5%.
Ilustración 10: ¿Qué harías para acabar con el maltrato animal?
% Acumulado
Niveles Frecuencia
Total %
Aviso a las autoridades 2 4.9 % 4.9 %
Difundo y apoyo en redes sociales 5 12.2 % 17.1 %
No asisto a espectáculos en los que

se les exige fuertemente a 3 7.3 % 24.4 %
realizarlos
Ilustración 10: ¿Qué harías para acabar con el maltrato animal?
% Acumulado
Niveles Frecuencia
Total %
No comprar artículos en los que se

2 4.9 % 29.3 %
realizaron pruebas con animales
Todas las anteriores 29 70.7 % 100.0 %
Administración- UTP el 2023.
❖ Interpretación: En el presente estudio se nota que la mayoría de los
encuestados están de acuerdo con todas las alternativas anteriores para
acabar con el maltrato animal.
5.2 Descripción de la variable general-total
Ilustración: Resultado general de la variable
Rangos Frecuenci Porcentaje
Bajo De 16 hasta 17 16 38.1%
Medio De 18 hasta 19 20 26.4%
Alto De 20 hasta 23 6 35.5%
TOTAL 42 100%
Fuente: Resultado general de la data sobre Niveles de maltrato animal aplicado en el 2023.
- De los encuestados se describe a continuación se describe los niveles
de maltrato animal, estando en el nivel bajo el 38%, en el nivel medio el
26.4% y en el nivel alto un 35.5%. Por lo tanto, se pude decir que el nivel
con mayor frecuencia es el bajo.
- Frecuencia= dominancia = predominancia. (Mayoría)

5.3 Hipótesis estadística(s)
Hipótesis nula(H0): La relación entre sí alguna vez han denunciado algún
maltrato animal y que actividad de maltrato se usa más en la actualidad, no es
significativa,
Hipótesis alterna(H1): La relación entre sí alguna vez han denunciado algún
maltrato animal y que actividad de maltrato se usa más en la actualidad, es
significativa y negativa.
Ilustración 12
Paired Samples T-Test
statistic df p
¿Cuál actividad de
¿Alguna vez has
maltrato te parece
denunciado algún Student's t -2.11 41.0 0.041
que más se usa en la
maltrato animal?
actualidad?
Siendo el valor de p 0.041 mayor al valor de contraste (0.05), se considera que
la relación entre ambas preguntas no es significativa y no existe diferencias
consistentes entre los ítems, por lo tanto, se acepta la hipótesis nula y se
rechaza la alternativa.
5.4 Resultado estadístico
Huancayo en el año 2022, se considera en el nivel bajo el 38%, en el nivel
medio el 26.4% y en el nivel alto un 35.5%. Por lo tanto, se pude decir que el
nivel con mayor frecuencia es el bajo. Por lo tanto, se acepta la hipótesis nula y
se rechaza la alternativa. Entonces se puede decir que: la relación entre sí
alguna vez ha denunciado algún maltrato animal y que actividad de maltrato se
usa más en la actualidad, no es significativa.

VI. Discusión de resultados y conclusiones
6.1 Análisis y discusión externo
Al analizar el componente cognitivo de la actitud de la población frente a la
crueldad animal se determinó que conocen plenamente los factores
perjudiciales que puede conllevar una actitud maltrato hacia los animales,
siendo consientes también de las leyes y normas. En relación con el
componente afectivo, se determinó que el principal factor de estímulo con
respecto a las interacciones de las personas que reaccionaron frente al
experimento fue un sentimiento de empatía al conmoverse con el panorama,
los componentes afectivos de la actitud son los medios que respaldan o
rechazan principios y convicciones.
(Williams&Muldoon,2018)(Mosquera,2000)(Poves,2017)(Castro,2002)
6.2 Análisis y discusión interna
En cuando a las actitudes de la población se halló que la mayoría de la
población en cuanto al objeto de estudio, mostro con más del 37%que, si se
tiene una buena actitud frente al maltrato animal, esto se refleja porque la
mayoría de las personas participantes de esta investigación se mostraron no
mostraron mucha indiferentes frente al estudio desarrollado.
6.3 Conclusiones
Huancayo en el año 2022, se demostró que dicho comportamiento si es
significativa ya que en su mayoría de los encuestados mostraron una actitud
reactiva.
VII Bibliografía
JIMENEZ CHUMBIMUNI, M. A. (2015). MALTRATO ANIMAL Y PERCEPCIÓN
DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL. Lima: Universidad Alas Peruanas.
Barragán Ramírez, J. E. (2017). Actitud de la población frente al maltrato
animal en la ciudad de Trujillo en el año 2017. Trujillo: Universidad Cesar
Vallejo.
Ramírez Céspedes, L. C. (2021). Actitudes hacia la crueldad y el maltrato
animal en ciudadanos del distrito de Ate, 2021. Lima: Universidad Cedar
Vallejo.
Hawkins, R., & Williams, J. (2018). Children attitudes toward animal cruelty.
27th Annual Conference of the International Society for Anthrozoology, Sydney.
Pérez, L. (2004) Marketing social, teoría y práctica. 1° ed. Atlacomulco, México:
Pearson – Prentice Hall.
Castro, J. (2002). Análisis de los componentes actitudinales de los docentes
hacia la enseñanza de la matemática. Recuperado de:
https://www.tdx.cat/bitstream/handle/10803/8906/02CapituloParteI.pdf;jsessi o
Anexo 01
Descriptivas
¿Cons
¿Cree ¿Cons ¿Cuál
idera ¿Por
usted idera ¿Cree activi ¿Qué
el qué ¿Con
que que usted ¿Algu dad haría
maltr moti oce
en está que se na vez de s
ato vos algu
nuest bien deberí has maltr para
anima cree ¿Tiene na
ra que a dar denun ato acab
l usted usted ley
ciuda los más ciado te ar
como que alguna sobr
d anima impor algun parec con
un se mascot e el
realm les tancia maltra e que el
probl maltr a?¿Cuál? malt
ente tenga al to más maltr
ema atan rato
existe n tema anima se ato
en a los anim
un derec del l? usa anim
nuest anim al?
respe hos mal en la al?
ra ales?
to h así c actu
soci
N 42 42 42 42 41 42 42 42 42 42
Perdi
0 0 0 0 1 0 0 0 0 0
dos
Medi 4.1
1.48 1.00 1.60 1.05 1.10 2.45 1.33 1.86 2.17
a 9
Medi 5.0
1.00 1.00 1.00 1.00 1 3.00 1.00 2.00 2.00
ana 0
Desvi
ación 0.55 0.96 0.21 0.47 0.35 0.82 1.3
0.00 0.300 0.803
están 2 4 6 7 4 4 3
dar
Míni
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
mo
Máxi
3 1 4 2 2 3 2 2 3 5
mo
Anexo 2
Anexo 3
Matriz de Correlaciones
¿Cree usted que en ¿Por qué motivos cree

nuestra ciudad realmente usted que se maltratan
existe un respeto h a los animales?
¿Cree usted que en

R de
nuestra ciudad realmente —
Pearson
existe un respeto h
valor p —
Rho de
—
Spearman
valor p —
Tau B de
—
Kendall
valor p —
¿Por qué motivos cree

R de
usted que se maltratan a 0.371 * —
Pearson
los animales?
valor p 0.016 —
Rho de
0.330 * —
Spearman
valor p 0.033 —
Tau B de
0.308 * —
Kendall
valor p 0.036 —
Nota. * p < .05, ** p < .01, *** p < .001

Anexo 04
Anexo 05

Trabajo Final

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Trabajo Final

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Resumen

El trabajo de investigación que lleva por título “Actitud de la población frente al

maltrato animal en la ciudad de Huancayo en el año 2022”, pretende identificar

cual es la actitud de la población frente a la problemática del maltrato animal.

Se tiene como objetivo general analizar la actitud de la población de la ciudad

de Huancayo frente al maltrato animal, se planteó la siguiente hipótesis: La

actitud predominante de la población frente al maltrato animal en la Ciudad de

Huancayo en el año 2022, es negativa. Se consideró una muestra aleatoria de

545.615 personas, donde se realizaron encuestas a perdonas de diferentes

edades, siendo la muestra resultante de 384 pobladores con el muestreo

aleatorio simple con reemplazo. Considerando los niveles de maltrato animal,

estando en el nivel bajo el 38%, en el nivel medio el 26.4% y en el nivel alto un

llegando a la conclusión de que la actitud de las personas de Trujillo frente al

maltrato animal es en su mayoría no es indiferente.

Maltrato animal, Ciudad de Huancayo, Actitud.

population towards the problem of animal abuse. The general objective is to

negative. A random sample of 545,615 people was considered, where surveys

residents with simple random sampling with replacement. Considering the

Trujillo towards animal abuse is mostly not indifferent.

Animal abuse, City of Huancayo, Attitude.

Huancayo en el año 2022

Actualmente en la Ciudad de Huancayo existe la problematización del

maltrato animal, tal como menciona (Lingan Moreno, 2022).

“…existe una significativa influencia de las estrategias de propaganda

animalista entorno a la concientización entorno al maltrato animal…; tal

como lo refiere la prueba de regresión lineal” (p,4)

Por otro lado, se sabe que la indiferencia ante el sufrimiento, maltrato y

abandono de los animales es de casi el 60% en el Perú; a eso se suma la

importancia de cuidar a tus mascotas; todo ello en atención a que se

consideren elementos sustituibles o hayan sido utilizados para el fin previsto;

lo menciona (Barragán Ramírez, 2017)

Es necesario el presente estudio ya que con los resultados permitiría tomar

mejores actitudes frente al maltrato animal en Huancayo.

II. Introducción (1 página)

¿Cuál es la actitud de la población frente al maltrato animal en la Ciudad de

Huancayo en el año 2022?

Analizar la actitud de la población frente al maltrato animal en la Ciudad de

Huancayo en el año 2022.

La actitud predominante de la población frente al maltrato animal en la

Ciudad de Huancayo en el año 2022, es negativa.

III. Marco teórico

3.1 Teoría principal que explica el fenómeno

La teoría elegida para el estudio es sobre los tipos de maltratos.

"Los directos serían los maltratos intencionales como la tortura, mutilación o

en conclusión un asesinato malicioso del animal, y los indirectos por la

negligencia de los cuidados básicos que el animal necesita, provisión de

alimentos, de refugio y de una atención veterinaria adecuada.” ( Jiménez

Chumbimuni, 2015, pág. 24)

Figura 01: Dimensiones del maltrato animal

Fuente: ( Jimenez Chumbimuni, 2015)

4.1 Tipo de investigación

La presente investigación es básica ya que busca ampliar la información y

la comprensión del objeto de estudio.

4.2 Nivel de investigación

De acuerdo con la naturaleza de investigación, esta cumple con las

características de un estudio descriptivo.

La población en el presente estudio está conformada por 545.615 personas

de la ciudad de Huancayo, teniendo un margen de error del 5%, un nivel de

confianza del 95%

Ilustración 01: Niveles de error y confianza aplicados a la población

Fuente: Data referencial del INEI (2017)

La muestra resultante es de 545.615 pobladores de la ciudad de Huancayo,

con muestreo aleatorio simple con reemplazo.