“AÑO DE LA UNIDAD, LA PAZ Y EL DESARROLLO”

POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ

ESCUELA NACIONAL DE FORMACIÓN PROFESIONAL POLICIAL
ESCUELA DE OFICIALES DE LA PNP ALFÉREZ
PNP MARIANO SANTOS MATEOS”

TRABAJO COLABORATIVO
“LEYES DEL ÁLGEBRA PROPORCIONAL EN LA
FUNCIÓN POLICIAL”

ASIGNATURA :

INTEGRANTES :

CATEDRÁTICO :

SECCIÓN :

PROMOCIÓN: ……………………………………………………….

LIMA - PERÚ

2023
 INTRODUCCIÓN

El presente trabajo trata sobre las leyes del álgebra proposicional son principios
fundamentales que rigen la manipulación y simplificación de expresiones
lógicas.

Indicare como estas leyes se utilizan en la lógica proposicional, un área de la

lógica que estudia las proposiciones y las operaciones que se pueden realizar
con ellas.

Presentare las proposiciones son declaraciones que pueden ser verdaderas o

falsas, y el álgebra proposicional proporciona reglas para trabajar con estas
proposiciones de manera consistente y sistemática.

Teniendo las mas importantes las Ley de Identidad que establece que si se
combina una proposición con la verdad mediante la conjunción (∧), o con la
falsedad mediante la disyunción (∨), el resultado es la propia proposición.

Indicare la Ley de Idempotencia que ley establece que la conjunción de una

proposición consigo misma o la disyunción de una proposición consigo misma
es equivalente a la propia proposición. Y la Ley Conmutativa que indica que el
orden de las proposiciones en una conjunción o disyunción no afecta el
resultado. Siendo similar con la ley Asociativa: que establece que la agrupación
de proposiciones en una serie de conjunciones o disyunciones no afecta el
resultado final.

Espero que este trabajo sea de su agrado y fácil entendimiento.

2
 ÍNDICE

INTRODUCCIÓN................................................................................................ 2
ÍNDICE................................................................................................................ 3
CAPITULO I........................................................................................................ 4
MARCO TEÓRICO..............................................................................................4
LEYES DEL ÁLGEBRA PROPOSICIONES EN LA FUNCIÓN POLICIAL..........4
1.1. Concepto.................................................................................................. 4
1.1.1. Ley de idempotencia:............................................................................4
1.1.2. Conmutativa:.........................................................................................5
1.1.3 Asociativa..............................................................................................5
1.1.4. Distributiva:...........................................................................................6
1.1.5. Identidad:.............................................................................................. 6
1.1.6. Complemento........................................................................................6
1.1.7. Ley de morgan......................................................................................7
1.1.8. La doble negación:................................................................................7
1.1.8. La absorción:........................................................................................ 8
1.1.9. La bicondicional:...................................................................................8
CAPITULO II..................................................................................................... 10
EJERCICIOS APLICACIÓN EN EL CAMPO POLICIAL....................................10
CONCLUSIONES..............................................................................................12
RECOMENDACIONES.....................................................................................13
BIBLIOGRAFÍA................................................................................................. 14

3
 CAPITULO I

MARCO TEÓRICO

LEYES DEL ÁLGEBRA PROPOSICIONES EN LA FUNCIÓN POLICIAL

1.1. Concepto

Las leyes de la algebra de proposiciones son equivalencias lógicas que

se pueden demostrar con el desarrollo de las tablas de verdad del
bicondicional.

1.1.1. Ley de idempotencia:

Por esta ley se reducen las variables redundantes a una sola. Se aplica
a esquemas conjuntivos y disyuntivos. Así tenemos:

Por Ejemplo:

La proposición : “ El lobo es mamífero así también es mamífero”:

Es equivalente por idempotencia a: “El lobo es mamífero”:

La proposición: “La lógica es exacta excepto que es exacta”:

Es equivalente por idempotencia a: “La lógica es exacta”:

1.1.2. Conmutativa:

4
 Estas equivalencias nos indican que si se permutan los componentes de
las conjunciones, disyunciones su resultado no se altera acomodar
apara darle forma al ejercicio Así tenemos:

Por ejemplo: La proposición: “La amoxicilina es una antibiótico a pesar

que el naproxeno es un analgésico”.

La proposición equivale por conmutación, es:

“El naproxeno es un analgésico es un analgésico a pesar que la

amoxicilina es un antibiótico”

1.1.3 Asociativa

Los elementos de igual jerarquía de un esquema conjuntivo, disyuntivo

ser pueden agrupar indistintamente unos con otro.

En la aplicación de la equivalencia, lo único que cambia es la posición de

los signos de agrupación.

1.1.4. Distributiva:

Esta ley consiste en distribuir una variable (o una formula parcial) que
este unida por una conjunción a un esquema molecular .Es muy similar a
la multiplicación de monomios y polinomios en Algebra, La operación

5
 inversa es muy similar a la factorización algebraica por el método del
factor común. Así tenemos:

1.1.5. Identidad:

En esta ley cuando la ejecutas te va a dar como resultado una

Tautología (1) o Contradicción (0). Y se va a comparar P.

1.1.6. Complemento

Esta ley es muy similar a la anterior con la diferencia que se aplica a una
proposición justo a la negación de la misma, es decir:

1.1.7. Ley de morgan

Se niegan las proposiciones conjuntivas o disyuntivas y la cambiamos.

La conjunción por la disyunción o la disyunción por la conjunción,
negando cada uno de los componentes.

a) (p q) ↔ ~ (~ p v ~q)

6
 Ejemplo: En invierno nieva y hace frío
Equivale: No es el caso que en invierno no nieva o no haga frío

b) (p V q) ↔ ~ (~p ~q)
Ejemplo: Hace frío o helada
Equivale: No es el caso que no haga frío y no haga helada

c) ~ (p q) ↔ ~p V ~ q
Ejemplo: No es el caso que Arturo estudie y juegue
Equivale: Arturo no estudia o no juega

d) ~ (p q) ↔ (~p ~ q)
Ejemplo: No es el caso que viajes al sur o te quedes en el Rímac
Equivale: O no viajes al sur y no te quedes en el Rímac

1.1.8. La doble negación:

La doble negación equivale a una afirmación. El número de negaciones

que afectan a una formula o esquema puede eliminarse de par en par,
Así tenemos:

 (p) p

1.1.8. La absorción:

Consiste en reducir una formula lógica conjuntiva o disyuntiva incluyente

aprovechando que una de sus componentes forme parte de la otra
componente y que presenta simultáneamente los conectores,
( ) o ( ). Así tenemos:
Así tenemos:

7
1.1.9. La bicondicional:

Indica que un esquema bicondicional puede transformarse en dos

condicionales donde uno de los miembros implica a otro y viceversa.

(p ↔ q) ↔ (p → q) (q → p)
Ejemplo: Una figura geométrica tiene tres ángulos si y sólo si es un
triángulo
Equivale: Si una figura geométrica tiene tres ángulos entonces es un
triángulo y si es un triángulo entonces es una figura geométrica que
tiene tres ángulos.

Indica que un esquema bicondicional puede transformarse en una

disyunción
De conjunciones afirmando los dos componentes conjuntamente o
negando los dos componentes también conjuntamente.

(p ↔ q) ↔ (p q) V (~p ~q)

Ejemplo: Un número es positivo si y sólo si es mayor que cero.

Equivale: Un número es positivo y es mayor que cero, o un número no
es positivo y no es mayor que cero.

1.1.10. La condicional:

Es la definición del esquema condicional por medio del disyuntivo. Se

niega el antecedente (p) y el condicional (→) cambia por el disyuntivo (V)

(p → q) ↔ (~p v q)

8
Ejemplo: Si Kant es un filósofo entonces es idealista
Equivale: Kant no es un filósofo o es un idealista

9
 CAPITULO II

EJERCICIOS APLICACIÓN EN EL CAMPO POLICIAL

2.1. ejercicios

Ejercicio 01: Expresa la proposición "Si un delito ha sido cometido,

entonces la policía está investigando" utilizando variables
proposicionales y encuentra su forma negada.

Solución:
 Proposición:
o P: "Un delito ha sido cometido."
o Q: "La policía está investigando."
 Proposición: P→Q
 Forma negada: ¬(P→Q)

Ejercicio 02: Dadas las proposiciones A: "El sospechoso tiene un motivo"

y B: "El sospechoso tiene un arma", expresa la proposición "El
sospechoso es arrestado si y solo si tiene un motivo o un arma ".

Solución:
 Proposición:
o p: "El sospechoso tiene un motivo"
o q: "El sospechoso tiene un arma",
 Proposición: (p∨q)
Argumento "El sospechoso es arrestado"

Ejercicio 03: Si la evidencia es concluyente, entonces el sospechoso

será acusado, pero solo si la policía ha completado la investigación".

Solución:

10
 Proposición:
o p: "La evidencia es concluyente."
o q "La policía ha completado la investigación."
o R "El sospechoso será acusado."
 Proposición: p→(q→r)

Ejercicio 04: Si P es "El informante es confiable" y Q es "Se ha

confirmado la información", encuentra la expresión lógica para "Si el
informante no es confiable, entonces no se ha confirmado la
información".

Solución: ¬P⇒¬Q

Ejercicio 5: Si P es "La investigación está completa" y Q es "Se

encontraron pruebas concluyentes", encuentra la expresión lógica para
"La investigación no está completa o se encontraron pruebas
concluyentes".

Solución: ¬P∨Q

11
 CONCLUSIONES

 Las leyes del álgebra proposicional proporcionan un marco consistente y

riguroso para el razonamiento lógico. Estas leyes permiten la
manipulación de expresiones lógicas de manera precisa y coherente.

 Al aplicar las leyes del álgebra proposicional, es posible simplificar

expresiones lógicas de manera que sean más comprensibles y fáciles de
analizar. Esto facilita la identificación de patrones y la toma de
decisiones basada en la lógica.

 Una conclusión importante es que dos expresiones lógicas que son

equivalentes bajo las leyes del álgebra proposicional representan la
misma verdad lógica. Esto proporciona un método sistemático para
demostrar la equivalencia lógica entre distintas proposiciones.

 Estas leyes encuentran aplicaciones prácticas en el diseño de circuitos

lógicos, algoritmos, programación de computadoras y en la resolución de
problemas de lógica en general. Proporcionan herramientas para
simplificar y analizar expresiones complejas.

 Las leyes del álgebra proposicional son esenciales en la demostración

matemática. Permiten transformar y manipular declaraciones lógicas de
manera que se puedan establecer relaciones entre distintas
proposiciones.

 Estas leyes son universales y aplicables a una amplia gama de

problemas lógicos. Independientemente del contexto específico, las
reglas del álgebra proposicional mantienen su validez y utilidad.

12
 RECOMENDACIONES

 Las habilidades matemáticas son importantes en la aplicación de la ley

para diversas tareas, como el análisis de datos, la resolución de
problemas, la interpretación de estadísticas criminales, y la planificación
estratégica. A continuación, se presentan algunos conceptos
matemáticos que podrían ser relevantes para la función policial:

 El análisis estadístico es crucial para comprender patrones criminales,

asignar recursos y evaluar la efectividad de las estrategias policiales.

 La relación entre la fuerza policial y la población puede ser un factor

importante al asignar recursos y determinar la eficacia de las
operaciones policiales.

 En investigaciones de accidentes de tráfico o persecuciones, los

cálculos de velocidad y distancia pueden ser esenciales para reconstruir
eventos.

 En la escena del crimen, el análisis de evidencia a menudo implica

conceptos matemáticos, como la probabilidad, para evaluar la validez de
ciertos hallazgos.

 La gestión de presupuestos y recursos implica cálculos y planificación

financiera para garantizar la eficiencia operativa.

13
 BIBLIOGRAFÍA

 Ansgar Beckermann (2003) Introducción a la lógica. 2ª edición revisada

y ampliada. de Gruyter, Berlín ISBN 3-11-017965-2.
 Karel Berka, Lothar Kreiser: (1986) Textos lógicos. Selección comentada
sobre la historia de la lógica moderna. 4ª, en comparación con la 3ª
edición ampliada y revisada. Akademie-Verlag, Berlín.
 Wolfgang Detel (2007) Curso de Filosofía Básica. Volumen 1: Lógica (=
Biblioteca Universal. No. 18468). Reclam, Stuttgart, ISBN 978-3-15-
018468-4.
 Wilfrid Hodges (1977) Lógica. Penguin Books, Harmondsworth, ISBN 0-
14-021985-4.
 Rüdiger Inhetveen (2003) Lógica. Una introducción orientada al diálogo
(= Eagle. Vol. 2). Edición en Gutenbergplatz, Leipzig, ISBN 3-937219-
02-1.
 EJ Lemmon (1987) Lógica inicial. Nelson, Londres 1965 2ª edición.
Chapman & Hall, Londres, ISBN 0-412-38090-0.
 Wesley C. Salmon (1983) Lógica. Biblioteca Universal. Reclam Stuttgart,
ISBN 3-15-007996-9.
 Erich Grädel (2009) Lógica matemática. Fundamentos matemáticos de
la informática, SS. RWTH, Aachen, S. 129.

14
 ANEXOS

Leyes de equivalencia lógica

Idempotencia
a) Idempotencia de la conjunción

b) Idempotencia de la disyunción

15