See discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.

net/publication/339984876

PROYECTO "GANATUM, SISTEMA DE MONITOREO ELECTRÓNICO PARA

MEJORAR LA PRODUCCIÓN, GESTIÓN Y SEGURIDAD DE LA ACTIVIDAD
GANADERA Y AGRÍCOLA"

Article · March 2017

CITATIONS READS
0 27

1 author:

Carlos Guaillazaca
Escuela Superior Politécnica de Chimborazo
3 PUBLICATIONS 0 CITATIONS

SEE PROFILE

All content following this page was uploaded by Carlos Guaillazaca on 17 March 2020.

The user has requested enhancement of the downloaded file.

 PROYECTO
“GANATUM, SISTEMA DE MONITOREO ELECTRÓNICO PARA MEJORAR LA
PRODUCCIÓN, GESTIÓN Y SEGURIDAD DE LA ACTIVIDAD GANADERA Y
AGRÍCOLA”
Tabla de contenido

1. DATOS GENERALES DEL PROYECTO

2. ANÁLISIS DE LA SITUACIÓN ACTUAL (DIAGNÓSTICO)
3. ANTECEDENTES
4. JUSTIFICACIÓN
5. PROYECTOS RELACIONADOS Y / O COMPLEMENTARIOS
6. METODOLOGÍA
7. ADQUISICIONES DEL PROYECTO
8. OBJETIVOS
9. PRODUCTOS ENTREGABLES
10. UBICACIÓN GEOGRÁFICA
11. COORDENADAS UBICACIÓN GEOGRÁFICA
12. PERSONAL DEDICADO AL PROYECTO
13. REQUERIMIENTO DE MATERIALES
14. ESTRATEGIAS DE EJECUCIÓN Y PARTICIPACIÓN
15. IMPACTO AMBIENTAL
16. BENEFICIARIOS
17. MARCCO INTITUCIONAL
18. RELACIÓN PROYECTO
19. ESTUDIOS TÉCNICOS
20. PRESUPUESTO Y EQUIPAMIENTO
21. ANEXOS
1. DATOS GENERALES DEL PROYECTO

1.1. Nombre del Proyecto:

“GANATUM, SISTEMAS DE MONITOREO ELECTRÓNICO PARA MEJORAR LA

PRODUCCIÓN, GESTIÓN Y SEGURIDAD DE LA ACTIVIDAD GANADERA”

1.2. Orientación del Proyecto

GANATUM es una herramienta tecnológica que brinda la seguridad, confianza y productividad en

las haciendas ganaderas, evitando robos y cualquier tipo de anomalía que presente el animal teniendo
un control del historial médico del animal y el estado actual de salud del mismo, generando confianza
al momento de su comercialización y consumo, regularizando a nivel nacional estándares de
seguridad y calidad aptos para el consumo humano.

1.3. Entidad ejecutora:

UNIDAD EJECUTORA ESCUELA SUPERIOR POLITECNICA DE

CHIMBORAZO

ENTIDAD AGRO SOLUCIONES

NIVEL DE GOBIERNO GOBIERNO AUTÓNOMO DESENTRALIZADO

1.4. Cobertura:

La cobertura geográfica del proyecto propuesto será la totalidad de la República del Ecuador
1.5. Monto:

Costo total del proyecto $7000.00

Estado Proyecto con equipos Nuevos

1.6. Plazo de ejecución:

Fecha Inicio estimada 5 de junio del 2017

Fecha Final estimada 5 de diciembre de 2017

Meses Duración 6 mes

1.7. Sector y tipo del proyecto

SECTOR • Ambiente
• GANADERIA, PESCA, GRANJAS
AVICOLAS.
• FOMENTO A LA PRODUCCION
• SEGURIDAD
• PROYECTO DE INVESTIGACION
SUBSECTOR • B0803 PREVENCION,
MITIGACION Y GESTION DEL
RIESGO
 • C1503 RECUPERACION DE
CULTIVOS
• C1504 GANADERIA
• C1505 PESCA
• C1605 TURISMOF0403
SEGURIDAD
• E1703 INVESTIGACION
• E1704 BIOTECNOLOGIA
COBERTURA • Nacional

TIPO DE OBRA • Otros-Varios Componentes

1.8. Tipologías de intervención

EQUIPAMIENTO T02 • EQUIPAMIENTO

• ADQUISICION

SERVICIOS T03 • CONTROL

• CAPACITACIÓN

2. ANÁLISIS DE LA SITUACIÓN ACTUAL (DIAGNÓSTICO)

En la actualidad la deficiencia de la tecnología en las áreas ganaderas y agrícolas se ve reflejado en

su producción, ya que la competencia usa nuevas herramientas para garantizar una ganancia y
seguridad en su inversión, opacando a las técnicas tradicionales y siendo una competencia muy difícil
de comparar, para ello Ganatum brinda una confianza directa con el dueño del ganado y confianza
de una producción sana apta para el consumo humano, esta es un tag o dispositivo portátil electrónico
que mide la temperatura, pulso cardiaco y presión arterial de los animales bóvidos, con estas variables
determinamos de manera efectiva y remota que tipo de enfermedad ha contraído de una manera
temprana, este arte electrónico se coloca en la oreja del buey o de la vaca y mediante un sistema de
alertas, y atreves de un servidor web se adquieren los datos necesarios para evidenciar una anomalía
en una cabeza de ganado en específico, Ganatum nos puede reducir hasta en un 70% la muerte
prematura de los animales, según datos estadísticos se ha determinado que la ganadería pierde
alrededor de los 3.5 millones de dólares al año por enfermedades que no se detectan de manera
temprana y cuando la detectan los tratamientos son extremadamente costosos y muchas de las veces
es probable que el animal se pueda salvar.

3. ANTECEDENTES

La globalización de la economía ha generado severas y profundas transformaciones en las cadenas

de producción de alimentos para la alimentación humana. Los alimentos en conformación atraviesan
diferentes culturas y fronteras, donde el listado de los agentes de peligros, y muy especialmente su
forma de control, varían entre zonas geográficas (Hodges, 2001, Caporale et al., 2001; McKean,
2001). A este escenario se suma, a partir de los años 80, las progresivas exigencias de la UE en
prácticas asociadas a mejorar la gestión la seguridad alimentaria en sus cadenas de producción de
alimentos con destino a la alimentación humana (Caporale et al., 2001). Simultáneamente, ha
disminuido la confiabilidad de los consumidores sobre las garantías ofrecidas por las cadenas de
producción de alimentos en el aporte de seguridad alimentaria en los productos alimenticios
consumibles (Caporale et al., 2001; Hodges, 2001; McKean, 2001). Así, gobiernos y consumidores
han comenzado a establecer nuevas pautas sobre la información obtenida en las inspecciones-
certificaciones. A la adición de nuevos tipos de registros asociados a posibles amenazas a la seguridad
alimentaria, se han agregado normativas y recomendaciones referidas a la forma de obtención,
organización del almacenamiento y capacidad de gestión de los mismos; donde destaca el derecho
de uso de la información por parte de los propios consumidores finales (Hodges, 2001; McKean,
2001). Posiblemente el primer avance hacia el establecimiento de un esquema de trazabilidad de la
carne bovina funcional remite a la aprobación de los Reglamento (CE) 820/97 y 1760/2002 de la
Unión Europea (UE) referentes a la identificación animal y etiquetado de la carne bovina. Luego
reforzado con la aprobación de una ley general de regulación de alimentos en la UE (178/2002, EU
General Food Law Regulation) que establece el desafío genérico de desarrollar sistemas de
trazabilidad en todas las cadenas de producción de alimentos para uso humano. Más recientemente
las disposiciones generales de higiene aplicables a toda producción de alimentos (“Paquete de
Higiene” (EC) Nro. 852/2004, 853/2004 y 854/2004) exige su cumplimiento a partir de 2006. El
desarrollo tecnológico ha permitido reducir parte de los errores de gestión y supervisión humana en
los sistemas de producción al transferir estas funciones a sistemas automatizados. En este contexto,
el uso de dispositivos electrónicos de identificación, lectura y captura de datos ha sido integrado con
gran eficacia para asegurar la identidad de la información y los registros (Geers et al., 1997; Artmann,
1999), especialmente durante la obtención y transmisión de datos productivos (Kimberling, 1993;
Austin 1995; Caja et al., 1999; Fallon, 2001). El uso de la identificación electrónica por
radiorecuencia (RFID) para asegurar la identidad de los animales y de los registros también ha sido
ensayada además para otras funciones como son: a) el control de censo animal por parte de las
Administraciones (Hanton, 1981; Fallon y Rogers, 1991; Artmann, 1999); b) en programas sanitarios
de control y erradicación de enfermedades (Kimberling, 1994; Stanford et al., 2001), c) para el control
del comercio nacional e internacional de animales vivos (Geers et al., 1997; Barcos, 2001). En la
actualidad se cuenta con más de 25 años de experiencia en la aplicación de la RFID en ganadería,
siendo especialmente importantes los desarrollos tecnológicos realizados durante la última década.
En muchos países ya se encuentran reglamentados para su uso como sistema de identificación oficial.
4 de 20 Aspectos Técnicos Sistema de identificación electrónica por radio-frecuencia Un sistema de
identificación por radiofrecuencia (RFID), consta fundamentalmente de dos elementos básicos: •
Transpondedor: Dispositivo identificador que recibe su denominación del término inglés
Transponder (transmiter-responder) y que es comúnmente conocido como chip o microchip. Puede
ser programado (por lo general en fábrica, opcionalmente por el usuario) con un código numérico o
alfanumérico de identificación y ser incorporado en diferentes soportes (plástico, cerámica, cristal)
para ser colocados en el cuerpo de los animales y ser leído a distancia mediante una unidad de lectura.
Consta de los siguientes componentes:
 1. Circuito electrónico integrado
2. Chip de silicio donde se ha grabado el telegrama de información que incluye el código numero
3. Antena, formada por una bobina de cobre sobre un núcleo de ferrita (Oxido de hierro de
propiedades magnéticas)

En función de cómo se encapsule el transpondedor, se pueden obtener distintos tipos de identificadores

electrónicos por radiofrecuencia. Los más habituales son:

• Transceptor: Lector o unidad de lectura que recibe también su denominación del término inglés
Transceiver (transmiter-receiver). Es un equipo electrónico de mayor complejidad y que consta
generalmente de: - Módulo de radio-frecuencia, encargado de la emisión, recepción e interpretación
de la señal electromagnética. - Antena, que puede tener distintas configuraciones (lineal, de marco,
etc) de acuerdo con el diseño del transceptor. - Fuente de energía, normalmente baterías recargables,
o conexión a la red. - Procesador, con o sin memoria (para el tratamiento y/o almacenamiento de la
información recibida). - Pantalla de visualización del código de identificación o salida de la señal
para su conexión a un ordenador o un equipo. En la práctica se distingue entre unidades de lectura
portátiles y fijas según las características del equipo de radiofrecuencia utilizado. La distancia a las
que las unidades de lectura son capaces de leer un transpondedor depende de varios factores; en la
actualidad se exige que las unidades de lectura usadas en ganadería sean capaces de leer, orientadas
en la posición más favorable respecto al transpondedor y en un ambiente sin interferencias, a mas de
20 cm para antenas portátiles y entre 50 y 80 cm para antenas fijas. La comunicación entre el
transpondedor y el transceptor se puede hacer de forma continua y simultánea, lo que corresponde a
la tecnología FDX (full-duplex), o bien de forma alternativa, lo que recibe el nombre de tecnología
HDX (half-duplex). A priori los dos sistemas resultan teóricamente equivalentes, pues si bien el FDX
debería ser más rápido que el HDX, resulta más vulnerable a la aparición de interferencias, ya que
suele utilizar sistemas de modulación por amplitud o variación de la frecuencia en una gama amplia
de frecuencias. Por el contrario el HDX sólo utiliza modulación fásica en la transmisión de la
información y lo realiza en una gama estrecha de frecuencias. Estandarización de las tecnologías Los
avances en el desarrollo de transpondedores cada vez más pequeños, fiables y económicos por parte
de los fabricantes fue acompañado de acuerdos en la estandarización de los sistemas electrónicos de
RFID animal. Así, a principio de los 90 se comenzaron a elaborar propuestas de normalización sobre
las características técnicas de funcionamiento de los componentes de un Sistema RFID para uso
animal y finalizaron con la estandarización mundial a través de las normas ISO redactadas por la
International Organization for Standardization. ISO (International Standardization Organization)
publicó un primer estándar, que fue largamente debatido y finalmente aprobado en mayo de 1994
(ISO 11784), sobre las principales características de la estructura del Código de identificación
electrónica de los animales de granja y compañía de un determinado país. Más tarde, se aprueba en
1996 el estándar de la ISO 11785 sobre conceptos técnicos de Identificación Electrónica para la
identificación del animal, que reconoce las metodologías FDX-variante B y HDX para el intercambio
de la información e indica las características de transpondedores y transceptores para una
compatibilidad completa de lectura. Así, la frecuencia de la activación fue estandardizada a 134.2
kHz y la longitud del telegrama de la información de los transpondedores varía según la tecnología
(HDX, 112 bits; y, FDX, 128 bits). En la actualidad, los componentes de un Sistema RFID para la
identificación de los animales domésticos se regulan a través de las normas ISO 11784 y 11785. Su
aprobación ha permitido mejorar las posibilidades para la proyección de la RFID como una
herramienta de uso universal para la identificación animal (Artmann, 1999; Eradus y Jansen, 1999).
6 de 20 Desde el punto de vista de un Sistema de Información, los dispositivos que no cumplen con
las normas ISO implican comercialmente una dependencia al proveedor debido a que los
equipamiento periféricos (lectores, colectores de datos, software) son generalmente propietarios y
sólo provistos por ellos, provocando problemas de costos (por falta de competitividad),
discontinuidad de la provisión o del soporte y obsolescencia de la tecnología. Resulta esencial que
sean certificados en cuanto a los aspectos de estandarización y unicidad ISO, de características anti-
fraude y compatibles con el bienestar animal. Esta certificación debería ser realizada por alguna
entidad solvente y de acuerdo con los protocolos de ensayo aprobados por los organismos nacionales
e internacionales (ICAR, JRC) especializados. A pesar de los importantes esfuerzos de
estandarización, corresponde destacar que persisten en el mercado dispositivos, de bajo coste, que no
cumplen las normas ISO y que trabajan con frecuencias de activación entre 120 y 134.2 kHz (Caja et
al., 1998a; McAllister et al., 2000). Sin embargo, este tipo de transpondedores no podrán ser usados
como herramientas para la identificación individual de los animales incluidos en sistemas de
trazabilidad oficial, o que impliquen intercambio entre usuarios y organizaciones (Caja G. 2004).
TRANSPONDEDORES INYECTABLES El FEOGA (Fondo Europeo de Orientación y Garantía
Agraria) en 1993 financió la realización de un proyecto internacional (FEOGA CCAM 93-342) en
ovino, caprino y bovino, a fin de evaluar el estado de la tecnología y las posibilidades de su utilización
en la práctica. La principal problemática surgida con los transpondedores inyectables es su
recuperación en el matadero, lo que presentó el inconveniente de retrasar el faenado de las canales y
de presentar riesgos de contaminación de la cadena alimentaria por la aparición de cuerpos extraños.
Trabajos posteriores con rumiantes han seguido señalando la especial limitante de la recuperación de
los traspondedores en el matadero (Hasker y Bassingthwaighte, 1995; Lambooij et al., 1999; Conill
et al., 2000; 2002). La inyección subcutánea o en distintas regiones del cuerpo se basó desde el
principio en la posibilidad de incorporar el transpondedor dentro del animal para disminuir los riesgos
de pérdida o fraude. Si bien los resultados no han sido completamente satisfactorios este método
sigue vigente como una opción posible para la identificación de algunas especies de animales y se
continúa investigando para establecer la localización corporal óptima de la inyección del
transpondedor en las diferentes especies domésticas en diversas condiciones de explotación. Son
transpondedores de pequeño tamaño, encapsulados en un material biocompatible no poroso
(normalmente cristal) y capaces de ser inyectados en el cuerpo del animal. La vía más común de
aplicación es la subcutánea y el procedimiento de aplicación debajo del cartílago escutiforme de la
oreja. 7 de 20 La capacidad de lectura de los transpondedores inyectables puede ser reducida por la
incidencia de pérdidas, roturas y fallos electrónicos. La evaluación de la aplicación de
transpondedores inyectables en vacunos y pequeños rumiantes ha demostrado que las pérdidas son
la principal causa de reducción de la capacidad de lectura. Estas pérdidas, frecuentes durante las 3
semanas posteriores a la aplicación, han sido atribuidas a la expulsión de los transpondedores a través
del orificio de inyección en bovinos (Luini et al., 1995; Conill et al., 2000), ovinos (Dziuk et al.,
1990, Ribó et al., 1996), y caprinos (Fonseca et al., 1994ab); y en general han estado asociadas a
infecciones secundarias en el punto de aplicación (Hasker et al., 1992; Conill et al., 2000). Los
resultados de varias investigaciones evidencian que las aplicaciones en la oreja de bovinos (aurícula,
cartílago escutiforme y base de oreja) presentan una menor capacidad de lectura que otras posiciones
corporales cuando se usa el mismo tipo y método de aplicación de transpondedor (Luini et al., 1995;
Fallon y Rogers, 1999; Lambooij et al., 1999). La recuperación de los transpondedores en el matadero
es indudablemente la mayor limitante observada para la generalización del uso de estos dispositivos
inyectables. Varios de los lugares de aplicación que han sido investigados tienen como premisa la
rápida recuperación en faena y evitar todo riesgo de contaminación de la canal. Los resultados de
porcentaje y tiempo de recuperación presentados en la Tabla 1 corresponden a rumiantes sacrificados
en mataderos comerciales que dejan disponible, para la recuperación del transpondedores, un tiempo
máximo entorno a los 20 segundos en bovinos y menos de 12 segundos en pequeños rumiantes. Los
resultados de la Tabla 1 demuestran la casi nula posibilidad de obtener una recuperación del 100%
de los transpondedores inyectables en la línea de matanza para todas las especies de rumiantes
domésticos. Diversos factores afectan la recuperación de los transpondedores por su influencia sobre
el lugar de emplazamiento, destacando: a) las defectuosas aplicaciones realizadas por técnicos con
escaso o nulo entrenamiento previo (Hasker et al., 1992; Conill et al., 2000), b) la caída de
transpondedores durante el proceso de faenado (Conill et al., 2000), c) la localización en la canal o
el cuero de acuerdo al método de extracción del cuero (Conill, 1999), y d) las migraciones desde el
punto de aplicación.

A la problemática de la localización se suma un elevado tiempo de recuperación. Los valores en el

tiempo medio de recuperación de los transpondedores inyectables en el matadero, para las regiones
corporales sugeridas como más adecuadas, han sido estimados en 4 a 75 s para axila en bovinos
(Luini et al., 1996; Conill et al., 2000), 12 a 13 s en axila de corderos (Marie et al., 1995; Conill,
1999; Conill et al., 2002), y 7 s en base de oreja de corderos (Conill, 1999). Estos valores son
 superiores a los que resultan posibles en las cadenas de matanza de los mataderos comerciales y
aportan mas dudas sobre la viabilidad del uso de los transpondedores inyectables en las especies
domésticas, al agregar nuevos factores limitantes como son: a) trastornos en el funcionamiento
normal del matadero, y b) un posible incremento de los costes del faenado. Los resultados obtenidos
sobre la capacidad de lectura, junto con los inconvenientes en la recuperación en el matadero y los
riesgos potenciales de contaminación de la cadena alimentaria, han generado una opinión general
insatisfactoria a la identificación electrónica animal mediante el uso de los transpondedores
inyectables en bovinos (Hasker et al., 1992; Lambooij et al., 1999; Conill et al., 2000) y ovinos (Caja
et al., 1998b; Conill et al., 2002), por lo cual resulta no recomendable en la práctica.

BOLOS RETICULO-RUMINALES

Su uso se restringe a especies rumiantes y es el método de identificación electrónica animal de

desarrollo más tardío. Actualmente se consiguen distintos tipos de bolos cerámicos construidos
mediante una técnica similar: un transpondedor similar a los inyectables, encapsulado en un cilindro
cerámico. El envase cerámico con forma de cilindro, provee el tamaño y la densidad necesaria para
que el bolo sea retenido ya sea en el retículo o en el rumen del animal, luego de su deglución. Se
emplea un material cerámico de porosidad nula, atóxico y con un elevado peso específico para la
fabricación del encapsulado permitiendo alojar en su interior, distintos tipos de microchips. La forma
(cilíndrica y con bordes redondeados) y las características físicas del bolo se diseñan para permitir la
administración oral y asegurar la retención.

El empleo de estos bolos equipados con transpondedores ha sido comparado con transpondedores
inyectables y caravanas electrónicas en diversos proyectos de investigación financiados por la DG
Agricultura de la CE (Proyecto FEOGA CCAM 93-342; Proyecto AIR3- 2304) en bovino, ovino y
caprino. Los principales resultados obtenidos en los ensayos han sido ya publicados (Caja et al., 1999;
Lamboij et al., 1999; Fallon, 2001; Garín et el al., 2003). Todo indica que los bolos pueden ser utilizados
tanto en animales jóvenes lactantes como en adultos, sin necesidad de que el reticulo-rumen esté
plenamente desarrollado. En el caso de que los bolos sean aplicados antes del destete, se localizan
temporalmente en el rumen, hasta que con los movimientos ruminales son dirigidos al retículo y allí
retenidos. Respecto a la aplicación de los bolos, tiene especial importancia el diseño de la pistola de
aplicación, que no debería superar la longitud de la mandíbula del animal. La utilización de pistolas
inadecuadas y posturas de aplicación con el cuello del animal flexionado, son causa reconocida de
perforación esofágica y pueden producir la muerte del animal (Macrae et al., 2003; San Miguel et al.,
2004).

Los bolos ruminales de identificación electrónica, que están equipados con transpondedores de mas de
23 mm, peso especifico superior a 3.0 y que cumplen con las normas ISO, proporcionan una herramienta
confiable y segura para la exacta e irrepetible identificación del ganado bovino (Caja et al., 1999, IDEA,
2002, Ghirardi et al., 2004). La aplicación interna determina una medida eficaz para evitar el cambio de
identidad de los animales incorporados en un esquema de trazabilidad, por tanto, es un procedimiento
valorado como muy adecuado para evitar los fraudes. Adicionalmente, en el caso de los bolos ruminales
de identificación electrónica, la aplicación interna no representa un riesgo de contaminación a la canal o
la carne. Segura e inevitable remoción durante la faena, junto a los desechos contenidos dentro de los
preestomagos, aseguran la imposibilidad de llegar restos del dispositivo a los productos cárnicos
comercializables. La aplicación de los bolos ruminales es una tarea sencilla, de fácil aprendizaje y que
puede ser ejecutada por una sola persona sin comprometer el bienestar y producciones de los animales a
identificar (Caja et al., 1999; Hasker y Bassingthwaighte, 1996). Por otra parte, ha sido necesario
establecer el peso vivo o edad mínimo necesario de un animal para obtener una aplicación segura de los
bolos ruminales. A partir de diferentes ensayos los investigadores han sugerido la utilización de bolos de
20 mm de diámetro en animales con un peso vivo superior a 20 kg en el caprino, 25 kg en el ovino y 30
– 40 kg en bovinos lactantes. La capacidad de lectura de bolos ruminales en bovinos es elevada cuando
se utilizan bolos ruminales con diámetro y largo adecuados (superior al 98%) (IDEA, 2002). La
recuperación en matadero de los bolos ruminales ha sido considerada como una tarea de fácil y de rápida
ejecución en bovino (Caja et al., 1999; Lambooij et al., 1999); que incluso puede ser realizada por los
operarios destacados en la “sala sucia” o “tripería” de las plantas de faena. El tiempo de localización y
recuperación, se ha situado entre los 12 y 15 segundos en bovino (Caja et al., 1999) y el la recuperación
ha permitido obtener valores, en general, superiores al 98%. (Caja et al., 1999). La seguridad de la
identificación (por su condición interna de alojamiento), la alta capacidad de lectura, junto a la facilidad
y elevados porcentajes de recuperación en la faena así como la nula posibilidad de contaminación de la
carne, permiten plantear a los bolos ruminales de identificación electrónica como una herramienta
recomendada para el uso en la identificación de animales incorporados a sistemas de trazabilidad
individual. Finalmente, es importante comentar que la utilización de los bolos ruminales de identificación
electrónica plantea actualmente en todos los países el inconveniente de la necesidad de adición de
dispositivos de identificación visual, que para el caso de Argentina el mismo será doble por
reglamentación del SENASA.

CARAVANAS ELECTRONICAS

Las caravanas (crotales o aretes) electrónicas se fijan a la oreja del animal y generalmente incluyen el
transpondedor en la propia estructura de las caravana. Son los identificadores electrónicos hasta el
momento más difundidos en el mundo debido a que la identificación visual usando el mismo medio ya
es una costumbre habitual entre los ganaderos desde hace muchos años, por lo que su adopción es más
rápida. En su forma elemental, la caravana está compuesta por dos piezas (macho y hembra) que se
encastran la una a la otra, no permitiendo su desarme ni reutilización sin provocar su destrucción al menos
parcial en los casos de aquellos dispositivos que presentan medios de inviolabilidad.

El plástico empleado para su confección es de similares características al empleado para la fabricación

de caravanas visuales. De esta forma se consigue principalmente resistencia a la radiación UV, a las
rasgaduras, quiebres y elevada vida útil. Las principales causas de fallos electrónicos son consecuencia
de la pérdida de la estanqueidad del plástico de recubrimiento, debido a los efectos de la luz solar, agua
de lluvia, emisiones de amoniaco, rozaduras y golpes, entre otras. Ghirardi et al. (2004) han indicado, en
el caso de crotales electrónicos colocados en vacas de carne explotadas en condiciones de pastoreo
permanente durante 7 años, un valor total de pérdidas del 4.7% (3.2% de pérdidas y 1.5% de fallos de
funcionamiento), unas pérdidas del (0.67% anual), lo que puede considerarse satisfactorio. La reducción
de la capacidad de lectura debido a las pérdidas sólo ha sido observada en el ganado caprino, siendo muy
baja en las otras especies de rumiantes domésticos (Tabla 2).
A pesar de las pocas limitaciones descritas para el uso de las caravanas electrónicas, subsiste una fuerte
objeción a la técnica debido a su aplicación externa. Esta característica los hace fácilmente vulnerables
al fraude por su fácil retirada y sustitución por una nueva caravana, variando de esta forma la
identificación del animal.

Esta limitación, difícil de superar por la propia naturaleza de los dispositivos, ha planteado polémicas
entre ganaderos, técnicos, científicos y administradores sobre la posibilidad de su uso en la identificación
animal en un sistema automatizado de trazabilidad de los animales, la carne y demás productos animales
(Alvarez, 2001; Hodges, 2001; Ribó et al., 2001). Los propios ganaderos le dan valoraciones
contradictorias a esta herramienta. Mientras algunos aprueban el uso de las caravanas electrónicas por
permitir la continua visualización del identificador durante la actividad cotidiana de campo, otros los
consideran como un factor de riesgo cuando se utilizan en programas de mejora genética, certificación
de productos o servicios que requieren una exacta, inalterable y persistente identificación de los animales.
Es importante remarcar que cuando se va más allá del análisis del identificador y se lo ve bajo la
perspectiva de un Sistema de Información, existen variados medios para controlar las actividades
fraudulentas sobre la identificación de los animales. Por otro lado, los fabricantes de estos dispositivos
continúan realizando trabajos de mejora del producto con el fin de permitir reducir un uso fraudulento
de los mismos. En síntesis, la limitante de la aplicación externa de las caravanas electrónicas es un
aspecto de difícil solución para asegurar la exacta identificación animal. Sin embargo, debe también
destacarse que este método para la identificación de rumiantes ha dado buenos resultados tanto por su
alta capacidad de lectura, la sencilla y segura recuperación en el matadero y la facilidad de colocación
por parte del personal rural. Así mismo, otra virtud que tiene la identificación electrónica por este medio,
es la posibilidad de incorporarse dentro de las caravanas oficiales de lectura visual por lo que no
requeriría otro procedimiento de identificación para su marcaje electrónico.

CARAVANAS CON CODIGOS DE BARRA

Por último, una breve mención sobre la utilización de caravanas plásticas que incluyen códigos de barra
para la automatización en la captura de datos. La utilidad de este método se limita a caravanas nuevas o
con un lapso muy corto de utilización. Así, Ghirardi et al. (2004) indican que sólo un 28% de los códigos
de barras de los córtales plásticos oficiales pudieron ser leídos con un lector automático, en terneros
inmovilizados en un cepo en condiciones de campo, a los 6 meses de su aplicación. El alto índice de
fallos de lectura también se observa en las líneas de matanza en las condiciones normales de faena.

COMPARACION DE DISPOSITIVOS ELECTRONICOS

Por último, una breve mención sobre la utilización de caravanas plásticas que incluyen códigos de barra
para la automatización en la captura de datos. La utilidad de este método se limita a caravanas nuevas o
con un lapso muy corto de utilización. Así, Ghirardi et al. (2004) indican que sólo un 28% de los códigos
de barras de los crotales plásticos oficiales pudieron ser leídos con un lector automático, en terneros
inmovilizados en un cepo en condiciones de campo, a los 6 meses de su aplicación. El alto índice de
fallos de lectura también se observa en las líneas de matanza en las condiciones normales de faena.

Este desafío que asumimos estudiantes de la Escuela de Ingeniería Electrónica en Control y Redes
Industriales nos ha motivado a trabajar en equipo y saber que tenemos la capacidad en la solución de
los problemas sociales, fundamentados en la tecnología para el beneficio de la colectividad.

4. JUSTIFICACIÓN

Uno de los principales desafíos del negocio ganadero, ya sea de producción de leche o carne, es
aumentar su competitividad. Para eso resulta calve mejorar la gestión de los predios con tecnología
de punta que sea capaz de reducir los costos y aumentar la eficiencia.

Dentro de las soluciones tecnológicas que de a poco han comenzado a entrar al mercado nacional,
destacan los sistemas de monitoreo electrónico, los que demás de presentarse como una efectiva
herramienta para enfrentar problemas tan comunes para el sector como el abigeato, entrega de datos
fidedignos sobre el estado de salud de los animales.
5. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

Diseñar un módulo compuesto por sensores con la capacidad de conectarse al internet para una
gestión remota de las cabezas de ganado, y así emplear éstos como modelo a seguir en la construcción
de mejoras más productivas en eficiencia, robustez y durabilidad.

Mediante esta herramienta, brindamos seguridad, confianza y productividad en las haciendas

ganaderas, evitando robos y cualquier tipo de anomalía que presente el animal, y además mediante
nuestro smartphone adquirimos datos como, el historial médico del animal y el estado actual de salud
del mismo, generando confianza al momento de su comercialización y consumo, regularizando a
nivel nacional estándares de seguridad y calidad.

6. METODOLOGÍA

6.1. Tipo de actividades a desarrollar:

La sociabilización del proyecto ante las municipalidades y gobiernos al fin de ser los
promotores de las nuevas tendencias tecnológicas donde sean ejemplo de preocupación ante las
emergencias del manejo adecuado de carne para el consumo de la sociedad.

6.2. Estrategias de trabajo / Técnicas a emplear:

Operativamente la empresa está constituida por una organización establecida y capacitada a

favor de crear nuevas alianzas y estrategias a un enganche comercial.

7. ADQUISICIONES DEL PROYECTO

7.1 Adquisición:

Los bines que se utilizarán, la entidad ejecutora del proyecto cuenta con laboratorios
especializados para el desarrollo del mismo.

7.2 Transferencia Tecnológica:

La tecnología utilizada es un estándar mundial de implementos actualizados en el control y
manejo adecuado de los sensores con una robustez en el sistema para no ser vulnerable a los
ataques.

7.3 Porcentaje Nacional: 46%

7.4 Detalle insumo nacional:

• Estructura Electrónica
• Sensores de signos vitales
• Bus de conexión
 7.5 Porcentaje Importado: 54%

7.6 Detalle insumo importado:

Electronica Principal.
Modulo ESP8266 es un chip con la capacidad de adaptarse a redes wifi el cual tiene las siguientes
caracteristicas:
- Soporta protocolo 802.11 b/g/n
- Capacidad para wifi direct
- Tiene integrado el stack del protocolo TCP/ip
- Tiene un nucleo Diamon Standard Core
- Su nucleo de arquitectura RISC 32Bits corre a 80MHZ
- 64Kbytes de RAM de instrucciones
- 96Kbytes de RAM de datos
- Tiene GPIOs, I2C, ADC, SPI, PWM
- Los modulos cuentan con una memoria flash SPI Winbon
- Los ESP8266 son fabricados por Esprssif
- Los modulos que usan este chip son de varios fabricantes y vienen en diferentes formatos.
En cuanto a comunicaciones y puertos de entrada y salida tenemos:

• 5 puertos serie (dos de ellos con control de flujo por hardware).

• 2 Puertos CAN Bus
• Puerto Spektrum DSM Satellite
• S.BUS I/O
• Entrada de radio tipo PPM
• RSSI (mediante PWM o tensión)
• 1 puerto I2C
• 1 puerto SPI
• Entradas analógicas
• 8 salidas de motor (PWM)
• 6 entradas/salidas auxiliares digitales
• Puerto microUSB y microSD

8. OBJETIVOS

4.1 Objetivo General

Diseñar, implementar y construir una base solidad de interacción de sensores con un servidor web
para el monitoreo del ganado en tiempo real, con el objetivo de emitir datos importantes para
 determinar la buena salud del mismo garantizando que los valores son analizados por un equipo
especialista que determine la calidad de carne para el consumo humano, con la utilización de esta
tecnología se logra obtener un plus al servicio ya que tendremos un monitoreo en tiempo real
garantizamos la seguridad del mismo ante los hurtos.

4.2 Objetivos Específicos

• Diseñar y construir un vehículo sensores de fácil colocación y adaptación al animal.

• Crear una base de datos de todas las haciendas ganaderas.

• Programar funciones que nos permitan una interacción directamente desde el animal al
médico Veterinario.
• Utilizar software que sea capaz de ser muy interactivo donde los operadores no tengan la
necesidad de capacitaciones y de uso libre sin recargos o pagos por el uso de licencias.

9. PRODUCTOS ENTREGABLES

6.1 Producto:
• MAQUINARIA Y EQUIPO Y APARATOS ELÉCTRICOS
• SERVICIOS PROFESIONALES DE INGENIERIA

6.2 Detalle del producto:

Ganatum, ofrece una plataforma multidisciplinaria completa, interactuando hardware y software, es

un sistema innovador para la gestión agropecuario capaz de detectar, transmitir y visualizar
información de terreno referente a la ubicación y signos vitales de los animales en tiempo real.

La clave del sistema, que puede ser utilizado en ganado bovino, cérvidos y equinos, es un dispositivo
que se instala en la oreja o en el cuello del animal y que controla su posición, movimiento,
desplazamiento y signos vitales.
Analizando la efectividad del proyecto “El caso del ganado bovino más efectivo utilizar un
dispositivo como collar, debido a que la instalación en la oreja, por lo general, tienen un índice de
perdida mayor, lo que al final se transforma en un costo extra para el productor”

En la práctica, este dispositivo demarca el área de seguridad en el predio, sin importar si esta cuenta
con cercos, por lo que, si el animal sale de ella, el sistema emitirá una alerta de forma inmediata que
llegara al dispositivo que tenga instalado el software, es decir, un computador una Tablet o un
celular. Posteriormente, quienes estén registrados en la lista de usuarios, recibirán una confirmación
del incidente a través de mensajes de texto o correo electrónico.

Es importante tener en cuenta que la visualización de datos se asemeja a la que ofrece un sistema de
GPS —aunque no lo es—, es decir, el productor o responsable de los animales podrá distinguir
claramente en la pantalla de su dispositivo sus animales y lo que ocurra con ellos.
Clave en el funcionamiento de este sistema será la instalación en el predio de antenas de alta
potencia, las cuales servirán para repetir la señal emanada desde el dispositivo del animal y llevarla
hasta el software encargado de recibir los datos y la alerta.
 “La radiofrecuencia que utilizamos tiene un alcance de varios kilómetros, por lo que generalmente
las antenas se ubican, en forma lineal, cada 10 kilómetros”, indica el creador del sistema.
Cabe destacar que este dispositivo tiene un alcance de transmisión fuera del predio que oscila entre
10 y 20 kilómetros, dependiendo del clima y de la geografía del lugar, por lo que en el caso de que
se produzca un robo, el productor o el responsable del monitoreo podrá saber en qué lugar se
encuentra el animal o, en el peor de los casos, hacia qué dirección se lo llevaron.
“Lo mejor de todo es que como el monitoreo se puede realizar a través de artefactos móviles como
un celular, puedes perfectamente salir persiguiendo a los ladrones en un auto y seguir la señal”,
agrega el creador del sistema.
Así también, posee un rango de error aproximado en la localización de 2 metros.

Otras Funciones

Gracias a la variedad de mediciones que puede realizar este dispositivo también se puede determinar
otros elementos de alta importancia para el negocio de la carne y leche como el celo en las vacas.
Para ello se utiliza una formula basada en la combinación de datos entre la temperatura y el
movimiento del animal.

A partir de la temperatura, además, el productor podrá tomar determinaciones acera de qué hacer si
alguno de sus animales presente fiebre.

“Se debe tomar en cuenta que existen muchas enfermedades de alta importancia para el sector que
se manifiesta como fiebre, por lo que es una herramienta tremendamente necesaria, que le permitirá
al productor, por ejemplo, darle aviso al veterinario del predio”

10. UBICACIÓN GEOGRÁFICA

(El monto y el N° de beneficiarios deben ser igual a los valores que se detallen en el punto 17)

Provincia Cantón N° de Beneficiarios

CHIMBORAZO RIOBAMBA 193 000

CHIMBORAZO COLTA 50 000

11. COORDENADAS UBICACIÓN GEOGRÁFICA

(Coordenadas vía archivo GPX)

10.1 Coordenada X: -1.6482766

10.2 Coordenada Y: -78.685255

12. PERSONAL DEDICADO AL PROYECTO

12.1. Docentes investigadores

 12.2. Director del Proyecto

Carlos Andrés Guaillazaca González

13. REQUERIMIENTO DE MATERIALES

EQUIPOS ORIGEN COSTOS

• SENSORE CORAZON • Ecuador • 15.00$

• MICROCONTROLADOR • China • 4.00$
• SENSOR • 3.00$
TEMPERATURA • Ecuador
Total: 22,00$

14. ESTRATEGIAS DE EJECUCIÓN Y PARTICIPACIÓN

14.1 Estrategia de ejecución del proyecto

El proyecto se encuentra actualmente en etapa de prototipo, por lo que el costo total de

producción es de 22.00$ USD, pero esperan que la fabricación en una escala mayor reduzca el costo
y sean sustentable para ellos y los ganaderos. El precio que tienen planeado para el usuario final es
tentativo, pero calculan que será de 32.00$ USD por cada dispositivo y una renta mensual de 4 dólares
por el uso de la plataforma.

De acuerdo al plan estratégico que se tiene proyectado la sociabilización será en el primer semestre
del 2018 para su venta directa con organismos previamente pactados.

14.2 Estrategias para los beneficiarios

Reducción de costes: una de las principales ventajas del control inteligente con respecto al uso
tradicional de técnicas de gestión el control animal, reside fundamentalmente en la significativa
reducción de costes a la hora de realizar un idéntico trabajo. El uso de gestiones inteligentes nos
asegura una producción con proyección a una ganancia total con parámetros establecidos para su
comercialización efectiva previamente analizados.
 Reducción de tiempos: El proceso es en tiempo real por lo cual el productor, administradores y
veterinarios tienen los reportes diarios de una manera efectiva y rápida en tiempo real evitando la
visita de campo de ciertas entidades reguladoras.

Zonas de difícil acceso: Gracias a las características se adquiere los datos remotos del lugar quesea
no se necesita internet en el lugar basta que una persona viste el lugar por un tiempo establecido para
que toda la base de datos se cargue en su teléfono y cuando se tenga la señal de celular los exporte
directamente al servidor.

15. IMPACTO AMBIENTAL

Toda la información obtenida mediante los sensores quedará grabada y almacenada para su análisis
y también se permitirá el control y detección de averías y alarmas medioambientales desde cualquier
lugar del mundo a través de redes inalámbricas eficientes y dispositivos móviles.

Se pretende utilizar en este proyecto, pero se ha destacado que con ellas se puede "recoger datos
mucho más rápido" para reaccionar con mayor rapidez, lo que supondrá ahorrar costes.

Ahorro de costes con las medidas de corrección

Esperan poder reducir los tiempos de medición y seguimiento de los impactos entre un 40% y 80%,
según impacto, y acortar en un 90% los tiempos de respuesta, con lo que se ahorrará un 40% en los
costes de las medidas de corrección.

Nuestra meta es contar en el año 2017 con "un sistema más preciso" que los sistemas tradicionales
que se están utilizando en la actualidad, "que, aunque sean lentos son precisos", para sacarlo al
mercado.

16. ESTUDIO DE MERCADO

16.1. POLITICAS
• Políticas de apoyo a la inversión en creación de nuevas empresas y emprendimientos.
• Políticas de alza de impuestos: Reforma Tributaria
• Mayor numero en creación de empresas y competitividad global de la región.

16.2. ECONÓMICAS
• Desaceleración de la economía ecuatoriana en 2014
• Escenario mundial: Reactivación a mediano plazo en casi todas las regiones.
• Crecimiento agropecuario 1,6% mundial y 2,1% en Latinoamérica
16.3. SOCIALES
• Disposición al emprendimiento y StarUp
• Baja disposición a nuevas tecnologías por parte de agricultores.
 • Alza en demanda mundial de productos agrícolas en cantidad y calidad,
principalmente de países desarrollados.
• Crecimiento de población urbana

16.4. ECOLÓGICAS Y LEGALES

• Tecnología amigable con el medio ambiente
• Optimiza el uso de pesticidas
• Posibilidad de representar a empresas proveedores extranjeras

17. ANÁLISIS DE VARIABLES ESPECIFICAS

17.1. Amenazas de Productos Sustitutos

• Imágenes Satelitales
• Aviones de fumigación
• Ingenieros Agrónomos
17.2. Rivalidad entre Competidores
• Crecimiento Industrial
• Diversidad de competidores
• Capacidad Industrial
• Barreras de Salida
17.3. Poder de Negociación clientes
• Concentración de compradores
• Capacidad de integrarse a nuevos campos
• Cambios de costos

18. ESTUDIOS TÉCNICOS

18.1. Cronograma
 18.2. Organización

19. ANALISIS FINANCIERO

19.1. Estructura de Ingresos

INGRESOS ANUALES
PRODUCTO /
AÑO 1 AÑO 2 AÑO 3
SERVICIO
Producto 1 Ganatum Ganatum Ganatum
Unidades vendidas 50 96 120
Precio unitario $32,00 $32,00 $35,00
Ingresos (1) $1600 $3 072 $4 200
Plataforma Plataforma
Producto 2 Administrativa Administrativa Plataforma Administrativa
Arriendos Prestacion de
servicios 90 192 250
Precio unitario $48,00 $48,00 $50,00
Ingresos (2) $4 320 $9 216 $12 500
Ventas totales $5 920 $12 288 $16 000
Crecimiento en ventas 100,00% 25,00%
Nota: El valor unitario del arriendo está establecido durante 12 meses a un valor de
4,00$ USD al mes
 19.2. Estructura de Costos

COSTOS ANUALES
RUBROS AÑO 1 AÑO 2 AÑO 3
COSTOS FIJOS $31.276 $35.335 $40.695
Suministros y utensilios de
oficina $200 $200 $200
Nómina (salarios) $24.396 $25.615 $27.455
Servicios básicos $780 $1.020 $1.140
Gastos de alquiler $1.800 $1.800 $2.400
Gastos de ventas $600 $1.200 $1.500
Gastos en publicidad $3.000 $4.500 $6.500
Gastos de investigación y
desarrollo $500 $1.000 $1.500
COSTOS VARIABLES
$21.600 $43.200 $45.000
TOTALES
Costo variable total (producto
$10.800 $21.600 $22.500
1)
Materia prima $10.800 $21.600 $22.500
Mano de obra
Otros
Costo variable total (producto
$10.800 $21.600 $22.500
2)
Materia prima $10.800 $21.600 $22.500
Mano de obra
Otros

19.3. Calculo Punto de Equilibrio

RUBROS AÑO 1 AÑO 2 AÑO 3

Costos fijos $31.276 $35.335 $40.695
Costos variables $21.600 $43.200 $45.000
Ingresos totales $5 920 $12 288 $16 000
Costos totales / Ingresos
totales (%) 92% 68% 60%

RUBROS AÑO 1 AÑO 2 AÑO 3

Unidades vendidas 50 96 120
Precio unitario $32,00 $32,00 $35,00
Ventas totales $1600 $3 072 $4 200
 Costo fijo (CF) $31.276 $35.335 $40.695
Costo variable total (CVT) $10.800 $21.600 $22.500
Costo variable unitario (CVU) $225,00 $225,00 $187,50
Punto de equilibrio (unidades) 83 94 99

Pto.
Producto / Unidades Precio Costo variable Márgen Participación Márgen equilibrio
Servicio vendidas unitario unitario unitario c/ producto ponderado (unidades)
C-D B / Total B E*F Total H * F
Producto /
Servicio 1 48 600,00 225,00 375,00 33,33% 125,00 42
Producto /
Servicio 2 96 300,00 112,50 187,50 66,67% 125,00 83
TOTAL 144 337,50 562,50 100,00% 250,00 125

19.4. Cálculo del VAN y TIR

INVERSIONES / PRECIO
CANTIDAD TOTAL (USD)
RUBROS UNITARIO PORCENTAJE

Terreno $0 0%

Instalaciones (bodegas) $0 0%

Maquinaria 4 $3.200,00 $12.800 58%

Muebles y enseres
1 $7.000,00
(equipos de oficina) $7.000 32%

Equipos de computación 2 $850,00 $1.700 8%

Vehículos $0 0%

Herramientas 10 $72,00 $720 3%

Inversión inicial $22.220 100%

Capital de trabajo

Necesidad de
Financiamiento $22.220

FINANCIAMIENTO MONTO PORCENTAJE

Capital propio $7.000 25,00%
Premio de la GAD Riobamba $7.000 25,00%
Préstamo adicional (monto) $14.000 50,00%
Financiamiento Total $28.000 100,00%

19.5. Depreciación Activos

DEPRECIACION DE ACTIVOS
VIDA
CANTIDA PRECIO TOTAL DEPRECIACIO DEPRECIACIO
UTIL
D UNITARIO (USD) N (%) N ANUAL
ACTIVOS FIJOS (años)
Edificios $0,00 20 5,00% $0,00
Instalaciones
(bodegas) $0,00 10 10,00% $0,00
 $32.000,0 $128.000,0
4
Maquinaria 0 0 10 10,00% $12.800,00
Muebles y enseres
1 $7.000,00 $7.000,00 10 10,00% $700,00
(equipos de oficina)
Equipos de
2 $850,00
computación $1.700,00 3 33,33% $566,67
Vehículos $0,00 5 20,00% $0,00
Herramientas 10 $72,00 $720,00 10 10,00% $72,00
TOTAL $14.138,67
RUBROS AÑO 1 AÑO 2 AÑO 3
Flujo de Ingresos $57.600 $115.200 $144.000
Ventas totales $57.600 $115.200 $144.000
Flujo de Egresos $53.915 $85.962 $97.450
Costos fijos $31.276 $35.335 $40.695
Costos variables $21.600 $43.200 $45.000
Amortización (principal del
préstamo) $2.223 $2.480 $2.767
Pago de intereses (préstamo) $1.430 $1.173 $886
Depreciación $14.139 $14.139 $14.139
Impuesto a la renta -$2.613 $3.775 $8.103
Flujo de Efectivo Neto $3.685 $29.238 $46.550
Inversión Inicial $28.000

Tasa de interes utilizada para el cálculo del VAN fue 11%.

* Valor Actual Neto (VAN): $33.086

* Tasa Interna de Retorno (TIR): 52,76%

FLUJOS MONTO
Inversión inicial -$28.000
Flujo de efectivo neto (año 1) $3.685
Flujo de efectivo neto (año 2) $29.238
Flujo de efectivo neto (año 3) $46.550
Periodo de Recuperación de la
Datos inversión
2 PRI
$28.000 2,027927296
$27.049
$34.037

19.6. Coeficientes Financieros: Rentabilidad y Actividad

 RUBROS (Año 1) Monto
Ventas totales $57.600
Ventas anuales a crédito (30%) $17.280 30%
Costos de producción (CV) $21.600
Utilidad neta después de impuestos $3.685
Total activos
Capital de la empresa
Inventario promedio
Cuentas por cobrar (7%) $4.032 7,00%

19.7. Tabla de Amortización

TABLA DE AMORTIZACION
BENEFICIARIO
INSTIT. FINANCIERA CFN
MONTO EN USD 14.000,00
T.
TASA DE INTERES 11,00% EFECTIVA 11,5719%
PLAZO 5 años
GRACIA 0 años
FECHA DE INICIO 01/08/2016
MONEDA DOLARES
AMORTIZACION CADA 30 días
Número de períodos 60 para amortizar capital
No. VENCIMIENTO SALDO INTERES PRINCIPAL DIVIDENDO
0 14.000,00
1 31-ago-2016 13.823,94 128,33 176,06 304,39
2 30-sep-2016 13.646,26 126,72 177,67 304,39
3 30-oct-2016 13.466,96 125,09 179,30 304,39
4 29-nov-2016 13.286,01 123,45 180,95 304,39
5 29-dic-2016 13.103,41 121,79 182,61 304,39
6 28-ene-2017 12.919,13 120,11 184,28 304,39
7 27-feb-2017 12.733,16 118,43 185,97 304,39
8 29-mar-2017 12.545,49 116,72 187,67 304,39
9 28-abr-2017 12.356,09 115,00 189,39 304,39
10 28-may-2017 12.164,97 113,26 191,13 304,39
11 27-jun-2017 11.972,08 111,51 192,88 304,39
12 27-jul-2017 11.777,43 109,74 194,65 304,39
13 26-ago-2017 11.581,00 107,96 196,43 304,39
14 25-sep-2017 11.382,76 106,16 198,23 304,39
15 25-oct-2017 11.182,71 104,34 200,05 304,39
16 24-nov-2017 10.980,83 102,51 201,89 304,39
17 24-dic-2017 10.777,09 100,66 203,74 304,39
18 23-ene-2018 10.571,49 98,79 205,60 304,39
19 22-feb-2018 10.364,00 96,91 207,49 304,39
20 24-mar-2018 10.154,61 95,00 209,39 304,39
21 23-abr-2018 9.943,30 93,08 211,31 304,39
22 23-may-2018 9.730,05 91,15 213,25 304,39
23 22-jun-2018 9.514,85 89,19 215,20 304,39
24 22-jul-2018 9.297,67 87,22 217,17 304,39
25 21-ago-2018 9.078,51 85,23 219,17 304,39
26 20-sep-2018 8.857,33 83,22 221,17 304,39
27 20-oct-2018 8.634,13 81,19 223,20 304,39
28 19-nov-2018 8.408,89 79,15 225,25 304,39
29 19-dic-2018 8.181,57 77,08 227,31 304,39
30 18-ene-2019 7.952,18 75,00 229,40 304,39
31 17-feb-2019 7.720,68 72,89 231,50 304,39
32 19-mar-2019 7.487,06 70,77 233,62 304,39
33 18-abr-2019 7.251,29 68,63 235,76 304,39
34 18-may-2019 7.013,37 66,47 237,92 304,39
35 17-jun-2019 6.773,27 64,29 240,10 304,39
36 17-jul-2019 6.530,96 62,09 242,31 304,39
37 16-ago-2019 6.286,43 59,87 244,53 304,39
38 15-sep-2019 6.039,66 57,63 246,77 304,39
39 15-oct-2019 5.790,63 55,36 249,03 304,39
40 14-nov-2019 5.539,32 53,08 251,31 304,39
41 14-dic-2019 5.285,70 50,78 253,62 304,39
42 13-ene-2020 5.029,76 48,45 255,94 304,39
43 12-feb-2020 4.771,48 46,11 258,29 304,39
44 13-mar-2020 4.510,82 43,74 260,66 304,39
45 12-abr-2020 4.247,78 41,35 263,04 304,39
46 12-may-2020 3.982,32 38,94 265,46 304,39
47 11-jun-2020 3.714,43 36,50 267,89 304,39
48 11-jul-2020 3.444,08 34,05 270,34 304,39
49 10-ago-2020 3.171,26 31,57 272,82 304,39
50 09-sep-2020 2.895,94 29,07 275,32 304,39
51 09-oct-2020 2.618,09 26,55 277,85 304,39
52 08-nov-2020 2.337,69 24,00 280,39 304,39
53 08-dic-2020 2.054,73 21,43 282,97 304,39
54 07-ene-2021 1.769,17 18,84 285,56 304,39
55 06-feb-2021 1.480,99 16,22 288,18 304,39
56 08-mar-2021 1.190,18 13,58 290,82 304,39
57 07-abr-2021 896,69 10,91 293,48 304,39
58 07-may-2021 603,21 8,22 296,17 304,39
59 06-jun-2021 307,03 5,53 298,86 304,39
60 06-jul-2021 8,17 2,81 301,58 304,39

4.263,71 13.999,93 18.263,64

20. ANEXO
21.

Plataforma virtual desarrollada para la administración del sistema de sensores

para la emisión de datos y reportes a usuarios productores, administradores,
entes públicos de salud y asociación de ganaderos.
View publication stats