UNIVERSIDAD AUTÓNOMA METROPOLITANA UAM-AZC.

DEPARTAMENTO DE CIENCIAS BÁSICAS.

1111093 LABORATORIO DEL CUERPO RÍGIDO Y OSCILACIONES
Práctica 5: cuerpos rodantes.

PROFESOR: MOLNAR DE LA PARRA RENE

AYUDANTE: GABRIELA ISABEL VERA GARFIAS

TRIMESTRE 13-P

Integrantes de Equipo No.6

· Hernández Baena Lizeth Anahi

· González Peña Mariana Hatziry

· Hernández Mejía Alejandro

· Diaz Negrete Benjamín Amos

· Osorio Jaramillo Enrique

Límite de fecha de entrega: 9 DE SEPTIEMBRE 2023.

OBJETIVOS

Hallar la aceleración de la gravedad haciendo rodar una esfera en un plano

inclinado.
a) Comparar el valor de la gravedad obtenido en el inciso anterior con el que se
obtiene empelando un cilindro.
b) Hallar el valor experimental del momento de inercia de esfera, cilindro y cilindro
hueco..
c) Hallar el coeficiente de fricción para una esfera y cilindro experimentalmente.

INTRODUCCIÓN

Cuando un cuerpo esférico o cilíndrico rueda sin deslizar por una superficie
inclinada, sus puntos de contactos con la superficie están momentáneamente en
reposo y el objeto gira respecto a un eje de rotación que pasa por medio del punto
de contacto. En virtud de que la fuerza de rozamiento entre el plano y el cuerpo sólo
actúa en los puntos de contacto, la
fuerza de roce no produce trabajo por
lo que se conserva la energía
mecánica.

En la figura 1, se muestra un plano

inclinado de una superficie plana que
forma un ángulo agudo con la
horizontal y encima de él se
encuentra una esfera maciza de radio R y masa m que rueda sin deslizar por su
superficie.
Por otro lado, según la Segunda Ley de
Newton, la aceleración del centro de Figura 1 “Diagrama esquemático de
masas es igual a la fuerza neta dividida las fuerzas que actúan en un cuerpo
por la masa. Las fuerzas que actúan rodante”
sobre la esfera son el peso, la fuerza
normal que equilibra la componente vertical del peso, y la fuerza de roce de
naturaleza estática actúa hacia arriba del plano inclinado. Cuando el objeto acelera
por el plano, para que no se deslice, su velocidad angular tiene que aumentar, por lo
que se requiere un momento externo neto alrededor del eje que pasa por su centro
de masas.

Ecuaciones a utilizar para el desarrollo de la práctica:

 N=Mg cosθ (1)

f =μ N (2)

La ecuación correspondiente a la aplicación de la segunda ley de newton es:

Mg sen θ−f =Ma(3)
La torca es:
a
fR=I ( 4)
R
Para el caso de una esfera en donde el momento inercia es:
2 2
I = M R (5)
5

V=
5
√ 10
7
gh(6)

a= g sen θ(7)
7
2
f = Mg sen θ (8)
7
2
μ= tanθ (9)
7
Para el caso de un cilindro donde el momento de inercia es:
2
MR
I= (10)
2

V=
2
√ 4
3
gh(11)

a= g sen θ (12)
3
Mg
f= sen θ (13)
3
1
μ= tanθ(14 )
3

MATERIAL Y DESARROLLO EXPERIMENTAL

 Riel
 Pata para riel
 Tope para riel
 Smart Timer
 2 fotoceldas
 Cilindro metálico
 Cilindro metálico hueco
 Esfera metálica
 2 soportes para fotoceldas
 Barra de metal
  Flexómetro
 Vernier
 Nivelador

DESARROLLO EXPERIMENTAL

1. Se realizó el montaje del riel, para el montaje se colocó la pata del riel a una
distancia aproximada de 60 cm, la pata se colocó sobre una barra de metal
para alcanzar una altura que diera la inclinación de 3.
2. Para obtener la inclinación se utilizó en nivelador de un celular, al final el
ángulo obtenido fue de 2.9.
3. Para la primera medida del tiempo recorrido de la esfera, cilindro y cilindro
hueco. Se colocaron sobre el riel las fotos celdas a una distancia de 20 cm
entre ellas, esta distancia se incrementó de 20 cm en 20 cm en cada
resultado obtenido hasta una distancia máxima de 1.2 m el equivalente a 6
resultados.
4. Los primeros resultados obtenidos fueron los de la esfera, la cual se lanzó
por un conducto que contenía el riel, se lanzó por ese conducto para que su
trayectoria fuera recta, de esta forma se evitó que la esfera chocara con las
fotoceldas.
5. Las velocidades de la esfera se midieron con el Smart timer, se obtuvieron 3
medidas por cada distancia, las tres medidas se promediaron, el promedió
fue el resultado final de cada distancia.
6. El cilindro tenia una forma que se adaptó a 2 conductos que contenía el riel,
por lo que su trayectoria también fue recta en cada lanzamiento. Los
resultados del cilindro se obtuvieron de la misma forma que la esfera.
7. Por ultimo se obtuvieron las velocidades del cilindro hueco, los lanzamientos
se realizaron lo mas recto posible por no contar con huecos en el riel que se
adaptaran al cilindro hueco. Los resultados finales se obtuvieron de la misma
forma que la esfera.
8. Los datos obtenidos de los tres objetos fueron capturados en el programa
origin para obtener sus respectivas tablas de t2 s vs L m.

DATOS Y OBSERVACIONES

Valor teórico esfera

5
a= g sen
7

a=
5
7( m
)
9.778 2 sen 2.9=0.3533 m/s
s
2

Valor experimental esfera

2
a=
B
 2 2
a= 2
=0.344 m/s
5.8117 m/s

Error experimental porcentual esfera

Valor teorico−Valor experimental

e %= x 100
Valor experimental

2 2
0.3533 m/ s −0.344 m/s
e %= 2
x 100=2.67 %
0.344 m/s
Valor teórico cilindro

2
a= g sen
3

a=
2
3( m
)
9.778 2 sen 2.9=0.3298 m/ s
s
2

Valor experimental cilindro

2
a=
B

2 2
a= 2
=0.2806 m/ s
7.1261m/ s

Error experimental porcentual cilindro

Valor teorico−Valor experimental

e %= x 100
Valor experimental

2 2
0.3298 m/ s −0.2806 m/s
e %= 2
x 100=15.39 %
0.2806 m/s

Valor teórico cilindro hueco

2 g sen
a=

( )
2
r1
3+
r2

m
2(9.778
2
sen 2.9)
s 2
a= =0.289 m/s
( )
2
0.01405 m
3+
0.0216 m
Valor experimental cilindro hueco
2
a=
B

2 2
a= 2
=0.2853 m/s
7.0091m/ s

Error experimental porcentual cilindro hueco

Valor teorico−Valor experimental

e %= x 100
Valor experimental

2 2
0.289 m/ s −0.2853 m/s
e %= 2
x 100=1.29 %
0.2853 m/ s

DISCUSIÓN

CONCLUSIÓN

Lizeth Anahí Hernández Baena

2202005161
Los resultados obtenidos de la esfera son: con un valor teórico de 0.33 m/s² y un
valor experimental de 0.344 m/s², muestra un porcentaje (%) de error de 2.67%,
para el caso del cilindro hueco tiene un valor teórico de 0.289 m/s² y el valor
experimental de 0.2853 m/s², con su porcentaje de error de 1.29%.
El cilindro solido mostro un resultado diferente, con valor teórico de 0.3298 m/s² y
valor experimental de 0.2806 m/s², el porcentaje de error es de 17.53%. Los
resultados muestran una variación, puede ser a causa de la aceleración o de una
medición por error humano, la aceleración es poco variada ya que hay factores que
impiden la correcta medición como lo es el movimiento del cilindro a la que el objeto
es soltado, a pesar de estos factores se puede observar que nuestros objetivos si se
cumplieron y fueron claros.

OSORIO JARAMILLO ENRIQUE

2182001316

HERNANDEZ MEJIA ALEJANDRO

2193042136

GONZALEZ PEÑA MARIANA HATZIRY

2152000052

DIAZ NEGRETE BENJAMIN AMOS

2153035960
Tras obtener el porcentaje de error de cada cuerpo, se concluye que los porcentajes de
error de la esfera con un valor de 2.67% y el cilindro hueco con un valor de 1.29% se
realizaron de manera exitosa, los porcentajes se encuentran dentro del rango aceptable, por
lo que su velocidad experimental es acorde a la velocidad teórica, a pesar de que el error
porcentual del cilindro es menor, el cuerpo de la esfera sigue siendo más velos que el
cilindro hueco.
El porcentaje de error en el cilindro es muy alto el cual es de 15.39%, por lo que el valor
experimental está muy alejado del valor teórico y el porcentaje de error sale de los rangos
aceptables que es de menos del 5%. Uno de los factores a considerar por la que el valor de
porcentaje de error salió tan elevado se pudo deber a que no era un cilindro uniforme, ya
que el cilindro se adaptó para que su forma se adaptara a unos conductos que están a lo
largo del riel, por lo que se pudo presentar fricción además de que su centro de masa
cambia por no ser un cilindro uniforme.
Finalmente se concluye que la velocidad de la esfera y cilindro hueco fueron la ideales,
siendo la esfera la más veloz de los tres cuerpos, el cilindro hueco la segunda y el cilindro el
tercero por la posible fricción.

BIBLIOGRAFÍA