1.

Contexto histórico:

Ubicar la fuente en el periodo histórico correspondiente: las características culturales,

sociales, económicas y políticas del contexto en el cual se constituyó el documento. Tener
en cuenta procesos locales, regionales, nacionales y globales relevantes.

2. Critica externa:

a) Tipo de fuente:

El documento es un discurso promulgado por el señor Laureano Gómez, el cual pertenece a

un ciclo de conferencias que se realizaban en el Teatro Municipal de Bogotá ofrecidas por
Alfonso López Pumarejo el cual en esta época era su amigo y compañero de estudios para
reflexionar sobre Colombia y las Obras Públicas.

Laureano Gómez decide asistir el 5 de junio de 1928 y ve en esta oportunidad una forma de
sobresalir y con su capacidad oratoria para figurar en la esfera pública, su discurso creo tal
controversia que se amplio el 3 de agosto de 1928, las conferencias se realizaban entre
diferentes políticos, intelectuales y personas interesadas, por lo que se pude inferir eran
públicas, para dar diálogos y criticas referentes a el país ya que López Pumarejo como
representante a la Cámara y un político activo tendía a brindar discursos y conferencias
sobre economía y política en diferentes escenarios.

b) Autor (es):

El autor del discurso es el señor Laureano Gómez, político controversial y con una carrera
política en ascenso es decir una figura pública, nació el 20 de febrero de 1889 y murió el 13
de julio de 1965. Dolores Castro y José Laureano Gómez fueron sus padres. Estudió en el
colegio Mayor de San Bartolomé, bajo la tutoría de la Compañía de Jesús y se graduó de
Ingeniería Civil en la Universidad Nacional de Colombia. Se casó con María Hurtado
Cajiao y tuvo cuatro hijos, entre ellos Álvaro Gómez Hurtado y Enrique Gómez Hurtado,
ambos herederos de su liderazgo político en el conservatismo colombiano. Ejerció como
ingeniero en Antioquia, donde encuentra la oportunidad para promover sus ideas políticas y
estrenarse en la vida pública. Funda el periódico La Unidad y fue elegido diputado por
Cundinamarca en 1911 y, como representante a la Cámara en 1916. En 1921, como uno de
sus primeros combates políticos realizó el primer golpe de opinión nacional, promoviendo
la renuncia de Marco Fidel Suarez, presidente de la República y jefe del Partido
Conservador. Luego, fue nombrado embajador en Chile y Argentina. En 1925 dirigió el
Ministerio de Obras Públicas, donde en medio de un debate en el Senado de la República
impresionó por su capacidad oratoria granjeándose el respeto de sus copartidarios. Bajo el
gobierno de Enrique Olaya Herrera fue embajador en Alemania, donde presencia el ascenso
de Hitler. Fue senador para los períodos de 1931 a 1935 y de 1939 a 1945 siendo el más
fuerte opositor de los dos gobiernos de Alfonso López Pumarejo. Así mismo, el mayor
referente del Partido Conservador en las décadas de los 30 al 60. Logró la presidencia de
Colombia en 1950, después de la muerte de Gaitán y ante la negativa del Partido Liberal a
presentarse a dicha elección. En 1951, debido a su delicado estado de salud entrega el poder
a Roberto Urdaneta Arbeláez. Y, en 1953, empujado por las circunstancias políticas
enrarecidas, retornó al poder, siendo depuesto mediante un golpe militar por Gustavo Rojas
Pinilla. Desde España, como refugiado Laureano Gómez pactó la paz con el Partido
Liberal, en cabeza de Alberto Lleras Camargo creando el Frente Nacional.

c) Destinatario:

El discurso de Laureano Gómez está dirigido a los políticos, intelectuales e interesados en

las cuestiones políticas y sociales de Colombia como una crítica al progreso del país, aquí
es importante analizar el eco que tuvo el discurso, el voz a voz, la incertidumbre y la
controversia que dos meses adelante se tuvo que ampliar y profundizar, sus palabras
hicieron tal retumbe que se amplio el sector y por ello es tan importante y recordado.

Este tipo de conferencias esperaba generar diálogos, conocimientos y debates dando así
análisis críticos y reflexiones sobre la realidad del país

d) Veracidad:
Es importante señalar que a lo largo del discurso se presentan diferentes pensamientos e
incluso cierto determinismo geográfico al afirmar por ejemplo “La primera observación
que surge es que en estas latitudes, es decir, en la zona de diez grados al norte y diez al sur
de la línea equinoccial, no existe ninguna comarca que a lo largo de la historia del género
humano haya sido nunca asiento de una verdadera cultura”.

Es decir, por su posición geografía estaba destinada al olvido, pese a su riqueza en metales,
en paisajes y que sea un terciopelo verde oscuro que se observa desde el cielo como lo
nombra, pero no cuando se baja y se camina entre bejucos y maleza, para Laureano la
tradición era fundamental e iba a decir mucho del futuro de una sociedad.

La tecnica y la inteligencia que provenía de Europa como España y Francia hacía que
fueran países fuertes y su progreso estaba asegurado, además la mezcla racial que nombra
mas adelante era otra forma de explicar el atraso del país, brindado nos una explicación un
poco vacía de otras sociedades que tuvieron procesos bastante importantes y
desmeritándolos prácticamente no señalándolos y culpándolos de su raza y origen.

Además, es importante conceptualizar Progreso para el señor Laureano Gómez que

principalmente radica en el proceso modernizador del país, dejando de lado otros aspectos
que el país empezaba y estaba superando y son necesarios para el concepto.

Por lo cual en diferentes aspectos la fuente se quede corta y tiene una intencionalidad de
causar controversia, favorecer a ciertos países (Estados Unidos), fomentar la critica y el
debate incluso navega entre el pesimismo y el optimismo y podría decirse manipulando así
las emociones de sus oyentes.

Aunque nombra diferentes fuentes como la Antropología, la Etnología, la Geografía, la

Historia y la Economía se observa que recae en posturas que favorecen su discurso y sus
ideas utilizándolas como base de su argumentación sin incluir otras que logren matizar de
una manera más correcta y ética lo que expone sin caer en ciertos determinismos
geográficos y sociales y allí se expone totalmente su intencionalidad.

3. Crítica interna:
 a) Temas que aborda la fuente:

A lo largo del discurso de Laureano Gómez se abordan temas como Geografía y

distribución del espacio, Gómez realiza un análisis de las diversas regiones del país,
destacando su geografía, agricultura y costumbres. Sin embargo, también señala
repetidamente las limitaciones impuestas por la naturaleza circundante, argumentando que
estas limitaciones han obstaculizado el desarrollo del país.

La Economía, Sociedad y Cultura a lo largo de su discurso, compara el progreso

económico, social y cultural de Colombia con el de otras naciones y regiones. Critica el uso
continuo de técnicas obsoletas heredadas de la época colonial, subrayando cómo estas
prácticas han frenado el avance del país. La producción intelectual que otras culturas han
ofrecido son superiores a cualquiera que se haya producido en el país, nombrando así la
única que podría sobresalir seria la María. Además, destaca la composición racial de la
sociedad colombiana, sugiriendo que la presencia de indígenas y afrodescendientes ha
contribuido al supuesto atraso y falta de progreso, al mismo tiempo que enaltece otras
culturas que carecen de esta diversidad racial.

En la política, Gómez dirige una crítica aguda hacia los gobiernos colombianos por su
supuesta falta de iniciativas modernizadoras que impulsen la economía y dinamicen el país.
Argumenta que la falta de progreso se debe a la falta de políticas adecuadas que generen
desarrollo sostenible, en lugar de fomentar la deuda y el estancamiento económico.

b) Intención del autor:

El autor quería causar controversia con su discurso dando una crítica al Progreso del país,
generar una reflexión social, y podría decirse que tiene cierto objetivo personal de figurar y
posicionarse en la esfera pública y social, justificando sus ideas con factores geográficos y
raciales que no permiten el desarrollo del país, compara a Colombia con otros países y
realiza un análisis enalteciendo otras culturas desde su tradición hasta sus aportes
intelectuales que facilitan su futuro esperanzador dando un mensaje pesimista a los que no
han tenido los mismos procesos civilizatorios y de desarrollo.
Además de causar cierta indignación tanto con los gobiernos anteriores y el actual, incluso
llegando a desestabilizar su acogida ya que no ha cumplido y ha gastado dinero sin que la
inversión sea observable, por ejemplo, con el ferrocarril, enalteciendo allí mismo también
su función como ingeniero.
Su discurso fue contundente, duro, poseía emoción (pesimismo- optimismo) y tuvo un
efecto fuerte en la población Bogotana abriéndose así un paso político que más adelante lo
llevaría a ser presidente.