Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
116 - Informe Final. Encuestas de Satisfaccion A Visitantes San Sebastian 2009 - 2010.
116 - Informe Final. Encuestas de Satisfaccion A Visitantes San Sebastian 2009 - 2010.
Informe final
Encuestas de satisfacción a visitantes -
Paso fronterizo San Sebastián
Extranjeros
48% Argentinos
52%
muestra (43%); este grupo se dividió en dos América del Sur (17,7%).
partes (XII Región Antartica y Tierra del Entre los viajeros procedentes de Europa,
Fuego y Resto de Chile). En el gráfico Nº2 se predominaron los franceses seguidos por los
observa que los chilenos que residen en la alemanes, y entre los oriundos del Resto de
XII Región Antartica y Tierra del Fuego, a
Informe de encuestas San Sebastián
Departamento de Planificación – Instituto Fueguino de Turismo 2010
Cuyo, 1,2
América del Norte, 3,8
Noreste, 5,9 Asia , Africa y Pacifico,
100%
Noroeste, 5,9 8,9
90% Córdoba , 11,8 Resto de América del
80% Sur, 17,7
Patagonia, 16,5
70%
Europa , 26,6
60%
Santa Fe, 24,7
50%
XII Región Antártica y
40% Tierra del Fuego (Ch), Chile 43,04%
13,9
30%
Buenos Aires , 34,1
20% Resto de Chile, 29,1
10%
0%
Argentinos Extranjeros
Elaboración propia. Fuente: Encuestas San Sebastián 2010.
una escasa representación de quienes viajan grupo realizaban una expedición outlander.
en bus regular y de excursión, posiblemente
Informe de encuestas San Sebastián
Departamento de Planificación – Instituto Fueguino de Turismo 2010
No responde
0,6%
Otros
20,6%
Motorhome
1,8%
Bus de excursión
7,9% Coche particular
59,4%
Rent a car
7,3%
Bus regular
2,4%
Familia y amigos
3,0%
Solo
7,9%
En un tour
7,9%
Amigos Familia
21,2% 60,0%
1
La moda refleja el valor más frecuente, que más se
repite, en un rango de datos.
2
La estimación de pernoctaciones se realizó a partir de
las respuestas obtenidas en la pregunta Nº 5 (Ver
Anexo I: Formulario de encuesta). A este dato se le
resto un día (1) considerando que dos días de
permanencia implican sólo un (1) pernocte.
Informe de encuestas San Sebastián
Departamento de Planificación – Instituto Fueguino de Turismo 2010
100,0
80,0
60,0
40,0
50,9
35,8
20,0
12,7
0,0
Entre 1 y 3 días Entre 4 y 7 días Más de 7 días No responde
100,0
80,0
60,0
21,6
40,0
28,7 14,4
20,0 16,8 9,6 7,2 12,0
16,7 9,6
13,9 4,8
7,4 12,0 6,5 8,3 4,0 1,9
0,0 4,6
Argentinos Extranjeros
Ushuaia 62,6%
Tolhuin 12,8%
El Gráfico 8: Sitios de visita en Tierra del y que sólo el 4,2% visitó las ciudades de Rio
Fuego, presenta resultados a la consulta Grande y Tolhuin sin llegar a Ushuaia, estos
¿Qué lugares de la provincia visitó? el mismo casos corresponden a turistas que llegaron a
da cuenta que la visita se concentra en unos Tierra del Fuego motivados por visitar a
pocos sitios de toda la geografía provincial. familiares y amigos.
En ese sentido, la ciudad de Ushuaia es el Los guarismos que presentan otros
lugar elegido por casi todos los atractivos de la provincia (indicados en el
encuestados, seguido por el Parque gráfico a la derecha de la Reserva de Usos
Nacional Tierra del Fuego y el Canal Múltiples Corazón de la Isla), demuestran
Beagle. que el itinerario actual de los visitantes se
9
80,0 72,1
60,0
45,5
40,0 37,0
32,730,3
18,2
20,0
5,5 4,8 3,0 3,0 2,4
1,2 1,2 1,2 0,6 0,6 0,6 0,6 0,6 0,6 0,6 0,0 0,0
0,0
Las principales actividades que realizaron las preferencias de los encuestados que
los turistas fueron: recorren las ciudades visitaron las ciudades de Ushuaia y Río
(city tour), visitar los museos, navegar, Grande.
senderismo o trekking y el recorrido del El senderismo o trekking y la pesca son las
Tren del Fin del Mundo. Teniendo en actividades que nuclean más adeptos entre
cuenta que la encuesta formuló la consulta quienes visitaron la Comuna de Tolhuin.
agrupando las actividades plausibles de ser Es dable señalar que, los extranjeros
realizadas por ciudad (Rio Grande, Tolhuin y fueron quienes realizaron actividades de
Ushuaia), los resultados se trataron según el turismo activo o aventura (tales como
10
23,0
11,5
1,9
9,3
66,9 1,6
53,9
46,8
31,2 30,5 1,9
1,6
11,0 1,9 1,3
3,7
3,9 3,2 1,3 0,6 1,6 1,6 4,9 1,6 3,7
El Gráfico 10: Clase de alojamiento utilizado dades más económicas, como el camping,
indica que el hotel y las cabañas/ appart el albergue (hostel) y la casa de familiares
fueron las modalidades más elegidas por o amigos, representaron el 36,2% de la
los turistas. La mayor parte de quienes se muestra. Poco más del 75% de quienes se
11
100,0
80,0
60,0
40,0
26,9
20,0 18,7
12,6 12,1 11,5 9,3
5,5 2,7 0,5
0,0
12
Página
3
El promedio de estadía de los turistas que utilizaron
alguna modalidad de alojamiento reglado (excluyendo
de la muestra a quienes se alojan en casa de familiares
y amigos y otros) asciende a 4,4 días.
Informe de encuestas San Sebastián
Departamento de Planificación – Instituto Fueguino de Turismo 2010
Camping 4,8
Albergue 4,5
Hotel 4,3
Hostería 4,3
Otros 3,9
Hospedaje 3,6
fueron: Parque Nacional Tierra del Fuego, elementos del paisaje predominaron las
Página
Atención y calidez de la
gente Gastronomía
4,7% 2,1%
Naturaleza
10,0% Lugares recorridos
28,9%
Todo
11,6%
Estado de la ciudad y
sitios de interes
7,5% Tramites frontera
4,3%
Otros
8,6%
Servicios turísticos
Precios 14,0%
30,1%
Clima
Estado de los caminos y 23,7%
rutas
11,8%
Conocer la satisfacción de los visitantes fue Gráfico 15: Satisfacción de los turistas
uno de los principales objetivos de esta extranjeros. Cabe mencionar que, las
encuesta, teniendo en cuenta la complejidad respuestas Poco satisfecho e Insatisfecho se
de esta variable, la consulta se realizó en representaron gráficamente en forma
4
función de una escala Likert de cuatro negativa, considerando que ambas están por
niveles (muy satisfecho, satisfecho, poco debajo de las expectativas del turista.
satisfecho e insatisfecho), que permitió En líneas generales, se puede ver que, a
excluir de la valoración los servicios que no excepción de los precios, la mayoría de
fueron utilizados. las respuestas fueron positivas. Sin
Los resultados se analizaron en función de la embargo, considerando la importancia
15
4
La escala Likert es una técnica utilizada para
medir actitudes en la cual los entrevistados
califican la intensidad y dirección de una variable,
en este caso la satisfacción.
Informe de encuestas San Sebastián
Departamento de Planificación – Instituto Fueguino de Turismo 2010
60 22,1 17,5
23,3 87,8
40 80,0
67,1 54,9
48,8 52,5
20 44,2
6,1
0 6,1 3,7
-1,2 -1,2 -4,7 -3,5 -2,5
-1,2 -2,3
-28,0
-20
-13,4
-40
-60
Asimismo, los gráficos permiten ver que el utilizado excursiones. Es altamente probable
servicio menos utilizado por los turistas fue el que corresponda a navegaciones y al
transporte regular, como es lógico Ferrocarril Austral Fueguino
considerando que la mayoría estaba
Informe de encuestas San Sebastián
Departamento de Planificación – Instituto Fueguino de Turismo 2010
40%
19,5 48,1
55,7
20% 47,4 41,0 45,5
23,4 11,7
9,1 7,8
0% -1,3 -3,8 -3,9 -3,9
-9,0
-1,3 -1,3 -24,7
-20%
-19,5
-40%
-60%
Las necesidades insatisfechas de los turistas cruzar el canal Beagle para visitar Puerto
se recogieron por medio de una pregunta Williams. Estas respuestas reafirman el
abierta (¿Que hubiera deseado hacer y no potencial de algunos recursos turísticos y,
hizo?), las respuestas se agruparon por principalmente, ponen en evidencia la
similitud en tres (3) grupos: disponer de más necesidad de poner en valor otros espacios y
tiempo, conocer otros lugares y realizar otras desarrollar nuevos productos turísticos en el
actividades. El 70,3% de los encuestados ámbito provincial y regional.
respondió esta pregunta. Entre las actividades que los turistas no
El gráfico da cuenta que los turistas se pudieron realizar se destacaron, en orden de
quedaron con ganas de conocer otros importancia: navegar, trekking y caminatas,
17
lugares de la geografía provincial tren del Fin del Mundo, observación de aves
(Antártida, glaciar Martial, ciudad de Ushuaia, (pingüinos), recorrer los museos, sobrevuelo,
Página
Realizar otras
actividades Conocer otros lugares
37,9% 41,9%
Gente amable y
Diferenciación de Comentarios
solidaria, 2, 2%
precios entre argentinos positivos , 3, 4%
y extranjeros, 4, 5%
Agilizar los tramites
fronterizos, 5, 6%
Precios de servicios,20%
provincia por medios de transporte terrestre. Asimismo, los sitios visitados y las
Los resultados alcanzados indican que una actividades realizadas por los turistas
porción de la demanda recurre a diferentes encuestados dan cuenta que el itinerario
modalidades de transporte (moto, bici, actual de los visitantes se ciñe a la traza de
Informe de encuestas San Sebastián
Departamento de Planificación – Instituto Fueguino de Turismo 2010
20
Página
Informe de encuestas San Sebastián
Departamento de Planificación – Instituto Fueguino de Turismo 2010
3. ¿Por qué eligió Tierra del Fuego?: (puede marcar más de una opción)
Negocios /trabajo Naturaleza Aventura
Visita a familiares o amigos Fin del mundo Otro (especificar)
Viaje a Patagonia Embarcar a Antártida
7. Según la localidad que haya visitado, marque por favor con un 1 las actividades que realizó
y con un 2 las que le hubiera gustado realizar .
USHUAIA TOLHUIN RÍO GRANDE
Visita a museo s M o untain bike Visita a estancias
Navegació n Cabalgatas P esca
Senderismo (meno s de un 1día) P esca Cabalgatas
Trekking (más de 1día) Navegació n Visita a museo s
Reco rrido del tren del fin del mundo Reco rrido s en 4x4 A ctividades de campo (esquila)
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
11. ¿Qué fue lo que menos le gusto hizo y/o vió?
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
12. ¿Qué hubiera deseado hacer y no hizo?
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
Nivel de precios
OBSERVACIONES / SUGERENCIAS:
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
…………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
…………………………………………………
22
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
…………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
…………………………………………………
Página
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
…………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
…………………………………………………
Encuestador: ……………………………………………………………..