lOMoARcPSD|29092431

Informe Balanza de Jolly

Física (Universidad Mayor de San Andrés)

Escanea para abrir en Studocu

Studocu no está patrocinado ni avalado por ningún colegio o universidad.

Descargado por Yudith Pacosillo (pacosilloyudith9@gmail.com)
 lOMoARcPSD|29092431

UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES

FACULTAD DE INGENIERIA
CURSO BASICO

PRÁCTICA Nro. 1

BALANZA DE JOLLY
DOCENTE: ING. OSCAR FEBO FLORES MENESES

ESTUDIANTE: UNIV. LUQUE YANA ARTURO FELIX

GRUPO: B

CARRERA: INGENIERIA INDUSTRIAL

FECHA DE REALIZACIÓN: 22 / 02 / 20XX

FECHA DE ENTREGA: 29 / 02 / 20XX

LA PAZ – BOLIVIA

UNIV. LUQUE YANA ARTURO FELIX FIS – 102L BALANZA DE JOLLY

Descargado por Yudith Pacosillo (pacosilloyudith9@gmail.com)

 lOMoARcPSD|29092431

U.M.S.A. LABORATORIO DE FÍSICA BASICA II

FACULTAD DE INGENIERÍA INGENIERIA INDUSTRIAL

BALANZA DE JOLLY
1.1 OBJETIVOS

 Encontrar la densidad del cuerpo sólido por el método de la definición.

 Validar la Balanza de Jolly como método alternativo para determinar la densidad de un
cuerpo solido cuyo valor sea mayor que la del agua.

1.2 CÁLCULOS Y TRATAMIENTO DE DATOS

a) Para el PARALELEPÍPEDO

𝑛 𝑎 [𝑐𝑚] 𝑏 [𝑐𝑚] 𝑐 [𝑐𝑚]

1 3.170 1.610 4.915
2 3.170 1.600 4.920
3 3.180 1.600 4.920
4 3.175 1.600 4.935
5 3.170 1.610 4.925
6 3.175 1.600 4.920
7 3.170 1.600 4.925

𝑚𝑝𝑎𝑟𝑎𝑙𝑒𝑙𝑒𝑝𝑖𝑝𝑒𝑑𝑜 = 67.6[𝑔]

1) Determinación de la densidad del cuerpo por definición

Calculando el volumen: 𝑉 = 𝑉̅ ± 𝑈𝑉

𝑆𝑎
𝑎 = 𝑎̅ ± 𝑡𝛼⁄2 ∗ → 𝑎 = 3.173 ± 0.006 [𝑐𝑚] 𝑉̅ = 𝑎̅ ∗ 𝑏̅ ∗ 𝑐̅
√𝑛
𝑆
𝑏 ̅
= 𝑏 ± 𝑡𝛼⁄2 ∗ 𝑏𝑛 → 𝑏 = 1.603 ± 0.007 [𝑐𝑚] 𝑉̅ = 3.173 ∗ 1.603 ∗ 4.923
√
𝑆
𝑐 = 𝑐̅ ± 𝑡𝛼⁄ ∗ 𝑐 → 𝑐 = 4.923 ± 0.009 [𝑐𝑚] 𝑉̅ = 25.040 [𝑐𝑚3 ]
2 √𝑛

𝑈𝑎 𝑈𝑏 𝑈𝑐 0.006 0.007 0.009

𝑈𝑉 = 𝑉̅ ( + + ) = 25.040 ∗ ( + + ) = 0.202 [𝑐𝑚3 ]
𝑎̅ 𝑏̅ 𝑐̅ 3.173 1.603 4.923

Entonces: 𝑽 = 𝟐𝟓. 𝟎𝟒𝟎 ± 𝟎. 𝟐𝟎𝟐 [𝒄𝒎𝟑 ]

La densidad será: 𝜌 = 𝜌̅ ± 𝑈𝜌 Por tanto:

𝑚 67.6 𝑔
𝜌̅ = ̅
= 25.040 = 2.699 ≈ 2.70 [𝑐𝑚3 ]
𝑉 𝒈
𝝆𝒑𝟏 = 𝟐. 𝟕𝟎 ± 𝟎. 𝟎𝟐 [ ]
𝑈𝑉 0.202 𝑔 𝒄𝒎𝟑
𝑈𝜌 = 𝜌̅ ∗ 𝑉̅
= 2.70 ∗ 25.040 = 0.022 [𝑐𝑚3 ]

UNIV. LUQUE YANA ARTURO FELIX FIS – 102L BALANZA DE JOLLY

Descargado por Yudith Pacosillo (pacosilloyudith9@gmail.com)

 lOMoARcPSD|29092431

U.M.S.A. LABORATORIO DE FÍSICA BASICA II

FACULTAD DE INGENIERÍA INGENIERIA INDUSTRIAL

2) Determinación de la densidad del cuerpo por el método de Jolly

𝒏 1 2 3 4 5 6 7
𝒙𝟏 [𝒄𝒎] 18.0 18.0 18.1 18.0 18.1 18.0 18.0
𝒙𝟐 [𝒄𝒎] 11.1 11.0 11.1 11.0 11.1 11.0 11.0

𝑆𝑥1
𝑥1 = ̅̅̅
𝑥1 ± 𝑡𝛼⁄ ∗ → 𝑥1 = 18.03 ± 0.07 [𝑐𝑚]
2 √𝑛

𝑆𝑥2
𝑥2 ± 𝑡𝛼⁄ ∗
𝑥2 = ̅̅̅ → 𝑥2 = 11.04 ± 0.07 [𝑐𝑚]
2 √𝑛

La densidad será: 𝜌 = 𝜌̅ ± 𝑈𝜌

̅̅̅
𝑥1 18.03 𝑔
𝜌̅ = 𝜌𝐻2 𝑂 ∗ =1∗ = 2.58 [ 3 ]
𝑥1 − ̅̅̅
̅̅̅ 𝑥2 18.03 − 11.04 𝑐𝑚

𝑈𝑥 𝑈𝑥 + 𝑈𝑥2 0.07 0.07 + 0.07 𝑔

𝑈𝜌 = 𝜌̅ ∗ ( 1 + 1 ) = 2.58 ∗ ( + ) = 0.06 [ 3 ]
𝑥1
̅̅̅ ̅̅̅
𝑥1 − ̅̅̅
𝑥2 18.03 18.03 − 11.04 𝑐𝑚
Por tanto:
𝒈
𝝆𝒑𝟐 = 𝟐. 𝟓𝟖 ± 𝟎. 𝟎𝟔 [ ]
𝒄𝒎𝟑

3) Validación de la hipótesis

Empleando el estadístico de Student:

̅̅̅̅̅
𝝆𝒑𝟏 − ̅̅̅̅̅
𝝆𝒑𝟐 (𝑛1 − 1)𝑆1 2 + (𝑛2 − 1)𝑆2 2
𝑡𝑐𝑎𝑙𝑐 = 𝑝𝑒𝑟𝑜 𝑆𝑝 = √
1 1 𝑛1 + 𝑛2 − 2
𝑆𝑝 √𝑛 + 𝑛
1 2

Asumiendo un nivel de confianza de 99%, el t tabulado será: 𝑡𝑡𝑎𝑏𝑙𝑎𝑠 = 3.707

𝑈𝜌1 ∗ √𝑛1 0.02 ∗ √7

𝑆1 = = = 0.01427435291 …
𝑡𝑡𝑎𝑏𝑙𝑎𝑠 3.707

𝑈𝜌2 ∗ √𝑛2 0.06 ∗ √7

𝑆2 = = = 0.04282305872 …
𝑡𝑡𝑎𝑏𝑙𝑎𝑠 3.707

Reemplazando en 𝑆𝑝 y luego en 𝑡𝑐𝑎𝑙𝑐 se obtiene: 𝑡𝑐𝑎𝑙𝑐 = 7.033

Luego comparamos los datos:
𝑡𝑐𝑎𝑙𝑐 > 𝑡𝛼⁄2;𝑛1 +𝑛2 −2

Por lo tanto se rechaza la hipótesis nula que dice: 𝜌𝑝2 = 𝜌𝑝1

Y se acepta la hipótesis alternativa: 𝜌𝑝2 ≠ 𝜌𝑝1

UNIV. LUQUE YANA ARTURO FELIX FIS – 102L BALANZA DE JOLLY

Descargado por Yudith Pacosillo (pacosilloyudith9@gmail.com)

 lOMoARcPSD|29092431

U.M.S.A. LABORATORIO DE FÍSICA BASICA II

FACULTAD DE INGENIERÍA INGENIERIA INDUSTRIAL

b) Para el CILINDRO

𝑛 ℎ [𝑐𝑚] 𝑑 [𝑐𝑚]
1 6.350 2.200
2 6.350 2.110
3 6.355 2.150
4 6.350 2.230
5 6.350 2.100
6 6.300 2.200
7 6.355 2.215

𝑚𝑐𝑖𝑙𝑖𝑛𝑑𝑟𝑜 = 66.8 [𝑔]

1) Determinación de la densidad del cuerpo por definición

Calculando el volumen: 𝑉 = 𝑉̅ ± 𝑈𝑉

𝑆 𝜋
ℎ = ℎ̅ ± 𝑡𝛼⁄2 ∗ ℎ𝑛 → ℎ = 6.344 ± 0.028 [𝑐𝑚] 𝑉̅ = 4 ∗ 𝑑̅2 ∗ ℎ̅
√
𝑆 𝜋
𝑑 = 𝑑̅ ± 𝑡𝛼⁄2 ∗ 𝑑𝑛 → 𝑑 = 2.172 ± 0.073 [𝑐𝑚] 𝑉̅ = 4 ∗ 2.1722 ∗ 6.344
√
𝑉̅ = 23.506 [𝑐𝑚3 ]

2 ∗ 𝑈𝑑 𝑈ℎ 2 ∗ 0.073 0.028
𝑈𝑉 = 𝑉̅ ( + ) = 23.506 ∗ ( + ) = 1.684 [𝑐𝑚3 ]
𝑑 ̅ ℎ̅ 2.172 6.344

Entonces: 𝑽 = 𝟐𝟑. 𝟓𝟎𝟔 ± 𝟏. 𝟔𝟖𝟒 [𝒄𝒎𝟑 ]

La densidad será: 𝜌 = 𝜌̅ ± 𝑈𝜌 Por tanto:

𝑚 66.8 𝑔
𝜌̅ = ̅
= 23.506 = 2.842 ≈ 2.84 [𝑐𝑚3 ]
𝑉 𝒈
𝝆𝒄𝟏 = 𝟐. 𝟖𝟒 ± 𝟎. 𝟐𝟎 [ ]
𝑈𝑉 1.684 𝑔 𝒄𝒎𝟑
𝑈𝜌 = 𝜌̅ ∗ 𝑉̅
= 2.84 ∗ 23.506 = 0.203 [𝑐𝑚3 ]

2) Determinación de la densidad del cuerpo por el método de jolly

𝒏 1 2 3 4 5 6 7
𝒙𝟏 [𝒄𝒎] 17.75 17.70 17.70 17.75 17.70 17.80 17.70
𝒙𝟐 [𝒄𝒎] 10.9 10.8 10.8 10.9 10.9 10.8 10.9

𝑆𝑥1
𝑥1 ± 𝑡𝛼⁄2 ∗
𝑥1 = ̅̅̅ → 𝑥1 = 17.73 ± 0.05 [𝑐𝑚]
√𝑛
𝑆𝑥2
𝑥2 = ̅̅̅
𝑥2 ± 𝑡𝛼⁄2 ∗ → 𝑥2 = 10.86 ± 0.07 [𝑐𝑚]
√𝑛
La densidad será: 𝜌 = 𝜌̅ ± 𝑈𝜌

UNIV. LUQUE YANA ARTURO FELIX FIS – 102L BALANZA DE JOLLY

Descargado por Yudith Pacosillo (pacosilloyudith9@gmail.com)

 lOMoARcPSD|29092431

U.M.S.A. LABORATORIO DE FÍSICA BASICA II

FACULTAD DE INGENIERÍA INGENIERIA INDUSTRIAL

𝑥
̅̅̅1 17.73 𝑔
𝜌̅ = 𝜌𝐻2 𝑂 ∗ =1∗ = 2.58 [ 3 ]
𝑥1 − ̅̅̅
̅̅̅ 𝑥2 17.73 − 10.86 𝑐𝑚

𝑈𝑥 𝑈𝑥 + 𝑈𝑥2 0.05 0.05 + 0.07 𝑔

𝑈𝜌 = 𝜌̅ ∗ ( 1 + 1 ) = 2.58 ∗ ( + ) = 0.05 [ 3 ]
𝑥1
̅̅̅ ̅̅̅
𝑥1 − ̅̅̅
𝑥2 17.73 17.73 − 10.86 𝑐𝑚
Por tanto:
𝒈
𝝆𝒄𝟐 = 𝟐. 𝟓𝟖 ± 𝟎. 𝟎𝟓 [ ]
𝒄𝒎𝟑

3) Validación de la hipótesis

Empleando el estadístico de Student:

̅̅̅̅
𝝆𝒄𝟏 − ̅̅̅̅
𝝆𝒄𝟐 (𝑛1 − 1)𝑆1 2 + (𝑛2 − 1)𝑆2 2
𝑡𝑐𝑎𝑙𝑐 = 𝑝𝑒𝑟𝑜 𝑆𝑝 = √
1 1 𝑛1 + 𝑛2 − 2
𝑆𝑝 √𝑛 + 𝑛
1 2

Asumiendo un nivel de confianza de 99%, el t tabulado será: 𝑡𝑡𝑎𝑏𝑙𝑎𝑠 = 3.707

𝑈𝜌1 ∗ √𝑛1 0.20 ∗ √7
𝑆1 = = = 0.1427435291 …
𝑡𝑡𝑎𝑏𝑙𝑎𝑠 3.707
𝑈𝜌 ∗ √𝑛2 0.05 ∗ √7
𝑆2 = 2 = = 0.03568588226 …
𝑡𝑡𝑎𝑏𝑙𝑎𝑠 3.707

Reemplazando en 𝑆𝑝 y luego en 𝑡𝑐𝑎𝑙𝑐 se obtiene: 𝑡𝑐𝑎𝑙𝑐 = 4.675

Luego comparamos los datos:
𝑡𝑐𝑎𝑙𝑐 > 𝑡𝛼⁄2;𝑛1 +𝑛2 −2

Por lo tanto se rechaza la hipótesis nula que dice: 𝜌𝑐2 = 𝜌𝑐1

Y se acepta la hipótesis alternativa: 𝜌𝑐2 ≠ 𝜌𝑐1

1.3 CONCLUSIÓNES Y RECOMENDACIONES

 Se pudo hallar el valor de la densidad de cada cuerpo por el método de la definición, los
cuales fueron:
𝒈 𝒈
𝝆𝒑𝟏 = 𝟐. 𝟕𝟎 ± 𝟎. 𝟎𝟐 [ 𝟑 ] 𝒚 𝝆𝒄𝟏 = 𝟐. 𝟖𝟒 ± 𝟎. 𝟐𝟎 [ 𝟑 ]
𝒄𝒎 𝒄𝒎

 No se pudo validar la balanza de Jolly como método alternativo debido a que la hipótesis
nula no se cumpliera. Se puede observar en los dos métodos 𝑡𝑐𝑎𝑙𝑐 > 𝑡𝑡𝑎𝑏𝑙𝑎𝑠 por lo cual el
método de balanza de Jolly no es válida o el procedimiento presentó error sistemático o
grueso; pero este error puede deberse a que el resorte que se utilizo es este experimento
tenía una deformación permanente, es muy posible también que el objeto que se utilizó
tenía una masa grande y es posible que este hiciera que el resorte no tuviera un
comportamiento lineal.

UNIV. LUQUE YANA ARTURO FELIX FIS – 102L BALANZA DE JOLLY

Descargado por Yudith Pacosillo (pacosilloyudith9@gmail.com)

 lOMoARcPSD|29092431

U.M.S.A. LABORATORIO DE FÍSICA BASICA II

FACULTAD DE INGENIERÍA INGENIERIA INDUSTRIAL

1.4 DISCUSIÓN DEL EXPERIMENTO

1. ¿Por qué se recomienda sujetar de un hilo inextensible el cuerpo a ser sumergido?, ¿Sería
mejor sujetar el cuerpo con gancho o alambre?
R.- El motivo es que el hilo inextensible no influye con su peso en el experimento como lo haría un
alambre o un gancho, por lo tanto no están recomendable sujetarlo con estos materiales ya se
tendrían que considerar sus pesos en los cálculos.
2. Si colocara una balanza en la base del recipiente del experimento, ¿qué mediría ésta?
R.- La balanza mediría el peso del recipiente mas es líquido más la reacción del recipiente
provocada por la fuerza del Empuje
3. Según las deformaciones obtenidas concluya si la fuerza de empuje o la fuerza de restitución
del resorte antes de introducir el cuerpo es mayor.
R.-
𝐹
𝑊 = 𝐹 = 𝑘 ∗ 𝑥1 → 𝑘 = 𝑥 … . (1) Antes de sumergir el cuerpo
1
𝐸 + 𝐹2 = 𝑊 → 𝐸 + 𝑘 ∗ 𝑥2 = 𝑊 → 𝐸 = 𝑊 − 𝑘 ∗ 𝑥2 … . (2) Cuando el cuerpo está sumergido
𝐹
𝐸 = 𝐹 − ∗ 𝑥2 (1) En (2) y como 𝐹 = 𝑊
𝑥1
𝑥 11.04
𝐸 = 𝐹 (1 − 𝑥2 ) = 𝐹 (1 − 18.03) = 0.388 ∗ 𝐹
1
Según el resultado obtenido la fuerza F de restitución del resorte antes de sumergirlo es mayor
4. Indique si la fuerza restauradora del resorte es mayor cuando el cuerpo está sumergido o sin
sumergir.
R.- La fuerza restauradora del resorte es mayor cuando el cuerpo está sin sumergir, esto se debe a
que la elongación es directamente proporcional a la fuerza restauradora del resorte, a más
elongación, mayor fuerza de restitución: 𝐹 ∝ 𝑥
5. En el experimento, ¿cuáles son variables dependientes y cuáles independientes?
R.- Las variables independientes son las magnitudes de las aristas de cada cuerpo en estudio y los
pesos de los mismos, además las elongaciones de los resortes; y las dependientes son el volumen
y la densidad de los cuerpos en estudio.
6. Si se acepta la hipótesis alterna H1, siendo que la Balanza de Jolly ha sido validada en
laboratorios reconocidos, significa que se cometieron errores sistemáticos y/o graves, ¿podría
mencionar las variables o factores que intervinieron para que esté presente este error?
R.- Habría muchos factores por el cual no se pudo validar la densidad por el método de la balanza
de Jolly, podemos mencionar la toma de medidas ara las dimensiones de los cuerpos o las
elongaciones del resorte cuando estaba el cuerpo sumergido en el agua, también por los
instrumentos que se manejaron en el experimento o por el comportamiento del resorte que ya
sufría de una deformación.
7. Si se empleara una significancia “α” menor, ¿existirá mayor probabilidad de no rechazar Ho?,
explique, ¿por qué se recomienda hacer hipótesis de dos colas en vez de una cola?
R.- No es posible, se recomienda la hipótesis de dos colas para observar el cómo y en qué
proporción podría variar que el valor real fuese mayor o menor al obtenido.
8. Explique qué procedimiento experimental y prueba de hipótesis usaría para comprobar que el
resorte se comporta según la Ley de Hooke.
R.- Para probar que el resorte cumple la ley de Hooke tendría que tener masas iguales y con una
masa primeramente colgar al resorte y verificar la distancia desplazada X1 luego se aumentaría la
otra masa y se tomaría el dato de X2 así sucesivamente, así si las masas son iguales las distancia
deberían varia en una proporción constante, si esto ocurre el resorte cumple con la ley de Hooke.
9. ¿Por qué debe cuidarse que el cuerpo sumergido no choque contra las paredes del recipiente?

UNIV. LUQUE YANA ARTURO FELIX FIS – 102L BALANZA DE JOLLY

Descargado por Yudith Pacosillo (pacosilloyudith9@gmail.com)

 lOMoARcPSD|29092431

U.M.S.A. LABORATORIO DE FÍSICA BASICA II

FACULTAD DE INGENIERÍA INGENIERIA INDUSTRIAL

R.- Porque las paredes del recipiente podrían aliviar de alguna forma el peso del cuerpo y variar el
empuje y la elongación del resorte.
10. Busque en tablas el valor teórico de ρC para encontrar con qué método se determinó el valor
más próximo, ¿cómo aplica prueba de hipótesis en ese caso?
R.- Por tablas se sabe que la densidad del aluminio es: 2,7 g/cm3 y se determinó el valor más
próximo con método por definición en ambos casos; la prueba de hipótesis se lo haría con el
“contraste entre un parámetro obtenido experimentalmente con uno referencial o teórico”.

Para el 𝑡𝑐𝑎𝑙𝑐 hacemos uso de la fórmula:

𝜌̅ − 𝜌𝑡𝑒𝑜𝑟𝑖𝑐𝑎
𝑡𝑐𝑎𝑙𝑐 =
𝑆𝜌
⁄
√𝑛𝜌

1.5 BIBLIOGRAFÍA

 Guía de Experimentos de Física Básica II, Febo Flores, 1ra Edición.

 Manual de Tratamiento de Datos en Física Experimental, Manuel R. Soria R., 3ra Edición.
 Medidas y Errores, Alfredo Álvarez C. y Eduardo Huayta C., 2da Edición, 2000.

1.6 ANEXOS

INSTRUMENTOS DE LABORATORIO MEDIDA DEL PARALELEPIPEDO

UNIV. LUQUE YANA ARTURO FELIX FIS – 102L BALANZA DE JOLLY

Descargado por Yudith Pacosillo (pacosilloyudith9@gmail.com)

 lOMoARcPSD|29092431

U.M.S.A. LABORATORIO DE FÍSICA BASICA II

FACULTAD DE INGENIERÍA INGENIERIA INDUSTRIAL

ARMADO DEL EQUIPO TOMA DE MEDIDA DE CUERPO CILINDRICO

ELONGACION EN EL AIRE SUMERGIDO

PARALELEPIPEDO MEDIDA DE LA ALTURA TOMA DE MEDIDA

SUMERGIDO DEL CILINDRO DE LAS ELONGACIONES

UNIV. LUQUE YANA ARTURO FELIX FIS – 102L BALANZA DE JOLLY

Descargado por Yudith Pacosillo (pacosilloyudith9@gmail.com)