RAÚL MARTÍNEZ BOTOS

MEDIDAS CAUTELARES
Embargabilidad e inembargabilidad. Embargo preventivo. Secuestro. Inhibición de bienes. Prohibición de innovar. Intervención judicial. Anotación de litis. JURISPRUDENCIA, MODELOS Y LEGISLACIÓN

Tercera edición reestructurada por VÍCTOR

y ampliada

DE SANTO

BIBLIOTECA DE LA
PP,OCURr'ClON

G''''i'Rf>.L N° DE ORDEN

:io'f8

~

-~U!3:CACION

j _2.b8

0

e rn EDITORIAL UNIVERSIDAD
BUENOS AIRES 1996

CAPÍTULO 11

EMBARGO

PREVENTIVO

9. Concepto.
Mediante reconocimiento el embargo preventivo se asegura el derecho cuyo o declaración se pretende obtener en el proceso.

afectando un bien o bienes determinados de un presunto deudor, para asegurar su eventual ejecución futura, individualiza a aquéllos y limita las facultades de disposición y de goce de éste, mientras tanto se obtiene la sentencia de condena o se desestima la demanda principal".

El embargo preventivo -dice precisamente Falcón 1 siguiendo con algunas variantes a Podetti 2 - es aquella "medida cautelar que,

La misma definición brinda Lázzari 3, con cita de Podetti, Colombo

y Alsina. Concluye señalando que "frente a esta caracterización del instituto, ampliamente lograda por los recordados maestros, solamente puedo poner el acento en la nota de indisponibilidad que acompaña al objeto embargado reduciendo sensiblemente las potestades de su titular, quien a partir de la traba se encuentra forzado a respetarla inclusive bajo pena de incurrir en ilícito del derecho penal". Colombo410 conceptualiza en estos términos: es la sujeción de uno o más bienes (individualizados) del deudor o eventual deudor, a un régimen jurídico especial que en lo fundamental consiste: 1) en su deber de abstenerse de todo acto jurídico o físico que pueda tener por resultado disminuir la garantía que dicho bien concreta; 2) en la circunstancia de que el titular del dominio del bien embargado en lo sucesivo no puede ejercer determinadas facultades, aun legítimas, sin autorización judicial. Alsina5, a su vez, lo describe como la medida procesal de garantía consistente en la afectación de un bien del deudor al pago del crédito
1 Falcón, Código Procesal... cit., t. 11, p. 261. Podetti, Tratado de las medidas cautelares, p. 169. 3 Lázzari, Medidas cautelares, t. 1, p. 215. 4 Colombo, Código Procesal... cit., t. 11, p. 246. 5 Alsina, Tratado... cit., t. 11, p. 52, n° 9.
2

120

MEDIDAS

CAUTELARES

EMBARGO PREVENTIVO

121

en ejecución; y su objeto es la individualización y la indisponibilidad del bien afectado, mediante las cuales se asegura que el importe obtenido por la realización judicial del mismo será aplicado a satisfacer el interés del acreedor. Debe diferenciarse, por otra parte, el embargo preventivo del ejecutivo -que es el que se ordena ante la presunción de certeza emanada de un título que reúne determinados requisitos legalmente establecidos-, y del ejecutorio, que se dispone ante una sentencia firme en vías de ejecución. Conforme lo destaca Falcón 6, por un defecto de redacción y de concepto se ha creado una mayor diferencia entre el embargo ejecutivo y el preventivo, de la que en realidad existe: ambos son embargos preventivos, pero el primero solamente es aplicable a los juicios ejecutivos y sometido a que el mismo sea procedente, en tanto que el segundo procede en todo tipo de proceso. Además, el embargo preventivo debe ordenarse casi siempre bajo la responsabilidad y caución del solicitante, según el arto 199 CPN, en tanto que el embargo ejecutivo no requiere esta caución. Por otra parte, el embargo ejecutivo no requiere contracautela ni acreditar el peligro en la demora. El embargo preventivo, se ha señalado, es distinto del embargo ejecutivo porque éste procede ante la mera presentación de un título que por sí solo trae aparejada ejecución, y por ende, no cabe exigir previa contracautela como surge del arto 592 del Código Procesal, en tanto que aquél -dada la diferente naturaleza del título que le sirve de base- se decreta si el derecho es verosímil pero a condición de que el peticionante otorgue la debida contracautela (arts. 195 y 199, Cód. Procesal; esta sala causa B-35.731, reg. int. 410/72; cfr. Morelloy otros, Códigos Procesales, t. II, p. 209, b) (C2aCC La Plata, Sala II, B-39.516, reg. int. 304/1974). Los presupuestos que se exigen para decretar el embargo preventivo son los mismos que hemos tratado en general para todas las medidas cautelares, es decir, la verosimilitud del derecho, el peligro en la demora y la prestación de contracautela. En caso de embargo preventivo, de la misma forma que en las demás medidas precautorias, la interpretación no debe ser restrictiva, ya que es necesario tutelar las pretensiones articuladas a fin de que no resulten inocuos los pronunciamientos que dan término al litigio; esta orientación se encuentra robustecida ahora por lo dispuesto en el arto 232 del Cód. Procesal, según el cual cabe la adopción de las medidas urgentes que "fueren más aptas para asegurar provisionalmente el resultado de las sentencias" (CNCiv., Sala C, 15/3/76, LL, t. 1976-D, p. 648, n° 33.822-S).
6 Falcón, Código Procesal... cit., t. 11, p. 262.

Es decir, que es preferible el exceso en acordar la traba que la parquedad en negarla (CNCiv., Sala A, LL, t. 148, p. 672, n° 29.506S); no debiendo el juzgador, por lo tanto, extremar su celo (C1 acc La Plata, Sala III, 11/2/80, causa 47.909). 10. Procedencia.
a) Distintos supuestos.

1) Créditos probados

con instrumento

público o privado.

Según lo prevé el arto 209, inc. 2, CPN, el embargo preventivo puede solicitarse cuando "la existencia del crédito esté demostrada con instrumento público o privado atribuido al deudor, abonada la firma por información sumaria de dos testigos". Son instrumentos públicos respecto de los actos jurídicos: 1°) Las escrituras públicas hechas por escribanos públicos en sus libros de protocolo o por otros funcionarios con las mismas atribuciones, y las copias de esos libros en la forma que prescribe la ley; 2°) cualquier otro instrumento que extendieren los escribanos o funcionarios públicos en las formas que las leyes hubieren determinado; 3°) los asientos en los libros de los corredores, en los casos y en la forma que determine el Código de Comercio; 4°) las actas judiciales hechas en los expedientes por los respectivos escribanos y firmadas por las partes, en las formas y en los casos que determinen las leyes de procedimientos y las copias que de estas actas se sacasen por orden del juez ante quien pasaron; 5°) las letras aceptadas por el gobierno o sus delegados, los billetes o cualquier título de crédito emitido por el tesoro público, las cuentas sacadas de los libros fiscales autorizadas por el encargado de llevarlas; 6°) las letras de particulares, dadas en pago de derechos de aduana con expresión o con la anotación correspondiente de que pertenecen al tesoro público; 7°) las inscripciones de la deuda pública, tanto nacionales como provinciales; 8°) las acciones de las compañías autorizadas especialmente, emitidas de conformidad con sus estatutos; 9°) los billetes, libretas y toda cédula emitida por los bancos autorizados para tal~s emisiones... (cfr. arto 979, Cód. Civil). Constituyen instrumentos públicos, asimismo, la fotocopia o la copia carbónica autenticadas por escribano (art. 979, inc. 2, Cód. Civil). Los instrumentos públicos hacen plena fe, no sólo entre las partes sino contra terceros, en cuanto al contenido de ellos hasta que sean

122

MEDIDAS

CAUTELARES

EMBARGO PREVENTIVO

123

argüidos de falsos por acción civil o criminal (cfr. arts. 993, 994 Y 995, .

Cód. Civil).

En el supuesto de que el crédito esté documentado en instrumento privado, no es menester que los testigos que abonan la firma atribuida al deudor lo hayan visto firmar (CNCom., Sala B, 14/3/80, ED, t. 88, p. 452). De la información de abono, sin embargo, deben resultar hechos que permitan al juez inclinarse hacia la probabilidad de que la firma es auténtica (sin que ello signifique que la firma sea, en definitiva, auténtica, para lo cual el interesado puede hacer valer las defensas del caso en el momento oportuno [CNCom., Sala A, LL, t. 1981-D, p. 596, n° 36.006-S], aunque haya sido desconocida por el presunto deudor) (CNCom., Sala A, LL, t. 107, p. 362). Exigir la presencia de los testigos en el momento de la firma del instrumento (art. 209, inc. 2, Cód. Procesal), torna al extremo subordinante de la cautela de dificultosa concreción práctica de donde tal exégesis aparece contraria al espíritu de la norma (CNCom., Sala D, 6/9/82, LL, t. 1983-A, p. 92). ' La firma sobre la cual deben expedirse los testigos es aquella estampada en el documento original: no constituye título suficiente para obtener el embargo preventivo la fotocopia del documento atribuido al deudor (CNCiv., Sala C, JA, t. 1957-IV, p. 504)7. Es importante remarcar que la autenticidad de la firma puede también resultar de circunstancias ajenas a la información de abono, por ejemplo, si aquélla se halla certificada por escribanos o no ha sido desconocida por el demandado (CNCom., Sala B, LL, t. 96, n° 2716-S). El arto 241, inc. 3, del CPC Tucumán, autoriza el embargo preventivo cuando "la existencia de la deuda esté demostrada con instrumento público o privado atribuido al deudor abonada la firma en este último caso por información sumaria de dos testigos o por certificación de escribano como puesta en su presencia u otro medio fehaciente e indubitable". La certificación notarial de la firma se halla asimismo prevista en los CPC de Entre Ríos (art. 206, inc. 2) y La Pampa (art. 211, inc. 2). La jurisprudencia de los tribunales nacionales no es uniforme sobre el punto, pues mientras algunos de éstos consideran suficiente tal certificación, que se halla comprendida entre los actos que pueden realizar los escribanos matriculados por el arto 12, inc. a, de la ley 12.990
7 Cfr. Serantes Peña-Palma, Código Procesal... cit., t. 1, p. 508. Los testigos, por otra parte, no pueden declarar acerca de la autenticidad de impresiones digitales o de signos (CCom. Cap., JA, t. 29, p. 241; t. 75, p. 729; Cl.CC La Plata, Sala 1, JA, t. 1943-111, p. 368). Pero el embargo procede si el deudor ha reconocido la obligación (Podetti-Guerrero Leconte, Tratado... cit., p. 246). 8 Serantes Peña-Palma, Código Procesal... cit., t. 1, p. 508.

(CNCiv., Sala A, LL, t. 90, p. 284; CNCom., Sala C, LL, t. 138, p. 983, n° 23.868-S y ED, t. 31, p. 80) otros han resuelto lo contrario con fundamento en una interpretación estrictamente literal del arto 209, inc. 2, CPN (CNCom., Sala A, LL, t. 135, p. 1108, n° 20.892-S; ED, t. 23, p. 813, sumarios 33 y 34). No nos cabe ninguna duda de que la primera solución es la correcta 9. Es obvio, por lo demás, que el actor puede prescindir de la información de abono, que configura un trámite previsto en su beneficio, y solicitar, en cambio, la citación del presunto deudor en la forma establecida para la preparación de la vía ejecutiva 10, siendo admisible, en caso de negativa, la práctica de prueba pericial (aunque, cuando no se trata de juicio ejecutivo, es inaplicable la sanción contemplada en el arto 528 CPN). En los términos del inc. 2, del arto 209 CPN, cuadra consignar que también procede el embargo preventivo si el actor acompaña un documento protestado (CNCiv., Sala C, LL, t. 81, p. 449; CNEsp. Civ. y Com., Sala III, LL, t. 54, p. 145), un telegrama colacionado en el cual el demandado reconoció la deuda (CNCiv., Sala C, LL, t. 91, p. 118), o remitos conformados por éste (CNCom., Sala B, ED, t. 4, p. 917). En el caso de que el instrumento privado se halle suscripto por autorización del que figura como obligado, corresponde acompañar el documento en el que consta aquélla 11 o producir la prueba que, prima facie, acredite la existencia de una autorización tácita (con referencia a los recibos otorgados por el oficial primero de una escribanía en papel de ésta, véase el fallo de la CCC Mar del Plata, Sala II, con fundamento en la doctrina emergente de los arts. 138, párr. ~ y 151 del Cód. de Comercio y 1113 Y 1122 del Cód. Civil, cit. por Ramírez, Medidas cautelares, p. 106) 12. El instrumento protocolizado, si bien no queda convertido en público, si ha sido hecho por el firmante sin reserva de la autenticidad,

es hábil para decretar el embargo preventivo firmantes pueden obligar a aquélla
14.

13.

Si la deuda se atribuye a una sociedad, el abono de la firma debe complementarse mediante el acreditamiento de que el firmante o

9 Cfr. Morello, Efectos de la certificación notarial de firmas, en "Revista Notarial", marzo-abril 1963, n° 747, p. 595.

10 11
12

Alsina, Tratado... cit., t. V, p. 469; Podetti-Guerrero Leconte, Tratado... Cfr. Alsina, Tratado... cit., t. V, p. 469, Yjurisp. cit. en la nota 34.

cit., p. 245 Y fallos citados por estos autores. Cfr. asimismo, los precedentes cits. por Alsina, Tratado... cit., t. V, p. 469, nota 34. 13Colombo, Código Procesal... cit., ed. 1969, t. 11, p. 266; Fenochietto-Arazi, Código Procesal... cit., t. 1, p. 693. 14Podetti-Guerrero Leconte, Tratado... cit., p. 245, Y fallos cits. en nota 61.

n° 36.. La justicia no puede consentir que se desarrolle la secuela procesal sin asegurar uno de los elementos que constituyen el objeto material de la causa. 2. Principios generales. deben apreciarse con amplitud de criterio a fin de que no se produzca la frustración del derecho de q~ien la solicita (CNCom. que la medida del perjuicio sufrido determinará el grado de inoponibilidad de la convención celebrada al embargante (CNCiv. LL. por lo que resulta irreal diferir la cuestión para el momento de dictar sentencia.. que constituye la razón de ser de las medidas cautelares.087).titularidad del dominio sobre ellos. t. 54. por vía de principio. por cierto. 13/9/79. 7/3/81. p. 79.. t.298-S). 398). En el primer supuesto. t. por lo tanto. 154.124 MEDIDAS CAUTELARES EMBARGO PREVENTIVO 125 La ley se refiere a la prueba testifical. t.. a provocar la cognoscibilidad general... la cual se mantiene en cabeza del propietario (CSN. JA. El embargo preventivo viene a engendrar una especie de prenda o hipoteca judicial que afecta la cosa embargada al pago del acreedor y que surte idénticos efectos sobre el dominio y respecto de terceros. n° 33. En consecuencia. El embargo preventivo -medida precautoria específica. Sala A. tratándose de bienes registrables. pero no atribuye al acreedor poder alguno sobre la cosa gravada (CNCiv.. 23/10/73. LL. Sala G. t. 1980-A. Fallos. que se designará de oficio y sin audiencia de la parte a la que se le atribuye la firma . Sala D. fallo n° 80. LL. y si se enajena el 15 bien pese a la existencia de la traba. la naturaleza de' la acción y el estado del proceso en el cual se pide (CNCiv. 199). nada obsta a que se admita el dictamen de un perito calígrafo. - Con respecto a los cheques hay que distinguir si éstos han sido presentados al cobro dentro del plazo legal o no (art. 25.209-S). Código Procesal. Por lo tanto. 1.del documento 15. p. ED. LL. p. Es decir que el embargo crea una especie de interdicción en resguardo y seguridad de los derechos del acreedor. que genera la posibilidad de que sea conocida una situación jurídica determiriada(CNCiv. ni altera la . Fenochietto-Arazi. 1979-IV. p. p. 7/5/81. dec.. en medida suficiente (CNCiv. SalaD.. t. ciertamente. tiende. por la situación de las personas. LL. Sala C. p. La anotación de los embargos en los registros pertinentes.. 16 . t. LL. 87. 513. Es decir. 1983-B. lo que las justifica como institución jurídica. p. 1972-15.exige la concurrencia de un presupuesto básico ineludible: la verosimilitud del derecho que se invoca. 452. 323). un cambio de la naturaleza de dichos bienes. en el segundo. 1981-C.. La ley puede en ciertas situaciones presumido. que apareja el embargo. Sala C. t. Código Procesal.. cualquiera que sea la causa por la cual el banco no haya pagado el cheque. p. 300. 491. p. cit. t.. tradicionalmente denominado fumus boni iuris. debe concurrir. 1981-C. 1. 323). lo que no implica. p. Presupuestos. LL. el documento será hábil para solicitar el embargo preventivo. 139). 16/3/78. Sala B. 1981-D.. LL. JA. 16Fenochietto-Arazi. 365. el deudor no puede disponer de la cosa embargada en perjuicio del fin al que tiende el proceso (CNCom. se produce un daño cierto. Está hoy unánimemente admitido que tanto la verosimilitud del derecho cuanto la extensión de la medida precautoria -en el caso. en ningún supuesto debería prescindirse de este requisito en el embargo preventivo. t. pueden ser objeto de los contratos las cosas embargadas. 693. como en general la publicidad. p. 749. JA. De la mencionada indisponibilidad del bien. 80. 25/3/81. 1976-A. sin embargo. t. LL. "el deber de satisfacer el perjuicio que del contrato resultare a terceros" (CNCiv. 693. t. 23/8/82. salvo la prueba de la existencia de otros bienes del deudor o de que el valor venal del bien embargado no alcanzaba a cubrir el monto del crédito en resguardo del cual se anotó la medida precautoria (CSN. ED. 1977-C.-ley 4776/63). Además del presupuesto aludido. o sea. que debe indemnizarse. salvo. Sala P. 251). t. t. p. ya que lo planteado no es una declaración de derecho sino el ejercicio presente del imperio para asegurar las cosas en litigio (CNCom. t. cit. CNCiv. p. es menester demostrar los requisitos comunes a los documentos privados 1) Jurisprudencia nacional. p. t. 6/4/72. 26/5/77. 323). que siempre ha de exigirse que el actor lo acredite. embargo preventivo--. 214). p. Dicha medida cautelar agota su función como acto de un proceso que tiene una fmalidad propia bien determinada: sustraer la disponibilidad del bien al titular del derecho sobre el bien mismo.p. p. se deriva una seguridad para el acreedor. 7/5/81. elpericulum in mora. ED. 1973-20. Se ha acotado que sólo importa una suerte de afectación del bien gravado o de su producido. t. . Sala A. 26/4/78.. 1981C. t. N o implica. ya que es jurídicamente impensable que el deudor embargado pueda atribuirse el derecho de transferir el dominio del bien sustrayendo la cosa embargada a la acción de la justicia.. a la eventual satisfacción del derecho en seguridad del cual se dispone. Sala D. 28/11/75.

. se requiere el cumplimiento no sólo de los elementos previstos para las medidas cautelares en general -presunción de derecho. en caso del embargo. Procesal). 1970-6. las constancias del crédito por expensas comunes (CNCiv. 734).\q~ extremos exigidos por la ley para que proceda la medida solicitf\~ (CNCom. 135. 26/9/55. Sala B. Tratado de las medidas cautelares. Sala III. 638. 1/11/78. ED. p. t. 325). 600. p.. 9/8/63. 47) (C2aCC La Plata. Sala A. 916). n° 4. debe considerarse que no se han cumplido. 504). o cuando las firmas se encuentran abonadas por testigos o por cualquier otra forma sumaria (CNCom. depósitos bancarios a efectuarse) (C2aCC Mercedes. No importa desapropio.. t.. 1. 102. p. Mecta así a un bien o bienes determinados. 18/2/59. p. causa B-26. 470/83). por no suplir al instrumento privado. porque esto podría importar una frustración del sentido que debe acordársele a toda medida de esta índole (CNCiv. que sea susceptible de resolverse en el pago de una suma de dinero (CNCom. 145. JA. JA. t. p.. que es titular de un derecho.186. Sala C... 30/12/69. 7/11/57. Instrumentos públicos o privados. y Com. p. 106. n° 54). Civ. p. LL. pues la cosa coptinúa siendo propiedad del ejecutado mientras no se proceda a su enajenación por orden judicial.gr. y sigue. año 1. v. 81. 82). 736). sino que además es preciso que el objeto del embargo sea ejecutable coactivamente. LL. 85. sin cuyo conocimiento no puede dársele otro destino o someterlo a una afectación diferente (SCBs. t. p. int. si se trata de resguardar el reclamo del riesgo propio de la gestión comercial (CNCiv. el laudo firme. Sala D. 461/69). Sala B. p. t.. 15/3/63. peligro en la demora y contracautela-.. y Sent. ED. óbice para decretarlo. del juego armónico de los artículos 1174 y 1179 del Código Civil. Cód.. desde que provoca la desmembración del dominio. t. 1974-21. se ha considerado que la fotocopia del documento simple atribuido al deudor. provincial... 692). ED..573. equiparable a la información sumaria del inciso 2 de esta norma. LL. 154. el auto que regula honorarios (CNCiv. 25/8/55. arto 195. cit. ' los demandados se reconocen deudores. n° 2716-S). Procede el embargo preventivo si los demandados no negaron la autenticidad del instrumento (CNCom. y su efecto no es otro que poner el bien a disposición del juez embargante. 4. En efecto. p.. t. 501). En cambio. 26.. Se trata de un derecho real procesal. 1972-15. concediendo el orden de los embargos una prelación. JA. el pagaré protestado (CNCiv. 81. t. p. 456.. ya que su objeto es la individualización y la indisponibilidad del bien cautelado (C2aCC La Plata. se advierte que este cuerpo normativo permite la enajenación de los bienes embargados. Sala A. Sala C. 169. p. Sala B. por ser un instrumento público (CNCiv. Sala A. Se ha considerado título suficiente del cual cabe admitir que nace en favor del peticionario una razonable presunción de legitimidad. p. 196). Si los mismos testigos declaran contradictoriamente y sus dichos. La solvencia de la demandada no constituye.. p. la letra de cambio debidamente protestada (CNEsp. causa B-42. reg. t. 4.. t. int. claro está. la factura conformada con certificación hecha por un contador matriculadó (CNCom.126 MEDIDAS CAUTEURES EMBARGO PREVENTrvO 127 Cuando se trata de la obtención de embargos preventivos. lo que en modo alguno significa prejuzgamiento (CNCiv. 6/4/72. 1957-IV. p. 917).. en "Revista Colegio de Abogados La Plata". el telegrama colacionado en el cual El embargo preventivo como medida cautelar tiene como finalidad asegurar el derecho cuyo reconocimiento o declaración se pretende obtener en el proceso (arg. 6. As. siendo preferible -como lo subrayáramosun exceso y no lo contrario.. quedando excluido el embargo sobre cosas futuras (v. p. además. Safontás. 1156. Tratado. Sala C. 1976-A. LL. JA. n° 21. ED. p. 28/2/69. t. Esta última. reseñas. n° 6727-S). t. los remitos conformados por la demandada (CNCom. p. no impugnado (CNCom. ED.229-S). es decir. porque impide la disposición del bien -que no se puede enajenar como libre-. a la cosa en manos de quien se encuentra (C2aCC La Plata. Podetti. 514). que deben ser existentes. reg. t.822. JA. 1978-A. t. Sala B. sent. Sala C. 19/11/68. 18/2/74. ofrecen discrepancia con lo expresado por la parte peticionante del embargo preventivo. Sala III. o más concretamente preservar la eventual ejecución futura del deudor. t. Sala C. 1970. El embargo y sus efectos fundamentales. Ac. en principio. Sala II. t. Sala C. limitando las facultades de disponibilidad o goce de sus bienes. 449). 1960V. p. a condición de qne se . 1. cuando el requirente acredita con serias apariencias y a primera vista.. 30/5/61. no constituye elemento idóneo para decretar el embargo preventivo (CNCiv. Ello presupone la existencia y determinación del bien a embargar. se transmite siempre con el gravamen constituido en beneficio del acreedor embargante (SCBs. p. p. Sala F. t. t. t. ED. n° 1. reg. LL. 5/77). Sala D. 139). Sala II. 469). 295). t. 21/10/77. II) Jurisprudencia Principios generales. 13/3/63. LL.. 10/8/60. n° 58. y se dan suficientes elementos de convicción para establecer prudencialmente el monto de la deuda reclamada (CNCiv. 96. As. hasta tanto recaiga sentencia sobre la demanda principal (Alsina.. p.. causa B-53.. t. p. t. LL. 118). LL. 27/8/75. a su vez. LL. V. La inexistencia de cantidad líquida no impide que se decrete el embargo preventivo.

~i ~? existen elementos de juicio que prima {acie justifiquen la veroslffillitud del derecho. int. y el peligro en la demora. Sala In.no transmite la propiedad de la misma.120.. si existe sentencia de condena firme. 23/12/82. p. Morello y otros. t. 524. t. 2. cartas. Cód. p. 346/79). 163. el embargo preventivo se decreta si el derecho es verosímil. Así. In. y al no tener carácter de medida precautoria. int. reg. reg. 599. Procesal). 585/82). t. Obviamente. A su turno. Podetti. o al secuestro. 199. los cuales tampoco surgen de las constancias de autos. El embargo. así. 101). Procesal) (C2aCC La Plata Sala I.. tamblen lo es que prevIamente deberá acreditarse la exigencia de los requisitos que la tomen viable por aplicación de las normas legales que rigen la materia (C2aCC La Plata. la limitación de la medida. 232. ed. causa 186. Cód. puede ser viable en los procesos compulsorios siempre que se acrediten los presupuestos que lo condicionan con anterioridad a que se tenga por preparada la vía ejecutiva (art. de ese modo una solución expeditiva y obtener. peligro en la demora y contracautela (arts. un embargo ejecutIvo (arts. o SI qUIen solIcIta la traba de la medida precautoria queda 9 . pero a condición de que el peticionario otorgue la debida contracautela (arts. 1957-V. acto por Guerrero Leconte n° 68. Cód. 5/73). No o?stante que según un criterio generalizado la procedencia de una medIda cautelar no debe ser apreciada con criterio restrictivo desde que es necesario proteger las acciones deducidas con un derech~ verosímil. Códigos Procesales. por Vla de prmClplO. Sala n. 233 y 533. p. media una declaración definitiva del derecho. reg. ' Presupuestos. Sala n. su verosimilitud o apariencia en un grado menor que la certeza para la sentencia definitiva. 156/78). en la ~ayo~ía de los casos. P~a la pro~edencia. 53). capítulo nI. t. 209. n° 16. emana de una providencia cautelar que sólo tiende a la composición simplemente provisional y no definitiva del litigio (SCBs. 1971. Cód. LL. 233). 2a ed. no implica necesariamente la venta judicial de la cosa. causa 175. a los fmes de la garantía del crédito que se demanda. Ramírez. Procesal. tal como surge de sus arts. Ac. 1036. ~divi. citado). 102) (CrCC La Plata: Sala In. p. En el caso de autos las manifestaciones unilaterales de los recurrentes y la documentación suscripta por ellos o por terceros (notas. 22. reg. 128. El embargo preventivo como medida cautelar. y Sent. a través de la información sumaria producida. Procesal.).Medidas cautelares . ED. es decir.128 MEDIDAS CAUTELARES EMBARGO PREVENTIVO 129 declare la existencia del embargo. p.dualiz~~dolo y limitando las facultades de disposición y goce. que toda orden de embargo. Como ocurre con todas las medidas cautelares. cuando no surge in continenti de las constancias de la causa.. int. (C1 acc La Plata. 25-27 y 61-65). Tratado de las medidas cautelares. 129. Cód. dada la diferente naturaleza del título que le sirve de base. p. de la ley ritual. el embargo ejecutivo procede ante la mera presentación de un título ejecutivo que por sí solo trae aparejada ejecución y que se rige por normas específicas.950. int. en cuanto dirigida a la inmovilización o retención de bienes del deudor. causa B-36. etc. LL. 711). 131. b). debe acreditarse por medio de una sumaria cognitio. no existiendo duda sobre la verosimilitud de la obligación que se ejecuta (art.. Si el embargo es la medida judicial que afecta un bien o bienes determinados de un deudor o presunto deudor al pago eventual de un crédito.elJan. 129. 523. Tratado de las medidas cautela res. En cambio. Para la procedencia de la medida cautelar sólo basta la acreditación prima {acie del derecho invocado. 529. t. el embargo ejecutorio escapa a la regla genérica contenida en el artículo 199 de la ley adjetiva (C2aCC La Plata. Sala n. Facultades judiciales. ya que en este caso los derechos del acreedor embargante no sufren un perjuicio o disminución que los afecte. 158/79). 242. n° 16. LL. DJBA.033. int. a fin de ~~e no resulte inoc~o el procedimiento que ponga fin al pleIto. y también del interés público. se ha agregado.809-S). Podetti. deben aparecer abonados por cualquier medio de prueba (C1aCC La Plata. los presupuestos genéricos de las medIdas cautelares. debiendo cuidarse que la satisfacción del derecho del acreedor se realice con el menor desmedro posible del interés del deudor. de modo que sólo en forma subsidiaria y en lo pertinente se aplican las disposiciones contenidas en el título IV. Pero esa apariencia o presunción. 195. ps. p. la simplicidad de la preparación de la vía ejecutIva toma mucho más práctico optar por este último trámite para l~grar. no siendo exigible la previa contracautela (art. As. dado que el embargo recae eventualmente sobre el precio de venta que ocupa jurídicamente su lugar (C1aCC Mercedes. p. p. 1045. algunos aspectos del orden establecido para la traba del embargo. y lejos de constituir una forma de pago. constituye un paso procesal previo a esa forma forzada de extinción de obligaciones (C2aCC La Plata. Medidas cautelares. causa 172. de~ ~mbargo preventivo es menester que conv. 57. etc. El embargo preventivo es distinto del embargo ejecutivo y del embargo ejecutorio.188. 195 y 199. t. 525. De ahí que el mero embargo de una cosa -suma de dinero-. verosimilitud del derecho. inc. causa B-46. t. Cód. no resulta procedente el embargo preventivo (C1aCC Mar del Plata. De allí. los procedimientos especiales cuando el mismo recae sobre los bienes afectados al servicio público.670-S.513. reg. Sala In. remitos. Procesal.

casos e~ los cuales ~e dan y justifican sus recaudos. no sIendo necesario traer la prueba plena sobre el partIcular. p.. 533. reg. n° 27). 229/77). t. Diversos supuestos. Si del instrumento no surge un reconocimiento de deuda debe desestimarse la medida solicitada (CrCC La Plata. el Código Procesal exige que la firma que lo suscribe sea abonada por información sumaria de dos testigos.. en realidad. int.. ~SI como por la efectivización de sus decisiones (arts. Tratado. n° 93.052. cit. .052. sin que sea menester para ello la información de abono en los términos del inciso 2 del arto 209 del Código Procesal (CrCC Bahía Blanca. en base a un documento privado que sólo lleva a su pie una impresión digital que se atribuye al demandado (ClaCC La Plata. JA. cuya autenticidad de firma ha sIdo objeto de prueba testimonial mediante información sumaria. 295/83). incluso. 199. causa 147. reg.401. 192. pues la carencia de firma es obstáculo insalvable.. ra~o~ por la c~~l ha de primar un criterio amplio al valorar la sumarIa mformaclOn (C2aCC La Plata. Sala In. Sala l. Instrumentos públicos o privados del deudor.rIvad? un reconOCImiento de deuda. JA. 246/79). reg. causa B-43. O ante un pagaré con cláusula de dispensa de protesto. Si no se halla abonada la firma del deudor a traves de la pertinente información. Sala l. int. Sala l. reg. se trat~ de una enumeración taxativa.150. pues no sólo trae aparejada la ejecución en los términos del artículo 60 del decreto-ley 6965/63. V.512. Si el instrumento es idóneo para promover un juicio ejecutivo.950. Tratado. Sala l. la verosimilitud del derecho emana precisamente de la firma que sigue al documento presentado y que lo identifica como instrumento privado. 1943-IIl. Fassi. 17~. sólo se trata de enumeración de casos en los que se prescinde de alguno de los presupuestos genera~~s de las medidas cautelares. 349).. 207. p. 515. reg. p. 874. Sala n. Código Procesal. 2) Contratos bilaterales. que aquel no es VIable fuera de los señalados. mc. la improcedencia del embargo preventivo. 322/71). int. Las normas contenidas en la legislación procesal respecto del embargo preventivo pueden hacer suponer que. t. debiendo en este caso probarse además sumariamente el cumplimiento del contrato por parte del actor. que la jurisprudencia expresamente ha decidido y la doctrina ha receptado.. 1980-IlI.. pues debe ser reputado como título suficiente para obtener el embargo preventivo. t. Tr~tado. p. Sala l. Co~stituye un principio común en la materi~ que basta co~ que medie un fumus boni iuris respecto del dere~ho mvoca?o. cit. t.. Pero. p.1/80). p. Para acreditar la existencia del contrato el peticionario de la medida debe presentar el instrumento público o el instrumento . cit. no proced~ el embargo preventivo (C2aCC La Plata. Rep. El embargo preventivo procede en todos a~uellos .. Podetti. t. 709. cit. p. Y ello es tanto así. dada la eficacia que tiene dicha actuación notarial(ClaCC La Plata. n° 59). JA. 479. 3. cit. 368. n° 25. int. reg. LL. o que su obligación fuese a plazo". 28. 1981. int.212. causa B-54. 141.. 398/59). 131) (C2aCC La Plata. salvo que éste ofreciere cumplirlo. Tucumán. tal exigencia no constituye una formalidad de la que no pueda prescindirse o suplirse por otra prueba que lleva a la convicción del juzgador la presunción de la existencia del crédito cuya percepción trata de asegurarse con la medida cautelar. int.. n° 65) (CeCC La Plata. p. sin necesidad de transitar por la sumaria información conforme al principio de que quien puede lo más. Sala l. pues basta esa presunción para la procedencia de la medida (CFed. t. 3 del arto 209 CPN. l. t. 205. 109. La acreditación prima facie de un derecho es requisito básico para la procedencia del embargo preventivo (Podetti. lo es a fortiori para peticionar un embargo preventivo en dicho juicio (C1aCC Mar del Plata. procede el embargo preventivo cuando "fundándose la acción en un contrato bilateral. aunque se haya producido prueba testimonial para justificar que fue redactado por éste. sentido en que sí es taxativa la enumeraclOn legal... ni existen elem~ntos de juicio que tipifiquen prima facie los presupuestos de las medIdas cautelares. causa B-46. Morello y otros..884. Lo mismo sucede si la firma ha sido certificada por un escrIbano. Códigos Procesales.e rnnguno y ~m admitirse presunciones sobre su existencia (Podetti. 468. n° 34). sino que autoriza obviamente el embargo preventivo. 633. Codo Procesal.. IlI. 179/80). Conforme lo establece el inc. 30. Si el documento no contiene la firma del eventual deudor. puede lo menos (CCC Junín. p. t. 398/59). en otras palabras. LL. Es lo que ocurre cuando se está frente a una letra de cambio debidamente protestada. p. p. t.269-S). causa 178. n° 97 y p. VII-A. o. Si bien es verdad que para el caso de que el embargo se solicitar e en base a un instrumento privado atribuido al deudor. mt. LL. n° 1200) (ClaCC La Plata.130 MEDIDAS CAUTELA RES EMBARGO PREVENTIVO 131 responsabilizado por los daños que el!a pudiere ocasionar" el órgano jurisdiccional debe velar por la segurIdad del ac~eedor. 1963-V. t. Sala 1I. no reúne las condiciones exigidas por esta norma en los incisos 2 y 3. reg. JA. Tratado de las ejecuciones. p. Alsina.. se justifique su existencia en la misma forma del inciso anterior. d. reg. CIt. resulta procedente el embargo (C2aCC La Plata. causa 92. int. De ahí que conteniendo el instrumento p. 616/79.698. sin prescmdencla d. Sala nI causa 92. En efecto. causa B-48. p.

113. 7/6/69. t... la demostración de haber cumplido la obligación a su cargo. Sala B. 85. Civ. como es el de compraventa. la tesis predominante en la actualidad se inclina por la afirmativa 18. p. en este sentido. 697. por otra parte. 114. 8/5/56. n° 8059-S. t. I) Rescisión del contrato. ED. p. 850. p. t. Civil. 23. 107. que el embargo procede a pesar de reclamarse la rescisión de un contrato bilateral. Se ha decidido también su procedencia si el demandado reconoce haber recibido la seña (CNCiv.. 1. asimismo. el embargo debe trabarse hasta cubrir el valor de los bienes vendidos y no sobre las sumas entregadas. n° 28. Sala A. así como los recibos acompañados. LL. asimismo que al peticionario corresponde. 20 Morello.. p.. n° 678. 97. ED.132 MEDIDAS CAUTELARES EMBARGO PREVENTIVO 133 privado cuya firma resulte abonada mediante la información sumaria de dos testigos o a través de los medios probatorios o de las circunstancias que ya hemos señalado (cfr. 1980-C.. o si la firma del contrato bilateral. y se produjo prueba suficiente de su cumplimiento por el actor y de la existencia de un crédito (CNCom. 558). La jurisprudencia ha dicho. LL. 238. Código Procesal. 973. 114. 78. No obstante que el inc. bilateral. p. Sala F. 31/5/71. 107. Tratado. 122. Código Procesal. la opinión de Fenochietto-Arazi. 1191. t. p.. también sobre la base de una interpretación amplia de una norma prácticamente idéntica a la mencio- nada. Civil) 17. LL. 146. en tanto que Podettp1 apoyó el de los mismo criterio condicionando su aplicación a la concurrencia requisitos de las medidas cautelares en general. n° 10. p. 30). t. aunque en tales supuestos el embargo debe circunscribirse al monto de aquélla. Es viable el embargo preventivo fundado en un contrato bilateral. p. si en el responde se ha reconocido su existencia. El embargo preventivo en la demanda de daños y perjuicios provenientes 21 de incumplimiento Medidas de un contrato p. Cód. 17 Ramírez. Algunos decisorios comparten esta postura basándose en una exégesis extensiva del arto 209. 171). consideramos que el embargo es viable a pesar de peticionarse la rescisión. t. p. Respecto a la cuestión de si la norma sub examine cubre el supuesto de las pretensiones resarcitorias fundadas en el cumplimiento de las obligaciones pactadas en los contratos.51. 18Cfr. ídem. p. en JA. t. 2 (CNCiv. 107. 743).. cit. Podetti. Medidas cautelares. t. II) Pretensiones resarcitorias fundadas en el incumplimiento. y Fenochietto-Arazi. LL. parág... cit. Cfr. anterior). ED. VIII.454) se pronunciaron en este sentido. la existencia de un principio de prueba por escrito o la circunstancia de que el deudor recibió la prestación y se niega a cumplir el contrato (art. n° 28. t. p.132. Medidas precautorias: hacia un criterio amplio en su admisión. en JA. Palacio. Es obvio que la prueba documental puede suplirse por cualquier otra si se acredita la imposibilidad de obtener aquélla. 1961 ~YI~ p. t. doct. 938. 73.. t. LL..L. Entre otros casos se ha resuelto: 1) que cuando la acción tiene por objeto el cumplimiento de un contrato. 77). 694. Sala C. El embargo preventivo cuando se demandan los daños y perjuicios emergentes del incumplimiento de un contrato bilateral. procediendo en ambas situaciones el embargo preventivo. si la existencia de éste se justifica por las formas que prevé el inciso 2 de este precepto legal (CNCom. en razón de lo que establece el arto 1201 del Cód. p. sumo 9885). 563. p. claro está. 1980-C.. Sala F. 2) que el pacto de cuota litis supone un contrato bilateral. El inciso 3 del arto 209 CPN no sólo debe aprehender el supuesto en que se demanda el cumplimiento. n° 35. Cuadra consignar. e inclusive puede añadirse el monto de la cláusula penal pactada (CNCiv. LL. Sala E. por el actor... si del correspondiente boleto surge la entrega. lII) Jurisprudencia nacional (contrato bilateral). n° 35. Sala D. t.614-S. en JA. p. 3 del arto 209 CPN prevé el caso de demandarse el cumplimiento y no la rescisión del contrato (CNCiv. cit.. el actor se ha allanado a cumplir su parte en el contrato. LL. íd. 508.. Sala E. p... y Com. sobre el punto. t. 633. 22 Ramírez. p. t. han sido abonados por los testigos y. Derecho procesal civil. Sala C. quedan reunidos prima facie los requisitos que tornan procedente dicha medida cautelar (CNCiv. de una suma de dinero en calidad de seña y aquél es reconocido o sus firmas son abonadas por testigos (CNCiv.184-S). sino también la resolución de un contrato bilateral. p. 17/5/68. CNCom. que surja del contrato mismo dicho cumplimiento. Sala A. 1.. 558). 1971. inc.430-8). 97. Serantes Peña-Palma. t. 23/11/54..548-S. A la posición de Morello adhiere Ramírez 22. n° 13. Con anterioridad a la entrada en vigencia del CPN (ley 17. p.430-S) o admitiéndola cuando concurren la verosimilitud del derecho y el peligro en la demora (CNEsp. cautelares. 1. p. LL. Sala D. 563.. Sala E. cit. BCNECyC. Sala VI. Código Procesal.. p. t. ps. LL. t. . t. 633. 23/10/ 81. 693 y 694. Sala C. Díaz de Guijarro 19 y Morell020. 3) que 19 Díaz de Guijarro. t. pero limitado en este útimo caso a las sumas cuya entrega resulta del instrumento de contrato. 146.. quien considera que esta tesis tiene suficiente sustento en la norma contenida en el arto 232 CPN. por 10 que para la viabilidad del embargo es menester que se justifique sumariamente el cumplimiento por parte del embargante (CNCiv.441-S.. a menos. LL.. t.

Cód.. Sala III. reg. que toma procedente el embargo preventivo (LL. n° 32. 939. es procedente la traba de embargo sobre cada uno de los codeudores. fácil es observar -especialmente en las medidas asegurativas de bienes. Aunque se haya reconocido la autenticidad del contrato sinalagmático. causa B-42. resultan probados los presupuestos que condicionan el embargo preventivo cuando la acción se funda en un contrato bilateral (Podetti. p. Alsina. Tratado de las medidas cautelares. sin embargo. Sala III. 484). ya que en esas situaciones . n° 16. Sala II. lo cual se entrelaza con los restantes elementos probatorios arrimados a la causa. LL. 171.614-S). ni se exige su prueba. para decretar un embargo preventivo (ClaCC La Plata. 23/12/74. 1994-D. t.418. Sala A. int. Sala 1. sino también que quien la peticiona acredite el cumplimiento de las obligaciones a su cargo (C2aCC La Plata. n° 63. son presupuestos del embargo preventivo que el derecho a cautelarse sea de carácter patrimonial o pueda resolverse en una obligación de ese tipo y que se acredite la existencia de la relación contractual. p. p. int. reg. es procedente el embargo preventivo por el precio (art. JA. 1961-IV. Sala A. debe accederse al embargo solicitado por el comprador. 111. deviene improcedente el embargo preventivo (C2"CC La Plata. 129. Se ha decidido. 14/3/94. 191. al operarse la recepción provisional de la obra. t. 1975-B. Si se abonó la firma de la documentación glosada y se justificó sumariamente el cumplimiento de las obligaciones a cargo del actor. p. si en cambio se ha desconocido la procedencia de la pretensión actora.888-S). por el contrario. no puede sostenerse válidamente que se configura la verosimilitud del derecho a través de la póliza de seguro.070. no pudiendo obligarse al acreedor a optar por uno solo de los bienes si cada uno pertenece a distinto deudor. 500172). t. resulta procedente la traba del embargo preventivo por el importe de esas retenciones que prima facie se adeudan (arts. n° 10) (C2aCC La Plata. t. 464. t. int. Compraventa. Y dado que a su vez también se advierte que el peticionario cumplió con las obligaciones a su cargo. Si bien el periculum in mora es requisito común de todas las medidas precautorias. t.134 MEDIDAS CAUTELAHES EMBARGO l'REVENTNO 135 cuando el vendedor procede a la enajenación de sus bienes.LL. LL.339. Teniendo en cuenta la facultad del acreedor de perseguir el cobro de la deuda contra cualquiera de los que se han constituido en fiadores solidarios lisos y llanos pagadores de la misma. t. 85. ps. ED. LL. Si quedó reconocida la autenticidad del contrato en el que se había pactado el reintegro de las retenciones efectuadas. p. y no surge prima facie que se haya estipulado plazo ni lugar de entrega de los efectos. 470-473. reg.. 1036. Contrato de locación de obra. Tratado. 915.. de Comercio) (ClaCC La Plata. De ahí que si sólo surge que ha mediado la protocolización de un instrumento privado llevado a cabo a solicitud de la parte que pide el embargo. V. no sólo es indispensable justificar sumariamente la autenticidad de la firma del contrato. Civil) (ClaCC La Plata.760-S). n° 9323-S). y en su caso. causa 102. aduciendo que el tomador del seguro provocó el siniestro por culpa grave. 1026 y 1197. lo que en principio concuerda con lo prescripto por el artículo 70 de la ley 17. "1 mieron. t. mas no existen elementos de juicio que permitan verificar prima facie si las partes cumplieron con las prestaciones que asuprovincial (contrato bilateral). que es inadmisible el embargo preventivo si el accionante no ha demostrado sumariamente el cumplimiento del contrato por su parte (CNCiv.696. principalmente con lo que emana de la prueba pericial donde los expertos en ingeniería concuerdan en las conclusiones vertidas. en la medida de lo abonado en concepto de precio aun cuando en la demanda sólo subsidiariamente se hubiera pedido la restitución de éste (CNCiv. 845. int. 2a ed. 62. p. causa 82. y por ende se ha producido la liberación prevista en las cláusulas de las condiciones generales de la póliza. los que el vendedor pone a disposición del comprador. en las destinadas a asegurar la futura ejecuciónque no se menciona este presupuesto. cabe considerar que se atisba la existencia de un derecho a su favor. p. Por aplicación de los principios precedentes se ha resuelto que si resulta de los instrumentos privados reconocidos la existencia de una compraventa mercantil. 580/56). causa 187. p. causa 153. la justificación prima facie del incumplimiento de la otra parte. t. 122. n° 13. p. con la información producida. y que sirven para configurar prima facie la verosimilitud del derecho invocado por el actor (fumus boni iuris). A los fines de la procedencia del embargo preventivo fundado en la existencia de un contrato bilateral. la verosimilitud del derecho invocado (ClaCC La Plata. 185/83). LL.393. reg. reg. Cuando la acción se funda en un contrato bilateral. 22/12/65. Sala C. 229176). int. Sala 1. así sea prima facie. Lo mismo sucede cuando existe reconocimiento expreso del negocio jurídico vinculante en razón del cual el locador efectuara los trabajos. 511). Cód. es decir. el cumplimiento por el peticionario de las obligaciones a su cargo.. IV) Jurisprudencia Generalidades. pues de esa forma se limitaría el principio de garantía común (CNCiv. 189. y habiéndose acreditado dicha recepción. 776/61).

. p. con el objeto de imposibilitar que se lo transfiera o grave. requiere la demostración de la verosimilitud del derecho: Si bien es cierto que el artículo 211 del Código Procesal. es así en el entendimiento de que dichas unidades efectivamente existan como corolario de la redacción e inscripción del respectivo reglamento de copropiedad y administración. configura también requisito de la medida que el adquirente. 981. 150.032. 235). LL. n° 29. 77. causa B-42. t. pues al disminuir la duda sobre la existencia del derecho.. 148. salvo que la obligación de pagar el saldo de precio sea simultánea con la de escriturar (CNCiv. ídem. p... La medida en tal caso reviste carácter provisional hasta que se obtenga la subdivisión del inmueble (CNCiv. Sala D. ED. 1) Jurisprudencia nacional (escrituración).142-S). prescribe la viabilidad del embargo preventivo "cuando se demandare por el cumplimiento de un contrato de compraventa". ED.. t. tornándose así ilusorio el cumplimiento de una eventual sentencia favorable (CNCiv. 114. es la de inmovilizar el inmueble a las resultas del proceso. 829. la insatisfacción aparece como voluntaria y da lugar a que surja el temor o peligro en la demora (Podetti. Principios generales. t. int. p. 674. ED. Sala B. 88. n° 29. 27/11173.441-S). ED.. t. "Cuando se demandare el cumplimiento de un contrato de compraventa -dispone el arto 211 CPN-. C. 148. t. Sala 1. ED. p. porque la demanda importa exigir. que es susceptible de ser concedida inclusive en la hipótesis de que la pretensión por cumplimiento se promueva de modo subsidiario (CNCiv. Sala II. LL. Por consiguiente. Ello justifica. Mandato. por parte del vendedor reconocimiento del boleto de compraventa anexado a la demand~ (CNCiv. 451. p.301-S. reg. n° 21. n° 34. ps. en los juicios de escrituración.365-S y ED. Sala F. LL. Sala E. si se trabó sobre la totalidad de un edificio o sobre varias unidades de éste corresponde circunscribirlo únicamente al susodicho bien (CNCiv. 3) Pretensión de escrituración. ídem. t. Sala E. la autenticidad de las firmas que figuran en ese documento (CNCiv. p. 114. no producida esa situación. 23. Si bien es cierto que trabado el embargo sobre la totalidad del edificio de varias unidades debe limitarse a aquellas sobre las que versa el proceso. 829). como ya se adelantara a propósito de las medidas cautelares en general. t. p. cuando no existe plazo o condición suspensiva. aun a riesgo del exceso en su otorgamiento. int. t. Medidas cautelares. que siendo el de compraventa un contrato bilateral. 23La verosimilitud a que se refiere el arto 211 CPN debe entenderse como la probabilidad de que el derecho exista y no como una incontestable realidad que sólo se logrará al agotarse el trámite del proceso (CNCiv. . ED. 1983-C.LL. Cód. en la hipótesis de permanecer indivisa la propiedad (CNCiv. t.136 MEDIDAS CAUTELARES EMBARGO PREVENTNO 137 se presume el temor o la falta de seguridad de que el obligado cumpla. p. 78 y 79. 103.686-S y ED. 1977-D. p. Tratado de las medidas cautelares. n° 9976-S. mediante información de abono. t. Sala D. 29172). justifique en forma sumaria que cumplió la prestación a su cargo u ofrezca cumplirla. 52. Sala A. 27/11/79. ' Esta acreditación es la única que se exige. p. LL. p. Sala C. Sala F. Sala F.242. Sala D. Sala A. 82) o se probó. 283. entre otras. t. 461). 22. p. desde que éste es preferible a la parquedad en negarlo (CNCiv. 451). 451). 48. hasta que sea dilucidado el derecho de las partes. t. 3. 2'21'2172. Sala III. 264). no obstante. Sala A. p. t. 27/11/79. LL. el 24 Lázzari. arto 209.. LL. La finalidad del embargo. 640. 28. En virtud de que el embargo sólo puede recaer sobre el bien que constituye objeto del contrato de compraventa 24.. p. 293). t. p. es decir. LL.. 23/12/71. t. Apenas si será necesario acotar.. La medida. p. ídem. por otra parte. t. ídem. Y también explica que no corresponde limitar el embargo a las sumas entregadas. el pedido de limitación del embargo trabado resulta prematuro (CNCiv. si no se reclama en el juicio de cumplimiento de la obligación allí pactada -pago de la comisión por la venta del bien-. 380)23. reg. 135. p. El embargo sobre la totalidad del edificio procede. 1220. receptando la praxis jurisprudencial elaborada con anterioridad a la reforma procesal. 134. n° 10. DJBA. n° 19. de manera que el embargo preventivo es viable si ha mediado. 88. 289176). 88. Procesal) (C2aCC La Plata. t. 1.519-S. 846. pretendiendo en cambio un resarcimiento o compensación -no previstos en el contratopor no haber respetado el vendedor el plazo que las partes fijaron a esa autorización (C~CC La Plata. LL. t. No procede decretar embargo preventivo sobre la base de una autorización temporal conferida al martillero para vender un inmueble y de la nota del propietario revocando anticipadamente ese mandato. p. un criterio amplio en la materia. t. inc.. Sala D. si el derecho fuese verosímil el adquirente podrá solicitar el embargo del bien objeto de aquél". 416). p. 133. no lo es menos que supedita dicha medida cautelar al presupuesto de la verosimilitud del derecho (C1aCC La Plata.

010-S). El criterio que sentara la praxis judicial con anterioridad a la reforma procesal. 156-157). a los fines de la procedencia del embargo preventivo en los procesos sobre escrituración. se ha declarado que la improcedencia de la medida de no innovar no empece. Sala A. 721). LL. Sala A. 10/4/83. A su vez. p. en cambio.301-S). El comprador del bien embargado. 417). p. La prohibición de contratar sobre el inmueble cuya escrituración y entrega de la posesión se demanda. El mismo debe limitarse a la unidad o unidades que motivan el litigio y. en pleno.. cometida mediante colusión entre el embargado titular del dominio y su adquirente simulado. ya que éste impide su venta o la constitución de derechos reales. No queda excluido el embargo preventivo. Morello y colaboradores. 451. su derecho en tal hipótesis se habrá transformado en el de obtener la reparación de los daños y perjuicios . III. n° 29. 22/2/72.138 MEDIDAS CAUTELAHES EMBARGO PREVENTIVO 139 cumplimiento de una obligación de hacer y para ello es necesario la aludida inmovilización del bien para concretar la escritura. LL. cualquiera de esas alternativas torna verosímil el derecho. Si el demandado a escriturar es titular de un boleto de compraventa. Sala D. como cuando se configura un supuesto de malevolencia. Bosch. 23/12/71. Cód. 476)25. Procesal (CNCiv. 27/11/79. 148. p.. ídem. si la actora acredita su derecho. 595. 22/2/72. provincial (escrituración). t. Sala B. 80. 640. ED. De ahí que su sustitución no es procedente (CNCiv. p. de allí pues que la pretensión de trabar embargo sobre un inmueble aún no inscripto a su nombre resulta infundada.519-S. habida cuenta que el bien en cuestión aún no obra en el patrimonio del supuesto deudor (CNCom. t. Sala F. que deposita en pago el importe a que asciende el embargo. ED. n° 30. p. LL. JA. los elementos acompañados y la declaración de los testigos permiten tener por satisfechos los requisitos contemplados en el arto 211 del Cód. Sala D. t. 13/6/78. 85. 693). requisito éste no cumplido. n° 29. Debe observarse en tal aspecto que si la escrituración se torna de cumplimiento imposible. Embargo preventivo y otras medidas cautelares. ED. b) los supuestos peculiares determinados por las conductas subjetivas de las partes. 84). 7/6/78. ya sea a través del reconocimiento del instrumento base de la acción o mediante la acreditación sumaria de su autoridad (CNCiv.. 397. LL. sobre toda ella (CNCiv. 148. 149.519-S). p. Si bien es cierto que el arto 211 CPN se refiere en su texto al caso de que se demandare el cumplimiento de un contrato de compraventa. 476. es la verosimilitud del derecho invocado. Tal circunstancia se pone de manifiesto. Sala F. Inmueble a embargar: titularidad de dominio.. en consecuencia. atendiendo a que el embargo debe afectar a un bien determinado y ya existente. a su respecto. 1979-B. t. que coronara con un fallo plenario de Cámaras en el Depto. LL. p. p. p. t. n° 29. o si se está ante una transmisión dominial cuyo adquirente ha asumido la deuda que gravaba al anterior titular del dominio. cuyo pago corresponde asegurar mediante la traba de la medida precautoria adecuada. ID Jurisprudencia Principios generales. Códigos Procesales.. En tal sentido se ha 25 Cabe puntualizar que como supuestos fácticos ajenos al fallo plenario. El comprador de un inmueble embargado por una cantidad determinada. ps. 20/4/72. siempre que se acreditare prima facie el presupuesto de la verosimilitud del derecho. a la procedencia del embargo preventivo que también peticiona la accionante. prescribiendo la viabilidad del embargo preventivo "cuando se demandare por cumplimiento de un contrato de compraventa". pertinentes.. pueden mencionarse los siguientes: a) los embargos trabados sin mención de monto. t. t. no se superpone con el embargo preventivo del bien. 148. parág. 211. ídem. recabadas para el otorgamiento de la escritura traslativa del dominio (del voto de los doctores Viale.. no lo es menos que su interpretación literal aparece contraria a los fines que motivaron la inclusión de esta norma en el ordenamiento adjetivo que actualmente rige. p. sólo tiene derecho a la cosa y no sobre la cosa. En consecuencia. Lo que en definitiva ha pretendido el legislador. 674. 19/5/80. 739). Judicial La Plata (cfr. en el voto del doctor Rivera se dejó aclarado que la solución adoptada no implica negar que sea exigible la actualización del importe. cuando se demanda por rescisión o resolución del contrato de compraventa (CNCiv. y aquélla todo otro convenio -como el de locación. 1977-III. t.. como suele ocurrir en los asuntos relativos a la sociedad conyugal. ED. t. El caso resuelto en el plenario enfoca la suerte del tercero inocente que adquiere ---compradoruna fmca que reconoce un embargo cuyo monto le es informado regularmente mediante las certificaciones previas a su compra. o cuando se asegura de esta manera la indisponibilidad del bien objeto de una acción reivindicatoria o de la pretensión orientada a obtener la escritura traslativa del dominio. puesto que. t. Sala F. Sala A. que puede afectar el cumplimiento de la sentencia. ED. 6/9/78.. LL. únicamente en caso de no haberse subdividido la finca. la ed.. en caso de ser favorable al actor (CNCiv. 80. 88. y por ende procedente dicha medida cautelar (CNCiv. t. comodato-. Guerrero y Bengolea). 1983-D. p. 637). razón por la cual puede ser viable la acumulación del embargo y la prohibición de innovar sobre la unidad adquirida (CNCiv. ha sido receptado por esta norma (art. t. Igualmente. Sala D. 88. t. Sala E. p. Procesal).. puede obtener el levantamiento de la medida precautoria (CNCom. 25/7/79. 6/8/76.

reg. no puede dar lugar a la medida cautelar requerida (C1aCC La Plata. pues tratándose de una obligación de hacer. 1199. arts. Reseñas. 1970.. t. n° 111). en consecuencia. causa B-53. Sala III. 112.. cit. reg. Diversos supuestos. 118/83). int. debiendo la cautela enmarcarse en el ámbito físico registral del bien litigioso conforme las especificaciones del pertinente reglaménto de copropiedad y administración (C2aCC La Plata. de carácter patrimonial. 129. 2a ed. mientras el boleto de compraventa no sea autenticado. como condición de ejecutoriedad. Tratado. ps. causa 121. t. en su caso. Tratándose de esta clase de pretensiones. p. En tales condiciones. int. resulta improcedente el embargo preventivo sobre dicho bien (arts.. n° 85) (C1aCC La Plata. 297.. siendo por lo tanto innecesario consignar monto alguno (C2aCC La Plata. t. "Rev. Si es el vendedor demandado por escrituración quien pide el embargo del bien que prometiera en venta. 47/63. Procesal) (C2aCC La Plata. reg. haya sido reconocido o.242. desconociéndose la existencia de otros bienes embargables.1195. corresponde hacer lugar a la inhibición general de bienes.. Código Procesal. causa B-46. t. 626 y 1185. 153/66). 64.891. 626 y 629. t. sin perjuicio del derecho al resarcimiento de los daños que con relación al vendedor podría reconocérsele (arts. reg. acto por Guerrero Leconte. Alsina. y si adopta el primer temperamento debe soportar las consecuencias que de tal proceder derivan. p. t. tal medida es improcedente pues se trata del actual titular del dominio del referido inmueble (C2aCC La Plata. como no puede ser embargado el bien cuya escrituración se reclama por ser su titular un tercero. 104.. p. 413/60). 278. En el supuesto de que el accionado por escrituración aún no hubiera obtenido la escritura traslativa de dominio del terreno vendido. 235/76). . Civil y arg. 97. Civil). Sala II. int.. no puede alegar contra el tercero embargante la ignorancia de la medida precautoria anotada en el Registro de la Propiedad. Cód. int. 197). int. reg. 156) (C2aCC La Plata. Códigos Procesales. Civil). Cód. Sala II. Civil). int. y 170. III. la ed. LL...270. acreditada sumariamente su autenticidad (cfr. III. 901-904. DJBA. todo el inmueble. 29/72. Novellino. Sala 1. p. su arg.. base del juicio. p. cit. reseñas. El embargo y sus efectos fundamentales. La sola excepción en cuanto a los presupuestos para la procedencia de esta medida cautelar cuando se acciona por escrituración. recién resulta procedente cuando el boleto de compraventa. causas 150. 2 y 3 de la legislación adjetiva. in fine. p. int. pudo exigir el cumplimiento o la resolución del contrato (arts. cit. Es decir que como este dispositivo exige que el derecho sea verosímil.. 11. t. y es un simple documento potencialmente dotado para alcanzar la dimensión del instrumento privado.112. el embargo preventivo debe circunscribirse a lo que ha sido objeto del negocio jurídico. cuyos derechos y acciones los demandados habrían vendido posteriormente a los actores. Colombo. pues de esa manera queda garantizado el derecho del embargante en su integridad (Spota. Cuando el dominio del inmueble que ha sido prometido en venta figura inscripto a nombre de un tercero ajeno al juicio. 1. 910.. año 1. 142. n° 167. razón por la cual el embargo preventivo del bien cuya escrituración se persigue. Cód. p. Sala 1. cit. obtenida sentencia favorable de escrituración. si no está fehacientemente acreditado que ese tercero haya suscripto el boleto de compraventa. b.781. 567). reg. t. está dada porque el peticionario está relevado de acreditar el peligro en la demora. 199 Y ss. la medida cautelar debe registrarse sobre la totalidad del inmueble (C1aCC Mar del Plata. p. Tratado. t. 1026. 2a ed.. p. Cód.. 110. Col.140 MEDIDAS CAUTELARES EMBARGO PREVENTNO 141 añadido que el instrumento privado alcanza su plena jerarquía con su reconocimiento (art.064. para responder por las costas y daños y peIjuicios que pudiere ocasionarse en caso de haberlo pedido sin derecho. p. Tratado de las medidas cautelares. Cód. reg. p. causa B-44. el embargo trabado tiene por objeto asegurar el cumplimiento de una obligación indivisible y grava. pudiendo levantarse el embargo al solo efecto de escriturar. causa B-42. 42/79).. si el actor al momento de accionar sólo era acreedor de una obligación de hacer con relación al propietario embargado (arts. Sala II. Civil). sin desmedro de la indemnización de los daños y peIjuicios que resultaren del incumplimiento (C1aCC Mar del Plata.418. Cód. incs. De ahí que. Sala II. tal peligro existe por la posibilidad de que el obligado transfiera o grave el inmueble como ardid para imposibilitar la ejecución (Podetti.512. Abogados La Plata". causa B-901. Si se está ante una unidad -o variasde un inmueble sometido al régimen de la propiedad horizontal. n° 82). Morello y otros. 119. 816. 239) (C2aCC La Plata. con la salvedad de que el inmueble seguirá con el gravamen en la nueva inscripción del dominio que se obtenga. JA.760-S). 1980-1. Sala III. JA. Safontás. antes de ello no constituye en rigor instrumento privado. 157/78). 1036. Podetti. int. Embargo y desembargo. y es susceptible de producir efectos cautelares cuando se lo "abona" del modo previsto por las leyes procesales (art. Sala III. en modo alguno da lugar a que pueda entendérselo desconectado de los arbitrios previstos en los artículos 197 y 209.. Si concurriere la situación de que aún no se ha materializado la división según el aludido sistema previsto por la ley 13. JA. 688/77).. a cuyo efecto debe establecerse fianza real o personal en los términos previstos por el artículo 199 del Código Procesal (C2aCC La Plata. El peticionario debe prestar caución suficiente. V. A su vez. reg.

de la apariencia del derecho que tiende a proteger (CNCom. p. JA. Sala A. t. Sensus. pudiendo ser hecha la certificación por un profesional habilitado.. también procede el embargo preventivo en la hipótesis de que "la deuda esté justificada por libros de comercio llevados en debida forma por el actor. o sirven como principio de prueba de actos no comerciales. o resulte de boleto de corredor de acuerdo con sus libros. p. t.077. Pero la norma legal no es de aplicación automática. 1970. Los libros de comercio llevados en forma hacen prueba en favor de sus dueños si son comerciantes. 16/12/59. pueden acreditar prima facie la verosimilitud del crédito que funda el derecho invocado (CNCiv. 171). 122. Conforme lo prevé el inc. 787. Jurisprudencia nacional. tenticada por el Consejo Profesional de Ciencias Económicas (C 1<lCCMar del Plata. n. exigiendo el artículo 61 de la ley 7195 que la certificación contable se halle con la firma del profesional au26 27 Fassi. siendo suficiente el informe de un contador (Rodríguez. sino que deberá dictaminar si los libros en que se verifica la misma reúnen los requisitos de la ley de fondo y de cuya concurrencia depende la eficacia de la prueba. 16/12/58. Se ha señalado que no basta la presentación de la compulsa efectuada y suscripta por un perito contador inscripto en la respectiva matrícula profesional. ley 7195. 833. 31/7/63. no resulta viable el embargo preventivo que la demandante peticiona contra los herederos del causante (CCC San Isidro. b. La pericia contable no sólo ha de referirse a la existencia misma del crédito. causa 1809. que el actor lleve una contabilidad en forma. 285/81).142 MEDIDAS CAUTELARES EMBARGO PREVENTIVO 143 4) Deudajustificada por los libros de comercio. Aquel presupuesto no se configura cuando no se prueba siquiera prima facie la calidad de acreedor o deudor de una u otra de las partes litigantes (CNCom. n° 10. p. Comentarios. p. ellos arrojan una vehemente presunción de la verdad de la existencia del crédito en cuya seguridad se pide el embargo preventivo. Entre otros casos se ha resuelto que si el crédito que se pretende ejecutar contra la sucesión del deudor no proviene de una relación que configure un acto comercial. t. 1981-D. LL. p. . 57)26. t. causa 9469. n° 13. t. o surja de la certificación realizada por contador público nacional en el supuesto de factura conformada". 18). su monto y exigibilidad según los asientos. t. Sala II. en primer lugar. inc. reg. 209.. 86. p. 931. Código Procesal. t. 42. 95.. 4) (C18CC San Martín. p. DJBA. ED. t. ya que es suficiente que quien la practique esté legalmente habilitado para realizar esas certificaciones (art. Sala A. reseñas. 13/12/65. 53. 534). y en consecuencia. 748/67. es decir que no es menester que la certificación sea hecha por un perito designado judicialmente. causa 130. p. n° 126). t. 220. Para ello se ha dicho que es preciso que la deuda resulte de una ~ompulsa realizada por un perito contable designado al efecto por el Juez (CNCom. t. o si la certificación contable fue practicada en un libro de hojas movibles (CNCom. JA. 15/10/71.. Sala 1. p. reseñas. Como los asientos de los libros de comercio llevados conforme con la ley son admitidos como medio de prueba entre comerciantes y como principio de prueba cuando se trata de actos no comerciales. int. LL. 527. t. LL. p. tal como la norma procedimentallo determina (art. p. reg. JA. 1969.. Régimen. p. reseñas. se refieren a una operación celebrada con un deudor que no sea comerciante. 4 del arto 209 CPN alude a la minuta o certificación que. Sala 1. t. 114. 95. El segundo supuesto previsto en el inc. ID Boleto de corredor. 48. C2aCC Mercedes. lo que no sucedería si la deuda constara sólo en un libro de hojas movibles 27. lo cual excluye que sea menester que aquélla deba hacerse conforme los recaudos de la ley de esta provincia (C1aCC Mar del Plata. 10/7/81. p. reg. 133). y es presupuesto necesario la demostración.. Sala B.. N o constituye óbice el hecho de que las constancias de los libros de comerciantes pertenecientes al acreedor. cit. int. cit.. p. Procede el embargo preventivo a mérito de una compulsa de libros practicada por contador público. Sala E. boleto de corredor o factura conformada. n° 2449-S). t. n° 153). LL. XI. Sala A. D Libros de comercio.008-S). 4 del arto 209 CPN. Es suficiente que la certificación en cuestión haya sido hecha conforme a la ley del lugar donde se expidió y debidamente legalizada.. C18CC Morón. 1969. al menos. pues de lo contrario no se considera cumplimentada la premisa legal. Sala C.550-S). 46. los corredores deben entregar a cada uno de los contratantes dentro de las veinticuatro horas siguientes a la conclusión del contrato. extraídas del registro de operaciones mencionado en el arto 93 del Código de Comercio. ap. DJBA. Jurisprudencia provincial. 340. t. LL. t.. 138). en los casos en que éstos puedan servir de prueba. 302. 1824/73. y dado que los libros de comercio que lleva la actora sólo sirven como principio de prueba. La pericia debe verificar. JA. Sensus. Sala 1.. Fenochietto-Arazi. X. C2aCC La Plata. int. aun cuando se ratifique ante el secretario (CNCiv.. 6. II. t. p. 245) (C1aCC La Plata. n° 2449-S). n° 99. sin necesidad de que sea designado de oficio (C1aCC Mercedes.

7/6/63. Frente a su incomparecencia. como dice el dispositivo. Códigos Procesales. Passi Lanza. p. Código Procesal. no siendo indispensable que la deuda sea exigible.. Tratado. dec. la medida puede solicitarse acompañando certificación contable respecto de la existencia de la operación de que se trate. el supuesto de actos voluntarios del deudor pero aún no consumados.. Medidas cautelares. 32 33Morello y otros. n. 1975-D.. 5 del arto 209 CPN. p. Ramírez 31 y Palacio 32 consideran que el hecho de que el deudor carezca de domicilio en la República no exime al actor de demostrar sumariamente tanto la existencia del crédito como su exigibilidad. 467. Se acredite sum~riamente que el. Esta exigencia tiene justificación en el hecho de que si el acreedor contrató con conocimiento de la existencia de aquéllos. p. cit. 13 y ss. t. 5) Deudor no domiciliado o arraigado.za garantía.. 6) Deuda sujeta a condición D Régimen legal. Medidas cautelares . para que el embargo sea otorgado será suficiente con citar a éste para que reconozca su firma. igualmente. p..-ley 6601/63) en cuyo caso se podrá solicitar directamente el embargo ejecutiv028. ED. Para que el inciso 5 del arto 209 CPN entre en juego en el caso de deudas futuras. lID Factura conformada.. t. con la salvedad de que la verosimilitud del derecho debe ser objeto de acreditamiento en las formas determinadas en los incs. en el caso del inciso examinado. 526). t. Código Procesal. Es también causal que autoriza a requerir el embargo preventivo la circunstancia de que "el deudor no tenga domicilio en la República" (art.. Manual de derecho procesal civil. t...144 MEDIDAS CAUTELARES EMBARGO PREVENTNO 145 En virtud de que la minuta o certificación deben estar sus cripta!> por el corredor. LL.. n.. p. no se ha considerado procedente el embargo preventivo . 266. Palacio. Este criterio es cuestionado por Morello. 1" ed. 21/8/75.. 282. incluyendo aquellos que en el primer supuesto se describen como tentativas. 4 del arto 209 CPN difiere del caso en que la factura conformada se transforma en título ejecutivo (arts. 317). el peligro es el resultado de su propia conducta discrecional que lo priva de legítimo interés jurídico para solicitar la cautela: El prolongado lapso en que se irán venciendo los pagarés que originan el embargo peticionado demuestra que si fue intención del actor conceder dicho plazo. el caso de actos tanto voluntarios como ajenos a la voluntad del deudor pero ya consumados. Sala C. ID Jurisprudencia nacional (deudas sujetas a condición o plazo). 130.. La hipótesis que contempla el inc. inc. t. p. La norma prevé. por el otro. con fundamento en la consideración de que implica una inexplicable superposición con los requisitos requeridos por los restantes incisos del arto 209. o siempre que se justifique del mismo modo que porcualquzer causa ha disminuido apreciablemente la solvencia del deudor. 209. después de contraída la obligación". deudor trata de enajenar. Sala B. cit. p. libremente elegido por el acreedor. Sosa y Berizonce33. p.. LL. 21/8/75. 8. Desde este ángulo se ha dicho que la transferencia del fondo de comercio justifica la causal de peligro por la disminución del patrimonio (CNCom. t. Alsina. por un lado. cit. inmovilizando el aparente ~co bien del deudor. 1. En este caso es suficiente la certificación de un contador matriculado. 265. El embargo preventivo procede. En cualesquiera de los supuestos es requisito del embargo preventivo que los actos que comprometen la garantía o inciden en la solvencia del deudor se produzcan.. y no 10. Colombo 30. cuando se lo solicita para garantizar el saldo de preCIO de venta de un comercio si la mora que se imputa a los compradores no se refiere a sus obligacio~es pecuniarias sino a la firma de la escritura definitiva. 2 a 4 del arto 209. Sala C. Ramírez. 31 28Falcón. cit. Nosotros compartimos esencialmente este último criterio. no cabe que por otras vías se viole lo convenido. debe acreditarse la calidad de deudor del eventual cautelado y que éste no se halla domiciliado en el país. comprometzend0. y opinan por ello que. es menester que en el comportamiento del deudor se configuren actos tendientes a licuar su patrimonio en fraude de sus acreedores (CNCom. En cambio . 29 30 Colombo. V. ocultar o transportar sus bzenes. 102. conforme lo prevé el inc. situación que debió ser prevista por ~l acreedor en oportunidad de otorgar los dilatados lapsos aún no vencIdos (CNCom. t.. p. CPN). aunque no requiere la prueba de que aquéllos respondieron a una intención dolos a y.. por especiales que hayan sido las razones que le asistieron. en la hipótesis de "que aun estando la deuda sujeta a condición o plazo. 1975-D. o plazo. t. In. La mayoría de los autores como Alsina 29. o en la hipótesis de que aquel documento no haya sido entregado a las partes. "después de contraída la obligación". 317). n.

Tratado. in fine) (C2aCC La Plata. También se hallan autorizados para solicitar el embargo preventivo. Este dispositivo presupone un conflicto entre herederos. t. precisamente. n° 65). habla a las claras de que si fu~ intención del actor conceder djcho plazo. reg. p. pS. Colombo: Codlgo Procesal. Sala B. esta norma autoriza al coheredero a peticionar embargo preventivo sobre los bienes de la herencia.. 22. ya que no ha comenzado a correr el plazo para el pago de la diferencia adeudada en concepto de alquileres (art. N o corresponde acordar un embargo preventivo fundado en presuntas disminuciones de la responsabilidad del deudor. atento la falta de interés jurídico que justifique el anticipo de la garantía jurisdiccional (Podetti.. p. B27. n° 32. origen o garantía del eventual crédito (Podetti. 42/67). judiciales. no procede el embargo preventivo en garantía por las diferencias de reajuste de alquileres (C1aCC La Plata. puede traerse a colacIOn la de que el prolongado plazo en que se irán venciendo los pagarés que originan el embargo preventivo pedido. 317). p. Naturalmente no basta que se justifique el periculum in mora. IU. Morello y otros.ado de las medidas cautelares. en supuestos de deudas sujetas a condición o plazo frente a la situación fáctica de enajenación. pues éste no es el únido recaudo que se exig~ para el anticipo de la garantía jurisdiccional. Sala U. d. 229. int. sobre los bienes de la herencia. p. para desestimar el embargo preventivo. 110). act. ya que no ha de olvidarse que el fundamento de la petición está dado por la alegación de un derecho emergente de un contrato bilateral. el condómino o el socio. LL.. 5 del arto 209. Códigos Procesales. El embargo preventivo. LL. int. t. inmovilizando el aparente único bien del deudor situación que debió ser prevista por el acreedor al momento dei otorgamiento de los dilatados plazos aún no vencidos (CNCom. p. 30/11/55. reg. Procesal regula un supuesto especial de procedencia del embargo preventivo en atención a la situación del presunto deudor. Alsina. 5 de esta norma (CNCom. no' se trata de ejecutar los bienes sino de asegurar su indisponibilidad mediante una medida precautoria legal. 475/69. sino que es menester acreditar la verosimilitud del derecho alegado por quien pretende amparar su "eventual" crédito. Sin perjuicio de las diversas medidas contempladas en el proceso sucesori034. V. designación de administrador.so. U. por ejemplo. 984. resulta improcedente el embargo preventivo (C1aCC La Plata. administrador arto 709.534. p. cit. 51 y ss. p. 5 del arto 209 del Cód. 2a ed. U. Si las sumas adeudadas en concepto de reajuste locativo no se hallan estrictamente establecidas. t. t. si acreditaren la verosimilitud del derecho y el peligro de la demora". condóminos o socios. 129.804-S). arto 716. t. 102. no cabe que por otras vías se vIOle lo convenido. desde que no basta sImplemente la posibilidad de insolvencia. UI) Jurisprudencia plazo). Sala C.. 151/76). en el inciso 5 (C2aCC La Plata. p. causas B-27. inventario y avalúo provisional. int. t. en esa hipótesis.830. 392.. p. y a la naturaleza.146 MEDIDAS CAUTELARES EMBAIWO PREVENTIVO 147 se ale~a una disminución de responsabilidad o que tuvieran el propósito de enajenar el comercio adquirido (CNCom. JA.hayan sIdo las razones que le asistieron. 570. 2 y 3 del arto 209. p. 21. condóminos y socios. causa 126. Civil). t. por especiales que . 1/7/75. "el coheredero. Si no está vencido el plazo fijado para el pago ni se ha demostrado que el inquilino se encuentre en la situación que prevé el inc. reg. del condominio o de la sociedad. Tratado de las medidas cautela res. 1975-D. . si a cualquiera de ellos se le desconoce tal carácter. reg. int. LL. t. ap. 1956IU. 129. arto 692. p. Podetti T~at. ni con el plazo vencido. Tratado de las medidas cautelares. pues allí se admite la viabilidad de la medida. n° 16). 473/69). Si no se trata de una obligación exigible. provincial (deudas sujetas a condición o El inc. causa B-41. 2a ed. arto 690. Entre las pautas que se han valorado. Sala I. t. 34 Preliminares y de seguridad. Cód. según las particularidades del c~. Sala n. lo que sucedería. ocultamiento o transporte de los bienes del obligado. 1 del arto 210 CPN. debiendo así afirmarse que para su pr~cedencia e~ indispensable que la deuda se justifique en la forma prevIsta por los mcs. Entender lo contrario implicaría otorgar una franquicia en los supuestos de créditos aún no exigibles frente a actuaciones sustentadas en base a un contrato bilateral del que emana un "eventual" crédito exigible (cfr. 1975-D. si la deuda está garantizada con prenda registrada (C1aCC Bahía Blanca. Sala D. ED. t. 234).679. 21/8/75. ED. n° 16. 7) Pretensiones de coherederos. ed. 270. como la prevista por el inc. sólo gozaría de andamiento si se satisficieran los recaudas prescriptos para este tipo de supuestos por esta norma. 29). 134. falta uno de los presupuestos básicos que hacen a la procedencia de la medida cautelar como es la exigibilidad de lo debido.. 1971. nota 31. 476-477.383. y no se ha acreditado el peligro en la demora o espera impuesta. 226. Sala I.. El beneficio de excusión no es aplicable cuando frente a la insolvencia que prima facie se halla configurada. LL. o cuando éste ha disminuido notablemente su responsabilidad después de celebrado el negocio jurídico. conforme lo prevé el inc.446. ps.

. LL. 1~5~-~. p. 8/8/80. ED. t. 6/6/?~.. p. Principios generales. n° 33. 79. Jurisprudencia nacional.692-S). Sala A. p.. 593. antes que pretender efectos que el embargo preventivo de acciones no produce 35 36 Fassi. ' . <?o~ r. t. 434). 427. En lo concerniente al levantamiento de un embargo preventivo trabado sobre un presunto bien de la sociedad prometida en venta a un tercero. 77). t... p. reconociéndoles la ley 19. p. cautela que no excluye la eXIstencIa del admmIstrador JudIcIal designado (CNCom. 27/11/78. Sociedad anónima. el iter del trámite no puede serle opuesto al tercero embargante de una parte de las cuotas (CNCom. p. LL. t. 19/10/76. . n° 14. no procede embargar bienes sociales por deudas de un socio (CNCom. 1981-A. por ejemplo.929-S). ED. tratándose de una sociedad comercial colectIva. 203. ~ala C. Sala C. Sociedades de hecho. p.especto a la hipótesis de sociedades.~esde ~u~ ~o cabe ultrapa~a: el arto 219 de la ley de sociedades. . todo. 12/2/76.. los titulares de dichas ~cciones... 89. 24/8/79. Sala D. Sala C. t. 1977-A. a pesar de la intervenCIOn. 498. Sala A. cit. (art. 110). ~rocede el em~argo preventivo aunque no se formule demanda por 35.. t. Por aplicación del arto 57 de la ley 19. p. 692).550 personalidad jurídica. t. t. 72. LL. supuesto el embargo preventivo sería viable. P~r . con nota). . Sociedad de responsabilidad limitada. aun cuando según el contrato social las acciones otorguen a los accionistas determinados derechos sobre los automotores de su propiedad. y de las ganancias que pudieren corresponderle en la misma. LL. p. que si el crédito cuyo cobro dio lugar a la ejecución tuvo su origen en un contrato en el cual el ejecutante transfirió a los ejecutados sus acciones en una sociedad anónima dedicada al transporte colectivo de pasajeros. LL. corresponde hacer lugar a dicha petición (CNCom. se ha resuelto que si aquéllas no constituyen caución suficiente al crédito reclamado. 113 Y ss.. 644). pa~a . Las acciones de ~a sociedad anónima son susceptibles de embargo. 5/9/66. 281. siendo por ello improcedente un embargo sobre éstos por una deuda proveniente de la cesión de acciones (CNCom.. 124. p. 111) Conflicto entre socios. LL. 1. 1979-D. ~n este. p. t. t. petlClon de herenCIa. se ha resuelto que no se desconoce la existencia de la sociedad si frente a las particularidades del caso. 697. t. No obstante habrá de repararse que el socio de la sociedad de responsabilidad limitada que promueve demanda contra la misma. p.. pero sí la inclusión de bienes hereditarios 11) Conflicto entre condóminos. Sala C. LL. p. 1979-A. JA.. II. A su vez. mas lo~ efectos del ~Illsmo no obstan al ejercicio de los derechos políticos a. Civil. 144. Sala A 15/12/54. t.550.l? contrario. p. por cuanto por tal razón dejó de pertenecerle (CNCom. t. t. p. 1976-D. ni simultáneamente sobre biene~ sociale~ y pa~Iculares de los socios.. cuando el crédito que se intenta resguardar está subordinado a las resultas de ese proceso (CNCom. ello sm peIJUlCIOde que el petiCIonario solicite la sustitución de la medida por otra acorde con el interés que busca proteger. Fenochietto-Arazi. Sala B. no debe confundírselo con los vehículos mismos. ImpedIr que alguno de los condóminos lleve a cabo los actos JundIcos a que se refiere el arto 2680 del Cód. 134. sin mengua de la pretensión del actor. en un proceso sobre liquidación de una sociedad de hecho. Desde el ángulo de la ampliación de las medidas cautelares trabadas sobre las cuotas sociales de este tipo de sociedad pertenecientes a los deudores demandados. Código Procesal. Como las sociedades irregulares constituyen sujetos de derecho distintos de las personas de los socios que las integran. 82. 1170. Sala A 25/11/~5. Es pr~cedente la cautela cuando no se discute la existencia de la socIedad Silla solamente la participación en los negocios comunes (CN~om. la med~d~ senalada p~ede proceder SI se prueba el propósito del admillIstrador de enajenar o constituir algún derecho real sobre algún bien social 36. t. Cód. LL. con nota).JUdICI~ que prescnben los arts.550 es autorizado el embargo y la venta forzada de las cuotas de una sociedad de responsabilidad limitada (CNCom.. entre otros supuestos. Procesal) (CNCom. LL. 103). 12/3/71. cit. 1977-A. de la ley 19. no procede en el juicio de liquidación de sociedad y rendIcIOn de cuentas. 24/5/76.. con los caracteres de los artículos 22 y 26. 16.148 MEDIDAS CAUTELARES EMBARGO PREVENTNO 149 1) Conflicto entre herederos. 265). ya que es subsidiaria la responsabilidad de éstos (CNCom . . se ha declarado. LL. y dado que las modificaciones contractuales sólo están "inscriptas regularmente" con la efectiva inscripción final en el Juzgado Nacional en lo Comercial del Registro. m~e si el embargante no es precIs~mente un acreedor smo un consocIO que intenta hacer suyas esas aCCIOnes. no puede solicitar un embargo preventivo sobre la cantidad que dice aportó a dicha sociedad para integrar su capital. Sala C.. Código Procesal.

Tratado de las medidas cautela res. En cambio. Jurisprudencia Coherederos. 5 y 6. no autoriza la disposición de medidas cautelares -como el embargo preventivo y la prohibición de innovar-. que puede ser objeto de contrato .440. n° 65). causa 33. de quién y en qué condiciones. reg. con sede en el inmueble al que se ingresó en virtud de un contrato de locación y dedicada a la explotación de un comercio de comestibles en el que correspondió una participación a los actores y otro porcentaje a los accionados. LL. DJBA. emergente de la sola invocación de un estado de concubinato. causa A-39. útiles y mercaderías. que existan en el mismo (C2aCC La Plata. siquiera prima facie. t.333. a que se justifiquen sus presupuestos. Civil. causa 144. Sala 111. prima facie es verosímil. unidas al hecho de que ninguna mención contiene el escrito de demanda acerca de la época en que se efectuara la compra del terreno. Lo contrario importaría predisponer anticipada e inconsultamente una petición. 10). susceptible de valor. 245) Y mientras no existan derechos fehacientes demostrativ~s de esa comunidad. reg. Sala 1. en primer término la verosimilitud del derecho invocado sin admitir presunciones sobre su existencia (Podetti. se ha rechazado el embargo preventivo (CCC Marón. salvo en los casos en que la ley lo establezca (SCBs. so pretexto de que se está frente al cónyuge de la restante coheredera. 1980-D. el embargo preventivo debe cubrir a todos los bienes. Sala II. así como la ausencia de otros elementos que pudieran llevar a tener por acreditada. 29/4/80. reg. p. los que podrán resultar eventualmente de la sentencIa previa que así lo reconozca (CCC Azul. desde que de las constancias obran te s en la causa -disolución y liquidación de sociedadno puede extraerse prima facie la aludida calidad de socio que se atribuye el actor. 163. tornan improcedente el embargo preventivo (C1 acc La Plata. Tratado de las medidas cautelares.As. Sensus. p. Ello sin perjuicio de que el derecho alegado se haga valer por la vía correspondiente (CCC San Martín. Cód. reg. Estas circunstancias. por Guerrero Leconte. reg. y dado que durante el tiempo que demande la tramitación de la litis y hasta que se obtenga el reconocimiento del derecho que le asiste a los litigante s pudiera desmejorar el estado patrimonial de la pretendida sociedad de hecho produciéndose una alteración en la situación existente al momento de tener su inicio las actuaciones. int. n° 74. int. desde que dicha pretensión y consecuente medida cautelar es ajena al proceso sucesorio. p. Teniendo en cuenta el objeto de la acción sobre disolución de sociedad y cobro de pesos. desde que la medida precautoria debe recaer sobre los bienes de la sociedad. 18). 117/72). Sociedades. int. La procedencia del embargo preventivo en la acción referida entre concubinas está subordinada. y a quien el causante le habría vendido dicho bien en fraude a la porción legítima que por derecho le correspondía. DJBA. La cuota social en las sociedades de responsabilidad constituye un bien permutable. resulta procedente el embargo preventivo (Podetti. 1648.616. se ha declarado procedente el embargo preventivo. arts. p. y que fue el actor quien pagó los materiales suministrados y la construcción del edificio. como un matrimonio constituido. Civil). provincial. manifestándose expresa conformidad para que la misma quede resuelta. int. sino que incluso se ha reconvenido por rendición de cuentas en relación con dicha sociedad. 258 Y nota 83). t. afectando derechos personales de los que invocan una aptitud sucesible (arg. t. la existencia de una comunidad de bienes. En cambio. X. Sala 1.. 237/74). sucede que uno de los testigos ignora quién abonó el precio de los lotes. y el otro sólo aduce que los habría pagado el accionante según manifestaciones del mismo. De ahí que si en el escrito de contestación a la demanda no sólo ha quedado reconocida la existencia de una sociedad de hecho entre las partes. arts. causa 1515. sin que quepa circunscribirlos a alguno de ellos. 1663 Y con cs. Por ello es que no corresponde acceder al embargo preventivo en base a elementos de los que no aparece como verosímil la existencia de tareas de especie productiva ni la unión de los respectivos lucros para obtener beneficios que alcanzaran a las partes contendientes (arg. 1503/72. act. 3449. 32/84).. En tal caso no es necesaria la determinación del monto de la suma respecto de la cual debe limitarse la cautela. Si la argüida vocación hereditaria. 23/71). puesto que si finalmente resultase admitida la petición que genera dicho proceso se crearía un estado de comunidad hereditaria. int. que por encontrarse en el local o asiento fisico de la misma. 146).093. si la condición de "socio" invocada no se asienta en elementos de suficiente entidad. extendiéndose su gravitación a los inmueble s relictos. 2a ed. 77.. pues de lo contrario podría resultar ineficaz el mandato del órgano jurisdiccional (C1aCC La Plata. Cód. Es lo que ocurre cuando los dos testigos que deponen si bien aseveran que las partes viVÍan juntas.. los de un tercero (CNCiv. desde que aquél no crea ninguna relación jurídica entre sus partícipes.150 MEDIDAS CAUTELARES EMBARGO PHEVENTIVO 151 a la par se satisfacen t. reg. causa 210. Procesal) (C2aCC La Plata. resulta improcedente decretar un embargo preventivo sobre un bien inmueble propiedad de un tercero. Sala II. 457/70). aunque resistida. como en general la de todas las medidas precautorias. Cód. 89. p. causa 160. incs. La acción por disolución de una sociedad irregular. 3451. int. no serán otros que los muebles. Sala E.

p. 649). Medidas cautelares en la reivindicación y en la petición de herencia. No será ocioso recordar que el Código de Procedimiento en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires. t.. Ramírez. 25. II) Pretensión de petición de herencia. Tratado. 61. 514).. p. Debe . que ampara al poseedor hasta que se demuestre lo contrario (CCiv. V. t. Por la afirmativa se orientaron otros decisorios (CCiv. 100. JA. Podetti. y por la otra a la presunción de buena fe 37 .. As. Con respecto a la contracautela. Cuadra consignar. 690. 620. Morello.s. ps. 341. respecto de la cosa demandada. p.En cuanto a la verosimilitud del derecho debe acreditarse medIante prueba documental. t.. 26..~ del arto 210 CPN autoriza a solicitar el embargo pr~~en~Ivo a . 1945-III. En sentido nega~ivo se pronunciaron diversos precedentes y al~nos autores. Civil y por ella. Sala III. Se ha di. 1943. por otra parte. Morello y otros. n° 21. Lo dicho respecto de los frutos en la pretensión reivindicatoria es aplicable a la de petición de herencia. p. n° 22. p. Las medidas cautelares y el embargo preventivo de los frutos de la cosa litigiosa. tanto en doctrina como en jurisprudencia. en "Revista de Derecho Procesal". por una doble razón: por un lado. III. 484. p. 2328.. pues ello Importana atnbmrle a cada socio una parte alícuota de la sociedad lo que es contrario a la esencia de las sociedades.. V. CNCiv. Quinteros. p. t. t. El embargo preventivo en la acción de petición de herencia. 562). p. 1955-I. 2a Cap. Derecho procesal civil. La acción de petición de herencia puede ir acumulada a la de filiación o desconocimiento de filiación de quien detenta como heredero los bienes hereditarios. no pudiendo por l~ tant. Bs. Tratado. También a la de nulidad de testamento.o embargarse fondos de ésta por deudas particulares de los socios (Alsma. b) (C2aCC La Plata. Sosa y Berizonce. 74. 921. XVI-1976. Este último criterio es el que finalmente ha predominado y que consideramos acertado. 106. causa B-2614. p.ta~o que ha perdIdo la poseSlOn de la cosa sometida a su derecho.. en LL. Ramírez. 38Alsina. I) Pretensión reivindicatoria 37. SC Salta. 1947-II. t. La norma presupone la existencia del peligro en la demora en vIrtud de la facilidad con que la cosa demandada pueda enajenarse o gravarse durante la tramitación del juicio. 135.. p. t. 8) Pretensiones reivindicatoria. p. 2a Cap.)38. y por el otro. Passi Lanza. JA. 151 y ss. la reclama y relvmdlca contra quien está en posesión de ella. p. JA. p. Medidas cautelares.. int. 265). 97. 23 y ss. Palacio. Tratado. p. Sensus. no corresponde ~n camb~o el ~m?argo de bienes sociales determinados. LL. t. ps. n° 13). o la falta de vocación hereditaria de éste y que los bienes que intenta embargar forman parte de la herencia. 253. 2a ed. p. y siempre que s~ presentaren documentos que hagan verosímil la pretensión deduclda". 39Podetti. que el embargo debe ceñirse a la cosa demandada. ídem. LL.ed~ tambIen el embargo de los frutos naturales y civiles de la cosa reIVmdICada. .nada ley 19. . n° 62.). 1946. 126. Sala II. E~ta acción es~á tratada ~~ el arto 2758 del Cód. Civil). Sala C. Medidas cautelares.. 63) así como parte de la doctrina (Alsina.333-S y ED. t. JA. 430. petwlOn de herencLa. hoy derogado.550 (C1aCC La Plata. VIII. CFed. t. Quinteros. disponía expresamente que el embargo comprendía los frutos naturales y civiles del bien que se reivindica (art. t.. la sustitución del bien sobre el que recayo la cautela (CNCiv. Podetti.. 271. t.152 MEDIDAS CAUTELARES EMBARGO PREVENTNO 153 y por tanto embargable y ejecutable en los términos del artículo 57 de la denomi. embargo solicitado por un tercero respecto de una sO~I~dad. Sala B. LL.. JA. Cód. reg. 93. el juez deberá extremar el rigor de la contracautela. En contra: Spota.echazarse. p. cit. SI bIen dIcha medida precautoria puede recaer sobre las utIhdade~ que correspondan al ejecutado en la misma.cutido. 127. ED. etc. t. LL. . p. t. . en consecuencia. atendIendo por una parte a una exégesis estrictamente hteral del arto 447 del derogado código de la Capital Federal que hablaba de "la cosa mueble o inmueble que haya de ser demandada por acción reivindicatoria". 1956-III. t. si pr?c. Bahía Blanca. . Códigos Procesales. se ha resuelto que en estos casos es suficiente la caución juratoria (C2aCC Mercedes. 14/3/75. t. Sala C. El actor debe haber acreditado prima facie su vocación hereditaria para concurrir o excluir al demandado. p. y Díaz de Guijarro. 147. 196/61. A fin d~ aventar las graves consecuencias que la medida pueda ocasionar.inc. cit. siendo improcedente su ampliación a otros bienes (CNCiv. en cuanto la idea procesal de "cosa demandada" conduce a la conclusión de que la pretensión reivindicatoria abarca también los frutos y productos reclamados accesoriamente en los términos del arto 2787 del Cód. t. mientras dure el juicio. etc. 1170. atendiendo al hecho de que los frutos o productos integran el concepto civil de lo accesorio (art. 52. por los diversos motivos que la ley establece39. nuhdad de testamento o simulaClan. Civil. Trata~do~e del.la per~o~a que haya ~e dem~ndar por acción (pretensión) r~~vmdwatona. 101. 197. ' El . cit.. t. el pro~le.. 456). p. p.. de petición de herencia de nulidad de testamento y de simulación.

p. prestando sólo crédito a la ~rmación del presunto dominus o del pretendido acreedor. IV) Pretensión de simulación. ED. p. t. 26. cuando la pretensión es interpuesta por terceros. ~nt0. int. LL. ps. Por lo contrario.. inc. 419]) Y la verosimilitud del derecho invocado. 244). 133... p. aun en el caso 40 Spota. 22/9/81. causa B-32. 15). 97. t. base un em?argo p~eventIvo en el juicio sobre reivindicación (arts.154 MEDIDAS CAUTELARES EM13ARGO PREVENTIVO 155 En cuanto a los pedidos de declaración de legítimo abono. 149. que la disposición contenida en el inc. p. con las exigencias de una adecuada protección de los d~rech?s.. por otra parte. p. mc. 210.. que procede el embargo preventivo de los bienes de la sucesión a pedido del que inicia el proceso de nulidad de testamento aunque no existan otros elementos de juicio para apreciar la procedencia de la pretensión que los caracteres de seriedad que prima facie presenta la demanda (CCiv. sin que proceda formular la dIstmclOn entre consumidos y no percibidos (CNCom. Cód.. n° 9 y sus citas). Se ha señalado que si se demanda la nulidad de la venta de un inmueble invocando nulidad absoluta y dolo y el decreto de embargo se sustentó en el arto 210. Sala A. se ha entendido que. 607. p. implicaría una conducta arbitraria del juez. 195). 120. JA.s actuaciones de la justicia penal. JA. t. p. medida menos grave que el embargo que autoriza la norma (CNCiv. 22/~0~54. p. lo que no supone. constItuyen el objeto del litigio (C1aCC Bahía Blanca.aga extenslVO a los frutos o rentas de los bienes a cuyo respecto se mtenta la declaración de simulación (CNFed. precisamente. t. 130. la prueba pl. t. p. Como bIen dIce Spota. 234). t.209-S). S~la. t. desconocido el crédito y no habiéndose promovido una demanda al efecto. la "verosimilitud del derecho" que se pretende asegurar. 23.. t.nces. pero en tanto en la primera es indispensable.telares. 900). decretar esa medida con la sola demanda del interesado. la verosimilitud del derecho del reIvindicante a recuperar la cosa mueble que le fuera robada. el acompañamiento de contradocumento (art. t. como esta norma hace referencia al embargo preventivo que se traba respecto de la cosa demandada mientras dure eljuicio. Sala C. si prima facie resulta acreditada a traves de la. CPN. Sala A. es decir. LL. t. En ambas hipótesis la verosimilitud del derecho debe acreditarse mediante prueba documental. También se puntualizó que por ser esta última la medida más apropiada en un juicio por simulación.. Es importante remarcar. 4 del art. consiste en la ausencia de prueba preconstituida acerca del vicio invalidante (CNCiv.LL. n° 30. V) Jurisprudencia complementaria (nacional y provincial). CodoProcesal) (C2aCC La Plata. 306). se reclama cuando se demanda conjuntamente por daños y peI]UlclOs (CNCiv. . El peticionante del embargo debe acompañar los documentos de los que surja su vocación hereditaria (aunque en un caso se dijo que la circunstancia de que el vínculo que une a los peticionantes con el causante no haya sido justificado en legal forma no obsta al otorgamiento del embargo preventivo si hay presunciones serias de que aquél existe [CNCiv.. DJBA.d~ la demanda. 491. ~1/11/62. a que el embargo se h. precIsamente. La pretensión de simulación comprende tanto la formulada por las partes como por terceros. D. Nada obsta. reg. 271. 8/11/54. nD Pretensión por nulidad de testamento. Sala B. Sala Civ.043-S). ello por sí solo es insuficiente para demostrar la verosllI~ihtud del derecho y poder decretar sobre esa. ídem. JA. t. 14/11/74. sino q~e d~be acred. n° 19.principios genéricos precedentemente aludidos a propósito de las medIdas c~u. 680. en función de los . 265). p. t. Sala n. 18. 921. LL. 16/7/68. t.. en la segunda corresponde que aquélla se refuerce con presunciones de simulación pues lo corriente. y Com. Sólo condIce.. p. n° 33. Embargo sobre la cosa a reivindicar y sobre sus frutos. En este sentido se decidió. 22/7/61. p.. Se ha ~adido en torno a ello. es improcedente el embargo preventivo con fundamento en este artículo (CNCiv.para que proceda el embargo preventivo ~ejo. 4. 4. Se ha destacado también la posibilidad de que con fundamento en el inciso que examinamos pueda decretarse la anotación de lite.. Acción reivindicatoria 40. 1956-III. 98.. p. que aunque se tuviera por inválida la contestacIón del trasla~o .ena sobre los p~esupuestos ~ustanciales de la pretensión que. p. Sala F.: Sala B. porque se haya dispuesto con anterioridad la prohibición de innovar (CNCiv.074-S).559. No basta la interposición de la demanda reIvmdicatona . no corresponde denegarla Procede el embargo de frutos de la cosa cuya reivindicac~ó?-. Embargo de los frutos de las acciones a reivindicar.JustIficar el fumu~ boni iuris. Civil). 1956-1. LL. 494 y ss. Sala C. 250/71).~tarse la verosimilitud de la pretensión deducIda. t. es improcedente la sustitución del inmueble sobre el que recae la cautela (CNCiv. . 1955-1. t. Este último puede emerger de los términos en que se halla concebida la demanda. LL. p. 111. LL. JA. t. . la probabilidad de la eXIstencIa de esos der~c~~s (Medidas cautelares que puede solicitar el reivindi:an~e durante eljUlCW. ED. mc. como principio. 1975-A. LL. 2a. obviamente. 130. y 212.. LL. 960. 1976-A. 1. 431. 210 del COdIgO Pr?cesal exige como fundamento para la admisión del embargo preventIvo. Sala C. 77.

. Podetti. 6 y 280. p. 8/8/68. Tratado. ED. reseñas. p. Tratado. Fundamento lógico y jurídico de la verosimilitud LL t. Sala B. JA. 456.(art. . p. JA. p. 229/72). 1958. e~bargar ~orm~ parte del acervo sucesorio (arts.260. 186. Jujuy facultan. t. p. p.512-S). y Santa Fe ine. t.. 247) (C~C La Plata Sala I. sumo 39). y Com. t. no es viable el embargo preventivo (Alsina. reseñas. 15. t. debIendo tenerse presente en todos estos éasos. LL. t.. JA.74 . p. n° 33. Petición de herencia 41. p. p. 78. t. 1969. 170). reseñas. Sala C. 187. nota 82). corresponde que como antIcIpo de la garantía jurisdiccional. p. 41. nota 8. p. 1970. Tratado de la~ sucesiones. 1969. 487. 487. así como el bien que se m:enta. 1951-III. debiendo considerarse a ese fin las circunstancias especIales de cada caso (cfr. Civil. int. 74. t. Habiendo el peticionario justificado con los pertinentes certificados de estado civil el parentesco que lo haría concurrir como coheredero junto con el accionado en el supuesto que prosperara la nulidad del testamento. 674.. t. ED. 242/62)... 120. 135. Alsma. CNFed. V. t. t. t. y esta última no resulta prima facie verosímil. p. . Sala lI. Cód. Medldas cautelares en la reivindicación y en la petición de herencia. Tratado de las medidas cautelares. A los . p. tornaría ilusorios los derechos del actor (C2aCC Mercedes. p. ' Tratándose de la acción de colación se ha decidido que como la . El requisito para la admisibilidad del embargo preventivo e~ el caso de la demanda sobre simulación. 2a ed. p. de tener lugar. n° 4. cuando la ejercItan terceros. 2a ed. t. 491. t. DJBA. V. en una norma única y general (arts.. y cIrcunscnbIrse a la cosa demandada. 484. pues es corriente. 52.033-S). t. 23. p. Codo CI:vH). 26. a semejanza de lo que ocurre con la reivindicación (CNCiv. p. Sala E. p. Tratado. Los ordenamientos procesales de Córdoba. Sala F. si la acción de petición de herencia está supeditada a la declaración de nulidad de un testamento.. b. 19/12/88. JA. ~ de herencIa es eqUIparable a la de reivindicación (CNCom. Orus. Sala A. p. que siempre debe partIrse del presupuesto de la existencia de documentos que hagan verosí~illa pr~t~nsión (CNCiv. Sala lI. 5/9/62. Tratado de las medidas cautelares. Sucesiones.fines de Nulidad de testamento. LL. p. Rebora. Sala Civ. se decrete el embargo preventivo (arts. Las medidas precautorias en el juicio de simulación. 23. 397. t. 9) Créditos privilegiados. 488. 21. t. I. t. t. 619. también es procedente el embargo de los frutos. Cód. t. ~o 62. 118). 814. Simulación. bastando .209-S). reg. n° 21). 12. p. p. Sala C. t.. embargo preventivo. . Civil).quedando librado al criterio del juez la apreciación del grado de tal p~esupuesto. 268. la pretensión sobre petición El embargo preventivo en la demanda por nulidad de testamento debe limitarse a garantizar el derecho del embargante. n° 17. 244). p. reseñas. p. Queda así supeditado el embargo a la presentación de docunlentos que hagan verosímil la pretensión deducida (C1aCC San Isidro.al efecto que la documentación acompañada haga I?nr!1a {acte verosímIl en derecho la acción instaurada -fumus boni tUrLS.. 619) (C1aCC San Isidro. LL. ED. ~ed. Qumteros. todo ello reforz:'ldoyor presunciones de simulación.. Alsina. t. 2412. n° 62.. Lafaille. LL. que justifique el derecho que se ha vulnerado. ~170. que no haya prueba preconstituida del vicio invalidante (CNCiv. Tratado de las medidas cautelares. siendo prima facie verosímil el derecho es procedente el embargo. 3. t. En cambio. 102. LL. 921... 135. causa 102. p. 20/4/55. 1067. 28/11/75. p. t. t. 1976-A. 63. íaz de Guijarro. siendo inadmisible ampliar la cautela a otros bienes (CNCiv. está dado porque resulte prLma facie la verosimilitud de dicha pretensión apoyada por documentación. En el proceso de simulación no procede el embargo preven~lvo fundado en las solas enunciaciones contenidas en la demanda (Alsma. Sala A. cuidando que no se superponga con otras medidas cautelares (CNCiv. o la demanda P?r entrega de un legado (CNCom. 680). p.. t. ed. Sala C. Tratado. int.333-S.156 MEDIDAS CAUTELARES EMBARGO PREVENTIVO 157 de qu. 121. LL. n° 13. Podetti. 363). p.embargo pr~ventivo en la acción de petición de D herenCla.856. no e~ste mconveniente jurídico en decretar el embargo pre~entivo (PodettI. I. 119. mIsma ~s de naturaleza personal. ED. no queda autorizado el embargo preventIvo de la cosa cuyo valor se pretende restituir a la masa (C2aCC La Plata. SI prLma {acze aparece justificada la vocación hereditaria -vero~imilitud del derecho. Díaz de Guijarro enJA . JA. 4/5/56.e el accionado se hubiera desprendido de ella. 529). 356. 7/5/68. ED. n° 62) (C1aCC La Plata. LL. 1007. Derechos de las sucesiones. 1271 y 1272. mérito. así como el reclamo por inclusión de bienes hereditarios (CNCom. n°. t. 14/4/65. 605. En el supuesto de que resulte admisible. n° 101). t. 4 ~5). t. ' Para la viabilida~ de esa medida cautelar no es indispensable la prueba de la procedencIa de la acción de petición de herencia punto éste que constituye el tema del litigio y que ha de dilucidarse en l~ sentencia de. V.130. V. 3578.671. JA. LL. 31/10/68. 638). pues con la medida se procura evitar la enajenación de los bienes relictos que. Si los elementos acompañados son sufiCIentes para abonar prLma facie la verosimilitud del derecho que se pretende asegurar a raíz del proceso de simulación y colación deducido. 514. I. causa A-23. p. reg. 2765 Y 2768.. t. resulta procedente el embargo preventivo (Clacc Bahía Blanca.. p. 1970. p. 2a ed. p. p. 177) (C2aCC La Plata. n° 21. Fornieles. LL. El .

. Podetti-Guerrero Leconte. inc. Tratado.. regulan separadamente el supuesto del propietario o locatario principal de predios urbanos o rústicos y el de las demás personas que son titulares de privilegios respecto de determinados bienes muebles o inmuebles. 43 Podetti-Guerrero 44 42 Leconte. De ahí que tampoco sea indispensable que el inquilino exhiba el último recibo. es de aplicación la jurisprudencia sobre el tema (CNCiv. Sala nI. si fueron introducidos allí de una manera permanente o para ser vendidos o consumidos. El privilegio garantiza no sólo los alquileres que se deben sino también todas las demás obligaciones del locatario que se derivan del contrato de arrendamiento (arts. ante todo. 223.. t. cit. Civil). sumo 35). Civil) 45. 233 Y fallo citado en la nota 35. el arto 199 CPN (modif. 8. p. se obtenga la reducción o el levantamiento del embargo.. 71. JA. de la posibilidad de que. o intimar al locatario para que formule previamente las manifestaciones necesarias" 42. del título de propiedad (que hace presumir el carácter de locador del peticionario). claro está. 2a Cap. I) Propietario o locatario principal. inc. Civ. Sala III. 12/11/74. en el caso examinado. al que ha seguido el arto 200 del CPC Santa Cruz. 125. pues puede subrogarse en los derechos del inquilino afianzado (art. p. puede requerirse antes o al tiempo de prepararse la vía ejecutiva para el cobro de los arrendamientos en los términos del arto 525. 2. según vimos supra. y Com. V. a las personas a quienes las leyes sustanciales acuerdan privilegio sobre ciertos bienes. Tratado.. gr. 2. p. basta la sola afirmación del locador sobre el importe del crédito para su admisión (CNEsp. en cambio. Civ.158 MEDIDAS CAUTELAHES EMBAHGO pm:VENTIVO 159 respectivamente). 45 Podetti-Guerrero Alsina. cit. parág. también se halla autorizado para peticionar la medida si ha pagado los arrendamientos. Sin perjuicio. bajo apercibimiento. bastando la acreditación de la verosimilitud de su derecho por cualquier medio. CPN).. 2. Jurisprudencia (nacional y provincial). 918). CPN. p. Tratado. por otra parte. t. del requisito de la contracautela. y solicitarlo con fundamento en los principios generales que legislan esta medida. Cód. Pero entonces la medida no recaería sobre los bienes especialmente afectados al privilegio (CNEsp. .. del susodicho ordenamiento o con anterioridad o juntamente con la demanda tendiente al cobro de los daños y perjuicios emergentes de la conducta culposa del locatario (v. 209.. 3883 y 3884. por la ley 22. previa justificación sumaria de su calidad de acreedores y de la afectación de los bienes respectivos. cit. respecto de las cosas afectadas a los privilegios que le reconoce la ley. 809)43.. 23. 233. inc. en caso de in comparecencia. Ninguno de los códigos procesales de la República. puede solicitar se ordene embargo preventivo "el propietario o locatario principal de predios urbanos o rústicos. 113. Siendo similar al que autorizaba el arto 445 del Cód. establece. de tenerse por exacta la afirmación formulada por el actor (arg. 19/4/68. 479 Y fallo citado en nota 60. ED. Tratado. por haberse abstenido de realizar las reparaciones a su cargo). exige que en este caso se demuestre el peligro en la demora pues esta circunstancia se presume ante la posibilidad de que los bienes afectados al privilegio desaparezcan o se desvaloricen. corresponde rechazar el embargo preventivo (CCiv.. cit. t.. 22).. LL. CPN) o bien citar a éste en la forma y bajo el apercibimiento previstos en el arto 526.. En cuanto al fiador.. Los restantes códigos adjetivos vigentes en el país. La verosimilitud del derecho puede surgir. por el contrario. Sala A.. Sala I. 26-1974. t. 2 del arto 210 CPN. Leconte. aunque no pertenezcan al locatario. p. p. El locador tiene privilegio sobre los muebles que se encuentran en la casa alquilada o que sirven para la explotación de la hacienda rural. En el supuesto de inexistencia o falta de presentación de prueba documental debe citarse al locatario o sublocatario para que manifieste si reviste o no esa calidad. p. en tanto que los otros ordenamientos dejan supeditado este aspecto a las reglas generales previstas en materia de contracautela. En virtud de que la medida cautelar que nos ocupa debe limitarse a las cosas afectadas al privilegio. En tal supuesto no resultarían exigibles los requisitos del inciso. t. que en la misma hipótesis la caución juratoria debe entenderse prestada al requerirse la medida. Deberá acompañar a su petición el título de propiedad o el contrato de locación. Cabe señalar.. inc. haya o no contrato de arrendamiento. A propósito de los casos previstos en el inc. para solicitar el embargo de éstos. Por lo tanto. 2 se ha puntualizado que el propietario o locatario principal puede prescindir de pedir el embargo preventivo invocando este inciso. 2. ED. pero si aquél niega la existencia del contrato y éste no puede acreditarse sumariamente en forma indubitada (norma citada). 813. arto 525. el embargo preventivo autorizado por el arto 210. Cód. como en el supuesto de preparación de la vía ejecutiva 44. Cfr. 2029. y Com.. p. t. derogado. que en tanto los ordenamiento s mencionados eximen al acreedor.434). efectuada la exhibición. I \1 Conforme lo establece el inc. Si dicho contrato consta en instrumento privado corresponde practicar la información de abono sobre la autenticidad de la firma del locatario o sublocatario (art. p. JA. 4.

3886. pero si. En el cobro ejecutivo de alquileres. CPN. Civil sólo gozan de privilegio los créditos por alquileres y arrendamientos (C2aCC La Plata. p. Sala In. 4) al donante. Civil). CPN dispone la aplicación del arto 209. mientras se halle en poder del deudor (art. y Com. respectivamente. causa B-30. jurisp. pues gozan del mismo privilegio que éstos (art.. cit. 516. Derecho procesal civil. 3928. 131. el embargo se solicita para garantizar el privilegio de los honorarios del letrado (arts. entre aquéllos. sobre el inmueble donado. Civil). Cód.160 MEDIDAS CAUTELARES EMBAHGO PREVENTIVO 161 Por consiguiente. aunque hubiese hecho tradición de él. 3) en caso de partición (art. Podetti-Guerrero Leconte. Sala In. Civil) la medida no debe hacerse efectiva sobre la totalidad del bien a cuya incorporación al patrimonio del deudor contribuyó el profesional en la hipótesis de que su valor resulte desproporcionado con el crédito respectivo. cabe que se decrete el embargo preventivo. y al arto 511 de la misma ley en tanto contempla el rango que reviste. Cód. a los privilegios especiales sobre muebles e inmuebles. 46 Lázzari ' E}privilegio es el derecho conferido por la ley a un acreedor para ser pagado con preferencia a otro (art. 3883 a 3897 y 3923 a 3938. Este dispositivo remite a preceptos del Código Civil. Civil). Cód. 3.094.Medidas cautelares . se ha resuelto que si se acciona por desalojo. 2. t. Cód. inc. Cfr. Cód. sobre los efectos transportados (art. salvo las excepciones consagradas por la ley (bienes inembargables de indispensable uso) (arts. t. 272. Civ. para lo cual es insuficiente la mera manifestación de la acreedora respecto a la extensión del atraso en el pago de los alquileres y la información sumaria rendida sobre la autenticidad del convenio de desocupación (CNEsp. 3891. reg. Cód. 310/70). 232. basta la sola presentación del título. 2) al que ha dado dinero para la adquisición de un inmueble (art.. reg. En cambio. 19/4/68. 2) al posadero. por las cargas impuestas al donatario (art. 1. 6) a quien ha hecho gastos de conservación de una cosa mueble (art. que puede pedir que se decrete el embargo preventivo. 1975-A. LL. El inc. 3 del arto 210 CPN remite también a los arts. 3924. Civil). 11 . t. 3888. 3893). 132. 3. Si bien en lo que atañe a la justificación de la verosimilitud del derecho el arto 210. 3883 a 3885 del Cód. sobre la cosecha (art. 4) al acreedor de semillas y otros gastos. Civil (hipotecarios). Civil). Corresponde sobre ciertos inmuebles: 1) al vendedor de un inmueble no pagado. Civil). 3875. inciso 2". no se advierte impedimento alguno para que aquel extremo se acredite de la manera dispuesta en el inc. 1975-26. empresarios. adeudando lo que señala el dueño4QNCiv. t. Tratado. 471 a 498 de la ley 20. 3930. no deviene pro~edente el embargo preventivo a la luz de lo dispuesto por esta norma. 8) en el supuesto del artículo 3934. sobre los muebles que se encuentren en la casa del inquilino o que sirven para la explotación de la hacienda rural. Dispone el arto 210. No es menester que el acreedor justifique el monto de la deuda. 3892. t. 47Palacio.. Civil). Podetti46 por esta razón. n° 17. que gobiernan los privilegios marítimos. sobre el valor del inmueble en que sus trabajos han sido ejecutados (art. 6) a las personas que han prestado dinero para pagar a los arquitectos. por ejemplo. sobre el valor de la cosa vendida que se halle en poder del deudor. 3887. 7) a los que han suministrado los materiales necesarios 'para la construcción o reparación de la obra (art. p. p. Cód. "la persona a quien la ley reconoce privilegios sobre ciertos bienes muebles o inmuebles. 3879 y 3900. Civil). 3931. p. t. cit. 3) al acarreador. 261. Cód. arts. 1073. inc. 22). sobre la cosa mueble que ha reparado o fabricado. Sala A. Colombo. referentes. Código Procesal.. 4 del dispositivo citado. Cód. 5) al obrero o artesano. sin que sea menester justificar que el demandado es inquilino. en parág. Le asiste sobre ciertos muebles: 1) al locador o sublocador de fincas urbanas o rurales. mientras permanezca en su poder (art. aunque Palaci047 apoya su subsistencia en las precisiones que contiene respecto del modo de acreditar la verosimilitud del derecho. CPN. Civil). int. pues se presume que quien ocupa con sus bienes un inmueble ajeno lo hace a título de locatario. que para que proceda el embargo preventivo sobre un inmueble del fiador es preciso que de las constancias de autos surja prima facie el monto de la deuda. n. Civil). p. sobre el valor del inmueble..098. en función de lo previsto por el inc. albañiles y otros obreros. causa B-46. inc. 3933.523-S). JA. 246/79). Civil). Si ha sido revendida y se debiese el precio. Cód. 3883 y 3884. para decretar el embargo preventivo solicitado por el propietario de predios urbanos y rústicos respecto de las cosas a que se refiere el arto 3883 del Cód. Procesal--en armonización con lo regulado por los arts. Civil-. hablda cuenta que la misma se remite a los privilegios que la ley reconoce al locatario y que conforme lo dispone el arto 3883 del Cód.950. Cód. Cód. nI) (C~CC La Plata. 2 del arto 210 resulta superfluo. Civil). int. Cód. Cód. Eiiwnción de la existencia de un contrato de fianza se ha resuelto -por níJiyoría-. Civil. 3927. sobre los efectos introducidos en la posada (art. el resultante de la hipoteca naval. Civil). ha dicho que el inc. ni tampoco el monto adeudado. Civil). VIII. Sala 1. Cód. 3932. también Medidas cautelares. 12/11/74. p. empresarios u obreros. 2 del arto 210 del Cód. 5) a los arquitectos. LL. II) Créditos con privilegio especial. Cód. 7) al vendedor de cosas muebles no pagadas. 3. el privilegio se ejerce sobre el precio (art. cuando de la documentación acompañada surge la verosimilitud del crédito (cfr. siempre que el crédito se justificare en la forma establecida en el artículo 209. p.

Sala 1 Civ. ps. II. II.615. Código de Procedimiento Civil anotado y comentado t. la verosimilitud del derecho del actor. parág. CNCiv. t. 236. ". 3 del mismo arto 212. 99. estas 'últimas r~cordadas por Morello y otros. dispone el arto 212 CPN que. CNCom. debe quedar limitado a una suma que.. en Sensus. causa B-18. 59 y 63. Cód. Procesal). a) (cfr. debiendo entenderse por tal no sólo el capital e intereses reclamados -de haberlos ambos. 98. Salas. parág. int.. Jurisprudencia (nacional y provincial). t. Dichas situaciones la configuran: 1) la declaración de rebeldía' 2) la confesión ~xpr~sa o ficta o el reconocimiento tácito de los hecho~. razón por la cual decretada la rebeldía del demandado. aunque en tal caso. Tratado. 515/66). 28/12/78. 566. II. 3/9/81. Civil)". LL. t.. . que los buques de bandera nacional pueden ser embargados preventivamente en cualquier punto de la República por créditos privilegiados. 351). No obstante la claridad meridiana del texto legal ("desde el momento en que un litigante haya sido declarado en rebeldía. 1. JA. . p.Plat~. asimismo.. t. quien la considera de "discutible acierto"' pudiéndose citar fallos en sentido coincidente: CCiv. LL. Civil. en tanto que si se trata de créditos comunes el embargo preventivo sólo procede en el puerto donde su propietario tenga su domicilio o establecimiento principa148. cuando haya mediado declaración de rebeldía respecto de cualquiera de las partes y pedido de la contraria. 226/66'y B-18. p. V. 48Por créditos p~vilegiados. 762. 1448.841. 1979. 70.. BCNCiv. resultando procedente consecuentemente el embargo preventivo de bienes que están afectados a la garantía del crédito hipotecario (art. 72. t. ningún obstáculo hay para la procedencia del embargo preventivo tendiente a garantizar el cobro de ese crédito. Entre otros supuestos se ha resuelto. 278. que las medidas cautelares deben hacerse efectivas sobre bienes y cosas que se encuentran en el bien hipotecado. además de los supuestos contemplados en los artículos anteriores ya examinados. inclusive careciendo los recursos de efecto suspensivo. n° 10. nota al arto 437)49. VII. Rep.. por su parte. guarde proporción con la entidad de la deuda (CNCiv. p. que por ejemplo en el supuesto del mc. la medida precautoria en cuestión se sujeta en su aspecto formal al solo recaudo de la caución (C28CC La Plata. S. CarIa Carli. Sala E. ED. p. ' 10) Declaración de rebeldía. 1959). 1967. y 3) el pronuncIamIento de una sentencia favorable a quien peticiona la medida. LL. y sobre alquileres o precios del arrendamiento que los usuarios del bien hipotecado y sus accesorios abonen por cualquier concepto. inc. I. 512-513~ PalacIo. p. 28 Cap. A n~die se le ha .e trata de uno de los efectos típicos de la rebeldía. 13/9/79. 137. ídem. Bs. n° 4668-S. desde la perspectiva del mutuo hipotecario. 577/66. c) y a lo que nada 49La doctrina no comparte esta conclusión (v... t. t. asimismo. t. t.sino también las costas del proceso (CNCiv. 64. La declaración de rebeldía supone. reseñas. 262. Medidas cautelares p. DJBp:-. Código Civil anotado. pues esta norma prevé tal supuesto. 16. t. t. Cód. 1450. en principio. I. Sala E. Lazzan (Medldas cautelares. en su arto 531 establece. int. 28 ed. LL. JA. p. Idem.. puede limitar la medida en función de la entidad del derecho que se persigue proteger. 769. prima facie. t. n° 69. Respecto de la primera. Sala B. podrán ordenarse a pedido de la contraparte las medidas precautorias necesarias para asegurar el objeto del juicio. "durante el proceso podrá decretarse el embargo preventivo: 1) en el caso del arto 63. p... Analógicamente. por otra parte. p.094. 126). 6) y dado que el créd~to exigible y líquido se halla documentado en escritura pública. Embargo de buques. 1979-II. p. 1. con cita de Colombo. 22. p. son susceptibles de embargo preven. Ello se annomza con las pautas que consagra el arto 198 en torno a la unilateralidad del procedimi~nto h~sta ~anto medie la ejecución de la medida cautelar. Si la ley concede un privilegio a favor del abogado por los gastos de justicia y honorarios (arts. p. ~a rebeldía del demandado. Cód. 700. 351. El legislador ha previsto como causales de embargo preventivo determinadas situaciones que pueden producirse en el proceso. p. 592. 107. reg.505 reg. t. t. Códigos Procesales. 1) Jurisprudencia nacional. 4. en uso de la atribución que le otorga el arto 204 CPN. t. t. Sala A... 3110.. p.. n° 4368-S. Cit. cit. 626. y Com. p. 13~. cito por Morello y otros. sea obstáculo para la procedencia del embargo el hecho de que la sentencia no estuviere firme. en que el sIlencIO del renuente origina una presunción de la verosimilitud del derecho (arts. 18/6/79. tIvo los buques extranjeros surtas en puertos de la República (art. reg.. La ley 20. 289) es categórico: "Los principios generales sobre firmeza de los actos procesales reciben en esta materia evidente excepc~ón. t. p. Civil). 532. Manual. tal cual lo expresa el artículo 63 en forma precisa y categórica. Ray. es decir.. n° 8272. 3879 y 3900. p. 2). La rebeldía del codemandado crea la presunción de legitimidad del ~erecho.ocurrido sostener. ídem. reclamado por el actor para decretar el embargo preventiVo (Alsma. int.. As. C28CC La Plata Sala III causas B-16. CNFed. 6 y p. Sala III. ' II) Jurisprudencia provincial. C2aCC La .") es común que los tribunales exijan que el auto se halle firme (cfr. p. 85.. 994. VII. Cód. el argumento se traslada al supuesto de rebeldía (art.ED.162 MEDIDAS CAUTELARES EMIJARGO PREVENTIVO 163 razón por la cual el tribunal. n° 3. t." Sala B. que se dispone y cumple sm audiencia de la contraparte. Sala A. p. Códigos. Ramírez. 1982-A. JA.

164

MEDIDAS

CAUTELARES

EMBARGO PREVENTNO

165

obsta el hecho de que se reclamen daños y perjuicios (C1 acc La Plata, Sala I, causa 140.900, reg. int. 698/69). 11) Confesión y admisión. El arto 212, inc. 2, CPN prescribe que procede el embargo preventivo "siempre que por confesión expresa o {icta derivada de la incomparecencia del absolvente a la audiencia de posiciones, o en el caso del artículo 356, inciso 1, resultare verosímil el derecho alegado". D Confesión expresa. En cuanto la confesión judicial expresa prestada sin reservas, conforme lo prevé el arto 423 CPN, "constituirá plena prueba", su configuración -que naturalmente va más allá de la mera demostración de la verosimilitud del derecho-, justifica con exceso el otorgamiento del embargo preventivo. Sin embargo, a pesar de ser expresa, la confesión judicial calificada, cuando es indivisible, no resulta hábil para la concesión de la medida: Es improcedente el embargo preventivo autorizado por el arto 448 del Cód. de Pta. (actual arto 212, inc. 2, CPN) si no obstante reconocer la demandada haber recibido la suma que se le reclama, afirma haberla aplicado al pago de deudas pertenecientes al actor (CCiv., la Cap., JA, t. 73, p. 193). ID Confesión ficta. La confesión fieta a que hace referencia el inc. 2 del arto 212 CPN no siempre fue tenida en cuenta en su verdadero alcance por los precedentes judiciales. En efecto, algunos decisorios resolvieron que la medida cautelar sub examine no procede mientras no medie pronunciamiento teniendo a la parte por confesa conforme a lo establecido en el arto 417 CPN, es decir, al tiempo de dictarse la sentencia de mérito (CNCom., Sala C, LL, t. 155, p. 679, n° 31.402-S). Otros fallos, en cambio, partiendo del argumento de que una exégesis demasiado apegada a la letra de los arts. 212, inc. 2, y 417 conduce a privar de operatividad a la hipótesis de confesión ficta contemplada en la primera de las mencionadas normas, se inclinaron en el sentido de que debe distinguirse entre los efectos de ese tipo de confesión y los que conciernen al solo hecho de tenerse por absueltas las posiciones, el cual, de suyo, nada adelanta sobre la apreciación de la prueba pero habilita para una declaración relativa a la verosimilitud del derecho a los fines de decretar el embargo preventivo (CNCom., Sala C, ED, t. 89, p. 467; CNCom., Sala D, LL, t. 1980-D, p. 482).

Este último criterio, naturalmente,

es el correcto y el que por otra

parte, propugna la doctrina
lID Reforma

50.

de la ley 22.434.

La que introdujo al inc. 2 del arto 212 CPN consiste en un agregado en cuya virtud la confesión ficta que autoriza el embargo preventivo debe derivar "de la incomparecencia (injustificada) del absolvente a la audiencia de posiciones". Observa Palaci05!, acogiendo el p"mto de vista de Podetti, que más fuerza que esa simple incomparecencia "debe atribuirse a la negativa a responder o a las contestaciones evasivas o ambiguas". En general, estamos en presencia de situaciones voluntarias derivadas del proceso, algunas con reglas expresas que preordenan las consecuencias y otras que acuerdan mayor libertad al órgano jurisdiccional y que, como en el caso del arto 163, incs. 5 y 6, CPN, ~adúan la falta de satisfacción de cargas específicas y de la coherencIa de la propia conducta en relación al cometido de la jurisdicción. IV) Supuesto del artículo 356, inc. 1, CPN.

Al demandado le incumbe la carga de expedirse en forma explícita, clara y circunstanciada acerca de cada uno de los hechos esenciales expuestos en la demanda. . El arto 356, inc. 1, CPN, precisamente, especIfica que su sIlencIO, " sus respuestas evasivas o la negativa meramente general pueden estimarse como reconocimiento de la verdad de esos hechos. Una carga similar existe con respecto a la autenticidad de los documentos atribuidos al demandado y a la recepción de las cartas y telegramas a él dirigidos, con la variante de que, frente a las actitudes apuntadas, corresponde, de acuerdo al dispositivo citado, tener a aquéllos por reconocidos o recibidos según el caso. A pesar de que el silencio o la reticencia del demandado genera distintos efectos según se trate de hechos o de documentos, ambos supuestos resultan sustancialmente equiparables en los términos del inc. 2 del arto 212 CPN, pues, 10 mismo que en la confesión ficta, imponen al órgano jurisdiccional la necesidad de emitir juicio respecto de la verosimilitud del derecho. La apreciación judicial debe ser menos estricta, obviamente, en la hipótesis de admisión lisa y llana de los hechos, aunque aparezca limitada por la invocación de hechos impeditivos o extintivos, o de .la autenticidad de los documentos sin acompañar otros que los desV1r50 Cfr. Alsina, Tratado, t. V, p. 485; Fenochietto-Arazi, Código Procesal... cit., t. I, p. 703; Moreno y otros, Códigos Procesales... cit., t. III, p. 160; Podetti-Guerrero Leconte, Tratado... cit., p. 258. 51Palacio, Derecho procesal civil, t. VIII, p. 141.

166

MEDIDAS

CAUTELARES

EMBARGO PREVENTNO

167

túen, por cuanto tales actitudes la confesión expresa. V) Jurisprudencia

son sustancialmente

equiparables

a

(nacional y provincial).

.

Sin perjuicio de que la valoración de la confesión como medio de prueba debe hacerse en el momento de dictar sentencia (art. 386, Cód. Procesal), a los efectos de la apreciación de la verosimilitud del derecho como presupuesto del embargo preventivo, corresponde que el juez se expida sobre el particular, según las reglas de la sana crítica, ya que basta con que prima facie medie el fumus boni iuris (CNCom.; Sala D, 12/8/80, LL, t. 1980-D, p. 482). Una exégesis excesivamente apegada a la letra de los 'arts. 212 y 417 del ordenamiento procesal llevaría a privar de operatividad al dispositivo del texto legal citado en primer término. Es en razón de ello que la armonización entre el inc. 2 y el arto 417 conduce a que la verosimilitud del derecho no debe ponderarse en función de los efectos de una confesión que recién se ha de producir en el estadio de la sentencia. De allí que la razonable interpretación de esas normas ha de reposar sobre la distinción entre los efectos de la confesión ficta y los que atañen al solo hecho de tenerse por absueltas las posiciones que, de suyo, nada adelantan sobre la apreciación de la prueba pero habilitan para una declaración sobre la verosimilitud a los fines del embargo preventivo. Repárese que esta solución tiene, en definitiva, un alcance análogo al previsto para el caso del inc. 1 del arto 212 que autoriza la cautela por el solo hecho de la rebeldía, sin que a tal fin resulten relevantes los efectos que a ella se atribuirá al sentenciar (CNCom., Sala C, 30/4/80, ED, t. 89, p. 467)52. Asimismo, puede decretarse en el supuesto del arto 356, inc. 1, del Cód. Procesal (CNCiv., Sala D, 14/5/68, LL, t. 133, p. 992, n° 19.445-S). Si de las constancias de autos resulta prima facie acreditada la culpa en el incendio del inmueble -contestación a la demanda y testimonio de las actuaciones criminales-, resulta procedente el embargo preventivo (C1aCC La Plata, Sala 11, causa 98.172, reg. int. 718/60). La declaración indagatoria formulada en causa criminal constituye a los fines del embargo preventivo confesión suficiente sobre la autoría del hecho que motiva el proceso. Ello origina prima facie la verosimilitud del derecho invocado (ClaCC La Plata, Sala I, causa 128.730, reg. int. 487/67). O si se demanda el cobro de una suma de dinero y los instrume~tos que hacen referencia a la entrega de dicha cantidad, no sólo no han sIdo desconocidos sino que implícitamente están reconocidos, corresponde hacer lugar al embargo preventivo (Podetti, Tratado de las
52 Esta sala sustentaba con anterioridad otro criterio: p. 679, n° 31.402-S; 6/7/78, LL, t. 1978-D, p. 156. cfr. 19/3/73, LL, t. 155,

medidas cautelares, p. 194, n° 66) (C1acc La Plata, Sala II, causa 100.316, reg. int. 348/61). Se ha considerado, a su vez, que si media una incontestación a la demanda existe, en principio, una presunción de veracidad respecto a la pretensión inicial aunque, naturalmente, con un carácter precario en cuanto puede quedar desvirtuada en mérito al desarrollo procedimental que advenga en unposterius, fundamentalmente en base a las probanzas que se concreten (arts. 34, inc. 5, 163, incs. 5, 6 y 354, Código Procesal bonaerense). Frente a ese estado jurídico provisional, encuentra sustento la admisibilidad del embargo preventivo, sin que ello implique abrir juicio sobre la materia principal a la cual accede (art. 212, inc. 2, Cód. cit.) (C2aCC La Plata, Sala I, causa B-58.491, reg. int. 235/85). En consecuencia, aunque no siempre la falta de contestación a la demanda sea causa de un decreto precautorio, siempre el juzgador debe indagar acerca de la configuración del presupuesto básico de la verosimilitud del derecho (cfr. Morello y otros, Códigos Procesales, la ed., t. III, p. 160) (C2aCC La Plata, Sala II, causa B-50.276, reg. int. 292/81).
b) Sentencia favorable.

El embargo preventivo, conforme lo establece el inc. 3 del arto 212 CPN, puede ordenarse también "si quien lo solicita hubiese obtenido una sentencia favorable, aunque estuviere recurrida". La sentencia no debe hallarse consentida o ejecutoriada, pues en este caso el embargo que procede es el ejecutivo contemplado en el arto 502 CPN y no el embargo preventivo. La sentencia a que se refiere el inciso es la del proceso en el que se peticiona la medida cautelar. De ahí que todas aquellas peticiones de embargo que se fundan en la verosimilitud que emana de una sentencia dictada en proceso distinto (por ejemplo, en daños y perjuicios provenientes de la responsabilidad extracontractual, la sentencia penal condenatoria; en daños y perjuicios en que se reclama el resarcimiento de la ocupación indebida por el locatario, la sentencia de desalojo, etc.), no pueden ser fulldadas en el texto legal examinado 53.
53

En contra: El concepto de sentencia es, en el caso, amplio, por lo que

quedan comprendidos, a juicio del tribunal, no sólo los laudos arbitrales y las decisiones emanadas de tribunales extranjeros que reúnan prima facie los extremos para su ejecución, sino también las sentencias condenatorias dictadas en sede penal (C1'CC La Plata, Sala 1, 18/3/82, causa 183, reg. int. 64/82). Véase, asimismo, CNCiv., Sala A, ED, t. 26, p. 515, donde se decidió que el embargo preventivo procede para asegurar el cobro de daños y perjuicios ocasionados por la demora en la entrega del inmueble adquirido en subasta pública, fundada en la orden judicial de poner en posesión al comprador.

168

MEDIDAS

CAUTELARES

EMBARGO PREVENTIVO

No es equiparable a una sentencia judicial, en cambio, la resolución favorable al peticionante dictada en sede administrativa (SC Mendoza, JA, t. 1949-III, p. 301), aunque ésta puede eventualmente encuadrar en la hipótesis prevista en el arto 209, inc. 2, CPN y autorizar por ende el embargo preventivo. Conforme al principio general expuesto supra, parág. 16, no es indispensable, para obtener la traba del embargo preventivo, que la sentencia contenga condena al pago de cantidad líquida, pero deben existir elementos de juicio que permitan establecer una suma aproximada (CSN, Fallos, t. 64, p. 20; Cámaras Civiles de la Capital en pleno, JA, t. 5, p. 35; CCom. Cap., JA, t. 7, p. 449). Corresponde consignar, por último, que en virtud de la reforma que le introdujo la ley 22.434, el arto 199 CPN prescribe que cuando el embargo se solicita con fundamento en la norma examinada, la caución juratoria debe entenderse prestada al formularse el pedido. 1) Jurisprudencia nacional.

169

Dicha medida cautelar, en tal caso, procede sin necesidad de acreditar otro supuesto. Si la condena es al pago de un suma ilíquida, basta que el juez fije prudencialmente una cantidad a los efectos de librar mandamiento (CraCC La Plata, Sala 111,causa 170, reg. int. 621177). Sentencia penal.

Para ordenar un embargo preventivo sobre la base de una sentencia favorable, ésta puede proceder en sede penal, ya que también en este caso resulta viable la medida precautoria en la acción de daños y perjuicios originados en un hecho ilícito y aunque no exista suma líquida (Podetti, Tratado de las medidas cautelares, pS. 192-193, n° 65, nota 42) (C2aCC La Plata, Sala 11, LL, t. 129, p. 472). Sentencias y laudos arbitrales extranjeros. Siempre que se trate de una sentencia extranjera o de un laudo arbitral de contenido similar que reúna, prima facie, los requisitos para ser ejecutable en nuestro país, resulta viable el embargo preventivo a la luz de la directriz genérica que sienta esta norma. En efecto, cabe equiparar la sentencia emanada de un órgano jurisdiccional vernáculo, con el pronunciamiento de un juez foráneo o con el laudo emitido por árbitros que actuaron fuera del país, cuando éstos reúnen los requisitos del artículo 515 de la legislación adjetiva. Ello se explica porque una sentencia (o sus equivalentes jurisdiccionales) cuando es favorable por coronar toda la tramitación de un proceso, constituye una presunción de verosimilitud del derecho, mucho más seria y asertiva que su demostración a través del mecanismo que prevé el Código Procesal para los otros supuestos (v.gr., arts. 209, 210, 211, 212, incs. 1 y 2) (cfr. Podetti, Tratado, n° 71, ps. 205 y ss.) (C2aCC La Plata, Sala 1, causa B-47.243, reg. int. 323179). Finalidad. El embargo preventivo que la ley autoriza para quien ha obtenido una sentencia favorable en primera instancia, o en alguno de los supuestos en que éste procede, no puede despacharse sino para garantizar la eventual ejecución del fallo, y no para asegurar prestaciones no reclamadas y que no fueron materia juzgada (ClaCC Bahía Blanca, DJBA, t. 47, p. 193; ClaCC Mar del Plata, LL, t. 115, p. 582). En aplicación de ello se ha resuelto que la sentencia de desalojo que hizo lugar a la demanda, no autoriza un embargo preventivo para cubrir eventuales daños y peIjuicios por la demora en la ejecución del desahucio (ClaCC Bahía Blanca, DJBA, t. 47, p. 193). Facultades de la alzada. Si se ha abierto la jurisdicción de la alzada a raíz del recurso interpuesto contra la sentencia de mérito y el tribunal de segunda ins-

Quien obtiene sentencia favorable, cualquiera sea su naturaleza, tiene derecho a obtener embargo con tal de que aquélla pueda ser ejecutada coactivamente, y aunque no contenga cantidad líquida (CNCiv., Sala C, 11/12/62, ED, t. 4, p. 198), siendo las condenaciones allí impuestas las que señalan su límite (CNCiv., Sala B, 3017/54, LL, t. 77, p. 290). Desde el punto de vista de la prestación alimentaria fijada por sentencia se ha decidido que si bien, en principio, no corresponde la traba de medidas precautorias para garantizar el pago de cuotas alimentarias futuras cuando el alimentante no ha incurrido en incumplimiento anterior a su obligación, nada obsta a su procedencia cuando el crédito de que se trata, reconocido por sentencia judicial firme, tiene origen en una pensión alimentaria devengada y no percibida, pues en tal caso, por aplicación del inc. 3 del arto 212 del Cód. Procesal, cabe trabar embargo preventivo (CNCiv., Sala A, 8/2/79, LL, t. 1979-B, p. 481; ED, t. 82, p. 608). 2) Jurisprudencia Principios provincial.

generales.

Uno de los presupuestos específicos que ha previsto el legislador en materia de embargo preventivo, está dado por la circunstancia de que quien lo solicita ''hubiese obtenido sentencia favorable, aunque estuviere recurrida" (inc. 3, arto 212, Cód. Procesal), pues en tal hipótesis la declaración que contiene el pronunciamiento judicial constituye suficiente verosimilitud del derecho (C~CC La Plata, Sala 1, causa B-46.095, reg. int. 105179).

170

MEDIDAS

CAUTELARES

EMBARGO PHEVENTNO

171

tancia emite una sentencia de condena, ya sea porque confirma el pronunciamiento de tal tipo o en virtud de que revoca el de naturaleza absolutoria, cuenta con las potestades para decretar el embargo preventivo, bajo la pertinente contracautela que debe prestar el solicitante (C2aCC La Plata, Sala III, causa B-31.487, reg. int. 274/71). A pesar de ello, sin embargo, se ha señalado que siendo de la esencia del régimen escriturario la doble instancia, y no habiéndose abierto la jurisdicción de la alzada en virtud de un recurso de apelación, carece ésta, en principio, de potestad para resolver sobre una medida cautelar que no ha sido decidida por el a qua. En efecto, y sin perjuicio de la doctrina que puede extraerse del arto 212, inc. 3, del Cód. Procesal, sólo cabe que la alzada se pronuncie sobre las providencias que admiten o rechazan las medidas cautelares, en virtud del recurso de apelación que prevé el arto 198 del mismo ordenamiento; lo cual no puede variar so pretexto de un principio de economía procesal (art. 34, inc. 5, e, Cód. cit.) pues la plenitud del ordenamiento jurídico otorga primacía al régimen de la doble instancia (arts. 198,242 y 243, ídem) (ClaCC La Plata, Sala III, causa 162.013, reg. int. 446/74). Carácter no taxativo del arto 212. Como consecuencia de estar interesado el orden público en que no fracase la justicia, lo que se daría cuando luego de la larga tramitación del juicio el justiciable se encontrare sin posibilidad de. llevar a fin práctico el reconocimiento de sus derechos emanados de la sentencia de mérito, debe también afirmarse que la admisión del embargo preventivo mientras se sustancia el proceso, no está limitada a los supuestos contemplados en el arto 212 del Cód. Procesal habida cuenta que, por una parte, la enumeración de las oportunidades y circunstancias que señala no es de carácter taxativo, y por otra parte, la normativa legal no lo prohíbe, de allí que pueda ser solicitado luego de contestada la demanda o una vez en trámite el proceso principal (Podetti, Tratado de las medidas cautelares, p. 252), rigiendo durante el mismo los presupuestos tenidos en consideración por la ley para su concesión (arts. 210, 211 y 209, Cód. Procesal; CNCom., Sala B, ED, t. 35, p. 684, fallo 17.368; causas de esta Sala, B-20.833, reg. int. 511/67, y B-20.357, reg. int. 303/ 67) (C?CC La Plata, Sala 1, causa B-42.032, reg. int. 289/76). 11. Procedimiento.
a) Requisitos previos.

Con el pedido de embargo preventivo debe ofrecerse la prueba dirigida ajustificar la verosimilitud del derecho y, en su caso, el peligro de la demora. Se acompañará, asimismo, el documento del que resulta el derecho que se pretende asegurar, del cual se adjuntará la correspondiente copia para desglose y reserva en la caja fuerte del juzgado. Si se trata de un instrumento privado se presentarán también el interrogatorio y la declaración de los testigos que abonan la firma, los que darán cuenta de las razones del peligro de la demora. 2) Reserva de las actuaciones. Conforme lo prevé el ap. 4° del arto 197 CPN, "las actuaciones permanecerán reservadas hasta tanto se ejecuten las medidas" y "tramitarán por expediente separado, al cual se agregarán, en su caso, las copias de las pertinentes actuaciones del principal". La segunda de estas circunstancias atañe al mejor orden del proceso. Pudiendo las medidas cautelares recabarse en cualquier estado del mismo, son evidentes las ventajas de separar el material específico de las restantes piezas del expediente, lo que redunda en una más rápida tramitación, impidiendo el entorpecimiento mutuo de ambos continentes. La reserva, por su parte, con dice con el principio de unilateralidad, procurándose que el conocimiento del afectado acaezca una vez efectivizada la medida.

Como lo apunta Falcón

54,

la reserva de las actuaciones tiene por

objeto el cumplimiento de la medida sin intervención de la contraria. No se trata simplemente del desplazamiento del expediente hacia otros casilleros, a los que se debe llegar previa confrontación de la identidad de quien los requiere, que demuestre el interés en la ca1J.sa sino la reserva en el sentido de exclusión del conocimiento de quiene~ no son los interesados directos. De esta manera se evita que la medida cautelar pueda ser entorpecida por el perjudicado por ella. b) Traba de la medida. 1) Remisión al juicio ejecutivo.

1) Contenido del escrito. Como pauta, los requisitos para solicitar el embargo preventivo son los mismos que se requieren con carácter general para todas las medidas cautelares.

Bajo el título "Forma de la traba", dispone el arto 213 CPN: "En los casos en que deba efectuarse el embargo, se trabará en la forma prescripta para el juicio ejecutivo. Se limitará a los bienes necesarios para cubrir el crédito que se reclama y las costas. "Mientras no se dispusiera el secuestro o la administración judicial de lo embargado, f!ldeudor podrá continuar en el uso normal de la cosa".
54 Falcón, Código Procesal..., t. II, p. 244.

impide al deudor requerir -según el caso--. 1980-C. siendo suficiente que el accionante estime la suma a que se considera con derecho (CNCiv. 15/2/80. a cuyo comentario nos remitimos (cfr. Sala C. CPN. y si se ignorase su domicilio. a lo que prevén los arts. Si hubiese de hacerse efectivo en bienes inmueble s o en muebles registrables. 531. 2°. en su ap. 538 CPN). porque si no se expresa. 535 CPN). Los oficios o exhorto s serán librados dentro de las cuarenta y ocho horas de la providencia que ordenare el embargo (art. LL. 1. Si los bienes embargados se encontraren en poder de un tercero. 1) Jurisprudencia nacional. t. De ahí que la providencia que ordena la traba del embargo preventivo debe indicar prudencialmente el monto por el cual se decreta (CNCom.172 MEDIDAS CAUTELARES EMI3AHGO PREVENTIVO 173 Este dispositivo efectúa en primer término una remisión. En este caso. t. Este dispositivo resuelve solamente la situación del deudor que ha sido designado depositario. LL.172 permite la efectivización de embargos y otras medidas cautelares en extrañajurisdicción. CPN). Cód. el deudor podrá continuar en el uso normal de la cosa. bastará su anotación en el Registro. El oficial de justicia es el encargado de afectar los bienes que sean a sujuicio suficientes para cubrir la cantidad fijada en el mandamiento. El arto 213 CPN. como cuando resulta necesario que la inmovilización de la cosa se extienda a todo el bien objeto de la litis. CPN). El dinero embargado lo retirará el mismo funcionario. 15). . 55 Ello cuando se trate de juicio ejecutivo. Por analogía con el dinero. por orden de qué juez y en qué expediente. es requerimiento esencial para la viabilidad del embargo preventivo. que el embargo sea sustituido o reducido (art. La ley 22. comprensiva del crédito que se reclama y sus accesorios. infra. Si los bienes muebles embargados forman parte de un establecimiento comercial o industrial. 3)55. Pero no implica determinar. Si el dueño de los bienes no estuviere presente. Si la medida no apunta a una suma de dinero.. 203. en su caso. bastaren manifiestamente para cubrir el crédito reclamado (art. consagrando la posibilidad de que aproveche la cosa según su destino normal. 153. inc. en la misma diligencia se le notificará que debe formular esta manifestación dentro del plazo para oponer excepciones (inc. previa citación por edictos que se publicarán por una sola vez (inc. Ahora bien. Cuando se pretende el cobro de una deuda de dinero. resultando también afectados los derechos de otros acreedores. en la forma y con los efectos que resultaren de la ley. aun cuando lo estuviesen. A tales efectos no es imprescindible que se establezca de manera definitiva. se le hará saber dentro de los tres días siguientes al de la traba. 531 y ss. si se requiere el auxilio de la fuerza pública. 439). dispone que en tanto no se dispusiere el secuestro o la administración judicial de lo embargado. Determinación del monto. o que. se expide testimonio de la resolución pertinente. p. librándose directamente mandamiento que se presentará en la oficina respectiva. el que se presenta ante el registro que corresponda. lo que tiene lugar en el arto 216. 533. el régimen de designación del depositario. En el supuesto de medidas que demanden anotaciones registrales. Sala D. n° 7). sino a tutelar un derecho sobre el bien embargado. . corresponderá realizarla dentro del término con que se cuente para contestar la demanda o para efectuar la primera presentación que sea pertinente. Si la medida acaeciera en otro tipo de proceso. 2) Moneda extranjera. en lo que respecta a la forma de realizarse la traba. se notificará a éste en el día. la determinación de la cantidad a que asciende el crédito reclamado. o fueren los de uso de la casa habitación del deudor. 18/10/75. ProcesaD. si hubiese otros disponibles. personalmente o por cédula (art. y el nombre y domicilio de los acreedores. El oficial de justicia requerirá al propietario de los bienes para que manifieste si se encuentran embargados o afectados por prenda u otro gravamen y. incluidas las costas. se nombrará al defensor oficial. si se embargara debe ser depositada a la orden judicial. 4) Uso normal de la cosa embargada. El acreedor no podrá exigir que el embargo recaiga sobre determinados bienes. además de no cumplir con su finalidad. de lo que se dejará constancia. en extraña jurisdicción.. de por sí. con perjuicio grave para el deudor. debiendo depositarIo dentro del primer día hábil siguiente en el Banco oficial en que se efectúan los depósitos judiciales (art. será menester oficio. p. 2). 3) Embargos a cumplir moneda extranjera. La diligencia se practicará aun cuando el deudor no estuviese presente. éste podrá exonerarlos del embargo presentando otros bienes no gravados.

Dicha anotación.223-S). citado (C2aCC La Plata. 154. reg. Sala D.983. reg. tiene por finalidad darle publicidad respecto de terceros. 656.174 MEDIDAS CAUTELARES EMBARGO PREVENTIVO 175 resulta procedente el embargo preventivo sin expresión de monto. Entre los bienes embargados debe estarse en primer lugar por razones de economía procesal y en el interés del ejecutante. p. causa 155. 203. el embargo trabado sólo garantIza hasta la medida dispuesta. t. 324)... Sala II. sin perjuicio del derecho que le asiste al deudor para solicitar la sustitución del bien embargado (C2aCC La Plata. 89/80. Determinación del monto. un rodado-. Cód. Sin embargo. Empero. Sala D. 193/82). LL. causa B-38. además del crédito reclamado. pero no más allá (CNEsp. int. int. Procesal). Sala n. t. 85. p. t. reg. si aún no ha sido precisado el capital. Sala nI. 14/6/73. LL. Civ. puesto que ello implicaría . sin que importe prejuzgamiento a los efectos cautelares. reg. Sala III. Procesal) (CNCiv. 581. int.712-S). Cuando se pretende garantizar un crédito dinerario es requisito esencial que el mismo se encuentre detenninado en su cantidad -capital y suma presupuestadapor la preferencia que crea (arts. Uso de la cosa embargada. nada obsta a que el órgano jurisdiccional lo estime prudencialmente. Procesal). 14/6/73. 195) con relación a las partes del proceso (C2aCC La Plata.. n° 34. no es menester la prueba acabada del monto a resguardar. de conformidad con lo dispuesto por el arto 213 del Cód. de quienes están obligados a guardar lealtad profesIOnal a su cliente (CNCom. 407/73). en reconocer el derecho de que se trabe sobre dinero en efectivo (CNCom. 53/73). se ha considerado que no resultan procedent~s. 213 y 218. A su vez. como son la verosimilitud del derecho y el peligro en la demora (art. Sala D. n° 31. causa B-49. Sala n. Procesal. 30/3/78. 213. 204. Cód. y obviamente surte efectos entre todos los que intervienen en el proceso. reg. 55/81).738. máxime cuando la medida debe decretarse previa contracautela (C1aCC La Plata.550. Cód. reg. reg. 10. Límites. como ocurre por ejemplo en la demanda por escrituración (art. 183/74). int. n° 7343). por su cuenta. t. 23/9/83. Y 183. al arbitrio del embargante. no debiendo exceder la prudencia que cabe tener en cuenta en el resguardo de los intereses en juego (CNCom. ED. int. int. y de las facultades que acuerda al juez el arto 204 del Cód. La elección de la garantía queda.. si no median circunstancias especiales que la hagan aconsejable (CNCiv. . n° 26). 68/82). sin interv. Sala A. p. aunque esta medida preexiste al acto de inscripción desde que se hayan cumplido las exigencias requeridas por la legislación adjetiva. int. sin peIjuicio de que el interesado conforme al artículo 232 del mismo cuerpo legal solicite las medidas que fueren más aptas para asegurar provisoriamente el cumplimiento de la sentencia. causas 177. El deudor no puede obstaculizar el cumplimiento de un embargo u otra medida similar. mediante evasivas.. 153. Así. las costas del proceso (C1 acc La Plata. No existe en la ley adjetiva prelación alguna con relación a las cosas o bienes embargables (arts. 623. 18/10/73. El embargo preventivo. reg. 211. Cumplimiento.771. de lo que se sigue que si aquél recae en bienes inmuebles o en muebles registrables.. p. ocultamiento u otras actitudes que impliquen obstrucciones a la acción de la justicia. Sala V. sin que quepa distinguir entre los que pertenecen a la jurisdicción contenciosa o voluntaria (C2aCC La Plata. p.223-S). 536. LL. causa B-37. Sala 1. BCNECyC. Para los casos en que deba efectuarse el embargo. 663. debe obtener. la privación de su uso a quien tiene la cosa en su poder -en el caso. y en tales condiciones la petición del embargo puede hacerse por vía de principio sobre los bienes que manifieste el peticionario de la medida cautelar (C1aCC La Plata. t. en principio. Sala A. su anotación en el registro pertinente (art. 692). ID Jurisprudencia Principios generales. El principio general es que el embargado puede continuar en el uso normal de la cosa objeto de la medida cautelar. ED. causa 184. . 22/5/64. Para los fines cautelares del embargo preventivo. n° 31. y Com. t. LL. causa B-18. La inscripción del embargo en el Registro de la Propiedad constituye una condición de eficacia necesaria para que el mismo pueda producir la plenitud de sus efectos. 623. t. Cód. éste se trabará en la forma prescripta para el juicio ejecutivo. Sala n. 15. El principio genérico en la materia está ~ado porque ~a trab~ ~el embargo debe limitarse "a los bienes necesanos para cubnr el credIto que se reclama y las costas" (CNCiv. 529 Y 533. 1978-C. Procesal). aparece como una pretensión exagerada. tratándose de bienes registrables. 1984-B. basta provincial.471. siendo improcedente que el actor sea erigido en depositario del inmueble embargado.787. p.. 27/8/74. las intimaciones a los profesionales defensores del deudor para que facIliten datos que el acreedor. p. int.ención compwsiva. 11/67). Sala B. LL. 154.450. debe cubrir.781.

t. La suma deberá ser depositada a la orden judicial.. en las liquidaciones que se practican en los juicios se incluyen los gastos que haya in sumido la diligencia de mandamiento. Fenochietto y Arazi 57 discrepan con esta solución. bajo apercibimiento de las sanciones penales que correspondieren. t. sumo 19). es decir. Sala C. t. que la restricción que impone al embargado el arto 214 CPN referida a cualquier acto sobre los bienes objeto de la medida que pudiera causar la disminución de la garantía del crédito. a menos que se le entregue el importe consignado en el mandamiento.. Sensus. p. que pudiere causar la disminución de la garantía del crédito. II. que pudiera causar la disminución de la garantía. LL. 12 . El segundo párrafo del arto 214 CPN establece que en el mandamiento deberá incluirse la prevención de que el embargado deberá abstenerse de todo acto relativo a los bienes objeto de la medida. Por lo general. t. p. El mandamiento es el documento que expide el órgano jurisdiccional para materializar la orden de embargo.sólo podrán suspenderlo cuando el deudor entregue la suma expresada en el mandamiento". 11) La prevención al embargado. si se dan en pago las sumas expresadas en el mandamiento. . 339. "que su omisión no implica menoscabo para la efectividad del embargo ni 56 "Los funcionarios encargados de la ejecución del embargo -prescribe el arto 215 CPN. Procesal. p. 859. el mandamiento que instrumenta el referido embargo es Idóneo a los fines de constituir en mora a la accionada (CNCom. y mal podría s~spenderse la citada diligencia bajo las circunstancias apuntadas. 1) Gastos del mandamiento. LL. con independencia de los presentes. dentro del primer día hábil siguiente. el allanamiento de domicilio y la habilitación de día. 315. ~or tanto.. cit. bajo apercibimiento de las sanciones penales que correspondieren". 26/6/72. 57Fenochietto-Arazi. 707. 18/5/77. 170). y se dejará constancia de la habilitación de día y hora y del lugar. por cuanto los funcionarios encargados de efectivizar dicha medida sólo pueden suspenderla cuando el deudor entregue la suma expresada en el mandamiento. Sala A. La jurisprudencia. 1. XXXVIII. hora y lugar. LL. Para remover cualquier obstáculo que se oponga al cumplimiento de la medida dispuesta se posibilita el auxilio de la fuerza pública.se incluirá siempre la autorización para que los funcionarios encargados de ejecutarlo soliciten el auxilio de la fuerza pública y el allanamiento de domicilio en caso de resistencia. ED. Código Procesal. desde que la medida que la causa se halla inscripta en un registro público (CNCom.. p.. asimismo.Medidas cautelares Lázzari. entendiendo que solamente procede la suspensión en el caso contemplado expresamente en la norma. mucho menos releva a quien la contravenga de la responsabilidad consecuente. 430. 18/5/77. n° 30. sumo 2) y que es oponible a los terceros que contraten con él. Sala B. Rep. Consideramos. sin embargo. según se infiere del arto 215 del Cód. XXXV. 76. Se ha señalado que es de la esencia del embargo preventivo su carácter de intimación de pago. t. p. Consideran que en el acto de la diligencia el oficial de justicia ignora fehacientemente si hay otros interesados. 2 "En el mandamiento -prescribe el arto 214 CPN.. por último. Naturalmente que si lo requiere el acreedor o la persona autorizada para el diligenciamiento la suspensión podría disponerse. Medidas cautelares. El oficial de justicia carece de facultades para suspender la diligencia.962-S). Se discute en doctrina la necesidad de cumplimentar esta advertencia. p. si la mIsma a su vez no fuese o no tuviese el carácter de intimación de pago. No será ocioso recordar. En la práctica. JA. lo admite solamente cuando el trámite ha tenido lugar fuera del asiento del juzgado: Las tareas por una diligencia se encuentran remuneradas con los honorarios regulados por la tramitación del juicio. 1978-III. t.. 5) Materialización del embargo. 153. "Contendrá. pero recibe justificación en orden a la necesidad de dotar a la diligencia de la formalidad e inclusive solemnidad necesarias para formar en el afectado la íntima convicción de que en adelante quedan coartadas sensiblemente sus potestades sobre la cosa". como acertadamente lo hace notar Lázzari 56. este último criterio no se sigue. El haber delegado los profesionales en otra persona dicha diligencia no puede traducirse en un perjuicio para el deudor (CNCom. t. sin embargo. 553). pero no con el alcance de este último. p. 1.176 MEDIDAS CAUTELARES EMBARf. comprende tanto a los actos materiales como a los jurídicos (CNCom. la prevención de que el embargado deberá abstenerse de cualquier acto respecto de los bienes objeto de la medida. t. 858. 6) Suspensión del embargo. Sala A. cuya ejecución se halla a cargo del oficial de justicia. p.O PREVENTrvO 177 desvirtuar el instituto precautorio y un adelanto del juicio a dictarse después del contradictorio pertinente (C1aCC Mar del Plata.

LL. ~ . su v~z. 76. t. evaluadas por eljuez. como ocu:r:na t~bién cuando se embargaba. p. . t. LL.. salvo que. p. no . t. 200). t. 31. p. LL. 28/7/54. inc. a falta de indicación legal. LL. 102. N o obstante. Sala A. 1956-III. 104. . Por último. 900. t. frente a las características de la maquinaria ofrecida a embargo. p. cuando al constituirse el depósito Principios generales. Si lo embargado consistiera en dinero efectivo o valores..NTIVO 179 7) Depósito. t. t. p. habiéndose entendido que el uso de ~a co~~ embargada por el deudor y depositario no justifica la desIgnacIOn de otro. Apenas si será necesario acotar que debe tratarse de personas idóneas e irreprochables. Designado el depositario de los bienes embargados sin oposición del acreedor. se tratara de bienes registrables. 333). 83. JA. por ejemplo. máxime si está en juego una obligación no vencida (CNCom. Sala B. desde que el embargado asume las responsabilidades civiles y penales propias de todo custodio judicial. 108. 1. p. a partir de cuyo momento asumirá sus obligaciones legales. 531. es decir. quien puede ejercerla aun de oficio (CNFed. p. 13/6/61. deben depositarse "dentro del primer día hábil siguiente en el banco de depósitos judiciales" (art. 206). a menos que circunstancias especiales. una ~eladera comerc~al. -. En nuestro ordenamiento procesal la designación de depositario sólo está prevista -en forma expresapara los muebles. a la designación de un custodio judicial. CPN). si en el mandamiento de embargo el facultado a tramitarlo estaba autorizado no sólo a constituirse él mismo como depositario. LL. Sala B. que podrán serle reclamadas por el trámite que arbitra dicho dispositivo. ya que el uso de la cosa depositada. por circunstancias especiales. lo que hace innecesario el depósito. 110. t. Pero SI bIen. SI el secuestro no satisface una exigencia de segundad y. p.178 MlmIDAS CAUTELARES EMBARGO PREV~. 234). 1954-IV.. Similarmente a la prescripción contenida en el arto 468 del código anterior. aconsejaren lo contrario. si los bienes estuvieran en poder de un tercero. si la posible devaluación del bien no puede alcanzar a poner en peligro las posibilidades de cobro del crédito en cuya garantía se embargó (CNCom. Cód. bienes inmuebles. recae sobre el magistrado. Procesal) (CNCiv. la ejecución de la medida cautelar se concreta a través de la anotación en los pertinentes registros. se procederá a su depósito. 920. embargo para asegurar la ejecución. 542. éste no puede solicitar posteriormente su cambio sin aducir razones que justifiquen el pedido (CNCom. Inmuebles. puede ser necesano vIgilar o sustitUir la admInIstración del deudor sea en el ~aso d~. salvo conformidad de partes. 1. 80). no fuese posible". LL. Cambio de depositario. Su nombramiento. aparece como una medida de rigor excesivo e innecesario.-adm. según resulta del arto 216 CPN que determina que una vez practicado el e~b~rgo. t. se procederá a su depósito. JA. 15/12/61. si aquél reconoce que hace uso del automóvil embargado (CNCom. sino a diligenciarlo "con todas las facultades del caso" es obvio que entre éstas se cuenta la de indicar la persona que ha de guardar ~os ~fectos embargados. por el contrario.. si los bienes fueren muebles. Pero si los bienes embargados son los de la casa en que vive el deudor -y se tratare de los que no son inembargables por el arto 219. Sala A. Sala B. LL. Tanto el nombramiento de depositario como su revocación es facultad del juez. El precepto se justifica pues al mismo tiempo que la medida cautelar resulta menos gravosa para el afectado.. que se justificaba que se designara depositario al demandado. 10/8/62. se satisface un principio de economía al evitarse los gastos consiguientes a la designación como depositario de un tercero. 947. se le notificará a éste en la forma prevista por el arto 531 CPN. Sala C.. se tutela el derecho del acreedor. p. inc. se dispone que una vez practicado el embargo y si los bienes fuesen muebles. JA. Con anterioridad a la reforma procesal se había tenido ocasión de decidir.éste será designado depositario de los mismos. pero si se tratase de los de la casa en que vive el embargado y fuesen susceptibles de embargo. 6/3/85. n° 6732-S). "Si los bienes embargados fuesen muebles -dispone el arto 216 CPN-. t.. Sala B.. se ha resuelto que procede el cambio de depositario JudIcIal pedIdo por el embargante. 10/2/56. I) Jurisprudencia nacional. n° 8357-S). en cambIO. ello sin perjuicio del derecho de la actor a a solicitar las medidas de inspección y vigilancia necesarias a fin de asegurar la conservación en buen estado de aquélla (CNCom.e~ usual el. p. 18/12/70. 7/12/62. 204. 1985-E. s~cuestro ~e. o bien para' mantener mmovlhzado y en "buen estado de conservación" el bien motivo de la litis (art.. que como auxiliar externo del órgano jurisdiccional tiene la función material de realizar actos de vigilancia y cuidado o guarda de la cosa embargada. Si. 1963-IV. . que puede por ello ser un tercero sin que lo ImpIda la facultad de designar al Banco Municipal de la Ciudad de Buenos Aires (CNCom. Por otra parte. n° 9044-S). aquél será constituido en depositario de ellos. serán depositados a la orden judicial. Sala Cont.

23/3/82. 2204. . a nuestro juicio el depositario ~ncum:pliente no podría reclamar el pago de los gastos en que hubiera mcurndo ni tampoco retribución de los honorarios por su gestión. Sala Es improcedente designar al tercerista depositario de la cosa embargada. citado (arg. el ju~z r:emitirá los antecedentes al tribunal penal competente. t. Para que pueda designarse al embargante o a un tercero deben invocarse y acreditarse causales de inhabilidad o perjuicio en la persona del propietario (C2aCC Mercedes [Buenos Aires]. t. 29/4/69. 450). 559). LL. disponiendo en cualquier momento la comparecencia del depositario a efectos de requerir las explicaciones que estime necesarias (art. 26/4/73. caso en el que deben transcribirse en el mandamiento a librarse las normas restrictivas que resultan de los arts. en oposición a la designación realizada con acuerdo del embargante (CNCiv. p. Sala A. autoriza a remover al depositario C. p. 213. Se ha entendido con fundamento en este dispo?~tivo que la prohibicióJ?-' en el caso de embargo domiciliario. 2. CPN). dispone el arto 217 CPN: de presentar los objetos "El depositario de objetos embargados a la orden judicial deberá prese~tarlo? dentro del ~ía siguiente al de la intimación judicial. D Responsabilidad en caso de incumplimiento. La ley 22:43~ sólo modificó la redacción referente al plazo que tIene . 213 y 535.. pudlendo aSlmlsmo ordenar la detención del depositario hasta el momento en que dicho tribunal comenzare a actuar". "Si no lo hic~ere. Asimismo. . ' Por último. esa sola circunstancia dará lugar a la obligación de restituirlos a su lugar de origen (CNCiv. el aspecto ~ivil. por tanto. ID Jurisprudencia provincial. Cantidades depositadas en exceso. 34 inc.919-S). apareciendo como prudente y suficiente conceder a la persona autorizada para el diligenciamiento del embargo las facultades expresamente requeridas a fojas 49. causa n° 6225). y naturalmente también el de desobediencia (art. La responsabilidad es de orden procesal. 25/8/69.. ED. XI. el depositario es responsable por los daños y . 33. (CNCiv. ídem). En cuanto a la órbita penal. Sin perjuicio de dicha reparación. t. Procesal. 2210 y concs. 240. inc. 12/3/54. procediendo el secuestro aun cuando deba efectuarse en otro Departamento judicial.. ídem) (C1aCC La Plata. En atención a los antecedentes obrantes en la causa. 19/6/69. debe ser reintegrada a la demandada ya que no habiendo sido ampliada la precitada medida precautoria. n° 22. Cód. 191). 775. siendo las previsiones de los arts. Surge del arto 216 del Cód. 36. 133. a. a fin de posibilitar el "depósito judicial". ED. Penal). Tercería de dominio. civil y penal. y 45. 260 a 263. t. sin la limitación en cuanto a prioridad como depositario del deudor que contempla el arto 216 del Cód. Civil).. arto 535. si no es el deudor. El fundamento para ello puede hallarse en lo dispuesto por el arto 1201 del Cód. Desde el ángulo procesal. Respecto de la obligación del depositario embargados.. Cód. 670). Sala III. y aun acumulativamente. 2. 29. el juez podrá hacer uso de sus facultades ordenatorias e instructorias. Sala A. 76/82). las que deben cumplirse estrictamente (CCC Mar del Plata. no justifica por sí sola la oposición del actor al pedido de entrega de los fondos correspondientes a esa demasía formulado por la demandada (CNCom. int. 74. p. 173.788. 8) Obligación del depositario. alcanza tambIen al traslado de los bIenes. con fundamento en lo establecido por los arts. Procesal. Sala 1. expte. que el desapoderamiento de los bienes está ínsito en la medida cautelar de embargo. LL. puede configurarse el delito de defraudación (art. El depositario. t.180 MEDIDAS CAUTELARES EMBARGO PREVENTIVO 181 resultare prohibido. ~~ peYjUlClOSque ocaSlOnare (arts. última parte. Es en principio potestad del juzgador designar depositario de los bienes embargádos. tiene derecho a una retribución por mantener la cosa bajo su custodia. inc. Penal). p. la mera invocación de que la cantidad presupuestada para responder al pago de costas e intereses resulta insuficiente. La cantidad depositada en exceso al darse cumplimiento al embargo preventivo decretado. podrán aplicarse las sanciones conminatorias del arto 37. El legitimado activo es no sólo el dueño de los bienes sino también el acreedor que obtuvo la medida cautelar. Civil. p. resultan fundadas y por ende merecen la debida protección jurisdiccional. 6. El depositario responde por el deterioro de la cosa embargada y por los defectos que no se hayan constatado e indicado en el acta labrada al procederse a la entrega de ella. 216 y 219 del mismo cuerpo legal.el dep~sItano para presentar los objetos embargados: el texto antenor decIa 24 horas y el actual determina que la presentación deberá hacerse al día siguiente de haber sido intimado. meramente facultativas. Sala A. 49. o de malversación de caudales públicos (arts. las inquietudes expuestas por la apelante en el escrito de fajas 50. causa 183. No podra eludlr la entrega mvocando el derecho de retención. que no alteran el principio. Cód. Sensus.613. podrá declarar maliciosa o temeraria la conducta del retic~nte imponiéndole la multa contemplada en el arto 45. reg. tal retribución se fija judicialmente. Cód.

t.. reg. t. 19/9/68. causa 152. Civil (art. t. se configura con evidencia la semiplena prueba del hecho delictivo y los indicios vehementes de responsabilidad. ED. De ello se deriva que es procedente la intimación a la parte demandada para que exprese el destino que dio a una mercadería que se hallaba en su poder y cuyo embargo había sido decretado. íd. t.0~7tido a la jurisdicción del juez embargante. LL. en calidad de parte del JUICIOen que se dictó la medida (CNCom. Deberes del depositario. Civil. desde que no ha existido intimación al deudor para que los exhiba que demuestre acabadamente su reticencia en punto al cumplimiento de sus obligaciones.. Consto Nac. Comentarios. n° 22. corresponde la intimación que prevé esta norma (CNCiv.. 103. luego de señalar que este recurso pocas veces es u~ihza~o por los jueces civiles. Sala B. 29/4/69. Bienes en poder de un tercero. 677). p. causa B-11. aunque no es necesario. 138. inc. p. p. p. quedando el bien sometido a la esfera judicial (CCC Santa Fe. Si se trabó embargo y se designó depositario de la cosa al demandado.. 17) (C18CC La Plata. Códigos Procesales. 67. 33. 775.182 MEDIDAS CAUTELARES EMBARGO PHEVENTNO 183 ID Remisión de los antecedentes al fuero penal. Sala n. se ha declarado que la mera circunstancia de no encontrarse uno de los bienes oportunamente embargados en el domicilio del accionado a quien se lo designara depositario de los mismos. 1946-n. corresponde que éste justifique el carácter en que la detenta bajo apercibimiento de ser desapoderado de la cosa (C18CC La Plata. 105 y 106.262. arto 1412) cobra importancia la determinación de la persona que se encuentra en posesión de la cosa al momento del embargo y que ésta sea puesta en custodia de un depositario que acepte el cargo. CSN. como en el caso del arto 103 CPN. Con la notificación del embargo al tercero deudor del crédito embargado. int. Sala In. y luego aparece detentándola un tercero... int.con fundamentos en la conveniencia de evitar la impunidad del acto 08. 1/3/61. 28/6/57. p. p. nD La orden de detención. p. p. . 4/9/68. o desde luego. Es de práctica la remisión del expediente íntegro. reg. t. p. 516. Por e~lo su intervención para la exhibición y traslado de los mIsmos es llldispensable. p. sus derechos y deberes se encuentran regidos en primer término por el derecho procesal (arts. 519179). inc. El depositario judicial es un funcionario auxiliar de la justicia y como tal. Cuando se embarga un bien mueble en que la posesión de buena fe importa la presunción de propiedad (cfr. en los términos del arto 13 de la Constitución de la Provincia. La falta de los bienes embargados o el deterioro de éstos puede tener para el depositario judicial como consecuencia sanciones punitivas y las demás responsabilidades legales que correspon?an. sino de mero anticipo de ella. 212). t. circunstancia que impide apreciar si se han configurado los extremos del arto 221 del mismo cuerpo legal para decretar el secuestro pedido conjuntamente con el embargo (C18CC La Plata. causa 99. 137. 26/10/66. 2. 81. LL. no autoriza a apartarse del principio contenido en los arts. ya que de otro modo se le podrá crear una verdadera situación de indefensión (CNCom. se desconoce la índole. J . 26. JA. preconiza su empleo "en todos los casos en que se eVIdencIe con nitidez el alzamiento del depositario a la orden jurisdiccional". Sala n. Deberes del depositario. causa 167. habiéndose comprobado que los mismos no se encontraban en el lugar del depósito. Sala B. Si el actor constituido en depositario judicial de los bienes embargados ha desobedecido la orden dictada por el magistrado para que entregara el depósito al martillero designado.182. t. t. por cuanto arbitrariamente no puede impedir los efectos de dicha medida precautoria (CNCom. 157) y sólo subsidiariamente por el Cód. Cód. t. 153). ED. n° 7052-S). Está obligado así a presentar las cosas de que es depositario dentro de las veinticuatro horas de la intimación formulada. Sala n. V) Jurisprudencia provincial. int. JA. VI. éste queda convertido en depositario del mismo y s. pues "de otro modo el rigor legal indispensable en esta materia seguirá sufriendo atenuaciones y desdibujamientos impropios". Ello no obstante. ya que basta con expedir testimonio o fotocopias autenticadas de las piezas pertinentes y enviar solamente éstas..arte de la sociedad conyugal y sobre las cuales se han decretado medIdas cautelares en el juicio de divorcio y separación de bienes. que autorizan la detención del autor. si respecto de las cosas muebles que forman p.. al par que habiéndose solicitado una nueva diligencia de embargo. 743.919-S). t. 234/72). y que ha correspondido decretar aljuez en lo civil aplicación del arto 217 del Código Procesal Civil (C18CC La Plata. 327). 2185. 1. 181/64). U-C. Sala A. Fallos. 216 y 217 del ordenamiento procesal. 58Morello y otros. 1957-IV. 790. reg. Machado. p. Lázzari (M~~idas cautelares. t. pudiendo ser compelido con arresto personal (C18CC La Plata. Se trata. Sala B. Sala n. no del ejercicio de la jurisdicción penal. 363). int. 11. cit. ídem. IV) Jurisprudencia nacional. si uno de los cónyuges ha retirado parte de ellos sin autorización judicial. calidad o cantidad de esos nuevos bienes.088. LL.. 233/61). reg.

. tendrá derecho a cobrar íntegramente su crédito. en los términos del arto 13 de la Constitución de la Provincia. establece que "el acreedor que ha obtenido el embargo de bienes de su deudor. por ende frente al incumplimiento del mandato judicial en el plazo fijado. p. Sala II. es anterior a la fecha en que se anotó el embargo en el citado Registro. Derecho procesal civil. 1945-IV. . 12. Tratado. a. JA. 135. 1956-II. Sala II. causa B-46. 36. El arto 218 CPN.801 y decreto-ley provincial 11. debiéndose interpretar esta última referencia legal en sentido amplio. 12/9/72. En efecto. 59Cfr. int. pues para disponer o anotar una medida cautelar no se reqUl~~e certificación previa alguna que pueda ser interpretada como una anotaclOn preventiva en los términos del arto 25 de la ley 17. en el de existencia de proceso colectivo. ProcesaD. p. 90. respecto de embargantes posteriores 59.643/63 acuerdan prioridad a los embargos desde la fecha en que fueron ordenados por disposición judicial. t. Responsabilidad penal. la fecha en que la orden de embargo ingresó al Registro de la PropIedad (SCBs. causa 152. V.184 MEDIDAS CAUTELARES EMBARGO PREVENTIVO 185 Bienes en poder de un tercero. Ello es correlato del principio de preclusión..235. 95. pues ante la ausencia de medios de impugnación hábiles para obtener la revocatoria del pronunciamiento intimatorio y. DJBA. En cuanto al deudor del crédito embargado. 60 La resolución impugnada del Registro de la Propiedad que negó prioridad al embargo decretado por disposición judicial. que autorizan la detención del autor. 106. se configura con evidencia la semi plena prueba del hecho delictivo y los indicios vehementes de responsabilidad. citado). ante el silencio guardado por la firma empleadora y. Cód. 77 Y 19571.. si el depositario firmó la diligencia judicial del embargo y se le hizo saber sus responsabilidades por las funciones a ejercer como tal y la prohibición de disponer de los bienes interdictos. causa B-46. n° 23. by p. asimismo. Fassi. p. DJBA. no afectados a créditos privilegiados. 16. cit. embargante. hace a la ejecutoriedad de la providencia en cuestión (arts. con preferencia a otros acreedores salvo en el caso de concurso. in fine. int. Sala 1. 44/79). En el supuesto de existir varios acreedores con relación a un mismo deudor.. reg. Códigos Procesales. p. Por consiguiente. 29. t. t. el cumplimiento del presupuesto temporal contenido en el ámbito del mismo.. t. Cód. se acuerda preferencia para el cobro a aquel que primero efectivizó la traba de embargo. 155. 234/72). lo que variará en cada caso según sea la índole de los bienes 60. Las normas relativas a la transmisión del dominio y otros derechos reales no le son aplicables por analogía. Si el actor constituido en depositario judicial de los bienes embargados. entonces. Debe tenerse presente que lo que se computa no es la fecha en que se dispuso el embargo sino específicamente la materialización del mismo. U. sin que el requerido haya desplegado una conducta acorde con el mandato jurisdiccional. causa 92. Código Procesal. ha desobedecido la orden dictada por el magistrado para que entregara el depósito al martillero designado.012. 759. As. cit. VII. t. Morello y colaboradores. Así. int. 97. 153 y 242. 552/59). 197) Y si no da cumplimiento a la orden judicial de depositar el importe del crédito embargado se hace responsable personalmente de dicha deuda. ha de ser mantenida si de los propios térm~os de la demanda surge que la certificación de dominio y gravámenes. habiéndose comprobado que los mismos no se encontraban en el lugar del depósito. pues allí rigen normas propias que se apartan de la solución del arto 218. es decir. 242. t.. Esta prioridad carece de virtualidad en caso de concurso. t. U-C.. sea civil o comercial. p. 2a ed. inc.933. para determinar la prevalencia de la transmisió. Palacio. Preferencia a) Régimen del primer legal. debe hacerse lugar a la efectivización del apercibimiento previsto por los arts. ~ód. 397 y 531 del ordenamiento procesal. p. 191). t. sin autorización de la justicia no ha podido. pedIda para escriturar. tal analogía no existe (art. sin perjuicio de las responsabilidades penales en que incurriera (Alsina. reg. 239. pudiéndose librar mandamiento contra aquél.801. 5. As. 1. p. inc.n del dominio. que se encuentra firme (arts. Ninguna disposición de la ley 17.591. por la simple creencia de considerar improcedente la medida. p. de depositar los importes correspondientes al embargo decretado sobre los sueldos del empleado. usar libremente de las cosas sin antes obtener el levantamiento de la orden cautelar (SCBs. frente a la escritura de compra y venta del bien embargado. reg. 121). como derivación cabal de la aludida institución (C2acc La Plata. consagrando el principio reconocido anteriormente por la doctrina y la jurisprudencia.. de otorgar al primer embargante preferencia en el cobro de su crédito. Civil). p. intereses y costas. cabe tener presente que al ser notificado judicialmente queda convertido en depositario del mismo y sometido por ello a la jurisdicción del embargante y dentro del juicio en que fue dispuesta la medida (JA. 274) (ClaCC La Plata.. y si varios obtuvieron esta medida el orden de prelación es dado por las fechas -y aun de las horasde sus respectivas trabas. n° 22. Se ha tenido por ende correctamente en cuenta. y que ha correspondido decretar al juez en lo civil por aplicación del arto 217 del Código Procesal Civil (ClaCC La Plata. Los embargos posteriores afectarán ánicamente el sobrante que quedare después de pagados los créditos que hayan obtenido embargos anteriores".182.

quien no podrá retirados mientras no se sustancie la oposición. 63 y ss. cit.. Sala D. luego de levantar todos los embargos existentes puede cobrar elinhibiente (CNCiv... Derecho procesal de los privilegios.. 972. t. p. pues los generales sólo pueden hacerse valer en caso de proceso concursal. Código Procesal. p. por cuanto para que este conflicto exista.. LL. p. 114.910-S). 1975-C. por cuanto aquella medida. Respecto de los efectos con relación a otros acreedores se ha resuelto que si la inhibición inscripta no tiene preferencia sobre las anotadas con posterioridad. 123. t. por definición. citada.. pues si en el ínterin se inscribieron otras medidas. y recién después de que el embargante o embargantes cobren su crédito. Si así lo hubiera hecho debe restituidos y luego discutirse la preferencia en el pago.186 MEDIDAS CAtTTELARES EMBARGO PREVENTIVO 187 La alusión a los créditos privilegiados concierne a los privilegios especiales exclusivamente.. 64 gozan el bien. no puede tened a con otro derecho o medida cautelar (CNCom... t. ps. 2/7/82. Ac. ED. nI. t. civil.. a todos admite a quien 65 Fassi. Inclusive. Procesales. no puede verse coartada por la subsistencia de embargos posteriores. y Sent. anotado con posterioridad (CNCiv. Será competente para determinar el orden de prelación el magistrado que interviene en el proceso en el que tuvo lugar la realización de los bienes embargados o donde se encuentran depositados los fondos 63. no puede oponerse a un embargo anotado antes (CNCiv. p. l..-p.). vn. p. p. que también pretenden derechos sobre ella. 179. todos los embargantes deben ser oídos antes de la entrega de los fondos al ejecutante. 134). CNCom. 66 Morello y otros. ya que ese importe es el que determina la extensión y alcance de la preferencia. Cuadra consignar.. que la hipoteca inscripta tardíamente (o sea. del que brinda el embargo. 364. p. transcurridos los seis días posteriores a su otorgamiento). el solo hecho de la insolvencia -aunque no se haya declarado la quiebraes suficiente para que el acreedor necesite hacer valer su privilegio. concluye. 104. Si esta situación no se ha producido. p. t. la ampliación posterior no sigue la suerte del embargo originario.. c) Juez competente. Tratado 62 Palacio. 7. 365. Sala G. LL. LL. t. el privilegio general abraza la totalidad de los bienes de éste y esa totalidad de bienes afectada a otros acreedores. entre otros. t. Es opinión prevaleciente hasta ahora que la prioridad existe únicamente respecto de la suma por la que se ordenó y anotó la medida. Tratado. sea por concurso o quiebra. Sala B. Pero de todos modos. 237. t. impidiéndole realizar actos que impliquen un menoscabo de su patrimonio.. cit. este supuesto acreedor privilegiado sobre la totalidad del patrimonio no podrá encontrarse en conflicto con otro acreedor quirografario. sino una limitación a la facultad de disposición sobre los bienes registrables. que la preeminencia procesal de aquel que diligentemente ha perseguido compulsivamente el cobro de su crédito. Códigos Fassi. Código Procesal. y en el 61 Cordeiro Álvarez. I. 348). p. 1966. 624. d) Alcances de la prioridad. Sala D. Se ha señalado. como lo apuntan Fassi 65 y Morello 66. t. Como apunta Cordeiro Álvarez61. derivándose de ello que la anotación general de bienes inscripta en el registro público con anterioridad al embargo trabado carece de prioridad alguna. . a diferencia del embargo. t. y entonces este acreedor se encontraría en uno de los casos en que el concurso civil procede de un modo evidente. sólo existe cuando todo el patrimonio del deudor se halla en trance de liquidación judicial. b) Inhibición. 2/7/82. l. 222). y el derecho que otorga al acreedor no difiere esencialmente.. la 63 Ello así porque por encima de la prioridad del primer embargante. 1975-C.. de preferencia l¡:ts costas que se devengaron en dicho juicio para subastar El arto 3900 del Cód. Sala A. 4/4/75. p. asimismo. As.. no se puede concebir la existencia de un privilegio general ejercido sin que haya un concurso o una quiebra del deudor ya que. cit. caso de existir remanente. La similitud estriba en que afecta la libre disposición o el gravamen. 4/4/75.. La diferencia reside en que no acuerda preferencia alguna en el pago (CNCom. en principio. que sólo afectarán el remanente que pudiere quedar luego de saldada la cuenta del preferente (SCBs. 222). La inhibición general de bienes anotada en el Registro de la Propiedad no tiene prioridad sobre el embargo de un inmueble de propiedad del deudor inhibido. ED. sería necesario que este quirografario hubiera embargado la totalidad de los bienes del deudor. bastando que los gastos hayan sido útiles frente al acreedor se oponen (Cordeiro Álvarez. no afecta ningún bien determinado y sólo tiende a impedir la disposición de los bienes del deudor 62. Civil dispone que los gastos de justicia son preferidos los créditos en el interés de los cuales se han causado y este enunciado no excepciones. asimismo. cit. 502 y ss. 237 y jurisp. n° 13. t. Sala G. En el mismo sentido se ha señalado que la inhibición no es una medida en contra de la persona. LL. 718. p. Como puntualiza Fassi 64. LL.. 1982D. ps.. n° 178). t. aun cuando sea decretada en el mismo proceso y responda a idéntico crédito en ejecución.

t. Remszon del daño resarcible y revalorización del monto de la condena. y esta integralidad. p. la caracterización nominal de ese monto -a los fines sustancialesno subsiste a ultranza cuando llega el momento de satisfacer concretamente el crédito reclamado. 154. si una vez anotado el embargo se ampliara la demanda acumulando nuevas pretensiones). Sala A. si la sentencia recompone a valores constantes la efectividad de la acreencia.actual~za~ión--:. LL. admitir que la preferencia en el cobro subsiste mientras no se satisfaga la totalidad del crédito y sus accesorios. si a esta última se la hiciera prevalecer sobre otros embargos inscriptos en el interregno. su dere~h~ de propiedad y sólo le priva de un beneficio producto de su mcumphmIento. p. 410). 8/8/80." (del 21/5/76. en momentos de profundo envilecimiento de la moneda. 1981-C. Perkins S. por culpa del deudor moroso y por mfluencIa de factores que no dependen del acreedor. As. resultaría absurdo que cuando se trata de materializar la garantía se sigan pautas distintas. ED. De ello es fácil deducir que. llegada la etapa conclusiva.con una moneda desvalorizada cuyo poder adqUIsItIvo sena mfenor al que tenía cuando nació el crédito.. p. 78). resulta ilógico que en el campo instrumental del aseguramiento se pretenda transitar por un nominalismo absolutamente abandonado en lo sustancial. t. 66bis Aquí viene al caso. t. afectado po~ progresiva depreciación. cIt. 78). lo que -se sostieneno se compadece con el propósito perseguido en el arto 218 CPN (CNCom. a quien se le p~garía -si no se aplicar~ l. pues. p.. en violación de las propias pautas de la prioridad (CNCom. en el supuesto de operarse ampliación del primer embargo. no reviste entidad tal que permita entender configurada lesIOn esencIal a. 547). en su arto 218. ha señalado que después de anotado el primer embargo por una suma determinada. t. En consecuencia. en perfecta srncromcIdad con la l?ar'~tIa constitucional de la propiedad. sigue en este sentido un cnteno acorde con la realidad. y gravado posteriormente el bien por medidas a favor de otros acreedores. . p. Incoado el proceso y decretada la medida cautelar por el importe mencionado en la demanda. como los actuales.. Sala A. importaría otorgar al primer embargante un derecho ilimitado. p. Esta tesis es justificada en el hecho de que no puede oponerse a tercero (el posterior embargan te) un crédito por el que no se ha obtenido el respaldo del embargo. en este sentido. porque el orden de la afectación determina la preferencia en el pago (CNCom.. Reede Stanley c. el desmedro patnmomal que para el deudor moroso deriva de aquella ~l~eración. estos últimos prevalecen sobre dicha ampliación. el Alto Tribunal puntualizó que ~abe ase~rar el resarcimiento íntegro del derecho del acreedor y su mmutabL~Ldad a través de todo el proceso judicial. a efectos de salvagua!dar el principio de justicia conmutativa se torna indispensable act~ahzar l~s créditos cuyo valor real. sin embargo. Sala A.a. asegura al primer embargante el derecho de cobrar íntegramente su crédito. aunque por estos últimos no se hubiere pedido e inscripto ampliación de la traba. por More~lo. ED. Con respecto a la ampliación que se disponga de la medida. El CPN..188 MEDIDAS CAUTELARES EMBARGO PREVENTIVO 189 ampliación tendrá virtualidad solamente después de satisfechas aquéllas. En tod~ caso el derecho de propiedad afectado sería del acreedor. Es decir. El aumento del valor nomrn~l en función de la depreciación no hace la deuda más on~rosa e~ su. al primero sólo le asiste la primacía por la cantidad resguardada inicialmente. Dicho de otro modo. 199). El trámite del proceso insume un tiempo generalmente extenso: durante el cual la consignación numérica del monto por el cual se decreto la medida cautelar ha sido desvirtualizada en su valor intrínseco. no debe vol. N o existe modificación de la obligación sino determinación del quantum en que ella se traduce cuando ha existi?o va~ación del valor del dinero. aca~ada por .237. las consecuencias de ese fenómeno económico no deben hacerse recaer sobre las espaldas del primer embargante66 bis. 1. c. 74. t. claramente. p. 175). En efecto.o nominal para conmensurar con equidad prestacIOnes cuyo c~mphmiento se ha diferido por la conducta del deudor (18/8/77.la ~ota1idad de los tribunales inferiores. 8/8/80. en tanto en su totalida~ ab~:cadora se halla incluido manifiestamente el ajuste por desvalonzacIOn de la moneda. ya no resul~a apto en su sign. LL. Scavini". Por otra parte.ostas.725 y 27. constituye la más acertada obJecIOn al criterio que atacamos. . t. Y si los accesorios legales exceden ese monto la ventaja sobre ellos cae. se estarían desconociendo las anotaciones precedentes.A. Este criterio. se ha visto notable~ente disminuido en cuanto el denominador común que es el drnero. La jurisprudencia de la CSN. SCBs. 479. or~gen: sólo mantiene el valor económico real frente al paulatmo envIlecImIento de la moneda. inte~eses y.:e~~e contra quien tiene la razón" (Instituciones. sene contemp. Para esta corriente. carece de todo asidero aferrarse puramente a los conceptos para mantener una tesis que no se compadece con la realidad. t. La jurisprudencia. LL. como lo ha manifestado. sólo puede ser aceptado en lo que respecta a rubros no previstos en la traba inicial (v.. esta señera ense~anza de Chiovenda: "La necesidad de servirse del proceso para obtener la ::azon. JA. 1981-C. si se la inscribe después que otros acreedores traben medidas cautelares. ac. b. 27.gr. 25. En los autos "Camusso de Marino c. para dar paso a los embargos que siguen en orden de anotación. 67.

el deudor lo enajena. en el primer párrafo de la decIslOn del 31/8/78. con fecha 10/10/83. que encierra con otras palabras el temario. tal anotación h~ce responder a "la cosa embargada. sin que sea menester ampliar subsiguientemente la medida.. que no suscribió por hacer uso de licencia con anterioridad a este acuerdo.go (postura de la sala A). la CNCom. o alternativamente. que deposita en pago la cantidad a q~e asciende el . obviamente. a nuestro juicio. En síntesis. La sustancia de la contradicción.. hacemos nuestros sus fundamentos que transcribimos: 1. la anotación de un embargo importa prioridad para su titular no solamente por el crédito nominal que se indica en la traba sino también por todos los accesorios. la medida más adecuada no es el . desprendida de las circunstancias procesales de una u otra causa de las cuales deriva. El caso se configura cuando existiendo anotado un embargo sobre el bien. concie~ne a los efectos del embargo inmobiliario anotado con carácter de medIda cautelar. En primer término.. Seguidamente transcribiremos los votos mayoritario y minoritario en los que exhaustivamente se vierten los argumentos que sustentan ambas posturas: Voto de la mayoría: Los doctores Viale. o cuando se asegura de esta manera la indisponibilidad del bien objeto de una a~ción reivindicatoria o de la pretensión orientada a obtener la escntura traslabva del dominio. De esta forma. Especial trascendencia reviste el supuesto de venta de inmueble embargado. La materia que en cuanto doctrina legal. que deposita en pago el importe a que asciende el embargo. Como compartimos los conceptos por él expresados.emba:go puede obtener el levantamiento de la medIda precautona o esta debe subsistir por todas las consecuencias de la ejecución que se transmiten al sucesor particular". como suele ocurrIr en los asuntos relativos a la sociedad conyugal. no existiría ninguna garantía. Apenas si será necesario hacer hincapié en las complicaciones que tal proceder traería. no se halla en juego el supuesto d~ los embargos trabados sin mención de monto.ce: SI el comprador de un inmueble embargado por una suma determmada. ~eproduz~amos t~xtua~me~t~ la convocatoria pronunciada por nuestro Juez presIdente. tomando a su cargo el comprador el pago del gravamen. Antes de responder con una proposición a tal disyuntiva. Podría argumentarse que en los dos últimos supuestos. Guerrero y Ber¡. quien libera el bien con independencia de que la suma indicada en la traba se haya envilecido. ejecución" (así. fijemos los supuestos fáctico s que quedan excluidos de tal convocatoria: 2. pronunciada en fojas 121 de este exped~:nte). en pleno. En la causa "Banco de Italia y Río de La Plata c. En opinión de la sala A de este cuerpo. depositando el comprador el importe a que asciende el embargo.190 MEDIDAS CAUTELARES EMBARGO PREVENTIVO 191 De lo contrario se obligaría a los accionantes a practicar liquidaciones y ampliar como mínimo una vez por mes sus anotaciones de embargo. consagró la siguiente tesis: El comprador de un inmueble embargado por una suma determinada. Bosch. por todas las consecue~c~~s emanadas de la. emergente de un proceso judicial. El problema surge cuando se intenta establecer en qué medida el tercer adquirente se halla vinculado con la pretensión del acreedor embargante. Teresa". Este dI. ~3/8/77). Antes también de formular la respuesta. debe tolerar que el bIen soporte ejecución hasta la concurrencia del monto por el cual fue trabado el embargo (postura de sala D)? . y en concreto.. Esto resulta imprescindible. pues ~edidas que se anotaran en el interregno tendrían prioridad sobre las ampliaciones que las subsiguen. pues ninguna tesis de derecho puede poseer una validez indiscriminada y apriorística. tal anotaclOn afecta la cosa embargada hasta el monto pecuniario en que hubiera sido concretado tal embargo (Club Estudiantes de La Plata c. las ulterioridades de la demanda no se transmiten al sucesor particular. ya que por lo menos con esa periodicidad se modifican los índices oficiales. Pero todo lector adquirirá inmediata sensación de la relevancia del asunto si se coloca en el supuesto material que provocó el dictado de tales temperamentos: ¿cuál será la suerte del adquirente (en términos técnicos: sucesor por acto entre vivos a título oneroso). Corbeira Rey. se halla hoy en controversia. López. sobre un bien raíz. Cr~emos que es de gran importancia delimitar previamente la ma~er~a enJuzg~~Iento. En opinión de la sala D de este cuerpo.golea dijeron: Que el doctor Alberti tenía proyectado su voto. que hace suya una cosa embargada: Debe tolerar que el bien soporte ejecución por todos los efectos del juicio que motivó el embar. Estas formulaciones anticipan el conflicto doctnnal encerrado tras el1:1s pero no lo revelan suficientemente en razón de su expresión abstracta'. y aun así.. entre los que se incluye el reajuste por depreciación de la moneda. puede obtener el levantamiento de la medida precautoria. mediante la exclusión de aquellos supuestos -objetivos o subJetIvosen los cuales no puede ser aplicada la solución que postularemos. Los supuestos fácticos ajenos al caso present~. si queda liberado depositando únicamente el monto literal contenido en el oficio de inscripción obrante en el Registro de la Propiedad. y quizás aun también en el primero.

c. 340.. t. de aquella) que gravaba al anterior titular del dominio. Cód. Es. Acerbo S. Como se ve. Un supuesto como éste fue tratado por la ~NCIV. Por esto se dice que están sometidos a una regla de "especialidad": para evitar los gravámenes privilegiados pero a la vez indefinidos (como las malsanas "hipotecas ocultas" del derecho francés. supuesto como inocente ex hipothesis. y por otro.R. S. o en otras palabras. tan perniciosas que abolidas hace dos siglos son aún mencionadas con reparos en los cursos universitarios de derecho). 88.A.uantía pecuniaria del embargo con la intención. que resulte identificada tanto la cosa gravada cuanto el crédito cautelado. Medidas cautelares . que adquiere (comprador. como presunto artificio para estorbar la acción del adquirente q. oculta. no ha incurrido en colusión con el vendedor. de beneficIar a su aparente vendedor pero real beneficiario del ardid En esta hipótesis -que por supuesto habrá de ser probada-la exten~ión del grava~en aun más allá de su límite registral devendrá como consecuenCIa de la represión jurídica del fraude (cfr. anterior al 1795. Civil). otras en que el monto del embargo es retenido para ser dado en pago o en sustitución del gravamen sobre la finca. Ese comprador no es un delegatario para el pago del vendedor. pues resulta imposible formular un catálogo de sus infinitas posibilidades.hayan evitado toda expresión o conducta que importe constituidos en codeudores de esta deuda.es de toda obviedad que el adquirente de una cosa sometida a ~sa limitación. dice nuestra convocatoria).. "Salatino y Compañía S. Código Procesal.1/79.udor de la obligación de otorgar escritura para tr~smItIr el dommlO. porque la inventiva humana.. pero no más que esto. esto e~ nada conCIerne al problema de la extensión cuantitativa o pecuniaria de los derechos del embargante que anotó su medida con relación a un cré?ito cuyo monto. Ésta es la función del monto máximo de la cobertura hipotecaria. se trató de una curiosa situación que también VIene a~ ~aso: Un ?e. suele hacer pronunciar las más variadas y complejas expresiones. como se nota prima facie. Igualment~ resultaría justificado considerar como supuestos distintos ~el. recabadas para el otorgamiento de la escritura traslativa del dominio. Sala~. cuanto la especie garantizada. 35. En nuestro modo de ver el embargo produce sobre la cosa una afectación equivalente a aquella que determinan lo que la doctrina hipotecaria llama "derechos redimibles". en ocasión de las compraventas. sólo estará sujeta a la hipótesis propuesta como tema de este acuerdo plenario la transmisión del dominio de bienes raíces cuyos adquirentes -ciertamente conocedores del gravamen.L. 20/11/69. Similar peculiaridad presenta el antecedente de la CNCiv. debe tolerar que lo adquirido soporte tos efectos del Irres~ncto gravamen. p. que pueden hacer inaplicables los prmCIplOS que en nuestra opinión resuelven el caso. t. Caminos" (ED. una finca que reconoce un embargo cuyo monto le es informado regularmente mediante las certificaciones previas a su compra. Barbagallo" (ED. o su apresuramiento. Cód. 4. Por supuesto que tal atipicidad que justifica una solución diversa acaece cuando se configura un caso de malevolencia cometida medi~nte co~usión entre el embargado titular del do~inio y su adqUlrente sImulado. Lo que sí está en cuestión en este acuerdo plenario es la suerte del tercero. en "Jan ave c.". habría pretendido hacer embargar la finca debIda. invocado en fojas 116 d~ nuestro expedIente). exigido por el arto 3109. son gravámenes que afectan derechos. otras en que los "asumen con sola finalidad registral". Pero.801.ue d~~andaba la escrit~r~~ión. Éste es el modo regular de transmitir el dominio de inmueble según ley registral nacional 17.192 MEDIDAS CAUTELARES EMBARGO PREVENTIVO 193 embargo sino la prohibición de contratar. . mvocado en fajas 116 de nuestro expediente. una sItuaclOn que no guarda sImIlItud con el tema de nuestra convocatoria a acuerdo plenario. En este caso se desestimó la pretensión de oponer la promesa privada de venta de una fmca contra el ?emandante que le había embargado. Pero en todo caso si hubiera sido establecido un embargo -y así lo autoriza el artícul~ 211. Ese adquirente se anoticia por la misma certificación registral que ese embargo cautela un monto determinado de dinero ("inmueble embargado por una suma determinada". El comprador del bien embargado. 27/1. fue mencionado en el asiento regIstra!. que es consec~e~cIa. simplemente compró un bien embargado. en cualquier caso. 451). dond~ el tnbunal hIzo notar expresamente que la extensión del embargo que provocaba la indisponibilidad lisa y llana de la finca devenía de responder al artículo 211. Civil. artículo 23. "Eichenblat c. Esta hipotesIs es bastante sutil. El caso sub iudice. nota al art 3136 . se exige de tales derechos de garantía que determinen tanto la especie afectada. el cual pretextará responder sólo en la medida de la c. t. y ésta es la función del límite 13 . 26/6/63 (ED. que motIva esta convocatoria. p. lo llama nuestra convocatoria). y no al supuesto de ser empleado como garantía de un crédito pecuniario de monto determinado. En in re. no es tampoco sujeto procesal del juicio en que fue trabado el embargo. p. Sal~ D. el hallamos ante una transmisión domImal c~yo adquir~nte haya asumido la deuda (no el embargo. sentenciado por la CNCom. sin expresión de monto que concrete el gravamen a una ~uma ?e dmero.la?o existen supuestos peculiares determinados por las co~d~c~as subjetIvas de las partes. La recta interpretación del alcance de tales manifestaciones no puede ser preanunciada. Así encontramos escrituras cuyos adquirentes declaran conocer la existencia de embargos. "derechos reales de garantía". y el de sus accesorios. o lo que los civilistas llaman con mayor sistematicidad. y finalmente aquellas en que el comprador asume el pasivo que afecta el bien. Esto es. 3.ala B. 6. 134).

El llamado "tercer poseedor" (que según doctrina unánime es en verdad un adquirente de la finca hipotecada) responde con ella. 356) o como prioridad (Salvat. V. El segundo plano se vincula con el ámbito de la preferencia en relación con la cuantía del crédito del embargante. M. ni atribuye al acreedor poder sobre la cosa embargada (H. Sobre la relación del embargo inmobiliario registrado con los derechos reales. Pero antes. que el bien gravado está afectado sólo en la medida del crédito oponible al tal tercer adquirente. Se advierte que la afectación al sucesor individual a título oneroso tiene una doble limitación: La primera. 344/5). p. en las palabras de Segovia citadas allá. t. atentatoria de la unidad civil de la Nación (Const. 16). Creemos que en la falta de una normativa propia y distinta.. para evitar todo riesgo de equívoco al respecto. "El embargo viene a engendrar en definitiva una especie de prenda o hipoteca judicial que afecta la cosa embargada al pago del acreedor ejecutante y que surte idénticos efectos sobre el dominio y respecto de terceros. situación claramente reglada en el Código Procesal. 443. y como éste debe interpretarse restrictivamente en cuanto importa en alguna medida una exclusión de bienes de la prenda común de los acreedores y una excepción a la norma general de disponibilidad del patrimonio (Alsina.hipótesis ajena a nuestra convocatoria que presupone traba del embargo por suma determinada. La preferencia otorgada por el embargo -que según la doctrina generalizada no podría fundarse en reglas de derecho sustantivo sino en la eficacia que las reglas procesales atribuyen a la decisión judicial prohibitiva de la disposición de bienes. su efecto se concreta (se "especifica") respecto de terceros en la suma que ha sido fijada como límite del gravamen. reguladora de los efectos del embargo judicial. Código Civil anotado. comparten la interpretación expuesta hace casi una centuria por Segovia. Aunque la situación no sea totalmente equiparable a la del embargo por suma determinada inscripto registralmente que afecta a la disponibilidad de .. Lo dicho últimamente nos lleva al artículo 2505 Código Civil. Código Procesal Civil y Comercial de la Nación. relegando la relevancia de la fecha de los créditos. suponer que los estados provinciales puedan establecer medidas de cautela de naturaleza procesal que restrinjan la disponibilidad de los bienes en medida mayor que las figuras de la legislación común. El primero concierne a su base temporal. como apoyo lógico de la solución. que merece apartado especial. 11. ob. 3. del Cincuentenario. de este expedjente. amén de los intereses corrientes desde su constitución. III. Tratado de derecho civil. ya que no atiende a los caracteres del crédito sino a la diligencia del acreedor: prior tempore potior iure (Busso. aun distinguidos magistrados sostenedores de la tesis de la extensión mayor de los efectos del embargo. p. lococit. en la comunicación de su traba). 3a ed. o en el caso del embargo. a propósito de la interpretación del Código Civil. La cuestión fue arduamente disputada por la doctrina civilista. de los juicios o de las peticiones en beneficio del orden temporal de la traba de los embargos. ¿Ha sido postulado acaso que la hipoteca tenga efecto irrestricto por la totalidad del crédito garantizado? No. desde ahora. V. J. ed. que no se refiere tanto al dominio como a la facultad de disposición (E. la cual reposa sobre distinto fundamento.. p. Justamente por ello los jueces ordenan los embargos con dos cantidades que se suman: la una para cautelar el capital. 121 vta. n° 1346) --antes bien cede ante los especiales y pierde eficacia en casos de concursossino una situación calificada como preferencia (E. t. Parte general. cit. y la segunda.. 61).. es citado en f. permítasenos exponer algunas precisiones sobre esa argumentación analógica que se funda en las reglas concernientes a los derechos reales de garantía. Cód. artículo 218. tendiente a cumplir una función de garantía (cfr.). al constituido.. que hipoteca y embargo tienen "idénticos efectos". Pero es un acto preventivo. Busso. debemos sometemos al límite que emeIja de los preceptos sobre los derechos reales de garantía normados por el Código Civil (art. loco cit. V. n° 304). El embargo importa la sujeción de bienes individualizados del deudor a un régimen jurídico especial. por cierto. la otra como sucedáneo de la expresión de los intereses que devenga tal capital.. 4a ed. Y nunca podría decirse que el embargo prescripto en los códigos procesales tenga extensión mayor que los derechos reales del Código Civil: Sería una contradicción normativa. Fundamentos del derecho procesal civil.". Por lo demás. 443. cit. ob. cit. inc. Desechamos esta hipótesis de argumentación. Nac. Couture. ni importa la constitución de un derecho real. p. Colombo. artículo 736. que no está comprometido el resto de su patrimonio (supuesto que no interesa para nuestro acuerdo).. ps. por cierto. t. y] 04).. Colombo. Tratado teórico práctico de derecho procesal civil y comercial. que es precisamente el tópico de este plenario. Civil). t. J. n° 47).. t. 67. medida que debe resultar del título y de su registración.). n° 10. Podemos pues postular. p. 5.194 MEDIDAS CAUTELARES EMBARGO PREVENTIVO 195 pecuniario que los magistrados ponen a los embargos -salvo en los supuestos de reivindicación del bien mismo.se proyecta sobre dos planos. Vade suyo que hay un cierto paralelismo entre embargo y privilegio. arts. No queda juicio para suponer que la cosa hipotecada esté afectada en medida mayor que la resultante del gravamen publicado mediante la registración. Salvat. Tratado. Ésta es una figura más próxima. "si estuvieren determinados en la obligación" (art. 3152. 58. pero sólo en la medida del capital y de los intereses exigibles (que son los expresados en la obligación. II. 1. t. Alsina.. Colombo. Su naturaleza es procesal y no constituye un privilegio (R. la ed. 1.

v.. Obligaciones. 447. por cierto que no es sólo el artículo 2005 y concordantes Código Civil. Tratado. si los gravámenes no perjudican a terceros sino mediante su inscripción registral. Códigos Procesales en lo Civil y Comercial de la provincia de Buenos Aires y de la Nación. por cuestiones de familia. sólo a favor del acreedor embargante y hasta cubrir la suma por la que se embargó (t. cuando un crédito es embargado por importe mayor que el crédito que origina el embargo. que es la . cit. no parece ocioso destacar que ilustrados intérpretes sostuvieron la indisponibilidad total del crédito embargado. a la luz de las reglas registrales que resultan aplicables conforme a lo preceptuado por el artículo 2. Creemos pues que no cabe sostener que el adquirente de cosa embargada quede responsabilizado por mayor monto que aquel que menciona la inscripción del embargo. Código Procesal Civil y Comercial de la Nación y demás normas procesales vigentes. nOS1163 y 1164). cit. cit. cit. Esta última interpretación cuenta con el respaldo de Salvat. inciso b. p. v. 448. 616). fundados en buena medida en la literalidad del citado texto legal (Busso. ley 17. 356). C. Uno de los más trascendentes de éstos es.. n° 67 y ss. Sosa. conforme enseñanza de Busso. Y que esta ley rige sobre los efectos de un embargo anotado en el Registro de la Propiedad. con la ley de registros inmobiliarios -parte integrante del Código Civil. 567. La reforma de 1968 al sistema de derechos reales cuajó aún antes. aunque se encontrase trabado en garantía de una deuda de menor cuantía. Morello. pero solamente hasta la suma embargada. p. p. Las adquisiciones de derechos reales "no serán oponibles a terceros mientras no estén registradas". esta medida determina la indisponibilidad total de aquel crédito. es indudable. sino por efecto de todos los datos de la cautela. y la ley 17. Esto es. Código. 179). V. Código Civil anotado. sino cuando se ha hecho pública por su inscripción en los registros tenidos a ese efecto" (art. p.. 61).801 en el caso. el monto que indica la medida de ese gravamen. Por eso en estos casos encuentra aplicación cómoda la doctrina procesal con arreglo a la cual el embargo debe ser trabado por importe suficiente para cubrir el crédito reclamado (Alsina. Hemos fijado antes que el embargo por suma cierta no debiera tener más extensión que una hipoteca -derecho real propiamente dicho. 445/6. 111. según su propio artículo 42-. v. actualizada por E. Mas ha de tenerse en cuenta. es obvio que sólo los perjudican en la medida de lo inscripto. Tratado de derecho civil. los cuales son -precisamente-los que interesan para dar respuesta a la cuestión planteada (Tratado de derecho civil.... la oponibilidad no queda determinada sólo por el derecho de garantía inscripto. 4a ed. Quede esto dicho sin perjuicio de destacar que Llambías lleva sus enseñanzas hasta sus consecuencias más extremas en lo que parece diferir de Busso. Vale decir que la preferencia derivada de esta medida judicial solamente se extiende a la suma por la que se decretó y anotó la medida (Colombo. Tratado de derecho civil. 2-A. que aun dentro del sector de la doctrina que se inclina por la total indisponibilidad de este crédito. relativo a los embargos. 3135.. t. V.. v. al imponer para su eficacia frente a terceros la registración (ver sus arts. cit. p.801. 2. 6. t. para los supuestos en que el embargo se traba por una suma determinada. Código.. p. 182). el saldo se libera y debe ser pagado al acreedor embargado (G. No puede sorprender por ende que el autor citado sostenga que los pagos hechos por el deudor a quien se ha notificado el embargo están afectados por nulidad relativa.. v. nota 16. p. Borda. Inferimos de tan enfática expresión que la ley ha trasladado al campo todo de los derechos sobre cosas. la regla que secularmente regía ya para la hipoteca: "La constitución de la hipoteca no perjudica a terceros. pues quien postuló la inscripción del embargo se sometió -por esta circunstanciaa todas las disposiciones y consecuencias de tal anotación. t. Pues bien. 2a ed. los que indican esta solución. volveremos en el siguiente capítulo 6). n° 1487. J.. conclusión que basa en principios fundamentales sobre las obligaciones divisibles (Busso. 6a ed. El artículo 2505 del Código Civil. 2. quedando sus ampliaciones preteridas por los créditos que hayan obtenido trabas anotadas en el intervalo corriente desde la anotación originaria del embargo hasta la elevación de su monto (S. Al tema de la relación recíproca entre embargantes sucesivos -que brinda comparaciones ilustra ti vas al acuerdo presenteha de volverse en el ulterior apartado 9 de nuestro voto... Civil). Obligaciones. nOS74 y 75). 1. ps. Berizonce. t.196 MEDIDAS CAUTELARES EMBARGO PREVENTNO 197 un inmueble. Galli. por lo demás. 1. Obligaciones en general. precisamente. Cód. Fassi. n° 1291 y sus citas de fallos de esta Cámara en p. J. Esta ley dio término al complejo problema de los derechos sobre cosas. t. 111. por cuestiones societarias. V. inc. Passi Lanza. No cabe requerir de ese adquirente -anoticiado por el medio prescripto en derecho. que se inscriben en el Registro de la Propiedad. 2. salvo hipótesis ajena al supuesto de la convocatoria: embargos por reivindicación. ídem.. que se lo interpretará "con sujeción a los términos expresos del auto que lo ordena" (Alsina.21 y 22 entre los principales).. n° 689).. 19. Código. y no medio procesal de la cautela como el primero-. Pero de cualquier modo las discrepancias que se dejan referidas no parece que puedan suscribirse en el caso de los embargos sobre inmuebles. por lo que satisfecho éste mediante depósito de la suma fijada judicialmente. 1. el problema llega a resolverse de una manera bastante similar ya que. Llambías.. 5. en tanto otra corriente doctrinaria orientada tras las enseñanzas de Colmo sostuvo que la indisponibilidad tiene como límite el importe del crédito. como una idea abstracta de vinculación de una cosa al juicio en trámite. que no vienen ahora al caso.801 (sobre los alcances de la ley 17. n° 85).

Trátase aquí de la responsabilidad por una omisión y por una confianza razonable en el embargo aparente y susceptible de una ampliación omitida. Consto Nacional). por tal medio. En consecuencia. Aparece objetable. como antes señalamos. La responsabilidad por la apariencia del embargo. el comprador debe juzgarse colocado tal como corresponde estarlo en la situación que supuso. El círculo del razonamiento se cierra en nuestro parecer. es responsable por la apariencia jurídica defmitiva de la medida registrada. ¿cuál sería el daño? Desposeerlo de la cosa embargada. antes que ahogada con diligencias y requisitos onerosos. publicada erga omnes. 7. Pero ¿cuál es la extensión del gravamen? Esto no lo contestan las reglas continentes de un principio general como las examinadas ahora. Ha quedado dicho que este límite es el emergente de la cuantía registrada y. salvo obviamente que dicho comprador se hallare en condiciones que excluyan su fe en el embargo registrado (algunos de los supuestos posibles de esta situación fueron señalados en el capítulo 2 de este presente voto). N o existen gravámenes por implicancia o extensión. imaginemos la imposibilidad fisica de llevarla a cabo cuando la compraventa se celebra en lugar distante de aquel en que haya radicado el proceso judicial. Cód. pues pudo el acreedor postular mayor monto para el embargo. La decisión de esta ampliación. por ejemplo: si la depreciación monetaria desnaturalizara el vigor de la garantía (art. Negamos que ello ocurra de ese modo cuando el embargo ha sido anotado por un monto.198 MEDIDAS CAUTELARES EMBARGO PREVENTNO 199 certificación registralque indague en el expediente desde el cual se ordenó el embargo qué otros créditos pudieran existir. y es bien sabido que la negociación debe más bien ser cuidada para que tenga fácil trámite. 3266 y 3270. Procesal). Código Procesal. pues de haberse querido esta asimilación ulterior no hubiera sido establecida la precedente diferencia. ¡Sería excesivo pretender que el comprador concurra al tribunal embargan te. el comprador del inmueble embargado puede haber confiado en la apariencia. La ley exige en la materia una diligencia acorde tanto con el interés del acreedor embargante cuanto de los intereses del tráfico. Amén de que tal diligencia no está impuesta en ley (por lo que no puede ser requerida. no es justo sacrificar los intereses del tráfico y del comprador en aras de quien ha generado responsablemente una apariencia. no p~ed. Esto es en otras palabras lo que manda tal artículo. aun más allá del límite pecuniario de su anotación. colocado en el título. En tales condiciones. artículo 538. pues tampoco es admisible postergar las negociaciones inmobiliarias hasta tanto se resuelvan definitivamente las peticiones de ampliación del embargo. y borra esta diferencia en sus consecuencias. cuando requiriese dilucidar cuestiones de hecho controvertidas. y aun lograrlo sin limitación pecuniaria en ciertos supuestos. El comprador puede confiar entonces en el carácter definitivo del embargo. como principio. Existe aquí una responsabilidad por dicha apariencia jurídica. Pero. Ciertamente que la transmisión de una cosa gravada sólo puede ser hecha bajo el peso de tal gravamen (arts. . Por otra parte. formales y dilatorios. pensamos que ha de responder. Los artículos 1174. desatiende que existen dos modos distintos de anotar la cautela. El acreedor está facultad o para requerir la ampliación del embargo. sino aquellas otras que fijen positivamente sus límites cuantitativos.e paralizar la enajenación del inmueble embargado hasta que la InCIdencia sea resuelta. pues esto no está dicho en norma ninguna. según el cual los oficios o exhortos serán librados dentro de las 48 horas de la providencia que ordenare el embargo. sin base de derecho positivo. pero no más. exigencia que se traduce en el párrafo 2. porque de otro modo sufre la economía toda del país. la doctrina de la extensión del embargo. Si no promedia la ampliación del embargo por imperativo del propio interés del acreedor. Y cuando la ampliación se decreta sobre la base de hechos notorios. según el artículo 19.3266 Y 3270 del Código Civil. y sería deletéreo de toda vida negocial. "del objeto de los contratos"). este titular de tal expectativa puede demandar indemnización aun siendo un tercero respecto del contrato mismo. En nuestro parecer en ella se encierran principios generales. pero que necesitan de "concreción" para su puesta en ejecución. cuando fue justamente el litigante embargante quien debió publicar la medida que le ampara con detalle suficiente para hacerla oponible! Una carga personal como ésta trabaría la negociación inmobiliaria. No creemos que estas normas alteren la doctrina específicamente ajustada al caso que dejamos reseñada. toda derivación interpretativa que llegue a asimilar los efectos de figuras que en su origen o título hayan sido distintas. Cód. si éste ya no cumpliera eficientemente su función cautelar. 121 de la causa presente). El acreedor embargante que no inscribe modificación ampliatoria del embargo trabado produce la apariencia de una situación jurídica cautelar firme. da derecho en la medida de lo registrado. pues en este caso la "especie de interdicción" se concretó -mediante la registracióna afectar la cosa en esa medida misma y no indefinidamente. Civil). Y en tal posición volvemos al punto de origen: ¿Cuál era la expectativa del tercer embargante? Pues aquella cuya cuantía estaba fijada por la inscripción de la medida. 203. En tal orden de ideas rechazamos la consideración de que "el embargo crea una suerte de interdicción" (así en f. y es cierto también que cuando un contrato causa daño a quien tenía una expectativa jurídica (precepto del arto 1174. llevándonos otra vez al origen de la cuestión: Lo anotado. observando una diligencia ordinaria en el tráfico inmobiliario. 8. no cabe proteger la omisión del embargante que.

las anotaciones e informes del Registro de la Propiedad constituyen la radiografia de la situación jurídica del mismo. ya que como se ha visto. a pesar de lo cual pretendió que con base a tal cautela fuera. de tal manera que si a su pesar se transfiere a un tercero el dominio. deseamos refenr aqUl dos decIsonos que resumen con claridad la tesis que venimos sosteniendo. Aunque n? hay~n sido. 711. La solución jurisprudencial coincide en numerosos precedentes con la tesis que inspira nuestro voto. se dIspuso el ~mbargo la preferencia que fija el se ampliara la ~rtI~ulo . que el embargo. Sala . 2). Tal doctrina quedó suficientemente sentada desde el precedente de Fallos. Provincia de San Juan. El segundo embargante sobre dicha fmca actuó como tercerista. o la interdicción de disponer de la misma por parte del deudor en beneficio del acreedor que lo ha obtenido. contra el segundo embargante. y logró que se llegara a la conclusión de que el ejecutante "no puede entonces pretender prioridad en el cobro de dichos importes respecto . como la palabra lo indica. a quien se transfirió una propiedad el 10/6/33. Este precedente es invocado en fojas 121 con la sola mención de su publicación en Jurisprudencia Argentina. De lo contrario carecerían de toda relevancia las anotaciones de los embargos porque la situación de los inmuebles no estaría determinada por las mismas sino por las contingencias que pueden ocurrir en cada juicio. 223. Un pnmer embargante había trabado esa medida por pesos 52. el juez debe determinar la suma o cantidad a la que debe acceder el bien afectado en garantía (art. esta no gozaría de la prioridad si. Poco después y con mayor extensión y con argumentos que parecen por completo convincentes. y el precedente publicado en La Ley. p. 6/8/73. que supedita los I . Reiteramos una vez más. 11.~18~ CodIgo Procesal. t. t.200 MEDIDAS CAUTELARES EMBARGO PREVENTIVO 201 invocados en el caso o . in re "Nitti versus Sánchez". que intentaba cancelar -sin pago ninguno-un embargo anotado con anterioridad. Más aún. y en el mejor de los casos. 711. a riesgo de ser fatigosos porque esto es muy claro. Se trató de la tercería de Bodega del Estado de San Juan en Ares (José) v. entretanto. 391. Rep. es un te~a muy sImIlar al de la preferencia del primer embargante.000. sería siempre. p. donde fue rechazada la tercería incoada por un comprador.. 669. 453. 9. que aquel precedente' de la Sala A de nuestro Tribunal "no es a?~icable alpresente". t. porque de lo contrario se estaría consagrando en todos los supuestos que los embargos son por monto indeterminado. "Zeiguer . cit~dos por las partes de este juicio. Procesal).abado ~ólo garanÚza hasta la medida dIspuesta. pues lo sucedido en la especie es un buen ejemplo de los errores a los cuales el intérprete puede ser conducido por una repetición mecánica de los resúmenes que en la edición comercial de la jurisprudencia encabezan la transcripción del fallo mismo. satisfecho su crédito de modo íntegro y con todos sus accesorios (consId. pero no más allá: el depósito del comprador no puede exceder aquella cantidad" (Rep. LL. p. 714. t. que el adquirente debe en todo caso cancelar el monto del embargo. "Mónico versus Paulita". t.p~mer embargante. Willington. p. Mencionamos en primer término la sentencia de Cámara Nacional Comercial. LL. n° 2). lo que desvirtuaría la intención del legislador y afectaría la seguridad de todas las operaciones. La garantía no puede ir más allá de ese monto. dond~ se dijo que "sólo tiene efic~cia res~ecto de l~ su~a por la cu~l. Allí empleó el Alto Tribunal un párrafo o considerando que puede resultar muy impresionante en sus primeras líneas. Cód. Sin embargo. 170.de acreedores que con anterioridad obtuvieron embargo -tal el tercensta-. en ambos casos se trata de apreciar la utilidad de una medida de cautela frente a inscripciones posteriores que afectan al inmueble objeto del embargo en favor de terceros. con relaclOn al comprador del inmueble embargado. el 20/5/33. Algunos antecedentes jurisprudenciales vLnculados a él. 3/10/74. Ha dicho el embargante en esta causa interesado en extender lo posible su medida. E~.A.000" (voto del juez Labougle con adhesión de los Jueces Galh Villafañe y Gaibisso). SI con posterioridad h~UldaclOn. tramitada y sentenciada por la Corte Nacional como tribunal originario en razón de la persona del demandado en el proceso principal. en el caso Scoufalos. se hubieran dIspuesto otros embargos". dijo la Corte de Justicia de Salta que "cuando se decreta un embargo. Y si una de esas anotaciones indica que el bien se encuentra embargado por una suma determinada significa que ese inmueble accede en garantía de una deuda determinada y hasta el monto especificado. el bien embargado en esa forma sólo accede en garantía de esa deuda y por el monto determinado por el juez. con el gravamen constituido. p. de manera que cuadra agregar algo. t. publicada en ED. sumo 1). lo que está en contradicción con los anhelos pretendidos por la legislación registral" (Sala 3R. 46. 141. doctrina recibida e indiscutida. Pero lo importante ya no es este aspecto.. Entonces. su preferencia como primer emb~gante sólo debía alcanzar a la suma por la que se trabó su medIda.cautelar. XXXV.vers~s Mercedes": "El embargo t. parece que resulta perfectamente vahdo para Juzgar sobre la materia de este acuerdo: La preferencia del. p. XXXVII. se registra la expreSlOn de cnteno de la Cámara Nacional Civil Sala B el 8/9/70 in re. significa el secuestro de la propiedad. o ~ea $ 52.la refer~da publicación de La Ley. en los supuestos que se embarguen inmuebles. t. 340. p. pero que encuentra luego una explicación mesurada y clara: "Considerando. El primero en el tiempo fue pronunciado por la Cámara Nacional Especial Civil y Comercial Sala 5 el 27/8/74 in re. 53. sino la determinación de cuánto ha de abonar el adquirente para liberar la propiedad. En el mismo sentido el magistrado ponente en esa decisión recordó la sentencia de su sala del 31/5/73.

versus Pes (Cám. ell? les fue denegado p. 85). . el 25/11/25 (JA. Sala C. nos hallaríamos con la invocada configuración de un instituto del derecho procesal a la manera de los derechos reales del derecho civil". la decisión de la Cámara de Apelaciones de Mercedes. aparentemente mdIcatIva de una suerte de puesta extra commercium de la cosa embargada. Nac. ha sido agud~n:'-ente marcada por el Juez de apelaciones en lo civil. el 24/9/64. v. La nueva adquirente pretendía. limitación o restricción de los d~rechos inscrip~os y la libertad de disposición. pues debe repararse que la s~l~clOn fue adop~~da en 19?4. respecto de la cónyuge que en la división de la sociedad conyugal y luego en ventas judiciales. y no que esté liberado o gravado. $ 19. en la causa de López Llames en Gressen S. Cuando los adquirentes pretendieron liberar la fmca. y fue esto lo denegado. Y estos gravámenes son los eqUIvalentes a los causados por la prenda o la hipoteca. con la orientación más reciente.801: "La plenitud. Esta evolución. La c':1esti?n no queda influida. sm que ello Importe decir que crea un privilegio" (JA. Así ha podido decir Segovia. por la sala citada arriba. Existe empero un precedente. p. 5/8/24. y reiteró los siguientes conceptos de su El derecho real. La Cámara Federal Capital reconoció derecho del primer inhibiente a cobrar con prioridad respecto del segundo inhibiente. las ~argas o li~itaciones sobre los derechos reales que no emeIJan de los aSIentos regIstrales. hIpoteca que afecta la cosa embargada al pago del acreedor ejecutante? y que surt~ idénticos efectos sobre el dominio y respecto a terceros. publicada en Jurisprudencia Argentina. pronunciado por la Sala C. mediante la dación de los $ 120. Véa~e q. Allí fue sostenida la precedencia del inhibiente.R. 454). v. y en esto estamos de acuerdo. 937. Igualmente pensamos que no es significativa. . vuelta. p. en cuyo acto se hace cargo de un embargo por monto determmado. que interpreta que las citadas medidas precautorias no provocan la in disponibilidad de los objetos qu. r Elementos para una teoría general. Jorge AltermI. t. p. como si el bien no hubIera sIdo enajenado. t. 516. del 2/ 10/22). corredactado con Edmundo Gatti: "Con la concepción clásica de los procesalistas argentinos sobre los embargos y las inhibiciones impedían la disposición de las cosas inmuebles alcanzadas por ellos.los artículos siguientes". solo ha dIcho que existe. citada en f. 454. Código Civil. poniendo fin a los "gravámenes ocultos". seguiría a la cosa (aun sin aceptación del adquirente).).nada pr~dica s?bre la extensión de tal gravamen a cargo del adqUIrente. evitándose así provocar las indeseables puestas de bienes fuera del comercio! Esta solución no desguarnece al embargante. 13/9/79. en la causa Jiterman de Kligman versus Baca Cast~x. t. si se acepta que esas cautelas implican un gravamen que de no ser imposible o suficiente trasladado sobre el precio. Est~ norma hace inoponibles contra los adqu~rentes. Pero . no trató de la extensión pecuniaria de los derechos del embargante.ue ~a formulación dogmática inicial del párrafo.L. La prioridad del beneficiario de la primera cautela no excedió del monto registrado (causa Anderson versus Banco de la Nación.e afectan. p.679. pues. Civil. vta. quien se halla autorizado para pretender la declaración de esta nulidad: afirmación que se formuló para determinar quién era el comprador preferente en dos ventas llevadas a cabo en dos procedimientos distintos sobre un mismo bien raíz.~o creemos decisivo tal argumento. donde se examinó justamente el supuesto del comprador que adquIere una .fmca.000 a que ascendía el embargo. no cabía la posibilidad en el ámbito del derecho procesal de institutos configurados a la manera de los derechos reales del derecho civil. 121. porque sola~~nte sucede que la venta origina ciertos gravámenes sobre el do~mlO en manos del comprador. Pero no llegó a discutirse la extensión cuantitativa de los derechos de los inhibientes. Tal declSlon fue confirmada. ¡Ésta era ya la posición de Segovia: Un embargo regulado y con los efectos de la hipoteca. Código Civil. que el embargo es una especie de prenda o. haber adquirido los bienes libres de la inhibición. de nuestra Cámara. $ 145.350. Señalamos que la publicación de Jurisprudencia Argentina. para nuestro preciso planteo. es de~ antes de la reforma del Código CIVIl que estableclO con caracter nacIOnal la registración mediante la l~y 17. pero la primera medida se anotó por $ 25. sentencia en la instancia por el juez de San Luis y en alzada por la Cámara federal Capital. la fracción del valor de la cosa tomada por su embargo -como la tomada por una hipotecaqueda siempre fijada sobre el bien.o~. A. 13. ya que ahora dlscu~Imos cuánta es la extensión de ese gravamen que alcanza al subadqUIrente. 121. in re Casado de Díaz en Zimmermann y Gutiérrez versus Díaz. Por tanto. Recordó allí ~a ~onteste opinión de Ferrari Ceretti y de Eisner (ver citas lugar mdIcado). Solamente se dijo allí que la venta de la cosa embargada es nula con relación al embargante.801 y ~odificó el artículo 2505. Sin embargo. La causa de Dupont versus Aubert. sólo podrá acrednarse con relacIón a terceros por las certificaciones a que se refieran . por este precedente. 9.202 MEDIDAS CAUTELARES EMBARGO PREVENTIVO 203 der~chos ?el adq?-irente a las resultas del juicio. LL.000 Y lo mandado pagar fue menor. por caus~ de los nuevos textos legales. invocada en f.causa de que la liquidación montaba algo mas. 46. lisa y llanamente.' se mediatiza y aclara sensatamente con la segunda parte del consIderando: El embargo no impide vender. Muy'otra hubiera sId~ la soluclOn.. de ser adoptada luego de adquirir vigencia el claro artIculo 22 de la ley 17. no configura precedente útil. adquirió bienes de su esposo gravados por tal inhibición. 18. p. este caso . comentando el artí~ulo 2679. 1980.

20/12/55. Esto resultó de una circunstancia económica: en otra época la suma accesoria presupuestada para costas era más que suficiente para cubrir la liquidación del crédito de manera que los tribunales no se enfrentaban con embargos anotados por montos que resultaban luego "desbordados" por la cuenta de liquidación. Arg. . 354) porque se trataba. 60. aunque excediera de los montos registrados. versus Saquetti (LL. en la causa de Fina en Dicomex S. Por similar consideración tampoco nos ilustra en nuestra situación.A. y quiere liberar la cosa dando la suma anotada como límite pecuniario de dicha medida y de su responsabilidad. t. p. t. Como se advierte. Díjose allí que "es inoponible al acreedor embargante la venta de la cosa celebrada por el deudor con posterioridad a la traba del embargo". ED. en épocas presentes en las cuales intereses del 100 por ciento anual si no mayores. la decisión producida in re. Galarce versus Olivari. en cambio. 867. o "actualizaciones" de similar envergadura. 76. especie en la cual debieron tratar expresamente lo relativo a la extensión cuantitativa de los embargos. 7/12/71. con elogio del anotador que el embargo implica la indisponibilidad del inmueble cuando esta disposición afectara la expectativa del embargante. 19 columna. Señalamos anecdóticamente que los mismos magistrados que pronunciaron la sentencia que ahora analizamos (jueces Galli Villafañe y Gaibisso) fueron quienes 2 años después pronunciaron la sentencia. p. 52.) no incide sobre nuestro decisorio. Martínez en Beazley versus Abal de González). Jurisprudencia Argentina. dejan muy atrás los montos tímidos de los asientos registrales de los embargos. las aproximaciones de generalización no resuelven el tema concreto que debemos dirimir. calificados como prioritarios respecto del comprador. 295). Esto ha sucedido por causa de la traba de embargos por montos accesorios mezquinos. trabado sobre el bien ejecutado y con relación a quien adquiriera su dominio. Spota. tratándose ahora de bienes inmuebles. 146. 121 vta. y por otra parte porque la totalidad de la suma sobre la cual se debatía había sido embargada en febrero de 1926 por un juez del crimen en proceso respecto de persona cuyo concurso se abrió recién en mayo del mismo año. 50. 93. Nac. p. 174... pero antes de ser inscripta ésta. n° 17). 139 (Cám. 519 no hace al caso. también publicado en Juris. Esta es justamente la consecuencia de la necesidad de registración. t. pueden ser ejercidos sin ningún límite pecuniario o si. Valado versus Cortese. Com. Díjose en tal caso. El precedente de la Cámara Civil la Capital. 1956. respecto del comprador en una subasta para la cual la . Nosotros debemos decidir la medida cuantitativa de la oponibilidad del embargo respecto al adquirente ulterior. p. citado en f. 60. Com. pero ello no decide en el tema sometido a acuerdo plenario harto diverso por cierto. Por esto el Alto Tribunal encontró que la totalidad de ese dinero debía ser entregada a quien resultaba víctima del delito mediante el cual fueron habidos esos dineros.. El principio es exacto pero no resuelve nuestro presente problema. Sala A. p. t. donde se examinó la relación de precedencia entre una hipoteca que afectaba los inmuebles por accesión. están constreñidos por el monto especificado al registrar tal medida cautelar. y más específicamente dinero. Por supuesto que el adquirente no está autorizado para desconocer el embargo con base en la compra. p. ED. prevalece sobre los derechos del comprador. v. 867. 43. la decisión pronunciada por la Sala B de esta Cámara. t. en primer término de cosas muebles. No es útil como precedente para el caso. p. t. el 15/10/58. en Grinstein (su concurso) versus Fisco de la Provincia de Mendoza (Fallos. donde se trata de un adquirente que acepta el embargo registral de bien raíz. o solamente la cuantía del embargo anotado. Se advierte que estamos muy lejos del supuesto fáctico propuesto ante nuestro acuerdo plenario.fin~a apareció ostensiblemente libre de ocupantes. Por cierto que existen precedentes en los cuales se estimó que el embargo significa una interdicción de disponer de la cosa (Cám. Nac. p. Pero en tal caso se trató del embargo de cosas muebles. Mazia en Audivert versus Hersovich (Cám. 6/5/35. posición harto diversa de la tomada por quien negocia un arriendo. de manera que ese declsono no sienta criterio sobre la extensión cuantitativa del embargo. No incide sobre nuestro tema la sentencia de la Corte Suprema de Justicia del 25/11/35. Nada más lejos de la cuestión relativa a la extensión pecuniaria de la precedencia del embargan te respecto del sucesor oneroso del embargado. in re. t. II. Scoufalos. tampoco viene al caso el decisorio de la Cámara 2a Civil y Comercial La Plata. Sala A. anotada por Alberto G. Safico versus Navarro. Pero no se defmió cuál era exactamente esta expectativa: si la totalidad del crédito en ejecución. identificado como 2). párr. Pero esto no indica si los derechos del embargante. y no la inoponibilidad de la compra efectuada por éste con relación al embargante. con relación a las cuales el adquirente pretendía lisa y llanamente hacerlas suyas libres de la medida cautelar. y acaso más bien sería favorable a la tesis que sustentamos nosotros: En aquel caso el embargante sostenía que su medida prevalecía contra los derechos del comprador de un inmueble "hasta el importe por el que se trabó el embargo" (JA. Creemos que la publicación de Jurisprudencia Argentina. 553). Civil 1a Capital. 110. Allí se declaró que la inhibición registrada después de una venta. 6/9/29. y por último. y la prenda que gravaba a éstos. del 28/12/37 (JA. para cuyo supuesto concluyeran que éstos no amparaban un monto mayor que el registrado. p. 18/5/77. t. 31. t. Allí se trató la oponibilidad de una locación contratada respecto del inmueble embargado. como fundamento de la oponibilidad de los derechos reales. Tratóse en la decisión de la Cámara Civil 2a Capital.204 MEDIDAS CAUTELARES EMBARGO PREVENTNO 205 Tampoco concierne al objeto de nuestra convocatoria el precedente publicado en Jurisprudencia Argentina. índice 65.

. p. ED. Mas de otro punto de vista. 251. debe tenerse en cuenta que ese tribunal estima que la indexación de un crédito constituye una labor de aplicación aritmética de parámetros ciertos y prestablecidos. Entre una y otra solución la distancia práctica es harto mayor que la revelada por esta frase: En la primera tesis (que es aquella que combatimos en nuestro voto). La consideración del fallo que venimos analizando se ajusta a estos parámetros. Banco de Londres y América del Sur versus B~sse (En: t. sin mención de caratula nI de fecha. provocaron esta convocatoria a tribunal plenario. que consintió Gatón". sin hmItaclOn cuantItatIva y éste es el punto central de la controversia que nos llamó a este acuerdo plenario. 10. aun cuando poco clara su expresión en cuanto alude a la asunción de l~ ~euda q~e gr~vaba la finca con motivo del embargo trabado en esta htIs. Aun sin abrir juicio sobre el fondo del asunto dese~mo~ señalar con relación al segundo de los decisorio s referidos úItimamente que allí medió consentimiento del adquirente. . porque éste pudo bien cautelarse por sí mismo al obtener amparo de] tribunal de su juicio. l~ . Aquel distinguido tribunal civil halló la solución de estimar indexable la suma por la cual haya sido registrado el embargo. Hemos analizado diversos precedentes asistidos de la autoridad propia de la jurisprudencia. ¿por qué no podría ser así. del Médico versus Crimi.. que consiste en su fecha de anotación y su monto originario. Hernández de Galdani versus Escobar ED t. El decisorio se fundó pues. así y para igual supuesto se resolvió en elJULcw agregado por cuerda. y el índice de ese tomo no indica que existan en él publicaciones útiles para el motivo de este plenario. salvo apersonarse al juicio. Para la recta comprensión del espíritu jurídico inspirador de esta solución. antes bien. dictado por las salas en su composición actual. como son las causas falladas por la Cámara Nacional Comercial Sala A 1~/12/77. En primer término.309 que autorizó la inclusión de cláusulas indexatorias en las hipotecas. que de seguido analizaremos. cuando el derecho admite las fianz~s 'p~rciales. Una tercera solución original. 97.. y apreciar todas las difícilmente previsibles consecuencias de tallitis. respecto de la tesis de que la asunción de un embargo "a los fines registrables" (locución que padece la imprecisión propia del lenguaje no depurado técnicamente) implicó en sustancia asumir una delegación de deuda. no vemos necesidad de construir esa doctrina de protección al embargante. Mientras terminamos el pulimento de los apuntes necesarios para formular nuestro voto encontramos publicada una decisión de la Cámara Nacional Civil Sala C 30/10/80. y los toma a su carcuyo regist~o se hizo por monto determinado. 454 no aparece allí.206 MEDIDAS CAUTELA RES EMBARGO PREVENTIVO 207 E~ de ap~tar que el precedente citado en fojas 113. merced a una diligencia extremada. 531. al menos entre otros extremos. t. in re. sino una indexación del tope registral establecido al trabar la medida. 166). En efecto. Dijo textualmente que "la garantía que ofrece el embargo de una cosa abarca no sólo el monto nominal de la medida sino también la depreciación monetaria correspondiente. pues les cupo solicitar periódicamente un incremento del monto del gravamen registrado. p. El derecho no exige de sus sujetos tallaboriosidad. para asegurar todas las consecuenClaS de la ejecución. debe ser amparada por la ley la común diligencia exigible en el tráfico negocial.". y ello la hace atendible. en un consentimiento del ~fecta~~ a una interpretación que convirtió la expresión de la asunclOn de embargo a los fines registrables. como publicado en La Ley. Y por ~l mism~ tnbunal el 26/4/78.para resolver el disfavor en que se hallaron los embargantes que trabaron sus medidas en períodos de inflación ya muy elevada pero antes de concebirse la posibilidad de incluir cláusulas indexatorias en los asientos registrables. Pero nótese que lo postulado no es la extensión del embargo por todas las consecuencias del juicio en que fue ordenado. y sería insoportable que concediera la protección de las normas solamente a quien desplegara una actividad excesiva e infrecuente. con la consecuencia de evitarse toda hesitación sobre las consecuencias pecuniarias concretas del otorgamiento de esa prestación. v. y la opuesta que otorga virtualidad al embargo hasta la suma fijada en la inscripción registral. señalamos que la tesis no nos convence de modo irrestricto y para cualquier situación. 79. p. pero sin revisar aquellos en que se trasunta el diferendo interpretativo causante de esta convocatoria a tribunal plenario. Estas gentes pudieron superar ese disfavor en que se hallaron. equivalga sin más go. Sobre ese .exIstenCIa de l~ misma -reitérasese infiere de su propia actuaclOn en la espeCIe pues una buena hermenéutica no puede admitir que sólo haya asumido la obligación hasta el importe de "la cantidad por la que fuera anotado el embargo (mas. podemos admitir esa tesis de la Sala e de Apelaciones Civiles como muy sensata -aunque de sustento más pretoriano que legal. 78. 92. los extremos del debate en esta Cámara en lo Comercial se ~jaron en los extremos: Aquella tesis de la utilidad del embargo regIstrado ~or suma determinada de dinero. in re. p.:"'" ~ ~om~7 al pro~)lo . por ejemplo?). Volviendo sobre la conducta de Gatón (éste era el comprador del bien raíz embargado).cargo todas las consecuencias de un juicio". en la tesis adoptada por la Sala C de Apelaciones Civiles el comprador puede estimar la extensión del embargo con los datos provistos por la certificación registral. preguntamos nosotros. el adquirente no puede conocer cuál es la extensión del embargo. que llega a una conclusión intermedia entre aquellas que . Por cierto que el fallo no describe minuciosamente los extremos fácticos de la causa -como no podría ser hecho en cada decisión interlocutoria que los tribunales de alzada deban pronunciar-o Pero de tratarse de un embargo posterior a la ley 21.

pues la cosa embargada puede ser objeto de los contratos (art. cit. Teorla pura del derecho. L. Voto de la minoría: El doctor Caviglione Fraga dijo: 1. actualizado por V. por otro. 7. 82. L. en favor de aquellos embargantes del período anterior a la admisión legal de las cláusulas registrales de indexación. ed. Sobre la posibilidad y efectos de la venta de bienes embargados judicialmente. nos encontramos con el interés del adquirente -supuestamente de buena fe-. ob. Partido Obrero. como dejamos señalado en los apartados 2 y 10 de nuestra exposición. J. 166 y ss. 4. ob. LL. Por un lado. t. La indisponibilidad que entraña el embargo es sólo relativa. Podetti. Palacio. v. Derecho procesal civil. Pero esto es muy diverso de la inseguridad sobre los resultados a la cual llega fatalmente la responsabilidad del adquirente por todas las ulterioridades del juicio donde fue ordenado el embargo. n° 395. ps. t. Reiteramos que esta tesis objetiva no excluye las soluciones casuistas que sean impuestas por las circunstancias de la causa. Cód. Por su lado. E. 155. p. p. ed. t. Ymaz. en favor de un sistema indexatorio uniforme para todo crédito. 37.). Proc. se trata de resolver el conflicto entre el valor regularidad y facilidad del tráfico jurídico inmobiliario y el valor seguridad de los derechos que han obtenido tutela judicial. La esencia de la cosa juzgada y otros ensayos.. Alsina. cons. Fallos. t. J. de cuyas resultas uno de ellos debe necesariamente prevalecer sobre el otro. ps. 14 . F. fundado en la aplicación de un índice público y constante) y sabrá por sí mismo cuánta es la responsabilidad pecuniaria que asume al adquirir la finca. Esta indefmición de las consecuencias imprevisibles nos impone resistir esa tesis extremosa. p. Tal situación impone al intérprete una opción o elección que inmediata e indefectiblemente se conecta con una preferencia valorativa. 214. Conclusión. p. Medidas cautelares . Enzo. En razón de ese régimen peculiar. en la opción. t. Tratado de las ejecuciones. En esta situación nos parece que. 16. 3. de acuerdo con los cuales no es lícita la comprensión que lleve al desconocimiento o degradación de derechos patrimoniales adquiridos a través del proceso ni a la alteración sustancial de medidas protectorias de los derechos que deriven en apartamiento de su esencial sentido. debemos preferir la solución que mejor preserve la autoridad y seguridad provenientes de un acto jurisdiccional (cfr. como lo expresa la doctrina francesa. 204. y loco cit. n° 10) y el propietario del bien queda sometido al deber jurídico de abstenerse de todo acto jurídico o físico que pueda provocar la disminución de la garantía que dicho bien concreta (art. Tratado teórico práctico de derecho procesal civil y comercial (actualizado por J. 1960. como sucede generalmente en los problemas jurídicos. H. y loco cit.. 1962. No sería pues desdeñable absolutamente la adopción ocasional de una tesis como la referida. a través de la comprensión que nos propone el asunto. Llambías. Corte Suprema. La cuestión que es materia del presente recurso nos sitúa. Más concretamente. 11. conduce a varias soluciones regulares dentro del marco normativo. Alsina. cual es el aseguramiento de la concreta eficacia de las sentencias que se dicten. 1954. 7. sometida a un régimen jurídico enteramente particular (Redenti. entonces. cap.. o como lo expresa Guasp. en los procesos en que aquéllas han sido ordenadas. de acuerdo con el cual la aplicación de la norma superior no determinada o especificada. con el derecho del acreedor embargante cuyo interés insatisfecho puede ser superior a la suma por la cual se anotó el embargo. ob. 2. El efecto fundamental del embargo es distraer del patrimonio del deudor los bienes embargados con el fin de crear con ellos una masa separada. determinar cuál es el valor más importante o de mayor jerarquía que se debe resguardar. 1174. Isidoro. Cuadrao. Eudeba. El embargo comporta aislar o individualizar un bien determinado para afectado al pago del crédito en cuya razón se ha trabado (cfr. Entre otras razones. H. Es necesario. R.208 MEDIDAS CAUTELAHES EMBARGO PREVENTIVO 209 monto primitivo el interesado tercero aplicará la pauta indexatoria conocida (recuérdese aquí lo señalado sobre la posición de tal tribunal civil.) --como pensamos que lo es-.. 357). frente a la contraposición entre dos intereses o bienes. lo que comporta limitación a las facultades de disposición y goce (Podetti. O. 196 y ss. Y que corresponde al órgano encargado de aplicarla valorar esas distintas posibilidades y escoger la que le parezca más apropiada en orden a favorecer el interés dotado de mayor jerarquía social.. nOS 1009 y ss. p. la inmovilización del bien asegura que el importe resultante de su realización se destine a la satisfacción del derecho del acreedor (Palacio. Por lo expuesto votamos en el sentido de que en la situación referida al comenzar nuestra exposición el comprador de la finca embargada puede liberarla con la dación de la suma mencionada en la inscripción registral del embargo. Guerrero Leconte. la cosa queda afectada.. 133. 5. t. Obligaciones. 234. porque el acatamiento y respeto de las decisiones judiciales se funda en los principios constitucionales de la propiedad. 958. Derecho procesal civil.).). "afectación de bienes a un proceso con la fmalidad de proporcionar al juez los medios necesarios para llevar a normal término una ejecución procesal" (citado por Eisner. 253. n° 9).. nota 5). Si es verdadero el acierto de Kelsen (cfr.. J.de un inmueble embargado por suma determinada y. Derecho civil.). Delzoglio. sujeta o puesta a disposición del juez que lo ordenó (sous la main de la justice. la defensa en juicio y la seguridad jurídica. 11.

y loco cit. ob. Ello significa que el impedimento para la enajenación no es absoluto. Tal cualidad impide que ese derecho procesal de garantía pueda ser desconocido en sus efectos. Civil). JA. cit. Passi Lanza.. pese a ser válida entre los celebrantes del acto. t. explicitar. cit. H. Cód. pues. y como la. nota 13). nota 261). n° 10 b. Pues como enseña Guasp: embargar no quiere decir sino afectar un cierto bien a un proceso. en la cual puede intervenir y obtener satisfacción. que en épocas de inflación adquieren una importancia que no es necesario. y loco cit. 106. R. 1956. por vía de un acto de enajenación ajeno a la voluntad del acreedor embargante. Bodega del Estado de San Juan. y en virtud del principio de subrogación real. Efectos del embargo frente al tercer adquirente de la cosa embargada. p. J. Las consideraciones precedentes no resultan alteradas por el hecho de que el embargo se haya trabado por una suma determinada en el registro inmobiliario. t. n° 1487. Fallos. p.. L. por un lado. p. p. el embargo se traslade al precio de venta (cfr. Doctrina. 294. y en su actual composición t. 152) y del principio de buena fe que es basamento fundamental de las relaciones jurídicas y económicas (doctrina de los arts. Palacio. Lo hasta aquí dicho no quiere decir que las anotaciones del importe del embargo carezan de eficacia alguna. p. sin menoscabo del derecho de propiedad lato sensu (cfr. 47.). Civil) y con la expresa salvedad que se debe "satisfacer el perjuicio que del contrato resultare a terceros". F. en consecuencia. 432): No podría. nota 261). 39. t. ob. es decir que sean improd~ctivos de efectos. fines fiscales y arancelarios (cfr. 356. G. Corte Suprema. si mediare autorización judicial. ob. Juris.. Morello. p. C. con relación a la persona en cuyo favor se establecen y en la medida que le causen perjuicio... Cód. 108). aunque relativa. el embargante puede desconocer la transmisión y considerar al bien como existente en el patrimonio del embargado. pues fuera del hecho de que el requisito de indicación de cifras en los derechos judiciales que se inscriben en el registro no está impuesto legalmente y que esa mención persigue. Podetti. Es por ello que. en nota 48.. pero también implica que la enajenación. 110 y ss. cit. 7.). 2. D. 1973. no a parte de ella. ob. L. n° 1012 y jurisp. 453) ya que el embargo afecta a la cosa en sí misma y se transmite con ella. 46. Arg. 295). ob. por obvio. 962. la indisponibilidad que causa el embargo. con tal que se declare la existencia del embargo (art. 307. Llambías considera carente de justificación que el embargo sólo sirva como garantía por parte del crédito y no cubra la parte acrecida con posterioridad a la traba. n° 85. prioridad se asigna de acuerdo con el orden cronológico de las anotaciones (art. 218. cit. Alsina Atienza.210 MEDIDAS CAl/TELARES EMBARGO PREVENTNO 211 Cód. de modo que si a pesar del acreedor el dominio se transfiere. sin perjuicio que. en el sentido que afecta a la cosa en sí. VII. la ampliación de embargo no puede hacerse efectiva sino después de los embargos anotados con anterioridad (cfr. Civil).. por lo común. en razón del cual la medida se ha trabado. Corte Suprema... p. pues es la cosa en toda su aptitud solvente y no la suma dineraria lo embargado y es el derecho creditorio en toda su extensión el que se halla amparado y no el importe del título.. 6. J.. párr. art. que son magnitudes esencialmente variables y sujetas a los acrecentamientos producidos por el transcurso del tiempo. 2336-2338. Tratado de las ejecuciones. Pero esto . cit. t. Código Procesal Civil y Comercial. Ello es así por cuanto es de la esencia de los actos inoponibles su inoperancia. es inoponible al embargante. en tanto ella le ocasione perjuicio. quien puede desconocer la transmisión realizada. cit. Llambías. n° 395. en nota 42. Civil). p. Condiciones y efectos juridicos de la disposición de bienes embargados. n° 404).. Juris. con razón. n° 1488. 1179. J. Cód. "lo lógico es pensar que el bien embargado responde por la totalidad del crédito asegurado por el embargo" (ob. Eisner. Colombo. cit. cit.. sostenerse válidamente que el embargo sólo garantiza la suma por la cual se trabó. sería siempre con el gravamen constituido en beneficio del embargante (Suprema Corte Buenos Aires. JA. ligarlo o trabarIo de tal modo que no pueda más tarde desvincularse de las resultas del mismo" (cfr. a la que no puede calificarse de chance o probabilidad de cobro sino de certeza" (cfr. n° 32.. las prelaciones se resuelven de acuerdo con la diligencia obrada por los respectivos embargantes. p. pues -a nuestro juicio.cumplen su función cuando se trata de apreciar las prioridades en caso de embargos sucesivos. 1196 y 1198. Ferrari Ceretti. L. p.. ya que las cosas embargadas no son "extra commercium" (arts. Arg. t. Códigos Procesales en lo Civil y Comercial anotados y comentados. más la estimación provisoria indicada en el auto judicial. J. Es por las razones antes reseñadas que la generalidad de la doctrina procesal y la jurisprudencia están contestes en sostener que los derechos del adquirente de la cosa embargada quedan supeditados a los resultados del proceso en que se trabó la medida (Palacio. Cód. n° 1011 y jurisp. y consiguientemente entender que el embargo subsiste mientras no sea desinteresado en la totalidad del derecho cuya protección se aseguró mediante la cautela (cfr. 218.. U. t. Por ello... Berizonce.. ps. ob. 1. p. A. 145. ob.. cit. Spota. en la medida que éste no sea desinteresado en la totalidad del crédito. t. H. 287. e impide que la transmisión surta efectos contra el embargante. 8. según la enseñanza de Llambías (ob. tal como si el acto no se hubiese realizado.. Procesal). cap. Corte Suprema. Palacio. Sosa. t. 137. t. En esa situación. 43. debe interpretarse que. Alsina. Derecho procesal civil. Fallos.. 211. 60. es total. cit. J. por reducir ilegítimamente la esfera patrimonial de su deudor. t. IU. Tal consecuencia es derivación lógica de la naturaleza del régimen del embargo que constituye -según lo ha señalado nuestra Corte Supremauna "seguridad jurisdiccional. Alsina.

Y que lo asegurado no es la cantidad contingente.ue. J. En tanto y en cuanto la creencia en la bondad del acto debe estar apoyada en un comportamiento previsor y cuidadoso p~r part~ ~el cO. 766 y sus citas). con palmario menoscabo del legítimo derecho del acreedor.. A. el levantamiento del embargo por depósito en p~go del Importe al cual asciende. 203 y 535. Pues cabe entender que el crédito de éste indisputablemente no se limita -en caso de "mora debitoris" - al importe nominal mencionado en el auto judicial y en la constancia registral. 11. con cita de Bibiloni). H. Juns~I~clOn de un Juez. ob. Fallos. Tampoco resulta posible argumentar en base a la buena fe del ad~uirente. no se trata de un puro pedido de levantamiento sino de una sustitución del objeto del embargo. 1174 y 3270. a nuestro juicio. tampoco es admisible cualquier subrogación que pueda causarle peIjuicio. por su propia autoridad retirar el remanente una yez cub~erto el importe nominal del embar~o. que versa sobre un embargo inscripto por $ 108. ob. cit. en principio. la cual no puede resolverse sin audiencia previa del acreedor (arts. los embargos anotados por sumas por completo desactualizadas. 902 y 1198. pues el acreedor tendría mcuestlOnab~e ?erec~o a oponerse mientras no sea satisfecho íntegramen~e su credIto. este principio no puede extenderse al supuesto de tercer adquirente que compró la cosa sabiendo que estaba e~barga~a. Sm embargo. Ctt. G. sino el íntegro derecho ejercitado en la causa. Cód. puesto que. Si no fuese así. ~~ litigios~. J. 1174. en su excesivo formalismo desatiende al hecho de que lo afectado por la sentencia cautelar no es una fracción o cuota parte ideal del inmueble. Por ello es que se ha dicho que la dISposIcIón de las cosas litigios as ha sido permitida en el derecho mo~erno. en realidad. sigue siéndolo y que lo enajenado.28 más $ 32. la indemnización por depreciación monetaria "no implica una obligación nueva o accesoria. 588. cap. Cód. a diferencia de lo que ocurría en el derecho romano y en el antIguo derecho español. la buena fe no es compatible con una conducta neglIgente. p. 9. 298. así como el acreedor no puede abusar de su prerrogativa inmovilizando innecesariamente bienes o derechos. el embargo se traslada al precio (art.ando subasta j~dicial orden~da por el propio juez embargante. Civil). que sIrve de ~arantía y que preserva al acreedor que tomó ~edIdas conservatonas ~e sus derechos de las consecuencias perjudicIales de la transferencIa (art. lo que no podría hacer el deudor medI. "pero la consecuencia de esa libertad es la de que ~o <J. no puede ser ordenado en forma automática sino que la solicitud debe sustanciarse necesariamente con el embargante. Pero. de acuerdo con la doctrina que emana del Cod~go C~. n° 1487). queda sometido en poder del adquirente. si demuestra que los bienes ofrecidos no resultan manifiestamente suficientes para cubrir el crédito o el interés reclamado en el juicio. mediante la disminución de la garantía (Alsina. Llambías. a fin de salvaguardar la igualdad estricta exigida por la justicia conmutativa" (Corte Suprema. los derechos del embargante qudanan mdudablemente protegidos porque en virtud de la subrogación real. sino que se trata de la misma obligación sólo corregida en su signo monetario nominal para adecuarla a la realidad de los valores que originariamente con aquél fueron representados. Cód. Más aún si se tiene presente que. puesto que. t.. el tercero o es un imprudente o un cómplice" (cfr. en orden a cuya protección se ha trabado la cautela (cfr..disvaliosa consecuencia de qu~ si ~a cosa se vende judicialmente.mprador. sino que se extiende a la revaluación originada en la depreciación monetaria y los accesorios. segun s~ ha sostemdo. En esa situación. tal como reza €l texto de la cuestIón propuesta. ob.. . provisoria y variable por la cual se decretó la medida. nota 39. sometido e a la.128. Pues la clave para establecer la procedencia de la sustitución se basa en el raciocinio de acuerdo con el cual. Spota. Civil).. Des~e otro ángulo. habida cuenta que si éste se ha anoticiado del embargo y de Igual I?anera compró ~ebe asumir el riesgo de esa decisión. también lo puede hacer frente al sucesor particular que adquirió la cosa haciéndose cargo del gravamen constituido (arts. sino la cosa in totum que responde como cuerpo cierto y. 39. t. porque aquí no juega el efecto de prioridad o preferencia s~no precIs~mente el efecto de inmovilización o afectación que aísla al bIen. según el dictum de nuestra Corte Suprema. Cód. Procesal). y SI los lItIgante s han adoptado las medidas conservatotias de sus derechos. V.. Repárase que la r~spuesta afi~~ativa a la cuestión propuesta a este plenario conducina a la paradoJIca y -a nuestro modo de ver. cit. 10. n° 31). Y si esto lo puede hacer i~controvertiblemente respecto de su deudor. La inteligencia conforme con la cual se considera respetado el embargo trabado sobre un inmueble con el depósito judicial de la suma por la cual se decretó y anotó la medida.?l arbc'110s 512. lo podna obtener medIante venta pnvada claridestina sin consentimiento y sin audiencia del acreedor y del magistrado a duya jurisdicción el bien se encuentra sujeto. en razón del deterioro producido por la inflación -como es precisamente el caso que motiva esta convocatoria. nos parece indiscutible que el embargante pueda legítimamente oponerse a la sustitución. entonces.212 MEDIDAS CAUTELARES EMBARGO PREVENTNO 213 se refiere a los efectos del embargo en caso de conflicto entre el primer embargante y los embargantes sucesivos en donde se atiende a la pr~fer€ncia e~ el pago de acuerdo con la diligencia del acreedor que pnmero trabo el embargo y en la medida de la cuantía por la cual se inscribió. Procesal) y el deudor no podría.400 en concepto de accesoriospodrían ser sustituidos por sumas dinerarias insignificantes. indivisible por la totalidad del derecho del acreedor.

31l1 cláus~/~f de esta bi lz'zación y el p~¿~cipio de estab:z~~r.::~~aJ~o~i:ot:c:)~bre Las r..214 MEDIDAS CAUTELARES EMBARGO PREVENTIVO 215 e IcaCIa a 1 . Sala C.en tanto tal i~~erpretación. ~o~P~~~~a~~~~I~:~rmativ aClOnes y al cemrse a las a al~t:~~.i:~~~ ~. con aptitud suficiente para afrontar el tema. p. sino también la depreciación monetaria correspondiente. de ahí que la garantía que ofrece el embargo de una cosa abarca no sólo el monto nominal de la medida.nelart. De otra manera. el propietario del bien queda sometido al deber de abstenerse de todo acto jurídico o físico que pueda provocar la disminución de la garantía. la clásica caracterización de Calamandrei. ~~ana. en razón de que la moneda ha dejado de ser un patrón . dejados a salvo por el citado artículo (CNCiv. Proc~dlendo a la enajenación del mismo quedan aniquiladas as ~onsecuencIas normales que se siguen de su traba 1d d ::a l d e~lea~~bfIgaclOn. El arto 218 CPN. n° 106. 30/10/80.rar legítimamente el embargo trabado P:o~cr~c:~ fnmueble. La garantía que ofrece el embargo de una cosa abarca no sólo al monto nominal de la medida. . se consagra el enriquecimiento sin causa del de~~~a~¿. t. ' 12..a una solució~ cUyO sen I o comporta pnvar t 'd . independiente y extraña al juicio principal.em b argo y desconocer me d Id a aseguratona de los derechos. 203). puesto que ~ambién en este último derecho real no existe i Imento para reflejar en la cobertura la actualización del capita~re Haciéndono~ eco de . t S 4 . Pero. 166). universalmente aceptada.~~ ~~~:~E un lado se violenta el derecho constitucional de pr~. bajo pena de las graves consecuencias que marca el arto 217. la del Código Civil (JA. 799-S15.. E D . No es concebible.lma. a ano t aspectos exteriores de la orden judicial conduce en su pa~encIas o exceSIVO a~ego a los valores formales. Si por definición la cautela es un anticipo de la jurisdicción. mentaclOn por analogía que ad op tI' a camara utIlIzando comoa soporte a la institución h'IpOt.~rte~~~f~f a~le~~:~~ ~e~f~~:. en el sentido de que las resoluciones de carácter precautorio no constituyen un fin en sí mismas sino que están ineludiblemente preordenadas a la emanación de una ulterior providencia definitiva. el mandato legal individualizado quede garantizado en su real dimensión.las ex~resiones de Alterini 68. si bien establece que pueden ser objeto de los contratos las cosas embargadas. ' solamente de las apariencias y no de la realidad~ . el embargante puede legítimamente oponerse a la sustitución si acredita que los bienes ofrecidos no resultan manifiestamente suficientes para cubrir el crédito o el interés reclamado en eljuicio (art. es impensable una medida que a la postre no ha anticipado casi nada de lo que la sentencia de mérito ordena. la que cabe ser considerada dentro de los daños y peIjuicios que resultaren a terceros. ~ ereses entre los accesorios que participan d~ las se~dades hipotecanas constituidas para ese crédito La adm' " ISlOn d e1 reajuste de la deuda dineraria en el cas d '. y conforme al arto 214. cobrando vida propia. Por las razones expuestas consideramos que deben ser preferibles estos otros decisorios que sientan opiniones contrarias al fallo plenario: El artículo 1174 del Código Civil. p. pr: y por el otro. una medida precautoria que se desvincula del marco en el que ha sido emitida y que. voto por la negativa.al de encasillar la depreciación mon~tari~¿~t~~ ~~ ~~:~IS~ se interJ?retó que la cuenta resarcitoria que debfan:~~erJufc~os'lues or moroso se mtegra con la pérdida d 1 d ar e eu e P o er a d qUlSItIVOde la moneda con la cual saldaría su débito S . ob re esa b ase el acreedor hi p ot ecano.Las ra~ones que hemos dejado expresadas no nos e . o l i~ e~ Jte r~c:lr. hay falencias de interpretación en cuanto a 1 f d un a.al integrada y homogénea de las medidas precautorias. ps. aceptad~ a partir del plenario "La Amistad c~nt~~~:rt~~lmem~nte funda~e~t. t. As~~1ismo. al int en:o. deja a salvo el perjuicio que del mismo resultare a terceros. . asegura al embargante el derecho de cobrar íntegramente su crédito. Consideramos errónea la doctrina sentada or q u e h ace mento . 1981. Rep. En tal supuesto.~o:¿ saJI~os e .gan~~ de S}es pos~ble la mdexación en ausencia respondiendo de de cláusulas ~oad~l~e la recta interpretación del citado texto legal ~~~a:~\~. la solución propuesta instituye un medio 't' ~encll10 de frust. precisamente. 1979-N J~ ~~~_~~~t~confunda~~nto. esencialmente. En última instancia. la solicitud de levantamiento del adquirente implica una petición de sustitución del objeto del embargo: la suma nominal en lugar del bien. se inserta en un ámbito distinto al mismo.En efecto. en efecto. as d ~n ~uenos ~res del 26 al 29 de septiembre de 1979 han difun~i~o l:~ garantIa hipotecana se extiende al monto de la actualización concedida' d~ . t am b Ien prolonga su garantía a las consecuencia~ " '" 67 Las VII J amadas de Dere h C' '1 reunl . luego de los indispensables trámites del proceso de cognición. de real fi su realidad ontológica de Por ello. JA. El decreto de una providencia cautelar sólo tiene sentido en tanto y en cuanto.. . existe una regulación proces. 274. cuyo resultado práctico aseguran preventivamente. no sirve ya para nada. dañosas del deterioro del valor real de la moneda en que está expresado el crédito. ED. sino también la depreciación monetaria correspondiente.:~ . a. 92.

Sala F. 19/5/83. CNCom. 343. I ¡ i I ¡ I I En este precedente (al igual que en los votos minoritarios del plenario de la Cám. 117.. . Este criterio no violenta el sistema publicístico de la ley 17. 3266 y 3270. En el mismo sentido se ha dicho que la sustitución es norma general en materia de medidas cautelares. sólo que traducIda esa cantIdad. n° 14. n° 17. p.i~n cuando así lo aconsejan los intereses enjuego. lo que se justifica en estos términos. Sala B. p. 70Cfr. encontrando fundamento ese reconocimiento de la actualización en los principios de equidad y justicia. y porque importa además un tratamiento violatorio de la garantía de igualdad. 130. puesto que quien adquiere un inmueble embargado judicialmente sabe de antemano (desde luego cuando ha sido debidamente registrado) que el bien se encuentra afectado y que por imperio del ejercicio de la facultad jurisdiccional otorgada por la Constitución al Poder Judicial. revelada por el hecho mismo de la depreciación. 427)69. si hubiese otros disponibles. Sala B. la cantidad reclamada. mas no se extiende en forma general con respecto a las relaciones de los sucesivos embargantes entre sí. La carga de acreditar el valor real de los bienes ofrecidos a cambio de los embargados recae. LL. p. en el deudor (CNCiv. p.. porque nadie puede adquirir sobre un objeto un derecho mejor y más extenso del que tenía aquel de quien lo El CPN alude a la sustitución del embargo en el arto 535.r particular del bien. 28. por lo tanto.322-S).). Se ha señalado que el principio que inspira las normas que autorizan la sustitución de medidas cautelares es doble: por una parte. t. Sustitución y limitación del embargo. 117). Sala C. El~o. que no se cause innecesariamente peIjuicio al deudor (CNCiv. t. no del crédito que lo ongma. 4. o fueren los de uso de la casa habitación del deudor. cit. pues es más que eso. Com. de ahí las consecuencias prácticas diferentes que resultan con respecto a la sustitución de embargo pretendida por un adquirente de buena fe del bien el que participa de la naturaleza del crédito cuyo monto garantiza. frente a los embargantes posteriores. 124. a guarismos actuales a los efectos de evitar que el acreedor se vea perjudicado frente al hecho público y notorio de la depreciación monetaria. es el capital mismo expresado al presente (Cap. ED.. El depósito debe cubrir.. t. éste podrá exonerarlos del embargo presentando otros bienes no gravados. obviamente. LL. o que. 802. ED. que se circunscribe solamente al monto de la traba. 91. Distinta es la situación del derecho de preferencia otorgado al primer embargante.stro. Tratado. necesariamente.. a condición de que se garantice eficientemente el derecho del acreedor. es decir que está oblIga~o a pagar el ~ismo monto originariamente adeudado. corresponde acceder a la sustitución cuando el deudor la peticiona juntamente con la realización de un depósito en dinero efectivo (CNCiv. en una cantidad de dinero. además. 136. t. 680)1°. t. t.tIvIdad que epo ~carrearía y el consiguiente engorro y entorpecimIento en el ambIto de los Registros. V. cualquiera sea la índole de tales bienes. pues la indemnización no constituye un accesorio del capital. y si el deudo. por la otra. y Trab. n° 11. Sala E. 29/10/80. 824).801 del Registro de la Propiedad Inmueble.. N ada obsta a que la sustitución sea otorgada aun cuando la medida se halle consentida (CNCiv. Tampoco se contraviene el principio de especificidad por cuanto la garantía que ofrece el embargo abarca no sólo el mont¿ nominal de la medida sino también la depreciación monetaria correspondiente. a los fines de prevenir posibles perjuicios. Civil). Villa María. p. el juez es la única persona que podrá disponer su cancelac.. El principio de publIcIdad se configura con la anotación del gravamen en el Regi.216 MEDIDAS CAl/TELARES EMBARGO PREVENTIVO estable de valores. p. Serán aplicables. CNCom. a fin de evitar los continuos pedidos de ~~pliación durante la tramitación de los juicios con el dispendio de ac.. en los siguientes términos: "El acreedor no podrá exigir que el embargo recaiga sobre determinados bienes con perjuicio grave para el deudor.. Sala D. adquiriera (arts. los intereses y costas. n° 21. obedece a que dicha preferencia nace del embargo. No compartimos la diferenciación entre uno y otro supuesto. que se mantenga adecuadamente protegido el crédito que garantizan. p. en última instancia transformar los bienes afectados por la medida. p. t. 254. 1041. Alsina. LL. p. 98. 1983-C. LL. y. menos puede hacerla el tercero en s~ carácter de suceso. Nac.930-S. con lo cual no se provoca una situación de inseguridad sino que sólo se pone coto a la inseguridad preexistente. Atendiendo a que en los procesos de ejecución el embargo procura. de manera que cuando ha transcurrido un tiempo de la traba el monto de los embargos preventivos debe ser actualizado y reajustarse automáticamente. t. LL. p. constituyendo el te~a del monto del embargo una concepción partIcular que excede la finalIdad que tuvo en cuenta el legislador con la creación de la ley. t. Si los bienes muebles embargados formaren parte de un establecimiento comercial o industrial. ED. ser suficientes para responder al derecho asegurado y las costas (C1aCC Mar del Plata. por el transcurso del tiempo. no puede sustraer la cosa de las resultancias del juicio. Civ.897-S. debiendo los nuevos bienes. porque las razones procesales indicadas en el texto se hallan presentes en ambos. 1137. las normas establecidas en el capítulo relativo a las medidas cautelares en cuanto fueren pertinentes. no debe olvidarse que el em?argado es responsable de valores constantes. Cód. a través de su venta. LL. 724.157-8). se hace expresa mención de que la doctrina difundida tiene virtualidad solamente para el supuesto contemplado del adquirente de buena fe que sustituye el embargo mediante el depósito de la suma por la cual fue trabada la medida. aun cuando lo estuvieren bastaren manifiestamente para cubrir el crédito reclamado". t.. 69 217 13.

51. peticionar el levantercería en las condiciones previstas Si quien recaba el levantamiento del embargo no reviste condición de acreedor ni de deudor. Código Procesal Civil y Comercial. Jurisprudencia. 1969. eventualmente. t. sin que sea dable extraer conclusiones en beneficio del traslado corrido al actor e in contestado por éste. Sala A. t. p. p. se ha agregado. n° 14. en el supuesto de insuficiencia o pérdida de valor experimentada por los bienes respecto de los cuales recayó la medida. También se encuentra habilitado para solicitar la medida en los casos en que hubiese obtenido la ampliación de la ejecución (arts. 504.. LL. En la segunda hipótesis.218-S). p. en consecuencia. 697. Sala F. p. t. p. 8/8/80. 97 CPN). Códigos Procesales. LL. LL. requiera la ampliación del embargo.. Lo contrario. a) Levantamiento. 102). int. en consecuencia. p.. Cuando la medida se ha trabado sobre bienes inembargables (cfr. no priva a éste de solicitar su levantamiento (CNCom. t. 141. 155. Procesal (art. infra. 16). LL. t. Ampliación. n° 10. ps. Se ubican. VII-A. p.135-S). t. 22/6/73. el tercero debe plantear la antes de que se confiera la posesión si fuere el caso. no existe motivo alguno que justifique el mantenimiento de las demás medidas adoptadas con este mismo objeto (CNCom. puesto que su actuación.. 114. 845. parág. ed. 129. por importar uno nuevo. LL. en forma manifiesta. LL. Con respecto a la prioridad de cobro que el primer embargo crea a favor del embargan te. n° 25. LL. y en cualquier estado del proceso anterior a la venta de los bienes 71. suficientemente garantizado el derecho del actor. por el de otro gravado con una hipoteca en primer lugar... tamiento del embargo sin deducir por el arto 104. si se traba embargo sobre diversas cuentas corrientes bancarias del ejecutado y luego se comprueba que el saldo de una de ellas es suficiente para cubrir el monto de dicho crédito. debió enderezarse por la vía del artículo 104 del Cód. 2°) a pedido de un tercero que invoque y justifique la propiedad de los bienes embargados. 540 y 541 CPN) o se hubiese interpuesto una tercería de dominio o de mejor derecho (art. t. Sala A. 101) (C2aCC La Plata. 395. . 121. que si la reducción de los embargos en la medida decretada cubre satisfactoriamente el importe del capital reclamado por el ejecutante y la suma presupuestada por el juzgado para responder al pago de intereses y costas encontrándose. 123.775-S. deba considerarse que el embargo ha sido consentido por el deudor. 1981C.. 8/74).218 MEDIDAS CAUTELARES EMBARGO PREVENTIVO 219 Es requisito necesario que los bienes ofrecidos en sustitución sean de fácil realización (C1aCC Tucumán. acordaría un derecho excesivo en violación de las propias reglas de preferencia y en pugna con lo normado por el artículo 592 del Cód. t. causa B-38. 71 Podetti-Guerrero Leconte. p. en este sentido.236). 711. no le asiste derecho para formular la petición de que se trata. que puede resultar insuficiente (CNCiv. 577). Levantamiento del embargo. Procesal. 714. De más está decir que su valor debe cubrir. lI. Colombo. Tratado. Por ejemplo. 203. t. ED. 14. en el tiempo y al efecto de las prioridades. Cód.. cit. Sala B. con nota). con exclusión de las otras. p. Morello y colaboradores. La reducción o limitación del embargo procede cuando la medida se ha trabado sobre bienes cuyo valor sobrepasa notoriamente el crédito reclamado. CNCom. tratándose de un tercero. 292. o bien. 1974-21. 220 CPN): La circunstancia de que los bienes embargados se encuentren en poder del martillero y que. 8/9/70. el embargo puede levantarse: 1°) A pedido del deudor. cambio. t. así.. 78. el monto del crédito ejecutado: No procede sustituir el embargo trabado sobre un inmueble libre de gravámenes. y aun de oficio por el órgano jurisdiccional. la ed.162. luego de los inscriptos a posteriori de la traba original (CNCiv.. Procesal(CNCom. t.088-S). 232. p. p. t. Se ha señalado. IlI. previa justificación de tales circunstancias. se ha señalado que las ampliaciones no pueden hacerse efectivas sino después de los embargos anotados con anterioridad. es obvio que no podrá negarse la petición de limitar la medida a esa sola cuenta. n° 13. en pretensión de tercería de dominio de aquéllos (art. JA. reg. Sala 1. Sala B. 228 y ss. Nada obsta a que el acreedor. b) Ampliación. Sala A.. SUID. En la primera hipótesis el levantamiento es viable "aunque la resolución que lo decretó se hallare consentida" (art.

1992... Sal. 3/4/92.. p. LL. caso 8316). Resulta inadmisible trabar embargo sobre un inmueble que consta a nombre de una tercera persona. complementaria (embargo). 2312 y nota. t. Si fol0existe d:cisión de primera instancia sobre la liquidación ya sustancIada. Rep.. por tanto los bienes que lo componen son susceptIbles de ser embargados y llegado el caso subastables con las excepciones que la ley determina (art. p. J. 287. ~l bien suj:to a embargo queda sometido a un régimen legal especIal.:er restringido su derecho a mantenerlo por la totalIdad del credIto (CNCiv. Agrup. . 3/4/92. 580. en tanto no fue justificada la suficiencia de aquella medida.. J. Agrup. y no . Para que proceda la ampliación del embargo debe JustIficarse q. 1992-E. 1992-E. Si el e. t. 119. Sala D. 1981-Il. del Cód. que oblIga al dueño de aquél a abstenerse de todo acto jurídico o físic. p. . Sala E.. t. 1°. 1981-D. 1992-E. Fallos. de gravámenes. p. de ocupación. Si las encontradas posiciones de los sujetos en pleito dan cuenta de que para . Si existe un crédito a favor del ejecutante y no hay lImItacIOnes legales con relación a la amplitud del embargo. Agrup. no obsta a que con posterioridad se decrete otra cautelar sobre un inmueble de aquéllos.. E. t. pues se requiere autorización judicial para poder disponer del bien (CS. LL. p. Sala B. corresponde decretar su ampliación para garantizar el monto total del crédito actual y no ordenar la traba de otro embargo sobre sumas pertenecientes al deudor.. Sala D. etc. 1992-E. 1992-E. sin prescindir de ninguno de ellos y sin admItIr presuncIOnes sobre su existencia (CNCiv. dandose nmguno de los supuestos del arto 200 del Código Procesal la medida cautelar dictada debe serIo bajo caución real (CNCiv.sm. En caso de existir en autos un embargo trabado sobre bienes inmuebles. 580. síntesis.in~ya tal garantía del acreedor. 23/5/90. Agrup.. siempre que el valor de los inmueble s sea suficiente como para garantizar el cumplimiento de la obligación debida (CNCiv. 1/9/80 . p.. . Sala B.. t. Sala B. p. caso 8321).220 MEDIDAS CAUTELARES EMBARGO PREVENTNO 221 15. LL. J. Codo Procesal) (CNCiv. Agrup. la Camara carece de los elementos para pronunciarse sobre la procedencia del nuevo embargo pedido en los términos del arto 203. 580. t. 1992-E. . t. p. 758. 59). 19/11/90. 1992-E. ap. Agrup. DJBA. t.ue no cumple adecuadamente su función de garantía (art.. caso 8312). no puede ser admItIda la pretensión de la sindicatura de trabar un embargo preventivo sobre un buque (CNCom. J. LL.. 580. LL. Sala IIl. LL. no constituye el fundamento suficiente para decretar la traba de un embargo (CNCom. Sala C. menos aún con el argumento de que se lo transmitió simuladamente y pretendiendo demostrarlo por vía de incidente (C2aCC La Plata.. p.l'1. 26/11/91. la tutela pretendida por el acreedor no aparece exceSIva (CNCom. 23/5/89. Jurisprudencia a) Generalidades. J. 1992-E. El embargo procede en todos los casos en los cuales se cumplen Jos I?r:supuesto~ legales. LL. LL.. caso 8318). El concepto clásico de embargo consiste en un estado jurídico de in disponibilidad y sujeción de uno o más bienes del eventual deudor que en lo esencial se traduce en la abstención de todo acto físico ~ juríd~co que disminuya la garantía que el bien significa. no estando la misma aún en su patrimonio (CNCom. que pesa so?re el deudor. pero vertida judicialmente (CNCom. 579). en determinada sociedad de responsabilidad limitada.dirimir el c~nflicto será necesario dilucidar el derecho que c~da parte mvoca medI~te la sustanciación del proceso correspondIente. n° 4). p. p. 19/11/90.mbargo dispuesto es susceptible de ocasionar perjuicio. Ello constituye una segurIdad JUrISdICCIOnal que no es sólo de probabilidad de cobro sino de certeza. LL.. 6/6/92. t. p. J. 580. 15/6/89. b) Ampliación del embargo. caso 8315).lA t. 1992-E. 579. Ello es así porque.. 579). t. caso 8319). t.. . por lo que este pronunciamiento deberá efectuarse en la instancia de grado previo (CNCiv. 19/5/80. Rep. Procesal. p.. JA. son embargables los derechos del demandado sobre un mmueble. la medida no procede porque quien es titular de un boleto de compraventa tiene un derecho a la cosa y no sobre la cosa. 11/9/81.o qu~ di. y en la dependencIa de él al órgano jurisdiccional (CPCC Tucumán . Sala A. Código Civil). aq~él no pued~ . LL. debiendo ordenar el juzgado que se arrime a los autos el instrumento respectivo más los informes que determinan las condiciones de dominio. El patrimonio del deudor es la prenda común de lo~ acreedores. La circunstancia de haberse trabado embargo sobre cuotas sociales de los deudores. Sala C. 27/5/91. 108). 203. Sala C. El embargo procede cuando la verosimilitud del derecho resultare de una confesión (expresa o tácita). t. J.. p. Si el bien que se pretende embargar no está inscripto a nombre del demandado. Sala B. 580. El reconocimiento extrajudicial efectuado por los demandados con respecto a una fracción de la deuda... Cons~cuentemente. caso 8320).. 567). emanados de un boleto de compraventa. 1981. n° 2). Agrup. LL. 363). (CNCom. p. . t. t. 296.

considerárselo como un medio destinado a la difusión de la cultura. inc.209). expte. Sala D. siendo a cargo del embargante la demostración de que. 159). 411).. d) Créditos o depósitos. t.. 9/2/81. Es viable decretar embargo en depósito en caja de ahorro. e) Bienes exceptuados de embargo. Teniendo en cuenta que el personal de las Fuerzas Armadas percibe sus sueldos del Estado y depende en última instancia del Poder Ejecutivo nacional. p. Agrup. no procede extender analógicamente este beneficio. Si no se demuestra que las herramientras cauteladas pueden ser suplidas por otras que el deudor tuviese en su taller mecánico. incumbe a quien pretenda ejecutarlo la demostración de que las condiciones que originariamente justificaron el beneficio han dejado de tener vigencia (CS. del decreto 6754/43. LL. por su abundancia o características. p. II) Sueldos de las Fuerzas Armadas. LL. plazo fIjo nominativos o transferibles. Sala A. inc. t. del Cód. la afectación de esos bienes no obsta el ejercicio de aquellas actividades (CNCiv. quien ejerce el comando en jefe de todas las fuerzas. 1. LL. 1. objetivamente. ED. LL. salvo que el deudor demuestre razones que hagan del aparato una cosa indispensable (CNEsp. ED. LL. debido a que el arto 1 de este sistema comprende solamente a los empleados y obreros de la Administración Pública nacional. resulta de aplicación el decreto 6754/43 que declara inembargables los 1) Televisor. no cabe sino admitir el desembargo requerido sobre la base de lo establecido en el arto 219.. Si los bienes sujetos a embargo conforman objetivamente instrumentos necesarios para la profesión. t. 1992-E. LL. 1992-A. La dieta de los legisladores no es un privilegio parlamentario. a. Procesal y la naturaleza de las cosas embargadas que. p. 2) Carga de la prueba. El televisor es una cosa dispensable. arte u oficio que ejerza el afectado. ED. caso 8322). del Cód. Sala A. p. MEDIDAS CAUTELARES EMBARGO PREVENTIVO 223 A la demanda basada en títulos abstractos le resulta aplicable el arto 11. 1/8/88. 7/8/92. ya que dichos fondos no están afectados a las relaciones económico-financieras del deudor. t. J. 145. p. sin que de ningún modo pueda . por lo tanto. 1992-E. 1991. inc. encuadran en las necesarias para el ejercicio del oficio del afectado (CNCiv. Sala V. Procesal. 290). 3/3/92. 462. Sala D. Rep. reparticiones que dependen de los respectivos poderes ejecutivos. 580. provincial y municipal y de entidades autárquicas. es embargable.. No cabe extender los beneficios del decreto 6754/43 a los empleados del Poder Judicial.. alcoholismo y drogadicción deben reputarse como bienes inembargables en los términos del arto 219. t. t. 4) Según la índole de los bienes. el bien o el derecho sobre el cual se pretende dirigir la medida. t. que autoriza la afectación del sueldo en cierta proporción (CNCom. pues se trata de una excepción que. 31/10/90. Procesal (CNTrab. A-Z. dejándose traslucir una evidente desproporcionalidad entre el fin perseguido y el medio empleado (CNCom. 18. resulta improcedente porque viola el principio de determinación del objetó de la cautela que hace a la esencia del embargo. corresponde aplicar la regla que en torno a su inembargabilidad establece el arto 219. 1. sin siquiera individualizar la cuenta.. n° 25). 710.222 c) Salarios y sueldos.. pueda tener un sujeto en entidades financieras. El televisor y la casetera de video utilizados por un médico psiquiatra para sus labores de terapia sobre pacientes afectados por tabaquismo. sino una mera compensación por los servicios prestados. Sala A. Civ. 145. y Com. 7/10/91. 157). La traba de embargo sobre créditos o depósitos en forma genérica que. p. por ello se encuentra afectada por el régimen de inembargabilidad que atañe a los sueldos de los empleados públicos (decreto 7654/43) (CNCom. 7/8/92. no permite generalizaciones (CNCom. 3) Instrumentos necesarios para la profesión u oficio del deudor. 1992-C. cuya misión específica es procurar diversión o mero esparcimiento. p. 227). 27/4/90. t. 7/9/91. p. 1992-E. 66).. t. 1992-B.. Por tanto. del Cód. Sala C. sino que por el contrario en la mayoría de los casos suponen reservas al margen de la cuenta corriente y su inmovilización no afecta derechos de terceros (CCC Junín. 227). I) Dieta del legislador. LL. t. por cualquier naturaleza. Frente a la inscripción registral que hace saber que el inmueble se encuentra excluido del régimen común de responsabilidad patrimonial de su titular. 130. en tanto tal. p. inc. 9/9/88. Sala In. p.

Arel~~a la sentencia no corresponde cumplirIa. 1) Procedencia. t. el embargo que se ordene debe serIo en función de los intereses en juego y de las constancias arrimadas a la causa. / s~ario. a a ..ercero ~erjudicado por un embargo podrá pedir levantamIen.. 1992-E.. 1992-D P 582 . p. Agrup.sIdad de promover tercería... t. De allí que deba revocarse el auto que ordena un embargo para garantizar los daños.. el acreedor que ha obtenido él embargo de bienes de su deudor no afectados al pago de créditos privilegiados (salvo caso de concurso preventivo del deudor) (CNCiv. 1992-E. Agrup.. 583. cuando la documentación acompañada por el peticionante fuere desconocida por el embargante (CNCiv.. ' Resu~ta correcta la decisión en cuanto no admite el pedido de 1evan. Agrup. demuestra el desinteres que tiene el embargante por la medida. 4/12/9~. p. u~Ido a la eXIstencIa de pagos parciales. Agrup. S a 1a B. sin trabar el embargo decretado en a?-tos.224 MEDIDAS CAUTELARES EMBARGO PREVENTNO 225 f:~~~I?IstracIOn. LL. p. t. Capital 9/6/37 JA t q . J.. caso 8317). n° 4). h) Derechos de preferencia del embargante. '. intereses y costas. j) Bien de familia. t. . LL. Sala J 4/12/90 LL . costas y desvalorización monetana. t. . 581. Si bien el arto 79 de la ley 11. " ' No cabe distinguir entre embargos preventivos y ejecutivos.. Si el primer embargante amplía la ejecución y se traban otros. nacIOnal. no puede oponerse a créditos por deudas contraídas con fecha anterior a dicha anotación (CNCiv. no procede ordenar su levantamiento (CNCiv. argo es que el peticionante sea el afectado por la medida .. 581. Sala E.1992-E caso 8323). a a 1. con más intereses. Sala B.ciones y pe?si~mes de los empleados y obreros de y de las entidades P 580 . 24/2/94. 1992-E. LL. LL t. J. LL t. t. y por ello no proce d e e ~e Ido de lev~tami~nto de embargo que se formula en mérito a que dIch~ senten<:Ia ha mvalidado la presunción de derecho ue fundamento la medIda cautelar (CCom. 58 ". p. 1992-E. por encontrarse pendientes de reserva cuestIOnes refendas al credIto que motivara su traba (CNCiv S 1 J . Para la admisión de las medidas que pueden dictarse judicialmente en virtud del arto 79 de la ley 11. f) Sustitución. . 15.. J A grup. por la supuesta utilización y comercialización indebida de la obra en cuestión (CNCiv. Cont -aduf II g . 33. 1992-E. 581... cuando éste no se obliga como princi al a ador en sustItucIOn del deudor embargado (CNFed. J. caso 8333). caso 8336). Agrup.. J... 1992-E. Sala B.. caso 8337).NO corresponde la sustitución del embargo trabado en autos por un Ien. p. p. J. provIncIal y municipal autarqUlcas (CNCom. 4/7/91. LL. Sala C. La preferencia existe únicamente respecto del monto por el que se decretó y votó la medida (CNCiv. t.. lo que permite revocar el embargo decretado (CNCiv. LL.J A grup... cobrando íntegramente su crédito. 1992-E.. Medidas cautelares . de ~?. 15/ 4/91. J.tercero... p.. p. LL. J. 221). LL.723 faculta al juez a disponer toda medida que sirva para proteger eficazmente los derechos amparados por la ley sobre propiedad intelectual. J Agrup. Agrup. Sala C. t. 1994-C. 581.. 580. 887). 19/3/91. ya que la ley nada dice al respecto.argo trabado lo fue para garantizar el cobro de los honor~nos del pento. 19/3/91. " 2) Improcedencia. J. ". Agrup. cuya reparación se reclama en autos y que no guarda relación alguna con los eventuales ingresos que pudieren haber tenido las demandadas. caso 8332). siendo Improcedente que un tercero efectúe tal solicitud (CNC IV. 7/11/88 LL t.. Es inadmisible el levantamiento de un embargo solicitado por la vía incidental. 7/2/92. Agrup.to SIn nece. 25/6/91. teniendo derecho de preferencia.e1 em.' g) Levantamiento. LL. 7/2/92. caso 8327). i) Propiedad intelectual.s: jubila. p. Sala B. 1992-E. caso 8339). t. Sala C. caso 8329). caso 8331). 1992-E 581 p.. La inembargabilidad de un inmueble inscripto como bien de familia. Sala E. b. 582. t. ED. 7/ 7/92. SI el emb. El t~anscurso ?el ti~mpo. si acreditare de manera efectiva o fehacIe~1te la propiedad o posesión de los bienes según su naturaleza (CNClV.. caso 8338).723 es necesario que el autor justifique la existencia o verosimilitud del derecho que invoca (CNCiv. El t.tamIento ~el emba~g~. liminares para pedir el levantamiento U~o de los presupuestos d. el correspondiente al monto cumplido se considera un nuevo embargo colocado después del orden que corresponda a aquéllos.. Sala B.

naturalmente. 162). embar~o p~e. t. t. ley 17.. que lo que la ley eXIge a 1os fi nes. Procesal. que deberá hacer valer en el momento oportuno y sin que e~o ~eIJUdIque la procedencia del embargo.. 14/3/80.. desde la anotación originaria del embargo hasta la elevación de su monto (CNCom. Procesal cuando media condena penal contra el demandado quedan acreditados prima facie los requisitos de procedencia del embargo preventivo (CNCiv.s preSCripCIOneS~e~ales. ED. 152. 1991C. como efecto regular del cumplImIento de la obligación invocada (CNCom. LL. 1981-D. el acreedor ya conocía la preexIstencIa de la mhIbIcIOn ~e bienes del deudor. A efectos de cumplimentar lo requerido por el arto 209. opera en la medida de lo registrado. no resulta imprescindible que los testigos que abonen la firma atribUIda al demandado lo hayan visto firmar (CNCom. o) Embargo preventivo. p. Sala E. ED. t. ED. a~nque aquélla no se encuentre firme o consentid~. pues exceder de tal medida importaría invalidar la inserción registral de un monto para delimitar el embargo y no hay base de derecho para ignorar ese aspecto de la inscripción (CNCom.. 598).. 218 del Cód..e ~u pretensIOn. Sala D. t. pues no se puede adquirir derechos mejores que los del transmitente. 15/6/92. pues si el bien se halla inscripto. . Sobre la base de nuestro régimen de publicidad registral (art. t. ellos pertenecen al dominio público y resultan -por ende. Si bien es verdad que para el caso d~ q~e el embargo se sohc~t~re en base a un instrumento privado atribUIdo al deudor. 152. 723). ED. ED.~e ded~cIr demanda judicial para obtener la satisfacci~n d. LL. p. 598). Sala D. 452). del Cód. para. 152. p. 468). Sala D. ~. t.. p. p. Tratándose de bienes sagrados. p. 4/3/93. 596. 468). 467). n) Sociedad conyugal. 17/12/90. responde en su integridad por las deudas contraídas por su titular (CNCiv. antes mhIbIdo. 468). 4/3/93. La preferencia del primer embargante. con nota de Arturo Juan Figueroa. ED. LL. El límite garantizado con el embargo inmobiliario es el importe registrado de dicho embargo (CNCom. 88. Si al deducir la pretensión que suste?-tó el. al respecto. Sala F..os. Sala D. Sala B. 143.. 22. en consecuenCIa. 480). 26/3/91. Sala K. ED. t. Procesal (CNClV. l) Boleto de compraventa. Cabe señalar. p. 1991-D. 3. Por aplicación de lo dispuesto en el arto 212. 26/11/90. ED. carácter satisfactoriamente probado. Si media sentencia favorable para el peticIOnariO de un embargo preventivo. t. Sala E. no puede pretender que el mero hecho . ya que una cosa es la medida cautelar -que se rige por su procedimIento propio. 3. . 2~/6'/91.. integra su masa de administración ganancial y. que también ~iene el su~o. . d e 1a medida cautelar es el abono de la firma por lo menos de dos test~g. La preferencia para cobrar de quienes embargaron opera conforme con la cantidad en que se decretó y anotó la medida.y otra el fondo del asunto.. 143. Si el origen causal de la medida cautelar (v. que esas firmas sean en defimtiva auténticas.m?le dIrectamente de su obligado. p. quien no pudo disponer de su propiedad domini al sin pagar antes el crédito cautelado por la inhibición (CNCom. Sala D. 305). de conformidad con la.226 k) Bienes de entidades MEDIDAS CAUTELAHES EMBARGO P¡¡EVENTIVO 227 públicas. 30/8/89. que ha obtenido la inscripción en el intervalo corriente. obte~er aSI una satisfacción de su derecho más amplia que la obte.. . meJor~ la situación del sujeto demandado. p. 143. tal eXIgencIa ~o constituye una formalidad de la que no pueda prescindirse o suphrse por otra prueba que . p. corresponde hacer lugar a la medida precautoria. la firma de un boleto de compraventa) fue posterior a la anotación de la inhibición general de bienes del deudor. p. 135. t. 4/3/93. e~ COdIgO Procesal exige que la firma que lo s~scri~e sea abon~da por mformación sumaria de dos testigos. Sala A. pues es bien sabido que el embargo preventivo se autOriza en razon de una presunción que resulta de la apariencia de un derecho.801). inc.. a nombre del dem~ndado. t. sin que se acreditara su des afectación al culto divino. de modo que la ampliación del embargo inicial resulta desplazada por el crédito del ejecutante. pues tal es el sentido derivado del hecho voluntario del embargante de haber instado el registro del embargo con esas especificaciones (CNCom. el embargante no puede provocar la cancelación de tal inhibición. t.006-S). n° 36. 363. m) Anotación registral. que puede ser luego destruida o confirmada en el curso del juicio (CNCom. gr. LL. t. ED. Sala D. mencionada en el art. 27/6/91. Es una consecuenCIa del arto 212. La circunstancia de que el bien embargado sea de carácter ganancial no justifica la reducción del embargo al cincuenta por ciento.1~92-q. ca~o. sin que ello signifique..insusceptibles de embargo y ejecución forzada (CNCom. sólo resulta oponible a terceros la traba del embargo por la cuantía que surge de la anotación registral. para lo cual el interesado tendrá las defensas del. del Cód. . t. p. 152. inc. mc: 2.v~~tIvo que invoca.

. ~llo. Bs. Arayú. de flexible adaptación. y de su familia. ap. a los fines que nos convocan.desde la época de la prisión por deudas. inc. se satisface con ello la moderna dirección de la CIenCIapro~esal. no permanece inmutable sino que evoluciona al compás del confort y nivel de vida que alcanza la sociedad. AB. TEA.. aunque se haya producIdo p~eba t?st~momal para justificar que fue redactado por éste. de carácter general. ''la protección integral de la familia" ha adquirido jerarquía constitucional. Es I~proced~?te ~a. incluidos el poder político. Para la doctrina cristiana el hombre. 1954. ps. comprometida por una mayor amplitud en la concesión ~e las me~Idas precautorias. del Cód. 2. .. si bien es indiscutible el derecho del primero a percibir el importe de su crédito. 479. ello no puede ser a costa de comprometer una subsistencia digna y decorosa del segundo. t. 3) Llegados así a la cuestión que motiva este plenario..la causa "Foiguel. Tratado. y n~ tratandose de la eJeCUClOnde su precio de compra o saldo del mismo? . sea de uso generalizado en una comunidad y en un momento determinado. JA.. 874. 28/4/81. con fecha 3/5/84 consa gr ó la sIguIente doctnna: ' Es embc:r[5able el televisor color que forma parte del ajuar de una casa de famlha.. vol. todo mueble. Al respecto.al. y 2) la socialización del derecho. en aras de los superiores intereses a que antes me he referido. pues. 2) He querido efectuar estas reflexiones previas. ps. Spota. puede verse la larga lista de bienes excluidos de la garantía común en Borda. 145).. AB.. la Cámara Civil y Co~er~Ial de Lo~as de Zamora. en pleno. Depalma. 35. por encima del egoísmo ind: vidualista se colocan las conveniencias de la sociedad toda. Gozainy". Sala I. entiendo que ha de considerarse "indispensable". insuflada por los principios del cristiamsmo.traba en base a un documento privado que sólo lleva una Impre~lOn dIgItal atribuida al demandado. en la materia que nos ocupa. en consonancia con el arto 3878. 18/2/74 LL t 154 p. Parte general. En. se ha ido p...401).. 6/6/79.de una par~~l~ sevendad en la contracautela que salvaguarde el eventual peIJUlClOdel afectado (CNEsp. Inclusive. t. Salvat. Parte general. sin ser suntuario. 1. debemos convenir que nada sería absolutamente indispensable. p) Fallos plenarios (televisor color). el ser humano. ¿Es embargable un televisor en c~lor. 2/8/77.roducIendo evolutivamente una limitación de las facultades persecutonas del acreedor sobre la persona y los bienes del deudor.. de conformidad con los precedentes de la sala que integro. Procesal (CeCC B Blanca . Es por eso que el principio de que el patrimonio es la prenda común de los acreedores está experimentando en el derecho contemporáneo cada vez mayores limitaciones. ed. 1980-III. si así no se hiciera. 6a ed. que: "No se trabará nunca embargo: 1) En el lecho cotidiano del deudor. he de adelantar mi opinión en sentido negativo. con sentido social. el poder económico. Tratado. Y. de su mujer e hijos. CN. t. en su condición de seres humanos. y de su grupo basal que es la familia. causa B-43. no es un concepto estático sino dinámico. resultado del proceso.. n° 27). Civ. n° 34). que no lleve riesgos mnecesanos al. por virtud del arto 14 bis. como resultado de los progresos de la tecnología moderna.rev~ntivo solicItado. de conformidad con ella y con lo antes expresado. nOS1358 y ss. JA. ~omo consecuencia de dos factores fundamentales: 1) la hu~anIzaclOn de las costumbres. a mi juicio. a condición -claro está. para que sirvan de pauta orientadora para resolver la ecuación "derechos del acreedor: obligaciones del deudor". ' "'. sin que sea menester para ello la información de abono que prevé el arto 209. del Cód. en las ropas y muebles de su indispensable uso ni en los instrumentos necesarios para la profesión. Para el derecho. a cuya realización plena deben supeditarse todos los demás valores. y si se acompaña un ~ocumento sm ~a fir~a del eventual deudor..".. y mucho más los intereses personales. Parte general.. 44 y ss. mayo 3 de 1984. e9Ulparable a la mformación sumaria del inciso 2 del artículo 209 del Cod: Proc~s. la ~~encIa de arubnca es obstáculo insalvable a los fines de la medida sohcIt~da (C2 CC La Plata.. t. n° 747. por lo q~e es procedente hacer lugar al embargo p. Tucum~. Bs. Tratado. es el valor supremo. SI las letras h~ sido debidamente protestadas cabe admitir que hacen e~ favor del eJ~cutante una razonable presunción de legitimidad. 2. t.228 MEDIDAS CAUTELARES EMBARGO PREVENTIVO 229 lle. que for~a p~~te del ajuar de una casa de familia. ps. arte u oficio que ejerza. Además.. Civil. Bs. Salomón C. entre nosotros. Lomas de Zamora. As.. objeto o artefacto que. 692 y ss.~ a la convicción del juzgador la presunción de la existencia del credIto cuya percepción trata de asegurarse con la medida cautelar pues basta esa presunción para la procedencia de la medida (CF d' e . El. 2. Aquí es menester poner de resalto que el concepto de "indispensabilidad". y Como Sala III . pagaré c~n cláusula de dispensa de protesto debe ser reputado como titulo suficIente para la obtención de una medida cautelar (en el caso embargo preventivo). p. Dispone el arto 219 del Cód. n° 1764. Perrot. 18 y ss. una línea hermenéutica de razonabilidad y. 1981. p. Sala I. 2°. Por el contrario debe seguirse. pues. Procesal.. El doctor Stefanelli dijo: 1) Desde la manus iniectio y la pignoris capio del primitivo derech? romano. no puede interpretarse con un criterio excesivamente restrictivo y riguroso.

En definitiva. p. de cultura. 961. fundándose en la necesidad que tiene el titular del bien en cuestión o su indispensabilidad para su subsistencia. mientras que la visión objetiva toma como apoyo de su conclusión el nivel medio de vida (Fassi. Código de Procedimientos. En torno a estas ideas. de simulación y subrogatoria por las que se posibilita. 31-2222). I. Código de Procedimiento. Parte general. sin caer en un distingo demasiado sutil que no se compadecería con las ideas rectoras que he venido desarrollando. ob. que otorga al acreedor el derecho a ser indemnizado. Todas estas disposiciones resultan fundamento doctrinario del principio enunciado. 3878. por ser su garantía. 955. que puede sintetizarse en los de humanidad. 3. 4) Por las consideraciones expuestas. es el único medio de contacto con el propio país e. surge como única alternativa la del patrimonio del deudor como garantía común de los acreedores. 46). 219. pues es un vehículo importante de información. cit. como la salvaguarda de la dignidad de la persona humana. n. modesta subsistencia. por otra parte.339. Para llegar al concepto técnico procesal de indispensabilidad de un bien. necesidad e indisponibilidad.230 MEDIDAS CAUTELARES EMBARGO PHEVENTIVO 231 y que satisfaga exigencias de una vida decorosa y digna del deudor y de su familia. ley 13. Cód. Tratado. LL. con la civilización. ley 9688. al considerarlo parte del contenido del nivel medio de vida de la familia actual. de recreación. inclusive. dec. y 219. el que no puede convertirse en absoluto pues por razones humanitarias.284. p. el solvens pretende evitar que se le enajenen forzadamente aquellos bienes que hacen a las condiciones mínimas de su existencia (arts. 9511. Cabe señalar que siempre esta idea de indispensabilidad se contrapuso absolutamente con la de suntuosidad (Salas. p. entiendo que pueden integrarse una serie de principios que sirven de fundamento doctrinario al valladar de la inembargabilidad. el titular de un crédito.575. lo que desde ya anticipo. 366). t. 12. pues. y de esparcimiento del grupo familiar. El debate entablado tiene su fundamento en que. sin dejar de lado aquellos que se nutren en la dignidad y en la justicia misma. Civil). 1. a la cuestión que motiva este plenario. 2. Cód. 243. Eso sentado. tarea ésta que indudablemente incumbe a la justicia. mientras que por la otra. Procesal).246. ciertos bienes han sido excluidos. 302. t. Procesal). que un bien del deudor reingrese a su patrimonio o que ese bien se compute por no haber salido nunca de él o incrementarlo frente a la pasividad de su titular (arts. en zonas de frontera. del Cód. p. p. 80-204). se encuentra en esa situación. . en el presente. Salvat. leyes 11. Cód. 219. ley 10. arto 13. por una parte.729. 12. Cód. 11. Procesal. la jurisprudencia ha construido la solución por dos vías.394. JL. Civil. lo que se logró mediante la adecuación jurisprudencial a la "standarización" actual del medio.. t. Todas ellas. inc. lo que ha sido superado en la actualidad en lo que respecta al televisor blanco y negro. tanto sea de las relaciones patrimoniales. arto 374. Este principio surge de adecuar diversas normas dispersas y no de una específica (Salvat. 11. pienso que no hay razones valederas para distinguir entre un televisor en blanco y negro y el televisor en colores. cuando se subordina el tema a la condición social del deudor (Alsina.. La inembargabilidad de los bienes puede apoyarse entonces válidamente también en el beneficio de competencia por el cual el deudor paga lo que buenamente puede (arts. Procesal.. dado que se eliminó la ejecución personal del deudor ante el incumplimiento de su obligación. disiento en cuanto a la conclusión a que arriba. al que debe agregarse toda la casuística jurisprudencial creada en su contorno. entre otros). de cultura. o en latitudes remotas. 964. arto 15. no se le puede privar de ese medio de comunicación. t. Ello así.581. voto por la negativa. sin embargo. 10. 799 y 800. Código Civil comentado.682/46. Pueden señalarse también los fines que persiguen las acciones revocatorias. 3. t. inc. el televisor ha sido siempre una cuestión en discusión en cuanto a su embargabilidad. que lo concedió en virtud de que es norma impuesta que el patrimonio es garantía de los acreedores. 56. De allí que se establezca por este medio un límite objetivo a la aplicación de aquel principio. t. al otorgar la excepcional protección contra la acción de los acreedores.110. cuyo cenit es la equidad (Fernández.650. Dicha exclusión se complementa con las disposiciones de la ley de rito (art. 960. se va generalizando--. n. V. y hasta de motivo de reunión del núcleo doméstico. Cód. arto 34. una es la subjetiva. p. parten de un denominador común. en la campaña. En ese orden de ideas el televisor. El doctor Little dijo: Me corresponde pronunciar sobre la cuestión sometida a este plenario en segundo término y es por ello que debo señalar ab initio que comparto los fundamentos que integran las advertencias preliminares de mi colega preopinante pero. desde que la función que desempeñan el uno y el otro es la misma: y si una familia en lugar del primero ha optado por el segundo -cuyo uso. orientada en el mismo sentido por normas especiales que han dado a la institución perfiles propios (art. Cabe citar las disposiciones del arto 505. nI. 79). en algunos casos. La cancelación de esos intereses contrapuestos hace necesaria la protección de ambos. inc. Cód..-Iey 14. A ello debe agregarse que. Civil). ley 14.

me expreso asimismo por la negativa. . Indudablemente. teniendo en cuenta su uso generalizado en una comunidad.232 MEDIDAS CAUTELARES EMBARGO PREVENTIVO 233 Pero no. Si bien el precio de los cromáticos es sensiblemente mayor que el de los blanco y negro -algo más del doble-. Además. doctor Little. res~lta así en lo referente al televisor color. de la socialización del derecho. El doctor Petterer dijo: Exhaustivamente analizan los distinguidos magistrados a los que les correspondió emitir su voto primeramente en el acuerdo plenario en que le ha tocado intervenir al suscripto. y que satisfaga exigencias de una vida decorosa y digna del deudor y de su familia. Pero. igual finalidad siendo que ello coincide con aquel principio que sostIene. recreativas y de difusión que los aparatos en blanco y negro. cuyo valor relativo nunca estuvo muy distante del de los segundos. . Ergo. en el voto precedente. comparto en plenitud lo expuesto por el doctor Stefanelli respecto a la humanización de las costumbres y la socialización del derecho. No pueden. no creo que los "TV color" tengan una categoría supenor a la que poseían hasta poco tiempo atrás los hoy ya viejos aparatos de la televisión en blanco y negro. 1983~C-986). en consecuencIa.las mismas necesidades informativas. El doctor Lorenzo dijo: En coincidencia con los fundamentos expuestos por el doctor Stefanelli. de lo que se deduce que éstos sufrieron la lógica depreciación de su ?bsolescencia. pues tanto por el valor mtrmseco del mismo. y en un momento detenninado. Los televisores en colores están destinados a satisfacer -de una manera indudablemente mejor. declararla inembargable -no obstante su elevado valor actualimporta una sobreprotección del deudor. por lo que limitaré mi voto a lo que hace estrictamente a la cuestión: ¿es embargable el televisor color? ¿Puede considerarse que el televisor color es un bien mueble de uso indispensable? Se ha hablado de la humanización de las costumbres. para no favorecer a una de las partes en desmedro de los justos intereses de la otra. El doctor Cerutti dijo: En atención a los argumentos desarrollados por mi colega preopinante. LL. de ciertos bienes. pues de un conflicto de intereses se trata. inevitablemente. Parece injusto mantener en poder del deudor. por lo menos mIentras no superen las dimensiones y demás características de un equipo standard. Un bien es indispensable cuando su uso se encuentra generalizado en una comunidad según su nivel medio de vida. como suntuaria. sólo lo que le permIta su modesta subsistencia digna. cuanto que su reemplazo se logra fácilmente por otro de muchísimo menor valor y de. se ha de mantener en manos del deudor moroso. como por su reemplazo totalmente eficaz por uno blanco y negro. hacerse distinciones en cuanto al carácter de su utilización. no es superior al de otros artefactos electrodomésticos indispensables como la heladera y el lavarropas. culturales. lo de indispensable se contrapone a la idea de suntuosidad. el interés del titular de un crédito contrapuesto al del deudor que pretende evitar se le enajenen forzadamente ciertos bienes. Como ya fuera puntualizado por el magistrado que votara en segundo término. el carácter indispensable no está determinado por la difusión que el uso de determinado bien haya alcanzado sino que se relaciona con su condición de imprescindible en razón 'de la función que está llamado a cumplir dentro del normal desenvolvimiento de un hogar de mediano nivel de vida. Voto en consecuencia por la afirmativa. objeto o artefacto. Por las razones expresadas mantengo mi opinión coincidente con la del doctor S~efanelli. me permito discrepar con la conclusión alcanzada. de lo común y corriente en plaza. para resolver este problema debemos intentar hacerla ubicándonos en un justo equilibrio. Por de pronto. que se expide en primer término respecto a la cuestión aquí planteada. ya lo que ha de considerarse de "indispensable" uso como mueble. la existencia de aparatos en blanco y negro define a la "TV color". por las razones antes expuestas. no puede ponerse valladar válido al acreedor que sobre él viabilice su crédito (Marcelo Patricio de Olmos Inembargabilidad de bienes muebles de indispensable uso. al que sólo he de agregar una breve precisión. como para poder considerar q~e constituyan en la actualidad una demasía suntuaria. entonces. educativas. Voto por la afirmativa. en definitiva. al materializarse a expensas del acreedor genera. adhiero al mismo en todas sus apartes. en el sentido psicológico del vocablo -la sobra de medios no favorece la vidaque. El doctor Lusardi dijo: A mi modo de ver. Se han agotado las citas legales correspondientes al tema en debate. un doble perjuicio. En mi opinión. la evolución que ha tenido el principio de la embargabilidad o no. quebrantando con ello normas de justicia y moral pública. e igualmente respecto a la adición que a los mismos expone el doctor Lusardi. Es por ello que entiendo debe hacerse lugar al embargo del televisor color. tan valioso enser. cuyas consideraciones comparto totalmente y. El doctor Lugones dijo: Adhiero al voto del doctor Little. como ya he anticipado. por ende. por lo que voto por la afirmativa. es decir. lo coloca por ahora en un estamento distinto y. del principio de que el patrimonio es la prenda común de los acreedores. me pronuncio por la negativa.

la evolución de que se ha hablado en el párrafo anterior. p. siguiendo el criterio reiteradamente expuesto en disidencia. teatro.234 MEDIDAS CAUTELAnES EMIJARGO PREVENTIVO 235 La indispensabilidad debe vincularse a la "standarización" del uso y no a la necesidad. En disidencia: Luis M. en la causa "Denesenschi. Lusardi. debe ser medulosamente considerada pues se llegaría. ni mínimamente. en principio. de la excepción consagrada por el arto 219 del Cód.que sustenta tal posición. entiendo que el televisor es un bien que no es. Lugones. Éste es el sentido que orienta mi voto.Santiago E. Reunidos en acuerdo plenario los jueces de la Excma. el fundamento de la inembargabilidad de ciertos .. La suntuosidad debe ceder ante lo que debe ser de cumplimiento obligatorio. se establece que el televisor color que forma parte del ajuar de una casa de familia es embargable. Estimo que así se protegen tanto los derechos del acreedor como los del deudor. sin menoscabo de su subsistencia digna y decorosa. atendidas las exigencias de niños. La doctora L. ya que éste puede. el televisor color es embargable. para toda persona que se precie en su dignidad y honor. R. indispensable sino que hace. excluyo. etc.65. Por todo ello es que. primero. Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial Dpto. En forma reiterada me he pronunciado por la inembargabilidad de los efectos mencionados.".651 entre otras). al nivel cultural medio de la población y a sus necesidades mínimas. En esta materia debe presidir un criterio circunstancial.813. por esa vía -al ir aumentando cada vez más la lista de inembargablesa privar al acreedor de la posibilidad de hacerse de su acreencia en función de amparar el mejor confort.Roberto L. En esa inteligencia es que considero que el aparato de televisión que transmite imágenes en colores es embargable.743. como integrante de la sala II: el televisor no puede estimarse un bien de uso indispensable conforme lo prescribe el arto 219 del Cód. por ejemplo. reemplazar el televisor color por uno blanco y negro.Aldo D. Cerutti. Voto por la afirmativa. El doctor Martino dijo: Reiteradamente me he pronunciado por la inembargabilidad del televisor. Little. pues. Martínez Grossio). . debiendo señalarse que el concepto de "indispensable" se ha ido ampliando en forma paulatina de acuerdo a la elevación progresiva del nivel de vida de la población (Morello y otros. que privaría en favor del mal pagador. En ese orden de ideas. adhiero a su voto. . Así lo voto. Considero que partiendo de la base -clásicade que el patrimonio del deudor es la prenda común de sus acreedores. De conformidad a lo que resulta del acuerdo plenario que antecede.Horacio A. III. Judicial Mar del Plata. No entiendo cómo puede existir vida digna y decorosa si no se pagan las deudas. Procesal. El doctor Spinelli dijo: Debo coincidir con el voto que abre el acuerdo en cuanto manifiesta que en la materia sometida a decisión "debe presidir un criterio circunstancial. con fecha 27/7/89. Procesal. D. Petterer. considerándolo comprendido entre los bienes que determina el arto 219 del Cód. han de reputarse inembargables. 27 de julio de 1989. t. y las excepciones señaladas por la ley deben ser consideradas con criterio restrictivo. así como también es correcto lo sostenido respecto a que el concepto de "indispensable" de que habla el arto 219 del Cód. revistas y diarios). Stefanelli. Procesal. . El doctor García Medina dijo: Se trata de decidir si procede el embargo del televisor color. Llamazares de Santa Eduviges. para el suscripto. de acuerdo a las valoraciones sociales y económicas de la época en que se vive".: Raúl N. o un televisor. al televisor. debe considerarse que un calefactor. a un mejor estilo de vida. En el mismo sentido de la embargabilidad del televisor color se pronunció la Cámara la Civil y Comercial de Mar del Plata. en pleno. De todos modos. para resolver: "Si es procedente el embargo del televisor". de acuerdo a las valoraciones sociales y económicas de la época en que se vive. máxime en presencia del encare- cimiento sustancial de otros esparcimientos. El doctor de Carli dijo: Por los fundamentos dados por el doctor Spinelli. en mérito de lo que determina el arto 219 de la ley procesal (no se trabará nunca embargo sobre los muebles de uso indispensable del deudor). es embargable (causas nOS71.364. Procesal se ha ido ampliando en forma paulatina de acuerdo a la elevación del nivel de vida. igualmente. con las obligaciones contraídas. embargables.Roberto A. pero sin embargo discrepo en lo que hace a la conclusión final de dicho voto en cuanto excluye al televisor entre los bienes susceptibles de ser embargados.James A. al punto de ser inaccesibles (cine. todos los bienes que lo integran son. Vuelvo a expresar ahora los fundamentos -harto conocidos. 69. Pienso que ya no puede considerárselo suntuario de acuerdo a los valores sociales y económicos de la época en que se vive. Conforme. Aldo c. de la Colina dijo: Adhiero al voto del doctor Spinelli. 184). y por ende. sí. . acerca de lo cual existen pronunciamientos encontrados de las dos salas. Mar del Plata. 71. . Lorenzo (Sec. pues. pero al que debe aspirarse cumpliendo. ancianos. que comparto plenamente.

. CNClV. fallo 30. de la mdlspensablhdad de los bienes integrantes del ajuar doméstico. . entre otros.018-S.386-S). Por otro lado. prima. y en tal orden de ideas todo lo que se considera imprescindible para mantener un mínimo vital para la convivencia hogareña queda excluido del patrimonio como prenda común de los acreedores (Colombo. 212. "Ningún otro bien quedará exceptuado". CNCom. reg. 550. J. salvo que el crédito. el nivel medio de vida de la población (CPCC La Plata. por ende. La calidad de bien indispensable "no significa aquello de que no pueda prescindirse en absoluto. "1) en el lecho cotidiano del deudor. 143. LL. sin llegar a extremos rayanos en la indigencia. es decir. Cabe puntualizar. . más que por su condición de suntuarios o no suntuarios. hijos y personas que se encuentren bajo el amparo y protección de aquél (Morello. debiendo atenerse a los hechos notorios que exhibe la realidad (LL. Sala n. a aquellos bienes que sólo importen factores de mero recreo o dlstracclOn (CNCom. t. o resulten s. insusceptibles de e~bargo. 1147. Sala B. t.ral que d~?e regIr la determinación. "2) sobre los sepulcros. arte u oficw que ejerza. 1123. t. ciertos bienes no pueden ser objeto de ejecución siendo. p.521-S). Libonati. 1159. 483)..la pOSlClOn social o el modo de vida del deudor (cfr. 409). LL. p.ualmente empleados en un hogar en conjunción con el nIvel medI~ alcanzado por la población (CNCiv. 127.. fallo 26. Sala B. a efectos de resolver las cuestiones CAPÍTULo 111 EMBARGABILIDAD 16. Sala A. En la actualidad. ED. causa 140. y teniendo en cuenta que el televisor constituye un medio de información corriente puesta al servicio del hombre común. LL. _ . debiendo considerarse asimismo como medida para determinar la exención del embargo. Sala n. p. indispensable es también aquello que "es muy regular que suceda". JA. "3) ~n los demás bienes exceptuados de embargo por ley. p.Salvador R. ídem. Atento lo resuelto por mayoría.. conforme al diccionario de la Academia. precisamente. 766). 135. me adhiero al voto del doctor Spinelli. sin ser estrictamente imprescindibles. L. 155-S). 657. n° 15.uperfluos (C2aC9 La Plata. como pa~ta rectora ~~ . 29/12/75. pendientes. n-c. discapacitados)-. de 'O'.. t. que repudia al postulado de humanización del proceso". 1969. la información. causa n° 139. 478/69). en lo que se vincula con el acceso al esparcimiento en el tiempo libre o de reposo.477. 152. Asimismo corresponde tener presente que la ratio legis de la norma tiende a proteger no sólo al deudor sino a su núcleo familiar. p.: José M. 560/69). no siempre concordante en cuant? al criterio g~ne. t. Bienes inembargables E lNEMBARGABILIDAD y bienes embargables. p. p. 1973-19.550-S). Berizonce y otros. 513. El arto 219 CPN. 155). p. LL.. Carli. el beneficio debe confenrse cuando aq~ellos. que aunque ~e conformI~~d con ese criterio corresponde excluir del ámbito de la membarg~blhda~. de de la Colina. Sala A. 72.. Códigos Procesales. Sala B.Federico García Medina. m .. int.608-S. . considero que dicho bien resulta inembargable (CNCiv. que reemplaza prácticamente a la radio y escapa por su naturaleza a una estimación puramente especulativa... representan un manIfiesto ahorro de tiempo y proporcionan un mínimo de bienestar acorde con las necesidades de la vida modema (CNCom. es procedente el embargo del televisor. dIspone que "no se trabara nunca embargo: . n. en 1as ropas y muebles de su indispensable ~so. t. t. p. 14/6/73. int. n° 18. 131. Por las razones expuestas y las que expone el doctor García Medina en su voto. y atenerse al destino de los ~ienes us. . LL. a la cónyuge. Spinelli (Sec. . Vuelvan los autos al acuerdo. 1976-D.236 MEDIDAS CAUTELARES bienes está dado por ser su uso de carácter indispensable en el desenvolvimiento del hogar. p. la difusión cultural y la enseñanza. en cada caso partIcular. de s~ mUjer e. Como es sabido. no obstante. p. h ljos. t. satisfaciendo necesidades peculiares. corresponda a su precw de venta construcción o suministro de matenales. Cazeaux). El inciso 1 ha dado lugar a una abundante y vanada JunsprudeI?-cia. el concepto de "indispensable" ha ido paulatinamente ampliándose por la jurisprudencia conforme la elevación progresiva del nivel de vida en los grupos familiares comunes. Sala C. Código Procesal Civil y Comercial de la Nación. sino que. t. sin embargo.Carlos E. cracc La Plata. JA. El doctor Libonati dijo: Con la advertencia de que establecer reglas generales en temas como el que convoca a este acuerdo supone riesgos de desconocer circunstancias particulares -que deberán apreciarse en su momento (enfermos. las que comparto.Osvaldo J. . reg. t. el conceptojurisprudencial de hacer caso omISO de. Sala A. 68. 91.la materia. .Francisco María M. LL. .. n 21.138. Martino..en los mstrumentos necesarios para la profesión. p. t. fallo 33. . 314.

cuando no emergen de la índole misma de los bienes embargados. salvo por deudas anteriores a su constitución como tal (ley 14. 79. total o parcialmente. 61). al mueble modular y al juego de living. en este sentido. p.". ED. 1977-B. y en que la eventual cultura que proporcionan puede ser suplida mediante el empleo de otros medios (CNCom. t. 793-S. arto 1). ED. 4°) la indemnización por accidente de trabajo (ley 9688.. etc. LL. arto 71. sanco 29/9/15). LL. CNCom.. al aparador.996. p. arto 38: "El «bien de familia» no será susceptible de ejecución o embargo por deudas posteriores a su inscripción como tal.285 del 17/5/67). CNEsp. LL.238 MEDIDAS CAUTELARES EMBAR(. Sala A. implementos y útiles de trabajo imprescindibles para el desarrollo de aquellas actividades. LL. a la araña de varias luces que no sea suntuosa. Sala B.. pues en el caso el uso del aparato implica la cuota de esparcimiento necesario para los menores.284. fundado esencialmente en que las transmisiones televisivas sólo otorgan un mero esparcimiento o diversión. 9°) los fondos asignados a los propietarios de institutos incorporados a la enseñanza oficial (ley 18. ni aun en caso de concurso o quiebra. al juego de copas si no es suntuario o de mucho valor. n° 13. 670. que introdujo este agregado al arto 3878 del Cód. Sala B. B. t. 553.002-S.. 30/12/54). el piano de una profesora de música (CCiv. 1978D. arto 1. arto 7. la heladera que no es de tipo familiar y cuyo uso no se presenta como indispensable. p. en un comienzo. t. el acondicionador y el extractor de aire.443. la Cap. t. deben ser objeto de prueba en cada caso particular (CCom.O. entre otros. etc. etc. n° 14. 1981. embargable (CNCiv.. el combinado de radio y tocadiscos. al bahiut. el aparato de rayos X utilizado por el deudor en el ejercicio de su profesión de odontólogo (CNCom.. t. t. 359). salvo en los casos autorizados legalmente (ley 10. t. JA. p. n° 1. sanco 30/9/10).. sanco 5/6/36. p..296.571-S. CNCom. Se han considerado como bienes inembargables. f. YLL. 131. 1978-C. p.931. t. t.. . por ejemplo: 1°) los lotes del hogar (homestead) (ley 10. Aeronáutico. t.ABlLIDAD 239 Pero estas últimas circunstancias. n° 34. el piano cuando no se acredita que sirva para el estudio o para el ejercicio de una profesión. Con respecto al televisor no existe aún un criterio uniforme. el automóvil que no resulte imprescindible para la actividad profesional del deudor. A excepción. La jurisprudencia de los tribunales de la Capital Federal lo consideró. 8°) las aeronaves públicas (Cód. 82. necesidades primarias (CNCom. 28. como bienes embargables. LL. 535).ADlLlDAD E [NEJ\lBAR(. el dressoir. conocimientos y noticias. Sala A. las ropas y muebles de su indispensable uso y los instrumentos necesarios para su profesión. sanco 20/6/58). arte u oficio (ley 12. Sala D. etc. en cada caso concreto. con excepción de las obligaciones provenientes de impuestos o tasas que graven directamente el inmueble. Sala C. Sala VI. 428). arte u oficio que ejerza el deudor. p. sanco 23/8/66). LL. el reloj pulsera. 2°) el bien de familia. así como la posibilidad de su acceso a la información general y aun a la enseñanza elemental (CNCom. los cuadros de carácter ornamental. Pero actualmente la mayoría de los decisorios ha vuelto al criterio inicial.352. 124. Sala 1. a la heladera eléctrica. Sala A. ED. p. LL. p. arto 38. a la enceradora. p.). ED. 31/10/80. Se han calificado. 58. Civil).309. Sala A. LL. p. n° 7. 809. a la estufa. el juego de living y los sillones si hay otros en la casa. p.3941. los elementos que integran el consultorio médico (CCC La Plata. Se ha puntualizado.394.. 610). LL. 153. t. en cambio. p. 955. 445). salarios. 23 y 24). arto 1. 5°) el depósito o garantía constituido por el procurador para ejercer su profesión. Por ejemplo. arto 2. 3. 6 y 4 años y su domicilio se halla ubicado en un centro densamente poblado. Con respecto a los instrumentos necesarios para la profesión.. y Com. constituye un instrumento de uso necesario atendiendo el nivel medio de vida alcanzado por la población (CNCom. 1976-D. jubilaciones y pensiones que no excedan los montos establecidos legalmente (ley 9511.. 32. por leyes nacionales. CNCom. arto 13. claro está. sanco 29/9/14 y reformo por ley 14. 121. al lavarropas. t. 157. t. 120. Sala B. Aparte de los mencionados por el arto 219 CPN existen numerosos bienes que han sido declarados inembargables. p. p. p. t. etc. la caja de hierro si no constituye un elemento necesario para la actividad profesional. al ropero. 27. ED.. a la máquina de coser. Civ. 563. 3°) los sueldos. que concurren los extremos que justifican la inembargabilidad del televisor si el incidentista demuestra que su familia se compone de su esposa y tres hijos pequeños de 7. 58. sanco por ley 17. t. 1157. 23.. al bargueño. el anillo solitario de brillantes. nOS22. 323) o cuando se halla en juego la necesidad de esparcimiento de una anciana (CNCom. entre otros. t. al receptor de radio de mesa o portátil. de que se acredite fehacientemente que dichas transmisiones satisfacen. Sala A. modificando posteriormente ese criterio con fundamento en la circunstancia de que el televisor. 6°) el lecho cotidiano del deudor y de su familia. en tanto posibilita al usuario la percepción de ideas. LL. t.).. la inembargabilidad comprende las herramientas. 76. 7°) los bienes y los recursos de las cajas nacionales de previsión (ley 16. 1 Ley 14. Sala D. sanco 25/9/17)..

6/4/81. ED.094. a) Inciso 1. . recursos de famIha. 392. 12/8/76. en los términos que aprehende el inciso 1° de esta norma. ... sanco 15/1/73). 11 0) la fianza real constituida por el escribano para ejercer su profesión. inc. Establecer. Fassi. Sala B.. mc. arto 541.297. comprende a las amas de casa: ver ley 18. aquellos bienes que le son necesarios para la subsistencia ~ate~al y moral de sí mismo y de su familia y para llevar una VIda dIgna mínimamente decorosa. Sala B. . .. p. inc. t. 193. Procesal constituye una norma de orden público. Sin embargo. salvo que la deuda haya sido contraída para reparar. sanco 10/1/69). 713. p. 19. Civil) y por 10 tanto el juez de oficio puede ordenar el levantamiento de la medida cautelar dispuesta. p. 156. Es decir que no todos los bIenes que mtegran el patnmomo estan sujetos al poder de agresión de los acreedores. LL. Sala A. 14°) los buques de guerra nacionales o extranjeros y los buques en construcción destinados a incorporarse a los efectivos militares de un Estado (ley de navegación 20..038. 1961-A. uso y habit~ción. f. 74). y que impid~ que se~ ejercidos como v~r:daderas armas agresivas contra los sUjetos paSIVOS.. Falcón. t. 2 Lázzari. 1. aprestar y aprovisionar el buque para ese viaje (ley de navegación 20. 56. 71. 316). ED.080eS). p: 302. arto 44. Sala B. t. o por tratarse de casos especIales -ahmentos. 484). Código Procesal.. . arto 219 CPN. Procesal. . La disposición del arto 219. siel uso de cIerto mueble es o no mdisp~nsable.021). inciso 1. . Cód. . hogar ferroviario indemnizaciones laborales. Morello y colaboradores. ~ovellmo. p. pues de otro modo el principio ?eneral del patrimonio como prenda común de los acreedores quedarra soslayado en aras de requerimientos hedónicos o suntuarios (CNCom. de aSIstencIa y cohesIOn famIhar (CNCom. p.. 80. Tal criterio. La finalidad es mantener en el patnmomo del deudor -prenda común de los acreedores-. c. 454). 27/6/79. que ImpIde la traba ~el embargo sobre los muebles de "indispensable" uso del deudor (CNCIV. Civil). derechos d~ ~utor. B. . 1. desde que tiende a tutelar un interés general de la comunidad. LL. sepulcros. U. c. 805..240 MEDIDAS CAUTELARES EMBARGABILIDAD E INEMBARGABILIDAD 241 10°) el salario mínimo vital. p. 961. 3922 y concs.O. sanco 15/1/73). El patrimonio. 3797. usufructo sobre bienes de . n° 10. como lo es la institución de la familia.037. 13°) las jubilaciones y pensiones de los trabajadores en relación de ~ependencia. U. como es la satisfacción puntual de las obligaciones que asume libremente. salvo por alimentos y litis expensas (ley 18. 1196. arto 541. p. aquellos elementos de los que no puede prescindirse sin desmedro de la dignidad del individuo (CNCom. 839. 109.. las habituales pautas judiciales en procura de protección a la familia del deudor no deben exceder un prudente marco ignorando uno de los principales deberes del hombre.~eben e~~ar fundadas en razones de humanidad. 955. Código Procesal. Es al poder jurisdiccional al que cabe calibrar cuándo el cump~iento de la p~abra empeñada deberá prevalecer sobre el goce matenal que propor~Ionan ciertos bienes debiendo tenerse especialmente en cuenta el mal ejemplo familiar y social que la conducta morosa implica (CNCom. art. los bienes que 10 integran se encuentran afectados a la responsabilidad de las obligaciones tomadas y que pesan sobre su titular. t. arto 32. t. JA. t.los hij?s. t. Jurisprudencia Las excepciones que hacen a esta regla debep. sanco 30/12/68. 371.990. 15°) los buques públicos o privados al servicio del poder público nacIOnal o extranjero (ley de navegación 20.. a. 20/8/80. c. 12°) las jubilaciones y pensiones de los trabajadores autónomos. p. LL. 15/1/71). salvo los casos autorizados legalmente (ley 12. es prenda común de sus acreedores (arts. constituye un problema de oportunidad en función de las particularidades del caso 16 . complementaria 2. arto 541. U-C. 16°) los buques cargados.. Sala C. 21 Y 872. como es sabido. bIen de familia. Así se ha reconocIdo al deudor el derecho de preservar de toda injerencia de sus acreedores.den~~o del hogar por referencia a un modesto ~i:vel de vI. siendo el derecho así instituido irrenunciable (arts... p. LL. CNCom. 372. 114. t..094. 72. 1) Principios generales..094. t. Se ha puntualizado que cabe entender por bzenes de uso ~ndzspensable aquellos que cumplen una función a tal pu~to necesarra. . inc. que entronca en el contorno de la función social en que corresponde se desenvuelvan los derechos de índole patrimonial.... cit.Medidas cautelares . p. t. sanco 23/4/76). Medidas cautelares. p. En consecuencia.. sanco 19/6/47). del Cód. CIt. 16/5/74. Por cIerto que no mas de este mínimo. Embargo y desembargo. cit. t. 120.. p... 3474. . b. Fenochietto-Arazi. prontos a zarpar. aun habiéndola permitido el interesado (CNCom. con la salvedad de las cuotas por alimentos y litis (ley 18. . lo cual es !epugnante a elementales sentimientos humanitarios. Cód. 1980-A. arto 15. Sala D. etc. .da que su pnv~cIOn causa mortificación al deudor y su famIha. depósitos en Caja de Ahorro. p. LL. LL. salvo por deudas alimentarias (ley 21. Códigos Procesales.916. 17. en la proporción que fije la reglamentación.-. ha~la ~xpresIon en lo pertinente en el arto 219 del Cód. Código Procesal. 1981-A. . 1974-24. Sala F. cit. 1981-C. inc. t. t. por ende. pues no cabe someter al deudor a extremos rayanos a llevarlo a la indigencia. 505. sanco 15/1/73). 12/8/80. venir es:pecíficame~te previstas por la ley. t.

7/6/66. t. p. t. t. 1972. p. 180. p. aun siendo de bronce. t. Debe considerarse mueble necesario para un hogar modesto (CNEsp. 22/4/64. La interpretación en este aspecto -conforme la tesis predominan. el embargo procederá si el deudor es propietario de otra máquina similar o si la misma es un bien de lujo por su extraordiI}aria calidad o por sus particularidades de construcción.. La jurisprudencia ha declarado inembargables.544-S). p.. p. n° 22. no pueden considerarse de lujo (CNCom. no sólo por constituir una excepción al principio general de la libre disponibilidad del patrimonio del deudor. t. LL. 124. a los siguientes bienes: Afeitadora eléctrica: Su inembargabilidad reside en que se la considera de indispensable uso. Civ. En tal hipótesis se las considera como integrantes del ajuar hogareño y contribuyentes a un mínimo de bienestar (CNCiv. 27/10/80. LL.242 MEDIDAS CAUTELARES EI\Il3AHGABILIDAD E INEMBAHGAI31LIDAD 243 concreto y la valoración en especial del destino dado al mismo. 129.018-S).. p. Sala B. p. y Com. Civ.. 27/10/80. consecuentemente. 341). LL.. 734. p. pues su ausencia opera en desmedro de la dignidad del individuo y de la vida decorosa (cfr. 661. 316). asimismo. 253. sumo 1427). 131. p. LL. así como por el nivel medio de vida alcanzado por la población del país (CNCiv. Alacena: Se trata de un bien usado corrientemente en los hogares y debe considerarse de uso indispensable (CNCom. p. CNCom.. 194). 9/11/67. Sala A. Sala IV. t. Sala A. debe considerárselo encuadrado entre los inembargables contemplados por el arto 480 del Código de Procedimientos (hoy 219) (CNCom. t. t. 1975-C. Reseñas. t. 189). 2) Muebles de uso indispensable. 6/4/81. 30/12/64. JA. 121.. 583.. Sala F. p. ED. LL. p. Sala B. 148.303-S. entre otros. lo cual ocurre en la generalidad de los casos en la oportunidad de cuestionarse el embargo (CNCom. Lo mismo sucede cuando se trata de una araña eléctrica que integra el moblaje del comedor aunque exista otra en el dormitorio . 156. no obstante. 21/12/55.. LL. 614).759-S). Aparador: Está comprendido dentro de los bienes que integran el ajuar doméstico y. pues resolver en sentido contrario permitiría llegar a un supuesto disvalioso que sería que cuanto más elevado fuere el nivel de vida muy pocos bienes resultarían embargables (CNEsp. p. 81. t. p. JA. LL. Consideramos. 1055. 983). 829.. Sala B. t. máxime si no aparece de construcción superior a los fines destinados (CNEsp. Sala B. en definitiva.. 845. N o obstante. 156. 12/6/74. t. Sala A. 1120) o siete luces con caireles (CNCom.471-S). Sala A. :d ta . 28/5/68. Se ha decidido. 638. 31/10/80. 12/8/74. Civ. En razón de que el Código no hace una enumeración de los bienes que revisten la condición de inembargables. LL. cuando. Sala B. 12/11/74. Sala A. LL. LL. 10. n° 13. y Com. 24/11/71. p. n° 20. Sala A. 14/11/68.. 124. se ha señalado también. 341).. n° 31. 682. debe ser ponderada con criterio restrictivo. Es inembargable por su índole. t. f. 14. t. 10. se lo considera mueble de indispensable uso en el hogar (CNCom. t. LL.. n° 31. libradas a la apreciación judicial. 1981-A. 1981-C. particularmente cuando tiene adosados a la pared un estante y un espejo presentando características de inmueble por accesión según el art. Sala A. sino porque extender aquel beneficio permitiría a este último reducir su patrimonio en desmedro de legítimos interesados (CNCom. que los apliques son inembargables. LL.. como es la satisfacción puntual de las obligaciones que asume libremente (CNCom. t. Sala IV. 7/8/69. La prueba de estos factores recae sobre el ejecutante (CNCom. 386). p.. la determinación de las circunstancias que deben concurrir para establecer su inembargabilidad quedan. Apliques de bronce: No son embargables cuando no son de lujo (CNCom. LL. 1159. pues se la considera como instrumento necesario de su profesión (CNCom. p. f. CNCom. LL. 105. Sala A. t. 3). no deben exceder un prudente marco ignorando uno de los principales deberes del hombre. 1975-A. t.. 134. 22.431-S) o cuando no tiene carácter suntuario y está averiado (CNCom. 2316 del Cód. ha de tenerse en cuenta. que aunque haya alcanzado un desarrollo o grado determinado. ED. 574. f. te-. Civil (CNCom. sumo 111) (ver infra. t. 634. Sala A. t. 7490-S). t. Sala IV. 8/10/74. 1972.848-S). sin embargo. Naturalmente. 1114. LL. p. sino que por su índole pueden revestir el carácter de suntuarios. Sala A. ello no puede entenderse en el sentido de hacer inembargables muchos bienes cuyo uso no es indispensable. reseñas.. Sala C. en lo que respecta al nivel medio económico de la población. LL. p. p. 324. 29. porque debe prescindirse de su calidad en tanto no pueda válidamente considerarse que otro mueble pueda reemplazarlo (CNCom. BCNECyC. sumo 70. Sala D. 19/6/74. 950. 13/9/61.. p. Sala B. Arañas eléctricas: Se trata de bienes de uso indispensable aunque tengan diez luces (CNCom. t. 11/3/70. n° 7077).. t. LL. En general.. Son inembargables. ídem.. que es igualmente inembargable aunque pueda estimarse suntuario por la descripción del acta. 191). LL. LL. 22/6/72. 14/9/65. Alfombra: No es embargable si el deudor es abogado. Sala D. t. n° 18. t. 1981-A. p. 1981-A. ED. 1972.287-S).. 1146. 10/5/66. 27/12/67. Las habituales pautas judiciales en procura de la protección a la familia del deudor. p. ídem. p. p. 136. JA. y Com.

Civ.309). LL. Ascensor: No es embargable cuando pertenece a un edificio dividido en propiedad horizontal y se ejecutan deudas del consorcio "pues de estas partes (caldera. JA. 120. t. 412).512" (Marina Mariani de Vidal en una interesante nota publicada en ED. lo hace inembargable (CNCom. t. p. t. 10. Sala Il. t. Sala II. 2619/64. 12/9/39. t. 23/8/67. t. y Com. en cambio. p. en principio. máxime si no se trata de un mueble suntuario (CNCom. sumo 57). máxime cuando no puede suplirse su falta por otros bienes (CNCom. 45. Bahiut: Se lo considera de uso indispensable y por lo tanto no susceptible de embargo en ciertos casos (CNCom. Sala A. Sala A. 30/5/56. Sala B.. Sala B. 1960-IV. n° 22. Sala D.. 655). 113. 83. 25/6/70. 153). n° 14. Sala C.. 183) Y forma parte del ajuar hogareño (C2a CC La Plata. 10. Tampoco es embargable cuando integra un juego con sillones (CNCom... LL. LL. en tanto otros lo conceptúan bien accesorio y prescindible (CNCom. Civ. 1985-D. Reseñas. 7/4/65. p.. LL. 2/10/77. ED. p. p. como prenda común de los acreedores quedaría soslayado en aras de requerimientos hedónicos o suntuarios. JA. p. cuando integra el ajuar del hogar (CCC La Plata. 68. 58. t. Reseñas. p.. 2/6/72. ED. 14. fallo 79. Civ.353) (cfr. 667. t. 128. Reseñas. t. t. 199). Tal condición no revisten en modo alguno la bandeja tocadiscos ni el radiograbador.. ED. 633. 11/4/78. p. Reseñas. LL. Barcito familiar: Se lo conceptúa un bien necesario (CNCom. p.. 24/2/64. GP. 183). Sala IlI. p. p. 195) (ver esta voz infra. Aspiradora eléctrica: No es embargable pues se la considera un elemento necesario para el hogar (CNEsp. 7/8/69. 137. p. Sala B. CNFed. Sala B. 22/8/62. 194). no procede el embargo cuando el deudor tiene hijos estudiantes y en su hogar no existen otros muebles que puedan sustituirla (CNEsp.. JA. Reseñas. p. t. 1972. BCNECyC. en principio. JA. 1972. BJCNCiv.287-S) o cuando tiene apenas cuatro luces (CNCom. 1095. Bienes del hogar: Resultan inembargables los bienes de uso indispensable que son los que cumplen una función necesaria dentro del hogar. etc.521-S). 529. 121. En general.. t. 4/8/71. 5/6/64. 23/2/62. 31/10/80. 13/7/60..244 EMBARGABILIDAD E INEMBARGABILIDAD 245 MEDIDAS CAUTELARES (CNCom. p.744-S). Sala A. es inembargable por su naturaleza (CNCom. ED. 633. 3. Se ha puntualizado que si existe un aparador. p. p. LL. p. t. t. se considera que. p. 1972. ED. sumo 183). t. Entonces. infra. 194). t.372-S).. Banqueta: Es inembargable pues se la considera mueble de uso imprescindible en el hogar (CNCom.. 199). 1981.. 950). debe levantarse el embargo del bargueño (CNCom.971-S. 16/11/65. JA.. por el contrario. 1972. pero no más. Tampoco lo constituye el televisor. p.. Sala B. t. Sala A. p. -Sala E. LL. máxime cuando no se trata de un bien suntuario siendo de escaso valor económico (CNCom. ED. sumo 2). 194) o cuando no consta que haya un aparador u otro mueble que pueda cumplir igual función (CNCom. CNEsp. Posteriormente a estos decisorios se ha reiterado su inembargabilidad.. 578) o cuando se ha embargado un aparador y otros muebles (CNCom. Sala A. 22/7/65. consideran que es inembargable a menos que por sus características sea suntuaria (CNCom.). Bargueño: No es embargable pues se considera que integra el ajuar hogareño indispensable (CNEsp. no siendo de lujo. conteniendo cinco cajones y dos puertas. t. t. 22/9/66. 762. JA. y Com. n° 12. Sala B.. t.. 540) o cuando integra el juego de comedor (CNCom. p. n° 10. ha puntualizado que sólo es inembargable la araña eléctrica en aquellos supuestos en que no se acredita que exista otro artefacto de iluminación o que posea características especiales que le confieran el valor de bien suntuario (CNCom. También se ha declarado inembargable cuando coexisten un bahiut y un modular que son muebles que cumplen funciones similares (CNCiv. t. 10/9/74. p. t. 136. p. Sala A. Balde para hielo: Algunos decisorios consideran que es de uso indispensable (CNCom. Otros decisorios. LL.. Sala C. aparte de integrar normalmente el juego de comedor que. Sala III. por ejemplo. LL. 10/9/74. JA. 492). Es asimismo inembargable cuando no existe un aparador que lo supla (CNCom. p. 24/11/65. 125. 550. 155). p. p. Civ. t. pues no se aprecian en autos circunstancias que determinen que el uso de dichos elementos sea . como.LL. JA. 694. Sala B. LL.. Reseñas. 12/2/70. 194. t. Sala B. Sala VI. 100. 1972. Sala A. n° 26. 194) aunque haya otro mueble similar en la cocina. 1978-IV. 22/7/65. 26/9/69. JA. Algún decisorio. Civ. pues de otro modo el principio general del patrimonio. 491. t. p. pero que no pueda satisfacer idéntica utilidad (CNCom. 108. Reseñas. 800). y Com. Sala A. los casos en que es embargable). t. ED. p. 2917/55. 9/2/72.. t. 19/2/85.LL. 24/4/62. Así lo dispone expresamente para el embargo la última parte del arto 3 de la ley 13. Sala B.. 9/5/60. Biblioteca: Si bien.. p. 211). t. 158). cfr. 1972. 1972. n° 12. Sala C. CNCiv.. 119. t. 58. t. se considera embargable... no es titular el consorcio ni puede escindirse el derecho sobre ellas del derecho sobre las unidades del cual no es sino un accesorio y del cual no puede separarse. 868) (cfr. p.. constituye por sus características y finalidad un bien necesario para la vida de relación del deudor y de su familia (CNCom. Sala I. 14. 3). sumo 58) o cuando lo que integra es un juego de comedor (CNCom.. p. y Com. Sala C. t. t.. 1972. JA. Sala C. 6/10/80. Sala C. 143. 78. y Com.

124. 984).. Son embargables la máquina de escribir. sumo 1426). Sala A.gr. Calefón: Se trata de un bien de uso indispensable y de ahí que no sea susceptible de embargo (CNCom. También les alcanza el beneficio de la inembargabilidad aunque sean cincuenta de distinto tipo. Los sillones en sí mismos no son indispensables y sólo tendrían ese carácter si no pudieran ser reemplazados por otros muebles (CNCiv. Sala C. 616. Sala A. ni atinente s a la profesión del deudor (CNCom. p. 23/8/74. JA. t. un televisor y el lavavajillas.. p. 31/8/65. Sala C. núm. 1975-C. p. LL. p. salvo que exista otro bien similar.. t. n° 12. 58. núm... 2/6/72.187). 100. ED. y Com. LL. 135. t. 1155. 42.745-S. ED.. a menos que por sus características se trate de un artículo importante. 10. 131. Sala B. 25/2/80. 1972. t. JA. los que son susceptibles de ser reemplazados por otros medios (CNCom... ED.566-S). 115. 608). y Com. p. 688. Sala A. 10. Cortinados: Su inembargabilidad reside en su naturaleza y el nivel medio alcanzado por la población. Procesal (CNCom. p. Sala V. todas de vidrio. 28/5/68. siempre que no haya otra en el hogar. LL.246 MEDIDAS CAUTELARES EMBAm. t.. t.. LL. LL. 115. en su carácter de . ED. BCNECyC. 8/5/84. Civ.ED. 155. en cuyo caso procede el embargo (CNCom. 444). n° 14. 115. LL. 24/6/74. Cómoda: No es embargable cuando no es de lujo sino notoriamente de escaso valor y necesaria para un hogar modesto (CNCom. Sala B. p. t. sumo 37). cuando éstas son para uso de los hijos del ejecutado (CNCiv.. el juego de comedor no resulta indispensable y tiene carácter de embargable. Si existen otra mesa y sillas que cumplen la misma función. p. 1229. p. 6/12/62. p. Sala A. p. p. LL. no se alteraría por la inembargabilidad de este mueble el patrimonio del deudor que el acreedor tuvo en consideración al contratar. 140. 148. 28/5/84. de pie (CNCom. p. 20/5/66. Juego de copas). t. no tendna Importancia económica en caso de venta por ejecución (CNCiv. 10/9/74. máxime en inmuebles no dotados de servicio central de calefacción (CNEsp.579). 7/8/68. Sala B. LL. p. 153. Combinado (en general): No es embargable. t. JA. t. Combinado de radio y tocadiscos: no es susceptible de embargo cuando por sus características no puede considerarse de lujo (CNCom. Sala C.. 15). Se ha señalado que la muy considerable depreciación determinada por el uso del combinado -traducida en el momento de su venta en un menguado beneficio para el acreedorno justifica los in con- venientes que su desposesión trae aparejada a sus actuales propietarios. Cocina familiar: Se trata de un elemento indispensable para el ama de casa y por tanto insusceptible de embargo (CNCom. sumo 60. 140. en cuyo caso no encuadra en el arto 219 del Cód. 940. t. 115.. resultan de uso indispensable. 26. LL. 18/3/83. p. 1972.. Civ. Sala A. Sala l.. p. n° 121). ED. 16/4/84. 478. 30/12/64. sumo 37). si bien se mira. 478. 27/6/79. Sala B. n° 122). 190). Sala B. 189). t.. que las cortinas. 750) o cuando es obvia su utilidad y no se trata de un bien suntuario (CNCiv. 478. n° 21. 22/7/71. Se trata de un típico bien de uso indispensable en el hogar y expresamente excluido del embargo por ley (CNCom. 42. Copas: No son susceptibles de embargo cuando no constituyen un juego de carácter suntuario (CNCom. 123. Lecho cotidiano).773-S) en tanto que otros sostienen que son embargables (CNCom. t. ED. 22/7/71. pues su inembargabilidad no está dada por los mismos bienes sino por las funciones o uso que prestan a su propietario (CNEspecial Civil y Com. t. ídem. JA. Cortinas: Algunos decisorios las consideran de uso indispensable (CNCom. ED. 58. un centro musical... a lo que cabe añadir la escasa cantidad del previsible producto de su enajenación (CNEsp. V. para fundar su membargablhdad. 23/6/65. Sala E.. y Com. p. 7/10/59. t. t. Reseñas. Sala A. t. p. Sala C. es decir. t. Sala E.ABlLIDA[) 247 indispensable para funciones de índole cultural. p. t. p.. 704. 23/8/67. p. 525). 120. Sala A. Sala C. 634. No altera su carácter de inembargable el hecho de que sea portátil (CNCom. t.. BCNECyC. LL. en tanto accesorio normal de las ventanas. n° 124). t. LL. 58.ADILIDAD E INEMBAR(. p. p. t. Cafetera: Es inembargable cuando integra un juego de té o café que no puede considerarse de carácter suntuario (CNCom. 42.. 15/9/71. t. Sala l. 14/11/69 Y 7/8/68. 120. 154). . ED. t. 1159) (cfr. 1972. 27/2/81.. t. Sala C. ED. p. 9/8/68. Copas deportivas: No son embargables por trata:s~ de trofe?s personales cuyo valor casi puramente afectivo. 30/4/62. 134. Reseñas. p. LL. Camas: No procede el embargo aunque haya tres. CNEsp.ED. 582. ED. podría decirse que en el fondo. sin embargo. 157). CNCom. n° 123). p. 1980A. p. Sala l. Reseñas.. Numerosos fallos la consideran de uso indispensable (por ejemplo. si integran el ajuar de la casa y contribuyen a proporcionar al deudor y su familia un .. t. 1972. p.mínimo bienestar (CNCiv. LL. . Civ. 195. Sala A.. t. 195) (cfr. Sala D. tendientes a atenuar los efectos de la luz exterior. t. Se ha señalado. 31/3/66. 478. p. Calefactor a garrafa: Es inembargable porque se lo considera de uso indispensable en el hogar en cuanto permite afrontar los rigores del invierno.. 10.. Reseñas. 129. 969). 10. 454). Sala C. Por otra parte. 28/4/79. ya que difícilmente lo habrá tenido en cuenta ante la posibilidad de cobrarse judicialmente (CNCom. t.

1146. 773. t. Guitarra: Es inembargable cuando es un instrumento necesario para la actividad del deudor o para el estudio de éste (CNCom. p. 154. t. t. LL. Sala B. Procesal (CNCiv. 11/6/63. p. DJBA. 3. 22. p. 140. 575. 191). sin embargo. p. Espejo: Es inembargable cuando no es de lujo sino notoriamente de escaso valor y es necesario para un hogar modesto (CNCom. Juego de café: Es inembargable cuando no es suntuario (CNCom. p. Sala A. Sala B. Sala C. p. t. 4/11/66. Hogar a gas: No es embargable. máxime no siendo suntuaria (CNCom. ED. Se ha puntualizado que aquel que pretenda que por sus características excede la ratio legis del arto 469. t. Reseñas. t. Reseñas. n° 31. 14/12/58. Sala B. 25/2/72. cfr. t.. 21/9/67. 195) que no pueden ser despojados de ellos sin grave deterioro de su mínimo nivel de vida (CCC San Francisco. 144.. 940. 3). 386) (ver esta voz infra. 1972. p. LL. Sala A. 125.. 1972. Enceradora eléctrica: Se trata de un bien de indispensable uso (C~C~m. 219 CPN). 199). LL. 750) (ver esta voz infra. máxime si el deudor manifestó que no era de su propiedad (CNCom. 19/3/71. 22. y lo mismo su colchón y sus almohadones (CNCom. 120.. 22. p. Sala A. ED. t. 57. t. LL. LL. 15/3/71. t. 28/2/69. 13/4/82. han puntualizado que no encuadran en la calificación de "indi~pensables" por tratarse de elementos de ornato (CNCom. ED. p. Estabilizador de corriente o de tensión: Es insusceptible de embargo tanto por su índole como por las funciones que cumple (CNCom. XXXIII. LL. t. 1981-A. 10/9/74. t. 17/10/66. t. t. 16/2/71. 1972. 42. Enciclopedia: Se considera un bien de uso corriente en los hogares y por lo tanto indispensable (CNCom. p. Cubiertos: ver Vajilla. Juego de comedor: Los muebles que componen este juego son de uso indispensable del deudor y de su familia (CNCom. Sala C.. Estantes de madera: Se trata de bienes que no son suntuarios ni de lujo (CNCom.. LL.. 7/10/59. t. p. Sala IV. Estufa a garrafa: Ver Calefactor a garrafa. p. LL. inc. 575. Reseñas. 1098) (ver esta voz infra. 74). ~9/9/68. LL. y Com.. p. 284.207-S). p.. 250). 22/7/71. 12/8/80.. LL. Sala A. ED.. n° 15. fallo 227-S) (ver esta voz infra. 134. JA. Sala C.. del Cód. n° 27. 125. sumo 17). de Santa Fe (art. 24/11/66. 12/12/73. Sala B. JA. por cuanto . t. t. se lo considera de uso indispensable y no artículo de lujo (CNCom. p. Civ. 100. p. LL. Sala B. 791.. 7/10/59. t. Sala A. LL. sumo 85). 621.. 250). Sala C. 12/12/68. JA. LL. n° 12. ídem. p. Rep. p. 191). n° 20. 1972. Estufa: Se trata de un elemento indispensable por su obvia utilidad durante cierta época del año. 576. n° 14. Rep.. JA. XXXIII.. p. Reseñas. Sala B. p. 10/5/66. 21/6/72. 354. p. t. 124. estiman que su uso no es indispensable (CNCom. 38. ED. 622. 3). Sala C. JA.773-S). 1972.. 58. Reseñas. 195). 861. JA. 8/9/58.. 199). por el contrario. ED. 1972. 5/4/67. XXVIII. p. ídem. t. sumo 66) porque una familia no puede ser despojada de ella sin grave deterioro de su mínimo nivel de vida (CCC San Francisco. t.~ Sala A. LL. 153) por tratarse de una cosa común e imprescindible conforme al actual standard de vida medio de la población (CNCom. ED. JA. t. 23/6/65. t. 1972. Sala C. JA. Algunos fallos. 58. debe probarlo (CCC Rosario. Sala A.013-S).649-S) otros. 3). Respecto de los casos en que la heladera es embargable. 198). p. t. JA.. t. 1974-24. p. Equipo de audio: ver Combinado. Horno de cocina: Se lo considera bien de indispensable uso (CNCom. 154). LL. sumo 37. Reseñas. p. no debiendo hacerse diferencias entre una estufa a gas u otra a querosene o eléctrica (CCC La Plata. de Ptas. p. n° 36. t. p. Reseñas. Dressoir: Alguna jurisprudencia lo ha considerado bien de uso indispensable en el hogar (CNCom. Escritorio: Es inembargable sólo si se prueba que se trata de un instrumento necesario para el deudor (CNCom. Sala C. t. Sala I. 12. Reseñas. Sala D. Sala C. sumo 17). 195) en tanto que otra lo considera artículo suntuario (CNEsp. p. 794) (ver esta voz infra.. t. 10/9/74. 15/3/71.. 1126. 134. Sala II. 199). 1. t. p.471-S. 293)... t. t. 13/7/60. esta voz infra. 1972. Sala A. t. 11/2/70. 3). Sala A. 100. p.398-S. 1101. p.248 MEDIDAS CAUTELARES EMBARGABILIDAD E INEMBARGABILIDAD 249 bienes de uso indispensable (CNCom. p.870-S. JA. 3). LL.p. 1972. 1984-C. p. 1975A..462-S) aunque eXlste]unsprudencla en contra que sostiene que si bien es un elemento útil y conveniente no resulta indispensable (CNCom. 750. t. aunque esté compuesto de dieciséis tazas (CNCom. Diván-cama: Su inembargabilidad proviene de que se trata de un bien de uso indispensable. p. t. Sala A. Su inembargabilidad aparece con mayor claridad cuando la estufa no es de lujo sino notoriamente de escaso valor y es necesaria para un hogar modesto (CNCom. 16/6/59. Heladera familiar: Se la considera de indispensable uso (CNCom. t. 30/5/58. n° 14. Frutera: Se trata de un bien necesario en el hogar y por lo tanto inembargable. Reseñas. 12/11/74. LL. LL. Diccionario enciclopédico: Mientras algunos decisorios consideran que se trata de un elemento de indispensable uso en el hogar dentro del concepto previsto en el arto 219 del Cód.

. 26/8/74. 26/6/63. 199). 131. LL. XXV. LL. LL. p. 1. JA. 578). Sala A. . p. Procesal. 109. 18/10/57.. 6/5/71. p. 145. 12. t. p... p. JA. Sala A. 140. 1984-C.. Sala C. Reseñas. máxime si ya está exceptuado el aparador (CNCom. 27/2/70. sumo 37) o puede considerarse indispensable en el hogar (CNCom.. Reseñas.. 1972. t. 22. 22/7/71. Juego de mesa: Se lo considera bien de uso indispensable. XXXI. p. CIV. Sala C. 58. 626. 968). LL. 6/8/70.544-S).. que algunos decisorios hayan declarado procedente el embargo de ciertos muebles que lo componen. 1972. p. p. 10. y Com. 417. Sala 1. 21/2/72. 199). Reseñas. n° 36. LL. sumo 42). Juego de copas: Es insusceptible de embargo si del acta levantada con motivo de la diligencia no resulta que se trate de un bien suntuario o de gran valor (CNCom. t. Sala A. p. LL. Este criterio de inembargabilidad predominante no ha impedido. t. p. Sala C. t. LL. En la actualidad y en un hogar común no puede considerarse suntuario (CNCom. m~ime si el deu~?r es padre de varios hijos que estudian y su educacIón y formaclOn . sumo 17). 134.. Sala C. LL. ED.. ED. Sala A. 15/9/65. p. p. Sala A. t. Lavarropas: No es susceptible de embargo.. Sala C. Libros: En general. 962. Lechera: No es embargable cuando integra un juego de té o café que no puede considerarse de carácter suntuario (CNCom. 14. LL. 23/4/62. JA. p. 24/2/64. ED. JA. 21/2/72. t.. t.. LL.. LL. Sala A. 145. n° 27. LL. Reseñas. 6/5/71. 131. 695.923-S). t. Juego de sala: Es inembargable cuando no hay otro juego cuyos muebles puedan cumplir las mismas funciones (CNCom. 1159. t. p. Sala B. 1972. Lecho cotidiano: No es susceptible de embargo por así disponerlo expresamente el arto 219. 22/2/67. 791) y el trinchante. aun siendo de porcelana importada (CNCom. LL. Sala IV. t. La tesis predominante apunta a declarar su inembargabilidad cuando no es suntuario (CNCom. 9/2/62. p.. 1114. Sala C.248-S)... 968. 22/7/71. 545). 58. inc. la vitrina (CNCom. 191. t. p. p. 254). t. sumo 27)... Se ha señalado también que es imprescindible atento el nIvel medio de la población (CNCom. Rep. se consideran de uso indispensable y encuadrados en el arto 219 CPN (CNCom. Juego de sofá y dos sillones: Constituyen bienes integrantes del ajuar de la casa y contribuyen a proporcionar un mínimo de bienestar (CNCiv. n° 28. Civ. p. Sala C. LL. ED.484-S). 143. 28/8/74. n° 20.. 15/3/71. t. 159. Lo mismo cuando no se prueba que hay otras copas (CNCom. t. p. 1972. p. t. p. CNCiv. 140. p. Lámpara de pie: Es inembargable si es de uso corriente y no puede considerarse de lujo (CNCom. del Cód. ED. JA. 199). ED. Juego de té: No es embargable cuando no constituye un objeto suntuario (CNCom. son inembargables por su naturaleza y ~or su fin: satisfacer las necesidades primarias del hogar (CNEsp. 42. sin embargo. Se ha dicho acertadamente que una familia no puede ser despojada del juego de living sin grave deterioro del mínimo nivel de vida (CCC San Francisco. n° 18. 28/8/74. 157).. En todos los casos debe prescindirse de la calidad de los bienes que lo integran (CNCom.. 19/9/70. 622. n° 15. p. p. n° 18. 118. Sala A. t. 147. Sala C. Juego de living: Es inembargable considerándose de uso indispensable (CNCom.. p..231-S) o cuando se trata de un juego de cincuenta piezas de distinto tipo (CNCiv. Juego de sillones: Está integrado por bienes que son de uso indispensable (CNCom. 417). n° 8636S). 930. p. t. Sala A. Además.018-S). 6/9/67. 633). y Com. Lámpara de mesa: Se la considera necesaria como integrante del ajuar hogareño (CNCom.250 MEDIOAS CAlJTELAHES EMBARDABlLIDAD E INEMBARGABILIDAI) 251 constituyen parte del ajuar hogareño contribuyendo a proporcionar un porcentaje necesario de bienestar (CCiv. 157). Reseñas. t. p. LL. t. Sala A. 17/3/69.. tales como el modular (CNCom. t.649-S). t. p. máxime cuando no es lujoso e integra el ajuar de una familia de cierta posición social (CCC Rosario. 131. t.. 1159. t. LL. t. 20/3/73. 28/5/68. 115. 97. No obsta a su inembargabilidad la existencia de seis sillas en el comedor pues ellas no alteran su naturaleza especial que está dada por el destino que cumple dentro del moblaje de la casa (CNEsp. 28/4/67. 584). aunque los muebles que lo componen sean de cierta calidad (CNCom. aunque sea de origen extranjero (CNCom. p. t. t. Sala A. Sala A. LL. 42. 58. 30/12/64. 576. máxime cuando es simplemente de loza (CNCom. LL. p.018-S). 13/4/82. 14/11/68. LL. p. n° 18. n° 12. reviste el carácter de bien de indispensable uso (CNCom. 28/5/68. Sala C. Sala B. Sala B. t.. LL.018-S). 199). Sala C. p. Sala A. Sala IV. LL. t.9. 1975-A.. 28/2/72. t. p. 109. Sala B. Sala A. ED. 23/4/62. 1972. t. 575. 144. t. Juego de cubiertos: Se considera bien de indispensable uso en el hogar (CNCom.397-S).. 656). Sus muebles integrantes -si no se prueba que hayan otros similares que puedan cumplir igual función-. t. Sala A. n° 15. 116. La existencia de otras sillas y de otra mesa no modifica su naturaleza de bien inembargable que está dada por su destino de uso dentro del amoblamiento de la casa (CNCom. 156). sumo 37). no son embargables cuando se refieren a cultura general y no se trata de ediciones costosas en cuyo caso integran el standard común de una familia actual. 20/3/64. 150.. 127.. p. Sala A. XXXIII. ED.

se trata de un elemento accesorio que. t. 197).287-S). 10/5/61. p.. 42. 20/5/64. 1975-A. t. inc. Sala C.758-S). 150. 1975-B.. p.. 28/8/74. 104. 9/9/70. LL. CNCom. LL. No es susceptible de embargo. Sala C. como tal. t. p. Sala B. Sala A. t.. del Cód. 18/12/71. 1095. 33. LL. JA. Sala C. con otras citas jurisprudenciales. 97). 30/12/66. n° 7490-S. 28/12/80. ED. 1981-A.. Máquina de tejer: Es inembargable sólo si se prueba que se trata de un instrumento necesario para el trabajo del deudor (CNCom. sumo 51).. p. p. 7/9/73. 58. 7/8/69. CNCom. Sala C. LL. JA. Sala A. 20/3/73. ídem. 196).242). 26/11/71. Lustradora: En la actualidad no es susceptible de embargo pues se la considera de uso indispensable (CNCom. p. p. 1972. 97 Y ED. t. 1975-A.. p.. 1972. 22. 97. t. 78. 42.. 140. p. 157). 1. t.. Sala A. 950. máxime cuando tampoco se ha probado que pueda reemplazada tanto por sus características como mueble cuanto por su condición de indispensable en su actual destino (CNCom. JA. ED. Muebles de estilo: No son embargables. p. 28/8/74. 157) o cuando es pequeña y de uso en la cocina del hogar (CNCom. Sala A.. n° 27. t. 12/8/80. 4/2/72. p. ED. es un mueble que encuadra expresamente dentro del arto 219 CPN (CNCom. JA. p. sumo 3). 6/8/70. Reseñas.. 1146. 10/5/66. 1975-A. tanto es inembargable cuando integra el juego de comedor como cuando integra el mobiliario con seis sillas tapizadas en plástico (CNCom. Modular: No es embargable cuando está empotrado en la pared y está destinado a suplir al aparador (CNCom. t. En general. 220). t. Por otra parte. p. Es indiferente. t. 22/7/71. Mesa escritorio: Se la considera inembargable (CNCom. en tanto tiende a cubrir necesidades primarias (guarda de elementos de uso cotidiano o familiar). LL. 120. Máquina de coser: Se trata de un bien necesario en el hogar. ED.. t. Sala E. p. Sala B. t. 1095. 74). máxime cuando no se ha probado que dicho mueble de indispensable uso puede ser reemplazado por otro similar (CNCom. 765. LL del 30/ 4/81. 136.. 141. Mantel y servilletas: Se considera que son bienes de uso indispensable (CNCom. 1975-A. 58. Sala A. t.. t. p. Sala B.471-S). p. p. 1972. 51. tan necesarios como irreemplazables (CNCiv. Mesa plegable: No es embargable cuando carece de gran calidad o valor (CNCom. Así. 1972. siendo inembargable por su naturaleza y por el fin al que está destinado: satisfacer las necesidades primarias de un hogar (Cám. 253. 1972. a los efectos de su inembargabilidad. ED. Se ha puntualizado. Sala IV. p. Paz. t. ED. 938. Paz. pero debe probarse que se trata de un bien de uso indispensable para la esposa en el hogar del deudor (CNCom. 196). Mesita de TV: N o es embargable. 24/11/69. 24/6/65. Mesa (en general): Se considera mueble necesario para un hogar modesto (Cám. t. t. n° 7. Sala A. Paz. Reseñas. n° 22. LL. t. p. 10/5/66. t. 197) o cuando no es un mueble de lujo (CNCom.. Sala B.. 136. n° 22.. 584). t.471-S). p. Mesa de cocina: No es embargable pues se trata de un bien de uso indispensable (CNCom. . 30/9/80.599.397S). 8/9/71. siendo inembargable aunque el deudor no haya probado que le sea indispensable (Cám. Mesita de teléfono: No es embargable pues constituye una suerte de accesorio de aquél. 388). 529. JA. Mesa extensible: No es embargable cuando integra el juego de comedor cuya inembargabilidad sostiene reiterada jurisprudencia y de la cual no corresponde apartarse. t. p. t. la jurisprudencia reiteradamente sostiene su inembargabilidad no importando que se trate de una mesa extensible o bien que exista otra no detallada. t. Reseñas. p.. 817.. n° 12. Sala I. 25/8/74. 13/3/75.. Reseñas. circunstancia que la hace de uso indispensable. p. LL. fallo 34. máxime cuando no hay constancia de otros bienes que puedan suplir su ausencia (CNCom. 124. p. p. LL. 22.252 MEDIDAS CAUTELARES EMBARGABILIDAD E INEMBARGABILIDAD 253 personal dependen en buena medida de tales elementos instructivos y espirituales. t. Mesas de luz: No son embargables: Se trata de bienes de uso necesario en el hogar (CNCom. sumo 53). 28/8/74. p. que se trate de una máquina electrónica o a pedal. del 24/3/81. 197) o cuando no está denunciado otro que haga de ropero (CNCom..260S. no se trata de un bien suntuario ni de lujo (CNCom. Sala B. t. 1146. 1972. p. 105. 1972. 203.. que la inembargabilidad del mueble modular surge de su propia naturaleza pues satisface el requisito exigido por el arto 219. t. debe seguir la suerte del principal. Sala B. Procesal. LL. Sala D. fallo 79. CNCom. Sala A. ED.287-S). Sala D. LL. 576. atento el nivel medio alcanzado por la población (CNCom. en otros decisorios. 1980-A. 144. t. 246). n° 14. t. p. Cuando integra el juego de comedor. 22/10/69. LL. t. Sala B. t. Sala B. 15/11/79. LL. p. sumo 37). n° 14. p. Sala B. 255). p. p. LL. Sala A. 124. t. ED. 199... 116. 192). Lo que importa para decretar su inembargabilidad es que sean de uso indispensable y no su calidad de bienes suntuario s (CNCom. 21/10/77. LL. JA.. 13/9/61. hallándose el Tribunal dentro de la corriente que sostiene la inembargabilidad del televisor (CNFed. LL. 7/8/69. ED. Sala IV. Sala D. Sala B. p. LL. JA. 97) o cuando directamente cumple las funciones del aparador (CNCom. t. Sala C. Reseñas.. máxime si no se denuncia la existencia de otros muebles que puedan suplir su función (CNCiv. LL.

t. p. t. LL. Sala B. n° 27. Se ha señalado claramente que integran el ajuar hogareño y contribuyen a un mínimo de bienestar (CNCom. 6/7/76. 1960-V. Reseñas. 15/4/68. 134. 197). ED. p. satisfacción evidente cuando integran el juego de comedor aunque coexistan otras en el domicilio del ejecutado (CNCom. máxime cuando no es de lujo y su valor es escaso. Así. y Com. Plancha eléctrica: No es embargable. 112. 2a Cap. Sillones-cama: Por su naturaleza y destino encuadran en la inembargabilidad prevista por el arto 219 CPN.. Sala B. 580).397S) siendo inembargables por su naturaleza y por el fin al que están destinadas: satisfacer las necesidades primarias en un hogar (CNEsp. 584). 1962-IV. Sala 1. aun con las reservas que los programas radiales puedan deparar (CNCom. JA. También se ha remarcado que encuadran expresamente dentro del arto 219 CPN (CNCom. Sala A. 125. Sala C. Ralladora de pan: No es embargable: Por la naturaleza y función a que está destinada. Reseñas. ED. 30/12/66. JA. 19/3/71. 13/9/77. 750). 7/8/68.. p. debiendo el regulador de voltaje -siendo accesorio-.. 144. y Com. máxime si no es excepcionalmente lujoso (CNEsp. Sala A. Se ha puntualizado que su utilidad es obvia y no se trata de bienes suntuarios (CNCiv. p. Reseñas. p. 16/2/71. 1981-A. En estos supuestos no corresponde considerado elemento suntuario sino cultural e indispensable para el desarrollo de la vida familiar del deudor (CNCom. 924. Sillas: Su uso es indispensable. . LL.242). máxime si forman parte del juego de comedor (Cám. p.. no procede su embargo cuando en el hogar del deudor hay una helad era y un lavarropas que lo toman de indispensable uso (CNCom. Sala B. 1975-C. 144. 1972. 197). 126). su ausencia opera en desmedro de la dignidad del individuo y de la vida decorosa (CNCom. p. t. 26/11/57. p. 1960-V. n° 23. p. LL. t. Rep.. 58. LL. t. material y construcción se lo pueda considerar de uso indispensable para el deudor y su familia (CNCom. Radio a transistores: En virtud del nivel medio de la población. 27/4/62. Ropas: El CPN dispone expresamente su inembargabilidad en el arto 219. 3/10/69.. 10/7/36. p. Regulador de corriente o de voltaje: No es embargable atento el déficit de electricidad que impera en el país que no sólo perjudica la fuerza motriz para la industria sino que afecta a los innumerables aparatos eléctricos hogareños que la ley considera inembargables. Sala C. JA. 23/8/74. p. 197). ED. 137). como elemento de información.. t. fallo 628-S). La inembargabilidad de las sillas se ha mantenido a través de la jurisprudencia (CNCom. 28/12/80. 563). t. Sillones: Su uso es indispensable aunque estén tapizados en cuero (CNEsp. Sala 1. 629. 1972.. 7/2/62. t. 602). LL. sumo 1429). t. Sala B.. t.ABILlDAIJ E INEMBAR(. y Com. son inembargables y máxime si no son suntuarios (CNCom. 1972. t. 9/9/70. p. JA. Paz.. CNCiv.. 1972. Sala IV. XXV. puede considerarse de uso indispensable. y Com.553-S). imprescindible e insustituible en la vida hogareña (CNCom. 583. esparcimiento y cultura. Se trata de un bien cuya propiedad no implica lujo siendo. por ejemplo. t. JA. 341).. 192). por el contrario.. JA. 26/9/69. t. LL. t.. 6/4/70. 100. Sala IV. Radio de mesa: No es susceptible de embargo pues en un hogar común no puede considerarse suntuario (CNCom. fallo 34. Reloj (en general): Su inembargabilidad está supeditada a que por su tamaño. t. Su uso es indispensable en el hogar (CCiv. 1959. 157). Sala B. Radio portátil: No es embargable ya que se lo considera un bien necesario en el hogar atento el nivel medio alcanzado por la población (CNCom.. 703. 19/4/71. siendo necesaria para un hogar modesto (CNCom.. inc. p. Sala B. 138. 576. LL.. t. LL.17/3/69. Sala A. 3. 7/10/59.. Civ. Civ.6/9/60. Reloj despertador: Se lo considera bien de uso indispensable (CNCom. 1972. 580). LL. LL. Ropero: No es embargable. 23/10/63. Sala C. seguir la suerte del principal (Juzg. p. JA. tratándose de un elemento indispensable para la aislación de la habitación (CNCom.. Sala 1.. Sala B. Sala C. Sala B. Sala C. En general. 1. máxime cuando no se aprecia la existencia de otros bienes que resulten idóneos para cumplir idéntica función (CNCom. 1972. 197). t. sumo 72). Sala A.7/6/68. 576. t. Placards: No son embargables cuando no existan otros muebles similares que cumplan igual finalidad (CNCom. Reseñas.. p.\BlLIDAD 255 Piano: Es inembargable si es un instrumento necesario para el trabajo del deudor o de estudio para sus hijos con miras a una profesión.254 MEDIDAS C¡\lfTELAI<ES E~IBAn(. LL. p. t. Civ. Reseñas. JA. 6/9/60. 15/9/71. 1013). Puerta plegadiza: Su inembargabilidad se hace más ostensible cuando se encuentra adherida a la pared. p. t.. 25/2/69. 16/7/60. 192). 15/4/68. p. t. Sala B. LL. Sofá: No es embargable: Es de uso indispensable aunque esté tapizado en cuero (CNEsp. t. 1976-D. p. p. t. Reseñas. máxime cuando no existe otro mueble similar que cumpla igual finalidad (CNCom. 42. Paz firme. LL. t. t.. Sala C. LL. p. p.... t.398-S). 138). p. 10/3/75. 50. 20/3/73. t. 15). p.. Sala B. n° 27. 150. LL. JA. 428). 27/10/80. JA. 6/5/63. p. Civ. Sala A.

Cód. 3). 128. CFed. Civ. sumo 92. y Legislación. p. nOS 131 y 132).. LL. n° 15.. y Com. A tal. Sala A. XXV. Sala B. 14/9/77. ídem. Sala A. Trinchante: Se considera de uso indispensable en un hogar (CNCom. arto 534. infra. 61/91) (cfr. 11/3/70. Televisor portátil: Se lo ha considerado inembargable (CNCom. L~ Plata. Sala E. 683). 42.. No es embargable. n° 6. 16/2/83. Por otra parte. Turboventilador: En la actualidad y atendiendo al nivel medio de la población resulta un elemento común en los hogares y no artículo de lujo (CNCom. p. p. Taxi: Es inembargable cuando es la única unidad que posee el deudor para su profesión (CCC Junín... t. 115. 12/9/67. ED. Vitrina: Se considera que integra el ajuar de la casa y contribuye a dar un mínimo de bienestar a sus moradores (CNCom. lo que lo tornan en un bien no suntuario de por sí. JA. ED. 875. p. 611). 24/6/72. 963. 1 del arto 219 CPN. 150. CNCom.256 MEDIDAS CAUTELARES EMBARGABILIDAD E INEMBARGABILIDAD 257 Sofá-cama: Atento su destino debe considerarse encuadrado dentro de los muebles de "indispensable uso" previstos en el inc. in fine. 25/6/70. reg. p. LL. causa C-642/91. 47. 1972. t. JA. LL. t. Esta doctrina es la de un sector de la praxis judicial elaborada en torno al televisor en blanco y negro. 42. 18/2/72. LL.. 3) Muebles de uso no indispensable.. p. 1140. p. no es susceptible de embargo (CNCom. p. t. Sala C. cuando es de escaso valor (CNCom. aunque sea de nutria. por lo que suele ser el recurso para lograr el esparcimiento ante la falta de acceso a otros entretenimientos cada vez más costosos. 1977-B. 3/4/73. 1972. t. Sala B. p. JA. Tetera: No es embargable cuando integra unjuego de té o café que no puede considerarse de carácter suntuario (CNCom. t. p. 1975-A. sumo 37). 669. p. 22/7/71. ED. Sala A. año 1. pesando sobre el peticionario la carga de la prueba (CNCiv. 412). sumo 43). Reseñas. ED. 1960-IV. Sala II.. t. t. Ventilador de pie: Se lo ha considerado de uso indispensable (CNEsp. la información aun la difusión cultural o la enseñanza elemental. Sala C. p. 16/5/74. máxime si por sus características y costos no se puede considerar bien suntuario (CNCom. 102. Procesal) (CCC San Martín. Reseñas. 1977-III. Tocadiscos: En la actualidad se considera de uso indispensable en un hogar común (CNCom. 3/12/63. 323. int. BCBCiv. o bien acceder a la enseñanza elemental. t. JA. ED. CNCiv. t. Sala B. aunque exista otro similar (CNCom. de uso indispensable (CNCom. JA. Sala C.. 115. máxime si integra el juego de comedor (CNCom. t. decidir la embargabilidad o inembargabilidad del televisor resulta necesario determinar en cada caso que su propietario alegue las razones que hagan de él una cosa indispensable. par. Sala C. 21/5/91. t.. t. Medidas cautelares . 550. Tijeras de podar: Su obvia utilidad en cierta época del año permite consideradas como elemento manual de indispensable uso y encuadradas dentro de los utensilios habituales en el hogar (CCC La Plata. Reseñas.716-S). p. 14/6/73.fin es mene~ter establec. p. ap. que reemplaza prácticamente a la radio y escapa por su naturaleza a una estimación puramente especulativa (CNCiv. Sala C. 198). Tazas: No son embargables cuando integran un juego de té o café que no puede considerarse de carácter suntuario (CNCorn. Reseñas.427-S)... 478. 140. se entendió que dados los magros resultados que se obtendrían por su venta (aparato usado) en remate judicial su realización produciría un perjuicio al deudor sin dar satisfacción al crédito del actor (arg. n° 28. 479. t. Tapado de piel: Cuando es usado. t. LL. Jurisp. Televisor color: Si bien los criterios jurisprudenciales son dispares. Algunos pronunciamientos han declarado que al televisor no cabe incluido sin más en las categorías de embargable e inembargable. LL. 2580. Toilette: No es embargable cuando integra el juego de dormitorio (CNCom. 97) (televisor en blanco y negro). sumo 37)... 212). LL. 198). ya que se trata de un bien que no es. en lo que se vincula con el acceso al esparcimiento en el tiempo de oficio o reposo. p. Televisor: No es embargable en razón de constituir un medio de información corriente puesta al servicio del hombre común. 146. 71. atendiendo a su naturaleza.. 20/8/80. f. 22/7/71.. 28/8/74. La jurisprudencia ha considerado embargables. Sala B. 27/10/61. t. LL. n° 26. Sala A. 1981-A. LL. asimismo. p. Rep. 1973-19. 16/8/60. Sala B. Por ello. p. 156.. 1972. 17. p. 2/12/80. 8/9/71. 1°. n° 15. p. t.521-S). 626.. entre otros: Acondicionador de aire: Es embargable. 1972. t. 143. JA. 8/5/84. en un caso se decretó su inembargabilidad atendiendo a la circunstancia de hallarse en uso.er circunstancialmente la medida en que satIsfaga necesldades peculIares.929-S). Sala IV.. Es inembargable en virtud de que en la época en que vivimos se ha constituido en uno de los más importantes medios de comunicación adquiriendo su tenencia amplísima difusión. p. proporcionando un mínimo bienestar compatible con las exigencias de la vida humana. ser de medianas proporciones (20 pulgadas) y de un modelo común. no constituyendo un elemento de lujo formando parte del ajuar normal de una casa (CCC Lomas de Zamora' Sala II. 198). n° 127). 392). LL. etc. Sala C. p. 25/3/77. t. 9/5/60. Sala B. p. 63. 193). t..

Sala C. 1972. 249).. Sala A. 616).. Sala C. t. 201. p.. Paz. p. éste debe ceder ante la obligación primordial de hacer frente a las deudas contraídas (CNCiv. p.. 23/11/56. Alfombra: Es embargable pues no es de uso indispensable aunque no sea suntuaria (en el caso. 555). Bahiut: No es de uso indispensable y por ende es embargable cuando se trata de un mueble complejo compuesto de radio. sumo 24. 12/11/74. n° 31. asimismo. bar. in re ''Yampolsky. p. Sala E. 945.. sumo 17). Se ha resuelto. tejida a mano y de industria argentina) (Cám.. 823. n° 11. 816. No es de uso indispensable. ED.. como.. t. Se ha puntualizado para declarada embargable que su privación no afecta el normal desenvolvimiento de la vida hogareña del deudor (CNCom. p. 1985-A. 202. LL. p... 26/6/64. 443). Reseñas. ED. en general. CNCom. p. como. p. 21/6/74. 9/9/69. Sala C. 320). 154). LL. sumo 2). Anillo: Se lo ha considerado embargable si es de los denominados cintillo.. 63. p. p. Reseñas. puerta superior con puertas dobles al centro y a los costados. p. 9. Sala B. cuando hay un bargueño desembargado u otro bahiut o un aparador que cumple idéntica función (CNCom. t. 142. . ED. si es de madera labrada con cinco cajones frontales. t.. ED. la considera un bien prescindible y de carácter suntuario (CNCiv. 822. 12/2/80. p. 6/5/65. 719-S. 139. ídem. p. características que le restan su condición de indispensable uso (CNCom. 249) o cuando tiene quince luces (CNCom. p. Sala A. 10. t. p. 17/2/67. Sala D. 31/10/80.. p.. t. ED. 21/10/77. pero debe tratarse de aquellas cuya tenencia no está prohibida por la ley (ver nota de Oscar González Urquiaga en LL. 249. p. t.. Sala A. p. p. De ahí que se haya dicho que son susceptibles de embargo por ser elementos de simple ornato y no indispensables los cuadros y las estatuillas con figuras chinas (CNCom. LL. 1/8/62. p. Sala C. (CNCom.. 189). Sala B.. t. 33. Automóvil: Es embargable. t. ED. 22. 22. 3/2/71. Reseñas. 157).258 MEDIDAS CAUTELARES EMBARGABILIDAD E INEMBARGABILIDAD 259 Sala B. Armario metálico: Es embargable si el deudor es un obrero modesto según su propia confesión y no ha probado que le sea indispensable para su actividad (CCC Córdoba. LL. 30/5/56. 25/10/65. LL. fallo 80. Sala C. todo estilo Reina Ana (CNEsp. 21. Sala A. t.. t. p. fallo 79. Aspiradora eléctrica: Sólo es embargable si puede suplirse su ausencia por otros bienes. t. Sala D. CNCom. y por lo tanto embargables.. t. LL.142. t. ED. Sala A. 132. CJ. 375). apariencia que no es posible mantener a costa de los acreedores. t. 95. Adorno: No obstante cumplir un sentido estético respetable. LL. p. LL. 1133). 11/3/70.309). 1972. p. t. 126. t. según algunos fallos (CNCom. t. vitrina. 11/8/72. t. LL. Sala IV. 14/4/71. etc. CNCom.LL. JA. t.329). 137. sumo 105). 25/10/71. Sala A. en razón de su destino y del nivel medio de vida alcanzado por la población (CNCom. p. t. Sala C. t. Sala C. 1972. 29/5/74. ya que las razones afectivas no pueden prevalecer sobre el derecho del acreedor impago (CNCom. ED. Arañas eléctricas: Se han declarado embargables cuando el deudor posee más de una. máxime habiendo otro nupcial. 1981. ya que tiende a cubrir necesidades primarias en el hogar (CNCom. 529. Sala C. La jurisprudencia. p. 700). . los pagarés "cubren un crédito usurario obtenido en la trastienda del Casino" (CNCom. 10/10/69. Apliques de bronce: Su uso no es indispensable. ya que no son de uso indispensable (CNCom.115-S. p. 155. 637.. 78. t. 22. 14/6/60. máxime cuando hay otro mueble biblioteca que tiene la misma finalidad y ninguno de los dos son indispensables ni referidos a la profesión del deudor (CNCom. 27/10/80.. Aparador: Es embargable cuando es tipo suntuario. 20/9/64. 25/10/65.. en tanto que otros consideran que su ausencia en un hogar opera en desmedro de la dignidad del individuo y de la vida decorosa (CNCom.. ED. Sala B. 1982. Davis dKazez. yCom. por otra parte. 1981. LL. 26/9/69. ED. Sala B. 74). Sala A. 15/5/64. Armario: Es embargable cuando es tipo biblioteca. 116. t. 42. 33.. Armas: Son embargables. 110. También son embargables cuando por sus características sean bienes suntuario s (CNCiv.. t. cuando tiene de seis a diez luces y es de bronce y con caireles (CNCom. Marcos" y jurisprudencia allí citada. por ejemplo. 17/12/84. p. 24/6/74. 597). 13/12/67. 58. 156. Sala B. 60. 194) o cuando coexisten un bargueño que se desembarga y un modular que cumplen funciones similares (CNCiv. ED. t. LL. t. por ejemplo. 1981-A. t. Sala C. Sala A. Sala B. al decir del propio ejecutado.600). o cuando hay otro similar (CNCom. 140. 387).. fallo 79. También es susceptible de embargo si se trata de un solitario de brillantes que por su propia naturaleza es un bien accesorio y un simple elemento de ornato. t. JA. 415).. Civ. sumo 15). t. ED. LL. t. 492). XV. en cuyo caso puede prescindir de algunas sin que por ello pierda un mínimo de bienestar aunque desaparezca la apariencia de holgada situación económica que representan -juntamente con otros bienes-. t. que si son de bronce labrado corresponde su embargo porque por sus características y por su material no son de indispensable uso (CNCom. 187). LL. p. salvo que sea imprescindible para el desempeño profesional del deudor (CNCiv. máxime cuando la deuda no fue contraída para asegurar el decoro del hogar pues. t. Sala D. 30/7/70. CNCom. LL. LL. Sala IV. p. JA. 771). p. Ánforas: Se trata de bienes accesorios y de simple ornato. 15/10/81.

. p. p. Sala C. JA. Caja de hierro: Es embargable.. Su privación no es susceptible de afectar el normal desenvolvimiento de la vida hogareña del deudor (CNCom. Calefactor a garrafa: Si bien en principio es inembargable porque se lo considera de uso indispensable. Sala C. han considerado que no se trata de un bien de indispensable uso (CNCom.. 250). 195. t. 128. 100. t. t. t. Sala E. Alguna jurisprudencia ha señalado concretamente que se trata de un bien suntuario (CNCiv. Sala C. no se trata de un bien de uso indispensable (CNCom. Sala B. Reseñas. t. p. asimismo. 187). p. Sala B. 22. 7/8/68. Sala B. t. . 215). p. 1972. JA. t. 1975-C. en ambos casos. 126.. en cuyo caso no es de indispensable uso para éste (CNCom. t. Banco: Es embargable. 25/11/59. 118. Candelabros: Son embargables pues se los considera de uso dispensable (CNCom. p. Sala C. Sala A. 42.. o si tiene incrustaciones de nácar (CNCom. n° 15. LL. 10/5/67. t. 249). Reseñas. 21/6/63. aunque sea de azulejos. máxime cuando hay un aparador en el hogar del ejecutado (CNCom... 195). JA.. 1084). t. 791). 930. LL. LL. ED.ED. 375). 15). Sala A. JA. 24/4/62 JA. 134. Sala A. por otra parte. También es embargable cuando se trata de una bandeja de acero inoxidable (CNCom. p. Reseñas. 13/7/60. LL. LL. máxime si forma juego con una jarra y doce vasos (CNCom. Diversos decisorios. p. Se ha señalado.. 2). LL. Bargueño: Es embargable pues no es de uso indispensable (CNCom. Sala A. JA. Se ha señalado. Es embargable. 1972. sumo 85. por ejemplo. p. p. LL. siempre que no se haya probado su carácter de inmueble por accesión (CNCom.472-S). t. si se trata de un mueble biblioteca de tres puertas con cristales biselados (CNCom.. 1972. 134. Reseñas. t. 15/4/68. p. p. máxime si es de madera tallada y de estilo hindú (CNCom.. 195. 465). p. Sala A. Baúl: Su privación no es susceptible de afectar el normal desenvolvimientodela vida hogareña (CNCom. 15/ 3/61. Sala C. Sala A. p. 148. t.. 131. 813. 10.. t. 22. LL. Se ha puntualizado claramente que no debe diferenciarse entre aquella que integra el ajuar de una casa familiar y la destinada a una explotación comercial. t. no resulta indispensable (CNCom. t. siendo él quien debe analizar la necesidad que tiene del bien. 20/5/64.. 36. 15/4/68. 24/11/66. 813). Biblioteca: Es embargable cuando se trata de un mueble que contiene libros que no son del deudor. 125.. 5/10/60. es evidente que puede prescindir de la caja de hierro (CNCom. Batidora eléctrica: No obstante tratarse de un elemento útil y conveniente. 127. p. JA. 80). 22/12/71. JA. p. t. 137. 102. Botellón: Se lo ha considerado como bien prescindible en el hogar. Sala C. LL.. 30/12/64. 25/7/67. p. p. p. 194). 128. Sala A. p. 23.. p.. 1972. LL. 22/11/65 y 5/7/65. 635. 7/8/68. en general. esta voz. t. Se trata de un bien que no es de uso indispensable. Reseñas.10. 1972. p.. ED. 750). pero circunstancias especiales pueden hacerla prescindible (cfr. por otra parte. t. p.. según el uso que se le asigne (CNCom. Sala C. 195). Sala C. 199). t. 12/9/67. 963. Bicicleta: Es embargable (CNCom. ED. como.p. p.. 187).. 3/2/71. 652. 18/10/57. 91. Centro de mesa: Es embargable cuando no hay constancia alguna como para que pueda considerárselo bien indispensable (CNCom. Bandeja: Es embargable cuando se trata de un bien de uso no indispensable sino suntuario. p. 188). Sala C. Sala B. Sala B. Sala B. ED. 15/6/68.. Reseñas.. t. p. procede su embargo si existe en el hogar otro bien similar (CNCom. 16/3/67. por ejemplo. 3/2/71.260 MEDIDAS CAUTELARES EMBARGABILIDAD E INEMBAHGABILIDAD 261 Es decir que en principio es inembargable. 1114. LL. LL.929-S). 15). 27/12/67.. t. Sala B. t. Sala C. Calefactor: Es embargable. cuando fue ofrecida a embargo por el propio deudor. p. p. JA. Reseñas. LL. Sala C.. t. que también es embargable cuando existe un trinchante que no se embarga (CNCom.. Su inembargabilidad está supeditada a que se invoque un motivo especial que lo torne de uso indispensable (CNCiv. asimismo. 1972. LL. t.. 637. p. supra. t. CNCom. 126. Algunos decisorios consideran que. 51). Bar de cedro: Es embargable. 16/3/67. 26/2/64. ya que. t. Sala B. Sala C. t. Es embargable. t.. 13/6/75. p. t. Procede su embargo aunque sea de gas (CNCom. t. 1972. ya que. LL. LL. sumo 16). p. n° 15. 1084). cuando contiene catorce compartimientos que lo hacen suntuario (CNCom. ED. sumo 98). pudiendo ser sustituido por otro utensilio similar (CNCom..428-S). 1972. LL. Balanza: Es embargable. p. Reseñas. 131. 3/10/69. CNCom. es embargable. 139. circunstancia que se acentúa cuando por sus características puede conceptuarse bien suntuario. p. Biombo: Su embargabilidad radica en que se trata de un bien accesorio y por lo tanto de uso prescindible. Sala C. Sala C. 11/2/70. 142. por otra parte. que el embargo es igualmente procedente cuando hay un mueble biblioteca y un armario biblioteca que tienen la misma finalidad y no son indispensables ni referidos a la profesión del deudor (CNCom. 874). LL. 652. t. Reseñas. 523). si forma parte complementaria de una mesa de bar o es de metal plateado y de cierto valor (CNCom. 1972. ED. 12/9/67. n° 15. t.

t. También procede su embargo si tiene aplicaciones de bronce y tapa de mármol veteado. 13/11/67. 10/7/67. ED. Reseñas. Sala C. Copas de cognac: El uso al que están destinadas no las hace indispensables (CNCom. Sala A. p. Reseñas. p.. 28/3/62. p. Cuadros: Su uso no es indispensable por tratarse de elementos de ornato (CNCom. 30/4/62. 1972. 1972.. Reseñas. LL. Sala B. Sala A. máxime si hace juego con un dressoir enchapado en caoba y el deudor no ha probado que le sea necesario para su actividad (CNCom. Combinado (en general): Es embargable: No se encuentra comprendido en el beneficio previsto en el arto 219 CPN (CNCom. p. Sala A. 415). p. 60. LL. 1972. LL. Sala C. y Com. 198). Reseñas.. 195).. Cofre: Su embargabilidad reside en que se trata de un bien accesorio y prescindible.407-S). 28/4/67. Cristalero: Se lo ha considerado bien suntuario y prescindible. t. 190. JA. CNCom. p. JA. . 22. t. Combinado de radio y tocadiscos: Es embargable: No se considera bien de uso indispensable (CNCom. para declarar procedente su embargo. 875. 125. p..ED. p. 1972.. 21/6/72. JA. t. Sala B. t. ED. 13/12/67. t. t. t. JA. Sala A. estiman que se trata de un elemento de indispensable uso en el hogar dentro del concepto previsto en el arto 219 CPN (CNCom. t. 1972. 21/6/74... 127. JA.. Civ. Cortinas: Alguna jurisprudencia las catalogó como bienes prescindibles (CNCom. sumo 81).. 250). JA. 16/8/60. 100. 10/7/67.. t. p. t. 12/12/68. LL. sumo 15). 563). 102.. t.. 129. JA. 129. t. p. 791. 30/5/58. 1972. t.773-S. 875).. 188). Hay decisorios. t. Discos fonográficos: Son embargables: No se consideran de uso indispensable (CNCom. 1972. 1972. 31/10/80. p. No es un bien de indispensable uso (CNCom. t. 22/9/71. 23/11/71. t. 253. p. t. 22. Sala C. salvo que por sus características no pueda considerarse de lujo (CNCom. LL. Sala B. 190). 1962-IlI. 1972. ED. Reseñas. aunque cumpla las mis- .. p. 127. 42. t. éste procede cuando hay otra en el hogar. Combinado de radio y televisión: Es embargable: No se trata de un bien de uso indispensable (CNCom. p. máxime si es de madera de sándalo (CNCom. p. el dressoir es un mueble embargable (CNCom. n° 15. Su embargabilidad se acentúa si el deudor manifestó que no era de su propiedad (CNCom. LL. 102. máxime si está compuesto de un barcito (CNCom. 1972. t. n° 16. 29/9/67. Algunos decisorios. p. JA. 250). 12/9/67. Cortadora de fiambre: No es de uso indispensable (CNCom. JA. t. p. LL. 4/10/68. Sala B.. ED. 139. 42. p. t. no obstante. Sala A. Se ha puntualizado que no basta para levantar el embargo alegar su escaso valor económico o el valor afectivo que puedan tener para el deudor (CNCom. 190).013-S). 190).. 250). n° 6427-S). Dressoir: Es un bien suntuario y no de uso indispensable. Reseñas. 26/2/64. p. p. 139. p. 655). p. Sala B. p. 1972. JA. ED. Sala C. JA. Sala B. 127. t. t. t. Cintillo: Se ha señalado. Discoteca: Es embargable: No se considera bien de uso indispensable en el hogar (CNCom. t.262 EMBARGABILIDAD MEDIDAS CAUTELARES E INEMBARGABILIDAD 263 La jurisprudencia conceptúa que no está comprendido entre los bienes de uso indispensable (CNCom. p. Sala A.. 1972. 1959.. t.. p. 198). 190). 28/2/58.. 120.. 415). se ha decretado su embargo si es de estilo francés. t.. 1162. p. Sala B. 42. existiendo otro destinado al mismo uso (CNCom. Sala B.. Sala D. JA. 13/7/60. 940. que las razones afectivas no pueden prevalecer sobre el derecho del acreedor impago (CNCom.879-S).. entonces. fallo 227-S.. en tanto . LL. 22. 195). p. LL.. ED. Diccionario enciclopédico: Se lo ha considerado bien prescindible (CNCom. 19/5/66. 198). 29/11/59. radio y fonógrafo (CNCom. p. Sala C. 22/7/71. 21/6/74. p. 750). 986) máxime si está compuesto de televisor. Cocina familiar: Si bien es de uso indispensable y por lo tanto no susceptible de embargo. n° 15. Reseñas. Sala C. 11/5/62. 5/4/67. Reseñas. Y menos aún si se trata de un cuadro firmado por un artista de renombre (CNCom. Reseñas. Sala A. p. CNCom. p. lo que supone que se trata de un bien suntuario (CNCom. Reseñas.. Sala A. t. 24/11/66. p. 15/9/71.. en cuyo caso no encuadra en el arto 219 CPN (CNCom.. Sala C. 986. 23/6/65. Chiffonnier: No es de uso indispensable. Según jurisprudencia general es el aparador el inembargable y no el dressoir (CNCom. Sala C. t. Sala A. JA. Reseñas. 11/3/66. ED. 2/6/72. JA. 195). t. 195).. Cómoda: Si bien se considera bien de uso indispensable. 148). que otra la consideró como de uso indispensable (CNCom. Reseñas. t. n° 12. Sala C. p. 6/6/68. máxime si es enchapado en caoba y de cuatro puertas y el deudor no ha probado que sea necesario para su actividad (CNEsp.. ED. En principio. t.. 316). t. 1972. sin embargo. 198). 1981-A. Sala B. Sala B. ED. 14.. Sala C. LL. Colección de grandes novelas: Su uso no es indispensable (CNCom. p. LL. t. JA. Sala C. Cortinados: No encuadran en la categoría de "indispensables" por tratarse de elementos de ornato (CNCom. Sala IV. 22. 60. Sala B. p. Sala A. sumo 13). que la consideran de indispensable uso atento a su naturaleza y el nivel medio alcanzado por la población (CNCom.

Guardacubiertos: Es embargable. 700). especialmente si es un espejo biselado (CNCiv. Sala B. 22/10/69. t. p. ED. 760. LL. Sala B. 103. t. t. t. 29/5/74. Civ. 130. constituye un lujo y en especial si no está acreditado que le sea indispensable para su actividad (CCC Córdoba. 16/8/60. p. LL. LL. 26. t. t. p... Sala C.032-S). t.. Sala A. CNCom.462-S). 900. t. Sala B. p. n° 24.. 154). Enciclopedia: Se considera que es un bien accesorio y no de indispensable uso (CNCom. ED. Sala A. 102. pues no reúne las características fundamentales para eximirse del embargo ya que se trata de un bien prescindible y de carácter suntuario (CNCiv. ED. Es asimismo embargable si su uso no se presenta como indispensable. t. JA. t. LL. 11/6/63. Sala A. 444). p. t. máxime si son de porcelana (CNCom. 700. t. n° 12. n° 31. 154.. 990. 250) o cuando el crédito en ejecución deriva de una necesidad alimentaria cuya atención es impostergable y ante la cual debe ceder toda otra consideración fundada en la comodidad o confort del deudor (CNCiv.. 54. t. 28/2/69. 1098) o cuando es de estilo inglés con siete c~ones y tapa de vidrio y pertenece a un modesto obrero. t. 1974-24. JA. 250. 4/10/60. ED. t. 11/2/70. 195).. p. Sala A. LL. p. Fuente Pyrex: Es embargable: No se considera bien de indispensable uso (CNCom. V. Reseñas. t. Espejo: Es embargable cuando no es de escaso valor. t. t. 719. sumo 4). p. Sala B. Algunos decisorios estiman que no es un bien de uso indispensable (CNCom. 29/4/66. porque entonces "en relación a la persona del deudor". 14/12/67.. 155. 22. 822... p. Guisera: No se trata de un bien de uso necesario en el hogar y por lo tanto es susceptible de embargo (CNCom. CJ. ED. 789). 11/3/66. Sala C. Sala A.. Heladera eléctrica familiar: Es embargable si coexisten dos (CNCom. 196). p. Sala C. 78. Sala A. Sala A. Es de uso prescindible y se trata de un bien suntuario (CNCiv. p. p.. en la oficina de un profesional (CNCom. 25/10/65. LL. p. LL. 122. t. p. LL. p. Estabilizador de tensión: Es embargable si no se utiliza para el funcionamiento de otros artefactos de uso indispensable (CNEsp. t. n° 20. JA. 121. 1972. Sala B. 1980-A..363-S). y Com. Sala E. p. Sala B. 454). p. 11/3/66. Sala C. t. ED. 21/4/67.gr. t. 1101.. 479). XV. 29/5/74. t. 27/6/79. 19/3/71.. dado que el uso del mismo hace a su comodidad y esparcimiento (CNCom. LL. p. ED. hay otro que no se embarga (CNCom. Grabador: Es embargable.. 20/9/68. CNCom. p. 199). 121. 134. 123. 7/3/74. En el supuesto de que existan dos escritorios es embargable el de mayor valor económico (CNCom. LL. n° 6427-S). 193). LL. Reseñas. t. n° 9195-S) o bien se trata de uno de los conocidos como "espejo de pared" que por su naturaleza es accesorio y simple elemento de ornato o decoración (CNCom. 794). 215). Sala C. 22. p. t. t. 31/3/65. p. 4/11/66. 525. Por su naturaleza.. Sala C. t. Alguna jurisprudencia lo ha considerado bien de indispensable uso en el hogar (CNCom. LL.. Reseñas. t. Escritorio: Es embargable cuando no se prueba que es instrumento necesario para el deudor (CNCom. 139. JA.. 134. Equipo amplificador: No es considerado imprescindible a los efectos del desarrollo de las tareas inherentes a la profesión del demandado. p. ídem. p. LL. 36. 154).. JA. 193). 14/6/60. p. Sala A. 529. 21/10/77. Sala C. Guitarra: Es embargable si no se acreditó que es un instrumento necesario para la actividad del deudor ni para el estudio de éste (CNCom. ED. se ha dicho. Sala F. Floreros: Se trata de bienes accesorios y de simple ornato que no pueden incluirse entre los necesarios en el hogar. 822. t. JA. 916). 1972. Equipo de alta fidelidad: Se ha puntualizado que no reúne las características fundamentales para eximirse del embargo. LL. Sala B. p. Sala B.. p. no se trata de un bien de uso indispensable en el hogar (CNCiv. 979). Enceradora eléctrica: Se ha remarcado que aunque se trata de un elemento útil y conveniente. Sala C. 12/11/74. 1972.. t. p. 196).. 22/8/74. 712). 367). ídem. 58. LL. 19/9/68. 156. Jarra: No se considera de uso indispensable cuando integra un juego con un botellón y doce vasos (CNCom. 58. Jarrón de cristal de Venecia: Es embargable: Su propia naturaleza de bien accesorio y simple elemento de decoración dice a las claras . n° 31. 16/4/71 y 28/2/69.719-S.. ED.. 111. t. JA. LL. 112. Sala C. 26/3/73.264 MEDIDAS CAUTELARES EMBARGABILIDAD E INEMBARGABILIDAD 265 mas funciones que un aparador (CNCom.. 22.. por ejemplo si está compuesto de tres cuerpos con marco dorado (CNCom. p. Reseñas. Heladera portátil para auto: No es de uso indispensable (CNCom. JA. 387). p. 875. p. 25/6/71.. Sala B. 250). considerándola inembargable (CNCom. ED. Su embargabilidad surge de su destino y del nivel medio de vida alcanzado por la población (CNCom.. t.. 3/10/69. No basta para impedir su embargo el simple fundamento de que es propiedad del hijo del deudor y no de éste (CNCom. 320) o cuando es de roble con tapa de cristal. Sala A. Reseñas. Sala B. considerándose que se trata de un bien accesorio y no indispensable en el hogar (CNCam. t. p. p. 1972.. Sala B. J . p. 8/3/68. t. LL. 18/3/68. p. 63. no resulta indispensable en el hogar (CNCom. 25/10/65. Sala C. 119. 29/11/65. Reseñas. t. Hay jurisprudencia en contra.. 19/9/62. p. 26/6/64 y CNCom. p. 1972. 196. Sala C.. 1972. Sala VI.

JA. Libros: Son embargables cuando se trata de ejemplares de cultura general y se encuentran en el consultorio de un dentista (CNCom. Paz. 116. p. 128. t. p. 10. botellón y jarra (CNCom. t. t. Sala D. 700. Sala C. 3. 10. t. t. t. Sala B. Otra jurisprudencia considera que no es susceptible de embargo en virtud de constituir bienes integrantes del hogar que contribuyen a proporcionar un mínimo de bienestar (CNCiv.. t. 199). Sala A. 28. 10/5/66. Sala B. 143. Sala 1. 6/8/70. 199). t. sumo 98).. Sala C. la colección de grandes novelas porque su uso no es indispensable . Reseñas. t. t. p. 1159. Sala IV. 156.. Paz firme. 1983-1. p. Juego de mesa: Es embargable cuando las piezas son de porcelana de Sajonia (CNCom. p. t. Sala B. LL. JA. t. JA.649-S). p. Juego de jardín: Su uso no es indispensable (CNCom. 11/9/64.. Sala B. CNCom. 251... 22. CJ. [hoy arto 219 CPN] ni por la ley 12. p. 648). Es embargable. ED. 188). 26/4/71. 25/10/65. 1972. t. LL. 20/3/64. Juego de sofá y dos sillones: Es embargable: No es de uso indispensable (Cám. Sala A. p. Sala B...266 MEDIDAS CAUTELARES EMBARGABILIDAD E INEMBARGABILIDAD 267 que no es de indispensable p. Sala C. p. p. 1972. t. 1984-C. pues los muebles que lo integran son bienes de lujo de los cuales puede prescindirse sin menoscabo para el bienestar del hogar). 896). t. Sala B. p. t... XV. 1959.296. LL. p. 24/2/64. 14/6/60. p. Sala IV. 791). 215). 28/5/68. 636). 199). 15. LL.. Juego de copas: Su embargo es procedente cuando se trata de un juego integrado por setenta y cinco piezas y es complemento de una mesa de bar. LL.. 13/4/82.. 578. n° 36. 1972. Sala A.... 10. supra 2 estos vocablos). ED. 7/2/68. Sala C. Sala A. 320). ED. 211). t. p. 700. pues entonces su uso no es indispensable (CNCom. t. Lavarropas: Su carácter de indispensable uso no proviene sólo y únicamente de su naturaleza. ED. JA. 211). ídem. Juego de vasos: No se considera de uso indispensable cuando está integrado por doce vasos. Se han declarado embargables. ED. 251). 128). t.. p. 134. 24/8/65. ya que para ello debe demostrarse que es imprescindible (CNEsp. cuando no se trata de ediciones corrientes (CNCom. p. máxime si dicho juego está compuesto de mesa con tapa de mármol. 75. p. t. cuando las copas son de cristal (CNCom. Juego de sillones: Es embargable cuando hay otro.. Juego de té: Es embargable: No es de uso indispensable (CNCom. 22. 3/10/69. p. fallo 1125-S). t. LL. 195) (cfr. t. 120). uso (CNCom. 1985-D. 622. ED. Reseñas. t. LL. Reseñas. 137. 6/9/67. p. CNCiv.. 36. LL. 10. Sala A. Sala D. JA. LL. está muy lejos del "lecho cotidiano o muebles de indispensable uso" a que alude la ley. y Com. n° 18. asimismo. ED. Jarrón: Se trata de un bien accesorio y por lo tanto embargable (CNCom. t. pues no puede verse afectado el legítimo derecho del acreedor ni el del deudor en cuanto aquél tiene al patrimonio del ejecutado como prenda común y el deudor debe gozar de los bienes de indispensable uso (CNCom. 7/8/68. Sala C. p. 633. 23/6/33. 17/3/65.. LL. 28/7/59. de Ptas. 1972.. t. Juego de vestíbulo: Es embargable pues se trata de bienes prescindibles (Juzg. n° 26. p. manifiestamente. p. LL. 25/10/65. 157).. Sala B. 1959. Civ. sino del empleo que se le da en cada caso y de la existencia o no de otros aparatos similares (CNCom. t. ED. CNCom. no es de indispensable uso (CNCom. t. Sala A. LL. 626). 19/6/74. p. t. Sala C. LL. 121. p. t. máxime si sus piezas son de porcelana (CNCom. De ahí que si no se invoca su inembargabilidad no procede asignarle de oficio tal calidad (CNCom. 17/5/85.. p. Reseñas. p. 637. 674) y su privación no es susceptible de afectar el normal desenvolvimiento de la vida hogareña (CNCom. 21/10/58. 20/3/64. tres sillones y dos sillas en tapizado y con sus respectivos almohadones (CNEsp. LL. p. 99. Reseñas. JA. 652. 156. LL. 5/10/60. 30/11/71. LL. Es embargable y de uso dispensable.. LL. 30/5/56. 15. Lámpara de mesa: Sólo es embargable si se trata de un bien suntuario (CNCom. máxime si está firmado por su artista creador en cuyo caso. Sala B. 874). t. p. t. 134. LL. y Com. 11/2/70. asimismo. 7/2/68. 102. Juego de comedor: Es embargable cuando coexiste otro juego de comedor porque entonces se considera que uno de los dos no es de indispensable uso (CNCom. p. 22.. t. 962. Lámpara de pie: Sé considera de uso dispensable (CNCom. ED. cuando hay otros muebles que cumplen su misma función (CNCom. 251.. p. ED. Juego de hall: Dentro del concepto ideal adoptado por la Corte Suprema respecto a qué se entiende por "ajuar de un hogar modesto". Sala C. 121.688-S). Juego de sala: Es embargable si hay otro juego cuyos muebles puedan cumplir las mismas funciones (CNCom. 7/8/68. LL. 13/10/67. t. fallo 1686-S: no está amparado por el arto 480 del Cód. y además puede sustituirse por otros muebles que nunca faltan en las casas de familia. Sala C. p. cfr. t. Sala B. t. p. Civ. LL. Juego de living: Es embargable si el deudor es obrero modesto según su propia confesión y no ha probado que le sea necesario para su actividad (CCC Córdoba. 121. 22. t. 19/6/74.018-S). 254). p. 95.. 17/10/58. p. 1972. 131. asimismo.

t. Sala B. LL. t. 31/10/80. t. t. LL. 22/12/71. Sala D. Máquina de coser: Es embargable cuando hay más de una (en el caso cinco. p. máxime no habiéndose argüido ni probado que sea utilizada para el ejercicio de profesión u oficio (CNCom. Sala B.. Sala E. 582. p. Sala A. Reseñas. 11/3/65. p. 15/4/68. Sala C. t. Máquina de escribir: Es embargable: Por su naturaleza no es un bien indispensable. 16/8/60. Sala B. ED. Máquina de cortar pan: Es embargable: No debe diferenciarse entre aquella que integra el ajuar de una casa familiar y la destinada a una explotación comercial. 773). Máquina lustra-aspiradora. 24/3/75.299-S). 9/9/70. lo indispensable para el nivel medio de vida de la población (CNCom. LL. p.. JA. 24/11/71. LL. 1972. LL. 16/10/67. 28/2/69. n° 8294-S).. p. 655).. . 9/8/67. Sala B. Civ. Civ. LL. t. t. t. 661) o bien cuando se trata de una de tipo oval extensible con seis sillas tapizadas en cuero haciendo juego. t. 14. fallo 1125-S). calidad y número de tomos impiden considerados como simple elemento informativo (CNCom. LL. Es embargable. 142. t. t. 555). porque entonces excede. corresponde desembargar sólo una (CNCom. Sala C. 932. n° 20. ED. 42. p. LL. Sala B. Sala D. Sala A. t. 1972. Licuadora: Es embargable porque su privación no afecta el normal desenvolvimiento de la vida hogareña (CNCom. 28/3/62.. p. sumo 13). ídem. de madera labrada en ébano de mayor a menor. LL.. t. p. 130. t. LL. JA. p. Procede el embargo si la deudora es una sociedad anónima (CNCom. Mesa de cocina: Algunajurisprudencia la ha declarado embargable por considerarla prescindible (CNCom. t. 134. Reseñas. Reseñas.. p.. 652). sumo 1422). 387). p. Sala B. y tres de ellas eléctricas) ya que entonces todas no son indispensables para el ejercicio del trabajo de la deudora (CNCiv.. pues. p. 8/10/69. 1 del arto 219 CPN (CNEsp... Sala A. p. p.. 875). Sala III. 192. t. 42. Sala B. 131. no invocándose la necesidad de su uso y cuando la índole. t. ED. Sala B. 971). 191. es embargable cuando se trata de un juego de tres en una. 15/6/65. t. 127). ya que entonces no es de indispensable uso (CNCom. debe probarse que se trata de un instrumento necesario para el trabajo del deudor (CNCom. LL. de Procedimientos (hoy arto 219 CPN). Mesada: Procede su embargo cuando integra un mueble metálico con pileta y existe otro similar. 155. 18/2/66. p. 6/8/70. LL. Mesa de bar: Se trata de un bien suntuario y no de uso indispensable (CNCom. t. 476). 123. Sala C. LL. p. p. De ahí que se haya declarado procedente el embargo de la Enciclopedia Espasa... 129. t.. 981. 1981.. Sala B. 1098) en tanto que otra ha puntualizado que se trata de un bien inembargable (CNCom. y Com. Máquina de coser industrial: Es embargable cuando su destino excede a las de tipo familiar. pues si bien es útil en general no es específicamente indispensable en una escribanía y puede ser sustituida por otra de menor costo (CNCiv. Mesa (en general): Si bien en principio se considera mueble necesario del hogar. p. 119. debiendo considerarse bien suntuario y no encuadrable en el concepto de "indispensable uso" que determina el inc. de acuerdo con su naturaleza. LL. ED. Sala IV. 1977-C. ya que su uso no es indispensable (CNCom. 5/4/67. Máquina lustra-aspiradora: Es embargable: Su utilización obedece a motivaciones de simple conveniencia o comodidad (CNEsp. 11/9/70.. Máquina fotográfica: No se trata de un bien de indispensable uso (CNCom. corresponde mantener el embargo (CNCom. Lustra-aspiradora: v. en general.440-S). Si se alegara lo contrario. Sala A. 148. 139. t. p. 141. ídem. p. cuando existe otra mesa (CNCom. Si constituye uno de los elementos que integran el patrimonio del comerciante. 1983-A. 996. 452). 710). 6/11/67. 129. 127. p. Máquina de tejer: Es embargable: En principio se considera excluida de los bienes considerados como de uso indispensable. p. p. 120. 102. 1972. Sala B.. 1975-C. JA.. ya que la calidad de comerciante no es una profesión. LL.309). 26/2/75. t. ya que en ambos casos no se trata de un bien de indispensable uso (CNCom. Sala A. fallo 79. t. 134.268 MEDIDAS CAUTELARES EMBARGABILIDAD E lNEMBAROAl3lUDAD 269 (CNCom. LL. Mesa antigua: Es embargable: No importa cuál sea su procedencia o valor. Si hay varias máquinas de escribir y el deudor es profesional. Sala C. p. 16/9/82. 1959. 148. Sala A. p. 107. n° 12. LL.. Máquina de cortar fiambre: Es embargable: No debe diferenciarse entre aquella que integre el ajuar de una casa familiar y la destinada a una explotación comercial ya que en ambos casos no se trata de un bien de indispensable uso (CNCom.. 196). Sala A. 11/2/77. el diccionario enciclopédico y la colección de obras de Lisandro de la Torre (CNCom. LL. Sala C. 15/9/71.. asimismo. t. t. t. 30/7/70. LL.. 616).. Si el demandado no probó que constituyera un elemento indispensable para su desempeño como comerciante en el ramo de maderas. 22/6/72. y Com. 25/9/67.. 129. Son embargables. t. t. máxime si no se solicitó el desembargo (CNCom.. arte u oficio (CNCom. 983). p. LL. 158). p. estilo chino. LL. 1098. LL. 63. está afectada al ejercicio del comercio y no se halla amparada por las previsiones del arto 480 del Cód. t. Sala B. 102). 17/10/58. CNCom.

p. LL. Sala D. JA. 660). LL. 822). Reseñas. 1975-B. t. p. t. LL.. LL. 196). 10. Mesita circular: Aunque tenga estantes es embargable. ya que la jurisprudencia en este caso sólo tiene en vista como inembargable al aparador (CNCom. debe seguir la suerte del principal. LL. 15/9/71. 155.. p. p. 6/3/71. 19/3/65. Así.. 42.. firme. comprendidos dentro de los muebles de indispensable uso (CNCom. Sala IV.. t. 983). y Com. p. 452). 141. 681) o cuando coexisten un bargueño que se desembarga y un bahiut que cumplen funciones similares (CNCiv. 197).. p. 15). 13/11/67. LL. ED. 78. Procesal y su embargo procede aunque integre el juego de comedor.. t. t. p. p. p. 15/4/68. t. Sala III. LL. Sala B. p. máxime si no se acredita que integra el moblaje del comedor (CNCom. por su naturaleza. t. t. Sala C. ED.. ED. Sala B. p. t. 1972.. 822. Paz. Sala C. p. p. Placards: Son embargables cuando hay más de uno que cumplen igual función (CNCom. t. También es embargable si el demandado no acreditó que fuera utilizado por su hija para dar lecciones de piano y solventarse de ese modo su carrera universitaria (CNCom. 139). . Reseñas. No importa cuál sea su procedencia o valor. 156. 15/4/68. CNEsp. En general. 659) o cuando se alega que se trata de un recuerdo de familia y es un mueble suntuoso y de gran valor económico (CNCiv. Su embargabilidad es una constancia de la jurisprudencia (CNCiv.. Modular: Es embargable por cuanto no se trata de un bien de indispensable uso encuadrable en el inc. Sala A. p. t. LL. ED. 63. puede decirse que e~ prescindible y de carácter suntuario (CNCiv. p. p. 124. t. sumo 4). n° 31. Civ.. 24/3/75. Sala E. 22/6/72. p. t. t. 78. LL. LL.. sumo 2) (CIT. n° 14.. Mesa-libro: No es de uso indispensable. 131. t. 26/4/71. Sala A. t. 1972. JA. p. Sala B. Asimismo es embargable si el deudor no probó que se trata de un regalo hecho a su hija con motivo de los estudios de música que cursaría actualmente (CNCom. Sala VI. Otros fallos la consideran inembargable: Se trata de un elemento accesorio que. Sala C. 148. 417. 22/6/72. p. siendo embargable aun cuando puede pensarse que constituye un complemento del juego de sillones (CNEsp. p. 1972. t. y Com. p. Mesita esquinera: Es embargable: No se considera bien necesario en el hogar (CNCom. Mesita de TV: Algún fallo la conceptuó embargable por no tratarse de un bien de indispensable uso (CNCom. 653. t. t. t. Civ. lo indispensable para el nivel medio de la población (CNCom. t. t.. 129. 1 del arto 219 del Cód. 155.. Mesa redonda: Es embargable cuando se puede prescindir de ella por no satisfacer necesidades familiares y cumplir funciones de adorno (CNCom. Sala A. t. p. 2. Sala B. JA. fallo 5708). Platos de adorno: Son embargables: Se trata de bienes accesorios y de simple ornato que no pueden considerarse. t. p. como tal. t.. hallándose el tribunal dentro de la corriente que sostiene la inembargabilidad del televisor (CNFed. por ende. Piano: Es embargable en general. t. 58. 193). 616). 986).. 578. 196).. JA. por ejemplo.270 MEDIDAS CAUTELARES EMBARGABlLIDAD E INEMBARGABILIDAD 271 Mesa de té rodante: Es embargable: Se considera mueble accesorio y por lo tanto no imprescindible (CNCom. 529. Sala C.. 6/11/67. 10/5/66. 42. t. Sala C. 388). ED. Reseñas. 387). ED. 30/10/70. Petit mueble: Es embargable: No se trata de un bien indispensable (CNCom. CNCom.471-S). JA. JA. JA. t. 1146. LL. 452). 15/12/61.esta voz supra 2). Sala C. Perchero: Se lo ha conceptuado como de uso dispensable (Cám. 529. 21/10/77. Esta tendencia jurisprudencial a la embargabilidad del piano se mantiene (CNCiv. 89). y Com. Sala A. 143.. LL. 145. 154. LL. 24/6/74. 13/5/38. LL. Pileta con mesada: Es embargable cuando existe otro mueble similar. 81. 710). Sala A. Sala D. Reseñas..LL. 29/5/74. t. Sala B. Mesa giratoria: Se considera de uso prescindible. 134. máxime no tratándose de un bien suntuario ni de lujo (CNCom. 147. 131. Sala C. 1972. p. t.. ED. Sala E. 158). p. p. ídem. 11/9/70. p. máxime si es complementaria (CNCom. 17/9/58. Sala B. t. Sala B. Sala C. 10/11/67. Reseñas. p. cuando se trata de un piano de cuarta cola (CNCom. pues su uso no es indispensable (CNCom. 188). p. 149. Procede su embargo cuando se trata de una mesita ratona con motivos chinos e incrustaciones de bronce que excede. p. 6/8/70. Sala IV. p. 156. 29/5/74. Sala C. t. 7/4/64. lo que implica que cumple una función de simple ornato (CNEsp... 66). 127. 13/3/75.. Sala C. 22/9/71. especialmente si es de hierro y de cristal. Muebles de toilette: Se han considerado embargables por su manifiesta superfluidad (Juzg.. Reseñas. LL.. LL. 58. p. También es embargable cuando integra el juego de comedor y ya está excluido el aparador del embargo (CNCom. 26/4/74. ya que entonces no es de indispensable uso (CNCom. Sala B.719-S. porque se trata de un bien prescindible (CNCom. 21/10/77. p. 616). LL. p. 28/2/72. 916).ED. 7/8/69. 148). LL. Potiches: Son embargables. 1959-IV. Paz. 1972.. t.. si resulta que no es un bien de indispensable uso y que se trata de mero lujo en la casa del deudor (CNCom. 545). Civ. 7/8/68..

15/4/68. t.. LL. p. p. 1972. p. Sala A. 192). cuyo uso no es indispensable (CCiv. por ejemplo. Sala D. procede el embargo cuando por su tamaño.. Servilleteros: Son embargables: No se los considera indispensables sino accesorios. 29/5/74. 1098). 1985-D. 11/3/70. JA. 563. 1980-A. p. 28. JA. t. p.Medidas cautelares I . t. Reloj de bolsillo: Se lo ha considerado embargable por ser de uso prescindible (CNCom. p. Sala A. resulta su carácter de bien prescindible y no indispensable (CNCom. 529). n° 15. Reseñas. 1972. ED. p. Reloj colgante de bronce e importado: Su embatgabilidad radica en que se trata de un elemento de simple ornato y no indispensable (CNCom. 637. 1127. 5/4/67. 1972.. Secador de cabello: Es embargable: Su uso no es indispensable por cuanto su privación no es susceptible de afectar el normal desenvolvimiento de la vida hogareña del deudor (CNCiv. JA. JA. p. material y construcción no puede considerarse de uso indispensable para el deudor y su familia (CNCom. 22/2/68. t. 171). 874. 267).. 710. Sala A. n° 31. p. 11/9/70.. p. 78. 10. ED. Además. ED. 197). También es embargable cuando es de mesa y con caja de música (CNCom. ED. por ejemplo. Procesal (CNCom. por9ue entonces deben ser considerados como suntuarios y no de mdispensable uso encuadrables en las excepciones del arto 219 del Cód.. t. t. LL. Reseñas. 1972. Reloj pulsera: Es embargable: No se trata de un bien de indispensable uso (CNCom. t. JA. 11/12/36. Secretaire: Es embargable: No se trata de un bien de indispensable uso. 23/11/56. Sala B. Sala B. 1972. Sala C. p. Roberto Emilio Silva y CNCom. JA. Reseñas. t. JA. Reloj (en general): Es embargable: Cuando se trata de uno del tipo "carrillón". 22. 134. 11/10/67.ED.. 2/7/68. sin que de ninguna manera pueda considerárselo como un medio destinado a la difusión de la cultura -aunque esporádicamente algún programa podría tener esa finalidad-. p. 28/2/69. 1972. 199). 21/10/77. Reseñas. Reseñas. t. máxime siendo de marfil (CNCom. Sillones: Son embargables: Cuando son tapizados en cuero. Sala C. p. 17/5/85.. LL.8/11/73.. 5/4/67. 1972. t. Sala A. t. 25/10/71. Sala B. su privación no es susceptible de afectar el normal desenvolvimiento de la vida ho g areña (CNCom. t. Así. 5/10/60. t..769-S). n° 25. Reseñas. t. y Com. t. 139. p. 30/12/64. Reseñas. p. 1962-VI. 102. p. 7/6/68. 16/8/70.. Sala C. Sala A. cuando el deudor también posee una radio de mesa (CNCom.. t. n° 15. 134. Reseñas.. ED. 127. es embargable. 1084) o cuando es de mesa (CNCom. ps. 5. 31/12/71. Sala B. 578). 22. Algunos decisorios lo han conceptuado inembargables sin precisar razones (cfr. .272 MEDIDAS CAUTELARES EMBARGABILIDAD E INEMBARGABILIDAD 273 Quesera: Es embargable: No se trata de un bien de indispensable uso (CNCom. Sacón de piel: Es embargable: No se trata de un bien de indispensable uso (CNCom. CNCom. ídem. 197 y 198). Civ. 7/8/68. 131. También son embargables cuando además existe un juego de living desembargado (CNCom. 15/4/68. JA. JA. ya que esta puede ser reemplazada por el agua y no se han aducido razones de carácter médico que determinan la imperiosa necesidad de utilizar aquella bebida (CNEsp. p. 128).. la Cap. LL. t. Sifón: Es embargable. LL. LL. 127... pS. p. 120).. Sofá: Es embargable cuando existe además un juego de living desembargado (CNCom. 634). t. Reseñas.. 199). 1127. 113). 142. Así.589-S). t. sumo 17).. 1974. LL. 17/5/60.. LL. t. t. JA. t. También procede su embargo si es eléctrico y de pared o si es de mesa pero importado (CNCom. 15/4/68 y 30/8/66. Sillas de comedor: Su embargabilidad depende de la existencia de otras (CNCom. sumo 103) y con péndulo (CNCom. Rep. Sala C. p. 9/6/72. No puede considerarse de indispensable ~so cuando está destinado a la elaboración doméstica de soda. 255. Sala C. p.719-S). 4/8/66. Sala B. 375). Sala B. Radiograbador: Se lo considera bien de uso dispensable (CNCom. 1972. Sala C. t. 156. Sala C. 197) o cuando están tapizados con gobelinos (CNCom. t. t.. 1972. p. 197 y 198). 141. JA. " Televisor: Es embargable: Porque su misión específica es procurar una diversión o mero esparcimiento. t. 3/2/71. t. t.. 20/5/64 ED t. Radio portátil: Es embargable cuando existe otro aparato similar o cuando puede considerarse de lujo dado su alto valor comercial (a contrario sensu. Sala A . 10. p. p. t. teniendo en cuenta lo que surge del acta levantada en ocasión del embargo. Sala B.. p. p.. máxime cuando su carácter de bien prescindible surge del acta levantada en ocasión del embargo (CNCom. 28/4/67. 143. LL. 186.. sumo 98). 220). 27/4/62. p. 1972. Sala A. Sala B. En general. Reseñas. Sala B. LL. 15/11/79. LL. 197). Reseñas... 822.. p.. p. 197) o cuando existen otros sillones (CNCom. 192). supliendo la información la radiotelefonía y los periódicos 18 . LL. Sala E. 1972. Sala C. JA. Sala C. Sala A. Sala 111. JA. 42. Refrigerador eléctrico: Es embargable cuando. siendo accesorio y prescindible (CNCom. LL.589-S). 192). cuando es de cuerda y para adorno (CNCom. Sala C. t. t. p. p. Tapices: Son embargables: Se trata de bienes que no reúnen las características fundamentales para eximirse del embargo porque tienen la calidad de suntuarios y son de uso prescindible (CNCiv. p. 15.

Tomos que componen una obra: Son embargables: Se considera que no son de indispensable uso (CNCom:. ED.. 15/10/81. y Com. t.. p.. 204). Sala A. 26/3/73. consagra una norma que propende a proteger el trabajo individual. 156. t. 6/5/71.. Civ.. t. 1979-B. Sala A. máxime si es de bronce labrado. Sala IV. 252). Sala A. Tintero de base de mármol: Es embargable: Puede ser reemplazado por otro bien menos suntuario (CNCom. Sala B. "arte" u "oficio". n° 28. JA. Cám. t. En este caso se considera que no son de indispensable uso (CNCom. p. 11/12/70. p. 137. 153). t. Se ha agregado que los implementos de trabajo son inembargables en la medida en que se demuestre la íntima vinculación entre su posesión y la actividad que se pretende realizaba en el momento de proceder a su gravamen. máxime si se trata de una obra lIterana que no puede estImarse. t. t. t. 1978-IV. Reseñas.excluidas las instalaciones. 124. 9/9/88. Sala V. Esta posición deja a salvo la situación que puede plantearse cuando el deudor demuestra las razones que hagan del televisor una cosa indispensable (CNCiv. 655. a fin de que el deudor obtenga el salario o remuneración suficiente para su sustento (CNCiv. p. p. 20/5/66. t. 89). p. p. 56. n° 31.. 1983-A. p. Reseñas. in re "Yampolsky. ED. 17/12/71. Sal~ B. LL. ídem. pero a~ que debe aspirarse cumpliendo primero con las oblIgacIOnes contraIdas. t.. Sala C. l) Principios generales. 13/4/82.. 1984-III.. p. 791). p. Por ende. 48). 30/6/83.. arte u oficio. t.. Sala C.. t. Sala A. Marcos". 75). CNEsp. 2). 29/5/74. 290). 199). p. 1098).. Civ. 130. 58. 120... Paz. 476). 20/3/64.. y Com. Tijera de trinchar: Es embargable: No se considera bien de indispensable uso (CNCom.719-S. 215). 28/2/69. 1975-C. 1972. en cuanto alude a la "profesión". y en consecuencia se encuentra excluido del arto 219 del Cód. 411). Paz. 1982. CCC Lomas de Zamora. Jorge". 27/7/89. Vasos: Son embargables: Cuando completan una docena y constituyen un juego integrado además con un botellón y una jarra.755-S). quedando -por lo tanto-. CNCom. . 4) Instrumentos necesarios para la profesión. Televisor color: Es embargable: Porque el televisor color no es indispensable sino que hace a un mejor es~o d~ vida. 145. 1963-1. y jurisp.. p. 9/8/67.JA. herramientas y útiles manuales de trabajo. El arto 219 CPN. 466.. Tocadiscos: Es embargable: Se trata de un mero elemento de distracción (Cám. Sala V. Sala C. p. p. 106. 16/9/82. 587. p. p. Toldo metálico: Es embargable: No es bien de uso indispensable ni instrumento necesario para la profesión. ED. n° 21. Velador de bronce: Es embargable: No se trata de un bien de indispensable uso (CNCom. Sala C. p. p. t. t. 252). t. 146. Vitrina: Es embargable: No es de uso indispensable (CNEsp. Por sus características y función se afecta sólo a esparCImIento o recreación (CNCom. 22. p. 1983-1. t. Sala A. Civ. 1 I j ~¡ . Sala C. 3/10/69. 569. ni siquiera necesaria para el ejercicio de una profesión con las reservas del caso para quienes son crí~i~os especializados y sin desmerecer el innegable valor cultural y eSpIrItual de este tipo de bienes. LL. in re "Domínguez. evidentemente. 36. p. p. 1972. GP. t. . t.. 193). ED. LL. ED.. t. 81. Sala C. t. Sala 1. indispensables para el ejercicio individual de aquella actividad (CNCom.ED. Sala B. 45. de modo tal que su privación haga imposible aquélla (CNCom. LL. LL. t. p. 134. 6/4/79. arte u oficio (CNCom. ya que se trata de un bien que por su propia naturaleza es accesorio y simple elemento de decoración (CNCom. Sala C. 652. Ventilador: Su embargabilidad surge de su propia naturaleza y de su uso que no es indispensable. p. 13/6/75. 11/8/72. 8/9/72. t. Sala B. 822. ED. en pleno. JA. máxime si es de dos puertas con divisiones de cristal. Sala B. p. t. t. t.LL. LL.600). p. También es embargable cuando integra el juego de comedor y ya está excluido el aparador del embargo (CNCom. 14/12/71.274 EMBARGABILIDAD MEDIDAS CAUTELARES E INEMBARGABILIDAD 275 (CNCiv. Sala B. LL. LL. Davis el Kazez. CNCom.ED. sino sólo aquellos que resulten necesarios por su carácter de indispensables (CNCiv. 233). Es un bien prescindible y de carácter suntuario (CNCiv. 29/5/74. LL. A su vez. p. o cuando son vitrinas de exposición en un negocio (CNCom. 9/9/88. Jorge elAntequeira. p. 1983-1. LL. n° 32. 1155). t.154. 58. fallo 80. ED. 3/5/84. 411). 116. 417). t. allí citada. 130. sólo resultan comprendidos dentro de su ámbito los implementos. JA. 12/4/44. Tomos de jurisprudencia: Son embargables si el deudor no los necesita para su profesión (a contrario sensu. p.. t. máxime cuando se trata de un ventilador de pie (CNCom. Sala D. ya que por sus características y por su material es susceptible de embargo (CNCom. debe repararse que la aplicación de la genérica inembargabilidad no autoriza al deudor a conservar todos los instrumentos útiles que usa en el ejercicio de su profesión. JA.. 11/4/78. 25/2/62.325-S). ED.631-S. LL. 222) (cfr. 13/4/82. LL. t. 523. 13/10/58. supra. Sala B. Sala C. CNEsp. 14/11/66. maquinarias o instrumental mecánico que importan Una acumulación de capital (CNCom. Procesal (C1aCC Mar del Plata. en pleno. JA.. y Com.. p.. Sala E. t. sumo 38. 1989-D. 75). t. BJCNCiv. Sala C. 2~.

1. n° 29. el escritorio.368-S). 23/10/69. 23/11/73. Sala A. Periodista: No es embargable el escritorio que el periodista utiliza para el ejercicio de su profesión (CNEsp. 9/10/74. LL. p. 1974. 10/4/79. n° 12. 103). Frontofocómetro: No procede su embargo cuando. 903. Sala D. 82. Televisor y casetera de video: Es inembargable en los términos del arto 219. Sala F. 422). 1966lI. p. 215). Interesa remarcar. asimismo. p. debe prescindirse de toda exigencia probatoria (CNCom. 330). 394). ni obviamente puede alcanzar a los implementos utilizados para el ejercicio del comercio en forma de empresa (CNCom. t. tres sillones y dos sillas por considerarse indispensables para su profesión (CNCom. 136. que es abogado (CNCom. 514). 3. Sala V. Procesal. t.368-S). en concordancia con el progreso científico alcanzado en la materia (CNCom. t.. 3. n° 14. junto con la mesa de trabajo. 7/3/74. Sala B. LL. el ejercicio de la profesión de abogado no queda disminuido por la privación de ella (CNEsp. Igualmente es reiterada la jurisprudencia en el sentido de que las instalaciones de un establecimiento industrial no quedan comprendidas en la inembargabilidad que aprehende dicha norma (CNCom. 13/10/65. una mesa para máquina. p. p. p. Sala B. t. LL. Sala A... LL. Sala B. t. 136. si se trata presumiblemente de un taller artesanal (CNCom. t. ídem. LL. 138. No será ocioso recordar aquí que quien invoca el beneficio de la inembargabilidad asume la carga de acreditar... incluyéndose también dentro de la inembargabilidad las prensas de madera.. t. obvio resulta que quien lo practique no puede invocar el beneficio legal que tiene carácter excepcional (CNEsp. Rep. 4/12/64. ED. 192). LL. inc. 154. LL. p. 28/10/65. LL. evidentemente. por considerarse necesarios para su profesión. Automotor: Cuando es de alquiler con el cual trabaja el demandado (CNCiv.896-S). 26/10/65. 2/3/72. y Com. 1107. 710. t. p. t.061-S). Sala B. LL. A-Z. pues.. prima facie. 415). Se le pueden embargar. Sala C. 1/6/62. t. p. 124. y Com. practicidad y economicidad de gastos que puede obtenerse por el uso de la misma a la indispensabilidad del arto 219. t. 1978-D. t. fesión del demandado (óptico) (CNCom. 61). inc. Sala B. por ser también útiles necesarios para el oficio del deudor (CNCom. 1979-C. 11/5/72. 6/10/69. sumo 1423). el aparato de aire acondicionado porque se considera que no es instrumento necesario para el ejercicio de su profesión (CNCom. o a la maquinaria perteneciente a una sociedad comercial. ya que no es admisible equiparar la utilidad. t. Sala B. Abogado: Son inembargables una biblioteca. queden marginados de la tutela legal (CNCom. t. un escritorio metálico y una máquina de escribir (CNCom.270-S). p. . 132).. extremo que se deduce por la sola circunstancia de que se desempeñe en el mismo personal en relación de dependencia (CNCom. 118. 131. 1070. 79). con el alcance de que los que signifiquen una mera comodidad. 55. p. Sala A.. o el sofá. t. t. 23. 1991. Sala lII.. 138. la Enciclopedia Británica y una antigua máquina de escribir (CNCiv. ID Instrumentos inembargables. LL. . aunque si no se ha cuestionado la profesión alegada. Procesal si son utilizados por un médico psiquiatra en sus labores terapéuticas (CNTrab. LL. Sala B. lID Muebles de oficina inembargables. 2/7/69.. Civ. 509). Escritor: Se han declarado inembargables. p. Sala C. en razón de la profesión del deudor. son elementos necesarios para el ejercicio de la pro- Taller artesanal: Las dos máquinas de coser y una plancha para sastre. p. Civ. n° 32. Sala B... 24/9/74. IV) Máquinas de coser. LL. t. LL. 444. p. Sala V. t. 61).. p. p. 509. que no estando comprendido el ejercicio del comercio dentro de alguna de las categorías que prevé esta norma. 121. y Com. p. desde que el precepto legal en cuestión protege únicamente -como ha quedado expuestoa las personas individuales en la conservación de determinados bienes que integran su patrimonio (CNCiv. 1161.. t.. t. la máquina fotocopiadora. 631. 145. Martillero: No son susceptibles de embargo el armario metálico. Sala IV. t. por el contrario. p. Aparato de rayos: Cuando el deudor es de profesión odontólogo (CNCom. Sala A. n° 20. n° 22. no obstante el carácter de jubilado del profesional (CNCiv. t. Rep. Escribano: No procede el embargo de la máquina de escribir y las obras básicas del notariado. la actividad que invoca (CNEsp. 1975-C. p. JA.276 MEDIDAS CAUTELARES EMBARGABILIDAD E INEMBARGABILIDAD 277 Todo ello sin perjuicio de que deben quedar comprendidos en el beneficio los accesorios e implementos que por su naturaleza y destino contribuyan a un normal cumplimiento de la actividad. LL. 82. JA. 1107. del Cód. LL. p. Sala B. 2/7/69.. 154... y Com. 795). 26/10/55. 135. LL. t. 28/7/78. n° 25). 149.. n° 22.. t. p. 11/10/73. LL. 582. 896. 21/10/90. p. dos sillones y un ventilador. p.608-S). Banco de carpintero: Cuando el deudor es carpintero.595-S). ED. 18/3/68. 1976-D. 575. p. 10/8/66. Sala 1. ED. LL. Sala A. LL. LL.. del Cód. un mayor lucimiento o una apariencia empresaria. Civ. un fichero. p. p. t.. 1. 15/11/68. Civ. ED. 11/6/71.

Automóvil particular: Es embargable en general.. no obstaría al normal desenvolvimiento de su actividad. 602.. 635. CCC Junín. LL. 3) las vitrinas integrantes de un negocio de tienda (CNCom.368-S). 712. 863). LL. Sala A. p. Pero no es embargable si el automóvil es de uso de un médico y especialmente si éste es de la campaña. VII) Instrumentos embargables. p. ED.:. VI) Útiles de peluquería. 44). y Com. 116. 115. BCNECyC. n° 7245). LL. p. p. 450). t. sumo 79). 256). 7/2/55. máxime si también es explotado por otro chofer (CNCom. p. 26/3/63. 63. por no ser indispensables en las tareas de peluquero (CNEsp. Civ. 136. t. n° 28. 2) el mostrador ovalado con tapa de fórmica y el ventilador. y que puede requerir el ejercicio de la profesión de escribano (CNCom. 31/5/63. que no le era indispensable ni necesario (CCC Rosario. t. como en cambio sí acontece con otros elementos de su estudio (CCC Santa Fe.. p. Sala C. LL. ya que por su importancia y naturaleza es equiparable a una máquina. causa B-39. 48. sumo 226. p. ED. 42. También puede ser embargado el taxi por la ejecución del crédito originado en su compra (CNCiv. t. para obtener su desembargo debe probarse que es el único recurso del deudor y que su falta le impide ejercer su profesión (CNCom. En general. LL. p. Sala B. lámpara de escritorio y máquina sumadora manual (CNCom. 18. 579. Sala B. 12/7/74. 579. . 3. t. 6. cuando el facultativo manifiesta que lo ha vendido demostrando así. BSF. Por sí solo el taxi no es inembargable. Equipo amplificador: Procede el embargo del equipo amplificador para música funcional. Maquinarias industriales: Se han declarado susceptibles de embargo las maquinarias industriales. 22. En consecuencia. p. p. ídem.. n° 22. sólo se le puede embargar en ciertos casos. t. n° 127). Bienes que el deudor utiliza en la actividad comercial: Son embargables: 1) una heladera de tipo comercial. Sala A. 302/7 4). LL. p. sillón giratorio. 26/3/44. 10. ya que a tales efectos cabe presumir (en el sublite no se alegó nada en contrario) que el interesado puede valerse de los diversos medios de transporte público y privado existentes (C28CC La Plata. o de un taller de "gomería" (CNCom. Sala A. t. LL. sumo 48. LL. en forma inequívoca. 63). 30/10/70. 23/5/52. Sala 1. ED. Sala C. 7/3/74. y Com. 145. un instrumento indispensable para la realización de esas tareas. p. 422. una cortadora de fiambres y una balanza (CNCom. ED. p. 23/3/73. Civ. p. 54. t. t. 78. p. t. BCNECyC.524. en principio. Sala V.. Sala D. ya que el solo hecho de ser taxi no determina su inembargabilidad. t. 113). 635). ya que no se trata de un instrumento necesario para su actividad (CCiv..278 MEDIDAS CAUTELARES EMBARGABILIDAD E lNEMBARGABILIDAD 279 V) Otros objetos. p. 2) las que tienen por objeto dar mayor impul- . t... 22. En cuanto al viajante de comercio se ha decidido que si bien la utilización de un automóvil puede hacer más ágil y cómodo el ejercicio de su actividad.. 2/3/72. XXXVI. ED. Sala B. 15/5/64. 67. LL. Sala C. p. 12/9/62. 586). 24/6/74. LL. ED. gr. Acondicionador de aire: Es embargable porque su uso hace a la comodidad. 479. máxime que puede manejar otros que no sean de su propiedad (CNCom.-.. t.-. p. LL. 155. 14/11/66. máquina de escribir portátil. Sala C. Sala C. a menos que el deudor acredite que le es indispensable para el ejercicio de su profesión (CNCiv. Sala C. 48. acepciones.865-S) y con él trabaja (CNCiv. t. t. 27/10/80. Se ha puntualizado que el embargo procede aunque el deudor sea martillero. Enciclopedias: Se ha resuelto que no están amparadas por la inembargabilidad en cuanto la enciclopedia -sin olvido de la utilidad que la colección reportapuede ser sustituida por diccionarios de costo reducido que cumplen satisfactoriamente la misma función -consulta de voces. Sala II. p. reg. 28 Cap. t. n° 26. el automóvil de alquiler es embargable a menos que se demuestre su carácter de instrumento necesario para el desempeño de la actividad del deudor. 143. dado que el mismo simplemente hace al esparcimiento en el ejercicio de la profesión (CNCom. 387. 4) las instalaciones de un taller y negocio de venta de neumáticos (CNCom. 1981-A. 16/2/83. dicho vehículo no resulta. Sala A. t. II. En general: El escritorio. 26/4/71.. n° 7245). ED. 816). p. En otro caso se ha señalado que el automóvil del abogado -al igual que el del médico-. etc. t. Así. 155. t. 1107. p. 341). 256). 34. sin que pueda ser considerado imprescindible a los efectos del desarrollo de las tareas inherentes a la profesión del demandado (CNCom. ED. se ha reiterado que no es embargable si se trata del único bien para el ejercicio de la profesión del deudor que es taximetrero (Corte Supo Salta. 478. 12/7/74.. 635. 15/5/64. tales como: 1) las destinadas a la industrialización de hojas y mangos para cuchillos (CNCom. Sala B. LL. 282). 1975-B. t. Auto de alquiler: Es embargable el automóvil taxímetro cuando su propietario es quien causó el daño. p. 141. Sala V. 10/12/47. 616). 252). 14/12/66. t..Rep. Sala C. 27/12/74. p... evidentemente. ED.. t. ED. Sillones y toilettes con espejos: Procede el levantamiento del embargo sobre estos bienes por considerarse indispensables para el desarrollo de las tareas de un peluquero (CNEsp. V. t. int. ED.no parece constituir un instrumento necesario para su profesión que lo afecte de inembargabilidad en cuanto. p.. t..260-S).

construcción o suministro de materiales. 31/7/73.. 598) Queda. 1993-IV. 124. p. Lo contrario importaría dejar librado a la voluntad del responsable del daño la posibilidad de eliminar con posterioridad a su producción un bien que habría de responder a las consecuencias de su obrar (CNCiv. Otros bienes: Se ha considerado que no son bienes indispensables ni necesarios para la profesión.280 SO MEDIDAS CAUTELAHES EMBAHGABILIDAD E INEMBAHGABlLIDAD 281 Y prosperidad a la empresa (CNEsp. y aparecer revestido de los caracteres de inembargabilidad. 38) (CNCiv. p. 22/3/74. p. etc. El régimen de bien de familia tiene fundamento constitucional. es decir. arto 219 CPN. t. t. ED. 37. t. t. 8/10/74.394). t. 28/9/70. Si la obligación de resarcir los daños y perjuicios se originó en la ocupación indebida de un inmueble. ap. p. cuotas alimentarias. 712. p. Mesa de cambios: Es embargable si no surge que su privación lleve aparejada la imposibilidad del ejercicio de las tareas habituales de corredor de cambio (CNCom. garlopa. La institución del bien de familia está dirigida a proteger al núcleo familiar y tiene un doble objetivo. 26. Sala B.278-S). 2) Bien de familia. Sala B. tendiente a la conservación de una parte del patrimonio dentro del núcleo familiar.. t. Sala F. y el social.. LL. ya que los caracteres que les asigna el citado arto 374 se refiere sólo a los primeros. 18/8/83.394) (CNCiv.. Sala C. ya que el arto 14 bis C. Empero. LL.571-S). l°. De esta forma tutela la vivienda de la familia ante las vicisitudes económicas. 1984-D... I) Cuestiones generales. LL. 19/2/93. De los términos del arto 219. 155. p. etc. t. t. Sala B. t. tal convención autoriza a considerar que se está en presencia de un supuesto de des afectación voluntaria. Sala D. Sala A. 29/9/76. LL. 528). p. JA. salvo que el crédito corresponda a su precio de venta. p. arte u oficio del deudor. El arto 374 del Cód. Sala B. . en cuanto propende al mantenimiento de la familia bajo un mismo techo (CNCiv. ap. t. sumo 228). a la obligación alimentaria en sí. JA. 458). excluido como garantía de los acreedores a partir de su inscripción en el Registro de la Propiedad (CNCom. el económico. 3) la sierra sin fin.. p. 72. y Com. p. (CNCiv. 145. Procesal resulta que no se trabará nunca embargo sobre los sepulcros. Civil excluye la posibilidad del embargo de la cuota alimentaria por deuda alguna.. ha de distinguirse entre los alimentos futuros y los vencidos. t. La constitución del bien de familia origina para el titular la pérdida de su poder de disposición (art. 11/6/81. ley 14. un ventilador de pie. Cuando se promete la venta del inmueble afectado como bien de familia. del Cód. habilita al Poder Judicial para deparar protección defensiva a la cláusula constitucional cuando hay que interpretar la ley 14. una espada. 13/9/68. 296. p. 13/8/81. son de fecha anterior a la inscripción que prevé el arto 35 de la ley 14. 107. t. 29/11/63.394 (CNCom. 2°). los malos negocios o aun la muerte del padre. y por otra parte limita las acciones de los acreedores en lo relativo al cobro de sus créditos mediante la ejecución del inmueble o de sus frutos (art. o integran un fondo de comercio o establecimiento industrial (CNCom.394. 424. Otras excepciones establecidas 1) Alimentos: por la ley. cepillad ora y tupí. 2.. sustrayendo dicho bien de los efectos que tales contingencias económicas pudieran provocar en lo sucesivo -embargo o enajenación(art. 104. si la inscripción fue posterior a la aceptación del cargo por él (CNCom. por ende. 1975-C. 1981. o por lo menos su restricción (art. por lo tanto cabe concluir que procede su interpretación con criterio estricto. Sala E. t. 30/11/87.N. 520). 637). 38. consagra en especial que la ley establecerá su defensa. que hace que esos intereses LL. Rep. ED. 790. LL. arto 219 CPN. intransmisibilidad por herencia. 28/9/83. n° 28. 17/9/84. ED. ED. 37. p.. 112). 113. un grabador. p. ídem. b) Inciso 2. 514). 155. 1157. ya que así fluye de su propio carácter de excepción (CNCiv. Sala A. no puede ampararse la parte perdidosa en la inembargabilidad en cuestión. t. n° 9861-S). LL. 357). Sala F. Sepulcros. p. Sala C. n° 14. Sala 1. La afectación del inmueble como bien de familia es inoponible al crédito por honorarios regulados al interventor informante. c) Inciso 3. JA. n° 6. un tocadiscos. una lámpara de garrafa. por más que el derecho a la prestación alimentaria pueda ser ubicado entre los de naturaleza extra patrimonial. sumo 1427). 246).. ley 14. LL.... inc. 1988-H. 1981-D. Sala D. Civ. y si bien la norma va dirigida al legislador. y la demanda y contestación en el juicio sobre daños y perjuicios que culminó con la sentencia condenatoria. Sala B. todas ellas con motor acoplado (CNCom.. y no a las prestaciones cumplidas e incorporadas por lo tanto al patrimonio del acreedor (CNCiv. 583. p. t. una lámpara de mesa. un bahiut.

debe entenderse el conjunto que componen la riqueza de la familia -propios y gananciales de ambos cónyuges-.. 23/2/84. ED. ley 22. con préstamos otorgados Las jubilaciones y pensiones tienen un fm eminentemente social. 565. por ende. 740. en cuanto pretende que se otorgue a la constitución de bien de familia sobre un inmueble a adquirir.. 380). ED... int. 144. otorgando al instituto del bien de familia un efecto jurídico distinto al previsto en la ley (CNCiv. p. 1983-C. LL. Con respecto a los efectos de la inscripción se ha decidido que si los documentos del crédito reclamado son de fecha posterior a aquélla. debe ser interpretada restrictivamente. corresponde realizar una aplicación literal de dicha normativa a las consecuencias de las relaciones y situaciones jurídicas existentes. t. pues el a quo desconoció la finalidad tuitiva del arto 35 de la ley 22. 31/7/85. 34. 110.232 -en cuanto establece la inembargabilidad e inejecutabilidad de dichos inmueble s. Se establece así a través del arto 5 del citado decreto-ley 5167/58 dos beneficios excepcionales para los contratantes con préstamo real de garantía a favor del prestatario y su familia. a quien habrá de consultar si no ha sido cancelada la obligación (CNCiv. según distintos tipos de actividades (CNCiv. la inembargabilidad de un inmueble inscripto como bien de familia no puede oponerse a créditos por deudas contraídas con fecha anterior a dicha anotación (CNCiv. La ley 18. Sala L. entre otros casos. t. n° 27. con prescindencia de la fecha estipulada para el cumplimiento de la prestación. t.643 y 12. 386). t. t. 5) lnmuebles adquiridos o construidos por el Banco Hipotecario Nacional.052-S). p. es infundada la pretensión de levantamiento de las mismas (CNCiv. 1979-D. p.282 MEDIDAS CAUTELARES EMBARGABILIDAD E INEMBARGARILIDAD 283 que se pretendía tutelar desaparezcan (CNCiv. ED. Por el contrario. 21/5/92. LL. que data de un momento anterior a la afectación del inmueble al régimen de la ley 14. 81.. t. 110. Sala A. Sala A. 3/11/78. 318). queda excluida la posibilidad de trabar embargo sobre los mismos. 3) Jubilaciones y pensiones. Ello así. 21/10/87. Sala F.. p.inembargabilidad de aquéllas en distintos porcentajes. 564). p. Sala C. p. p. La petición. 11) Efectos de la inscripción. que aseguran su vivienda (CNCiv. reg. todo lo cual encuentra fundamento en razones de interés general. p. Carta Orgánica de dicha Institución). p... o de mmuebles gravados a favor del Banco por préstamos conferidos para vivienda única propia (art. t. Sala 1. n° 37. Corresponde dejar sin efecto la sentencia que dispuso sacar a remate en pública subasta el bien inmueble perteneciente al fallido. derivado del interés de protección a la vivienda familiar y obviamente de principios de orden público (CNCom. 1985-E. n° 335).. 219).394 y que por ende posibilita la medida cautelar. 28/5/81. 25/6/91. 23/2/84. ED. Por patrimonio familiar. Sala C.232. ley cit. p. Sala C.824. la. 4) Organismos oficiales: préstamos para adquirir o construir inmuebles. t. p. que no cabe poner en tela de juicio. El decreto-ley 5167/58 (organización y funcionamiento de la Dirección General de Préstamos Personales) así como las leyes 12. y el derecho de la entidad prestamista mientras subsista el crédito. . Diversos supuestos. LL. Sala C. 6/8/79. 403. 1979-A.. que se extiende a toda su vida. 318). Consecuentemente. gravado con hipoteca en favor del Banco Hipotecario Nacional. Sala A. Esta interpretación sobre los dos aspectos de la norma. 12/4/83. Además de contemplar las facultades del organismo acreedor. caso 8333). Sala E. t. siempre que dichos inmueble s constituyan el único patrimonio familiar. excede el marco de las autorizaciones que prevén las leyes de fondo y procesales. Sala A. Es lo que ocurre..310-S). 121/81) Ya se trate de créditos otorgados por el Banco Hipotecario Na~ional (art. no procede el embargo (CNCom. t.921 establecieron la inembargabilidad de los inmuebles obtenidos mediante créditos o préstamos hipotecarios (CNCom. t. t. p. rigiendo para los hechos que están in fieri (C2"CC La Plata. 1979-D.cual es el carácter de orden público y los propósitos de interés general y de fomento de la vivienda familiar que inspiraron el dictado de aquella disposición (CS. En el mismo sentido se ha dicho que si la fecha que motivare el proceso por medidas cautelares es anterior a la inscripción del bien de familia. Se ampara al beneficiario con el préstamo para vivienda. puesto que se trata de una ley de excepción y que. LL. a través de diversas leyes. LL. LL. 29/4/71. LL. 445. 581. 35. Ello ha determinado al legislador a establecer. t. J. LL.394. 23/2/84. con el pagaré en que se funda la ejecución. La figura de la sustitución de un bien de familia no está prevista en la ley 14. Agrup. porque se refiere al prestatario o cónyuge e hijos. 1988-A. 318). efectos anteriores a la misma. la de su cónyuge y la de los hijos menores e incapacitados. 1992-E. y no al prestatario o cónyuge o hijos. p. 1992E. LL. a los fines de aquella norma. surge claramente de sus términos. 21/8/79. pues la que debe tenerse en cuenta a esos efectos es la que corresponde a la fecha en que se constituyó la obligación (CNCom.037 dicta expresa y terminantemente la inembargabilidad de las prestaciones jubilatorias con excepción de las cuotas por alimentos y litisexpensas. B-49.). 110. 477). por lo que no puede ser receptadajurisprudencialmente. pero en especial a su familia..

establece. por la ley 14. pueden ser demandadas por acciones civiles y ejecutarse sus bienes. sus bienes pueden ser embargados. p. 42). 149. p. p. 27/6/83. o los planes de vivienda han sido dejados sin efecto (CS. 19/8/83. Sala B. t.284 MEDIDAS CAlJTELi\HES EMBAHGABILIDi\D E INEMBARGABILIDAD 285 La inembargabilidad no se extiende a aquellos inmuebles con destino distinto a única vivienda propia. 53. Sala 1. p. de donde resulta que al igual que los particulares. 1975-B. LL. DT. 713. 147. 147. p. 682). LL. la limitación a la embargabilidad de los salarios sueldos jubilaciones y pensiones (arts. ED. 23/11/71. incumbe a quien pretenda ejecutarlo la demostración de que las condiciones que originariamente justificaron el beneficio han dejado de tener vigencia. de efectos. no obstante su calidad. 1988-B. Sala lll. p. los integrantes de los tres poderes del Estado son empleados. Sala B. p. como "personas jurídicas". tratándose de obligaciones emergentes de préstamos en dinero o de compra de mercaderías cuando no se ha cumplido con las exigencias previstas en el apartado b del arto 2 de dicho ordenamiento. Frente a la inscripción registral que hace saber que el inmueble se encuentra excluido del régimen común de responsabilidad patrimonial de su titular. no se hallan amparados por el límite de embargabilidad (CNTrab. modif. en cambio. p. t. " Hace excepción. t. Sala A. 576. si no se demostró que ese préstamo cumple las condiciones del arto 2 del decreto 6754/43 (CNCom. 147. como principio general. ratificado por la ley 13.894-.. 16/12/74. provincial y municipal. Sala C. p. 7133). 20/12/72. t.. sin embargo. 713. ídem. Sala B. el origen de éste y su designación (compensación. 24/12/71. manteniéndose la inembargabilidad. con nota. por el hecho de que el préstamo haya sido otorgado para refacción de vivienda y no para adquisición (CNCom. LL. las sumas que exceden resultan embargables en las proporciones establecidas en el decreto 684/70. t. pasa a ser ejecutable (CS. A los fmes contemplados por el citado decreto-ley 6754/43 -ratificado por la ley 13. configura una inadecuada interpretación de esa disposición federal. 606. Las municipalidades. 612. sumo 230). núm. No corresponde hacer ninguna distinción. por consiguiente. t. lo relativo a los alimentos y litisexpensas. p. t. 231. JA. públicos.31/5/84. LL. 66). y no media sentencia de condena firme emitida en un juicio ordinario (CNCom. p. ídem.) (CNCom. 110. 195. mientras que los intereses. p. dieta. t. pues al enervarse la eficacia de la ~nscripción registral se invierte el principio que rige el sistema y el mmueble. n° 29. 4/6/69. sueldos. 855. en cualquiera de los ámbitos a que hace referencia: nacional. 1984-A. ídem. t. 1992-C.. ya de bienes de carácter mueble o inmueble quedando librado al prudente arbitrio jurisdiccional apreciar si determinados bienes están o no afectados al servicio del municipio (CNEsp. JA. Sala B.. Sala D. 20/3/89.443.. LL. p. jubilaciones y pensiones de los empleados y obreros de la Administración nacional. t. lID Sueldos de los empleados Cuestiones generales. tratándose del saldo impago de operaciones realizadas con una tarjeta de compras.232. 116). 133. p. o los que percibe el personal militar (CNEsp. 148. Civ. atento su naturaleza. LL. o a aquellos casos en los que el préstamo ha quedado suspendido. p. El salario mínimo vital es inembargable. sueldos. SUill. t. no obstante las funciones distintas que cumplen y la denominación de sus haberes. provincial. 21/6/74.308-S). 230). t. 642. dispone la inembargabilidad de los sueldos. 1989-11l. salarios. Sujetos.342-S). D Cuestiones generales. etc.098-S. 28. 42. 7) Salarios. n° 30. en cambio. Sala B. LL. alterando de tal modo el régimen tuitivo regulado en la ley de referencia. pues gozan de igual protección. 21/9/75. Es inembargable el sueldo del ejecutado. Sala 1. La ley 9511. 24/12/71. t. 1993-1I. municipal y entidades autárquicas (CNCom. Los haberes de quien revista como empleadp de Tribunales deben considerarse comprendidos dentro de los sueldos o asignaciones de los empleados de la Administración (CNCom. Sala C. ID Salario mínimo vital. salario. 155. 22/10/87. t. LL. ED. 3/3/92.. LL. El decreto-ley 6754/43. Asignar al titular dominialla carga de demostrar la existencia de los requisitos impuestos en el arto 35 de la ley 22. estando comprendido en el mismo toda retribución monetaria compensatoria de un trabajo sin importar. 452). p. jubilaciones y pensiones. t. .894. 6) Municipalidades. LL. Civ. 25/9/92.. ya se trate de dinero o rentas. en cuanto en dichos institutos no rige la exclusión del embargo ni la reducción en la proporción allí prevista (CNCiv.. BCNECyC. y Com.. 1 y 2). 175). 155. ED. n° 32. 31/5/71. comprendidos. t. ídem. El término "sueldos" del arto 1 de dicho ordenamiento debe entenderse en su acepción más amplia. con la salvedad de los importes por actualización monetaria. salvo que se hallen afectados a un servicio público o sean indispensables para su desenvolvimiento normal. en cuanto desvirtúa los efectos de la inscripción registral que la misma norma impone.

104.. Asimismo.. Código Procesal. 24/9/70.. 625. 720: "El secuestro recae sobre bienes muebles o semovientes". complementario y sancionatorio.. 3. LL. LL. Fenochietto y Arazi 3. t.. 2 nal de un mueble o semoviente. n° 25. 151). 24/6/70. Sala III. o de Yacimientos Petrolíferos Fiscales (CNCom.165-S). 706. por considerar que pertenecen a la administración pública nacional. y . 5 El secuestro reviste carácter ejecutivo cuando se lo ordena: 1) como acto inicial de un proceso de ejecución (v. 26/4/71. núm. LL. cit. 584.. el secuestro autónomo.. t. o de la armada (CNCom.gr. En contra. Sala D. y 3) como dIligencIa preVia a la subasta de cosas muebles (v. p. en cuanto a los sueldos. p.Código Procesal.. t. Rocca y Griffi 4. 14/2/85. Obligaciones excluidas. 23/6/93. int. CPN) (cfr. 4 Rocca-Griffi. 141. . int. t. reg. 1 CAPÍTULO IV SECUESTRO' 18. p. t. Secuestro.. 227. 6993).gr.733-S). Sala D. arto 573.. 1992-E.. El secuestro opera la sustitución del uso y disposición del sujeto afectado sobre la cosa. 12/8/74. II.. p. 1975-C. t. por ende. puede ser Atendiendo a su carácter cautelar 5. inc. Procesal.. quedando excluidos los empleados del Poder Judicial: CNCom. queda limitada solamente al supuesto de obligaciones emergentes de préstamos de dinero o de compra de mercaderías. p.. El empleado del Poder Judicial de la Provincia de Buenos Aires debe considerarse incluido en tal normativa (C2aCC La Plata.286 MEDIDAS CAUTELARES y Com. t. 20/10/80. Sala B. provincial y municipal y de entidades autárquicas sólo quienes dependen de los respectivos poderes ejecutivos.. Colombo. 367: "DesapoderamIento proVIsIO- . En la enunciación de empleados y obreros de la administración nacional. BCNECyC. 1. 317. p. 25/10/84. n° 25.. p.534.732-S. a) Concepto.520. se ha considerado incluido al personal de la Empresa Nacional de Telecomunicaciones (ENTEL) (CNCom. causa B-75. n° 28. Se considera un remedio más enérgico que el embargo preventivo. 7/8/92. Código Procesal. Sala A. Derecho procesal civil. 408. 1. 1985-B. LL. t. 1 Falcón. La inembargabilidad prevista por el arto 219 del Cód. ED. causa 191. p. a la escala de embargabilidad general que establece la ley 9511 con sus modificaciones (C1acC La Plata. del peligro en la demora y de una contracautela debe ser más severa (CNCiv. 527/84). 216: "Hay secues~ro cuando se sustrae al uso y disposición del sujeto aquejado por la medida una cosa generalmente mueble". sumo 1437).. p. b) Distintos tipos. . Sala III. poniéndola en manos de un custodio judicial mientras se decide la controversia. Sala B. Sala E. Conceptos similares brindan Colomb02. Los empleados del Banco Nacional de Desarrollo se hallan comprendidos en el beneficio de la inembargabilidad de los sueldos por acción ejecutiva (CNCom. 141. cit. prenda con registro). 3 Fe:tiochietto-Arazi. Código Procesal. Palacio. y respecto de las cuales se litiga o va a litigar. t. cit. 706. 8/4/74.. VIII..". 145. las deudas que no tengan ese origen están excluidas de dicho régimen legal y sujetas. Por lo tanto. 265/93). 413).. t. cit. LL. y la apreciación de la verosimilitud del derecho. LL. reg. p. Sala B.. Y MEDIDAS SIMILARES El secuestro puede definirse como la "medida cautelar en virtud de la cual se desapodera a una persona de un objeto de su propiedad"I.. Sala II. n° 181). ídem. provincial y municipal han de entenderse comprendidos todos cuantos perciben sueldos del Estado. para prese~ar la efectividad de un embargo ejecutivo o ejecutorio. p. .. ~). generalmente mueble. p. t.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful