Poder Judicial de la Nación

Cédula de Notificación *19000033424048* ,

19000033424048
Zona
C Juzgado 43
Fecha de emisión de la Cédula:30/diciembre/2019

Sr/a:FEDERICO RAUL GARCIA MARCOS

Tipo de domicilio Electrónico
Domicilio:20285295409

Carácter: Sin Asignación

Observaciones Especiales: Sin Asignación

Copias: S

19000033424048
Tribunal:JUZGADO CIVIL 43 - sito en URUGUAY 714 ENTRE PISO

Hago saber a Ud- que en el Expte Nro. 94664 / 2019 caratulado:

KAZANCIYAN, AZADOHI s/SUCESION AB-INTESTATO
en trámite ante este Tribunal, se ha dictado la siguiente resolución:

Según copia que se acompaña.

Queda Ud. legalmente notificado
Buenos Aires, de diciembre de 2019.NB
Fdo.: MARGARITA ILEANA PEREZ, PROSECRETARIA ADMINISTRATIVA

*19000033424048* ,

19000033424048
 Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CIVIL 43

94664/2019

KAZANCIYAN, AZADOHI s/SUCESION AB-INTESTATO

NOTA: se deja constancia que en fecha 23/12/19 se recibieron del

archivo sucesorio los autos “CICEK, ISTEPAN s/ Sucesión ab-
intestato” expte. n° 33573/81 que tramitaron por ante el Juzgado
Nacional en lo Civil n° 25. Buenos Aires, de diciembre de 2019.-
NB

Buenos Aires, de diciembre de 2019.- NB.-fs.61

I.- Se inician las presentes actuaciones a efectos de que
se declare abierto el juicio sucesorio de AZADOHI KAZANCIYAN,
fallecida el 27 de enero de 2004.
Al presentar el escrito inicial, quien se presentaron a
efectos de hacer valer sus derechos hereditarios, solicitó la radicación
conjunta de las presentes actuaciones y del sucesorio de CICEK,
ISTEPAN, conyuge de la aquí causante.
Teniendo a la vista el sucesorio de este último -que
tramita bajo el n° 33573/81 y fue asignado por el Centro de
Informática Judicial al Juzgado del fuero n° 25- se observa que se
trata en el caso del mismo acervo hereditario, que el vínculo existente
entre ambos causantes es el de cónyuges y que aún no se ha efectuado
la partición de la herencia respecto de los inmuebles denunciados
como integrantes del presente sucesorio.
Así las cosas, entiendo que ambos sucesorios deben
tramitar en forma conjunta ya que concurren en el caso situaciones
especiales de conexidad para admitir la acumulación de ambas
sucesiones al tratarse de la misma masa hereditaria, al existir
identidad de herederos y por no haberse realizado la partición,

Fecha de firma: 27/12/2019

Firmado por: JULIO FERNANDO RIOS BECKER, JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA

#34411871#253465884#20191226105300081
 condiciones que, sumadas a razones de economía procesal,
convalidan que continúe entendiendo en un proceso sucesorio, un
juez que no es el correspondiente al último domicilio del causante
(Corte Sup. 01/12/1998 "Monje, María s/ sucesión ab-intestato"
Fallos 321:3313).
En efecto, se ha resuelto que la acumulación de las
denominadas sucesiones vinculadas, al margen de lo dispuesto por el
art. 696 del CPCC, sólo es procedente cuando existe identidad de
herederos y masa hereditaria o cuando poderosas razones de
economía procesal que así lo aconsejen, cuando existan diligencias
pendientes en ambas sucesiones que, dados los extremos citados,
resulte conveniente realizarlos en conjunto, para evitar el dispendio
jurisdiccional (Conf. CNCiv, Tribunal de Superintendencia, febrero
18-1999 "Gali Elsa s/ Sucesión").
En función de ello, normativa legal citada y demás
constancias de autos y de conformidad con lo expresamente
peticionado a fs. 57 vta. punto II, RESUELVO: No admitir la
radicación del presente, el que deberá ser remitido al Juzgado
Nacional de Primera Instancia en lo Civil n° 25, junto con los autos
“CICEK, ISTEPAN s/ Sucesión ab-intestato” expte. n° 33573/81 para
su ulterior tramitación. Sirva la presente de atenta nota de envío.
REGISTRESE Y NOTIQUESE.-

Fecha de firma: 27/12/2019

Firmado por: JULIO FERNANDO RIOS BECKER, JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA

#34411871#253465884#20191226105300081