Cuadro comparativo: Modelos hegemónicos del desarrollo

Omaira Fuentes Prado

Tutor:

Corporación universitaria Minuto de Dios

Maestría en Desarrollo Paz y Ciudadanía
De los Modelos de Desarrollo a los Desarrollos Posibles
05 de noviembre del 2022
 Cuadro comparativo: Modelos hegemónicos del desarrollo

Criterios
Modelos Definición
Enfoque social Enfoque económico Enfoque Cultural Enfoque político
Capitalismo liberal Sistema económico Desigualdad social, La economía es Culturalmente el  Sistema liberal
en el que los se crearon las clases mixta, es decir: no capitalismo es una democrático.
individuos privados sociales todos cuentan con ideología basad en  Existencia de
y las empresas de dependiendo de la las mismas una economía en la parlamento y
negocios llevan a economía de cada posibilidades. cual el mercado elecciones.
cabo la producción uno predomina, esto  Gobiernos
y el intercambio de usualmente se da, elegidos a
bienes y servicios aunque existen través de un
mediante complejas importantes sistema
transacciones en las excepciones multipartidista.
que intervienen los además de las  Libertades
precios y los polémicas sobre individuales y
mercados. qué debe ser colectivas
denominado libre garantizadas por
mercado o libre la constitución
empresa
Social democracia El socialismo Las formas Conserva el uso de Esta ideología La política
democrático es una históricas de la los precios surge en la segunda socialista ha sido
variante del organización social monetarios, los mitad del siglo XIX tanto de orientación
socialismo que de tipo socialista factores de en Europa, la cual internacionalista
rechaza los métodos pueden dividirse mercados y, en defiende como nacionalista;
autoritarios de entre determinadas algunos casos, el principalmente una organizado a través
transición del evoluciones ánimo de lucro, con economía mixta y de partidos
capitalismo al espontáneas de respecto al un estado de políticos y opuestos
socialismo en favor ciertas funcionamiento de bienestar a la política de
de los movimientos civilizaciones de las empresas de partidos a veces se
de base defensores carácter religioso y propiedad social y superponen con los
 de los derechos las construcciones la asignación de sindicatos y otras
humanos y de la políticas bienes de capital veces son
naturaleza con el establecidas por entre ellas. Las independientes y
objetivo de la proyectos ganancias críticos de ellos; y
creación inmediata ideológicos generadas por estas presente tanto en
de deliberados. empresas serían países
descentralización y El movimiento controladas industrializados
democracia socialista incluye directamente por la como en desarrollo
económica. un conjunto de fuerza laboral de
filosofías políticas cada empresa o se
que se originaron acumularían a la
en los movimientos sociedad en general
revolucionarios de en forma de
mediados a finales dividendo social
del siglo xviii y por
preocupación por
los problemas
sociales asociados
con el capitalismo
Socialismo del Es el término usado Creación de un La economía es una La cultura socialista Pese a que propone
para designar a aparato social de sola para todos es representa el un sistema
Estado
alguna teoría o seguridad social decir, todos ganan balance histórico de democrático y
praxis socialista que que incluye, por igual tienen las las realizaciones de representativo de
defiende el uso vivienda, educación mismas toda la cultura las mayorías,
importante de los y servicio. posibilidades humana anterior, la propone un sistema
instrumentos suma del desarrollo sin partidos libres
del Estado para la cultural de la ni libertad de
construcción de humanidad. Se expresión.
algún modelo distingue por los Planificación de la
socialista; es decir, rasgos específicos vida política.
que busque siguientes. Es ante
universalizar de todo, una cultura
forma igualitaria la auténticamente
producción y la popular. Es la obra
distribución de la del pueblo y sirve
riqueza en una sus intereses; educa
sociedad a través en las grandes ideas
del Estado, ya sea del comunismo,
como medida estimula y
transitoria o desarrolla la
permanente. energía creadora de
amplias masas,
artesanos activos y
conscientes del
comunismo.
 Conclusiones

El capitalismo liberal nació como un movimiento de amplia proyección (económica, política y

filosófica) que defendía como idea esencial el desarrollo de la libertad personal individual como
forma de conseguir el progreso de la sociedad. En este sentido la liberalización completa de la
creación de sociedades anónimas es concluida solo en 1856 en el Reino Unido. Hasta antes de la
Revolución rusa, es en los Estados Unidos dónde se manifiestan las primeras oposiciones entre el
poder político y las grandes empresas capitalistas.

Por su parte el sistema social demócrata es el sucesor del capitalismo el cual surgió en el siglo
XX como una oportunidad histórica basada en que la crisis capitalista es un fenómeno histórico
objetivo, que opera en la lógica interna del sistema y anuncia un fin de época. Por lo tanto, la
socialdemocracia mundial deberá cerrar filas ante esta nueva oportunidad, aportando propuestas
novedosas que apunten a revertir la actual tendencia a la desigualdad social y a consolidar la
democracia y la paz en el mundo.

Frente al socialismo del Estado el cual se inaugura a partir de la revolución bolchevique de 1917.
Y, durante su desarrollo a lo largo de su historia ha tenido fortalezas y debilidades sobre todo en
la coyuntura sociopolítica, económica e ideológica que vive y atraviesa Latinoamérica por estos
momentos. En cuanto a las fortalezas, se puede mencionar que las experiencias del Socialismo
del Siglo XXI son diferentes a las anteriores. En este período intentaron establecer una forma
democrática popular, de carácter más amplio a la propia de los partidos políticos del Estado
Liberal Burgués.

Entre sus debilidades, puede mencionarse en primer lugar que las anteriores relaciones no
pudieron consolidarse suficientemente, debido a que la bandera principal del socialismo del siglo
XXI, diversa en las experiencias analizadas, fue el nacionalismo popular más que la integración
interregional o internacional. Por otro lado, una debilidad muy marcada fue el populismo de
izquierda que llevó a un estatalismo muy marcado y a dejar al costado una construcción fuerte de
la sociedad socialista, lo que se anota como uno de los fenómenos importantes que hoy hace que
tales construcciones estén en crisis. Otro elemento de fenomenal debilidad ha sido la corrupción
que atravesó las estructuras burocráticas y administrativas de los Estados, para colmo
complementado con el gansterismo, especialmente reflejado en la experiencia de Venezuela en la
gestión actual del presidente Nicolás Maduro.
 Referencias

Altvater, E., (2021). ¿A qué se llama y con qué fin se critica al capitalismo? El trimestre
económico, 88, 323-341.

Docherty, James C.; UK, Peter Lamb, Associate Professor of Politics and International Relations,
Staffordshire University (2 de octubre de 2006). Historical Dictionary of Socialism (en
inglés). Scarecrow Press. ISBN 978-0-8108-6477-1.

Louis Baudin, (1945) El imperio socialista de los incas, Zig-Zag.

Medellín, F. y Díaz, F. (2021). El Capital Social, Ética y Desarrollo Sobre el Conocimiento

Profesional Especializado. Revista Daena (International Journal of Good Conscience),
16(2), 1-14.

Newman, Michael (2005). Socialism: A Very Short Introduction. Oxford University Press. p. 2.

O'Hara, Phillip (2000). Encyclopedia of Political Economy, Volume 2. Routledge.

p. 71. ISBN 978-0-415-24187-8.