EE.UU.

y México alcanzan acuerdo por el TLCAN bajo nuevo

nombre y evaluarán incorporar a Canadá

Washington. Estados Unidos y México alcanzaron un acuerdo este lunes para

reemplazar al Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) y las
conversaciones con Canadá empezarían de inmediato, con la expectativa de
llegar a un pacto para este viernes, dijo un funcionario comercial estadounidense
de alto rango.
El acuerdo entre Estados Unidos y México requeriría que el 75 % del contenido de
los automóviles sea fabricado en ambos países, por encima del nivel actual del
62,5%, y también exigiría que entre el 40% y el 45% del contenido de los autos
sea hecho por trabajadores que ganen al menos US$16 por hora, declaró un
segundo funcionario.
Acuerdo EE.UU. - México. “Después de duras negociaciones el TLCAN ahora se
llamará acuerdo comercial entre Estados Unidos y México”, dijo Trump mientras
se comunicaba con el presidente mexicano. "Es un gran día para el comercio. Es
un muy buen acuerdo para ambos países", dijo Trump en charla con Peña Nieto.
¿Cómo se incorporará Canadá? Ahora debe sumarse a las negociaciones el
gobierno de Justin Trudeau. Se espera que se reincorpore Chrystia Freeland,
ministra de Asuntos Exteriores de Canadá, a un formato de negociaciones
trilateral, con un límite de cuatro días para tocar los mismos tópicos -30 temas
pendientes- de la negociación bilateral entre México y Estados Unidos.
Freeland ha estado a la espera de que México y Estados Unidos lleguen a un
acuerdo en principio para poder sumarse a las negociaciones, con la meta
trazada de conseguir un nuevo tratado trilateral a más tardar el 1 de septiembre,
fecha límite para que los mandatarios actuales de los tres países firmen el TLCAN
actualizado.
La fecha límite se debe a que quieren firmarlo antes de que el presidente, Enrique
Peña Nieto, entregue el cargo al mandatario electo, Andrés Manuel López
Obrador, el 1 de diciembre, y para esto, el Congreso estadounidense debe ser
informado del pacto del TLCAN 90 días antes.
El acuerdo, vigente entre México, Estados Unidos y Canadá desde 1994, está
bajo revisión desde agosto de 2017 a petición de Trump, que lo considera " El
TLCAN es una zona libre de comercio en la que viven 450 millones de personas y
que mueve más de un billón de dólares al año.
Trump impulsó la renovación del TLCAN hace más de un año, quejándose de que
el pacto ha beneficiado a México en detrimento de los trabajadores y la
manufactura de su país. La renegociación del TLCAN fue una de sus principales
promesas de campaña.
Tomado de : https://www.americaeconomia.com/economia-mercados/comercio/eeuu-y-
mexico-alcanzan-acuerdo-por-el-tlcan-bajo-nuevo-nombre-y-evaluaran
No hay uno, sino tres posibles "Brexit" - Farid Kahhat
No cabe ya duda alguna: el desempeño económico del Reino Unido ha
empeorado desde la realización del referéndum en el que se decidió su retiro de
la Unión Europea (UE). Como indica el diario Financial Times, durante el año
posterior al referéndum la economía británica pasó de ser la de mayor crecimiento
a ser la de menor crecimiento dentro del Grupo de los Siete (del que forman parte
además Alemania, Canadá, Estados Unidos, Francia, Italia y Japón). Pese a la
adopción inicial de políticas de estímulo, esa economía es hoy 1.9% más pequeña de lo
que auguraban los economistas que favorecían el Brexit.
….Los escenarios posibles tras esa salida son la permanencia del Reino Unido en
el mercado único de la UE (siguiendo el ejemplo de Noruega, en cuyo caso la
pérdida calculada es de un 2% del ingreso nacional), la suscripción de un acuerdo
de libre comercio con la UE (con una pérdida calculada del 5%), y la salida de la
UE sin un acuerdo (en cuyo caso las relaciones comerciales se regirían por las
normas de la Organización Mundial de Comercio, con una pérdida calculada de
8% del ingreso nacional).

La primera pregunta que cabría plantearse es: si el desempeño económico del Reino
Unido será peor fuera de la Unión Europea, ¿por qué salir de ella? Aunque la
campaña en favor del retiro de la UE no admitía la posibilidad de que este
produjera un perjuicio económico, al menos ofrecía dos argumentos adicionales.
De un lado, el Reino Unido recobraría los recursos y la porción de soberanía que
ahora comparte con la UE. De otro lado, fuera de la UE el Reino Unido sería libre
de negociar los acuerdos comerciales que juzgue convenientes.
Esos argumentos hacían que el retiro de la Unión Europea fuese incompatible con
la opción de permanecer en el mercado único: para pertenecer a él Noruega debió
aceptar la libre movilidad de personas, realizar contribuciones al presupuesto de la UE,
incorporar en su legislación parte de las normas legales que aprueba la UE y aceptar las
restricciones que esa pertenencia implica para su capacidad de negociar acuerdos
comerciales. Es decir, en el escenario noruego no se conseguirían los fines que, pese a
las posibles pérdidas económicas, podrían justificar el Brexit (con el agravante de que el
Reino Unido perdería el poder de voto con el que cuenta dentro de la UE).

Los fines trazados para justificar el Brexit sí son compatibles con la suscripción de
un acuerdo de libre comercio con la Unión Europea, pero seguiría vigente el
contrargumento económico: ¿vale la pena perder alrededor de un 5% del ingreso
nacional para recobrar las prerrogativas soberanas que hoy se comparten dentro de la
Unión?

La tercera alternativa (salir de la UE sin un acuerdo y comerciar bajo las reglas de

la OMC) es la opción por default que pone de relieve el poder de negociación
relativo: el Reino Unido realiza cerca del 50% de su comercio con la Unión Europea,
mientras ese país representa menos del 20% del comercio exterior de la UE. Es decir, el
Reino Unido tiene más que perder en caso de no llegarse a un acuerdo.

Tomado de: https://www.americaeconomia.com/analisis-opinion/no-hay-uno-sino-tres-

posibles-brexit
Guerra comercial EE.UU.-China se intensifica con nuevos
aranceles
Las dos economías más grandes del mundo se han aplicado ahora
aranceles combinados de US$100.000 millones en productos desde
principios de julio

Estados Unidos y China intensificaron su enconada guerra comercial el jueves,

al implementar aranceles recíprocos del 25% sobre algunos bienes por un valor
de US$16.000 millones, a pesar de que funcionarios de nivel medio de ambos
países reanudaron las conversaciones en Washington.

Las dos economías más grandes del mundo se han aplicado ahora aranceles
combinados de US$100.000 millones en productos desde principios de julio,
aumentando los riesgos para el crecimiento económico mundial.

El Ministerio de Comercio de China destacó la “obstinación” de Washington al

implementar los últimos aranceles, que entraron en vigor por ambas partes según
lo programado a las 12:01 p.m. en Pekín (0401 GMT).

“China se opone firmemente a esto y continuará tomando las contramedidas

necesarias”, dijo el ministerio en una breve declaración, agregando que Pekín
presentará una queja por los últimos aranceles en la Organización Mundial de
Comercio (OMC).

El presidente Donald Trump ha amenazado con imponer tarifas a casi todos los
más de US$500.000 millones en productos chinos exportados a Estados Unidos,
a menos que Pekín acepte modificar sus prácticas de propiedad intelectual, los
programas de subsidio industrial y sus estructuras arancelarias, además de
comprar más bienes estadounidenses.

Esa cifra sería mucho mayor que las importaciones de China desde Estados
Unidos, lo que genera preocupaciones de que Pekín podría considerar otras
formas de represalias, como hacerle la vida más difícil a las empresas
estadounidenses en China o permitir que su moneda se debilite aún más para
apoyar a sus exportadores.

Economistas estiman que el comercio mundial se reduciría en alrededor del 0,5%

por cada US$100.000 millones en importaciones afectadas por los aranceles.
Además, dan por sentado un impacto directo en el crecimiento económico de
China en 2018 de entre 0,1 y 0,3 puntos porcentuales, y algo menos para Estados
Unidos, pero el efecto será mayor el año próximo.

Tomado de: https://elcomercio.pe/economia/mundo/guerra-comercial-ee-uu-china-

intensifica-nuevos-aranceles-noticia-549751
Atrapada en el fuego cruzado de la guerra comercial:
¿Hacia dónde va la Alianza del Pacífico? (1ra parte)
Lanzada en abril de 2011 en Lima (Perú), la Alianza del Pacífico está en vías de
transformación. Durante la XIII Cumbre de Presidentes realizada en Puerto
Vallarta (México), la iniciativa de integración regional compuesta por Chile,
Colombia, México y Perú estableció un plan de trabajo conjunto con el Mercado
Común del Sur (Mercosur), que incluye a Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay,
con vistas a construir un gran mercado latinoamericano.

Además de ser considerada como un bloque de países de orientación neoliberal y

muy alineado con la política exterior de EE.UU., la Alianza del Pacífico es a
menudo criticada por no promover la integración latinoamericana en un estricto
sentido. Los principales socios comerciales de la Alianza son extrarregionales y
los volúmenes de inversión extranjera directa (IED) entre sus cuatro integrantes
son demasiado bajos. Tampoco se ha caracterizado hasta el momento por
generar eslabonamientos productivos ni por el impulso de políticas orientadas a
cerrar las brechas de desigualdad en la región.

Sin embargo, ante la guerra de aranceles lanzada por el presidente de

EE.UU., Donald Trump, la Alianza del Pacífico se ha propuesto nuevos objetivos
que apuntan hacia la implementación de un acuerdo marco de libre comercio
con el Mercosur. Más allá de haber salido en defensa del sistema multilateral, los
países de la Alianza del Pacífico se pronunciaron a favor de fortalecer la
integración de la región junto con el Mercosur, un bloque regional del que, hasta
antes de la suspensión de Venezuela, habían tomado distancia. Ahora, en
cambio, los líderes de la Alianza se dicen dispuestos a llevar adelante la
integración latinoamericana dejando a un lado diferencias ideológicas.

Alianza del Pacífico y Mercosur, víctimas del fuego cruzado

Los impactos de la guerra comercial desatada por el presidente de EE.UU.,
Donald Trump, ha sido un tema recurrente en las reuniones multilaterales sobre
economía y comercio mundial.
El principal socio comercial de Chile y Perú es China, mientras el de Colombia y
México es EE.UU. Durante las últimas semanas, Washington y Pekín se han
enfrascado en una guerra de aranceles que ha erosionado las bases del sistema
multilateral de comercio. Así, congregados en Puerto Vallarta, la Alianza del
Pacífico y el Mercosur conversaron sobre cómo sumar esfuerzos ante un
escenario cada vez más sombrío.
Alicia Bárcena, secretaria ejecutiva de la Comisión Económica para América
Latina y el Caribe (CEPAL), señaló que las restricciones impuestas por el
presidente Trump alcanzan un monto de poco menos de 200.000 millones de
dólares. Y alertó que, si en septiembre el magnate de Nueva York cumple su
amenaza de incrementar en un 10% los aranceles a 200.000 millones de dólares
adicionales de importaciones provenientes de China y, si esta a su vez responde
con acciones recíprocas, serán muy graves los daños sobre el comercio
internacional.
Bloques regionales como la Alianza del Pacífico y el Mercosur se ven en la
urgente necesidad de redefinir sus estrategias de integración de cara a un
panorama global caracterizado por el fortalecimiento del nacionalismo económico.
Tomado de: https://actualidad.rt.com/actualidad/283266-guerra-comercial-papel-alianza-
pacifico
Atrapada en el fuego cruzado de la guerra comercial:
¿Hacia dónde va la Alianza del Pacífico? 2da parte
La construcción de un gran mercado latinoamericano

Mauricio Cervantes Zepeda, director de 'The Fudan-Tec de Monterrey Research

Center For Studies China-Latin America', está convencido de que la firma de
acuerdos de libre comercio trae beneficios.
En cuanto a los procesos de integración regional en América Latina, Cervantes
Zepeda opina que la Alianza del Pacífico es una iniciativa que ha contribuido
con la integración latinoamericana, sin embargo, considera que sus cuatro
integrantes ya desarrollaron su potencial como bloque regional y, por ello, juzga
necesario que la Alianza incluya a más países. "Lo ideal sería que en la Alianza
del Pacífico estuviera también Centroamérica y, por qué no, toda América Latina",
apunta.

La propuesta para que la Alianza amplíe sus horizontes de integración no es

nueva. En noviembre de 2014 la CEPAL publicó 'La Alianza del Pacífico y el
Mercosur: Hacia la convergencia en la diversidad', un documento en el que se
destacan las áreas de oportunidad entre ambos bloques regionales. Pero el
acercamiento no se formalizó en ese momento, principalmente porque los
Gobiernos del Mercosur consideraban incompatibles sus principios con los de la
Alianza, y viceversa.
Tenían visiones distintas sobre la integración regional. En este sentido, los planes
de convergencia entre la Alianza y el Mercosur representan para este último
volver a adoptar el regionalismo abierto, un modelo de integración que busca
"conciliar" por un lado la "interdependencia" producto de los acuerdos comerciales
preferenciales y, por otro, la interdependencia "impulsada por la liberalización
comercial".

Los dos bloques regionales seguirán trabajando en estrechar sus vínculos con
vistas a constituir un acuerdo marco de libre comercio. Los objetivos
económicos son, según su declaración conjunta, aumentar ya no solamente los
intercambios de mercancías, sino también los flujos de IED e, incluso, establecer
cadenas productivas regionales. De manera conjunta, la Alianza del Pacífico y el
Mercosur representan alrededor de un 80% de la población y el Producto Interno
Bruto (PIB) de América Latina, casi un 85% de sus intercambios comerciales y
cerca de un 90% de sus flujos de IED.

En abril de 2016, el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) publicó

un informe sobre la evolución de las exportaciones de la Alianza del Pacífico en el
que documenta que, para fomentar el comercio entre sus miembros, era
imprescindible incrementar las inversiones en la infraestructura de transporte.
"Un tratado de libre comercio es sólo un instrumento, más no la solución a todos
los problemas, cada país debe hacer su tarea, (…) tener una amplia red de
infraestructura, un sistema educativo de vanguardia, mano de obra altamente
capacitada y un marco regulatorio adecuado (…) en el caso de México, por
ejemplo, es urgente integrar al México del Norte, pujante, desarrollado y con
empresas multinacionales, con el México del Sur, con mucha necesidad de
desarrollo", sentencia Cervantes.
Tomado de : https://actualidad.rt.com/actualidad/283266-guerra-comercial-papel-
alianza-pacifico

Perú espera ratificar acuerdo Asia-Pacífico

antes de fin de año sin recurrir al Congreso
El Gobierno peruano espera ratificar el ambicioso acuerdo de reducción de
barreras comerciales en la región Asia-Pacífico antes de fines de año, sin
requerir el visto bueno del Congreso, dijo el ministro de Comercio Exterior y
Turismo, Rogers Valencia.

El Gobierno peruano espera ratificar el ambicioso acuerdo de reducción de

barreras comerciales en la región Asia-Pacífico antes de fines de año, sin requerir
el visto bueno del Congreso, dijo el ministro de Comercio Exterior y Turismo,
Rogers Valencia.

El Tratado Integral y Progresista de Asociación Transpacífico (CPTPP, por su

sigla en inglés), que representa casi un 13% de la economía mundial, fue suscrito
en marzo por Australia, Brunéi, Canadá, Chile, Malasia, México, Japón, Nueva
Zelanda, Perú, Singapur y Vietnam.

Valencia afirmó que actualmente el texto del CPTPP, también conocido como
TPP-11, está siendo analizado por todos los ministerios del gobierno del
presidente peruano Martín Vizcarra.

"Cuando se concluye esto se eleva al Ejecutivo y de acuerdo a lo que tenemos

entendido no vamos a necesitar pasar por el Congreso, porque al no variarse
acuerdos ya existentes, leyes normativas, puede salir por decreto supremo", dijo
el ministro.

"El objetivo es que sea (ratificado el acuerdo) antes de fines de año, en el 2018",
agregó el funcionario.
Para que el TPP-11 entre en vigor se requiere que el acuerdo sea ratificados
internamente por seis de 11 países signatarios. Hasta la fecha, solo México,
Japón y Singapur han finalizado los procesos necesarios para la entrada en
vigencia del pacto.

El acuerdo original con 12 miembros quedó en el limbo a inicios del 2017, cuando
el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, retiró a su país del ambicioso
tratado.

El jefe del equipo negociador peruano en el Asia Pacífico, Gerardo Meza, dijo que
los miembros del TPP-11 esperan reunirse hacia fines de año o comienzos del
próximo para definir mecanismos para incorporar socios al acuerdo.

"Cualquier adhesión o inclusión de un nuevo miembro se va a discutir una vez que

el acuerdo entre en vigor. La prioridad de los 11 países es lograr que el
instrumento funcione, tenga vida", afirmó Meza.

https://gestion.pe/economia/peru-espera-ratificar-acuerdo-asia-pacifico-ano-recurrir-congreso-
242252
¿Qué puede suponer para el Reino Unido un Brexit sin acuerdo?
El gobernador del Banco de Inglaterra, Mark Carney, aseguró el viernes pasado que la
posibilidad de que Reino Unido abandone la UE sin cerrar ningún acuerdo con Bruselas
era "incómodamente alta".
La oficina de May reiteró el lunes que creía que Reino Unido negociaría un buen acuerdo,
pero que "ningún acuerdo es mejor que un mal acuerdo". La libra tocó mínimos de 11
meses frente al dólar el lunes, y los operadores lo vincularon en parte con la posibilidad
de que no haya un acuerdo. La divisa se apreció modestamente el martes.

¿Qué pasará si Reino Unido y la UE no logran un acuerdo?

Reino Unido forma parte de la Organización Mundial del Comercio, por lo que los
aranceles y otras condiciones que rigen su comercio con la UE se establecerían bajo las
normas de la OMC.

Los aranceles que impone la Unión Europea al resto de país son bastante bajos, con un
promedio de alrededor del 5%, pero son más altos para algunas exportaciones británicas
importantes, como los automóviles, que se enfrentarían a un arancel del 10%.

Los exportadores podrían enfrentarse a otras barreras, como cumplir las normas de la UE
para bienes como alimentos y productos eléctricos. Las exportaciones británicas podrían
quedarse bloqueadas en la frontera de la UE.

Desventajas de un Brexit sin acuerdo

El Instituto Nacional de Investigación Económica y Social dice que un Brexit sin acuerdo
costaría a cada persona en Reino Unido 800 libras (unos 894 euros) al año más que el
efecto de un "Brexit suave" por el que Reino Unido mantendría vínculos con la UE
similares a los de Noruega. El plan de May costaría 500 libras por persona al año más
que un Brexit suave.

El impacto en la economía británica podría ser aún mayor si la inversión empresarial cae,
lo que agravaría el lento crecimiento de la productividad, o si una caída en la inmigración
provoca escasez de mano de obra.

Ventajas de un Brexit sin acuerdo

Los partidarios de Brexit argumentan que las normas de la OMC ayudarían a la economía
británica al facilitar a Londres cerrar sus propios acuerdos comerciales con países y
regiones de crecimiento más rápido fuera de Europa.

Ruth Lea, una economista pro-Brexit, dijo que las preocupaciones sobre los retrasos en la
frontera eran exageradas, porque los países fuera de la UE normalmente declaran sus
exportaciones online para acelerar su aprobación. Los partidarios de Brexit también
dicen que Reino Unido podría ahorrarse su factura de divorcio de la UE, estimada en
unos 39.000 millones de libras, y gastar ese dinero en servicios públicos.

¿Un Brexit sin acuerdo significará el caos?

A menos de ocho meses de que Reino Unido salga de la UE, queda poco tiempo para
negociar un acuerdo o para preparar a ambas partes para la posibilidad de que no haya
acuerdo. Cualquier Brexit desordenado corre el riesgo de provocar retrasos en las
fronteras ante la eventual introducción repentina de nuevas reglas aduaneras.

El Gobierno británico está elaborando planes para almacenar medicamentos y productos

hemoderivados antes de un posible Brexit sin acuerdo. Los ciudadanos de la UE en
Reino Unido y los ciudadanos británicos en la UE se arriesgarían a perder la residencia y
otros derechos.
http://www.eleconomista.es/economia/noticias/9320447/08/18/Que-puede-suponer-para-
el-Reino-Unido-un-Brexit-sin-acuerdo.html
Líderes del grupo BRICS firman una
declaración conjunta
MOSCÚ (Sputnik) — Los líderes de los BRICS (Brasil, Rusia, la India, China,
Sudáfrica) confirmaron su compromiso con el respeto mutuo, la igualdad
soberana y la democracia, en una declaración que firmaron en la cumbre de
Johannesburgo.

En particular el presidente ruso, Vladímir Putin, reunido con los líderes de los
países integrantes del grupo BRICS, destacó su cooperación en la lucha contra
las amenazas a la paz y la estabilidad, contra el terrorismo, el extremismo, el
narcotráfico y el crimen transfronterizo.
"Los Estados del grupo BRICS luchan mancomunadamente contra los más graves
desafíos y amenazas a la paz y la estabilidad, cooperan en la lucha contra el
terrorismo, el extremismo, el narcotráfico y el crimen transfronterizo", dijo.

Cooperación energética
"Nos comprometemos a reforzar nuestra cooperación energética, sobre todo en la
transición hacia sistemas energéticos más ecológicos, para lograr un crecimiento
económico equilibrado y un bienestar socioeconómico general", dice la
declaración aprobada por los cinco líderes.
El documento subraya que los países del BRICS aspiran a lograr un acceso
universal a la energía, garantizar la seguridad energética, reducir los niveles de
contaminación y preservar el entorno.

"También reconocemos la necesidad de acelerar la transición hacia las fuentes

alternativas de energía especialmente en los sectores de transporte, energía
térmica e industria", señala la declaración.

Lucha contra el terrorismo

Los líderes del grupo BRICS instaron a aunar esfuerzos en la lucha contra el
terrorismo bajo los auspicios de la ONU, a formar una amplia coalición
antiterrorista internacional y aprobar lo más rápido posible la convención de lucha
contra el terrorismo.

"Condenamos decididamente los ataques terroristas que continúan, en particular,

en algunos países de BRICS y el terrorismo en todas sus formas y
manifestaciones, indistintamente de quién y dónde cometa tales actos; insistimos
en la necesidad de aunar los esfuerzos en la lucha contra el terrorismo bajo la
égida de la ONU y en librarla sobre una sólida base jurídica internacional", dice la
declaración que emitieron los participantes de la cumbre.
Los líderes del BRICS expresaron el convencimiento de que se requiere una
actitud integral para garantizar la eficacia de tal lucha e instaron a la comunidad
internacional a crear una coalición antiterrorista auténticamente amplia en que la
ONU asuma el papel coordinador.

Señalaron que los culpables de los atentados terroristas deben recibir el merecido
castigo, que para combatir el terrorismo se debe luchar contra la radicalización, el
reclutamiento de adeptos y el desplazamiento de extremistas extranjeros, así
como bloquear las fuentes y los canales de financiación de los terroristas.
Los reunidos subrayaron la necesidad de lanzar negociaciones multilaterales
relativas a la firma de una convención internacional sobre la lucha contra el
terrorismo químico y biológico, en particular en el marco de la Conferencia de
Desarme de Naciones Unidas.

Crisis en Oriente Medio

Los líderes del grupo BRICS están preocupados por el crecimiento de tensión en
el Oriente Medio y se pronuncian en contra del uso de la fuerza, dice una
declaración que firmaron en la cumbre de Johannesburgo.
"Expresamos la preocupación por el continuo conflicto y el crecimiento de la
tensión en la región de Oriente Medio y estamos convencidos de que en ningún
conflicto se puede permitir el uso ilegítimo de fuerza desde el exterior", dice el
texto.
Añade que "al fin y al cabo una paz duradera puede ser establecida por medio de
un amplio diálogo nacional inclusivo con el respeto necesario a la independencia,
la integridad territorial y la soberanía de cada de los países de la región".
En la declaración los países miembros de los BRICS destacaron que las medidas
para la solución al conflicto en Siria deben ser acordadas con la Carta de la ONU.

Tomado: https://mundo.sputniknews.com/economia/201807261080699161-
declaracion-de-brics/
China promete elevar relaciones con Malasia a
nuevo nivel
BEIJING, 20 ago (Xinhua) -- El primer ministro de China, Li Keqiang, sostuvo hoy
lunes conversaciones en Beijing con el primer ministro de Malasia, Mahathir
Mohamad, y dijo que China trabajará con Malasia para promover la amistad de
buena vecindad a un nuevo nivel.

Como este año se establecieron nuevos gobiernos en los dos países, el desarrollo
de las relaciones bilaterales se encuentra en un nuevo punto de partida, indicó Li.

Li dijo que China seguirá la política amistosa hacia Malasia y trabajará con
Malasia para alcanzar el desarrollo sano de largo plazo de los lazos bilaterales
sobre la base de respeto mutuo, igualdad y beneficio mutuo.

China y Malasia tienen una fuerte complementariedad económica y un gran

potencial para la cooperación. China está dispuesta a integrar mejor la Iniciativa
de la Franja y la Ruta con la estrategia de desarrollo de Malasia, al mismo tiempo
que promueve la cooperación industrial China-Malasia, la construcción de
parques industriales y fortalece la cooperación en economía, comercio, inversión,
agricultura, pesca e infraestructura de transporte, dijo Li.

China importará más productos de alta calidad de Malasia para satisfacer las
necesidades de los consumidores domésticos, mejorará el nivel de la facilitación
comercial y alentará a las compañías fuertes y respetables de los dos países a
expandir la inversión bilateral, agregó.

"China está dispuesta a explorar una nueva cooperación con Malasia en áreas
como innovación de la ciencia y la tecnología, automóviles, finanzas y comercio
electrónico", dijo Li.

También subrayó la necesidad de promover los intercambios culturales para

establecer un fundamento sólido de apoyo público para la cooperación.

Debido a que Malasia es un miembro importante de la Asociación de Naciones del

Sudeste Asiático (ASEAN), el desarrollo de las relaciones China-Malasia no sólo
beneficiará a los dos países, sino que también ayudará a profundizar las
relaciones y la cooperación China-ASEAN, indicó Li.

En el contexto de un unilateralismo y proteccionismo crecientes, China está

dispuesta a colaborar con los países de la ASEAN, incluida Malasia, para
defender el multilateralismo y el libre comercio, adherirse a poner al desarrollo
como una prioridad y promover la construcción de una comunidad económica en
Asia Oriental, todo esto con el fin de contribuir a la paz, estabilidad y prosperidad
regionales, expresó Li.

Mahathir señaló que esta es la primera vez que ha visitado un país de fuera de la
ASEAN desde que asumió el cargo como primer ministro de Malasia por segunda
ocasión, pero que es su octava visita a China como primer ministro.
Confirmó que el gobierno de Malasia continuará persistiendo en la política de
amistad hacia China y que espera consolidar más las relaciones bilaterales a
través de esta visita, lograr el beneficio mutuo y resultados de ganar-ganar en las
áreas económica y comercial, y promover la actualización de las relaciones
Malasia-China.

Mahathir calificó al proteccionismo comercial como un revés histórico y dijo que

Malasia espera exportar más productos a China, da la bienvenida a la inversión
de compañías chinas y espera que ambas partes amplíen la cooperación en
turismo, innovación e investigación y desarrollo.

Malasia apoya activamente la Iniciativa de la Franja y la Ruta, que contribuye a

promover la interconectividad y los intercambios comerciales entre países y
fortalece los lazos entre Oriente y Occidente, comentó.

Una relación sana y estable entre Malasia y China no sólo beneficiará a Malasia,
sino que también contribuirá a la paz, estabilidad y prosperidad regionales, dijo.

Li y Mahathir también asistieron a la firma de documentos de cooperación bilateral

en economía, comercio, agricultura, finanzas y tecnología.

Al reunirse con la prensa después de las conversaciones, Li dijo que acordaron

que los dos países deben ser socios en comercio e inversión, cooperación
industrial, e innovación y crecimiento.

Li declaró que China trabajará con Malasia para construir una nueva configuración
de cooperación pragmática y abrir un nuevo espacio para la cooperación en las
áreas de comercio electrónico, actualización de las industrias tradicionales y en
innovación tecnológica.

Las dos partes también acordaron expandir la apertura mutua a través de la

cooperación en capacidad productiva y en industrias, y promover un desarrollo
más equilibrado del comercio bilateral sobre la base de la expansión de la escala
de comercio.

Bajo la actual situación internacional, las dos partes acordaron salvaguardar en

conjunto el libre comercio, oponerse al proteccionismo comercial y promover el
sano desarrollo de la globalización económica, indicó Li.

Las dos partes están comprometidas a promover la construcción de la Comunidad

de Asia Oriental, apoyar la posición central de la ASEAN en la cooperación
regional y enviar conjuntamente una señal positiva a la región y al mundo de
mantenimiento de la amistad de largo plazo y de salvaguardia de la paz, la
estabilidad y el desarrollo regionales, añadió.

Mahathir dijo que Malasia espera aprender de la experiencia de China y elevar el

nivel de cooperación en comercio electrónico e innovación.

Los dos países desean trabajar juntos para apoyar la globalización y mantener un
sistema económico internacional abierto, libre y justo, añadió.

También hoy lunes, las dos partes emitieron un comunicado conjunto en el que
señalaron que al ubicarse en nuevas coyunturas históricas de su respectivo
desarrollo nacional, China y Malasia son optimistas respecto a las perspectivas de
sus relaciones bilaterales.

El comunicado indicó que durante la visita, los líderes de los dos países trazaron
el curso del futuro desarrollo de las relaciones bilaterales y tuvieron intercambios
profundos de opiniones sobre asuntos regionales e internacionales de interés
común en una atmósfera amistosa y cordial.

El documento dijo que ambos países subrayaron la importancia de mantener la

paz, la seguridad y la estabilidad, así como la seguridad y la libertad de
navegación en el Mar Meridional de China.

Ambas partes subrayaron la necesidad de que todos los Estados soberanos

directamente involucrados resuelvan sus diferencias por medios pacíficos a través
de consultas y de negociaciones amistosas, y la necesidad de que todas las
partes ejerzan automoderación al realizar sus actividades y eviten acciones que
compliquen o escalen las tensiones en el Mar Meridional de China.

China y Malasia, junto con los países miembros de ASEAN, trabajarán para la
implementación completa y efectiva cumplimiento de la Declaración sobre la
Conducta de las Partes en el Mar Meridional de China y para alentar la
cooperación marítima, además de impulsar activamente las consultas sobre un
Código de Conducta para ver la pronta conclusión de un Código de Conducta
efectivo, señaló el comunicado.

http://spanish.xinhuanet.com/2018-08/21/c_137405503.htm