http://gestion.

pe/economia/the-economist-recta-final-2138433

La Asociación Trans-Pacífico
Todas las actualizaciones más recientes

Finalización de juego de las aves

sobre el comercio
Roza barreras debería crear más ganadores que perdedores
Jan 27 de el año 2016 | Negocios y Finanzas




De acuerdo con el Consejo Nacional del Pollo (NCC), una asociación americana
de los avicultores, la verdadera pregunta es "¿qué camino ha nuestro
pollo no cruzó?" Por cada cinco libras de pollo producida en Estados Unidos, una
libra se exporta; comercio permite a los criadores de pollos para exportar parte de
la carne oscura que los extranjeros prefieren, manteniendo el resto de los
estadounidenses que piensan que el pecho es lo mejor.
Pero el pollo no puede volar libremente por las fronteras (o, de hecho, muy lejos en
absoluto). Las autoridades vietnamitas una palmada sobre un impuesto del 40%
sobre los pollos enteros congelados que llegan de América. Tales tarifas
comerciales del acelerador, protegen a los productores menos productivas de la
competencia, y en última instancia de corral más caro. Por lo que el NCC dio la
bienvenida al acuerdo comercial de Asociación Transpacífico (TPP), que se
comprometió a levantar la tarifa infractor.
Esta es sólo una de las miles de restricciones comerciales que el PPT se
compromete a cero. Tres cuartas partes de los aranceles serán eliminados tan
pronto como el acuerdo es ratificado, llegando a 99% cuando se aplique
plenamente. Se debe impulsar más que las exportaciones de pollo: un documento
 de trabajo publicado el 25 de enero de Peter Petri y Michael Plummer, los
economistas en el Instituto Peterson de Economía Internacional, estima que el
TPP impulsar el comercio y los ingresos reales.
Anuncio
La comparación de los flujos comerciales y de inversión con y sin el acuerdo, los
autores estiman que el PPT elevará los ingresos reales de los estadounidenses en
torno al 0,5% en 2030 (con la salvedad de que las cifras tan lejos en el futuro
vienen con una enorme incertidumbre). Los otros 11 países socios del TPP deben
ver a un golpe aún mayor; nuevo acceso de Vietnam a los mercados extranjeros
previamente protegidos debe significar un impulso de 8,1% a los ingresos reales
en 2030. Malasia y Japón también debe ver a aumentar los ingresos reales para el
mismo año, un 7,6% y 2,5%, respectivamente.
Estos efectos de la operación son alrededor de 36% mayor que las estimaciones
previas de los mismos autores. Esto es sobre todo porque incluían los efectos
indirectos de TPP, que se alimentan de nuevo en un crecimiento más fuerte para
los países involucrados. Una mayor transparencia y una mejor regulación deben
impulsar el comercio con todos los socios comerciales, no sólo los países del
TPP. Alrededor del 30% del impulso al PIB estadounidense proviene de este
efecto de retroalimentación, los autores estiman.
El acuerdo hará que algunos graznido. Probablemente va a desviar la inversión de
China y hacia los socios del TPP que compite con, prensar el PIB de la antigua en
un 0,1% en 2030. Los políticos estadounidenses están más preocupados por los
que tendrá que luchar para mantener el ritmo de los trabajos reubicación en todas
las industrias y fronteras como barreras comerciales son levantada. Los autores no
modelan la pérdida de empleos, sino que estiman la mantequera trabajo adicional
como resultado de la operación. Llegan a la conclusión de que el número de
puestos de trabajo afectados por el solo 53.700-es alimento para pollos en
comparación con los estadounidenses 55.5m que cambió de trabajo en 2014. Por
lo tanto, no va a ser costoso para proporcionar apoyo a los afectados.
Algunos son decepcionados de que el TPP no ir más lejos. En su testimonio ante
la Comisión de Comercio Internacional de los Estados Unidos, Mike Brown,
presidente de la CNC, manifestó su apoyo a la oferta, pero expresó su decepción
por el lento progreso hacia la supresión de las cuotas sobre las exportaciones
canadienses de pollo estadounidenses. En general, más los aranceles se
redujeron lo que se esperaba, pero el progreso en las barreras no arancelarias ha
sido decepcionante.
El acuerdo es imperfecta, y dada la oposición política significativa tanto dentro
como fuera de América, que aún podría tambalearse. Pero el Sr. Petri y el Sr.
Plummer advierten que el retraso es caro. Ellos estiman que el costo actual neto a
la economía estadounidense de la aplicación de TPP en 2017, en lugar de 2016,
sería de $ 94 mil millones. Aquellos con la esperanza de rápida aplicación no debe
contar con sus pollos. 
http://www.economist.com/news/finance/21689509-slashing-barriers-should-create-more-winners-
losers-ending-fowl-play-over

La Asociación Trans-Pacífico

Cada rayo de luz tiene una nube

El sellado de un acuerdo comercial del Pacífico es bienvenido. Pero sobra los aplausos
Oct 10mo el año 2015 | De la edición impresa




Hasta esta semana, el mundo no había visto un gran pacto de comercio

multilateral durante más de 20 años. El acuerdo que se ha roto la sequía, la
Asociación Trans-Pacífico (TPP), que comprende 12 países de Asia y América,
incluyendo Estados Unidos y Japón, es bienvenido. Pero los que creen en el libre
comercio, y los beneficios que aporta, no podrán perder la imagen más grande. El
telón de fondo de acuerdo de esta semana es poco prometedor.
En primer lugar, el pacto en sí. Tiene defectos, lo que el compromiso no lo hace?
Pero las ventajas son mayores (ver artículo ). Los negociadores que medió en el
acuerdo en Atlanta hicieron los aranceles más bajos no sólo en sectores coddled
como la agricultura, sino también elaboró normas compartidas en todo, desde los
visados para los viajeros de negocios a la política de competencia. Los límites de
reparto velados formas de proteccionismo, como el tratamiento especial de las
empresas estatales y las prohibiciones arbitrarias de importación después de las
crisis de seguridad. Los beneficios de estos pasos son difíciles de cuantificar,
sobre todo porque la letra pequeña del acuerdo aún no ha sido puesto en libertad,
pero la evaluación más completa hasta ahora reconoce que podrían aumentar el
PIB de sus miembros en un 1% en 2025. El impacto en emergentes -Mercado
firmantes a que el acuerdo es probable que sea, con mucho, el más grande.
En esta sección
 La erradicación de la enfermedad
 Cada rayo de luz tiene una nube
 Un fracaso retorno a la democracia
 Angela al asediado
 El verde con sigilo
reimpresiones

Lejos de la mancha blanca

Anuncio
Visto desde un ángulo diferente, sin embargo, la historia de TPP cuenta una
historia diferente. En primer lugar, está el hecho de que el acuerdo ha sido tan
difícil de vender en Estados Unidos. Tomó meses, y varios retrocesos legislativos,
antes de que Barack Obama ganó la autoridad para acelerar una votación del
Congreso sobre la TPP. El acuerdo aún puede ser rechazada, en América o en
otros lugares. Los que sucedería a Obama como presidente sabe que el PPT tiene
pocos votos. Esta semana, Hillary Clinton, el principal candidato demócrata y una
vez al promotor del TPP, salió en contra de ella. Los beneficiarios de TPP-
consumidores, así como exportadores son numerosas, pero sus posibilidades de
ganar se difunden. Por el contrario, las empresas ineficientes y granjas, a punto de
ser expuesto a una mayor competencia extranjera, son evidentes y vocal. Canadá,
por ejemplo, limita la amenaza a sus productores de leche y repartió un gran nuevo
subsidio. La saga es un recordatorio de lo difícil de libre comercio es campeón.
En segundo lugar, el acuerdo TPP subraya el alejamiento de los acuerdos
globales. La Organización Mundial del Comercio, que se encarga de ofertas
globales, ha estado tratando, y en gran medida en su defecto, para negociar una
desde 2001. Llegar a un acuerdo entre sus 161 miembros, sobre todo ahora que
las tarifas medias de todo el mundo son relativamente bajos y las conversaciones
se centran en más obstáculos al comercio contenciosos, ha demostrado ser casi
imposible. ofertas regionales son la segunda mejor opción, pero, por definición,
que excluyen algunos países, y así pueden dirigir a medida lejos del productor más
eficiente. En el caso del TPP, el marginado evidente es China, la pieza clave de la
mayoría de las cadenas de suministro globales.
 ¿Por qué los países están tan interesados en acordar nuevos acuerdos comerciales

En tercer lugar, buenas noticias en TPP está en contraste con las malas noticias
en otro lugar. Hoy en día el comercio transfronterizo es tanto sobre el intercambio
de datos, ya que es el flujo de bienes y servicios: esta semana vio la anulación por
un tribunal europeo de un acuerdo que había permitido a las empresas
estadounidenses para transferir los datos del cliente a través del Atlántico
(ver artículo ). Comercio convencional se enfrenta a vientos en contra aún más
fuertes. El volumen de las mercancías enviadas en la primera mitad de este año
fue de sólo 1,9% más que en el mismo periodo de 2014, muy por debajo del
crecimiento promedio a largo plazo de 5%. Esto refleja no sólo la demanda
empapada de China para las importaciones a una amenaza para las economías en
desarrollo que lo abastecen, sino también la acumulación de medidas de menor
importancia que el limo del comercio global.
Operaciones como TPP son la forma más eficaz para revertir esta tendencia lo
siento, mediante la reducción de los aranceles y otros obstáculos al comercio. Los
optimistas esperan que ahora se puede ampliar, para incluir a China y otros. Por
desgracia, la experiencia indica que va a ser difícil.
http://www.economist.com/news/leaders/21672214-sealing-pacific-trade-deal-welcome-spare-
cheers-every-silver-lining-has

La Asociación Trans-Pacífico

TPP, RIP?
Una disputa sobre el acuerdo comercial del Pacífico está dañando los intereses económicos y
políticos de Estados Unidos
Jun 20 de el año 2015 | De la edición impresa




ACTUALIZACIÓN: La Cámara de Representantes votó por poco a conceder

Barack Obama autoridad de promoción comercial (TPA) el 18 de junio. A tan sólo
28 demócratas apoyaron al presidente. El proyecto de ley pasa ahora al Senado.
La economía mundial está experimentando cambios revolucionarios, John F.
Kennedy le dijo al Congreso en 1962. Si Estados Unidos decide conducir, se
puede configurar nuevas reglas para una era de libre comercio y la competencia
sana. El demócrata que ocupa la Casa Blanca hoy hace el mismo caso en defensa
de la Alianza Trans-Pacífico (TPP), un pacto comercial de 12 países. Barack
Obama aún puede prevalecer sobre la oposición de su propio partido en su
búsqueda de la "vía rápida" autoridad de promoción comercial (TPA,
confusamente), el derecho a negociar otros acuerdos comerciales que el Congreso
podría entonces aprobar o rechazar TPP y, pero no modificar . Sin embargo, la
lucha por el TPP ya se ha hecho mella en las credenciales de liderazgo de los
Estados Unidos, por no hablar de Hillary Clinton (ver artículo ).
En esta sección
 nación de la cárcel
 Mi gran divorcio griega grasa
 La justicia demorada
 TPP, RIP?
 Cómo rótula la recuperación
 momento de Nigeria
reimpresiones

El 12 de junio demócratas en la Cámara de Representantes, incitados por los jefes

de los sindicatos, encabezó una revuelta que, al menos temporalmente, ha
descarrilado posibilidades de ganar la vía rápida de Obama. Sus oponentes llaman
el TPP tratar una secuela peligroso para los acuerdos comerciales anteriores, que
responsabilizan de envío de las fábricas del corazón de Estados Unidos a países
de bajo costo muy lejos. (No importa que, en una táctica para frustrar Obama,
votaron en contra de un plan de formación para los trabajadores cuyos puestos de
trabajo se pierden a la competencia extranjera.) Tribunas de la izquierda populista,
como el senador Bernie Sanders de Vermont, han utilizado la lucha contra el TPP
volver a examinar las quejas de larga data sobre el poder de los bancos de Wall
Street y las grandes empresas. Nancy Pelosi, líder demócrata en la Cámara, ha
pedido completamente nuevas formas de regular la globalización, tal vez bajo los
auspicios de la ONU.
Anuncio
Este tipo de ataques son desviado. La amenaza para Estados Unidos desde los
centros de producción de bajos salarios es exagerada: matar TPP no traería
chimeneas de las fábricas y las fábricas de acero de nuevo a la correa del moho
pueblos afectados por la enfermedad. Los nuevos mercados entre los 12 países
del TPP son vale la pena tener: entre ellos estas naciones de la cuenca del
Pacífico representan el 40% de la producción económica mundial. Y el empuje del
TPP es la apertura de sectores como los servicios, donde Estados Unidos tiene
una ventaja comparativa. En cuanto a las ideas de Pelosi, que son pura
grandilocuencia. No hay una mayoría en el Congreso concebible para entregar
potencias comerciales a un organismo internacional.
En la sombra de John F. Kennedy
Al menos ella está siendo menos comadreja de Clinton, el favorito para ganar la
nominación presidencial demócrata. Como Secretario de Estado de Obama,
Clinton elogió en repetidas ocasiones la importancia de TPP y su calidad "estándar
de oro", como un pacto comercial, con protecciones sin precedentes para los
derechos de los trabajadores y el medio ambiente. Sin embargo, antes de la
votación en el Congreso estaba en silencio; después de la revuelta instó a Obama
a escuchar demócratas de la Cámara y tratar de conducir un negocio duro con los
países extranjeros. Esto no es heredero al Kennedy comportamiento.
Ejemplos de disfunción política en Washington son diez un centavo, pero la disputa
sobre el TPP riesgos de socavar el liderazgo estadounidense en Asia y más
allá. Una de las razones es que el acuerdo comercial puede debilitarse. Sin
autoridad de vía rápida, cada cláusula de un convenio TPP estará abierta a
pellizcar el Congreso; que hace que las negociaciones prácticamente imposible. Si
TPP se desmorona, la charla de Obama de un pivote a Asia sonará hueca.
Incluso si Obama llega finalmente ganar la lucha por la vía rápida, la saga ya ha
impuesto costos. Para ganar el apoyo de TPP, el presidente ha hecho el sonido
pacto como una forma de frenar el creciente poder de China, que no forma parte
de las conversaciones.Esto viene después de un intento torpe de aplastar una
iniciativa de China para establecer un banco de infraestructura de Asia. Sin
 embargo TPP valdría más si China era parte de la misma y los intereses a largo
plazo de Estados Unidos se sirve mejor a tejer a China en un sistema económico
basado en normas. TPP, en otras palabras, debe ser un vehículo para el liderazgo
económico de Estados Unidos. En lugar de ello se corre el riesgo de ser un estudio
de caso en el que la insularidad JFK advirtió.
http://www.economist.com/news/leaders/21654612-row-over-pacific-trade-deal-harming-americas-
economic-and-political-interests-tpp-rip

victorias comerciales
Todas las actualizaciones más recientes

Doce países llegan a un acuerdo

sobre el comercio a través del
Pacífico
El TPP se enfrenta ahora a un camino difícil de pasaje en las asambleas legislativas nacionales
5 ª Oct el año 2015 | Línea adicional




Después de más de cinco años de negociaciones, los representantes de 12 países

de Asia y las Américas, finalmente llegaron a un acuerdo hoy sobre la Asociación
Trans-Pacífico, un ambicioso y polémico pacto de libre comercio. Es el más grande
y más profundo acuerdo multilateral de comercio en años, los países que
representan el 40% de la economía mundial que abarca. Pero podría resultar aún
más importante que si tiene éxito en su ambición de "definir las reglas del camino"
para el comercio en Asia, como Michael Froman, el principal negociador de
Estados Unidos, lo puso.
la oficina del señor Froman estima que el PPT verá más de 18.000 aranceles
sobre productos estadounidenses reducidos a cero. Sin embargo, las tarifas, las
cuales ya se han reducido en gran medida entre los miembros del TPP, no son el
bit más promocionado del tratado. Más importantes son las normas mínimas para
la protección de la propiedad intelectual, los trabajadores y el medio
ambiente. Todas las partes se verán obligados a seguir los principios básicos de la
Organización Internacional del Trabajo sobre los derechos de los trabajadores, por
ejemplo. Por la misma razón, los países que no cumplen con las normas
ambientales de la oferta pueden llevarse a cabo a través del mismo mecanismo de
solución de controversias que se utilizará para adjudicar las reclamaciones
comerciales. Hay reglas que prohíben incluso los países de favorecer las
empresas de propiedad estatal un gran paso para los gustos de Malasia y
Vietnam.
Anuncio

¿Por qué los países están tan interesados en acordar nuevos acuerdos comerciales

Dos líderes serán particularmente contento de ver un hecho. Para Barack Obama,

TPP representa la primera (y posiblemente el único) la prueba de duración de
"pivote" de su administración hacia Asia. Esto demuestra el compromiso continuo
de los Estados Unidos para la región, y su falta de voluntad para ceder la primacía
a China. El éxito de China en el reclutamiento de aliados de Estados Unidos como
miembros fundadores de su infraestructura de Asia Investment Bank a principios
de este año parece haber movido Latina a redoblar sus esfuerzos para cuadrar
TPP distancia.
Abe Shinzo, el primer ministro de Japón, TPP ve en la oportunidad de ayudar a la
"tercera flecha" de su plan para la revitalización económica dio en el
blanco. Grandes grupos de interés, como los agricultores de Japón ya no serán tan
mimados. Mientras tanto, el Sr. Abe espera que la promesa de un mayor acceso a
los mercados para los exportadores japoneses, en un momento en el yen es
relativamente débil, va a generar un crecimiento económico más rápido. En
particular, el TPP debe impulsar el comercio entre Estados Unidos y Japón-algo
que celebrar, ya que la pareja son mayores economías y de terceros más grandes
del mundo.
Las apuestas son más bajos para un grupo de otros miembros-Australia, Canadá,
Nueva Zelanda-ricos cada uno de los cuales, sin embargo, luchó para obtener
concesiones de América. Australia logró recortar la duración de la protección de
los imitadores genéricos que Estados Unidos exigió a los fármacos biológicos a
partir de 12 años a ocho; Canadá conserva su sistema de cuotas para diversos
productos agrícolas, lo que permite la importación solamente libres de impuestos
limitada; Nueva Zelanda ganó un mayor acceso para sus exportaciones de
productos lácteos.
Las implicaciones del acuerdo aún no se conocen, sin embargo, ya TPP se ha
negociado bajo un grueso manto de secreto. Esto fue pensada para que sea más
fácil para los firmantes a ofrecer concesiones sin ser puesto en la picota en
casa. Sin embargo, ha avivado las preocupaciones de grupos de la industria en
ambos lados del Pacífico. Pasarán semanas antes de los 30 capítulos del acuerdo
son traducidos y publicados en su totalidad.
Por otra parte, los legisladores de los 12 países participantes deben ahora aprobar
el acuerdo. Esto debe ser sencillo en lugares como Japón, donde el partido
gobernante tiene una mayoría de mando. Pero Canadá se enfrenta a una elección
filo de la navaja, el 19 de octubre. Una de las tres partes principales está haciendo
campaña contra TPP, argumentando que matará a los trabajos agrícolas.
La fila más grande será en los Estados Unidos, donde el Congreso tiene 90 días
para revisar el acuerdo antes de ponerlo a un voto afirmativo o negativo, sin
enmiendas. Aunque tradicionalmente republicanos, el partido de libre comercio,
tienen una mayoría en ambas cámaras del Congreso, que están divididos sobre el
fondo del TPP. Donald Trump, un candidato para la nominación presidencial
republicana el próximo año, lo ha descrito como "un ataque a los negocios de
Estados Unidos". Hillary Clinton, el principal candidato demócrata a la presidencia,
también se ha negado a aprobar el acuerdo, aunque no tan extravagante.
Tal oposición no es aconsejable. La desaceleración de la economía china y una
tibia recuperación global de la crisis financiera han llevado a una desaceleración a
largo plazo en el comercio mundial. De hecho según algunas mediciones, el
comercio está disminuyendo. Esto es preocupante porque el comercio sigue
siendo la forma más fiable que los países pobres se hacen más ricos. TPP, sin
duda, ayudaría a estimular, especialmente para los miembros más pobres del
club. Por otra parte, los miembros del TPP afirman que están abiertos a otros
países que colaboran en el trato. Que nace con la vocación de TPP no sólo la
liberación del comercio, sino también de instituir un entorno empresarial más
predecible, basado en reglas, incluso en lugares que actualmente están excluidos
del trato. Su mayor defecto, que no incluye a China y podría evaporarse, si los
miembros del TPP tienen el valor para seguir adelante.
http://www.economist.com/news/finance-economics/21671151-tpp-now-faces-hard-road-
passage-national-legislatures-twelve-countries-strike-ambitious

Mientras en el Perú terminábamos la jornada de ayer, en Auckland (Nueva Zelanda)

comenzaba la tarde del jueves 4 de febrero y Magali Silva, la ministra de Comercio Exterior
y Turismo del país, junto a sus pares de 11 economías de la región Asia-Pacífico, firmaban
el texto delAcuerdo Transpacífico (TPP, por sus siglas en inglés).

Follow @PortafolioECpe

“Con la firma del TPP, que reúne a 12 economías del Foro de Cooperación Asia-Pacífico,
el Perú reafirma su política de apertura comercial”, dijo la ministra Silva desde Auckland.

Con este paso, los ministros de Comercio de Estados Unidos, Australia, Brunéi, Canadá,
Chile, Japón, Malasia, México, Nueva Zelanda, Perú, Singapur y Vietnam dan inicio a una
etapa que será igual de complicada que las negociaciones, que duraron siete años: el
proceso de ratificación por parte  de los parlamentos.
EL TPP es la zona de libre comercio más grande del mundo: representa el 40% de la
economía del planeta y engloba a 800 millones de consumidores.

EL TEMA MÁS POLÉMICO  

Así como es ambicioso este acuerdo, también ha sido fuente de controversias. La principal
duda y miedo que genera es hacer inaccesible los medicamentos de origen biológico,
usados para el tratamiento del cáncer o enfermedades como el VIH/sida, como lo asegura
Javier Llamoza, de Acción Internacional para la Salud. “El TPPno respeta los derechos
humanos”, dice.

Lo que lleva a las organizaciones opositoras a dar por sentado que se vulnera el acceso a
medicamentos es el hecho de que las economías firmantes hayan acordado proteger los
datos de prueba de estos productos. Los datos de prueba son los ensayos clínicos que
demuestran la eficacia de un fármaco y que este no cause efectos secundarios.
Según el texto del acuerdo, existen dos opciones de protección: ocho y cinco años. En lo
referido a esta segunda opción, el acuerdo especifica que por razones comerciales se
puede extender a ocho años.

No obstante, en las disposiciones finales del capítulo de propiedad intelectual se especifica

claramente que, para el Perú, la protección es solo por cinco años, la cual comienzan a
regir luego de una década de haber entrado en vigencia el acuerdo. En este lapso, el Perú
deberá haber implementado todos los aspectos legales para otorgar esta protección. 

El haber aceptado esta protección para los medicamentos de origen biológico es

catalogado por Ana Romero, de la organización RedGe, como ir más allá del TLC con
Estados Unidos, el cual protege los datos de prueba de los medicamentos de origen
químico. “Nos mintieron. No podemos respaldar un acuerdo que va en contra de los
intereses públicos”, afirma. 
En respuesta a ello, el viceministro de Comercio Exterior, Edgar Vásquez, ha dicho que en
realidad no se ha pasado las líneas rojas porque este tipo de protección ya debe darse en
el Perú. “Además, tenemos la ventana de acceso, lo cual nos da el tiempo suficiente  para
adaptar nuestra legislación”, señala. 

De hecho, uno de los grandes pendientes en la normativa peruana de salud pública es

aprobar el reglamento que permitirá el registro de medicamentos biosimilares –una suerte
de genéricos de los fármacos biológicos– para aminorar el posible efecto en costos que
podría tener la protección de datos de prueba. La Alianza  Internacional de Organizaciones
de Pacientes demanda desde hace varios meses que el ministerio de Salud, a través de la
Digemid, resuelva este pendiente. 

NO SOLO COMERCIAL
Ahora bien, el TPP no solo es un acuerdo que busca reducir aranceles entre las
economías firmantes, con lo que se abrirían para el caso del Perú cinco nuevos mercados:
Vietnam, Brunéi, Malasia, Australia y Nueva Zelanda. Además, incorpora capítulos que
permitirán la cooperación y la transferencia tecnológica entre sus miembros.

Así, a propuesta del Perú, existe un capítulo dedicado a las pymes en el que se especifica
que estas unidades empresariales podrán participar en los procesos de compras públicas
de los países del TPP. 

Además garantizan el establecimiento de cadenas de valor, con lo cual las pymes se

podrán asociar con sus pares de los otros países firmantes del TPP para ir juntas a
terceros mercados.

También a propuesta del Perú, en el capítulo ambiental del TPP, se reconoce la

importancia de la biodiversidad, así como de los conocimientos ancestrales. Con ello se
puede tener una lucha más efectiva contra la biopiratería.
 Esto es importante si se tiene en cuenta dos variables: el Perú es uno de los 17 países
megabiodiversos del planeta y el potencial de crecimiento del país para los próximos 50
años está asentado en su diversidad de recursos.

UN PROCESO AÚN LARGO

Con la firma del TPP se inicia un proceso complicado. Los firmantes han acordado que el
proceso de ratificación en las instancias de cada economía debe durar dos años, sin
opción a modificar el texto.

Esto ha generado más polémica y organizaciones de la sociedad civil que se oponen al

acuerdo preparan protestas y reuniones con parlamentarios para que no ratifiquen el texto
del tratado. El Perú no está ajeno a estas manifestaciones de rechazo y algunas ONG
alistan una serie de movilizaciones.

A esto hay que sumarle la gran oposición que enfrenta el acuerdo en Estados Unidos,
principal impulsor del tratado, en un contexto electoral en el que los principales candidatos
a la presidencia están en contra con el objetivo, según diversos analistas, de ganar votos.

Si es que a los dos años de la firma todas las economías no han conseguido la ratificación,
se activa una cláusula –según ha explicado el viceministro Vásquez– que dice que si el
85% del PBI conjunto y al menos seis países han cumplido con el trámite, el acuerdo entra
en vigencia para ellos. En caso las 12 economías lleguen a ratificarlo en el plazo
establecido, buscarán una fecha para que el acuerdo entre en vigencia.

http://elcomercio.pe/economia/peru/se-aprobo-tpp-todo-lo-que-debes-saber-sobre-acuerdo-
noticia-1876259

TPP: Puntos para entender el acuerdo y

su impacto en el Perú
Este nuevo bloque económico lo componen EE.UU., México, Perú, Chile, Canadá,
Japón, Malasia, Singapur, Vietnam, Brunei, Australia y Nueva Zelanda, que en conjunto
son el 40% del PBI del mundo.

Redacción
04 de febrero del 2016 - 10:15 AM
 1.04k


 273
TPP | Fuente: UNIVERSIDAD DEL PACÍFICO

Perú y otros 11 países del Pacífico acaban de firmar el Acuerdo Transpacífico de

Cooperación Económica (TPP por sus siglas en inglés) que reducirá las barreras
arancelarias y estableceráestándares comunes para esas naciones que no solo los
convierte en una potencia exportadora, sino en los de mayor demanda de bienes del
mundo.

La firma de este pacto comercial posicionará al Perú como uno de los países con más
acuerdos comerciales en la región, lo que le permitirá dinamizar su comercio exterior,
destacó la Cámara de Comercio de Lima  (CCL).

Este nuevo bloque económico lo componen Estados Unidos, México, Perú, Chile, Canadá,
Japón, Malasia, Singapur, Vietnam, Brunei, Australia y Nueva Zelanda, economías que en
conjunto comprenden el 40% del PBI del mundo, es decir unos 800 millones de habitantes,
según datos del Banco Mundial.

"El TPP establecerá un nuevo estándar para el comercio y la inversión en una de las

regiones del mundo de más rápido crecimiento y más dinámica. Nuestro objetivo es
fortalecer la prosperidad compartida, crear trabajos y promover el desarrollo sostenible de
la economía para todas nuestras naciones", manifestaron las 12 naciones firmantes en un
comunicado conjunto.

Cabe resaltar que pese a esta firma, el tratado comercial debe ser ratificado por los
respectivos congresos de los países suscriptores.

Exportaciones

Carlos Posada, director ejecutivo del Instituto de Comercio Exterior de la CCL, señaló que
el TPP impulsará las agroexportaciones peruanas, pero también los textiles, alimentos
envasados y servicios, generando mayor empleo.

"Lo que se ha estimado es que en alrededor de 5 años el Acuerco de Asociación

Transpacífico podría ayudar en unos 4 mil millones de dólares de exportaciones
adicionales a las que el Perú ya hace", dijo a RPP Noticias.
Posada explicó que si bien existen algunos cuestionamientos respecto a la protección de
las patentes de los medicamentos biológicos y los datos de prueba, el precio de las
medicinas no deberían subir de forma injustificada con el TPP. "No debería haber ningún
salto injustificado en los precios, ni que sea un precio prohibitivo", agregó.

Medicamentos

Sin embargo, para Ana Romero, coordinadora ejecutiva de la Red Peruana por una
Globalización con Equidad (RedGE), la firma del TPP será perjudicial para el Perú.

Explicó que al haber aceptado otorgar hasta 8 años de protección a las patentes (datos de
prueba) de los medicamentos biológicos importados, el precio de algunas medicinas se
encarecerá hasta en un 30 por ciento.

"Por qué nos alertamos tanto, porque estos medicamentos biológicos son de alto costo, y
para enfermedades como el cáncer, el VIH Sida, la hemofilia. Estamos hablando de
medicamentos que no son la aspirina, ni los que te pueden costar un sol el blister, estamos
hablando de medicamentos que cuestan 5 mil, 6 mil, 10 mil soles una ampolla", detalló a
RPP Noticias.

Romero señaló que están en contra del TPP porque este acuerdo "coloca los derechos de
los inversionistas por encima de los derechos de las poblaciones y beneficia a los lobbies
internacionales".

En esa misma línea, la ONG internacional Médicos Sin Fronteras considera que el TPP
impide el acceso a medicamentos genéricos que salvan vidas. “Los grandes perdedores
en el TPP son los pacientes y los proveedores de tratamiento en los países en desarrollo.
Este es el peor acuerdo comercial para el acceso a los medicamentos en países en
desarrollo, que serán obligados a cambiar sus leyes para incorporar abusivas protecciones
de propiedad intelectual para las empresas farmacéuticas”, han señalado.

Es preciso destacar que cuando el Perú firmó el TLC con Estados Unidos en el 2009,
también se temió que el precios de las medicinas se encarezcan, sin embargo ello no ha
ocurrido a la fecha.

“Lo mismo se dijo del TLC con EE.UU., que tendría efectos negativos, cuando la realidad
es diferente. La oferta de medicamentos en el mercado interno creció 36% del 2010 al
2014 y el volumen de importación creció 6,1% por año, es decir que hubo una mayor oferta
de medicamentos”, comentó el viceministro de Comercio Exterior, Edgar Vásquez.

Internet 

Los usuarios podrían ser encarcelados o multados (incluida la desconexión de internet)

con cantidades exorbitantes incluso sin una queja formal por parte del titular de los
derechos de autor.

Ahora los proveedores de acceso a Internet son los responsables de hacer cumplir los
derechos de propiedad intelectual y censurar contenidos unilateralmente, sin intervención
de un organismo superior, como el Poder Judicial, que garantice sus derechos. El hecho
de compartir un video con un amigo posteándolo en alguna red social, podría desaparecer.

Asimismo expertos alertan que también se encuentran amenazados los datos personales,
pues se establece un proceso simplificado para el intercambio de información privada de
los consumidores de estos países, algunos de los cuales donde la protección de la
privacidad no es la mejor.
China, el gran ausente

Llamó mucho la atención la ausencia en este nuevo bloque comercial de la economía más
grande de Asia y la segunda mayor del mundo, China. Sin embargo diversos anaistas
refieren que su no participación se debe a que Pekín ve a esta iniciativa como una con la
que la Casa Blanca de EE.UU. busca presionar al gigante asiático para que empiece a
"seguir sus reglas".

Al respecto, esta mañana en RPP Noticias, la ministra de Cmercio  Exterior y Turismo,

Magali Silva dijo que con la firma del TPP no se origina ningún divergencia con China,
porque el gigante asiático es uno de los pocos países del mundo con el cuales tenemos un
relación estratégica.

Por su parte, el propio gobierno chino dijo este jueves que estudia el Acuerdo de
Asociación Transpacífico y que apoya el proceso de apertura del comercio y la inversión
en esta región.

"El TPP es un acuerdo exhaustivo. China lo está estudiando y realizando una evaluación
del texto. Esperamos que los diferentes acuerdos para la liberalización del comercio en la
región Asia-Pacífico se complementen entre sí y contribuyan conjuntamente al comercio,
inversión y crecimiento económico de la región", según indicó un comunicado del
Ministerio de Comercio.

http://rpp.pe/economia/economia/tpp-puntos-para-entender-el-acuerdo-y-su-impacto-en-el-
peru-noticia-935270