PPS Ii - Carpeta Demandas

PRACTICA PROFESIONAL SUPERVISADA II
“CARPETA DE DEMANDAS DE LA MATERIA

PRACTICA PROCESAL 2021”
PROFESOR: Dra. Mirtha Inés FRANCESE

ALUMNO: Mercedes G. MORENO CARDE
MATRÍCULA: 46010958
2022
1
Universidad de Morón
Escuela Superior de Leyes
CARPETA VIRTUAL “DAÑOS Y

PREJUICIOS”
(15107) PRÁCTICA PROCESAL

SEDE MORÓN – TURNO TARDE
CÁTEDRA DRA. FRANCESE
MIRTHA INES
Alumnos:
Fernando Nicolás Bonomo – Matrícula N° 49011282
Francisco García – Matrícula N° 48010831
Franco M. Di Pasquo – Matrícula N° 50010224
Mayra E. López – Matrícula N° 4101-1107
Mercedes M. Moreno Carde– Matrícula N.º 46010958

CONTENIDO
Orden de la Carpeta de Daños y Perjuicios:
1. Portada con sus nombres y matrículas

2. Caratula del Expediente
3. Ficha de Receptoría (Ingreso de datos)
4. Documentación (Fotos, Certificado Médico y presupuestos de taller de
chapa y pintura)
5. Bono Ley 8480, Ius previsional, Tasa y sobre tasa de justicia
6. Demanda de Daños y Perjuicios
7. Cédula del traslado de la demanda
8. Escrito agregando cédula
9. Contestación de la demanda
10. Escrito solicitando la apertura a prueba
11. Oficios (a la UFI, Taller y al Hospital)
12. Pliego de posiciones
13. Interrogatorio
14. Escrito solicitando la certificación de prueba
15. Escrito peticionando sentencia
16. Escrito apelando la sentencia
17. Escrito practicando liquidación
300045-2021
GARCIA, MONICA
LOPEZ, GERMAN JOSE Y OTROS

FORMULARIO ADICIONAL PARA INGRESO DE
Poder Judicial DATOS RECEPTORIA DE EXPEDIENTES
Provincia de Buenos Aires
DEPARTAMENTO JUDICIAL
Fecha:
FUERO:
MATERIA:
Código 99 Descripción tabla Daños y Perj. Autom. c/les o muerte(exc.estad
ACTORES: (Continuación)
Tipo Tipo Doc. Apellido y Nombres, Razón Social o Denominación d
Persona(*) Tipo Soc.(*) Nº de Doc. O CUIT Organismo del Estado
DNI 25292456
17822365 GARCIA,
JOSE MONICA
MARÍA DOMINGUEZ
DEMANDADOS: (Continuación)
Tipo Tipo Doc. Apellido y Nombres, Razón Social o Denominación d
Persona(*) Tipo Soc.(*) Nº de Doc. O CUIT Organismo del Estado
DNI 36748653
24158566 LOPEZ, GERMAN
Sebastian JOSE
Altamirano
ABOGADOS INTERVINIENTES: (Continuación)

CUIT Depto. Judicial Apellido y Nombres
20-33456789-0
20-36992118-0 Moron CHACALOS,
Federico LeyesJUAN CARLOS
FORMULARIO PARA INGRESO DE DATOS
MORON
RECEPTORIA DE EXPEDIENTES DE
Poder Judicial
Provincia de Buenos Aires
CIVIL Y COMERCIAL(1)
MATERI 99
X
URGENTE
LABORAL(1)
A(2) SORTEAR X
CONTENCIOSO ADMIN. MEDIADOR
CODIGO ACTORES(3) cantidad: 1
PERSONAS(4) TIPO DOC.(5) Y Nº ó (6)

APELLIDO Y NOMBRES - RAZON SOCIAL ó
(7)
F J O TIPO SOC. Y CUIT DENOMINACION DEL ORGANISMO DEL ESTADO
X DNI 25292456
17822365 GARCIA MONICA
1) DOMIGUEZ JOSE MARIA, Diego de Rsales 640 localidad y partido
de HURLINGHAM. Codigo Postal 1686
2)
DEMANDADOS (8) cantidad: 1
PERSONAS(4) TIPO DOC.(5) Y Nº ó (6)

APELLIDO Y NOMBRES - RAZON SOCIAL ó
(7)
F J O TIPO SOC. Y CUIT DENOMINACION DEL ORGANISMO DEL ESTADO
X DNI 29017439
36748653 1) ALTAMIRANO SEBASSTIAN,
LOPEZ, GERMAN Uruguay
JOSE, BROWN 420 localidad
914 LOCALIDAD y partido de
DE MORON,
PARTIDOCodigo
MORON DE MORON
postal 1708
2)
FORMULARIOS ADICIONALES (9):
PRORROGA DE JURIDICCION(10) BENEFICIO LITIGAR SIN GASTOS(10) TASA DE JUSTICIA(10)
MONTO(11)
ASIGNACION A PEDIDO DE PARTE(12)

NºJuzgado/Trib NºCausa/Año Carátula Cód.Materia
MONTO DEL JUICIO(13): LOCALIDAD(15): PARTIDO(15):

COMPLEMENTO DE CARATULA(14):
OBSERVACIONES(16):
ABOGADOS INTERVINIENTES(17)
CANT. CUIT COD.JURIDICCION APELLIDO Y NOMBRES
1 20-33456789-0 MORON CHACALOS, JUAN CARLOS
2
SI LA CAUSA FUERA INICIADA POR UNA DEFENSORIA, ASESORIA, FISCALIA, INDICAR:

DENOMINACION DEL ORGANO: Nº
FIRMA Y SELLO DEL ABOGADO

GARCIA MONICA
GARCIA
MONICA
25292456
25292456
MECANICA INTEGRAL
2021
VOLKSWAGEN
GARCIA MONICA POLO
DIRECCION: PIO 777
DNI: 25292456
CAPOT
PARABRISAS
PARAGOLPES DELANTERO
ESPEJOS RETROVISORES LATERALES
RADIADOR
MOLDURAS
OPTICAS
MOTOR
XXXXX
PIO 777
VOLKSWAGEN
POLO
VOLKSWAGEN
VOLKSWAGEN
GARCIA, MONICA
GARCIA, MONICA
25292456
VOLKSWAGEN
PIO 777
PIO 777
VOLKSWAGEN, POLO
GARCIA, MONICA
2021
21
GARCIA, MONICA
LOPEZ, GERMAN JOSE
GARCIA, MONICA
25292456
CHACALOS, JUAN CARLOS
2033456789-0
22 88
GARCIA SILVA 324, MORON
LOPEZ, GERMAN JOSE

36748653
BROWN 914, MORON
GARCIA, FRANCISCO MANUEL

22-44566789-2
20 64
BUEN VIAJE 678 - MORON
2244566789-2@noticaciones.sgba.com.ar
SUMARIO:
ACTOR: GARCÍA MÓNICA
DEMANDADO: GERMÁN JOSÉ LOPEZ, EMPRESA LINEA 216 S.A.T.
CITADA EN GARANTÍA: ARGOS MUTUAL DE SEGUROS DEL TRANSPORTE
PÚBLICO DE PASAJEROS
MONTO: $1.300.000.- o lo que en más o en menos surja de la prueba a
producirse, más intereses y costos.
DOCUMENTAL: Acta de cierre de mediación; Fotografías del vehículo; Resumen
de la Historia clínica del Hospital del Bicentenario de Ituzaingó; Tres radiografías;
1 certificado médico;1 Presupuestos de Concesionaria Oficial Ituzaingó –
Peugeot.; Informe de Estado de Dominio; Cédula de conducir de la actora; Póliza
de Seguro; Croquis ilustrativo; Denuncia ante aseguradora; Bono ley 8480; Ius
previsional
INICIA DEMANDA POR DAÑOS Y PERJUICIOS POR ACCIDENTE DE

TRÁNSITO
SEÑOR JUEZ:
CHACALOS, Juan Carlos, abogado de apoderado de la parte actora,

T° 22 F° 88 CAM, CUIT 20-33456789-0, Leg. Prev. N° 2-3241/0, Responsable
Inscripto, ambos constituyendo domicilio procesal en la calle Int. García Silva
232, Morón, domicilio electrónico 20334567890@notificaciones.scba.gov.ar, mail
jcfernandez@estudiofernandez.com.ar, celular 11-4123-6737, ante V.S. me
presento y respetuosamente digo:
I – OBJETO:
Siguiendo expresas instrucciones de mi mandante, vengo en legal

tiempo y forma a interponer demanda de daños y perjuicios contra: 1) el Sr.
Germán José Lopez, con domicilio real en la calle Charcas 2402, Morón por ser
el conductor del vehículo el día del siniestro; 2) Empresa Línea 216 S.A.T. con
domicilio real en la calle 25 de Mayo 754, Morón, y electrónico según Ac. N°
3989 SCBA a los efectos de notificar la demanda 30546228963-demandas-
oficios@acuerdo3989.notificaciones por ser la explotadora del micro ómnibus; 3)
y/o contra quien resulte civilmente responsable.
El monto de la presente demanda asciende a la suma de

$1.300.000 (pesos un millón trescientos mil) en concepto de daños y perjuicios, o
lo que en más o en menos resulte de la prueba a producirse.
II – CUMPLIMIENTO MEDIACIÓN
Conforme se acredita con el acta de mediación, el día 30 del mes de
noviembre del año 2020, el mediador Carlos Encina ha cerrado la misma por la
imposibilidad de llegar a acuerdo, habiéndose dado cumplimiento con la
mediación previa obligatoria dispuesta por la Ley 13.951, Dec. Reg. 2530/10,
quedando así expedita la vía judicial.
III – HECHOS
El día 19 de agosto de 2020, siendo aproximadamente las 07:40 hrs., me

encontraba conduciendo mi automóvil marca VOLKSWAGEN Polo, dominio
PIO-777, circulando a velocidad reglamenta por Avenida Rivadavia a la altura
17400, en las entrecalles Gral. Cornelio Saavedra y La Comuna, todo en la
ciudad y partido de Morón.
Dicha arteria es de doble vía, y cada una cuenta con dos carriles para su
circulación, con calzada pavimentada en buen estado de conservación, y cabe
destacar, que ese día el clima estaba despejado, y no había cuestiones
climáticas y/o estructurales que afectaran la visibilidad.
Así las cosas, mientras me encontraba manejando mi vehículo, en

sentido Haedo-Morón, por el carril de la izquierda, cuando soy violentamente
embestida de forma frontal por un micro ómnibus de la línea 216, interno 124,
marca Mercedes Benz, dominio AB-075-ES, conducido en aquella ocasión por
Germán José López (co-demandado en autos).
El Sr. López se encontraba conduciendo en sentido contrario al mío, es

decir, Morón-Haedo, también por el carril de la izquierda; cuando de manera
desaprensiva y antirreglamentariamente, intenta sobrepasar el automotor que
tiene por delante, realizando una maniobra de sobrepaso por la izquierda,
invadiendo la otra vía (sentido Haedo-Morón), por la cual me encontraba
circulando, y a causa de ello, colisiona mi vehículo frontalmente.
Luego del siniestro tuvo rápida intervención Personal Policial de la

Comisaria 1era de Morón, toda vez que a dos cuadras del lugar se encuentra el
Centro de Monitoreo de la Municipalidad de Morón.
Producto del fortísimo siniestro, sufrí múltiples lesiones de consideración,

las cuales se detallarán infra. De inmediato, el personal paramédico de SAME
me realizo las primeras curaciones y me trasladaron al nosocomio Interzonal de
Agudos de Haedo, donde finalmente debieron que intervenirme
quirúrgicamente.
A causa del impacto mi vehículo sufrió diversos daños en la parte

delantera: paragolpes delantero, soporte de paragolpes delantero, panel frente
superior, panel de frente moldura, rejilla radiador, ópticas, capot, vidrio
delantero, motor y demás consideraciones expuestas en el presupuesto que se
aduna.-
Como consecuencia de los daños causados a mi vehículo, se intentó

gestionar con la compañía aseguradora de la empresa de transporte –
propietaria del vehículo- a efectos de que lo reparen y/o solventen los gastos
para su reparación y sea indemnizada por las lesiones sufridas. Ante las
respuestas negativas por parte de los codemandados –aun habiendo realizado
una mediación- me he visto obligada a incoar la presente demanda.
Tal como surge del relato no cabe duda de la responsabilidad de la parte

demandada.-
Se adjunta croquis para mayor ilustración.
LA SA
CO AV
MU ED
NA RA
IV – INTERVENCIÓN DE LA UFI
A causa del siniestro de marras, tomó intervención la Unidad Funcional

de Investigación y Juicio N° 7, Departamental Morón, donde tramitó la IPP 07-
00-2341-21/00 caratulada “López Germán S/ Lesiones Culposas”.
V – LEGITIMACIÓN ACTIVA
Me encuentro legitimada para incoar la presente demanda en virtud de

resultar ser la titular de dominio y víctima en autos. Dicho extremo se acredita
con título de propiedad expedido por el DNRPA, el cual se adjunta como
documental.
VI – RESPONSABILIDAD
Fundamento la responsabilidad de la parte demandada en virtud de las

siguientes razones que paso a detallar:
1) Circular sin prestar el mínimo de atención, diligencia y prudencia que le
permita tener el pleno dominio de su automotor.
2) No adoptar los recaudos mínimos para evitar el daño.
3) Invadir carril de circulación prohibido en momentos que transitaba mi

vehículo.
4) Embestir frontalmente el frente mi vehículo
5) Realizar una maniobra apresurada y carente de todo cálculo.
6) Por conducir a excesiva velocidad y no tener el pleno dominio del

megarodado.
De la narración de los hechos surge que los mismos se producen única y

exclusivamente por el accionar imprudente y desaprensivo del conductor del
micro ómnibus, quien, conduciendo de manera contraria a las normas de
tránsito, pese que invade el carril cuyo sentido de circulación era contrario al
suyo, y como resultado provoca el choque a mi automotor y lesiones que se
expondrán seguidamente.
Primeramente, debe señalarse que el Sr. López actuó en evidente

violación a las leyes de tránsito donde se encuentra prohibido realizar, en vías
de doble mano, circular a contramano. Dicha situación viola lo normado en el
art. 59, inc 1, ley 11.430.
Fundamento la responsabilidad del Sr. López en base a los textos de los

artículos 1722, 1723, 1731, 1737, 1757.
Resulta indudable a la luz del art. 1757 que el Sr. López resulta
responsable. ARTICULO 1757.- Hecho de las cosas y actividades riesgosas.
Toda persona responde por el daño causado por el riesgo o vicio de las
cosas, o de las actividades que sean riesgosas o peligrosas por su
naturaleza, por los medios empleados o por las circunstancias de su
realización.
La responsabilidad es objetiva. No son eximentes la autorización
administrativa para el uso de la cosa o la realización de la actividad, ni el
cumplimiento de las técnicas de prevención.
ARTICULO 1722.- Factor objetivo. El factor de atribución es objetivo

cuando la culpa del agente es irrelevante a los efectos de atribuir
responsabilidad. En tales casos, el responsable se libera demos-trando la
causa ajena, excepto disposición legal en contrario.
Producto del accidente de marras, ocasiona a la víctima daños en su
persona y a su vehículo, accionar plenamente contrario al principio alterum non
laedere, receptado en el art. 19 de la CN, el cual fue acogido por Código Civil y
Comercial de la Nación en su art. 1716, el cual dispone: Deber de reparar. La
violación del deber de no dañar a otro, o el incumplimiento de una
obligación, da lugar a la reparación del daño causado, conforme con las
disposiciones de este Código.
En resumen, esta parte entiende e imputa la total responsabilidad por el

evento de autos al demandado en virtud de que ha sido el causante originario y
esencial en la producción del siniestro, por su negligencia, impericia y actitud
desaprensiva
Así también resulta responsable, por aplicación del art. 1758, la Empresa
Línea 216 S.A.T. en su carácter de dueño o guardián del automotor interviniente
en estos actuados. –
VI – RUBROS INDEMNIZATORIOS
Como consecuencia del siniestro, se reclama indemnización de los

siguientes rubros, los cuales resultan estimaciones o lo que en más o en menos
resulte de las pruebas a producirse en autos, con más sus intereses desde que
cada rubro es debido.
DAÑOS A LA PERSONA
a) DAÑOS FÍSICOS E INCAPACIDAD: a los efectos de determinar una suma

que tienda a reparar la incapacidad que sufrí, debe tenerse en cuenta mi edad
de 34 años; la gravedad extrema de las lesiones sufridas y las secuelas
permanentes; el grado y carácter de la lesión física; la imposibilidad de realizar
trabajos; la imposibilidad de desarrollarme y desenvolverme con normalidad en
cualquier ámbito de la vida; la imposibilidad de concurrir a cualquier trabajo en
igualdad de condiciones; como así también cualquier repercusión negativa
durante toda mi vida.
Como consecuencia del accidente sufrí pérdida de conocimiento por

unos minutos producto del denominado “síndrome del latigazo”, lo cual me
provocó pérdida de conciencia, padeciendo en definitiva una severa cervicalgia
y lumbalgia traumática con serio compromiso neurológico, fractura de mano
derecha (con secuelas en las articulaciones), contusiones en las piernas y
demás escoriaciones.
A raíz de las lesiones descriptas supra, padezco, desde el accidente,

dificultades respiratorias, intensas cefaleas, mareos, dificultades para mantener
el equilibrio, pérdida de movilidad y fuerza en mi mano derecha. Asimismo,
padezco de vértigo y reiterados mareos.
En resumen, las secuelas originadas por el accidente me dejaron

lesiones de gravedad.
La jurisprudencia tiene dicho que: “para cuantificar la incapacidad

sobreviviente deben tenerse en cuenta las condiciones personales de la
víctima, así como las familiares y socio económicas, sin que el grado de
incapacidad determinado por el perito traduzcan matemáticamente una cierta
cuantía indemnizatoria, pues este solo constituye un parámetro de
aproximación económica que debe ser conjugado con las múltiples vitales que
contribuyen a definir razonablemente le monto de la reparación (CNCiv, sala G,
27/9/2010, La Ley Online; CNCiv., Sala A, 23/3/2010, La Ley Online)
Por lo expuesto, esta parte padece una incapacidad física del 37% y se
reclama por este concepto la suma de pesos trescientos mil ($300.000) o lo que
en más o en menos resulte de la prueba a producirse. -
b) DAÑO MORAL: La doctrina y jurisprudencia es pacífica y uniforme en

considerar que se debe reparar en forma integral los perjuicios sufridos en esta
clase de accidentes, procediendo este rubro según lo dispone el art. 1738 del
Codigo Civil y Comercial, que consagra la reparación del daño moral o al
espíritu.
Al momento del accidente tenía 34 años de edad, mi profesión era

Entrenador Personal, a raíz del hecho me ha sido cercenada y menoscabada mi
aptitud física y deportiva. En particular a la hora de llevar a cabo mi actividad
profesional, no pudiendo realizarlo de igual manera.
La jurisprudencia ha dicho que “… el daño moral persigue como finalidad

indemnizar los padecimientos físicos y espirituales de la víctima, los
sufrimientos, las angustias derivadas de la incertidumbre sobre su grado de
restablecimiento, las lesiones a sus afecciones, extremos que evidencian el
carácter resarcitorio que se le asigna a la indemnización del daño moral (CNCiv.
Y Com. Sala Y, Set 8, 1983 Alvarez de Saiz, Marta C/ Allodi, Santiago ED, T
110/114 R 19 pag 508).
Lo expuesto, permite inferir que no se trataba de una persona sedentaria,

sino por el contrario, era una persona que podía desenvolverse en cualquier
ámbito y espacio. Esto trajo aparejado múltiples perjuicios, tanto de carácter
profesional como social.
Por lo expuesto, por este rubro reclamo la suma de pesos ciento
cincuenta mil ($200.000). o lo que en más o en menos resulte de la prueba a
producirse.
c) DAÑO PSÍQUICO: a consecuencia del accidente sufrí un grave daño

psíquico el cual se exteriorizó en una profunda depresión, estado de
abatimiento, angustia, ansiedad, profundo miedo a padecer otro accidente de
esta gravedad.
Actualmente me encuentro consumiendo, mediante prescripción médica,

ansiolíticos y demás tranquilizantes, tales como Clonazepam.
Todo el hecho de marras ocasionó un desequilibrio de gran entidad en

esta parte, máxime cuando no puede desenvolverse y desarrollarse de igual
manera dentro de su círculo social como laboral.
LA jurisprudencia tiene dicho que: “Si bien el daño psíquico no se

identifica con el daño moral no es cierto que puede generarlo, debiendo
valorarse esencialmente que habrá daño moral cuando se produzca el
desequilibrio espiritual del sujeto afectad, y habrá lesión psíquica cuando esa
lesión “anímica” se constituye en una enfermedad ya sea estable, transitoria o
accidental, y por lo tanto no hay daño psíquico por la sola perturbación que
trasciende en las afecciones legítimas de la víctima, tal “el duelo” que cargan
quienes han perdido un ser querido. Y por ello es, que en esos casos puede
mediar un impacto emocional, innegable, hondo y persistente, pero no un daño
psíquico, salvo que se enferme, intelectual, afectiva y volitivamente a raíz del
hecho, mas allá de los límites normales so del poder de la personalidad para
absorber, elaborar, y superar la situación lesiva (CC0203 LP 90206 RSD-146-
99 Juez Billordo (SD) Fernández de Battista, Beatriz N c/ Junco Carlos R y
otros/ Daños y Perjuicios. 29/06/1999)”
Por lo expuesto, por este rubro se reclama la suma de pesos cien mil
($100.000) o lo que en más o en menos resulte de las probanzas de autos.
d) GASTOS MÉDICOS Y DE FARMACIA
Gastos médicos: Conforme la documentación que se anexa, se establecen los

diversos gastos por tratamiento médico, farmacia, traslados. Sin perjuicio de
ello se señala que estos gastos se presumen (artículo 1746 del nuevo CCC que
se transcribe en nota).
ARTICULO 1746.- Indemnización por lesiones o incapacidad física o
psíquica. En caso de lesiones o incapacidad permanente, física o psíquica, total
o parcial, la indemnización debe ser evaluada mediante la determinación de un
capital, de tal modo que sus rentas cubran la disminución de la aptitud del
damnificado para realizar actividades productivas o económicamente
valorables, y que se agote al término del plazo en que razonablemente pudo
continuar realizando tales actividades. Se presumen los gastos médicos,
farmacéuticos y por transporte que resultan razonables en función de la
índole de las lesiones o la incapacidad. En el supuesto de incapacidad
permanente se debe indemnizar el daño, aunque el damnificado continúe
ejerciendo una tarea remunerada. Esta indemnización procede aun cuando otra
persona deba prestar alimentos al damnificado.
Tratamiento psicoterapia: Como quedó expresado precedentemente, el daño
psíquico sufrido por el acto resulta importante y requiere de atención inmediata
por parte de un especialista en la materia.
Por lo expuesto, por este rubro se reclama la suma de pesos setenta mil
($70.000). o lo que en más o en menos resulte de la prueba a producirse
DAÑOS AL VEHÍCULO
a) DAÑO EMERGENTE: A consencuencia del accidente mi vehículo sufrió

despefectos de gran entidad, los cuales se detallan el presupuesto adunado a
como prueba documental, a los cuales me remito en honor a la brevedad.
“La victima de un accidente tiene derecho a accionar a fin de

conseguir la debida indemnizacion por los deterioros sufridos, aunque no
hubiera procedido a la reparacion del rodado al tiempo de promoverse la
acción” (CNEspCivCom, Sala I, “Buira Nelfi C/ Transportes del Sur.norSA
s/ Daños y perjuicios”)
Por este rubro se reclama la suma de pesos trescientos cincuenta mil

($370.000) o lo que en más o en menos resulte de la prueba a producirse.-
b) PRIVACIÓN DEL USO: a raiz del siniestro, me encontré privado de utilizar mi

automotor producto de las reparaciones que se debieron efectuar en el taller
mecánico. El coche tardó 86 días en ser reparado porque no se encontraban
disponibles todos los respuestos, clásicos problemas de importación, a la vez
que el pintado total demoró su entrega.
Debe destacarse que a la fecha del hecho, utilizaba mi automotor con

fines laborales, ya que lo utilizaba para trasladarme a los lugares donde debía
dar clases, y a la vez, transportaba mis elementos de trabajo. Además de ello,
también lo utilizaba con fines recreativos. Durante este período tuve que utilizar
distintos medios de transportes para cumplir con mi débito laboral y demás
actividades.
La jurisprudencia se ha pronuciando mencionado que “"La sola privación
del vehículo constituye un perjuicio, ya que su propietario se desplace en
condiciones similares a las proporcionadas por el vehículo propio es necesario
que incurra en gastos, dicho daño se acrecienta si el rodado se empleaba
habitualmente en funciones propias de la actividad del afectado”.
Por lo expuesto, por este rubro se reclama la suma de pesos cien mil
($60.000) o lo que en más o en menos resulte de las probanzas de autos.
c) DESVALORIZACIÓN VENAL: A raíz del accidente mi vehículo sufrió una

desvalorización en el orden del 19%. Asimismo, le informo VS que el valor real
del vehículo en plaza asciende a la suma de $1.000.000, por lo que por este
rubro reclamo el monto de $190.000 o lo que en más o en menos resulte de la
prueba a producirse.
VIII – LIQUIDACIÓN
1. DAÑOS A LA PERSONA
a. INCAPACIDAD…………………….$300.000
b. DAÑO MORAL…………………….$200.000
c. DAÑO PSÍQUICO………………….$100.000
d. GASTOS DE TRASLADO…………$70.000
2. DAÑOS AL VEHÍCULO
a. DAÑO EMERGENTE………………$370.000
b. PRIVACION DE USO……………..$70.000
c. DESVALORIZACION……………..$190.000
TOTAL: Son Pesos un millón trescientos mil ($1.300.000). o lo que en más o en

menos resulte de la prueba a producirse.-
IX – OFRECIMIENTO DE PRUEBA:
DOCUMENTAL:
Ofrezco los siguientes elementos de prueba y acompaño a la presente

demanda:
 Acta de cierre de mediación

 Fotografías del vehículo
 Resumen de la Historia clínica del Hospital del Bicentenario de Ituzaingó
 Tres radiografías
 1 certificado médico
 1 Presupuestos de Concesionaria Oficial Ituzaingo – Peugeot.
 Informe de Estado de Dominio
 Cédula de conducir de la actora
 Póliza de Seguro
 Croquis ilustrativo
 Denuncia ante aseguradora
 Bono ley 8480
 Ius previsional
CONFESIONAL:
Se cite a los demandados y Representante legal de la citada en garantía

a absolver posiciones a tenor del pliego que oportunamente se acompañarán.
INFORMATIVA:
Se libren los siguientes oficios y/o exhortos a:
1- Al Representante Legal de Concesionaria Oficial Ituzaingó – Peugeot a fin de

que informe: 1) si el presupuesto de fecha 20 de marzo de 2021 es auténtico; 2)
si se realizaron las reparaciones que se mencionan en el presupuesto; 3)
informe quien las abonó.
2- Al Hospital del Bicentenario de Ituzaingó a fin de que informe: 1) Si la Srta.

Villegas fue atendida el día 19 de agosto de 2020; 2) informe lesiones que
presentaba; c) Causa de las lesiones por las que ingresó ese día; 4) si la
Historia Clinica aportada en autos es auténtica.
3- Al Agente Fiscal de la UFIJ N° 7, Departamental Morón a fin de que remita ad

– effectum vivendi et probandi la IPP 07-00-2341-21/00 caratulada “López
Germán S/ Lesiones Culposas”.
4 – Al Director del DNRPA para que informe a nombre de quien estaba inscripto
el micro ómnibus marca Mercedes Benz, dominio AB-075-ES.-
TESTIMONIAL:
Se cite a prestar declaración testimonial a las siguientes personas:
1- Esteban Alexis Martínez, DNI 37.540.152, empleado, con domicilio en Traful

208, Ciudad y Partido de Morón.
2- Néstor Caminos, DNI 18.410.221, médico, con domicilio en Moreno 1282,

Haedo, Partido de Morón.
3- Mirian Ayala, DNI 15.823.419, jubilada, con domicilio en Lamadrid 54, 2° A,

Ciudad y Partido de Morón.
Se hace saber a V.S. que los testigos ofrecidos resultan ser presenciales del
hecho.
PRUEBA PERICIAL:
INGENIERO MECÁNICO:
Se proceda al sorteo de un perito en la especialidad de ingeniero

mecánico a los fines que una vez aceptado el cargo responda a los siguientes
puntos de pericia:
1- Efectúe croquis del lugar del accidente, sentido de circulación de las calles,
ancho de las mismas, puntos cardinales, señalización vial existente
2- Indique cantidad de carriles existentes y velocidad permitidas en cada uno de

ellos
3- Indique en cual vía se produjo el accidente
4- Determine velocidad de los automóviles intervinientes.
5- Determine si el hecho pudo haberse producido en la forma relatada en la

presente demanda
6- Determine cual vehículo ha sido el embistente y el embestido. Determine

quien ha sido el responsable del siniestro.
7- Solicito que el perito, previo a examinar el vehículo del actor determine las
siguientes circunstancias: si el costo estimado por reparación de daños en el
rodado resulta verosímil, en su caso determine costo de reparación a valores
actuales.
8- Estimar tiempo de reparación del vehículo de la actora, incluyendo tiempo de

espera por repuestos y espera de turbo.
MÉDICA:
Se designe Perito Médico legista único de oficio, a los fines de que una
vez aceptado el cargo responda los siguientes puntos de pericia teniendo en
cuenta lo relatado en la presente demanda, historia clínica, exámenes médicos
y demás antecedentes que se acompañen y examinando a la víctima
determine:
1- Naturaleza y carácter de las lesiones sufridas por el actor.
2- Si las lesiones sufridas por el actor guardan relación con el accidente y

pudieron ser ocasionadas en la forma relatada en la demanda. Relación de
causalidad entre el hecho y las secuelas.
3- Determine grado de incapacidad del actor con la totalidad obrera.
4- Señale si las secuelas y padecimientos son producto del accidente
5- indicar las secuelas de carácter emocional que sufre.
6- Si la incapacidad determinada es permanente.
7- Si el actor, dado su grado de incapacidad se ve afectado para la realización

de todo tipo de tareas.
8- Si el actor ve afectado su psiquis y sus afectos y relación con el entorno.
PSIQUIÁTRICA
Se designe Perito Psiquiatra único de oficio, a fin de que una vez que
haya visto a la víctima informe:
1- si el accidente y sus consecuencias influyeron negativamente en la salud

psíquica.
2- si presenta trastornos de conducta o de alguna otra naturaleza.
3- Si a causa del siniestro esto ocasionó alteraciones en la capacidad de

atención, motivación, memoria y concentración.
4- Si las existencias de trastornos pueden considerarse definitivos o pueden ser

paliados mediante terapia psiquiátrica.
5- Si presenta fobias respecto a conducir o transportarse en rodados.
6- determine grado de incapacidad sobreviniente, si es temporal o definitiva,

parcial o total.
CONTABLE
Se designe perito contador único de oficio, para el supuesto que la citada

en garantía, desconozca la existencia del siniestro, a fin de que apersonándose
en la Empresa Línea 216 SAT informe:
1- si la demanda lleva sus libros en legal forma.
2- observando libro IVA compras determine la existencia del contrato de seguro

entre la citada en garantía y la Empresa.
3- si el conductor contaba con el ROTA vigente.
4- Informe cualquier otro dato de interés.
VII) CITACIÓN EN GARANTÍA:

Se cite en garantía a la compañía de seguros Libra Seguros en los términos del
art. 118 de la ley 17.418. Asimismo, denuncio el domicilio en Av. Olazábal
1515, C1428 CABA y electrónico conforme AC. 3989 SCBA a los efectos de
notificar la demanda 30712332820-demandas@acuerdo3989.notificaciones.
IX) COMPETENCIA:
V.S. es competente en virtud de lo prescripto en el art. 5to inc. 4to del C.P.C.C
(en las acciones personales derivadas de delitos o cuasidelitos, el del lugar del
hecho o del domicilio del demandado, a elección del actor.)
XI) RESERVA CASO FEDERAL:
Para el caso de sentencia adversa dejamos planteado el caso Federal de

acuerdo a los principios contenidos en los arts. 14, 16 de la Ley 48 en cuanto
fundamos los derechos en el ejercicio señalados en los arts. 14, 14 bis, 17, 18 y
19 de la C.N.
XII) DERECHO:
Fundo la presente demanda en los arts. 320 inc.K, 484 y ccss del CPCC, Y Arts
1722, 1758, 1769, 1737, 1738, 1740,1746, 1749 y ccs del nuevo Cód. Civil y
Cial de la Nación, Doctrina y Jurisprudencia aplicable sobre la materia.
XIII) PETITORIO:
1- Se me tenga por presentado, parte y por constituido el domicilio procesal y

electrónico.
2- Se me tenga por presentada la demanda y la prueba ofrecida y cumplido el

requisito de mediación previa y obligatoria.
3- Se cite a la Compañía de Seguros en los términos del Art. 118 de Ley de

Seguros
4- Habida cuenta el beneficio de litigar sin gastos, que tramita ante este mismo
juzgado, se otorgue el beneficio provisional y VS exprese que no debe
tributarse la tasa de justicia
5- Se corra traslado de la demanda, la que tramitará por las normas del proceso
sumario, a los demandados y citada en garantía, bajo apercibimiento de ley.
6- oportunamente se haga lugar a la demanda en todas sus partes, condenando

al demandado al pago de las sumas reclamadas, con más sus intereses, costos
y costas.
7- Se tenga presente la reserva de Caso Federal.

PROVEER DE CONFORMIDAD,
SERÁ JUSTICIA.
Juan Carlos Chácalos
ABOGADO
TOMO 22- FOLIO-88 CAM

ACREDITA DILIGENCIAMIENTO CÉDULA
SEÑOR JUEZ:
Juan Carlos Chácalos, ABOGADO, inscripto al T 22, F° 88 del

C.A.M, Legajo Previsional N°: 2-22222222, CUIT 20-33456789- 0,
Monotributista, en mi carácter de apoderado de la parte actora, manteniendo
el domicilio procesal físico en García Silva 324 de la localidad y partido de
Morón, Provincia de Buenos Aires y domicilio procesal electrónico 2033456789-
0@notificaciones.scba.gov.a, en los autos caratulados “Mónica García c/
Germán José López y otros, s/ Daños y Perjuicios (Expediente nº
2367347/20) a V.S. me presento y respetuosamente digo:
Que vengo por medio del presente a acreditar cedula diligenciada

en formato PDF a la demandada Sr. Germán José López, debidamente
diligenciada y con resultado positivo, solicitando se agregue y se tenga presente
a sus efectos.
PROVEER DE CONFORMIDAD
SERÁ JUSTICIA
ABOGADO

CONTESTA DEMANDA DAÑOS Y PERJUICIOS
SEÑOR JUEZ:
López, German José, con D.N.I nro. 36748653, por derecho propio,
con domicilio real en la calle Brown 914, de la localidad y Partido de Morón,
conjuntamente con García, Francisco Manuel, abogado inscripto T 20 F 64,
legajo prev. 3-33333333, cuit. 22-44566789-2 constituyendo domicilio procesal
Buen Viaje 678 y electrónico 2244566789-2@notificaciones.sgba.gov.ar, en los
autos caratulados “Mónica García c/ Germán José López y otros, s/ Daños y
Perjuicios (Expediente nº 2367347/20), a V.S me presento y respetuosamente
digo:
I-OBJETO:
Que vengo en legal tiempo y forma a contestar la demanda que se

me cursara y solicitar que oportunamente se rechace la misma con expresa
imposición de costas, en base a los argumentos de hecho y derecho que paso a
exponer.
II-NEGATIVAS:
En cumplimiento a un imperativo legal previsto en el art 354 inc. 1

del CPCC, niego todos y cada uno de los hechos expuestos en el escrito de
inicio en cuanto no fueren objeto de especial reconocimiento en este responde.
En particular:
1.- Niego y desconozco expresa y categóricamente que el Sr. López,

German José condujera un rodado marca Mercedes Benz dominio AB-075-ES a
excesiva velocidad.
2.- Niego y desconozco expresa y categóricamente que el día 19 de

agosto del año 2020 haya ocurrido un accidente.
3.- Niego y desconozco expresa y categóricamente que haya hecho

una maniobra de sobrepaso.
4.- Niego y desconozco expresa y categóricamente que haya invadido

la vía contraria.
5.- Niego y desconozco expresa y categóricamente que mi conducción

haya sido negligente.
6.- Niego y desconozco expresa y categóricamente que el impacto

provocara las lesiones de la Sra. García, Mónica.
7.- Niego y desconozco expresa y categóricamente que el impacto
produjera los daños al rodado de la Sra. García.
8.- Niego y desconozco expresa y categóricamente que la Sra. García

haya debido llevar su vehículo al taller mecánico para su reparación como
consecuencia del accidente.
9.- Niego y desconozco expresa y categóricamente que la Sra. García

haya sufrido algún daño psicológico por motivo del accidente.
10.- Niego y desconozco expresa y categóricamente que la Sra.

García al momento del accidente haya tenido puesto el cinturón de seguridad.
11.- Niego y desconozco expresa y categóricamente que no haya

circulado de acuerdo a las normas de tránsito.
III- IMPUGNACIÓN DE LOS RUBROS Y MONTOS RECLAMADOS

POR EL ACTOR:
Sin perjuicio de lo expuesto en el apartado anterior, me permito

manifestar puntualmente en este apartado la improcedencia de los rubros que
integran el reclamo formulado por la contraria, así como de los importes
reclamados por el actor, circunstancias que sustentan el planteo de
impugnación que formulamos en el presente apartado:
A.- DAÑO FÍSICO:
Niego categóricamente, que la actora haya sufrido las lesiones que

narra en los hechos. -
Sin perjuicio de ello, impugno también los certificados médicos e informes

médicos presentados por la actora junto con la demanda. -
B.- DAÑO PSICOLÓGICO:
Reitero una vez más el desconocimiento de la existencia de algún

tipo de daño psíquico en la actora, lo cierto es V.S. que una vez más se
evidencia en el reclamo de este rubro el afán desmedido de enriquecimiento del
accionante. -
Con relación a este rubro, nuestra Corte Suprema de Justicia de la Nación ha

expresado que la disminución de las aptitudes psíquicas de la víctima debe ser
reparada, en la medida en que asuma la condición de incapacidad permanente
(Fallos: 326:1299; Gerbaudo, José Luis c. Provincia de Buenos Aires y otro,
29/11/2005, Publicado en: DJ 01/03/2006, 518, Cita Fallos Corte: 328:4175,
Cita online: AR/JUR/5868/2005).-
C.- GASTOS TRATAMIENTO PSICOLÓGICO:
En primer término, niego que la actora haya efectuado erogación

alguna en concepto de GASTOS DE TRATAMIENTO PSICOLÓGICO que
guarden relación con el accidente objeto de las presentes actuaciones. -
Niego a su vez que la actora deba concurrir a un profesional de la psiquis por

motivo de dicho accidente. -
En efecto, en el hipotético e improbable caso de que V.S. considere que la

responsabilidad del accidente generador del hecho de autos haya sido del
conductor del vehículo Marca Volkswagen modelo Polo, dominio PIO-777 a los
fines de la cuantía y extensión del resarcimiento solicito se descuente el monto
que han sido cubiertos por dicha obra social de la actora toda vez que, de lo
contrario, el mismo incurriría en un enriquecimiento sin causa. -
D.- GASTOS MÉDICOS Y DE FARMACIA
Niego que la actora haya debido realizar gastos ya sea de

medicamentos como de atención medica por motivos del accidente. -
En efecto, en el hipotético e improbable caso de que V.S. considere que la

responsabilidad del accidente generador del hecho de autos haya sido del
conductor del vehículo Marca Volkswagen modelo Polo, a los fines de la cuantía
y extensión del resarcimiento, solicitamos se descuenten los montos de los
tratamientos, informes médicos y medicamentos que han sido cubiertos por
dicha obra social del actor toda vez que, de lo contrario, el mismo incurriría en
un enriquecimiento sin causa. -
E.- DAÑO AL VEHÍCULO:
Con relación a este rubro, resulta evidente que la actora no tomó

parámetro objetivo alguno para efectuar la estimación del mismo y, por ende,
resulta absolutamente procedente su impugnación. -
Niego categóricamente los montos proporcionados por la actora en la demanda

ya que no se ajustan a los valores de plaza. -
No cabe la menor duda V.S. que la suma reclamada por este concepto ha sido
aventuradamente consignada por la actora en la demanda, pretendiendo de
esta manera un enriquecimiento sin causa que nuestra parte impugna en este
acto. -
F.- PRIVACIÓN DEL USO DEL AUTOMOTOR
Con relación a este rubro niego categóricamente que la actora

haya debido llevar su vehículo al taller mecánico como consecuencia del
accidente y de todos los gastos que menciona en la demanda para su traslado
IV- REALIDAD DE LOS HECHOS
Le manifiesto a V.S que el día 19 del mes de agosto del año 2020
siendo aproximadamente las 07:40 hs. Me encontraba haciendo mi recorrido
habitual a bordo de mi rodado Marca Mercedes Benz, dominio AB-075-ES
circulando a velocidad reglamentaria por la Avenida Rivadavia a la altura 17400,
sentido Morón-Haedo, cuando debido a la traza municipal que está habilitada
por la Municipalidad de Morón, la Dirección de Tránsito y Transporte, doblo a la
izquierda poniendo las luces de giro correspondiente y con el cinturón de
seguridad puesto y siguiendo todas las señales de tránsito, veo que un rodado
Marca Volkswagen, modelo Polo, dominio PIO-777, que venía en el sentido
contrario al mío, en dirección de Haedo-Morón, ya que la Avenida es de doble
vía, sin respetar el semáforo y haciendo uso de su teléfono celular, no logra
frenar a tiempo debido a su alta velocidad en la que venía circulando dicha
persona. La cual al ver mi rodado trata de hacer una brusca maniobra invasiva
la cual termina, como consecuencia, chocando el frente de mi vehículo.
Cabe señalar que las condiciones climáticas en la Avenida al

momento del accidente resultaban adecuadas y no impedían la visual ni
favorecían a la ocurrencia del accidente en cuestión.
En el momento del accidente se encontraban caminando por la

Avenida Rivadavia los Sres. García, Amaya y Rojas que pudieron ver el
momento exacto del accidente.
V- PRUEBA:
Como prueba que hace a mi derecho ofrezco la siguiente:
1-DOCUMENTAL:
La que acompaño con el presente, solicitando el depósito de los
originales en secretaria y entregando copias para el expediente:
1.- póliza de seguros N° 2376346, correspondiente al vehículo Marca

Mercedes Benz, dominio AB-075-ES, vigente a la fecha del siniestro
(19/08/2020).-
2.- Cedula verde del titular del rodado Marca Mercedes Benz, año
2020, dominio AB-075-ES.
2-CONFESIONAL:
Se fije audiencia de día y hora a fin de que la actora, la Sra. García,

Mónica, DNI N° 25.292.456 comparezca a contestar las preguntas que se le
formularan sobre la cuestión que se ventila y bajo apercibimiento de tenerse por
reconocida la versión sobre los hechos formulada en este conteste, en caso de
injustificada incomparecencia. (Art. 402 del C.P.C. y C.).
3-TESTIMONIAL:
Se cite a las siguientes personas a prestar declaración testimonial a la
audiencia que V.S fijará a su efecto, a tenor de los interrogatorios que
oportunamente acompañaré, y bajo apercibimiento de ley.
1) García, Federico, edad 22 años, estudiante, con domicilio en la calle Buen

Viaje 345.
2) Amaya, Francisco, edad 54 años, vendedor, con domicilio en la calle Alt.

Brown 876.
3) Rojas, Eduardo Leonel, edad 33, ingeniero, con domicilio en la calle Belgrano
978.
4-PERICIAL: se proceda al sorteo de un perito en la especialidad Ing.

Mecánico-accidentológico designado por este Juzgado, se expida sobre los
siguientes puntos de pericia:
A) Para que el ingeniero mecánico determine, si la realidad de los hechos

narrada en esta contestación guarda relación con los daños efectuados en los
vehículos intervinientes.-
B) Para que el ingeniero mecánico determine, la velocidad de los rodados

intervinientes en este accidente.-
C) Para que el perito indique el carácter de embistente y embestido.-
D) Para que el perito describa los daños sufridos por ambos vehículos a
consecuencia del impacto y localización de los mismos.-
E) Para que el perito mecánico señale cuanto tiempo el rodado de la Actora

debe estar detenido a los findes de su reparación.
F) Para que el perito ingeniero mecánico determine, la desvalorización en el
mercado de reventa del vehículo de la actora a consecuencia del accidente, y
en su caso, en que grado y cual es su valor real.-
G) Para que establezca si el monto de los presupuestos acompañados guarda

relación con los existentes en plaza.-
VI-PETITORIO:
Por todo lo expuesto, a V.S solicito:
1- Se me tenga por presentado, por parte y con el domicilio procesal y

electrónico constituido.
2- Se me tenga por contestada la demanda y por ofrecida la prueba en legal
tiempo y forma, debiendo reservarse en secretaria la documentación
acompañada.
3- Que oportunamente dicte sentencia rechazando la demanda en todos sus
términos, con expresa condena en costas y costos a la parte actora.
SERA JUSTICIA
ABOGADO

SOLICITO APERTURA A PRUEBA
SEÑOR JUEZ:
Juan Carlos Chácalos, ABOGADO, inscripto al T 22, F° 88

del C.A.M, Legajo Previsional N°: 2-22222222, CUIT 20-33456789- 0,
2367347/20) a V.S. respetuosamente digo:
Teniendo en cuenta que en autos se encuentra debidamente

trabada la litis, y existiendo hechos controvertidos y conducentes materia de
comprobación judicial peticiono a VS se abra el juicio a prueba por el término de
ley.
SERA JUSTICIA
ABOGADO

OFICIO JUDICIAL
Morón, 20 de marzo de 2021
AL SR. AGENTE FISCAL DE LA
UNIDAD FUNCIONAL DE INSTRUCCIÓN NRO. 1
Departamento Judicial de Morón
Dr. Pérez Juan Francisco
S_________/__________D
Tengo el agrado de dirigirme a Usted en mi

carácter de Juez a cargo del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y
Comercial nro. 3°, del Departamento Judicial de Morón, Secretaria a cargo del
Dr. García, Alfredo Oscar en los autos caratulados García, Mónica c/ López
German José y otros s/ Daños y Perjuicios , expediente N.º 300045/2021 , a
fin de solicitarle tenga bien por donde corresponda, remitir Ad effectum videndi
et probandi, la IPP nro. 10-8521364213/00, caratulada García, Mónica c/ López
German José y otros s/ Lesiones Culposas, que tramita por ante la Fiscalía a su
cargo.
Saludo a Usted muy atentamente.
FIRMA DEL JUEZ

OFICIO JUDICIAL
Morón 20 de marzo de 2021.
AL SR. DIRECTOR A CARGO
HOSPITAL DEL BICENTENARIO
ITUZAINGÓ
DR. Romano, Jorge.
S_______/_______D
Tengo el agrado de dirigirme a Usted en los autos

caratulados García, Mónica c/ López German José y otros s/ Daños y
Perjuicios expediente N.º 300045/2021., en trámite por el Juzgado de Primera
Instancia en lo Civil y Comercial nro. 3°, del Departamento Judicial de Morón, a
cargo de la Dra. Flores, Jazmín Elizabeth, secretaria Única a mi cargo, sito en
la calle Cristóbal Colon 151 de la Ciudad y Partido de Morón, a fin de solicitarle
tenga bien por donde corresponda remitir la Historia Clínica Nro. 123456,
perteneciente a la Sra. García, Mónica con D.N.I nro. 33456789 del día 19 del
mes de agosto del año 2020.
El auto que ordena el presente dice: Morón, 20 de Marzo

de 2021.PRUEBA INFORMATIVA: Líbrese oficio al Hospital de Morón. Fdo
XXXX Juez .-
Quedan autorizados a diligenciar el presente oficio las

siguientes personas SR: Chácalos Juan Carlos con D.N.I nro. 33456789.
Saludo a Usted Atentamente.
FIRMA SECRETARIO
OFICIO JUDICIAL
Morón 20 de marzo de 2021.
AL SR. ENCARGADO Y/0 RESPONSABLE
TALLER DE CHAPA Y PINTURA
CONCESIONARIO OFICIAL PEUGEOT
SR. Méndez, Marcelo Lucas.
S___________/__________D
Tengo el agrado de dirigirme a Usted en los

autos caratulados García, Mónica c/ López, German José y otros s/ Daños y
Perjuicios , Expediente N.º 300045/2021, en trámite por el Juzgado de
Primera Instancia en lo Civil y Comercial nro. 3°, del Departamento Judicial de
Morón, a cargo del Dr. García, Alfredo Oscar, Secretaria Única a cargo de la
Dra. Flores, Jazmín Elisabeth, sito en la calle Colon 151 de la Ciudad y Partido
de Morón, a fin de solicitarle tenga bien se expida sobre la autenticidad del
presupuesto que se acompaña .
El auto que ordena el presente dice: Morón, 20

de marzo de 2021. PRUEBA INFORMATIVA: Líbrese oficio al Hospital de
Morón.
Quedan autorizados a diligenciar el presente

oficio las siguientes personas: Sr. Chácalos Juan Carlos con D.N.I nro.
33456789.
Saludo a Usted Atentamente.
FIRMA DEL ABOGADO

PLIEGO DE POSICIONES
PLIEGO DE POSICIONES A TENOR DEL CUAL DEBERA ABSOLVER EL

DEMANDADO López, German José, EN LOS AUTOS CARATULADOS “Mónica
García c/ Germán José López y otros, s/ Daños y Perjuicios (EXPEDIENTE N°
300045-2021)“
A fin que absuelva, el Sr. López, German José.
1) PARA QUE JURE COMO QUE ES CIERTO que el día 19 de agosto del año
2020 07:40 horas usted participo de un accidente de tránsito.
2) PARA QUE JURE COMO QUE ES CIERTO que en dicha oportunidad usted
estaba a bordo del vehículo micro ómnibus de la línea 216, interno 124, marca
Mercedes Benz, dominio AB-075-ES.
3) PARA QUE JURE COMO QUE ES CIERTO que haya hecho una maniobra
de sobrepaso e invadido la vía contraria y haya actuado de forma negligente e
infringido las normas de tránsito
4) PARA QUE JURE COMO QUE ES CIERTO que genero un daño físico a
Mónica García y un daño material a su vehículo el cual lo debieron enviar al
taller de reparación.
ABOGADO

INTERROGATORIO
A fin de que declare el testigo propuesto el Sr. Esteban Alexis Martínez
1) Por las Generales de la Ley.

2) Para que diga el testigo como sabe y le consta, dando razón de sus
dichos, que el día 19 del mes de agosto del año 2021 presenció un accidente
de tránsito.
dichos, que el accidente se produjo en la calle Avenida Rivadavia altura 17400,
en las entre calles Gral. Cornelio Saavedra y La Comuna, ciudad y Partido de
Morón.
dichos, que el accidente se produjo entre el colectivo de la Línea 216, interno
124 y el automotor marca Volkswagen Modelo Polo, Dominio PIO-777
5) Para que el testigo diga cómo sabe y le consta, dando razón de sus
dichos, donde se encontraba al momento del accidente.
dichos, el sentido de circulación de las calles.
dichos, que el conductor del colectivo realizó una maniobra de sobrepaso.
dichos, que el conductor del colectivo invadió el carril contrario.
10) Para que diga el testigo como sabe y le consta que la Sra. García se
encontraba conduciendo reglamentariamente en su carril.
11) Para que diga el testigo como sabe y le consta quien fue el vehículo
embistente y embestido
12) De público y notorio.
A fin de que declare el testigo propuesto el Sr. Néstor Caminos.

dichos, que el día 19 del mes de Agosto del año 2021 presenció un accidente
de tránsito.
dichos, que el accidente se produjo en la calle Avenida Rivadavia altura 17400,
en las entre calles Gral. Cornelio Saavedra y La Comuna, ciudad y Partido de
Morón.
dichos, que el accidente se produjo entre el colectivo de la Línea 216, interno
124 y el automotor marca Volkswagen Modelo Polo, Dominio PIO-777
17) Para que el testigo diga cómo sabe y le consta, dando razón de sus
dichos, donde se encontraba al momento del accidente.
dichos, el sentido de circulación de las calles.
20) Para que diga el testigo como sabe y le consta, que la actora fue
trasladada al Htal. Bicentenario de Ituzaingó.
SOLICITO CERTIFICACION DE PRUEBA.
SEÑOR JUEZ:

Que atento el estado de autos peticiono a V.S que se cierre el

período de prueba y que se proceda a su certificación.
SERÁ JUSTICIA.
ABOGADO

SOLICITO SE DICTE SENTENCIA.
SEÑOR JUEZ:

Que atento a la certificación de pruebas, vengo a solicitar a V.S se

llamen autos para dictar sentencia en las presentes actuaciones.
SERA JUSTICIA.
ABOGADO

APELO.
SEÑOR JUEZ:

Que vengo en tiempo y forma por medio de la presente a

interponer formal recurso de apelación contra la sentencia definitiva recaída en
estas actuaciones por causar la misma un gravamen irreparable a mi mandante.
-
SERÁ JUSTICIA.
ABOGADO

PRACTICO LIQUIDACIÓN
SEÑOR JUEZ:

Encontrándose firme y consentida la sentencia definitiva recaída en

autos, vengo a practicar liquidación conforme las pautas establecidas en la
sentencia. A tal fin destaco que se utilizó el servicio de intereses en línea que
dispone la página web de la SCJBA.
CALCULO DE INTERESES.
Índice: Tasa Pasiva-Plazo fijo Digital a 30 días.
Monto: $1.300.000
Fecha desde: 19/08/2020 (desde que fecha se aplican los intereses, puede ser
el dia del hecho)
Fecha hasta: 01/10/2021 (Fecha en que se practica la liquidación)
Intereses Devengados: $ $ 526.530,78
Tasa acumulada: 40,50 %
Días Transcurridos: 408
Capital más Intereses: $ 1.826.530,78
La liquidación asciende a la suma de $ $ 1.826.530,78, previo traslado a

la contraria, se apruebe la misma.
SERÁ JUSTICIA.
ABOGADO

DEMANDA:
“BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS”
1
BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS (BLSG)
Es uno de los mecanismos tendientes a garantizar a los ciudadanos el acceso a Justicia.

Su finalidad es que la persona que se encuentra en una situación económica difícil como
para solventar los gastos derivados de un proceso, no se vea imposibilitada de ejercer
sus derechos.
El beneficio de litigar sin gastos (B.L.S.G.) consiste en la posibilidad de llevar adelante

un juicio sin la obligación de pagar los costos que éste proceso conlleva – como sellados
y tasas judiciales –, ni los honorarios de los abogados, salvo en el caso de ganar el pleito
o que mejore la situación financiera del beneficiado.
El beneficio de litigar sin gastos puede ser solicitado por cualquiera de las partes en un
proceso judicial, actor o demandado, debiendo acreditar la carencia de recursos
económicos y la imposibilidad de obtenerlos.
REQUISITOS AL INICIAR LA DEMANDA DEL BLSG:
• Copia certificada de su DNI

• Copia certificada de su recibo de haberes (siempre que el mismo no supere el
salario minino vital y móvil); o si no tiene empleo formal: una declaración
jurada realizada en el Juzgado de Paz.
• Nombre, domicilio y número de documento de tres testigos.
• Certificación negativa de ANSES (si corresponde)
MERCEDES G. MORENO CARDE
SUMARIO:
ACTOR: GARCÍA, MÓNICA
DEMANDADO: GERMÁN JOSÉ LÓPEZ, EMPRESA LÍNEA 216
MATERIA: BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS.
DOCUMENTACION, Recibo de sueldo, contrato de locación (fotocopia), título

de propiedad automotor. Bono ley 8480 e Ius previsional.
INICIO DEMANDA DE BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS
SEÑOR JUEZ:
García, Mónica con D.N.I N°: 25.292.456, por derecho propio,

con domicilio real en la calle Avellaneda 1234 de la Ciudad y Partido de Morón
de la Provincia de Buenos Aires, conjuntamente con mi letrada patrocinante,
27-25970156-8 0, Legajo
Mayra Eliana López (T° XXII, F° 888 C.A.M), CUIT 27-33597814-
Previsional N°: 2-22222222, Monotributista, con Domicilio procesal físico

constituido en N. Repetto 1296, Ituzaingó y domicilio electrónico
27259701568
27335978140@notificaciones.scba.gov.ar, Celular N° (11)6926-1422, a V.S.
me presento respetuosamente y digo:
I) OBJETO:
Que vengo a iniciar la presente acción a efectos de que se me

conceda el beneficio de litigar sin gastos, ello a fin de poder litigar sin gastos en
el juicio de daños y perjuicios que interpuse conjuntamente con el presente por
ante esta misma jurisdicción. Que la demanda se dirige contra el Sr. López,
Germán José con D.N.I. N° 11592345 con domicilio real en la calle Charcas
2402 de la Localidad y Partido de Morón y contra quienes resulten identificados
como propietarios, detentadores, poseedores, usuarios, usufructuarios,
civilmente responsables y/o tenga algún derecho sobre el vehículo marca
Chevrolet, modelo F100, dominio AD-567-EF.
Hago extensiva la acción contra Libra Seguros, con domicilio

Av. Olazábal 1515, C1428 CABA, en su respectivo carácter, de citada en
garantía en las actuaciones principales unida al demandado Sr. López, Germán
José con D.N.I. N° 11592345 conforme a la participación procesal pertinente
que les corresponde en los términos del art. 118 de la Ley 17418.
II) HECHOS:
Que tengo 35 años, me encuentro casada con Santiago
Ramírez quien es remisero y se dedica además al cuidado de nuestros dos
hijos menores de edad. Que todos vivimos en una casa precaria, la cual somos
inquilinos desde el año 2005 sita en la calle Avellaneda 515 de la Localidad y
Partido de Morón.
Que soy profesora de inglés, tarea por la cual recibo un sueldo

de $44.114,00 mensuales y que hasta el momento del accidente era sostén de
mi familia. Que a consecuencia de dicho hecho sufrí una merma en mi ingreso
mensual, ya que luego del accidente no pude volver a trabajar con normalidad.
A su vez, mi vivienda es una casa alquilada y solo poseo un auto que utilizaba
para ir al trabajo marca Volkswagen, modelo Polo, dominio PIO- 777. No poseo
bienes inmuebles ni bienes de ningún otro tipo.
III) PRUEBA:
A) Documental:
- Recibo de sueldo
- Contrato de locación
- Título de propiedad automotor
B) Testimonial:
A fin de acreditar los hechos expuestos ofrezco la declaración
testimonial de las siguientes personas:
- Hugo Rebolledo, Avellaneda 1236, Morón Médico
- Marina Santos, Rodríguez Peña 897, Morón, Docente.
- Marcela Oliveira, Portugal 2563, Morón, Estilista
Interrogatorio
2) Para que diga el testigo como sabe y le consta la situación
económica de la actora.
3) De Público y Notorio
IV) DERECHO:
Fundo la presente demanda en el art. 78 y concordantes del

C.P.C.C.-
V) PETITORIO:
1) Se me tenga por presentado, parte, denunciado el domicilio real

y constituido el domicilio procesal y electrónico.
2) Que se fije audiencia prevista en el art. 80 del CPCC a efectos de

recibir declaración de los testigos propuestos.
3) Oportunamente se dicte sentencia concediendo el beneficio de
litigar sin gastos a los efectos del juicio de danos y perjuicios
presentado.
PROVEER DE CONFORMIDAD.
SERÁ JUSTICIA.
Mayra E. López
MERCEDES G. Mónica García
MORENO CARDE
ABOGADA
DEMANDA:
“SUCESION AB-INTESTATO”
1
- Planilla 7205
SUMARIO:
CAUSANTE: LÓPEZ, CARLOS ALBERTO
MATERIA: SUCESION AB-INTESTATO.
DOCUMENTACION: Un certificado de defunción, un certificado de matrimonio,

un certificado de nacimiento, título de automotor, bono ley 8480 e Ius
previsional. Planilla 7205.
INICIO DEMANDA SUCESORIA
SEÑOR JUEZ:
María Elena López con D.N.I N° 33.374.468 y Zulema

López con D.N.I N° 1269145, ambas por derecho propio, con domicilio real en
la calle Del Lazo 3831 de la Ciudad y Partido de Ituzaingó de la Provincia de
Buenos Aires, conjuntamente con nuestra letrada patrocinante,MERCEDES
Mayra G.G.
MERCEDES Eliana
MORENO
MORENO
López
CARDE (T° XXII, F° 888 C.A.M), CUIT 27-25970156-8
27-33597814- 0, Legajo Previsional N°: 2-
22222222, Monotributista, con Domicilio procesal físico constituido en N.
Repetto 1296, Ituzaingó y domicilio electrónico
27259701568
nos presentamos y decimos:
I) OBJETO:
Que venimos a iniciar sucesión ab-intestato respecto del causante Carlos
Alberto López, quien en vida fuera cónyuge y padre respectivamente.
II) VINCULOS:
Que con el certificado de defunción que acompañamos acreditamos el

fallecimiento del Sr. Carlos Alberto López, ocurrido el día 09 mes de
noviembre del año 2021. Este último contrajo matrimonio con la Sra.
Zulema López celebrado el día 22 del mes de Octubre del año 1985,
conforme lo probamos con el certificado de matrimonio respectivo. De
cuya unión nació María Elena López el día 23 del mes de octubre del año
1988 conforme lo demostramos con la partida respectiva.
III) ACERVO HEREDITARIO:
El mismo se compone de los siguientes bienes:
- Automotor DOMINIO RYM560, Marca: Peugeot, Modelo 504 Tipo Sedan,

Año 1996 (100%), tal como se acredita en el título que acompañamos.
IV) COMPETENCIA:
Que V.S es competente atento a que el ultimo domicilio del causante sito en la
calle Del Lazo 3831 de la Ciudad y Partido de Ituzaingó (art. 2336 del CCyC).
V) DERECHO:
Se funda el derecho que asiste a los suscriptos en lo preceptuado por los

artículos 2377, 2424 y concordantes CCYN.
VI) AUTORIZACIONES:
Que se autoriza a los Sres. Cristian Ceballos con DNI N° 33.334.260 y Gustavo
Saavedra Con DNI 32.457.892 a consultar el expediente, dejar notas, diligenciar
cedulas, oficios, edictos, y realizar toda otra diligencia que fuera necesaria.
VII) PETITORIO:
1- Se nos tenga por presentado, parte y constituido el domicilio procesal

y electrónico.
2- Se proceda a la apertura del proceso sucesorio del Sr. López Carlos
Alberto.
3- Se ordene la publicación de edictos (art. 2340 CCYC).-
4- Se libren los oficios a IPS y al Registro de Testamento.
5- Oportunamente se dicte la correspondiente declaratoria de herederos
y se ordene su inscripción.
SERA JUSTICIA.
MERCEDES G.
Mayra E. López María Elena López Zulema López
MORENO CARDE
ABOGADA HIJA CÓNYUGE SUÉRSTITE
SE DICTE DECLARATORIA DE HEREDEROS.
SEÑOR JUEZ:
Mayra
MERCEDESEliana López
G. MORENO CARDE (T° XXII, F° 888 C.A.M), en mi carácter de
letrada patrocinante de las herederas María Elena López y Zulema López, con
Domicilio procesal físico constituido en N. Repetto 1296, Ituzaingó y domicilio
27259701568
electrónico 27335978140@notificaciones.scba.gov.ar, Celular N° (11)6926-
1422, en los autos caratulados: López Carlos Alberto s/ Sucesión Ab
Intestato, Expediente n° 25467, a V.S. respetuosamente me presento y digo:
Que atento el estado de autos peticiono que se dicte la
declaratoria de herederos conforme a derecho.
SERÁ JUSTICIA.
MERCEDES
Mayra G.
E. López
MORENO CARDE
ABOGADA
- Informe de dominio automotor
- Tasación del vehículo y
- Formulario sobre el impuesto a la trasmisión gratuita de bienes
SOLICITA INSCRIPCION DE DECLARATORIA DE HEREDEROS.
SEÑOR JUEZ:
Mayra Eliana López (T° XXII, F° 888 C.A.M), en mi carácter de

letrada patrocinante de las herederas María Elena López y Zulema López, con
Domicilio procesal físico constituido en N. Repetto 1296, Ituzaingó y domicilio
electrónico 27259701568
27335978140@notificaciones.scba.gov.ar, Celular N° (11)6926-
1422, en los autos caratulados: López Carlos Alberto s/ Sucesión Ab
Intestato, Expediente n° 25467, a V.S. respetuosamente me presento y digo:
1- Que vengo por el presente a acompañar, informe de dominio

automotor, tasación del vehículo y formulario sobre el impuesto a la
trasmisión gratuita de bienes.
2- Con las boletas adjuntas se tenga por abonada la tasa de justicia y su
contribución.
En base a lo expuesto, solicito a V.S se ordene la inscripción de la

declaratoria de herederos dictada en autos y se regulen honorarios a
mi favor.
SERÁ JUSTICIA.
MERCEDES G.
Mayra E.
MORENO López
CARDE
ABOGADA
DEMANDA:
“JUICIO EJECUTIVO”
1
- Un juego de copias
SUMARIO
ACTOR: González Emilio
DEMANDADO: Peláez Juliana
MATERIA: Cobro Ejecutivo
MONTO: $20.000
DOCUMENTACION ACOMPAÑADA: Pagaré, Bono Ley 8480, Tasa de

Justicia, Sobre tasa, Ius Previsional, un juego de copias.
INICIA DEMANDA EJECUTIVA
Sr Juez:
González Emilio con DNI 10.644.133, con domicilio real en la calle

Soler Nº 698 , de la ciudad y partido de Ituzaingó, conjuntamente con mi letrada
patrocinante, MERCEDES
Mayra Eliana López,
G. MORENO CARDE (T° XXII, F° 888 C.A.M), CUIT 27-33597814-
27-25970156-8
0, Legajo Previsional N°: 2-22222222, Monotributista, con Domicilio procesal

físico constituido en N. Repetto 1296, Ituzaingó y domicilio electrónico
259701568
27335978140@notificaciones.scba.gov.ar, Celular N° (11)6926-1422, a V.S me
I. OBJETO:
Que vengo a iniciar en tiempo y forma, juicio ejecutivo contra la Sra. Peláez
Juliana, con domicilio en la calle Medrano 2145 de la ciudad y partido de Morón,
por la suma de pesos $20.000, con más intereses y costas.
II. HECHOS:
El presente crédito surge por la falta de pago del Pagaré suscripto por la
demandada el día 20 de Julio de 2019, cuyo vencimiento se produjo el día 20
de noviembre de 2019 y fuera suscripto por la suma de pesos veinte mil
($20.000). Asimismo, manifiesto a V.S que producido el vencimiento el deudor
no abono la deuda que se reclama a pesar de los reclamos extrajudiciales
efectuados.
III. MEDIDA CAUTELAR:

Solicito a V.S se decrete preventivo sobre el sueldo que percibe la demandada
Peláez Juliana en la empresa “SANTA CATALINA S.R.L” en el porcentaje de
ley, por la suma reclamada en autos con más la suma que V.S determine para
afrontar intereses y costas, ordenándose, en consecuencia, se libre el oficio de
estilo.
IV. PRUEBA
Documental: Pagaré
V. COMPETENCIA:
V.S es competente en virtud de lo previsto en el articulo 5 inc. 3ro del CPCC.
VI. APERTURA DE CUENTA ELECTRONICO:

Solicito a V.S se proceda en forma electrónica a la Apertura de una Cuenta en
Pesos.
VII. DERECHO
Fundo la presente demanda en el decreto 5965/63 y artículos 518, 521,529 ,545

y concordantes del CPCC.
VIII PETITORIO:
1) Se me tenga presentado parte, denunciado el domicilio real y constituido

el procesal.
2) Se ordene librar mandamiento de intimación de pago y citación a remate
3) Se decrete el embargo preventivo solicitado en el punto III.
4) Se proceda a la apertura de una cuenta en pesos
5) Oportunamente se dicte sentencia mandando llevar adelante la ejecución

con más intereses y costas.
SERÁ JUSTICIA
MERCEDES G.
Mayra Eliana López González Emilio
MORENO CARDE
ABOGADA
M Fecha de recepción en
Ofic../
Deleg. o Juzgado de
Paz
PODER JUDICIAL PROVINCIA DE

BUENOS AIRES
MANDAMIENTO Sello del

Órgano
Concertación Órgano:
de fecha con Juzgado Interviniente: Juzgado en lo Civil y Comercial N°10
autorizado del departamento judicial de Morón
Dí Me Año
Dirección: Almirante Brown 1856 de la ciudad y partido de
a s
Morón
Hora Juzgado/Tribunal: Juzgado en lo Civil y Comercial N°10
Lugar Tipo de diligencia:
Firmas Carátula del expediente: González Emilio c/ Juliana Peláez

s/ Cobro Ejecutivo
Copias para
SI / NO En fs. 09
traslado
Supuestos de
excepción
(Art. 172 -
Ac. 3397)
Día Me Año
s CARÁCTER (Indicar por SI – NO según corresponda)
Hora URGE Y/O HABILITACION DE DIA Y

x
NTE HORA
Lugar TIPO DE DOMICILIO (Indicar por SI – NO según
Firmas corresponda)
Denunc Bajo
x Constituido
iado responsabilidad
FACULTADES Y ATRIBUCIONES (Indicar por SI – NO según corresponda)
Allanamiento: NO Allanamiento en domicilio sin ocupantes: NO
Con auxilio de la fuerza NO

NO Con cerrajero
pública:
Denuncia de otro Denuncia de

SÍ SI Otros NO
domicilio bienes
El Oficial de Justicia de la zona que corresponda, se constituirá, para la

ejecución del presente en el domicilio de Medrano 2145 sito en ITUZAINGÓ y
procederá a _ _ _ _ _ _
El auto que lo ordena dice en lo pertinente: GONZALEZ EMILIO C/ JULIANA

PELÁEZ S/ COBRO EJECUTIVO.- _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
___________________________________________
Facultades del Oficial de Justicia: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

___________________________________________
Nombres y facultades de los autorizados y Auxiliares de la Justicia _ _ _ _ _ _ _

___________________________________________
Pase para su diligenciamiento a la Oficina o Delegación de Mandamientos y

Notificaciones o Juzgado de Paz de: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
_
En la ciudad de Morón, a los 11 días del mes de noviembre del año 2021.
Firma y Sello
OFICIO JUDICIAL
Morón, 23 de agosto de 2021
AL DEPARTAMENTO DE RR. HH
DE “SANTA CATALINA S.R.L”
S / D
Tengo el agrado de dirigirme a usted en los autos caratulados

“González Emilio c/ Peláez Juliana s/ Cobro Ejecutivo” (Expte. 9865/20), en
trámite por ante el Juzgado en lo Civil y Comercial N°10 del departamento
judicial de Morón, a cargo de la Dra. María Eugenia Silva, Secretaria única a mi
cargo, sito en Almirante Brown 1856 de la ciudad y partido de Morón, a efecto
de solicitarle, proceda a embargar en la proporción de ley los haberes de la
Sra. Juliana Peláez DNI 33.589.156, hasta cubrir la suma de pesos veinte mil
($20.000) en concepto de capital reclamado, con más la suma de pesos cinco
mil cuatrocientos ($6.000) que se presupuestan “prima facie” para responder a
intereses y costas del juicio. Los mismos deberán ser depositados en la cuenta
N° 5226-215689, CBU 0001245897630 del Banco Provincia, delegación Morón,
a nombre de estos autos y a la orden de este Juzgado.
El auto que ordena el presente dice: “Morón, 23 de agosto de

2021 Conforme lo pedido y hasta cubrir las sumas fijadas precedentemente, y
previa caución juratoria, decrétese el embargo solicitado y en la proporción de
ley, sobre los haberes de Peláez Juliana DNI 33.589.156, librándose el oficio
del caso. Las sumas retenidas deberán ser depositadas en una cuenta a
nombre de autos y a la orden de este Juzgado y Secretaria, en el Banco de la
Provincia de Buenos Aires, Delegación Tribunales de Morón”. Fdo. María
Eugenia Silva-JUEZ.-
Quedan autorizados para diligenciar el presente oficio las Srtas.

Montero Deborah, Suarez Yazmin y Muraca De Lema Lucia.
Saluda a Ud. Atentamente
Miriam Fernández
SECRETARIA
DEMANDA:
“DIVORCIO (UNILATERAL Y DE PRESENTACION

CONJUNTA)”
1
SUMARIO:
ACTOR: LÓPEZ, ZULEMA
DEMANDADO: LÓPEZ CARLOS ALBERTO
MATERIA: DIVORCIO UNILATERAL.
DOCUMENTACION: partida de matrimonio original, partidas de nacimiento (1),

copia de DNI, comprobantes bono ley 8480 e Ius previsional, tasa y sobretasa
de justicia.
INICIO DEMANDA DE DIVORCIO UNILATERAL.
SEÑOR JUEZ:
Zulema López, con D.N.I nro. 12.691.645, por derecho

propio, con domicilio real en la calle Del Lazo 3831 de la Ciudad y Partido de
Ituzaingó, de la Pcia. De Buenos Aires, conjuntamente con nuestra letrada
patrocinante, MERCEDES
Mayra Eliana CARDE (T° XXII, F° 888 C.A.M), CUIT 27259701568
López
G. MORENO 27-33597814-
0, Legajo Previsional N°: 2-22222222, Monotributista, con Domicilio procesal
físico constituido en N. Repetto 1296, Ituzaingó y domicilio electrónico
27259701568
27335978140@notificaciones.scba.gov.ar, Celular N° (11)6926-1422, a V.S. me
presento respetuosamente y digo:
I) OBJETO:
Que vengo a iniciar la demanda de divorcio unilateral contra el

Sr. Carlos Alberto López, titular del D.N.I nro. 10.633.122, con domicilio en la
calle Avellaneda 1234 de la localidad y partido de Morón de la Pcia. De Buenos
Aires.
II) HECHOS:
Que contraje enlace con el demandado el día 22 de noviembre

de 1985, como surge de la copia autenticada del acta de matrimonio que
adjunto al presente. A raíz de causas graves que hicieron moralmente imposible
la continuidad del mismo, decidimos voluntariamente alejarnos y en la
actualidad me encuentro separada de hecho, desde hace más de tres años,
exactamente el día 22 de agosto de 2018 con la demandada. Que de dicha
unión nació nuestra hija María Elena López D.N.I nro. 33.374.468, tal como la
acredita la partida de nacimiento que se acompaña al presente.
III) PROPUESTA CONVENIO REGULADOR SOBRE EFECTOS DERIVADOS

DEL DIVORCIO:
En cumplimiento a lo prescripto por los Arts. 438 y 439 del
Código Civil y Comercial de la Nación de la Argentina, adjunto la siguiente
propuesta reguladora sobre los efectos derivados de la siguiente acción:
a) Régimen de alimentos: esta parte, desde la separación de hecho ha

cumplido con la obligación de pagar la cuota alimentaria a la niña, en la
actualidad la suma asciende a $ 15.000,00 (Pesos quince mil), suma que se va
incrementando de acuerdo al ingreso percibido, que se hará efectiva mediante
deposito en la cuenta 2225-89765 del Banco de la Pcia. De Buenos Aires,
Sucursal Ituzaingó, dentro de los 5 cinco primeros días de cada mes.
b) Cuidado personal: el cuidado personal de la niña es compartido, bajo la

modalidad indistinta.
c) Derecho a la Comunicación: es un régimen amplio.
d) Denuncia bien de carácter ganancial. Régimen de distribución; bien

inmueble; el hogar familiar, un inmueble sito en la calle Del Lazo 3831 de la
ciudad y partido de Ituzaingó, cuyo bien fue adquirido por ambos luego de haber
contraído matrimonio, hemos acordado que las dos vivan en ese domicilio hasta
que nuestra hija cumpla la mayoría de edad, el mismo se encuentra registrado a
nombre de la demandada.
IV) PRUEBA:
a) Documental: Copia autenticada de partida de matrimonio, partidas de

nacimiento.
V) DERECHO:
Fundo la presente demanda en el derecho que me asiste en lo

dispuesto por los arts. 437, 438, 439, 441, 555, 648, 649, 650 y siguientes y
concordantes del Código Civil y Comercial de la Nación. -
VI) COMPETENCIA:
Vuestra Señoria es competente en esta causa en razón de que el ultimo

domicilio conyugal fue en la calle Del Lazo 3831 De la localidad y Partido de
Ituzaingó, Pcia. De Buenos Aires.
VII) PETITORIO:
Por todo lo expuesto, solicito a V.S;
1) Se me tenga por presentado, parte, denunciado el domicilio real y

constituido el domicilio procesal y electrónico.
2) Se agregue la documentación acompañada.

3) En el estadio procesal oportuno, se declare el divorcio vincular,
aprobándose asimismo la propuesta reguladora sobre los efectos
derivados del mismo solicitando conforme los términos de la presente,
librándose el oficio de estilo.
SERÁ JUSTICIA
MERCEDES G.
Mayra López
MORENO CARDE Zulema López
ABOGADA
SUMARIO:
PRESENTANTES: LÓPEZ ZULEMA Y LÓPEZ CARLOS ALBERTO
MATERIA: DIVORCIO POR PRESENTACION CONJUNTA.
DOCUMENTACION: partida de matrimonio original, partidas de nacimiento (2),

copia de DNI, 2) comprobantes bono ley 8480 e 2) Ius previsional, tasa y
sobretasa de justicia (2).
INICIO DEMANDA DE DIVORCIO POR PRESENTACION CONJUNTA.
SEÑOR JUEZ:
Sra. López Zulema con D.N.I nro. 12.691.645, por derecho propio,
con domicilio real en la calle Del Lazo 3831 de la Ciudad y Partido de Ituzaingó
de la Pcia. De Buenos Aires, conjuntamente con mi letrada patrocinante,MERCEDES
Mayra
G. Eliana
MORENO López
CARDE 27-25970156-80, Legajo Previsional
(T° XXII, F° 888 C.A.M), CUIT 27-33597814-
N°: 2-22222222, Monotributista, con Domicilio procesal físico constituido en N.
27259701568
27335978140@notificaciones.scba.gov.ar, Celular N° (11)6926-1422 y Sr.
Carlos Alberto López con D.N.I nro. 10.633.122 con domicilio real en la calle
Avellaneda 1234 De la localidad y Partido de Morón por derecho propio con el
patrocinio letrado de Cristian Ceballos (T° XXI, F° 999 C.A.M), CUIT 27-
33334260- 0, Legajo Previsional N°: 2-7777777, Monotributista, con Domicilio
procesal físico constituido en San Isidro 2753, Ituzaingó y domicilio electrónico
27259701568
2733334260@notificaciones.scba.gov.ar, Celular N° (11) 4171-9996 a V.S.
respetuosamente nos presentamos y decimos:
I) OBJETO:
Que en los términos de los artículos 437 y cc del Código Civil y

Comercial de la Nación venimos a solicitar se decrete nuestro divorcio vincular.
II) HECHOS:
Contrajimos matrimonio el contrajimos matrimonio el día 22 de

noviembre de 1985 según surge de la copia autenticada del acta de matrimonio
que adjunto al presente. Que de nuestra unión nació nuestra hija María Lena
López con D.N.I nro. 53374468 tal como la acredita la partida de nacimiento
que se acompaña al presente., quienes a la fecha tiene 10 años de edad.
Distintas circunstancias tornaron la convivencia intolerable,

existiendo en reiteradas ocasiones numerosas causas que tornaron imposible la
vida en común. Atento a no ser ellas motivo de discusión, me reservo las
mismas. Es por ello, que el día 05 del mes de marzo del año 2020, efectuamos
nuestra separación de hecho.
Por lo expuesto, venimos a solicitar se decrete divorcio vincular de

común acuerdo.
III) PROPUESTA CONVENIO REGULADOR SOBRE EFECTOS DERIVADOS

DEL DIVORCIO:
Acompañamos a la presente demanda la propuesta de convenio

regulador respecto de la atribución del hogar conyugal, la división de los bienes,
la eventual compensación económica, ejercicio de la responsabilidad parental,
en especial la prestación alimentaria.
a) Atribución del hogar Conyugal: el domicilio donde se encontraba el

hogar conyugal era el de la calle Del Lazo 3831.de la Ciudad y Partido de
Ituzaingó, desde la fecha de nuestra separación de hecho hasta la
actualidad, el mismo ha sido residencia de la Sra. Zulema López y
nuestra hija. Aclarando que la titularidad del mismo es el del abuelo
materno de las menores. Estando, ambos progenitores de acuerdo en
mantener esta atribución.
b) Distribución de bienes de la sociedad conyugal: desde el momento
de contraer matrimonio al momento de separación de hecho no hemos
adquirido bienes en común.
c) Responsabilidad Parental:
1) Cuidado personal de las niñas; proponemos que el mismo sea de
cuidado compartido con la modalidad indistinta conforme el art. 657
del CCyC, por considerar que es la mejor forma de satisfacer las
necesidades de nuestras hijas.
2) La progenitora se encargará del cuidado de las niñas.
3) Derecho y deber de comunicación; proponemos que el mismo sea
amplio a favor del progenitor respecto de las menores.
4) Alimentos; el Sr. Carlos López, abonara mensualmente una cuota de
alimentos a favor de nuestra hija que corresponda al 30% de sus
haberes. Ello se funda en los gastos que insume la menor en cada
periodo, incluida la ropa de la escuela, vestimenta, comida,
actividades recreativas, tratamiento odontológico. Este importe será
entregado personalmente a la Sra. Zulema López, en el lugar donde
se encuentre viviendo junto a la menor. Dicha suma será depositada
entre el primer y decimo día de cada mes calendario por periodo
adelantado.
IV) PRUEBA:
Ofrecemos la siguiente prueba que hace a nuestro derecho;
Documental: Copias de los DNI, Copia autenticada de partida de

matrimonio, partidas de nacimiento.
V) DERECHO:
Fundo el derecho que me asiste en lo dispuesto por los arts. 437,

438 y siguientes y concordantes del Código Civil y Comercial de la Nación.
VI) COMPETENCIA:
Vuestra Señoría es competente en esta causa en razón de que el

ultimo domicilio conyugal fue en la calle Del Lazo 3831 De la localidad y Partido
de Ituzaingó, Pcia. De Buenos Aires; según lo establece el art. 5, inc. 3, 827 inc.
A del CPCC y art. 717 del CCyC.
VII) PETITORIO:
Por todo lo expuesto, solicito a V.S;
1. Se nos tenga por presentados, partes, por denunciados los domicilios

reales, y constituidos los domicilios procesales y electrónicos.
2. Se tenga por iniciada la demanda de divorcio vincular por presentación

conjunta.
3. Se agregue la documentación acompañada.
4. En el estadio procesal oportuno, se declare el divorcio vincular,

aprobándose asimismo la propuesta reguladora sobre los efectos
derivados del mismo solicitando conforme los términos de la presente,
librándose el oficio de estilo.
SERÁ JUSTICIA
MERCEDES
Mayra López G. Cristian Ceballos
MORENO CARDE
ABOGADA ABOGADO
Zulema López Carlos Alberto López

DEMANDA:
“DESALOJO”
1
- Tasa y Contribución
- Dos juegos de copias

SUMARIO
ACTOR: Fernando Silvera
DEMANDADO: Santiago Ramírez
MATERIA: DESALOJO por falta de pago
DOCUMENTACIÓN: Contrato de Locación, Carta Documento, Bono ley 8480,

Ius Previsional, Tasa y su contribución, 2 juegos de copias.
INICIO DEMANDA DE DESALOJO:
Sr Juez:
Fernando Silvera, con D.N.I Nº10.233.425 por derecho propio,

con domicilio real en la calle San Martín 676, de la ciudad de Morón, Partido de
Morón, Provincia de Buenos Aires conjuntamente con mi letrada patrocinante,
Mayra Eliana
MERCEDES López
G. MORENO CARDE(T° XXII, F° 888 C.A.M), CUIT 27-25970156-8
27-33597814- 0, Legajo
Previsional N°: 2-22222222, Monotributista, con Domicilio procesal físico
constituido en N. Repetto 1296, Ituzaingó y domicilio electrónico
27259701568
me presento respetuosamente y digo:
I. OBJETO
Que vengo en legal forma a iniciar juicio de Desalojo por falta de pago
contra Santiago Ramírez con domicilio en la calle Avellaneda 1234, de la ciudad
y partido de Morón, Pcia de Buenos Aires, y/o contra cualquier subinquilino y/o
ocupantes del inmueble señalado precedentemente.
II. HECHOS
Que conforme se desprende del contrato de locación que acompaño, el

mismo fue celebrado en fecha 01 de octubre de 2019, con una duración
contractual de treinta y seis meses, con un canon locativo de pesos Dieciocho
mil ($18.000,00-), pagaderos del 1 al 10 de cada mes, venciendo dicho contrato
el 01 de octubre de 2022.
Los primeros meses de la locación el demandado ha dado

cumplimiento con el pago de los arriendos en tiempo oportuno, pero a partir del
mes de mayo del año 2020 el Sr. Ramírez dejo de abonar los alquileres, a
pesar de los reclamos extrajudiciales.
Es por ello que peticiono a V.S que se haga lugar a esta demanda
articulada.
III. CITACION DEL GARANTE
Peticiono a V.S se cite al garante, Gómez Juan Alberto, con DNI Nº

28.789.654, con domicilio en la calle Rojas 892, ciudad de Castelar, partido de
Morón, Provincia. De Buenos Aires, en el plazo que V.S determine, por la
eventual condena en costas.
IV. PRUEBA
Ofrezco los siguientes medios probatorios:
a) Documental: acompaño contrato de locación y carta

documento.
b) Pericial: Para el hipotético caso que el inquilino negare la

firma se proceda al sorteo de un perito calígrafo, a los fines
que determine, mediante la realización de un cuerpo de
escritura, si la firma inserta en el contrato de locación le
pertenece al Sr. Santiago Ramírez.
c) Confesional: se cite al demandado a absolver posiciones a

tenor del pliego que oportunamente se acompañara.
V. COMPETENCIA
V.S es competente en virtud de lo estipulado en la cláusula

decimoprimera del contrato de locación acompañado.
VI. DERECHO
Fundo la presente demanda en los artículos 1187,1223 y cc y siguientes

del Código Civil y Comercial de la Nación Argentina, y artículos 484,676 y
siguientes del CPCC.
VII. PETITORIO
1) Se me tenga presentado parte, constituido el domicilio procesal y

electrónico y denunciado el real.
2) Se corra traslado de la demanda por el término y bajo apercibimiento de

ley.
3) Se cite al garante conforme el punto III.
4) Oportunamente se dicte sentencia haciendo lugar a la demanda incoada,

ordenando el desalojo del inmueble de marras en el plazo que V.S
determine, bajo apercibimiento de lanzarlo por medio de la fuerza
pública.
SERÁ JUSTICIA
MERCEDES
Mayra G.
López Fernando Silvera
MORENO CARDE
ABOGADA
DEMANDA:
“PRESCRIPCION ADQUISITIVA (USUCAPION)”
1
- Informe de dominio
- Plano de mensura
- 50 boletas de Arba
- 80 boletas Municipalidad de Ituzaingó
- 40 Boletas de pago de AYsa
- 60 facturas de gas
- 70 boletas de Edenor
SUMARIO:
ACTOR: Zulema López
DEMANDADO: Oscar Justo
MATERIA: Prescripción Adquisitiva Larga
DOCUMENTACION: Informe de dominio, plano de mensura, 50 boletas de

Arba, 80 boletas Municipalidad de Ituzaingó, 40 Boletas de pago de AYsa, 60
facturas de gas, 70 boletas de Edenor, Bono Ley 8480, Ius Previsional, Tasa,
sobre tasa de justicia, fotocopia DNI.
INICIO DEMANDA POR PRESCRIPCION ADQUISITIVA:
Sr. Juez:
Zulema López, por derecho propio, con DNI nro. 12.691.645, con
domicilio real en la calle Del Lazo 3831, de la ciudad y partido de Ituzaingó,
provincia de Buenos Aires, con el patrocinio letrado de la Dra. MERCEDES
Mayra Eliana
G. MORENO
López
CARDE (T° XXII, F° 888 C.A.M), CUIT 27-25970156-8
27-33597814- 0, Legajo Previsional N°: 2-
22222222, Monotributista, con Domicilio procesal físico constituido en N.
27259701568
27335978140@notificaciones.scba.gov.ar, Celular N° (11)6926-1422, a V.S me
I- OBJETO:
Que vengo por la presente a iniciar demanda de prescripción adquisitiva

respecto del inmueble sito en la calle Del Lazo 3831, designado como
Circunscripción IV; Sección B; Manzana 18; Parcela 20; Matricula 1589/81,
siendo su titular dominial es el Sr. Oscar Justo cuyo domicilio se desconoce,
solicitando a VS que en la etapa oportuna se dicte sentencia favorable.
II- HECHOS:
Que desde el año 1985 empecé a usucapir el bien de marras ubicado en

la calle Del Lazo 3831, localidad Ituzaingó, partido Ituzaingó, Pcia. De Bs.As
con ánimo de dueño en forma pública, pacífica e ininterrumpida ( Hoy continua
y ostensible) , la cual ejercí durante más de veinte años .
En el año 1989 efectué mejoras en el lote ut supra mencionado lindero al

de mi propiedad, el cual obtuve debido al abandono en el que se encontraba el
mismo, comenzando simplemente con trabajos de mantenimiento.
Que en el año 1992 aboné impuesto Municipal respecto de los periodos
01/1992 a la fecha.
En el año 1995 realice diversas construcciones, las cuales versaron en el

ensanchamiento de mi propiedad con la construcción de una pileta, un jardín.
En el año 1999 hice la conexión de energía eléctrica, manifestando de

esa manera mi posesión en forma continua.
En el año 2005 realice todos los correspondientes pagos a los impuestos

y los servicios básicos de luz, agua y gas, tal como se desprende de las boletas
acompañadas.
En razón de lo expuesto solicito que en la instancia procesal oportuna se

haga lugar a la demanda por encontrarse cumplidos los requisitos exigidos por
el articulo 679 y concordantes del CPCC y se dicte sentencia disponiendo la
cancelación del dominio respecto del actual titular dominial y se ordene la
inscripción a nombre del aquí presentante.
III- PRUEBA:
1-Documental: Informe de dominio, plano de mensura, boletas de Edenor,

AySA, Gas Natural, Arba y Municipal (indicar cantidad).
2-Testimonial: Se cite por intermedio del Juzgado, a ofrecer declaración

testimonial a las siguientes personas:
Fernández Susana, DNI 33.987.419, con domicilio en la calle Belgrano 1569 de

la localidad de Morón, de ocupación comerciante.
Marino Josefina, DNI 12.456.789, con domicilio en la calle Belgrano 2356 de la

localidad de Morón, de ocupación ama de casa.
Díaz Marcelo, DNI 10.789.123, con domicilio en la calle Rivadavia 456 de la

localidad de Morón, de ocupación remisero.
Suarez Jorge, DNI 12.456.897, con domicilio en la calle Rivadavia 789 de la

localidad de Morón, de ocupación electricista.
González María, DNI 12.589.763, con domicilio en la calle Colón 589 de la

localidad de Morón, de ocupación ama de casa.
3-Pericial: Se proceda al sorteo de un perito en la especialidad Arquitecto, a fin

de que responda sobre los siguientes puntos de pericias:
1.Para que el perito se constituya en el bien que se pretende usucapir.

2. Para que el experto describa comodidad y distribución del bien
3.Para que el arquitecto se expida sobre la antigüedad de las construcciones

que se encuentran en el inmueble.
4-Reconocimiento Judicial Peticiono a V.S se constituya en el inmueble de

autos y realice una inspección ocular.
5-Informativa: Solicito a V.S se libre oficio a las siguientes reparticiones:
• A Arba, a fin de que se expida acerca de la autenticidad de las boletas

que en fotocopia certificada se acompaña.
• A EDENOR, a fin de que se expida acerca de la autenticidad de las

boletas que en fotocopia certificada se acompaña.
• A AySA, a fin de que se expida acerca de la autenticidad de las boletas

que en fotocopia certificada se acompaña.
• A GasNatural, a fin de que se expida sobre la autenticidad que en

fotocopia certificada se acompaña.
IV- MEDIDA PRELIMINAR:
En razón de desconocer el domicilio del demandado solicito se libren

oficios a la Cámara Nacional Electoral, a Policía Federal Argentina, al Registro
Nacional de las Personas, al Registro Provincial de las Personas y al Juzgado
Federal con competencia electoral.
En caso de que se trate de persona jurídica oficio a IGJ o a la Dirección

Provincial de Personas Jurídicas, a fin de que informen el último domicilio del
demandado que conste en los sistemas de su repartición.
V- DERECHO:
Fundo la presente demanda en los artículos 679, 680,681 y

concordantes del CPCC y en los artículos 2524, 4015,4016 y 2479 del Código
Civil. Y arts. 1890, 1895 ,2565 y cc del CCCyN.
VI- COMPETENCIA:
V.S es competente en virtud de lo previsto en el artículo 5 inciso 2 del

CPCC.
VII- PETITORIO:
1) Se me tenga por presentado, parte, por constituido el domicilio procesal y
electrónico y denunciado el real.
2) Se ordene el traslado de la demanda por el término y bajo el

apercibimiento de ley.
3) Se ordene librar los oficios solicitados en el punto III apartado 4.
4) En su oportunidad se dicte sentencia, haciendo lugar a la prescripción

adquisitiva a favor del aquí presentante, ordenándose la cancelación del
dominio, con costas. -
SERA JUSTICIA
MERCEDES G.
Mayra López Zulema López
MORENO CARDE
ABOGADA

PPS Ii - Carpeta Demandas

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

PPS Ii - Carpeta Demandas

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

PRACTICA PROFESIONAL SUPERVISADA II

“CARPETA DE DEMANDAS DE LA MATERIA

PROFESOR: Dra. Mirtha Inés FRANCESE

CARPETA VIRTUAL “DAÑOS Y

(15107) PRÁCTICA PROCESAL

Mercedes M. Moreno Carde– Matrícula N.º 46010958

Orden de la Carpeta de Daños y Perjuicios:

1. Portada con sus nombres y matrículas

LOPEZ, GERMAN JOSE Y OTROS

Código 99 Descripción tabla Daños y Perj. Autom. c/les o muerte(exc.estad

ABOGADOS INTERVINIENTES: (Continuación)

PERSONAS(4) TIPO DOC.(5) Y Nº ó (6)

DEMANDADOS (8) cantidad: 1

PERSONAS(4) TIPO DOC.(5) Y Nº ó (6)

FORMULARIOS ADICIONALES (9):

PRORROGA DE JURIDICCION(10) BENEFICIO LITIGAR SIN GASTOS(10) TASA DE JUSTICIA(10)

ASIGNACION A PEDIDO DE PARTE(12)

MONTO DEL JUICIO(13): LOCALIDAD(15): PARTIDO(15):

SI LA CAUSA FUERA INICIADA POR UNA DEFENSORIA, ASESORIA, FISCALIA, INDICAR:

FIRMA Y SELLO DEL ABOGADO

LOPEZ, GERMAN JOSE

BROWN 914, MORON

GARCIA, FRANCISCO MANUEL

INICIA DEMANDA POR DAÑOS Y PERJUICIOS POR ACCIDENTE DE

CHACALOS, Juan Carlos, abogado de apoderado de la parte actora,

Siguiendo expresas instrucciones de mi mandante, vengo en legal

El monto de la presente demanda asciende a la suma de

El día 19 de agosto de 2020, siendo aproximadamente las 07:40 hrs., me

Así las cosas, mientras me encontraba manejando mi vehículo, en

El Sr. López se encontraba conduciendo en sentido contrario al mío, es

Luego del siniestro tuvo rápida intervención Personal Policial de la

Producto del fortísimo siniestro, sufrí múltiples lesiones de consideración,

A causa del impacto mi vehículo sufrió diversos daños en la parte

Como consecuencia de los daños causados a mi vehículo, se intentó

Tal como surge del relato no cabe duda de la responsabilidad de la parte

Se adjunta croquis para mayor ilustración.

A causa del siniestro de marras, tomó intervención la Unidad Funcional

Me encuentro legitimada para incoar la presente demanda en virtud de

Fundamento la responsabilidad de la parte demandada en virtud de las

2) No adoptar los recaudos mínimos para evitar el daño.

3) Invadir carril de circulación prohibido en momentos que transitaba mi

4) Embestir frontalmente el frente mi vehículo

5) Realizar una maniobra apresurada y carente de todo cálculo.

6) Por conducir a excesiva velocidad y no tener el pleno dominio del

De la narración de los hechos surge que los mismos se producen única y

Primeramente, debe señalarse que el Sr. López actuó en evidente

Fundamento la responsabilidad del Sr. López en base a los textos de los

ARTICULO 1722.- Factor objetivo. El factor de atribución es objetivo

En resumen, esta parte entiende e imputa la total responsabilidad por el

Como consecuencia del siniestro, se reclama indemnización de los

a) DAÑOS FÍSICOS E INCAPACIDAD: a los efectos de determinar una suma

Como consecuencia del accidente sufrí pérdida de conocimiento por

A raíz de las lesiones descriptas supra, padezco, desde el accidente,

En resumen, las secuelas originadas por el accidente me dejaron

La jurisprudencia tiene dicho que: “para cuantificar la incapacidad

b) DAÑO MORAL: La doctrina y jurisprudencia es pacífica y uniforme en

Al momento del accidente tenía 34 años de edad, mi profesión era

La jurisprudencia ha dicho que “… el daño moral persigue como finalidad

Lo expuesto, permite inferir que no se trataba de una persona sedentaria,

c) DAÑO PSÍQUICO: a consecuencia del accidente sufrí un grave daño

Actualmente me encuentro consumiendo, mediante prescripción médica,

Todo el hecho de marras ocasionó un desequilibrio de gran entidad en

LA jurisprudencia tiene dicho que: “Si bien el daño psíquico no se