Examen Labonatorio :

Mer Bloque

·
 Columna A Columna B

Condensada ·
p( <
= . D = 0
, 9 Condensada ·
p( <
= . D = 0
, 7

R} R}
caldera caldera
. < 1 2= 0 2 . x 1 2= 0 2
, . , .

Relleno 30cm Relleno 10 um

① .

·
⑳

⑭
 a) Para la columna A Necesitamos 4,s etapas y para
la Columna 2 ,5
etapas ,
es decir es n

mínimo de pisos teóricos 4 , 5 columna A

y 2 , 5 columna B

④ altura de relleno
Para la altura equivalente de plato teárica :
ACTP =

⑭min mínimo de etapas tecicas

relleno A : ATP- = 0 0667 m

,

Relleus B : ACTP = 0
= 0

b) El relleno eficaz dor etapas de

más será el
que tenga menor AETP porque va a
lugar que tenga un menar no de

contacto disminuyendo así el coste de aperación en una destilación. Es decir ,

la columna B , ya que , es capaz de
conseguir la

misma variación de composición es

C) Al aumentar el número de etapas de la columna ,

se
consigue una
mejor separación ,
es por ello , que en la Columna A
,
se
consigue una

Wayor separación
 Condensada ·
p( <
= . D = 0
, 97

A
↳

X 0 3
A , 1 = ,

&
caldera
De R <1 , 2 = 0 , 25

1. .
Método de Mccabe-Thiele

·
③

④
 Número de etapas proximadamente 4
.

Por el método de Fenske

cremen :
Rog [(n) (R)] .

para determinar <12

V1 . Pr

log (12) m U2 -
Pr

Vamos a sacar en [1 =

Anz) x.
Y2 As Al ente =

Az) xe.nr Ac e ad
-

Tanto para el destilado como el residuo

, ya que , (dalm : Ter(12) .
d

A 12 = 0 , 09531 A21 = 1 , 02962

Destilado : X1 = 0 ,
97 X2 = 0 , 03

(
0 . 03 1 , 02962

02962)
en We -Wid
.

= 0 09531 = 1 ,
0054
,

0 . 97 .
0, 09531 + 0 03
.
.
7 ,

En W2 1 , 02962
(0 09tgoasd 02a W2D 1 es en
=
=

. 9

Residuo X150 , 25 X2 = 0 . 75

(
75 1 , 02962

02962)
0
en We -W1
.

= 0 09531
.
, = 1 , 0936
,

0 . 25 .
0, 09531 + 0
.
75 .
7 ,

(0 02962)
0 25 0, 0953 0009
W2 1
.

en -Wz
.

= 1 , 02962 .
R = ,

. 25 .
0, 09531 + 0
. 73
-
7 ,

Vamos a calcular la Pi de ciclohexano y Toleno mediante la Ecuación de Antaine

P1 D = 676 , 6325 mmty P2iD = 299 ,

0578
mmby

Pi ,
R = 1104 , 6589
mmHg P2 ,
R = 519 , 8229
mmHg

< 12 =
V1 . Pr
U2 -
Pr

9 12 R =
1 , 8938
. 1104 , 6589
= 2 3223 X12 , D =
1 , 0059 .

67625 = 1 ,
2727
, ,

1 0009 .
519 , 8229 . 299 , 0578
833
,

Cam : TarEto-Geelm =23 1 +

27 -
-
=
1 , 7192

crenmin
Rog [m)(] (MANImin
log
[095 .

itsen
0 , 44 etapas
;
:
= =

log (12) m
log 117192

DI El método
gráfico , sí los datos obtenidos en el laboratorio
y
la precisión trazando las etapas es buena ,
los resultados son de
mayor calidad

que el método avalítico de feuske

. Esto se debe a que en el método de fenske
. Esto se debe a que en el modelo

Fenske volatilidad del la

se calcula una relativa de destilado
y
otra residuo , para ello ,
se realiza media
geométrica y se considera

de la
ese valor constante a lo
largo columna .
 Pero ,
en este caso , la valatilidad relativa no son bastante pareja en el destilado
y en la cola ,
siendo más preciso el método McCabe-Thiele
,

las volatilidades
ya que , como son muy alejadas y no es correcto towar el valor medio como constante

c) Tres suposiciones del método Fenske :

La valatilidad relativa es constante en toda la columna

-Trabaja a
reflujo total , es dear , todo el destilado y todo el residuo se recirculan a la columna
y por
lo tanto apera en

régimen adiabático , por lo que Qcaldera = -Qcondensador (se compensal y no

hay calar intercambiado con el Wedio (adiabático

La mezcla tiene que operar como mezcla ideal

 E(mV)

ma
Ensayo T = 15
°
C h= 1 ,
15m S= 0 , 1m2 m
yn ?

1 15 Xcoz = 0 . 05

2 0 , 15 17 relación : Ka =
L"m para ello ,
tengo que obtener KLA

3 4 Ce Ce (concentración
O, 1 ka
20 para ello tengo que obtener de
ence -c
= .

S h
equilibriol
.

4 0 , 075 21 pero antes

, colculo la 4 (constante de
Henry

per calculo la 4 lenunciado

H) atm m3) =
0 2936 + 0 01258T
, ,
+ 9 , 3924 . 165 +2 (Ten e

H (T =
15
%
) = 0 , 5038 atm .
m

kg CO2
 200 calculo la coz o cua de Calibrado
log a Reg = 0 ,
0182 : -(mV) + 1 , 35

R9/2
19
= X .
1039K =
Kg(m3
100mg

<(m31n) EcmV) Log C(ppm) c(kg)m3)

sayo C

1 0, 2 15 1 6303 42 , 6874 42 , 6874 . 10-3

,

2 0 , 15 17 1 , 6667 46 , 4195 46 , 4195 . 183

3 O, 1 20 6381 163
1 / 7213 52 , 52 , 6381 .

4 0 , 075 21 1
, 7395 54 , 8909 54 , 8909 .
13

zer obtengo la Concentración en el equilibrio (cel

& fracción molar
tal X 0 9329 0 05
Kglm3
.

Ce 0926
9/6
, .

= = .
= 0 , 0926 = 0 ,

H 0 , 5038

Lator
en
932con mo
100mmrg = 0 ,
cada
. -de
0 , 0926

fórmula
L Co
ahora sacamos KLA con la anterior
Ka = ·
en
S h
.
Ce- C1
0. 1 ↳D 1 15
, ↳ De cada uno

<(mP1h) <(kgIm) KLACHY

sayo

1 0, 2 42 , 6874 . 10-3 1 ,
0748

2 0 , 15 46 , 4195 . 183 0, 9075

3 O, 1 52 , 6381 . 153 0 , 7308

4 0 , 075 54 , 8909 .
13 0 , 5859

KLA-L
= Rend tem
como .
m
: linealizo no r = 0 a

y = 0
,
6063X + 1 , 0548

solución : KLA = 2 , 8714 . 296063 n = 0, 6063

en m = 1 , 0548 - m = 2 , 8714

b) 4? L 5021h
:
C = 50
wglL = 50 . 183 9/

LosoE .Fohor-solosn
e

sin
Ce ars
Ka = en >
>
-
h = 0 , 8315 m

0 , 0976 -
50103

6063
(50 16 - 3/0
,

KLA = 2 , 8714 . . = 0 ,
4669 h