“Año del Fortalecimiento y de la Soberanía Nacional”

DISTRITO FISCAL DE LAMBAYEQUE

FISCALÍA PROVINCIAL MIXTA CORPORATIVA DE LA VICTORIA

Expediente : 12620-2019-80-1706-JR-PE-05
Carpeta Fiscal : 1785-2018
Delito : Apropiación Ilícita
Investigado : José Yimi Laines Herrera
Agraviado : COFOPRI
Fiscal Responsable: Antonio Armas Velásquez.

REQUERIMIENTO DE ACUSACIÓN

SEÑOR JUEZ DEL QUINTO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE

CHICLAYO. -

PAUL ULISES QUESQUÉN LIZA, Fiscal Provincial de la

Fiscalía Provincial Mixta Corporativa de La Victoria, con
domicilio en la Av. Los Incas N° 1013 – 3° Piso, La Victoria,
teléfono celular 952264711, con CASILLA ELECTRÓNICA
Nº 43390, correo antonioav57@gmail.com; a usted digo:

I.- PETITORIO:

Que, de conformidad con el artículo 349° del Código Procesal Penal, este Ministerio
Público, FORMULA REQUERIMIENTO ACUSATORIO contra JOSÉ YIMI LAINES
HERRERA, por la presunta comisión del delito contra el Patrimonio en su figura de
APROPIACIÓN ILÍCITA, en agravio de COFOPRI , representado por MERCEDES DEL
CARMEN RODRÍGUEZ ACOSTA.

II.- IDENTIFICACIÓN DEL IMPUTADO:

Nombre y Apellidos: JOSÉ YIMY LAINES HERRERA

DNI: 16689265
Lugar de nacimiento: Chiclayo / Chiclayo / Lambayeque
Fecha de nacimiento: 04 / 03 /1970
Grado de instrucción: Secundaria Completa
Estado civil: Soltero
Nombre del padre: José Benito
Nombre de la madre: María
Domicilio real: Calle La Niña N° 125 - La Victoria / Chiclayo / Chiclayo /
Lambayeque
(Según Ficha Reniec)
Abogado defensor: No precisa
Domicilio procesal: No Precisa

III.- IDENTIFICACIÓN DEL AGRAVIADO:

Nombre y Apellidos: ORGANISMO DE FORMALIZACIÓN DE LA PROPIEDAD

INFORMAL (COFOPRI)
1
Teléfono Nº 074-215173
Avenida Los Incas Nº 1013 - 2° Piso
La Victoria/Chiclayo/Lambayeque
www.fiscalia.gob.pe
 “Año del Fortalecimiento y de la Soberanía Nacional”

DISTRITO FISCAL DE LAMBAYEQUE

FISCALÍA PROVINCIAL MIXTA CORPORATIVA DE LA VICTORIA

Representante: Mercedes del Carmen Rodriguez Acosta

DNI: 07621074
Domicilio Procesal: Calle Leoncio Prado N° 1040 / Chiclayo / Lambayeque
Av. Paseo de La República N° 3135 / San Isidro / Lima / Lima
Casilla Electrónica: 2617

IV.-DESCRIPCIÓN DE LOS HECHOS ATRIBUIDOS, LAS CIRCUNSTANCIAS

PRECEDENTES, CONCOMITANTES Y POSTERIORES.

Circunstancias precedentes:
Conforme a la denuncia de parte de fecha 22 de marzo de 2018 presentada por la
Procuradora Pública de COFOPRI la Abog. Mercedes del Carmen Rodriguez Acosta, se le
atribuye al imputado José Yimy Laines Herrera ser autor del Delito Contra el Patrimonio
en la modalidad de Apropiación Ilícita Común.

Circunstancias concomitantes:
En estas circunstancias, refiere que COFOPRI-Chiclayo cuenta con una serie de vehículos
asignados, encontrándose entre ellos el vehículo menor - motocicleta de placa de rodaje N°
NC-23785, marca Yamaha, modelo XT-225, con Serie N° 9C6KG014060010379, color
azul, la cual por presentar desperfectos mecánicos, fue internada –juntos con otras dos
motocicletas- en el taller “Motocentro Chiclayo”, de propiedad del imputado José Yimy
Laines Herrera, ubicado en la calle La Niña N° 125 del Distrito de La Victoria - Chiclayo,
para su reparación, sin embargo y pese a los sendos requerimientos realizados, el
denunciado no ha devuelto la referida motocicleta, habiendo devuelto solamente las otras
motocicletas, tal como figura en el Acta de Entrega de fecha 13 de octubre del 2017, en el
cual se compromete hacer la devolución de la motocicleta en la brevedad posible.

Circunstancias posteriores:
En ese sentido, con fecha 15 de noviembre del 2017, a través de una carta notarial se le
requirió la devolución de la motocicleta en un plazo de 48 horas, sin embargo no cumplió,
razón por la cual con fecha 09 enero de 2018, se le hizo un nuevo requerimiento, no
cumpliendo con la entrega, por lo que se optó por presentar denuncia penal en su contra.

V.- ELEMENTOS DE CONVICCIÓN QUE SUSTENTAN EL REQUERIMIENTO

ACUSATORIO.

De la secuela de la Investigación Preparatoria se han recabado los siguientes elementos de

convicción que sustentan el presente requerimiento:

1. DENUNCIA de parte de fecha 22 de marzo del 2018; presentada por MERCEDES

DEL CARMEN RODRÍGUEZ ACOSTA, contra José Yimi Laines Herrera por la
comisión del delito de apropiación ilícita.

2
Teléfono Nº 074-215173
Avenida Los Incas Nº 1013 - 2° Piso
La Victoria/Chiclayo/Lambayeque
www.fiscalia.gob.pe
 “Año del Fortalecimiento y de la Soberanía Nacional”

DISTRITO FISCAL DE LAMBAYEQUE

FISCALÍA PROVINCIAL MIXTA CORPORATIVA DE LA VICTORIA

2. Inscripción de Vehículo con la Partida N° 60537835 de fecha 19 de marzo del 2018,

mediante el cual se realiza la Primera Inscripción de Dominio del vehículo menor
motocicleta de placa de rodaje N° NC-23785, marca Yamaha, modelo XT-225, con
Serie N° 9C6KG014060010379, color azul.

3. Inscripción de Vehículo Partida N° 60537835 de fecha 19 de marzo del 2018, a favor

de la Persona Jurídica Yamaha Motor del Perú S.A., del vehículo de Placa de Rodaje N°
NC-23785.

4. Acta de Cambio de Nombre/Denominación Partida N° 60537835 de fecha 19 de

marzo del 2018, a favor de la Persona Jurídica Organismo de Formalización de la
Propiedad Informal, del vehículo de Placa de Rodaje N° NC-23785.

5. Informe N° 069-2018-COFOPRI-OA/UABAS/CP de fecha 22 de enero del 2018,

mediante el cual Área de Control Patrimonial de COFOPRI recomienda se tomar las
medidas correspondientes a fin de recuperar el vehículo menor motocicleta de placa de
rodaje N° NC-23785.

6. Informe N° 003-2017-COFOPRI-OA/UABAS/CP/RFK de fecha 01 de diciembre

del 2017, suscrito por el Área de Control Patrimonial, mediante el cual se realiza el
inventario físico de Bienes Patrimoniales 2017 realizado en la Oficina Zonal
Lambayeque, en la cual se verifica la existencia del vehículo menor motocicleta de
placa de rodaje N° NC-23785.
7. Acta de Entrega de Bienes de fecha 13 de octubre del 2017, mediante el cual se deja
constancia que se encuentra pendiente por parte del imputado José Yimy Laines
Herrera la entrega del vehículo menor motocicleta de placa de rodaje N° NC-23785,
marca Yamaha, modelo XT-225, con Serie N° 9C6KG014060010379, color azul.
8. Carta Notarial de fecha 15 de noviembre del 2017, mediante el cual se le solicita al
imputado José Yimy Laines Herrera, la devolución del vehículo menor motocicleta de
placa de rodaje N° NC-23785, marca Yamaha, modelo XT-225, con Serie N°
9C6KG014060010379, color azul, bajo apercibimiento de realizar las acciones legales
correspondientes.
9. Carta Notarial de fecha 09 de enero del 2018, mediante el cual se le solicita al
imputado José Yimy Laines Herrera, la devolución del vehículo menor motocicleta de
placa de rodaje N° NC-23785, marca Yamaha, modelo XT-225, con Serie N°
9C6KG014060010379, color azul, bajo apercibimiento de realizar las acciones legales
correspondiente.
10. Consulta vehicular actualizada del vehículo de placa de rodaje N° 23785 por el cual se
acredita que COFOPRI es propietario del vehículo menor.

VI.- GRADO DE PARTICIPACIÓN

3
Teléfono Nº 074-215173
Avenida Los Incas Nº 1013 - 2° Piso
La Victoria/Chiclayo/Lambayeque
www.fiscalia.gob.pe
 “Año del Fortalecimiento y de la Soberanía Nacional”

DISTRITO FISCAL DE LAMBAYEQUE

FISCALÍA PROVINCIAL MIXTA CORPORATIVA DE LA VICTORIA

Se le imputa a JOSE EDUARDO LARA NAVARRO la comisión de delito contra EL

PATRIMONIO en su modalidad de APROPIACIÓN ILÍCITA en agravio de COFOPRI,
por cuanto de los elementos de convicción reunidos durante la secuela de la investigación
preparatoria se tiene que el acusado, valiéndose de su condición de mecánico, recibió la
motocicleta de placa NC-23785, marca Yamaha, modelo XT-225, con Serie N°
9C6KG014060010379, la misma que pese al tiempo transcurrido no ha sido entregada a
COFOPRI , pese haberse requerido su devolución mediante Cartas Notariales de fecha 15 de
noviembre de 2017 y 09 de enero de 2018, configurándose así el delito de apropiación ilícita..

VII.- CIRCUNSTANCIAS MODIFICATORIAS DE LA RESPONSABILIDAD PENAL

No concurre ninguna causal de error de tipo, error de prohibición o error de comprensión

culturalmente condicionado, establecidas en los artículos 14° primer párrafo, artículo 14°
segundo párrafo y artículo 15° del Código Penal, respectivamente.

No concurre ninguna causal de tentativa, contemplada en los artículos 16°, 17°, 18° y 19° del
Código Penal.

No concurre ninguna causal eximente de responsabilidad penal, contemplada en el artículo

20° del Código Penal.

No concurre ninguna causal que atenúa la responsabilidad penal, de conformidad con el

artículo 21° del Código Penal.

Sí concurre causal de responsabilidad penal restringida por la edad, de conformidad con el

artículo 22° del Código Penal.

No concurre ninguna causal de complicidad secundaria, de conformidad con el artículo 25°

tercer y cuarto párrafo del Código Penal.

No concurren las circunstancias agravantes por la condición del sujeto activo,

reincidencia o habitualidad, establecidas en los artículos 46-A, 46-B y 46-C del Código
Penal, respectivamente.

VIII.- TIPIFICACIÓN Y CUANTÍA DE LA PENA

1. TIPIFICACIÓN (CALIFICACIÓN JURÍDICA-BASE LEGAL)

Las imputaciones contra el acusado, se encuentra subsumido en el delitos Contra el

Patrimonio en su figura de APROPIACIÓN ILÍCITA; previsto y sancionado en el
primer párrafo del artículo 190 del Código Penal, en los términos siguientes:

“El que, en su provecho o de un tercero, se apropia indebidamente de un bien

mueble, una suma de dinero o un valor que ha recibido en depósito, comisión,
administración u otro título semejante que produzca obligación de entregar,
devolver, o hacer un uso determinado, será reprimido con pena privativa de
libertad no menor de dos ni mayor de cuatro años”.

4
Teléfono Nº 074-215173
Avenida Los Incas Nº 1013 - 2° Piso
La Victoria/Chiclayo/Lambayeque
www.fiscalia.gob.pe
 “Año del Fortalecimiento y de la Soberanía Nacional”

DISTRITO FISCAL DE LAMBAYEQUE

FISCALÍA PROVINCIAL MIXTA CORPORATIVA DE LA VICTORIA

Que el delito de apropiación ilícita, previsto y sancionado por el art. 190º del Código Penal,
y en la cual se determina como objeto de tutela de dicha norma penal la protección de la
propiedad de los bienes muebles, pero en relación específica a esta, la protección de la
afectación a la capacidad de disposición del propietario sobre la restitución del dominio del
bien mueble de su propiedad, en cuanto pueda ser perjudicado por la ilegitima apropiación
cometida por el poseedor (sujeto activo del delito), justificándose de esa manera la tutela
por parte del estado y la punibilidad de las acciones realizadas por parte del agente en el
marco de los elementos normativos y descriptivos del tipo penal descrito, que es en virtud
de lo mencionado que se firma entonces que el referido agente tendrá una condición
especial delimitada por un doble requisito: a) la recepción de la cosa y b) la condición o
título que le exija entregarla, devolverla o darle un uso determinado1; infiriéndose que
sólo podrán cometer delito los que, sin haber recibido en propiedad una cosa, tengan la
obligación de entregarla, devolverla o darle un uso determinado2. Por lo que queda claro
entonces la acción típica consistirá en la apropiación de un bien mueble, dinero un valor
que se ha recibido en depósito, comisión, administración u otro título semejante que
produzca las obligaciones de devolver o hacer uso ya mencionadas las líneas arriba.

En ese sentido, el tipo objetivo de este ilícito, requiere de una conducta compleja del sujeto
activo, saber: primero, ha de tener bajo poder o custodia una cosa mueble, ajena; y,
segundo, apropiarse de la cosa mueble que se detenta o se custodia o no entregarla o
retener la misma, causando con ello un perjuicio patrimonial al sujeto pasivo del delito;
siendo necesario señalar que la mera conducta aislada de tener en poder o custodia la cosa,
lo cual significa haberla recibido de otro, no configura per se el delito en comento, toda vez
que la prohibición esencial del tipo penal radica en el hecho de apropiarse o retener
indebidamente la cosa ajena; y será indebida la posesión o tenencia, cuando requerida en
tiempo no haya sido entregada.

Para entender mejor la conducta delictiva de apropiación ilícita, veamos el contenido de

cada uno de los elementos objetivos que lo constituyen3:

2.1. Bien mueble.- El objeto material del delito siempre será un bien mueble, dinero o un
valor que lo represente. En tal sentido, bien mueble constituirá toda cosa con resistencia
real y con valor patrimonial susceptible de ser transportada de un lugar a otro ya sea por
si misma (animales) o por voluntad del hombre utilizando su propia mano o un
instrumento mecánico.
2.2. Apropiación indebida.- Esto es, el agente en forma ilegal, ilícita o indebida coloca
dentro de su patrimonio un bien mueble que sabe perfectamente le pertenece a otro,
quien por título licito le confió por un tiempo determinado. Se evidencia el
apoderamiento cuando el agente comienza a realizar actos del disposición del bien como
si fueras realmente su dueño o propietario y se resiste a devolverlo entregarlo ante el
requerimiento del sujeto pasivo.
Así mismo, para estar ante una acción típica de apropiación ilícita debe evidenciarse que

1 PAREDES INFANZON, Jelio. “Delito Contra el Patrimonio”. Segunda Edicion. Gaceta Juridica. Lima – 2000. Pag. 171.
2 SALINAS SICCHA, Ramiro. “Derecho Penal – Parte Especial”. Grijley. 3era Edicion. Lima – 2008. Pag. 1010.
3 SALINAS SICCHA, Ramiro. Delitos contra el Patrimonio. Cuarta Edicion. Editorial Grijley. Lima, 2010, p. 212-222.
5
Teléfono Nº 074-215173
Avenida Los Incas Nº 1013 - 2° Piso
La Victoria/Chiclayo/Lambayeque
www.fiscalia.gob.pe
 “Año del Fortalecimiento y de la Soberanía Nacional”

DISTRITO FISCAL DE LAMBAYEQUE

FISCALÍA PROVINCIAL MIXTA CORPORATIVA DE LA VICTORIA

el agente quiera la cosa para sí, quiere adueñarse del bien. En doctrina es común
identificar a esta circunstancia como el animus rem sibi habendi que debe guiar al
autor de la conducta. Si no hay intención de querer el bien para sí, por el contrario, por
ejemplo, el sujeto quiere sólo usar el bien, así sea de modo ilícito, no se configurara el
delito de apropiación indebida. Si en una conducta por la cual el agente se niega a
entregar o devolver los bienes muebles recibidos no aparece el animus rem sibi habendi,
el delito en comentario no se configura.
2.3. Que el bien haya sido recibido mediante título que produzca la obligación de
entregar, devolver o hacer un uso determinado.- Los títulos legítimos o lícitos por los
cuales el agente recibe el bien mueble han sido indicados por el legislador en el mismo
tipo penal, tales como el depósito, comisión, administración y otros títulos semejantes
que produzcan en el agente la obligación de entregar, devolver o hacer un uso
determinado de hacer el bien. Los títulos lícitos regulados en la ley extrapenal los cuales
recibe el agente el bien mueble contiene la obligación de entregar o devolver el bien en
tiempo o condiciones determinada. Aquellos títulos otorgan el agente posesión o
custodia temporal del bien mueble, luego de lo cual debe ser devueltos a quien los
entregó o entregar a la persona que corresponda. Si la devolución o entrega no se
produce ante el requerimiento el delito aparece. Por el contrario, si el titulo por el cual
se recibió el bien muble, dinero o valores no indica claramente la obligación de
devolver o entregar, el delito de apropiación ilícita no se configura ante la negativa del
agente a devolver o entregar.
2.4. Provecho propio de un tercero.- Se configura el delito cuando el agente, con el fin o
propósito de obtener un provecho económico indebido, se apropia del bien mueble. Es
suficiente que la ventaja sea potencial y solo se quede en perspectiva.
2.5. Bien Jurídico Protegido.- Es común en la doctrina aceptar que el bien jurídico que se
protege es el patrimonio y más precisamente el derecho de propiedad regulado en el
artículo 923 del Código Civil, donde se la define como el poder jurídico que permite
usar, disfrutar, disponer y reivindicar un bien. Con la apropiación ilícita se lesiona este
derecho evitando que el propietario pueda usar, disfrutar o disponer de sus bienes,
dinero o valores.
2.6. Sujeto Activo.- No puede ser cualquier persona. Es un delito especial, pues se exige
que en el agente concurran dos circunstancias esenciales: primero, que haya recibido el
bien mueble en virtud de un titulo lícito por el cual se transmite la posesión y no la
propiedad y segundo, que tenga la obligación de devolver, entregar o hacer un uso
determinado del bien recibido.
2.7. Sujeto Pasivo.- Será cualquier persona natural o jurídica, con la única condición de
ser la propietaria del bien mueble, dinero o valor entregado por título legitimo al agente,
para después ser devuelto entregado a una tercera persona o hacer un uso determinado
del bien.

Cabe señalar que el ilícito materia de imputación es un delito netamente doloso, es decir que
el agente debe actuar con conocimiento de que el bien mueble pertenece a otra persona
tenga la obligación de devolver, entregar o hacer un uso determinado y, sin embargo,
voluntariamente decide apoderarse o apropiarse, negándose a de devolver, entregar o hacer
un uso determinado ante el requerimiento de quien tiene derecho a hacerlo.
6
Teléfono Nº 074-215173
Avenida Los Incas Nº 1013 - 2° Piso
La Victoria/Chiclayo/Lambayeque
www.fiscalia.gob.pe
 “Año del Fortalecimiento y de la Soberanía Nacional”

DISTRITO FISCAL DE LAMBAYEQUE

FISCALÍA PROVINCIAL MIXTA CORPORATIVA DE LA VICTORIA

PENA PROPUESTA:

En los delitos contra el patrimonio, en su modalidad de Apropiación Ilícita, el bien jurídico

protegido es la propiedad del bien, por tal motivo el delito investigado, reviste relevancia
penal, que amerita movilizar el aparato jurisdiccional en pos de la realización del ius
puniendi del Estado, pues el alcance fáctico antes descrito y la asignación normativa
invocada, calza con la propuesta de criminalización contenida en los artículo 190 del
Código Penal. En ese sentido, para la graduación de la pena propuesta se tiene en cuenta los
principios de legalidad, lesividad, culpabilidad y proporcionalidad previstas en los
artículos II, IV, VII y VIII del Título Preliminar y artículos 45 y 46 del Código Penal, de
manera que la sanción penal propuesta resulta acorde no sólo con la culpabilidad por el
hecho, sino también con la trascendencia social que ocasiona la perpetración del delito de
Apropiación Ilícita, así como las condiciones personales del acusado.

En ese sentido el Ministerio Público realiza el siguiente análisis para el caso en concreto:
1. Las carencias sociales, posición económica, formación, profesión, etc.: El acusado
cuenta con educación secundaria completa, cuando se desempeñaba como mecánico.
2. Su cultura y sus costumbres: Por su mayoría de edad, el lugar donde reside y su grado
académico, el acusado estaba en la medida y condición de internalizar el delito.
3. Los intereses de la víctima, de su familia o de las personas que de ella dependen: no
se presentan

En el presente caso conforme el artículo 46 del C.P. modificado por el Artículo 1 de la Ley
Nº 30076, publicada el 19 agosto 2013, el acusado NO presenta circunstancias atenuantes,
así como tampoco presentan circunstancias agravantes; no obstante debe precisarse que
mediante Certificado judicial de antecedentes penales N° 4458562, de fecha 06 de junio del
2022, se informa que el acusado si registra antecedentes penales por el delito de robo,
abigeato y hurto; circunstancias que debe tenerse presente, pero no como circunstancia
agravante genérica para la presente pena.

En ese sentido, de acuerdo al artículo 45-A, toda condena contiene fundamentación explícita
y suficiente sobre los motivos de la determinación cualitativa y cuantitativa de la pena; por
lo que, conforme a los hechos investigados, la pena prevista en la ley para el delito
Apropiación Ilícita es de dos a cuatro años de pena privativa de la libertad, en
consecuencia al no concurrir circunstancias atenuantes y agravantes genéricas corresponde
determinar la pena concreta dentro del tercio inferior; motivo por lo cual el Ministerio
Público solicita para el acusado JOSÉ YIMI LAINES HERRERA, una pena privativa de
la libertad de DOS AÑOS.

IX.- EL MONTO DE LA REPARACIÓN CIVIL, LOS BIENES EMBARGADOS O

INCAUTADOS

Que, de conformidad con lo prescrito por el Art. 92 del Código Penal, todo delito acarrea
como consecuencia no sólo la imposición de una pena, sino también la reparación civil, la
7
Teléfono Nº 074-215173
Avenida Los Incas Nº 1013 - 2° Piso
La Victoria/Chiclayo/Lambayeque
www.fiscalia.gob.pe
 “Año del Fortalecimiento y de la Soberanía Nacional”

DISTRITO FISCAL DE LAMBAYEQUE

FISCALÍA PROVINCIAL MIXTA CORPORATIVA DE LA VICTORIA

misma que conforme Artículo 93 comprende:1. La restitución del bien o, si no es posible, el

pago de su valor; y 2. La indemnización de los daños y perjuicios.

En este sentido, la reparación civil debe fijarse en un monto que resulte proporcional a la
magnitud de los daños y perjuicios ocasionados con la comisión de los delitos y el bien
jurídico tutelado, toda vez que una concreta conducta puede ocasionar tanto: (1) daños
patrimoniales, consisten en la lesión de hechos de naturaleza económica, que debe ser
reparado, radicada en la disminución de la esfera patrimonial del dañado (daño emergente) o
ganancia patrimonial neta dejada de percibir (lucro cesante) y (2) daños extra patrimoniales,
circunscrita a la lesión de derechos o legítimos intereses patrimoniales, circunscrita a la
lesión de derechos o legítimos intereses existenciales – no patrimoniales – tanto de las
personas naturales como las personas jurídicas, es decir, se afectan bienes inmateriales del
perjudicado, que no tiene propiamente dicho reflejo patrimonial alguno; sin embargo si
corresponde ser indemnizado.

Se debe de precisar en este acápite, lo que corresponde entender por el objeto de la

institución de la reparación civil, señalando que ésta busca reparar o compensar los
efectos que el delito ha tenido sobre la víctima o perjudicados, reconociéndose en la
dogmática jurídica penal que los hechos que constituyen delito penal merecen la aplicación
de una pena, puesto que estos hechos pueden causar un daño a quien, decimos que son
fuentes de responsabilidad civil, estos son por tanto casos de responsabilidad civil derivada
del ilícito penal, por ende no tiene como fundamento la responsabilidad en el delito sino en
el daño ocasionado a la víctima, existiendo acuerdo mayoritario en la doctrina sobre la
naturaleza civil y no penal de la responsabilidad civil ex delito, consecuentemente para
fijarlo se debe analizar el grado del daño ocasionado, debiendo guardar proporción con la
entidad de los bienes jurídicos que se afectan.
En consecuencia para el presente caso, éste MINISTERIO PUBLICO, postula EL PAGO
DE UNA REPARACION CIVIL DE S/. 10,000.00 (DIEZ MIL CON 00/100 SOLES);
dicho monto se estima razonable, proporcional a la responsabilidad por el hecho, el
cual debe ser cancelado por el acusado.

No se le ha embargado bienes al acusado.

X.- RELACIÓN DE MEDIOS DE PRUEBAS OFRECIDOS PARA SU ACTUACIÓN EN

LA AUDIENCIA:

A. DECLARACIÓN DE TESTIGOS:

1. MERCEDES DEL CARMEN RODRÍGUEZ ACOSTA, identificado con DNI

07621074, quien se le notificara en la calle Leoncio Prado N° 1040 – Chiclayo, en su
condición Procuradora de COFOPRI - Chiclayo.

B. DOCUMENTOS: PRUEBA DOCUMENTAL QUE SE INCORPORARÁ EN

JUICIO ORAL

8
Teléfono Nº 074-215173
Avenida Los Incas Nº 1013 - 2° Piso
La Victoria/Chiclayo/Lambayeque
www.fiscalia.gob.pe
 “Año del Fortalecimiento y de la Soberanía Nacional”

DISTRITO FISCAL DE LAMBAYEQUE

FISCALÍA PROVINCIAL MIXTA CORPORATIVA DE LA VICTORIA

1. Inscripción de Vehículo con la Partida N° 60537835 de fecha 19 de marzo del

2018, mediante el cual se realiza la Primera Inscripción de Dominio del vehículo
menor motocicleta de placa de rodaje N° NC-23785, marca Yamaha, modelo XT-
225, con Serie N° 9C6KG014060010379, color azul. Este documento es
pertinente, conducente y útil, porque tiene relación con los hechos denunciados.

2. Inscripción de Vehículo Partida N° 60537835 de fecha 19 de marzo del 2018, a

favor de la Persona Jurídica Yamaha Motor del Perú S.A., del vehículo de Placa de
Rodaje N° NC-23785. Este documento es pertinente, conducente y útil, porque
tiene relación con los hechos denunciados.

3. Acta de Cambio de Nombre/Denominación Partida N° 60537835 de fecha 19 de

marzo del 2018, a favor de la Persona Jurídica Organismo de Formalización de la
Propiedad Informal, del vehículo de Placa de Rodaje N° NC-23785. Este
documento es pertinente, conducente y útil, porque tiene relación con los hechos
denunciados.

4. Informe N° 003-2017-COFOPRI-OA/UABAS/CP/RFK de fecha 01 de

diciembre del 2017, suscrito por el Área de Control Patrimonial, mediante el cual
se realiza el inventario físico de Bienes Patrimoniales 2017 realizado en la Oficina
Zonal Lambayeque, en la cual se verifica la existencia del vehículo menor
motocicleta de placa de rodaje N° NC-23785. Este documento es pertinente,
conducente y útil, porque tiene relación con los hechos denunciados.

5. Acta de Entrega de Bienes de fecha 13 de octubre del 2017, mediante el cual se

deja constancia que se encuentra pendiente por parte del imputado José Yimy
Laines Herrera la entrega del vehículo menor motocicleta de placa de rodaje N°
NC-23785, marca Yamaha, modelo XT-225, con Serie N° 9C6KG014060010379,
color azul. Este documento es pertinente, conducente y útil, porque tiene relación
con los hechos denunciados.

6. Carta Notarial de fecha 15 de noviembre del 2017, mediante el cual se le solicita

al imputado José Yimy Laines Herrera, la devolución del vehículo menor
motocicleta de placa de rodaje N° NC-23785, marca Yamaha, modelo XT-225, con
Serie N° 9C6KG014060010379, color azul, bajo apercibimiento de realizar las
acciones legales correspondientes.Este documento es pertinente, conducente y
útil, porque tiene relación con los hechos denunciados, porque acredita el
requerimiento de devolución de lo ilícitamente apropiado hecho al acusado, por
parte de la entidad agraviada.

7. Carta Notarial de fecha 09 de enero del 2018, mediante el cual se le solicita al

imputado José Yimy Laines Herrera, la devolución del vehículo menor
motocicleta de placa de rodaje N° NC-23785, marca Yamaha, modelo XT-225, con
Serie N° 9C6KG014060010379, color azul, bajo apercibimiento de realizar las
acciones legales correspondiente. Este documento es pertinente, conducente y
útil, porque tiene relación con los hechos denunciados, porque acredita el
9
Teléfono Nº 074-215173
Avenida Los Incas Nº 1013 - 2° Piso
La Victoria/Chiclayo/Lambayeque
www.fiscalia.gob.pe
 “Año del Fortalecimiento y de la Soberanía Nacional”

DISTRITO FISCAL DE LAMBAYEQUE

FISCALÍA PROVINCIAL MIXTA CORPORATIVA DE LA VICTORIA

requerimiento de devolución de lo ilícitamente apropiado hecho al acusado, por

parte de la entidad agraviada.

8. Consulta vehicular actualizada del vehículo de placa de rodaje N° 23785 por el cual
se acredita que COFOPRI es propietario del vehículo menor. Este documento es
pertinente, conducente y útil, porque tiene relación con los hechos denunciados,.

9. Certificado judicial de antecedentes penales N° 4458562, de fecha 06 de junio

del 2022. Este documento es pertinente, conducente y útil, porque tiene relación
con los hechos denunciados, acreditando que el acusado no cuenta con antecedentes
vigentes.

XI.- MEDIDAS DE COERCIÓN PROCESAL

A la acusada de JOSÉ EDUARDO LARA NAVARRO, NO se le ha impuesto ninguna medida

de coerción personal.

OTROSI DIGO: Para los fines previstos en el Numeral 01 del Art. 350° del Código Procesal
Penal, adjunto al presente 04 ejemplares del presente requerimiento acusatorio y así se pueda
notificar oportunamente el presente requerimiento de acusación con las formalidades de ley a
todos los sujetos procesales distintos al Ministerio Público.

La Victoria, 22 de setiembre de 2022.

10
Teléfono Nº 074-215173
Avenida Los Incas Nº 1013 - 2° Piso
La Victoria/Chiclayo/Lambayeque
www.fiscalia.gob.pe