ItnpúlgrrceBorrv¡nr¡¡ve Dn VENE

zuELA Q
Juzcano sÉprnro Dn MrrNrcrproErgcuronDn l\{rnmes Dn La *
cm.curvscnpcrówJunrcrer Dnr Ann¡ a¡Íornoporrra¡vnDn ceneces \N
Caracas,06 de marzode20A7
Años 196 y 748

Vista la diligencia de fecha26-02-20A7,

suscritapor la abogadaZonerna
ZnnrA, inscrita en el Inpreabogadobajo el N" 30141,actuandocon el carácterde
apodetadajudicial de la parte demandada,mediante Ia cual ratifica el escrito
presentadoen fecha 24-01-2007, por anteel JuzgadoDécimo de Municipio Ejecutor
de Medidas de esta CircunscripciónJudicial,en el que solicitalaremisión de este
expediente al comitente, a los fines de que "...declarela nulidadde las actuaciones

Vista igualmente la
representaciónjudicial de la partedb,m.pnl en la'cuál ratifica en ". ..su contenido
el escritopresentado
enfecha24 deefleron |O.OZ.,'.en,relación
a Ia solicitudde remisióndel
_.\:.:..:
expedienteal Tribunal de Ia causq a losfinis de que decida sobre la nulidad de las
actuaciones..." (Folio 04 y vuelto, tercera pieza).

Igualmente, visto el escrito presentadoel 05-03-2007,por el abogado

Menco Usncrrn'.,acfuandocon el carácterde apoderadojudici al delaparte actora,
en el cual entre otras cosasexpuso, que: ". ..uflode lossujetos por la sentencia
oblígados,
queseejecuta...presentódemaneratemerariaincampliendo
conlasformalidades
establecidas
en Ia Ley Adjetiuarecusación
extemporónea
contrael ciudadanoCesarHumbertoBello,fuez
Décimo de Municipio Ejecutorde Medidas...fundamentada en hechosbufoscon el úníco
objetode entorpecer
y retardarIa continuacióndelembargoejecutiuo
decretado
enfecha26 de
enerode2005...y suieciónalos autosdefecha17 dejulio de2006y 19 de enerode2002..."

Igualmente, expusoque: ". ..El embargo quehoy r, dr;r:,

ejecutiuo inicio
bl 29 de julio de 2005 con el embargode las cuentasbancariasa nombre det
Condominio...continuando
dichoembargo
conla verfficación
dequeseencontraba
agotado,
 r: l,
\ ... ¡l;n' \.i
de (#n a ..1torlo Queseevidenciaconsumaclaridadqueestamosenpresenciade
F,nn* Ñ
' .j
'uno tonttüLaciónde una medidade embargoejeattivoIa caal debe
de seguirsín dilación ü ,j
judicial que: ".../tosencontramos
gpuna...". También adujo estarepresentación en
$rno etapa de ejecaciónde sentenciadefinitivamente
rtrme y ejecatoriada,Ia cual debe
continuar de derechosin intemtpcióntal cornolo disponeel artículo 532 del Códigode
ProcedimientoCivil, a su vez,conformea lo dispuesto
en elpunto 7 del auto defecha 17 de
iulio de2006... "7.-QueIa ejearciónno sesry)endesinopor mutuoacuerdode lasparteso
por algunade las causostaxativamente establecidas
en el artícalo532... y fuera de los casos
exceptuados,
debede continuarde derechosin intem,ryción.
Luego,no esprocedenteque el
JuezEjecutordeMedidasdevuelvael expediente
al TribunaldeIa causa,y asísedecide...".

Igualmente, señaIó que ". ..mediantesentencia

defecha14 de diciembrede
2Q06dictadapor Ia SaIa Constitucional
aet Supremode Justicia...querevocóIa
!1jlunal
sentenciadel JuzgadoSuperiorPrimerodt.S:iomis,Tna Circunscripcíón
ludicial queanula el
.,.:-',-ir' : .. .

autodel 17 dejulío de2006,"dda sin efectola"ruedidacaatelar"quesuspendía

losefeaos
auto,por lo quepara estarepre,'!!,ltfución
del mencionado así,comopara el Juzgadode Ia
causa,debedeproseguirse
conla ejecación en losparámetrosfijados
dd'lpsentencia por dicho
auto...". (Negrillasdel exponente).

Y, por úrltimo,solicitó que ". .iiurando las urgencia del c

todo el tiempo necesario. se sirva fiiar oportunidad a los fines de continuar con la
práctica de la medida (de) embargo ejecutivo...". (Negrillas y subrayado del
exponente)(Folios 5 y 6, tercerapieza).

Este Tribunal Ejecutor, luego de realizarrevisión a este expediente,

considera oportuno, antes de proveer con respectoa lo solicitado por las parte
intervinientesen estejuicio, señalaralgunosautosque rielan en las diferentespiezas
del mismo, para una mejor comprensiónde esteauto, asf:

A los folios I y 2 de la primera pieza, cursa M.qmmmwt@ DB

'Erscucró¡qreferidoa medidadeEirmARGoErscurwo, decretada
en fecha26-01-
,rá?a
o ó5'l , por el Jazgado Sexto de Primera Instancia en 1o Civil, Mercantil y del
¡ nsito de la Circunscripción Judicial del Area Meüopolitana de Cnacas, en el

{iil
= :l
\il
rl
El
',i')

sw
ilgl
,que Bor Cumplimiento de Contrato, siguela SociedadMercantil Glrnnfn
ARrA Pr¡Ze LAs ArvÉRrcAs, C.4., €tr contra del ComoMrmo DEL
a
\
:l
:x
'i

CONcenCIAL PIAZA L¡s A}úRICAS. \

ffi Por auto de fecha 27-01-2005,el JuzgadoPrimero de Municipio Ejecutor

en su condición de Distribuidor de turno, para eseentonces,rtnavez efectuadoel
sorteo de Ley, asignó esteexpedienteal JnzgadoQuinto de Municipio Ejecutor de
esta Circunscripción Judicial, el cual le dio entradapor auto de esa misma fecha
(folio 3, primera pieza).

En fecha 28-01-2005, los apoderadosjudiciales de la parte actora,

solicitaron oportunidad para la prlcttca de la medida de embargo "...sobrebienes
tal corn lo qrdenael.mandamiento
propiedadde la parte ejecatada, deejearción,defecha26
de enerode 2005,diaadopor el luzgadoSextodePrimeraInstanciaen lo Civil, Mercantily
del Transitode la Circunsuipciónludicial delAréaMeaopolitanade Caracas..." (Folio 6,
primera pieza).

Por auto de fecha 0l-02¿005, el Tribunal Ejecutor respectivo, frjó

oportunidad paru el d1a 14 de febrero del mismo zÍro,, paru su traslado y
constitución a los fines delaprácfca dela medida de embargoejecutivo (folio 7,
primera pieza).

judicial de la
mediantediligenctala apoderada
En fecha 10-02-2005,
pmte demandada,consignóescritoen el cual rcalizó diferentesseñalamientosy,
depraAicarla medidaejecutivade
asimismo solicitó a ese Tribunal ",..seabstenga
embargosobrelas áreascomunesdel centrocomercial,asícomosobreningún tipo de caenta
bancaria..." (Folio 15 y vuelto, primera pieza).

Por auto dictado el ll-02-2005, el Juzgado Quinto de Municipio

Ejecutor, acordó proseguircon la ejecucióncomisionaday runflcó lo dispuestoen el
qi
autdde fecha0l de febrerodeesemismoaño(folios187y 188,primerapieza).
 ,, Mediante diligencia presentadael L4-02-20A5, el ciudadanoPan¡r
Jarowruw, asistidode abogado,procedióa recusaralluez delJuzgadoQuinto de

En fecha14-02-2005,
el JuezQuintodeMunicipioEjecutorde Medidas,
luegode rendir el correspondiente
Informesobrela Recusación
presentada,
acordó
pasarla causaal TribunalDisüibuidorEjecutordeMedidasde turno, a los finesde
su continuacióny sustanciación
(folios199a1201,primerapieza).
En fecha14F022005,
el JuzgadoDistribuidorde T\rrno,luegodel sorteo
respectivo,asignóesteexpedienteal JuzgadoDécimo de Municipio Ejecutorde

En fecha 15 de febrerodg;2!'ÓSi'losapoderadosjudiciales de la parte

actorasolicitaron la fijación de la oportunifiid ulos flnes detapráctrca delameüda
decretada(folio 209, primera pieza).

,,.
En fecha 15-02-2005,la apodercdajudicial de la parte demandada,
mediante diligencia consignócopia certificadade Sentenciadictada por el Jvzgado
Superior Primero en Io Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción
Judicial, en fecha 14-02-2005,la cual ordenó la suspensiónprovisional de los
efectosdel auto del26-01-2005,dictado por el Tribunal dela causa,que acordó Ia
ejecución forzosa, hasta tanto fuese üctada sentenciadefinitiva en el proceso de
Amparo Constitucional(folios 210 al2l9, primera pieza).

Mediante oficio N'05-328 de fecha16-02-2005,elJuzgadode la Causa,

participó aI Jvzgado de Municipio Ejecutor, en basea Ia decisión dictada por el
Juz$adoSuperior Primero en lo Civil, Mercantil y Tránsito de estaCircunscr,ipción
provisionalde los efectosdel autodictadopor el luzgadode
icial, la suspensión
usay, ordenóasimismo,QU€deblamantenerse
la comisiónen dichoTribunal,
tanto por auto expreso,dicho luzgado, dependiendode las resultasdel
 constitucional, dispusierala ejecucióno suspensióndeflniüva (folio 224,
pieza). \

En fecha 16-02-2005, el JuzgadoDécimo de Municipio Ejecutor de

de fijar oportunidad
de estaCircunscripciónJudicial,acordóabstenerse
paruIapráctica delamedida de EmbargoEjecutivo,con üsta al oficio emanadodel
Tribunal de la causa(folio 22S,pimenpieza)

En fecha 2l-0+2005, los apodendos judiciales de la parte actora,

consignaron copias certificadasexpedidaspor la Sala Co4stitucional del Tribunal
Supremo de Justicia, relativas al Recurso de Apelación ejercido por dicha
representación,contra la Sentencia dictadaen fecha L5-03-2005,por el Juzgado
Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción
Judicial, la cual declaróprocedentela acciónde amparoconstitucionalejercidapor
la pafie ejecttadaCoNpounvro DEL Cnxriio CoMERCIALPlltzxl-es AUIÉRICAS,
contra el auto de fecha 26 de enero del'2005,'proferidopor el Tribunal dela causa
(folios 228 al2S6,pimerapieza). i';
,
''.
En fecha 27-07-2005,el JuzgadoDécimo de Municipio Ejecutor de
Medidas, dictó auto medianteel cual el Juez SuplenteEspecial,se avocó al
conocimientode la causa(folio 23T,pimetapieza).

En fecha27-07-2005, el abogadoIswr¿pr,DA CosrA, apoderado judicial

de la parte actora,solicitóla fijación dela oportunidada los fines dela prácticade
la medidaejecutivade embargo(folio 238y welto, primerapieza).

En fecha27-07-2005, elJazgadode la causa,participóque por decisiÓn

üctadaen fecha22 dejulio de 2005,la SalaConstitucionaldel Tribunal Supremo
de Justicia, revocó la sentenciadictada en fecha 14.02-2005,por el Juzgado
Primero en 1o Civil, Mercantil y det Tránsitode esta CircunEgr-ipción
$perior
provisionalmente
Júdicial,en Ia cual sesuspendla los efectosdel autodictadopor el
Tribunal de la causa en fecha 26 de enero de 2005, por Io que se levantó dicha
 ión y, se ordenó proseguircon la meüda de embargoejecutivo decretaday
ntenida en el Mandamiento de Ejecución(folios 239y 240,primerapieza).

Por auto de fecha28 dejulio de 2005,elJuzgadoDécimode Municipio

Ejecutor de Medidas, fijó oporfunidadparalapráctrca dela medida de Embargo
Ejecutivo, para el dla29-07-20A5(fotio 268, primerapieza).

En fecha 29-07-2005,el JuzgadoDécimo de Municipio Ejecutor de

Medidas, practicó medida de EmbargoEjecutivo sobrela CuentaCorriente N" 858-
0004150, en Ia entidad bancartaFondo Común C.A., Banco Universal, Agencia
al Coxooiunno nnr CtsrvrnoCowncrer praza Les
Principal,perteneciente
AuÉnrcas,por un montode Bs.4.850.004,55y, en esamismafecha,la referida
canldad le fue enúegadamedianteChequede Gerencia,a los apoderados
judiciates
de la parte actota (folios 280 aI 284, pnmeru pieza).
.

En fecha 29-07-2005,el luzgadoDécimo de Municipio Ejecutor de

Medidas,practicó medida de EmbargoEjecutivosobrela CuentaCorrienteN"
0102-0190020000007388,
en la enttdadbanc.aúa
Banco de Venezuela,Sucursal
Centro, pertenecienteal Condominio del Cn¡qr:RoCounncrer Praze Las
Annrc¡s, por un monto de Bs. 6.974.245,00 y, en esamismafechale fe
entregadala refeida cantsdadmedianteChequede Gerenciaa los apoderados
judicialesdelapafie actora(Folios285a1288primerapieza).

En fecha 29-07-2005,el JuzgadoDécimo de Municipio Ejecutor de

Medidas,practicó medida de EmbargoEjecutivosobrela CuentaCorrienteN"
1340107-14-1071000717,en la enttdadbancanaBanesco,Agencia EI Silencio,
pertenecienteal Coloonmuo nnr Cmvtno CoNmRcrALPr¡z¡ L¿.sAn¿ÉnrcRs,
por un monto de Bs. 3.659.846,48
y, en la mismafechale fue enfregadalareferida
judicialesde la parte
cantidadmedianteChequede Gerenciaa los apoderados
act&a (fotios 289al 292,pnmerapieza). s:..q.

En fecha 29-072005, elJuzgadoSuperiorSéptimoen 1oCiül, Mercantil

Tránsito de estaCircunscripciónJudicial, medianteoficio 2005-A-0099,de esa
F

s
ü
0[
tl
\:il
',1
*

N
!& rnafecha,dirigido al TribunalDécimodeMunicipioEjecutor,participóquecon
:l

H r a la solrcrtud
úrsta
.üi
solicitud de Amparo propuesta,dlcho
Constitucionalpropuesta,
Amparo uonsütuclonal dicho Itzgado decretó
Jrzgado decfeto
a
J
I

I
Mffiida Cautelar consistenteen la suspensiónde los efectosdelaMedida Ejecutiva
db nmOargo decretadapor auto de fecha 26 de enero de 2005 (folios 294 a| 325, J

primera pieza).

En fecha 29-09-2A05,elJazgadoSuperiorSéptimoen 1oCivil, Mercantil

y det Tránsito de estaCircunscripciónJudicial, medianteoficio N" 2005-A-0149,de
la misma fecha y dirigido al Tribunal Décimo de Municipio Ejecutor, notificó que
declaró Con l,ugar la solicitud de Acción de Amparo Constitucionalformulada e,
igualmentedejó sin efectola Medida Cautelar decretadapordicho Tribunal el29 de
Junio del 2005 (folios 327 al 346,pimera pieza).

En fecha 25-ll-2005, el apod eradojudiciafde la parte actota,solicitó la

fijación de la oporfunidad a los fines de la continuidad de la prácticade la medida
de embargo ejecutivo, lo cual fue acordado pa4el dia 29 de noviembre de 2005
(folios 347y 348, primerapieza)
''',,'

En fecha 2g-ll-2005, el JuzgadoDécimo de Municipio Ejecutor de

Medidas, dejó constanciaque se constituyóen las oflcinas de la sede del
Condominio del Centro Comercial PlazasLas Américas y, en vista de la
imposibilidad de practicar la medidh de EmbargoEjecutivo, los apoderados
de Ia prácticade la mediday
judicialesde la parte actora,solicitaronla suspensión
mantenerla comisión en el Tribunal, 1o cual fue acordado(folios 349 al 351,
primera pieza).

el apoderadojudicial de ta parte
Por diligenciade fecha A2-12-2005,
üanscurridosdesdeel üa 29-07-
actora,solicitó cómputode los dlasde despacho
2005 al29-11-2005. ambasfechainclusive,1ocualle fue acordadopor auto dictado
en Sa mismafecha(folios355y 356,primerupieza)- @. a¡

g,fD
Por auto dictado en fecha 13-03-2006,elJvzgadoDécimo de Municipio
-¡ í i :: ''

njeCutor de Medidas, ordenó remitir la comisión al Tribunal de la causa,en virtud

,*'*.,' I
. ¡ i -1..-{".¡'
. ' ' , ; 'r'
;: 7