H. TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO EN TURNO EN MATERIA CIVIL EN EL DISTRITO FEDERAL.

LETICIA , por mi propio derecho, sealando como domicilio para or y recibir todo tipo de notificaciones y documentos, el anotado al membrete de este escrito, autorizando para tales efectos en los trminos del artculo 27 de la Ley de Amparo a los C. Lic. Vicente Reffrger Saucedo, Doris Leonarda Alonso Gonzlez, Vicente Reffrger Ramos y Edith Reffrger Ramos, en forma indistinta, ante usted con el debido respeto comparezco para exponer: Que por medio de este escrito, con fundamento en los artculos 103 y 107 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, 1 fraccin I, 158, 166 y dems relativos de la ley de Amparo en vigor, vengo a solicitar el AMPARO Y PROTECCIN DE LA JUSTICIA DE LA UNIN, contra las autoridades y por los actos que ms adelante se precisan. Primeramente y a fin de dar cumplimiento a lo dispuesto por el artculo 166 de la Ley de Amparo en vigor, manifiesto:

I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO:

LETICIA , con domicilio en la casa marcada con el nmero ______________ bajos, de las calles de____________, colonia___________________, Cdigo Postal__________________, de esta Ciudad de Mxico, Distrito Federal

II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO:

La empresa denominada APOYOS , SOCIEDAD ANNIMA DE CAPITAL VARIABLE, con domicilio convencional en el interior , del edificio , del nmero de la calle____________________, colonia __________________________de esta Ciudad de Mxico, Distrito Federal.

III.- AUTORIDADES RESPONSABLES:

C. MAGISTRADOS QUE INTEGRAN LA H. SPTIMA SALA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL.

IV.- ACTOS RECLAMADOS:

La sentencia de segunda instancia de fecha ________________de __________________del ao dos mil_______________________, que recay al toca nmero 56/20 formado con motivo del recurso de apelacin interpuesto por la parte demandada, hoy tercera perjudicada, en contra de la sentencia definitiva de fecha diecisis de noviembre del ao dos mil, dictada por el C. Juez Dcimo Noveno de lo Civil de esta Ciudad Capital, en el juicio Ordinario Civil, seguido por Leticia en contra de EMPRESA , S.A. de C.V., en la cual se dictaron los siguientes puntos resolutivos:
PRIMERO.- Son fundados los motivos de inconformidad que aduce la demandada apelante. En consecuencia, SEGUNDO.- Se revoca la sentencia definitiva materia de este recurso de apelacin, y en su lugar se dicta otra, cuyos puntos resolutivos son de verse en la parte final del considerando segundo de este fallo. TERCERO.- No se hace condena en costas por la tramitacin de esta instancia. CUARTO.- Notifquese, con testimonio de esta resolucin, hgase devolucin de los autos originales y documentos anexos al juzgado de su procedencia y, en su oportunidad archvese el toca como asunto concluido.

BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, manifiesto que el acto reclamado ME FUE NOTIFICADO por Boletn Judicial de fecha nueve de febrero del ao dos mil uno, habiendo surtido efectos la notificacin referida el da doce del mismo mes y ao.

V.- PRECEPTOS CONSTITUCIONALES QUE CONTIENEN GARANTAS INDIVIDUALES VIOLADAS:

Son las consagradas por los artculos 14 y 16 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos.

VI.- FUNDAMENTOS DE LA DEMANDA:

Artculos 1, 5, 7, 27, 158, 161, 166 y dems relativos y aplicables de la Ley de Amparo, as como los artculos 107 fraccin III, 103, 14 y 16 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos.

VII.- BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, manifiesto que constituyen antecedentes del acto reclamado y fundamentos de los conceptos de violacin, los siguientes, HECHOS:
PRIMERO.- Mediante escrito de fecha veintisiete de marzo del ao dos mil , interpuse demanda de pago de pesos en contra de la hoy tercera perjudicada, la empresa denominada EMPRESA , SOCIEDAD ANNIMA DE CAPITAL VARIABLE, el cual se radic ante el C. Juez Dcimo Noveno de lo Civil de esta Ciudad Capital, bajo el nmero de expediente 211/20 Secretara A; Juicio en el que reclam a la demandada las siguientes prestaciones: a) El pago de la cantidad de $160,000.00 (CIENTO SESENTA MIL PESOS 00/100, M.N.), por concepto de suerte principal que la demandada me adeuda desde el da veintiocho de septiembre de b) El pago de la cantidad de $22,800.00 (VEINTIDS MIL OCHOCIENTOS PESOS 00/100, M.N.), por concepto de intereses legales, al tipo del nueve por ciento anual, causados desde que la demandada se constituy en mora y hasta la fecha de esta demanda. c) El pago de los intereses legales, al tipo del nueve por ciento anual, que se sigan causando y generando, desde la fecha de la presentacin de esta demanda y hasta la total solucin de este asunto. d) El pago de los gastos y costas que con motivo de este juicio se lleguen a originar. La demanda de marras, la fund en los siguientes hechos: PRIMERO.- Con fecha veintisis de junio de , en mi carcter de compradora, celebr contrato de compraventa con la empresa demandada EMPRESA S.A. DE C.V., en su carcter de vendedora, respecto del bien inmueble ubicado en las calles de Nicols Bravo nmero 2, casa 5, colonia Santa Mara Tepepan, Delegacin Xochimilco, de esta Ciudad de Mxico, Distrito Federal, habindose convenido en la clusula segunda del instrumento citado, como precio de la operacin, la cantidad de $700,000.00 (SETECIENTOS MIL PESOS 00/100, M.N.), con un enganche inicial de $210,000.00 (DOSCIENTOS DIEZ MIL PESOS 00/100, M.N.), y un saldo por la cantidad de $490,000.00 (CUATROCIENTOS NOVENTA MIL PESOS 00/100, M.N.), saldo que sera pagado mediante UN CRDITO SUPUESTAMENTE CONCEDIDO POR LA MISMA VENDEDORA EN FAVOR DE LA COMPRADORA y que sera tramitado por la propia vendedora.

Lo afirmado en este hecho se acredita con el contrato de compraventa con reserva de dominio de fecha veintisis de junio de celebrado entre las partes, que en seis fojas tiles, escritas por una sola de sus caras, se acompaa a este escrito como anexo nmero 1; Adems de constarle este hecho a los seores Manuel Magaa Izquierdo, Yadira Ramos Burgoa y Martha Ramos Alvarez. SEGUNDO.- En la misma fecha veintisis de junio de al momento de celebrar el contrato de compraventa a que me refiero en el hecho que antecede, le pagu a la demandada la cantidad de $210,000.00 (DOSCIENTOS DIEZ MIL PESOS 00/100, M.N.), por concepto del enganche convenido en la clusula segunda del instrumento en cuestin, pago que realic mediante cheque nmero con cargo a la Institucin Bancaria denominada , Banco , S.A., el cual fue recibido y cobrado por la hoy demandada. Lo afirmado en este hecho se acredita con la copia del cheque nmero , con cargo a la Institucin Bancaria denominada Banco , S.A., por la cantidad de $210,000.00 (DOSCIENTOS DIEZ MIL PESOS 00/100, M.N.), la cual adjunto a esta demanda como anexo nmero 2; Adems de constarle este hecho a los seores Manuel Magaa Izquierdo, Yadira Ramos Burgoa y Martha Ramos Alvarez. TERCERO.- Con fecha veintiuno de agosto de , el seor Marco Antonio , quien se ostenta como Administrador y apoderado de la demandada, me comunic personalmente, en sus oficinas ubicadas en la casa marcada con el nmero 615 de las calles de Sierra Paracaima, colonia Lomas de Chapultepec, Cdigo Postal 01100, de esta Ciudad de Mxico, Distrito Federal, que el crdito por la cantidad de $490,000.00 (CUATROCIENTOS NOVENTA MIL PESOS 00/100, M.N.), a que se contrae la clusula segunda del contrato de compraventa que celebramos y a que me refiero en el hecho que antecede, me haba sido negado, sin mostrarme ningn documento ni la realizacin de ningn trmite para la obtencin de dicho crdito, prometindome la devolucin del importe que la suscrita haba pagado por concepto de enganche de la operacin, siempre y cuando le entregara o le hiciera llegar una carta en la que la suscrita solicitara la cancelacin del contrato de compraventa por no haber obtenido el crdito en cuestin, carta que elabor y entregu a la demandada, firmando de recibido la seorita Lilia Rodrguez, secretaria del seor Marco Antonio , al tiempo que el seor Marco Antonio , me hizo entrega del cheque nmero , con cargo al Banco S.A., por la cantidad de $210,000.00 (DOSCIENTOS DIEZ MIL PESOS 00/100, M.N.), al que le puso como fecha el veintiocho de septiembre de Quiero aclarar que me di cuenta de la fecha del cheque que me fue entregado, hasta despus de abandonar las oficinas de la demandada, por lo que al reclamarles con posterioridad dicha situacin, se me dijo que podra cobrar el documento el da veintiuno de septiembre de un mes despus de haberme sido entregado. Lo afirmado en este hecho se acredita con la copia de recibido por la C. Lilia Rodrguez, de la carta de fecha veintiuno de agosto de que la suscrita entreg a la demandada y la que se adjunta a este escrito como anexo nmero 3; Con el original del cheque nmero , con cargo al Banco , S.A., por la cantidad de $210,000.00 (DOSCIENTOS DIEZ MIL PESOS 00/100, M.N.), fechado al veintiocho de septiembre de el cual se adjunta a este escrito como anexo nmero 4; Adems de constarle este hecho a los seores Manuel Magaa Izquierdo, Yadira Ramos Burgoa y Martha Ramos lvarez. CUARTO.- As las cosas, con fecha veintiuno de septiembre de present para su cobro el cheque nmero con cargo al Banco S.A., por la cantidad de $210,000.00 (DOSCIENTOS DIEZ MIL PESOS 00/100, M.N.), el cual fue devuelto por insuficiencia de fondos.

Lo afirmado en este hecho se acredita con el original del cheque nmero , con cargo al Banco S.A., por la cantidad de $210,000.00 (DOSCIENTOS DIEZ MIL PESOS 00/100, M.N.), fechado al veintiocho de septiembre de que se adjunta a este escrito como anexo nmero 4, junto con el aviso de devolucin bancario correspondiente; Adems de constarle este hecho a los seores Manuel Magaa Izquierdo, Yadira Ramos Burgoa y Martha Ramos lvarez. QUINTO.- La falta de pago del cheque nmero con cargo al Banco , S.A., por la cantidad de $210,000.00 (DOSCIENTOS DIEZ MIL PESOS 00/100, M.N.), se la reclam a la empresa hoy demandada, quien me dijo que no tena dinero suficiente para pagarme en una sola exhibicin el total del adeudo; y, el seor Marco Antonio en representacin de la demandada, prometi pagarme en parcialidades de $50,000.00 (CINCUENTA MIL PESOS 00/100, M.N.), la totalidad del adeudo en mi favor por la cantidad antes multicitada de $210,000.00 (DOSCIENTOS DIEZ MIL PESOS 00/100, M.N.), a ms tardar en un plazo de dos meses, contados a partir del primero de octubre de fecha en la que me fue entregado a cuenta, el cheque nmero con cargo a Banco S.A. por la cantidad de $50,000.00 (CINCUENTA MIL PESOS 00/100, M.N.), y el cual cobr puntualmente. Lo afirmado en este hecho le consta a los seores Manuel Magaa Izquierdo, Yadira Ramos Burgoa y Martha Ramos lvarez. SEXTO.- Con fecha veintisiete de octubre de la demandada me hizo entrega del cheque nmero con cargo a Banco , S.A., por la cantidad de $50,000.00 (CINCUENTA MIL PESOS 00/100, M.N.), a cuenta del adeudo ya antes multicitado; Sin embargo, al presentarme a cobrarlo a la institucin bancaria referida, se me indic que dicho cheque haba sido reportado como robado por el librador y me fue negado su pago bajo la causa nmero 5. Lo afirmado en este hecho se acredita con el original del cheque nmero , con cargo al Banco , S.A., por la cantidad de $50,000.00 (CINCUENTA MIL PESOS 00/100, M.N.), fechado al veintisiete de octubre de que se adjunta a este escrito como anexo nmero 5; Adems de constarle este hecho a los seores Manuel Magaa Izquierdo, Yadira Ramos Burgoa y Martha Ramos lvarez. SPTIMO.- A partir de la fecha a que me contraigo en el hecho que antecede, la empresa demandada SE HA NEGADO a entrevistarse con la suscrita y se HA NEGADO rotundamente a realizar el pago a que se encuentra obligada y al que yo tengo derecho; Y, toda vez que, de la cantidad de $210,000.00 (DOSCIENTOS DIEZ MIL PESOS 00/100, M.N.), que se oblig a devolverme, nicamente me ha pagado, a cuenta y parcialmente, la cantidad de $50,000.00 (CINCUENTA MIL PESOS 00/100, M.N.), es que me adeuda todava la cantidad de $160,000.00 (CIENTO SESENTA MIL PESOS 00/100, M.N.), por concepto de suerte principal, que le reclamo en esta demanda, as como el pago de los intereses legales al tipo del nueve por ciento anual, que se han generado y se sigan causando y acumulando hasta la total solucin de este asunto. SEGUNDO.- El juicio a que me refiero en el hecho que antecede, se tramit en todas sus partes y mediante sentencia de fecha diecisis de noviembre del ao dos mil, el C. Juez Dcimo Noveno de lo Civil, dict los siguientes puntos resolutivos: PRIMERO.- Ha procedido la va ordinaria civil, en la que la parte actora prob parcialmente su accin y la demandada no justific sus excepciones y defensas, en consecuencia, SEGUNDO.- Se condena a la demandada a cubrir a la actora la cantidad de CIENTO SESENTA MIL PESOS 00/100 M.N., por concepto de suerte principal, lo que deber realizar en el trmino de CINCO DAS contados a partir de que la presente resolucin sea ejecutable, as como los intereses

legales de dicha cantidad desde que incurri en mora y hasta la total solucin del presente asunto, los que se liquidarn en ejecucin de sentencia. TERCERO.- No se hace condena especial en costas. CUARTO.- NOTIFQUESE, y squese copia autorizada de esta resolucin para ser agregado al legajo de sentencias respectivo. TERCERO.- El hoy tercero perjudicado, inconforme con la definitiva dictada por el C. Juez Dcimo Noveno de lo Civil, referida en el hecho que antecede, interpuso recurso de apelacin, habindose tramitado el mismo ante la H. Sptima Sala del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, bajo el toca nmero 56/20xx, en el que se dict la sentencia de segunda instancia, cuyos puntos resolutivos constituyen el acto reclamado en este juicio de garantas, mismos que fueron dictados al tenor siguiente:
PRIMERO.- Son fundados los motivos de inconformidad que aduce la demandada apelante. En consecuencia, SEGUNDO.- Se revoca la sentencia definitiva materia de este recurso de apelacin, y en su lugar se dicta otra, cuyos puntos resolutivos son de verse en la parte final del considerando segundo de este fallo. TERCERO.- No se hace condena en costas por la tramitacin de esta instancia. CUARTO.- Notifquese, con testimonio de esta resolucin, hgase devolucin de los autos originales y documentos anexos al juzgado de su procedencia y, en su oportunidad archvese el toca como asunto concluido.

CUARTO.- Cabe hacer notar, que la demandada recurrente, hoy tercera perjudicada, al expresar agravios, incluy nuevos puntos que NO FORMARON PARTE DE LA LITIS ante el C. Juez Dcimo Noveno de lo Civil y que por lo tanto, TAMPOCO PODAN SER MATERIA DE ESTUDIO EN SEGUNDA INSTANCIA, como lo es el caso de que dedujo ante la responsable falta de interpelacin judicial para la reclamacin de las prestaciones que le reclamo. Excepcin que si bien es improcedente, NO LA HIZO VALER AL CONTESTAR LA DEMANDA. Es ms, la hoy tercera perjudicada, al contestar el hecho tercero de la demanda instaurada en su contra afirm: ....la seorita Leticia fue quien se present en las oficinas de mi representada y manifest que le haban negado el crdito hipotecario, y por lo tanto, estaba imposibilitada para cubrir la deuda existente, por lo que solicitaba se rescindiera el contrato de compraventa celebrado por mi representada; y no es cierto en cuanto a la fecha en que dice que fue entregado el cheque, dado que se le expidi en la fecha en que se contiene el mismo......

VII.- CONCEPTOS DE VIOLACIN:

PRIMERO.- La H. Sptima Sala del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, al dictar el hoy acto reclamado, la sentencia de segunda instancia de fecha ocho de febrero del ao dos mil uno, en el considerando II de la misma, textualmente afirma: .... que ante la falta de trmino establecido por las partes para la devolucin de la cantidad de referencia por parte de la demandada en su carcter de vendedora del bien inmueble de que se trata, debe estarse para su exigibilidad a lo dispuesto por el artculo 2080 del Cdigo Civil para el Distrito Federal, es decir, que para exigirse el pago de la cantidad que se demanda, esta debe hacerse despus de los treinta das siguientes a la interpelacin que se haga, ya sea en forma judicial, ya en forma extrajudicial, ante un notario o ante dos testigos, lo que no sucedi en la especie, por lo que ante la falta de tal requerimiento de procedibilidad, la accin intentada por la actora resulta improcedente, ..., razonamiento que condujo a la responsable a revocar la sentencia definitiva dictada por el C. Juez Dcimo Noveno de lo Civil. Conforme a lo dispuesto por el artculo 260 fraccin V del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal el demandado deber oponer las excepciones que se tengan, cualquiera que sea su naturaleza, simultneamente en la contestacin y nunca despus, a no ser que fueran supervenientes...". Por tanto, del contenido de la disposicin legal en cita se determina, que el demandado, debe exponer en su escrito de contestacin a la demanda, todas aquellas circunstancias o hechos que se relacionen en forma estrecha con la materia del debate, para que quede debidamente

planteada la litis; de ah que, no es admisible que las excepciones puedan oponerse o alegarse en los agravios de apelacin, por ello, el tribunal ad quem acta incorrectamente al tomar en consideracin agravios sobre hechos u excepciones que no fueron opuestas oportunamente, declarando fundado el agravio tendente a hacer valer una excepcin que no se mencion en el escrito de contestacin de demanda. Es de hacer notar seores magistrados, que los argumentos de inconformidad que hizo valer la hoy tercera perjudicada, al expresar agravios ante la H. Sptima Sala del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, en el toca 56/20xx, no corresponden a los mismos que esgrimi en la contestacin de demanda que produjo ante el C. Juez Dcimo Noveno de lo Civil, ya en la misma queno dedujo, ni siquiera por asomo, excepcin o defensa alguna de falta de requerimiento o falta de interpelacin de ninguna naturaleza, por lo que tal circunstancia, constituye impedimento para el tribunal de alzada, hoy autoridad responsable, para tomarla en cuenta en acatamiento al principio de congruencia que impera en toda sentencia, cuyo objeto es dilucidar la controversia conforme a los hechos materia de la litis fincada en la demanda y contestacin, de tal manera que la responsable viol en mi perjuicio lo establecido por el artculo 81 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, que en lo conducente establece que: .......Las sentencias definitivas tambin deben ser claras, precisas y congruentes con las demandas y las contestaciones y con las dems pretensiones deducidas oportunamente en el pleito, condenando o absolviendo al demandado, y decidiendo todos los puntos litigiosos que hayan sido objeto del debate. ....; A mayor abundamiento, es de explorado derecho, que la apelacin slo puede versar sobre la litis planteada en primera instancia; por tanto, si determinadas acciones o excepciones, no se hicieron valer durante el juicio, es incorrecto que se pretenda hacerlas valer en la apelacin. En el particular, en el recurso de apelacin y en la sentencia constitutiva del acto reclamado, se introdujeron elementos ajenos a la litis de primera instancia, rompindose el principio de congruencia indispensable entre las actuaciones del juicio. En consecuencia, la responsable conculc lo dispuesto por los artculos 260 fraccin V y 81 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal y consecuentemente viol en mi perjuicio la garanta constitucional consagrada por el artculo 14 de la Constitucin poltica de los Estados Unidos Mexicanos que dice: Nadie podr ser privado de la vida, de la libertad o de sus propiedades, posesiones o derechos, sino mediante juicio seguido ante los tribunales previamente establecidos, en el que se cumplan las formalidades esenciales del procedimiento y conforme a las leyes expedidas con anterioridad al hecho., asimismo, viola en mi perjuicio la garanta constitucional consagrada en el artculo 16 de nuestra Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, que en lo conducente establece que: - Nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles o posesiones, sino en virtud de mandamiento escrito de la autoridad competente, que funde y motive la causa legal del procedimiento.

SEGUNDO.- La demanda que interpuse en contra de la hoy tercera perjudicada, lo fue por el hecho de que me libr el cheque nmero con cargo al Banco S.A., por la cantidad de $210,000.00 (DOSCIENTOS DIEZ MIL PESOS 00/100, M.N.), al que la citada tercera perjudicada le puso como fecha la del veintiocho de septiembre de tal y como lo hice valer al narrar el hecho tercero de mi demanda que interpuse ante el C. Juez Dcimo Noveno de lo Civil, cuyo texto transcrib en los antecedentes de esta demanda de garantas. La hoy tercera perjudicada, al contestar el hecho tercero de la demanda a que me refiero, textualmente afirm: ....la seorita Leticia fue quien se present en las oficinas de mi representada y manifest que le haban negado el crdito hipotecario, y por lo tanto, estaba imposibilitada para cubrir la deuda existente, por lo que solicitaba se rescindiera el contrato de compraventa celebrado por mi representada; Y no es cierto en cuanto a la fecha en que dice que fue entregado el cheque, dado que se le expidi en la fecha en que se contiene el mismo......

Podrn apreciar seores magistrados, que lo afirmado por la hoy tercera perjudicada, es una FALSEDAD, ya que la fecha de devolucin del documento en cuestin, lo fue el da veintids de septiembre de o sea, anterior a la fecha sealada por la propia tercera perjudicada al contestar el hecho tercero de la demanda, una PRESUNCIN a mi favor, que no fue debidamente valorada por la responsable al dictar la sentencia constitutiva del acto reclamado. No obstante lo anterior, es incuestionable, que la propia hoy tercera perjudicada, al contestar el hecho tercero de la demanda, en los trminos antes transcritos, afirma y reconoce de manera incuestionable, que ME HIZO ENTREGA DEL CHEQUE nmero con cargo al Banco S.A., por la cantidad de $210,000.00 (DOSCIENTOS DIEZ MIL PESOS 00/100, M.N.), fechado al VEINTIOCHO DE SEPTIEMBRE DE Por lo que S EXISTE FECHA CIERTA EN LA QUE EL OBLIGADO, hoy tercera perjudicada, ME DEBIO HABER HECHO PAGO DE LA CANTIDAD QUE LE RECLAME en el juicio, importe que no pude cobrar porque el documento no tuvo fondos, ms no porque no hubiera fecha para el cobro del documento. Sobre este particular, la responsable, en su sentencia constitutiva del acto reclamado sostiene, contrario a las constancias de autos, que .... ante la falta de trmino establecido por las partes para la devolucin de la cantidad de referencia por parte de la demandada en su carcter de vendedora del bien inmueble de que se trata, debe estarse para su exigibilidad a lo dispuesto por el artculo 2080 del Cdigo Civil para el Distrito Federal, es decir, que para exigirse el pago de la cantidad que se demanda, esta debe hacerse despus de los treinta das siguientes a la interpelacin que se haga, ya sea en forma judicial, ya en forma extrajudicial, ante un notario o ante dos testigos, lo que no sucedi en la especie, por lo que ante la falta de tal requerimiento de procedibilidad, la accin intentada por la actora resulta improcedente, ..., Lo anterior, sostenido por la responsable en el acto reclamado, es contrario a las constancias de autos, ya que como lo hago valer con anterioridad, la hoy tercera perjudicada me hizo entrega del cheque nmero con cargo al Banco S.A., por la cantidad de $210,000.00 (DOSCIENTOS DIEZ MIL PESOS 00/100, M.N.), fechado al VEINTIOCHO DE SEPTIEMBRE DE el cual fue devuelto por la Institucin Bancaria por insuficiencia de fondos. Por lo que S EXISTE FECHA CIERTA EN LA QUE EL OBLIGADO, hoy tercera perjudicada, ME DEBIO HABER HECHO PAGO DE LA CANTIDAD RECLAMADA en el juicio. Luego entonces, la responsable carece de fundamento alguno para afirmar que deb agotar la interpelacin a que se contrae el artculo 2080 del Cdigo Civil, ya que si la propia demandada me libr el cheque de marras, devuelto por insuficiencia de fondos, resulta injustificado e infundado, que ante la falta de pago de dicho documento, por causas imputables a la tercera perjudicada, se pretenda que, an ms, se le requiera en los trminos del artculo 2080 del Cdigo Civil. Consecuentemente, la responsable viol en mi perjuicio la garanta constitucional consagrada por el artculo 14 de la Constitucin poltica de los Estados Unidos Mexicanos que dice: Nadie podr ser privado de la vida, de la libertad o de sus propiedades, posesiones o derechos, sino mediante juicio seguido ante los tribunales previamente establecidos, en el que se cumplan las formalidades esenciales del procedimiento y conforme a las leyes expedidas con anterioridad al hecho., Asimismo, viola en mi perjuicio la garanta constitucional consagrada en el artculo 16 de nuestra Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, que en lo conducente establece que: - Nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles o posesiones, sino en virtud de mandamiento escrito de la autoridad competente, que funde y motive la causa legal del procedimiento. Bajo el razonamiento de la responsable, tenemos que atender ineludiblemente a lo dispuesto por el artculo 2311 del Cdigo Civil, que establece que Si se rescinde la venta, el vendedor y el comprador deben restituirse las prestaciones que se hubieren hecho; ....; Y, sobre el particular, en autos consta fehacientemente, que la demandada, hoy tercera perjudicada, me hizo entrega del cheque nmero con cargo al Banco S.A., por la cantidad de $210,000.00 (DOSCIENTOS

DIEZ MIL PESOS 00/100, M.N.), fechado al VEINTIOCHO DE SEPTIEMBRE DE por lo que a partir de esta ltima fecha mencionada, debi de haber cumplido con la obligacin de devolverme el importe del enganche referido por la responsable, importe que no me fue pagado por la Institucin Bancaria, por causas imputables a la propia hoy tercera perjudicada, por lo que resulta in atendible y violatorio de mis garantas constitucionales, el que se pretenda que realice una interpelacin previa al ejercicio de mi accin, para efectuar el cobro de un importe que me debi ser pagado en fecha cierta. A mayor abundamiento, el artculo 259 fraccin IV del Cdigo de Procedimientos Civiles, establece que Los efectos del emplazamiento son: ....... IV. Producir todas las consecuencias de la interpelacin judicial, si por otros medios no se hubiere constituido ya en mora el obligado; ..........; Por lo que, dicha disposicin legal, aunada al hecho en particular en este caso, de que la demandada, hoy tercera perjudicada, me hizo entrega del cheque nmero con cargo al Banco S.A., por la cantidad de $210,000.00 (DOSCIENTOS DIEZ MIL PESOS 00/100, M.N.), fechado al VEINTIOCHO DE SEPTIEMBRE DE hacen innecesaria interpelacin previa ninguna como requisito de procedibilidad para el ejercicio de la accin que deduje ante el C. Juez Dcimo Noveno de lo Civil, amn de que la tercera perjudicada fue debidamente emplazada a juicio, por lo que no puede hablarse de falta de interpelacin para el pago de la obligacin consignada en el cheque de marras, cuando el deudor ha sido emplazado y reconoci el libramiento del documento, pues el emplazamiento es la ms enrgica y eficaz de las interpelaciones, de manera que a partir de ste, queda satisfecho en su caso el requisito de la interpelacin. Consecuentemente, la Sala responsable, al considerar en el acto reclamado que recay al toca 56/20xx, que la falta de tal requerimiento motiva que la accin intentada por la suscrita resultara improcedente, viola en mi perjuicio el artculo 259 fraccin IV del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, ya que la falta de pago del documento, cheque, que motiv el ejercicio de mi accin es de fecha cierta, como ya qued antes precisado, por lo tanto, se violaron en mi perjuicio las garantas constitucionales consagradas en los artculos 14 y 16 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos. En virtud de todo lo anteriormente expuesto, pido a ustedes seores magistrados, se me otorgue el AMPARO Y PROTECCIN DE LA JUSTICIA FEDERAL, para el efecto de que se me restituya en el goce de las garantas constitucionales que fueron violadas en mi perjuicio, debindose confirmar la sentencia dictada por el C. Juez Dcimo Noveno de lo Civil de esta Ciudad Capital, a efecto de que la tercera perjudicada me haga pago de la cantidad a que se oblig desde el da veintiocho de septiembre de tal y como lo afirm al contestar el hecho tercero de la demanda que interpuse en su contra y que se radic ante la autoridad judicial citada. Por lo expuesto: A ESTE H. TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO, atentamente pido se sirva: PRIMERO.- Tenerme por presentada con este escrito, demandando el AMPARO Y PROTECCIN DE LA JUSTICIA DE LA UNIN, contra el acto reclamado de la autoridad que menciono como responsable. SEGUNDO.- Solicitar de la autoridad sealada como responsable, rinda dentro del termino de ley, su informe justificado respecto de los actos que se le reclaman. TERCERO.- En su oportunidad y previos los trmites de ley, dictar sentencia en el presente juicio de garantas, en la cual se me se me otorgue el amparo y proteccin de la Justicia Federal en los trminos solicitados y a que se contrae la presente demanda de garantas, por ser de justicia.

PROTESTO LO NECESARIO Mxico, D. F., a de de 20