Está en la página 1de 1037

Mamíferos de los Andes

Guía dinámica

mamíferos
DEL ECUADOR

Jorge Brito
Coordinador editorial
Mamíferos del Ecuador
Guía dinámica de especies

Coordinador editorial
Jorge Brito
Portada
Tremarctos ornatus (Oso andino). Fotógrafo: Diego G. Tirira.
Licencia de uso
Atribución- No Comercial- Sin Derivar 4.0 Internacional
(CC BY-NC-ND 4.0)
Cita recomendada:
Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V., Vallejo, A. F. 2018. Mamíferos de Ecuador.
Versión 2018.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. Versión
PDF descargada de: https://bioweb.bio/faunaweb/mammaliaweb
Fecha de generación: miércoles, 10 de Marzo de 2021.

Lista de especies
Número de especies: 288

Orden: Artiodactyla
Familia: Camelidae
Lama glama, Llama
Vicugna pacos, Alpaca

Familia: Cervidae
Mazama gualea, Corzuelo roja de Gualea
Mazama rufina, Corzuelo roja pequeña
Mazama zamora, Corzuelo roja de Zamora
Odocoileus virginianus, Ciervo de cola blanca Andino
Pudu mephistophiles, Ciervo enano

Familia: Tayassuidae
Pecari tajacu, Pecarí de collar
Tayassu pecari, Pecarí de labio blanco

Orden: Carnivora
Familia: Canidae
Atelocynus microtis, Perro de orejas cortas
Cerdocyon thous, Zorro cangrejero
Lycalopex culpaeus, Lobo de páramo
Speothos venaticus, Perro selvático

Familia: Felidae
Herpailurus yagouaroundi, Yaguarundi
Leopardus colocolo, Gato de las pampas
Leopardus pardalis, Ocelote
Leopardus tigrinus, Tigrillo chico
Leopardus wiedii, Margay
Panthera onca, Jaguar
Puma concolor, Puma

Familia: Mephitidae
Conepatus semistriatus, Zorrillo rayado

Familia: Mustelidae
Eira barbara, Cabeza de mate
Galictis vittata, Hurón
Lontra longicaudis, Nutria Neotropical
Mustela africana, Comadreja amazónica
Mustela felipei, Comadreja colombiana
Mustela frenata, Comadreja andina
Familia: Procyonidae
Bassaricyon alleni, Olingo de Oriente
Bassaricyon medius, Olingo de occidente
Bassaricyon neblina, Olinguito
Nasua narica, Coatí de nariz blanca
Nasua nasua, Coatí amazónico
Nasuella olivacea, Coatí andino
Potos flavus, Cusumbo
Procyon cancrivorus, Oso lavador cangrejero

Familia: Ursidae
Tremarctos ornatus, Oso andino

Orden: Chiroptera
Familia: Emballonuridae
Centronycteris centralis, Murciélago desgreñado de Thomas
Diclidurus albus, Murciélago fantasma del Norte
Peropteryx kappleri, Murciélago cara de perro grande
Peropteryx macrotis, Murciélago menor cara de perro
Saccopteryx leptura, Murciélago de sacos alares pequeño

Familia: Furipteridae
Furipterus horrens, Murciélago ahumado de Cuvier

Familia: Molossidae
Cynomops greenhalli, Murciélago rostro de perro de Greenhall
Eumops perotis, Murciélago gigante de bonete
Molossus molossus, Murciélago mastín común
Molossus rufus, Murciélago mastín negro
Promops davisoni, Murciélago crestado de Davison
Tadarida brasiliensis, Murciélago de cola libre del Brasil

Familia: Mormoopidae
Mormoops megalophylla, Murciélago rostro de fantasma

Familia: Phyllostomidae
Anoura aequatoris, Murciélago longirostro ecuatoriano
Anoura caudifer, Murciélago longirostro menor
Anoura cultrata, Murciélago sin cola de Handley
Anoura fistulata, Murciélago de labio largo
Anoura peruana, Murciélago sin cola peruano
Artibeus aequatorialis, Murciélago frutero ecuatoriano
Artibeus anderseni, Murciélago frutero de Andersen
Artibeus concolor, Murciélago frutero marrón
Artibeus fraterculus, Murciélago frutero fraternal
Artibeus glaucus, Murciélago frutero plateado
Artibeus lituratus, Murciélago frutero grande
Artibeus obscurus, Murciélago frutero oscuro
Artibeus planirostris, Murciélago frutero de Spix
Artibeus ravus, Murciélago frutero chico
Artibeus rosenbergi, Murciélago frutero de Rosenberg
Carollia brevicaudum, Murciélago sedoso de cola corta
Carollia castanea, Murciélago castaño de cola corta
Carollia perspicillata, Murciélago cola corta de Seba
Chiroderma salvini, Murciélago de ojos grandes de Salvin
Chrotopterus auritus, Murciélago lanudo orejón
Desmodus rotundus, Murciélago vampiro común
Diphylla ecaudata, Murciélago vampiro de patas peludas
Enchisthenes hartii, Murciélago frutero aterciopelado
Gardnerycteris crenulatum, Murciélago rayado de nariz peluda
Glossophaga soricina, Murciélago lengua larga común
Glyphonycteris sylvestris, Murciélago tricolor
Hsunycteris thomasi, Murciélago nectario de Thomas
Lonchophylla handleyi, Murciélago nectarívoro de Handley
Lonchophylla hesperia, Murciélago nectarívoro de Occidente
Lonchophylla orcesi, Murciélago nectarívoro de Orcés
Lonchophylla robusta, Murciélago nectarívoro grande
Lonchorhina aurita, Murciélago de nariz de lanza común
Lophostoma carrikeri, Murciélago de orejas redondas de Carriker
Lophostoma occidentale, Murciélago de orejas redondas de occidente
Lophostoma silvicola, Murciélago de orejas redondas de garganta blanca
Mesophylla macconnelli, Murciélago de Macconnell
Micronycteris hirsuta, Murciélago orejón crestado
Micronycteris megalotis, Murciélago orejudo común
Micronycteris minuta, Murciélago orejudo de vientre blanco
Phylloderma stenops, Murciélago de rostro pálido
Phyllostomus elongatus, Murciélago nariz de lanza menor
Phyllostomus hastatus, Murciélago nariz de lanza mayor
Platyrrhinus albericoi, Murciélago de nariz ancha de Alberico
Platyrrhinus brachycephalus, Murciélago de nariz ancha y cabeza pequeña
Platyrrhinus dorsalis, Murciélago de nariz ancha de Thomas
Platyrrhinus helleri, Murciélago de nariz ancha de Heller
Platyrrhinus incarum, Murciélago de nariz ancha Inca
Platyrrhinus infuscus, Murciélago de nariz ancha marrón
Platyrrhinus ismaeli, Murciélago de nariz ancha de Ismael
Platyrrhinus nitelinea, Murciélago de nariz ancha de Occidente
Platyrrhinus umbratus, Murciélago de nariz ancha sombreado
Platyrrhinus vittatus, Murciélago grande de nariz ancha
Rhinophylla alethina, Murciélago frutero pequeño peludo
Rhinophylla fischerae, Murciélago frutero pequeño de Fischer
Rhinophylla pumilio, Murciélago frutero pequeño enano
Sturnira bidens, Murciélago bidentado de hombros amarillos
Sturnira bogotensis, Murciélago de hombros amarillos de Bogotá
Sturnira erythromos, Murciélago de hombros amarillos pequeño
Sturnira koopmanhilli, Murciélago de hombros amarillos del Chocó
Sturnira ludovici, Murciélago de hombros amarillos de Ludovic
Sturnira luisi, Murciélago de hombros amarillos de Luis
Sturnira magna, Murciélago grande de hombros amarillos
Sturnira oporaphilum, Murciélago de hombros amarillos de Tschudi
Sturnira tildae, Murciélago de hombros amarillos de Tilda
Tonatia saurophila, Murciélago de orejas redondas cabeza rayada
Trachops cirrhosus, Murciélago de labio verrugoso
Uroderma bilobatum, Murciélago toldero común
Uroderma convexum, Murciélago Toldero del Pacífico
Vampyressa melissa, Murciélago de orejas amarillas de Melissa
Vampyressa thyone, Murciélago de orejas amarillas ecuatoriano
Vampyriscus bidens, Murciélago de orejas amarillas de dos dientes
Vampyriscus nymphaea, Murciélago de orejas amarillas rayado
Vampyrodes caraccioli, Gran murciélago de líneas faciales
Vampyrodes major, Gran murciélago rayado
Vampyrum spectrum, Gran falso murciélago vampiro

Familia: Thyropteridae
Thyroptera tricolor, Murciélago con ventosas de Spix

Familia: Vespertilionidae
Eptesicus andinus, Murciélago marrón andino
Eptesicus brasiliensis, Murciélago marrón brasileño
Eptesicus chiriquinus, Murciélago marrón de Chiriquí
Eptesicus furinalis, Murciélago marrón argentino
Eptesicus fuscus, Murciélago marrón grande
Eptesicus innoxius, Murciélago marrón del Pacífico
Histiotus humboldti, Murciélago marrón orejón de Humboldt
Histiotus montanus, Murciélago marrón orejón andino
Lasiurus blossevillii, Murciélago rojo sureño
Lasiurus ega, Murciélago amarillo del sur
Myotis albescens, Myotis escarchado
Myotis caucensis, Myotis del Cauca
Myotis diminutus, Murciélago verspertino diminuto
Myotis keaysi, Myotis de patas peludas
Myotis nigricans, Myotis negro
Myotis oxyotus, Myotis mantano
Myotis riparius, Myotis ripario

Orden: Cingulata
Familia: Chlamyphoridae
Cabassous centralis, Armadillo de cola desnuda de occidente
Cabassous unicinctus, Armadillo de cola desnuda de oriente
Priodontes maximus, Armadillo gigante

Familia: Dasypodidae
Dasypus novemcinctus, Armadillo de nueve bandas
Dasypus pastasae, Armadillo mayor de nariz larga de Pastaza

Orden: Didelphimorphia
Familia: Didelphidae
Caluromys derbianus, Raposa lanuda de occidente
Caluromys lanatus, Raposa lanuda de oriente
Chironectes minimus, Raposa de agua
Didelphis marsupialis, Zarigüeya común
Didelphis pernigra, Zarigüeya andina de orejas blancas
Marmosa isthmica, Raposa chica ístmica
Marmosa lepida, Raposa chica radiante
Marmosa phaea, Raposa chica lanuda
Marmosa simonsi, Raposa chica de Simons
Marmosa waterhousei, Raposa chica de Waterhouse
Marmosa zeledoni, Raposa chica de Goldman
Marmosops caucae, Raposa mantequera
Marmosops noctivagus, Raposa chica de vientre blanco
Metachirus nudicaudatus, Raposa marrón de cuatro ojos
Monodelphis adusta, Marsupial sepia de cola corta
Philander andersoni, Raposa de cuadro ojos de Anderson
Philander melanurus, Raposa gris de cuatro ojos de Thomas

Orden: Eulipotyphla
Familia: Soricidae
Cryptotis equatoris, Musaraña ecuatoriana
Cryptotis montivagus, Musaraña montana
Cryptotis niausa, Musaraña ratón ciego
Cryptotis osgoodi, Musaraña de Osgood

Orden: Lagomorpha
Familia: Leporidae
Sylvilagus andinus, Conejo andino
Sylvilagus brasiliensis, Conejo silvestre

Orden: Paucituberculata
Familia: Caenolestidae
Caenolestes caniventer, Ratón marsupial de vientre gris
Caenolestes condorensis, Ratón marsupial del Cóndor
Caenolestes convelatus, Ratón marsupial negruzco
Caenolestes fuliginosus, Ratón marsupial sedoso
Caenolestes sangay, Ratón marsupial de sangay

Orden: Perissodactyla
Familia: Tapiridae
Tapirus pinchaque, Tapir de montaña
Tapirus terrestris, Tapir amazónico

Orden: Pilosa
Familia: Bradypodidae
Bradypus variegatus, Perezoso de tres dedos
Familia: Cyclopedidae
Cyclopes ida, Flor de balsa amazonico

Familia: Megalonychidae
Choloepus didactylus, Perezoso de dos dedos de Lineo
Choloepus ho manni, Perezoso de dos dedos de Ho mann

Familia: Myrmecophagidae
Myrmecophaga tridactyla, Oso hormiguero gigante
Tamandua mexicana, Oso hormiguero de occidente
Tamandua tetradactyla, Oso hormiguero de oriente

Orden: Primates
Familia: Aotidae
Aotus vociferans, Mono nocturno vociferante

Familia: Atelidae
Alouatta palliata, Mono aullador
Alouatta seniculus, Mono aullador rojo
Ateles belzebuth, Mono araña de vientre amarillo
Ateles fusciceps, Mono araña de Ecuador
Lagothrix lagotricha, Mono lanudo plateado

Familia: Callitrichidae
Saguinus (Leontocebus) lagonotus, Chichico rojo
Saguinus (Leontocebus) nigricollis, Chichico negro

Familia: Cebidae
Cebus capucinus, Mono capuchino de cara blanca
Cebus macrocephalus, Mono capuchino negro de cabeza grande
Cebus yuracus, Mono capuchino blanco
Saimiri cassiquiarensis, Mono ardilla ecuatoriano

Orden: Rodentia
Familia: Caviidae
Cavia patzelti, Cuy silvestre de Patzelt
Cavia porcellus, Cuy doméstico

Familia: Chinchillidae
Lagidium ahuacaense, Viscacha del Cerro Ahuaca

Familia: Cricetidae
Akodon aerosus, Ratón campestre de tierras altas
Akodon mollis, Ratón campestre delicado
Anotomys leander, Rata pescadora de Ecuador
Chibchanomys orcesi, Ratón de agua del Cajas
Chilomys instans, Ratón colombiano del bosque
Euryoryzomys macconnelli, Rata arrocera de Macconnell
Handleyomys alfaroi, Ratón arrocero de Alfaro
Hylaeamys perenensis, Rata de tierras bajas occidental
Hylaeamys tatei, Rata de tierra bajas de Tate
Hylaeamys yunganus, Rata de tierras bajas de las Yungas
Ichthyomys hydrobates, Rata cangrejera de vientre plateado
Ichthyomys pinei, Rata Cangrejera de Pine
Ichthyomys stolzmanni, Rata cangrejera de Stolzmann
Ichthyomys tweedii, Rata cangrejera de Tweedy
Melanomys caliginosus, Ratón arrocero moreno
Melanomys robustulus, Ratón arrocero robusto
Microryzomys altissimus, Ratón arrocero altísimo
Microryzomys minutus, Ratón arrocero diminuto
Mindomys hammondi, Rata de Mindo
Neacomys amoenus, Ratón cerdoso común
Neacomys rosalindae, Ratón cerdoso de Rosalind
Neacomys tenuipes, Ratón cerdoso de pies angostos
Necromys punctulatus, Ratón manchado
Nectomys apicalis, Rata de agua ecuatoriana
Nectomys saturatus, Rata de agua piza
Neomicroxus latebricola, Ratón campestre ecuatoriano
Nephelomys albigularis, Rata de bosque nublado de garganta blanca
Nephelomys auriventer, Rata dorada de bosque nublado
Nephelomys moerex, Rata oscura de bosque nublado
Nephelomys nimbosus, Rata de bosque nublado de Oriente
Neusticomys monticolus, Rata pescadora montana
Neusticomys vossi, Rata pescadora de Voss
Oecomys bicolor, Ratón arrocero arborícola bicolor
Oligoryzomys delicatus, Ratón colilargo delicado
Oreoryzomys balneator, Ratón arrocero montano
Phyllotis andium, Ratón orejón andino
Phyllotis haggardi, Ratón orejón de Haggard
Reithrodontomys soederstroemi, Ratón cosechador ecuatoriano
Rhipidomys albujai, Rata trepadora de Albuja
Rhipidomys latimanus, Rata trepadora de pies anchos
Rhipidomys leucodactylus, Rata trepadora de pies blancos
Scolomys melanops, Ratón espinoso de hocico corto
Sigmodon inopinatus, Rata algodonera inesperada
Sigmodon peruanus, Rata algodonera peruana
Sigmodontomys alfari, Rata de dientes sigmoideos de cola corta
Tanyuromys thomasleei, Rata montana coli larga de Lee
Thomasomys aureus, Ratón andino dorado
Thomasomys auricularis, Ratón andino rojizo
Thomasomys baeops, Ratón andino de rostro corto
Thomasomys caudivarius, Ratón andino de cola variada
Thomasomys cinereus, Ratón cenizo de Oldfield
Thomasomys cinnameus, Ratón andino acanelado
Thomasomys erro, Ratón andino errante
Thomasomys fumeus, Ratón andino ahumado
Thomasomys hudsoni, Ratón andino de Hudson
Thomasomys paramorum, Ratón andino de páramo
Thomasomys salazari, Ratón andino de Salazar
Thomasomys silvestris, Ratón andino silvestre
Thomasomys taczanowskii, Ratón de Taczanowski
Thomasomys ucucha, Ratón andino Ucucha
Thomasomys vulcani, Ratón andino del Pichincha
Transandinomys bolivaris, Rata transandina de Bolívar
Transandinomys talamancae, Rata andina de Talamanca
Tylomys mirae, Rata trepadora de Mira

Familia: Cuniculidae
Cuniculus paca, Guanta de tierras bajas
Cuniculus taczanowskii, Guanta andina

Familia: Dasyproctidae
Dasyprocta fuliginosa, Guatusa negra
Dasyprocta punctata, Guatusa centroamericana
Myoprocta pratti, Guatín

Familia: Dinomyidae
Dinomys branickii, Pacarana

Familia: Echimyidae
Dactylomys dactylinus, Rata del bambú
Echimys saturnus, Rata arborícola oscura
Mesomys hispidus, Rata arborícola espinosa
Proechimys semispinosus, Rata espinosa de Tomes
Proechimys simonsi, Rata espinosa de Simons

Familia: Erethizontidae
Coendou quichua, Puerco espín quichua
Coendou rufescens, Puerco espín de cola corta

Familia: Heteromyidae
Heteromys australis, Ratón bolsero austral
Heteromys teleus, Ratón bolsero ecuatoriano

Familia: Sciuridae
Hadrosciurus igniventris, Ardilla roja norteña
Hadrosciurus pyrrhinus, Ardilla roja de Junín
Hadrosciurus spadiceus, Ardilla roja sureña
Microsciurus flaviventer, Ardilla enana de oriente
Microsciurus mimulus, Ardilla enana de occidente
Microsciurus sabanillae, Ardilla enana de Sabanilla
Microsciurus simonsi, Ardilla enana de Simons
Notosciurus granatensis, Ardilla de cola roja
Simosciurus nebouxii, Ardilla de nuca blanca
Simosciurus stramineus, Ardilla de Guayaquil
Orden: Artiodactyla
Familia: Camelidae

Lama glama
Llama
Linnaeus (1758)

Santiago R. Ron Lama glama. Ecuador, Chimborazo, Reserva Diego Tirira Lama glama. Ecuador, Hacienda El Callo. Foto por Diego
Chimborazo. Foto por Santiago R. Ron. Tirira/Archivo Murciélago Blanco.

Orden: Artiodactyla | Familia: Camelidae


Provincias

Azuay, Chimborazo, Cotopaxi, Bolívar, Cañar, Pichincha, Imbabura, Tungurahua, Carchi, Loja
Regiones naturales

Páramo, Matorral Interandino


Etimología

El género proviene de la palabra quechau Llama, mamífero rumiante del cual se piensa que es la variedad doméstica del
guanaco (Lama guanicoe). Cuando se latinizó el nombre en la descripción original, se suprimió una “l”. Glama es el nombre
dado por C. Linnaeus. Es una distorsión de llama ya que en latín no se usa la “ll” (Tirira, 2004).
Distribución

En la actualidad no existen llamas ni alpacas en estado silvestre; son animales domesticados por campesinos e indígenas
en varios países andinos, especialmente Ecuador y Perú. Se encuentran fundamentalmente en los Andes a elevaciones de
hasta 4 800 msnm. En el Ecuador se lo encuentra en la Sierra, en climas fríos, templados y altoandinos. Su hábitat natural
es el páramo pero por tratarse de un animal introducido se lo puede encontrar en valles interandinos e incluso en zonas
tropicales. Es especialmente común en las provincias de Cotopaxi y Chimborazo (Tirira, 2007).

Hábitat y biología

Las llamas son diurnas y terrestres. Se alimenta de pastos, hojas y ramas tiernas de ciertas plantas. Son ágiles. Al ser
descendiente del guanaco (L. guanicoe) se sugiere que esta especie puede formar grupos familiares que se forman con un
solo macho adulto las hembras adultas y sus crías, el promedio de los grupos es de 16 individuos. Estos grupos no
presentan una fuerte cohesión por lo que tienen tendencia a dispersarse. Los grupos sedentarios tienen un territorio de
alimentación anual que lo defiende el adulto. Los machos jóvenes y solitarios pueden formar grupos. Las llamas alcanzan
su madurez sexual al año o dos años y las hembras paren una cría anualmente, rara vez dos después de una gestación de
342 a 368 días (Álvarez y Medellín, 2005; Tirira, 2007). Son animales domesticados desde hace varios miles de años (se
estima que entre 6 000 y 7 000 años) por lo que actualmente no existen en estado silvestre. Uno de los motivos de su
domesticación es que constituyen un excelente animal de carga lo que se debe a sus particulares adaptaciones fisiológicas
que le permiten resistir climas fríos, con poco oxígeno y caminar por largos períodos sin necesidad de agua (Wheeler, 1991;
White, 2001; Tirira, 2007). La población de llamas en el Ecuador sugiere que existen 10000 ejemplares ubicados en su
mayoría en Chimborazo, Tungurahua y Cotopaxi (White, 2001).
Estado de conservación

Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Preocupación menor.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Preocupación menor.

Taxonomía

Especie descrita por Linnaeus (1758). Localidad tipo: América meridional, Andes de Perú. Se reconocen actualmente tres
subespecies (Grubb, 2005). La llama es descendiente directo del guanaco (Lama guanicoe) por domesticación (Nowak,
1999). Inicialmente Linneo incluyó a la llama dentro del género Camelus al igual que a la alpaca, el dromedario y el
camello. Posteriormente, Cuvier (1805) clasificó los camélidos del nuevo mundo en el género Lama y los del viejo mundo
en Camelus propuesta aceptada en 1958 por la Comisión Internacional de Nomenclatura Zoológica (Hemming y Noakes,
1958). Kadwell et al. (2001) ratificaron que los camélidos sudamericanos pertenecen a dos géneros Lama y Vicugna, cada
uno con una especie silvestre y una domesticada. Para el caso del género Lama, la forma domesticada es L. glama
(descendiente del guanaco) y la forma silvestre es L. guanicoe, conocida como guanaco. Una variación de la llama, la
alpaca, anteriormente fue tratada como una especie independiente bajo el nombre de L. pacos (Grubb, 2005).
Descripción

Son animales de tamaño grande y cuerpo esbelto con un rostro alargado al igual que el hocico (Tirira, 2007). Los camélidos
tienen el tercer y cuarto dedo en cada pata y las falanges distales son pequeñas, y no presentan una pezuña, en su lugar
sólo tienen una uña en la superficie superior. Los pies son delgados y las patas son largas con la cadera contraída (Álvarez y
Medellín, 2005). Su pelaje es relativamente largo, denso y fino con una coloración que va desde negro hasta café claro, con
manchas más oscuras distribuidas en todo el cuerpo. El pelaje que cubre la cabeza, cuello y extremidades es más corto que
el del resto del cuerpo. Las hembras poseen cuatro glándulas mamarias (Álvarez y Medellín, 2005). La fórmula dental es I
1/3, C 1/1, P 2/1, M 3/3 para un total de 30 dientes (Nowak, 1991; Tirira, 2007).
Información adicional

Existe un informe técnico realizado en el 2005 sobre la situación actual de los camélidos sudamericanos en el Ecuador. El
estudio fue realizado dentro del Proyecto de Cooperación Técnica en apoyo a la crianza y aprovechamiento de los
Camélidos Sudamericanos en la Región Andina.
Literatura Citada

1. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
2. Tirira, D. G. 2007. Mamíferos del Ecuador. Guía de campo. Ediciones Murciélago Blanco. Publicación Especial de los
Mamíferos del Ecuador 6. Quito.
3. Nowak, R. M. 1999. Walker´s mammals of the wolrd. 6ta edición. 2 vols. The Jhon Hopkins University Press.
Baltimore.
4. Cuvier, J. 1805. Leçons d´Anatomie Comparée. Recueillies et publiées sous ses yeux par C. Dumeril. 5 Volumes.
Paris, Baudouin.
5. Hemming, F. y Noakes, D. 1958. O icial List of Works Approved as Available for Zoological Nomenclature.
International Trust for Zoological Nomenclature. London.
6. Kadwell, M., Fernández, M., Stanley, H. F., Baldi, R., Wheeler, J. C., Rosadio, R. y Bruford, M. W. 2001. Genetic analysis
reveals the wild ancestors of the llama and alpaca. Proceedings of the Royal Society London B :2575-2584.
7. Grubb, P. 2005. Order Artiodactyla. En: Wilson, E. y D. M. Reeder (Eds.). Mammal species of the world, a taxonomic
and geographic reference. 3ra edición. The Jhon Hopkins University Press. Baltimore 637-722.
8. Álvarez, R. J. y Medellín, R. A. 2005. Lama glama. Vertebrados superiores exóticos en México: diversidad, distribución
y efectos potenciales. Instituto de Ecología, UNAM. Base de datos SNIB-CONABIO. Proyecto U020. México, D.F.
9. Wheeler, J. C. 1991. Origen, evolución y status actual. En: Fernándes-Baca, S. (Ed.). Avances y perspectivas del
conocimiento de los camélidos sudamericanos. Food and Agriculture Organization of the United Nations. Santiago
de Chile.
10. White, S. 2001. Perspectivas para la producción de alpacas en el páramo ecuatoriano. En: Medina, G. y Mena, P.
(Eds.). La agricultura y la ganadería en los páramos. Grupo de trabajo en páramos del Ecuador. Páramo 8. Quito 33-
58.
11. Linnaeus, C. 1758. Systema naturae per regna tria naturae, secundum classes, ordines, genera, species, cum
characteribus, di erentiis, synonymis, locis. Tomus I. Editio decima, reformata. Laurentii Salvii, Holmiæ, 824 pp.
PDF
Autor(es)

Carlos Boada y Andrea Vallejo


Fecha Compilación

lunes, 6 de Febrero de 2017


Fecha de actualización

martes, 27 de Febrero de 2018


¿Cómo citar esta ficha?

Boada, C. y Vallejo, A. F 2017. Lama glama En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador. Version
2021.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Vicugna pacos
Alpaca
Linnaeus (1758)

Santiago R. Ron Vicugna pacos. Ecuador, Chimborazo, Reserva Diego G. Tirira Vicugna pacos. Ecuador, Carchi, Reserva Ecológica El
Chimborazo. Foto por Santiago R. Ron. Ángel. Foto porDiego G. Tirira/Archivo Murciélago Blanco.

Orden: Artiodactyla | Familia: Camelidae


Provincias
Regiones naturales

Páramo
Etimología

Vicugna proviende del quechua, nombre de origen peruano que designa a esta especie; vicugna es la forma latinizada de
vicuña (Tirira, 2004).
Distribución

Esta especie está distribuida en Perú, Bolivia, Chile y Ecuador (Franklin, 2011, Tirira, 2016). Se encuentra en criaderos en los
páramos del país.
Hábitat y biología

La alpaca es un especie herbívora, diurna y domesticada. En el altiplano esta especie consume preferentemente plantas de
la familia Compositae (Hipochoires stenocephala, Werneria novigena), Cyperacea (Eleocharis albibracteata, Carex sp.),
Gramineae/gramíneas (Calamagrostis rigescens, Festuca dolichophylla), Rosaaceae (Alchemilla pinnata, Alchemilla
diplphylla) y en menor proporción una especie de Ranunculaceae y Leguminosae (Franklin, 2011); en el Ecuador se registra
que las especies en el páramo que son usadas como alimento para las alpacas corresponde a la familia Graminaceae
(Anthoxathum odoratum, Agrostis breviculmis, Bromus lanatus, Calamagrostis sp., Festuca sp., Paspalum colinum y Poa
gilgiana), Leguminosae (Trifolium repens), Asteraceae (Taraxacum o icinalis, Micromeria nubigena y Werneria sp.), Rosaceae
(Lachemilla orbiculata y Lachemilla aplanoides) y finalmente la familia Ciperaceae (Ciperus lúzula y Ciperus coquito)
(Subsecretaría de Fomento Ganader, 2015). La alpaca tiene un periodo de gestación de 342 a 350 días (San Martín, et al.
1968; Wheerler, 1995). Al nacer la cría pesa de 8 a 9 kg. (Bravo y Varela, 1993). Si las crías pesan menos de 6 kg. tienen una
alta tasa de mortalidad. El destete se da entre los seis y ocho meses de edad. Alcanza la pubertad entre los 33 a 40 kg, entre
los 12 y 14 meses de edad. La época de apareamiento se de entre enero y abril. En cautiverio se espera que las hembras
alcancen los dos años de edad; sin embargo se considera que la mejor edad de reproducción se da entre 6 a 11 años en las
hembras, mientras que si la hembra tiene crías a los 15 años la sobrevivencia de las crías disminuye. Esta especie es
altamente social, con los machos liderando las manadas. Pueden vivir hasta 20 años (Franklin, 2011).
Estado de conservación

Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Preocupación menor.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: No evaluada.

Taxonomía

Especie descrita por Linnaeus (1758). Localidad tipo: Perú (Franklin, 2011). Anteriormente se consideraba que esta especie
era miembro del género Lama; sin embargo, el análisis de los marcadores moleculares, mtDNA y microsatelites
combinados revelan que la alpaca fue domesticada a partir de una especie de Vicugna y estableció así la reclasificación
como Vicugna pacos (Kadwell, et al. 2001). En base a excavaciones arqueológicas se estima que esta especie fue
domesticada hace 5500 a 6500 años en los andes peruanos (Franklin, 2011).
Descripción

Es una especie de camélido de menor tamaño que la llama (Wheeler, 1995). Su lana larga le da una apariencia de un
cuerpo esponjoso, pero al ser trasquiladas el cuerpo es delgado. El color puede ser uniforme do de varios colores, se han
clasificado 22 colores naturales, estos están entre distintos tonos de grises, beige, marrones, además del color blanco y
negro. Siendo la lana de este animal de alto valor comercial. La llama tiene un cuello largo, las orejas son erguidas y cortas,
las patas son delgadas (Franklin, 2011).
Literatura Citada

1. Linnaeus, C. 1758. Systema naturae per regna tria naturae, secundum classes, ordines, genera, species, cum
characteribus, di erentiis, synonymis, locis. Tomus I. Editio decima, reformata. Laurentii Salvii, Holmiæ, 824 pp.
PDF
2. Kadwell, M., Fernández, M., Stanley, H. F., Baldi, R., Wheeler, J. C., Rosadio, R. y Bruford, M. W. 2001. Genetic analysis
reveals the wild ancestors of the llama and alpaca. Proceedings of the Royal Society London B :2575-2584.
3. Franklin, 2011. Family Camelidae (Camels). Pp: 206-247. En: Wilson, D. y Mittermeier, R. A. (eds). 2011. Handbook of
the Mammals of the World. Volumen 2. Hoofed Mammals. Lynx Edicions, Barcelona .
4. Bravo, P. W. y Varela, M. H. 1993. Prenatal development of the alpaca (Lama pacos). Animal Reproduction Science
32:245-252.
5. Subsecretaría de Fomento Ganadero, 2015. Manejo de alpacas en páramos. Heifer Internacional. Ministerio de
Agricultura, Ganadería, Acuicultura y Pesca.
6. Wheeler, J. C. 1995. Evolution and present situation of the South American Camelidae. Biological Journal of the
Linnean Society :271-295.
Autor(es)

Andrea F. Vallejo
Fecha Compilación
martes, 25 de Octubre de 2016
Fecha de actualización

miércoles, 3 de Enero de 2018


¿Cómo citar esta ficha?

Vallejo, A. F 2016. Vicugna pacos En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador. Version 2021.0.
Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Familia: Cervidae

Mazama gualea
Corzuelo roja de Gualea
Allen (1915)

Orden: Artiodactyla | Familia: Cervidae


Provincias

El Oro, Manabí, Esmeraldas, Guayas, Azuay, Loja


Regiones naturales

Bosque Deciduo de la Costa, Matorral Seco de la Costa, Bosque Piemontano Occidental, Bosque Húmedo Tropical del
Chocó
Etimología

El género Mazama proviene de un nombre indígena mexicano antiguo Mazame, usado en el actual territorio mexicano para
designar a cualquier especie de venado (Tirira, 2004). El epíteto gualea fue otorgado por la localidad tipo donde fue
registrada (Allen, 1915).
Distribución

Presente únicamente al occidente del Ecuador. Podría encontrarse al sur occidente de Colombia; sin embargo, aún no se
tienen registros de esta especie (Groves y Grubb, 2011).
Rango altitudinal

0-2000 msnm
Hábitat y biología

Son animales de hábitos diurnos pero más frecuentes en la noche (Rivero et al. 2005). Estos rumiantes han desarrollado un
tracto digestivo sofisticado que les permite digerir alimentos fibrosos, de modo que comen y digieren muy lentamente. Se
alimentan de hongos, hojas, frutos, brotes, ramas tiernas, flores caídas, semillas y arbustos diversos, se han registrado 57
especies de plantas que son consumidas por esta especie (Branan et al. 1985). Es una especie solitaria. Su tasa de
reproducción es baja, tienen una cría por año después de un período de gestación de aproximadamente 222 días (Hurtado-
Gonzales y Bodmer, 2006). Se reproducen en cualquier época del año (Branan y Marchinton, 1987). El radio entre machos y
hembras se ha registrado en 16:10 (Hurtado-Gonzales y Bodmer, 2006). La madurez sexual es alcanzada al primer año de
vida, entre los siete y ocho meses (Hurtado y Gonzales, 2006). Está adaptado a la vida en el bosque, al tener sus cuartos
delanteros bajos y astas simples puede deslizarse fácilmente por la vegetación densa (Emmons y Feer, 1999). Se estima que
el área de vida de una macho adulto puede llegar a 100 ha (Whitehead, 1993). Los venados tienen comunicación olfativa,
marca su territorio raspando su frente en la corteza de los árboles, orina y defeca; así el olor es percibidos por sus
interespecíficos (Black-Décima, 2000). Esta especie ha sido registrada tanto en bosques naturales como en bordes de
bosque y cerca a cultivos (Duarte y Vogliotti, 2016).
Estado de conservación
Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): No evaluada.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: No evaluada.

Taxonomía

Especie descrita por Allen (1915). Localidad tipo: Gualea, Ecuador (altitud 6000 pies). El análisis estadístico univariado
muestra que varias medidas morfométricas son de menor tamaño que las encontradas en M. zamora. Los autores Groves y
Grubb (2011), determinan que es un especie vagamente definida.
Descripción

Es una especie de venado de tamaño mediano (Groves y Grubb, 2011). La coloración del pelaje es oscura. La parte superior
de los flancos es de color marrón. La región media posterior es más oscura, los costados son de color más claro y rojizas. La
parte posterior del cuello y la cabeza son más oscuras que la parte media de la espalda. Esta especie presenta una banda
ligeramente más clara teñida de rojizo sobre los ojos; la mancha blanca en el labio bordea la nariz. El mentón es
blanquecino, bordeado posteriormente con una banda ancha de color marrón oscuro, dividida por una línea media
blancuzca. La garganta es de un color blanco grisáceo oscuro. Región inguinal y la parte interna de los muslos de color
blanco, con una línea delgada del mismo color que se extiende hasta la unión del tarso. Las extremidades son marrón
oscuras por fuera. La cola es del mismo color que el dorso y de color blanca por debajo. Las orejas son marrón oscuras
externamente y blancuzcas cerca de la base interna y con una franja del mismo color internamente (Allen, 1915).
Literatura Citada

1. Allen, J. A. 1915. Notes on American deer of the genus Mazama. Bulletin of the American Museum of Natural History
34:521-553.
Autor(es)

Andrea F. Vallejo
Fecha Compilación

lunes, 1 de Enero de 1753


Fecha de actualización

lunes, 11 de Junio de 2018


¿Cómo citar esta ficha?

Vallejo, A. F 2018. Mazama gualea En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador. Version 2021.0.
Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Mazama rufina
Corzuelo roja pequeña
Pucheran (1851)

Mazama rufina. Ecuador, Parque Nacional Sangay. Foto por Paúl Mazama rufina. Ecuador, Pichincha, Las Carmelas. Foto por WCS
Tito. Ecuador.

Orden: Artiodactyla | Familia: Cervidae


Provincias

Carchi, Cañar, Azuay, Loja, Napo, Morona Santiago, Zamora Chinchipe, Imbabura, Pichincha, Cotopaxi, Bolívar,
Tungurahua, Chimborazo
Regiones naturales

Páramo, Matorral Interandino, Bosque Montano Occidental, Bosque Montano Oriental


Etimología

El género Mazama proviene del nombre indígena antiguo Mazame, usado en el actual territorio mexicano para designar a
cualquier especie de venado. El epíteto rufina proviene de dos palabras del latín rufus, que significa rojo o rojizo e inus,
igual o perteneciente a “que es rojizo” en alusión al intenso color rojizo de su pelaje (Tirira, 2004).
Distribución

Originalmente, esta especie se distribuía en los bosques montanos y páramos entre los desde los Andes centrales
colombianos hasta el valle de Huancabamba en el norte de Perú. Actualmente se halla restringida a pequeños parches de
bosque y páramos de Colombia, Ecuador, Perú (Lizcano et al. 2010; Barrio, 2010). Adicionalmente el análisis molecular y
ecológico confirma que M. bricenii que se restringía a la cordillera de Mérida en Venezuela es sinónimo de M. rufina,
extendiendo así su distribución (Gutiérrez et al. 2015). En el Ecuador habita en la Sierra y en las estribaciones altas de los
Andes pero puede alcanzar la parte baja de los páramos (Tirira, 2007).
Rango altitudinal

1 500 y 3 500 de altitud (Eisenberg y Redford, 1999).

Hábitat y biología

Son usualmente de hábitos solitarios, terrestres y nocturnos. Es una especie relativamente sedentaria y se alimentan de
hojas, hierbas, ramas tiernas y frutas del sotobosque. En los Andes Centrales de Colombia su dieta se compone de 40
especies de plantas, de las cuales la mayoría son hierbas, en este estudio se encontró preferencia por Solanum spp. y
Begonia umbellata (Lizcano, 2006; Lizcano et al. 2010). El periodo de gestación se estima entre los 200 a 220 días. La
hembra pare una sola cría. El destete se da a los seis meses y alcanza su madurez sexual alrededor del año de edad
(Lizcano et al. 2010). Su densidad es baja, Lizcano (2006), estima que 0,06 ind/km2 en bosque maduro a 0,3 ind/km2 en el
ecotono de bosques montanos y páramo. Defecan en letrinas, probablemente en los límites de su territerios (Tirira, 2007;
Lizcano et al. 2010). Prefiere espacios con abundante vegetación arbustiva y no usa espacios abiertos. Se presume que su
pequeño tamaño tiene relación con su preferencia por áreas con vegetación tupida, impenetrables para venados de mayor
tamaño (Tirira, 2007); además, se sugiere tienen un territorio pequeño que les permite un conocimiento del área que les
permite escapar de los predadores (Lizcano et al. 2010; Lizcano y Álvarez, 2016). Presenta una preferencia de hábitat al
páramo y al bosque de páramo en áreas secundarias y maduras. Esta especie habita los bosques montanos y páramos
(Lizcano, et al. 2010; Lizcano y Álvarez, 2016).
Estado de conservación
Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Vulnerable.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Vulnerable.

Taxonomía

Especie descrita por Pucheran (1851). Localidad tipo: Valle de Lloa, al sur de la vertiente occidental de la Cordillera de
Pichincha (Grubb, 2005). El análisis citogenético de Mazama rufina reporta diferentes números cromosómicos 2n = 44 y
otro 2n = 37 (Giannoni et al. 1991).
Descripción

Es un venado pequeño que alcanza una altura de 45 cm a los hombros. Es la especie más pequeña del género Mazama en
Ecuador. De cuerpo robusto, la parte anterior es más baja que la posterior. El pelaje presenta una coloración café rojiza
brillante, similar a la coloración de Mazama zamora, con las extremidades y la cabeza más oscuras. Presenta manchas
blancas alrededor de los nostrilos, mentón y en la parte ventral de la cola. Las patas son cortas. Las orejas son pequeñas.
Los machos presentan dos cuernos cortos sin ramificación (Lizcano et al. 2010). Fórmula dental es I 0/3, C 0/1, P 3/3, M 3/3
para un total de 32 dientes.
Literatura Citada

1. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
2. Tirira, D. G. 2007. Mamíferos del Ecuador. Guía de campo. Ediciones Murciélago Blanco. Publicación Especial de los
Mamíferos del Ecuador 6. Quito.
3. Wilson, D. y Reeder, D. 2005. Mammal species of the world, a taxonomic and geographic reference. 3ra. edición. 2
vols. The Jhon Hopkins University Press. Baltimore.
4. Eisenberg, J. F. y Redford, K. H. 1999. Mammals of the neotropics. Vol. 3. The Central neotropics: Ecuador, Perú,
Bolivia, Brasil. The University of Chicago Press. Chicago 609.
5. Lizcano, D. y Alvarez, S. 2009. Mazama rufina. In: IUCN 2009. IUCN Red List of Threatened Species. Version 2009.1. .
Downloaded on 15 October 2009.
6. Pucheran, M. 1851. Note sur une espèce nouvelle de Cerf (Cervus rufinus, Bourc. et Puch.). Revue et Magasin de
Zoologie Pure et Appliquée 3:561-565.
7. Tirira , D. G. 2010-2011. Mamíferos del Ecuador: diversidad. Página en internet. Versión 3.1. Ediciones Murciélago
Blanco. Quito. www.mamiferosdelecuador.com.
8. Gutierrez, E. E., Maldonado, J. E., Rodosavlijevic, A., Molinari, J., Patterson, B. D., Martínez-C, J. M., Rutter, A. R.,
Hawkins, M. T. R., García, F. J., Helgen, K. M. 2015. The taxonomic status of Mazama bricenii and the significance of
the Táchira Depression for Mammalian Endemism in the Cordillera de Mérida, Venezuela. PlosOne 10(6):e0129113.
9. Barrio, J. 2010. First records and conservation status of Mazama rufina (Cervidae, Artiodactyla) from Perú.
Mastozoología Neotropical 17(1):117-122.
10. Lizcano, D. J. 2006. Ecology and conservation of large mammals in the northern Andres. Ph. D., University of Kent,
Canterbury.
11. Lizcano, D. J., Alvarez, S. J., Delgado-V, C. A. 2010. Dwarf red brocket Mazama Rufina (Pucheran, 1951). Pp: 177-180.
En: Duarte, J. M. B y Gonzales, S. (eds). Funep/IUCN. Brasil y Suiza.
12. Lizcano, D. J. y Alvarez, S. J. 2016. Mazama rufina. The IUCN Red List of Threatened Species 2016:
e.T12914A22165586.
Autor(es)

Andrea F. Vallejo y Carlos Boada


Fecha Compilación

viernes, 6 de Enero de 2017


Fecha de actualización

domingo, 20 de Enero de 2019


¿Cómo citar esta ficha?

Vallejo, A. F. y Boada, C. 2017. Mazama rufina En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador. Version
2021.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Mazama zamora
Corzuelo roja de Zamora
Erxleben (1777)

Mazama zamora. Ecuador, Zamora Chinchipe, Tundayme. Foto por Mazama zamora. Ecuador, Orellana, Nueva Providencia. Foto
Ecotono Cia Ltda . por WCS Ecuador.

Orden: Artiodactyla | Familia: Cervidae


Provincias

Sucumbíos, Orellana, Napo, Pastaza, Morona Santiago, Zamora Chinchipe


Regiones naturales

Bosque Piemontano Oriental, Bosque Montano Oriental, Bosque Húmedo Tropical Amazónico
Etimología

El género proviene de Mazame, es un antiguo nombre indígena usado en el actual territorio mexicano para designar a
cualquier especie de venado. Ana proviene del latín, gentilicio de anus, sufijo que significa “perteneciente a” (Tirira, 2004).
El epíteto zamora fue otorgado en base a la localidad tipo Zamora (Allen, 1915).
Distribución
Presente al oriente del Ecuado, suroriente de Colombia y noreste de Perú. En el oriente del país (Groves y Grubb, 2011).
Rango altitudinal

0-2000

Hábitat y biología

Son animales de hábitos diurnos pero más frecuentes en la noche (Rivero, et al. 2005). Estos rumiantes han desarrollado
un tracto digestivo sofisticado que les permite digerir alimentos fibrosos, de modo que comen y digieren muy lentamente.
Se alimentan de hongos, hojas, frutos, brotes, ramas tiernas, flores caídas, semillas y arbustos diversos, se han registrado
57 especies de plantas que son consumidas por esta especie (Branan, et al. 1985). Es una especie solitaria. Su tasa de
reproducción es baja, tienen de una a dos crías por año después de un período de gestación de aproximadamente 222 días
(Hurtado-Gonzales y Bodmer, 2006). Se reproducen en cualquier época del año (Branan y Marchinton, 1987); en Perú se
registra que los picos de reproducción se dan en los meses de mayo a septiembre, se ha registrado más cervatillos desde
febrero a abril, pero son encontrados durante todo el año (Gardner, 1971). El radio entre machos y hembras se ha
registrado en 16:10 (Hurtado-Gonzales y Bodmer, 2006). La madurez sexual es alcanzada al primer año de vida, entre los
siete y ocho meses (Hurtado y Gonzales, 2006). Está adaptado a la vida en el bosque, al tener sus cuartos delanteros bajos y
astas simples puede deslizarse fácilmente por la vegetación densa (Emmons y Feer, 1999). Se estima que el área de vida de
una macho adulto puede llegar a 100 ha (Whitehead, 1993). Los venados tienen comunicación olfativa, marca su territorio
raspando su frente en la corteza de los árboles, orina y defeca; así el olor es percibidos por sus interespecíficos (Black-
Décima, 2000). Esta especie ha sido registrada tanto en bosques naturales como en bordes de bosque y cerca a cultivos
(Duarte y Vogliotti, 2016). Habita en bosques húmedos y secos, tropicales y subtropicales (Tirira, 2007).
Estado de conservación
Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Casi amenazada.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Datos insuficientes.

Taxonomía

Especie descrita por Allen (1915). Localidad tipo: Zamora, sureste de Ecuador. Anteriormente subespecies de M. americana.
Varios autores han realizado análisis citogenéticos de Mazama americana y reportan diferentes números cromosómicos
(Taylor et al., 1969; Duarte, 1992). Este polimorfismo indica la posible existencia de varias especies dentro de M. americama
(Duarte y Merino, 1997). Grubb (2005) considera que Mazama gualea, una forma descrita para el noroccidente de Ecuador,
es un sinónimo de M. americana. Actualmente se la reconoce como subespecie (M. a. gualea) que es la única presente en el
Ecuador (Tirira, 2008) de las 12 subespecies anteriormente reconocidas (Grubb, 2005). Sin embargo, el estudio de Groves y
Grubb (2011) presenta la elevación de varias subespecies a nivel específico y la especie presente en el Ecuador
correspondería a Mazama zamora. Las relaciones filogenéticas dentro del género es problemática, ya que no se ha
encontrado una clara definición de especies (Hernández Fernández y Vrba, 2005). En cuanto a la especie se ha podido
determinar que existen al menos dos linajes independientes, uno en la Amazonía Oriental y otro en la Amazonía Occidental
(Abril, et al. 2010; Mattioli, 2011). Se considera que los venados presentes en Sur América tienen un origen polifilético, con
al menos ocho formas ancestrales que invadieron Sur América durante el Plioceno tardío (2,5-3 Ma) y que los miembros de
los venados colorados tuvieron una diversificación explosiva e independiente tempranamente justo después de que la
especie ancestral llegó, dando lugar a un gran numero de especies crípticas (Duarte, et al. 2008). El análisis filogenético de
las secuencias de citocromo b usando tres métodos para formar los árboles indican un alto soporte a la formación de dos
clados principales. El primero que incluye los venados grises M. gouazaoubira y M. nemorivaga, B. dichotomus, H busulcus,
H. antisensis y O. bezoarticus. El segundo clado incluye el grupo de los venados colorados (M. borobor, M. nana, M.
amaericana y M. temama) junto con el género Odocoileus. Este arreglo sugiere que M. gouazoubira y M. nemorivaga
debiesen ser consideradas miembros de otro género. A su vez en este estudio se encuentra fuerte soporte molecular y
citogenético donde M. nemorivaga es una especie separada de M. gouazoubira (Duarte, et al. 2008).
Descripción

Se trata de la especie viviente más grande dentro del género Mazama. Su cuerpo es esbelto y presenta un pelaje corto y
brillante de una coloración marrón rojizo a marrón castaño oscuro. La cara y cuello es de un color grisáceo y blanquecina en
la garganta. Los cervatillos presentan manchas al nacer (Mattioli, 2011). La coloración de la zona ventral es amarilla cremosa.
Presenta ojos grandes mientras que sus orejas son cortas pero anchas con un ligero manchón de pelos blanquecinos. La cola
es corta y bicolor, blanca arriba y roja abajo. Las patas son largas, delgadas con la coloración igual que el dorso o un poco
más oscuro. Las ancas son grandes, de perfil se puede ver una ligera joroba, al caminar mantiene la cabeza al nivel de la
espalda. A diferencia de las hembras, los machos adultos poseen cornamentas rectas, cortas sin ramificaciones y dirigidas
hacia atrás. La fórmula dental para esta especie es I 0/3, C 0/1, P 3/3, M 3/3 para un total de 32 dientes (Emmons y Feer, 1999;
Tirira, 2007; Mattioli, 2011).
Especies similares: El venado gris M. gouazoubira es más pequeño, de color gris marrón con el vientre de color blanco o gris. El
venado de cola blanca Odocoileus peruvianus es más grande, de color marrón rojizo y con el vientre blanco y los machos
presentan los cuerno bifurcados (Tirira, 2007).
Literatura Citada

1. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
2. Tirira, D. G. 2007. Mamíferos del Ecuador. Guía de campo. Ediciones Murciélago Blanco. Publicación Especial de los
Mamíferos del Ecuador 6. Quito.
3. Taylor , K., Hungerford, D. y Snyder, R. 1969. Artiodactyl mammals: their choromosome cytology in relation to
patterns of evolution. In: Benirschke, K. (Ed.). Comparative mammalian cytogenetics. Springer Verlag, New York 346-
356.
4. Duarte, J. y Merino, M. 1997. Taxonomia e evolução. In: Duarte, J.M. (Ed.). Biologia e conservação de cervídeos Sul-
Americanos: Blastocerus, Ozotoceros e Mazama. Fundação de Estudos e Pesquisas em Agronomia, Medicina
Veterinária e Zootecnia, Jaboticabal, Brazil.
5. Emmons, L. H. y Feer, F. 1999. Mamíferos de los bosques húmedos de América Tropical, una guía de campo. 1era
edición en español. 1era edición en español. Editorial FAN. Santa Cruz de la Sierra.
6. Branan, W.M., Werkhoven, M.C., Marchinton, R.L.1985. Food habits of white tailed deer and red brocket deer in
Surinam. Journal Wildlife Management 49(4):972-976.
7. Branan, W. y Marchinton, R. 1987. Reproductive ecology of white tailed and red brocket deer in Surinam. In:
Wemmer, C. (Ed.). Biology and management of the Cervidae. Smithsonian Institution Press. Washington, D.C 344-
351.
8. Whitehead, G. 1993. The Whitehead Encyclopedia of deer. Swan Hill Press, Shrewsbury, UK.
9. Duarte, J. 1992. Aspectos taxonomicos e citogenéticos de algumas espécies de cervídeos brasileiros. Tesis de
Maestría. Facultade de Ciencias Agrárias e Veterinárias, Jaboticabal, Brasil 153.
10. Tirira , D. G. 2008. Mamíferos de los bosques húmedos del Noroccidente de Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y
Proyecto PRIMENET. Publicación Especial sobre los Mamíferos del Ecuador 7. Quito 352.
11. Erxleben, J. 1777. Systema regni animalis per classes, ordines, genera, species, varietates, cum synonymia et
historia animalium. Classis I. Mammalia. Weygandianis, Lipsiae.
12. Duarte, J. M. B. y Vogliotti, A. 2016. Mazama americana. The IUCN Red List of Threatened Species 2016:
e.T29619A22154827 .
13. Grubb, P. 2005. Order Artiodactyla. En: Wilson, E. y D. M. Reeder (Eds.). Mammal species of the world, a taxonomic
and geographic reference. 3ra edición. The Jhon Hopkins University Press. Baltimore 637-722.
14. Wilson, D. y Reeder, D. 2005. Mammal species of the world, a taxonomic and geographic reference. 3ra. edición. 2
vols. The Jhon Hopkins University Press. Baltimore.
15. Rivero, K., Rumiz, D. I., Taber, A. B. 2005. Di erential habitat use by two sympatric brocket deer species (Mazama
americana y Mazama gouazoubira) in a seasonal Chiquitano forest of Bolivia. Mammalia 69(2): 169–183.
16. Hurtado-Gonzales, J. L. y Bodmer, R. E. 2006. Reproductive biology of female Amazonian brocke deer in
northeastern Peru. European Journal of Wildlife Research 52:171-177.
17. Mattioli, S. 2011. Family Cervidae (Deer). Pp: 350–443. En: Wilson, D. y Mittermeier, R. A. (eds). 2011. Handbook of the
Mammals of the World. Volumen 2. Hoofed Mammals. Lynx Edicions, Barcelona.
18. Abril, V. V., Carnelossi, E. A. G., Gonzáles, S., Duarte, J. M. B. 2010. Elucidating the evolution of the red brocket deer
Mazama americana complex (Artiodactyl; Cervidae). Cytogenetic and Genome Research 128:177-187.
19. Duarte, J. M. B. y Vogliotti, A. 2016. Mazama americana. The IUCN Red List of Threatened Species 2016:
e.T29619A22154827 .
20. Black-Décima, P. 2000. Home range, social structure, and scent marking behavior in Brown brocket deer (Mazama
gouazoubira). Mastozoología Neotropical 7(1):5-14.
Autor(es)

Andrea F. Vallejo y Carlos Boada


Fecha Compilación

viernes, 14 de Octubre de 2016


Fecha de actualización

miércoles, 21 de Junio de 2017


¿Cómo citar esta ficha?

Vallejo, A. F. y Boada C 2016. Mazama zamora En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador. Version
2021.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Odocoileus virginianus
Ciervo de cola blanca Andino
Trouessart (1910)

Odocoileus ustus. Ecuador, Chimborazo, Parque Nacional Sangay. Odocoileus ustus. Ecuador, Volcán Antisana. Foto por Esteban
Foto por Paúl Tito. Bastidas León.

Orden: Artiodactyla | Familia: Cervidae


Provincias
Regiones naturales

Páramo
Etimología

El género Odocoileus proviene de dos palabras griegas odous, diente y koilos, que significa hueco o vacío “diente vacío” en
alusión a que esta especie posee dientes ahuecados. La especie virginianus se compone de los vocablos virginia y -anus (L),
sufijo que significa “perteneciente a Virginia”, en referencia a que el holotipo de esta especie proviene de Virginia.
Distribución
En las cordilleras de Ecuador, el extremo sur de Colombia, posiblemente al norte de Perú. En Ecuador en ambas cordilleras
(Molinari, 2007).
Rango altitudinal

3000 a 4500 msnm (Tirira, 2007).

Hábitat y biología

Es una especie terrestre, crepuscular y rumiante. Consume plantas selectivamente. Se considera que prefiere arbustos y
árboles, también puede consumir semillas y frutos (Smith, 1991; Gallina, 2009). No se conoce la composición de su dieta en
los páramos del Ecuador. La reproducción se da durante todo el año. La madurez sexual se da al año y medio en los
machos y al año en las hembras (Mattioli, 2011). La gestación tiene una duración de 5 – 6 meses (Verme y Ulrey, 1984;
Smith, 1991). La hembra pare una sola cría (Eisenberg, 2000). El destete se da al cuarto mes de edad. En general las
especies de venados de cola blanca forman grupos que pueden estar concentrados alrededor de la madre o grupos de
machos adultos de alrededor de un año de edad (Marchinton y Hirth, 1984; Gallina, et al. 2009). Los grupos pueden
formarse de hasta 15 individuos; sin embargo, según observación directa en el la provincia de Cotopaxi, se ha registrado
grupos de hasta 40 individuos (Castellanos com. pers.) Esta especie habita en los páramos (Smith, 1991). Es un corredor
saltatorial que alcanza los 60-65 km/h. No se conoce en específico la información de su historia natural; aquí se cita los
datos generales de los venados de cola blanca, dónde el rango hogareño se reporta entre 1 a 3 km2.
Estado de conservación

Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): En peligro.


Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Preocupación menor.

Taxonomía

Especie descrita por Trouessart (1910). Localidad tipo: El Pelado, al norte de Quito (4100 m). Molina y Molinari (1999)
realizaron un estudios de las poblaciones sudamericanas de la especie y determinaron que la subespecie O. v. ustus
constituye una especie distinta de Odocoileus virginianus. En base al análisis de paliobiogeografía Molinari y colaboradores
(2007), elevan a especies a los venados de cola blanca en base a la premisa de que desde el Pleistoceno tardío al presente
se diferenciaron definitivamente las especies O. lasiotis, O. gaudoti y O. ustus a partir de las poblaciones de O. cariacou que
habían colonizado con anterioridad los ambientes de páramo. Los autores mencionan que durante esta etapa Los Andes
del norte se enriquecieron de especies bien adaptadas al clima frío de alta montaña. Este desarrollo y la adaptación al frío
de las selvas nubladas formó un cinturón de vegetación denso que desplazó altitudinalmente el límite inferior de los
páramos generando el aislamiento de las especies de páramo de sus congéneres que habitaban tierras bajas. Inclusive se
menciona que ni en periodos de glaciación se pudieron flanquear las barreras entre estas (Vander Hammen y
Hooghiemstra, 1997) permitiendo así los tres procesos de especieciación de lasiotis, goudotii y ustus (Molinari, et al. 2007).
A pesar de esta clara delimitación de especies Matioli (2011), en Handbook of Mammals of the World mantiene a estos taxa
como subespecies de O. virginianus. De manera similar, en la lista de IUCN donde Gallina y Lopez-Arevalo (2016) la
mantiene como subespecie. Esta especie, y el género, claramente necesitan una revisión taxonómica profunda.
Descripción

Especie de tamaño grande. Esta especie presenta el pelaje grisáceo con tonalidades ocráceas (Baker, 1984; Molinari, 2007).
El rostro presenta el extremo del mentón de color blanco, de la misma manera presenta una banda a los costados
superiores de la boca de color claro hasta la parte trasera de la nariz (Emmos y Feer, 1999), más no se unen en el centro.
Presenta una coloración más clara (blanquecino) alrededor de los ojos. Las orejas son grandes, alrededor de la mitad del
largo del rostro (Mattioli, 2011), con una franja de pelos blancos en el borde interno (Emmons y Feer, 1999). La parte
inferior de la cola es blanca, de menor tamaño que en las especies neárticas, cuando se asusta la levanta para alarmar a
otros miembros del grupo. Los cervatillos presentan manchas blancas en el dorso que desaparecen entre el tercer a cuarto
mes de edad (Smith, 1991; Gallina, et al. 2009). Los machos presentan una cornamenta distintiva que puede llegar a medir
60 cm (Mattioli, 2011). La fórmula dental es I0/3, C0/1, P3/3, M3/3 con un total de 32 piezas dentales. No presenta la
glándula metatarsal.
Literatura Citada

1. Trouessart, E. L. 1910. Mammiferes de la Mission de L’Equateur, d’apres les collections formees par Rivet. Mission du
Service Geographique de l’Armee pour la Mesure d’un Arc Meridian Equatorial en Amerique du Sud 9:1-31.
2. Molinari, J. 2007. Variación geográfica en los venados de cola blanca (Cervidae, Odocoileus) de Venezuela, con
énfasis en O. margaritae la especie enana de la Isla Margarita. Memoria de la Fundación La Salle de Ciencias
Naturales 167:29-72.
3. Gallina, S., Mandujano, S., Bello, J., López Arévalo, H. F., Weber, M. 2009. White-tailed deer Odocoileus virginianus
(Zimmermann, 1780). Chapter 11. Pp: 101-118. En: Barbani Duarte, J. M. y González, S. (eds). 2010. Neotropical
Cervidoloy. Biology and Medicine of Latin American Deer. Jaboticabal: Funep/IUCN .
4. Marchinton, R. L. y Hirth, D. 1984. Behavior. Pp- 129-168. En: Halls, L. K. (ed). White-tailed deer: Ecology and
Management. Stackpole, Books, Harrisburg, P. A.
5. Eisenberg, J. F. 2000. The contemporary Cervidae of Central and South America. Pp: 189-202. En: Varba, E. S. y
Schaller, G. B. (eds). Antelopes, deer, and relative-fossil record, behavioral ecology, systematics, and conservation.
Yale University Press, New Haven, USA.
6. Verme, L. J. y Ullrey, D. E. 1984. Physiology and nutrition. Pp: 91-18. En: Halls, L. K. (ed). White-tailed deer: ecology
and management Stackpole Book, Harrisburg, Pennsylvania, 870 pp.
7. Baker, R. H. 1984. Origin, classification and distribution of the white-tailed deer. Pp: 1-18. En: Halls, L. K. (ed). White-
tailed deer: ecology and management. Stackpole Books, Harrisburg, Pensilvania, 870 pp.
8. Gallina, S. y López Arévalo, H. 2016. Odocoileus virginianus. The IUCN Red List of Threatened Species 2016:
e.T42394A22162580.
9. Van Der Hammen, T. y Hooghiemstra, H. 1997. Chronostratigraphy an correlation of the Pliocene and Quaternary of
Colombia. Quaternary International 40:81-91.
10. Van Der Hammen, T. y Hooghiemstra, H. 1997. Chronostratigraphy an correlation of the Pliocene and Quaternary of
Colombia. Quaternary International 40:81-91.
Autor(es)

Andrea F. Vallejo, Santiago F. Burneo


Fecha Compilación

martes, 28 de Enero de 2020


Fecha de actualización

miércoles, 29 de Enero de 2020


¿Cómo citar esta ficha?

Vallejo, A. F., Burneo, S. F. 2020. Odocoileus virginianus En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del
Ecuador. Version 2021.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo
de 2021.
Pudu mephistophiles
Ciervo enano
de Winton (1896)

WCS Ecuador Pudu mephistophiles. Ecuador, Napo, Soguillas. Foto


por WCS Ecuador.

Orden: Artiodactyla | Familia: Cervidae


Provincias

Carchi, Imbabura, Pichincha, Cotopaxi, Napo, Zamora Chinchipe, Bolívar, Tungurahua, Chimborazo, Cañar, Azuay, Loja,
Morona Santiago
Regiones naturales

Páramo, Bosque Montano Occidental, Bosque Montano Oriental


Etimología

Pudu (mapuche, lengua nativa de Chile) que designa a esta especie. Mephistophiles, forma latina de Mefistófeles, personaje
de la novela “Fausto” de Johann von Goethe (1749-1832) que personifica al diablo (Tirira, 2004).
Distribución
Habita desde los Andes de Colombia y Ecuador hasta el norte de Perú por sobre los 2 800 msnm, aunque existen algunos
registros en alturas inferiores a los 2 000 metros de altitud (Eisenberg y Redford, 1999). En el Ecuador habita únicamente en
la Sierra y tiene una distribución discontinua. Habita en climas fríos mayormente altoandinos entre 2 800 y 4 500 msnm.
Prefiere páramos abiertos. La mayoría de registros provienen de la Cordillera Oriental de los Andes (Tirira, 2007).

Hábitat y biología

No se conoce mucho sobre la biología e historia natural de esta especie pues es considerado como uno de los cérvidos
americanos más difíciles de encontrar. Aparentemente tiene actividad diurna y nocturna con frecuentes períodos de
descanso entre cada período. Se alimenta de hojas de árboles pequeños y arbustos (Tirira, 2007). Se los encuentra
solitarios o en pareja pero nunca formando grupos grandes. Cuando se siente en peligro se resguardan en matorrales
densos y barrancos corriendo muy rápidamente, costumbre que podría estar relacionada a su nombre común “venado
conejo” (Delgado y Lizcano, 2006). La gestación dura aproximadamente siete meses luego de los cuales nace un solo
individuo. Los individuos obtienen su tamaño adulto a los tres meses de edad y alcanzan la madurez a los tres años (Tirira,
2007).
Estado de conservación
Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Vulnerable.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Vulnerable.

Taxonomía

La especie no presenta subespecies. La localidad tipo es el páramo de Papallacta, provincia de Napo en Ecuador (Wilson y
Reeder, 2005). Como especies similares presentes en el Ecuador se considera al venado colorado enano (Mazama rufina) el
cual es más grande, de color rojizo y con las patas mas grandes y negruzcas. El ejemplar joven de Odocoileus peruvianus
tiene un color de marrón rojizo a marrón pálido con el cuerpo cubierto por abundantes manchas blancas pequeñas y las
patas más largas (Tirira, 2007).
Descripción

Es el venado más pequeño de los presentes en el Ecuador. El pelaje es áspero, algo largo y abundante. El dorso es marrón
rojizo oscuro, más oscuro hacia la línea media de la espalda mientras que hacia los flancos es rojizo oliváceo. El rostro es
negruzco incluyendo el hocico, el mentón y la cara externa de las orejas. La región ventral y la cara interna de las piernas es
marrón pálido a marrón rojizo pálido. Los machos presentan cornamentas pequeñas y sin ramificaciones. La cola es
pequeña, oscura y de similar coloración al dorso. El ejemplar joven tiene el pelaje uniforme sin manchas blanquecinas a
diferencia de las otras especies de venados.
La fórmula dental para la especie es I 0/3, C 0/1, P 3/3, M 3/3 para un total de 32 dientes (Tirira, 2007).
Literatura Citada

1. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
2. Tirira, D. G. 2007. Mamíferos del Ecuador. Guía de campo. Ediciones Murciélago Blanco. Publicación Especial de los
Mamíferos del Ecuador 6. Quito.
3. Eisenberg, J. F. y Redford, K. H. 1999. Mammals of the neotropics. Vol. 3. The Central neotropics: Ecuador, Perú,
Bolivia, Brasil. The University of Chicago Press. Chicago 609.
4. Delgado, C. A. y Lizcano, D. J. 2006. Venado conejo. Pudu mephistophiles. En: Rodríguez, M. J., M. Alberico, F. Trujillo
y J. Jorgensen (Eds.). Libro rojo de los Mamíferos de Colombia. Serie Libros Rojos de Especies Amenazadas de
Colombia. Conservación Internacional Colombia, Ministerio del Ambiente, Vivienda y Desarrollo teritorial. Bogotá.
Colombia. 387-391.
5. de Winton, W. E. 1896. On some mammals from Ecuador. Proceedings of the Zoological Society of London.
Autor(es)

Carlos Boada
Fecha Compilación

lunes, 19 de Octubre de 2009


Fecha de actualización

miércoles, 3 de Enero de 2018


¿Cómo citar esta ficha?

Boada, C 2018. Pudu mephistophiles En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador. Version 2021.0.
Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Familia: Tayassuidae

Pecari tajacu
Pecarí de collar
Linnaeus (1758)

Pecari tajacu. Ecuador, Pastaza, Gomatan. Foto por WCS Ecuador. Pecari tajacu. Ecuador, Cañar, Ocaña. Foto por Carlos Nivelo.

Orden: Artiodactyla | Familia: Tayassuidae


Provincias

Esmeraldas, Manabí, Guayas, Los Ríos, Santo Domingo de los Tsáchilas, El Oro, Orellana, Napo, Pastaza, Morona Santiago,
Zamora Chinchipe, Pichincha, Cotopaxi, Bolívar, Cañar, Loja, Sucumbíos
Regiones naturales

Bosque Piemontano Occidental, Bosque Piemontano Oriental, Bosque Húmedo Tropical del Chocó, Bosque Húmedo
Tropical Amazónico, Bosque Deciduo de la Costa
Etimología
El género Pecari proviene del guaraní, que en estricto sentido significa “sendas del bosque”. El epíteto tajacu, es un nombre
nativo brasileño para los pecaríes (Tirira, 2004).
Distribución

Se distribuye desde Estados Unidos, a través de México y Centroamérica hasta el norte de Argentina, Paraguay y sur de
Brasil (Taber, et al. 2011; Keuroghlian, et al. 2013). En Ecuador habita en la Costa, Amazonía y estribaciones de los Andes
(Tirira, 2008).
Rango altitudinal

0-2200 msnm (Tirira, 2008; Taber, et al. 2011).

Hábitat y biología

Es una especie terrestre, diurna y crepuscular. Se alimenta de una gran variedad de frutos caídos al suelo. Además,
consume semillas, hojas, ramas, raíces, insectos, pequeños vertebrados y hongos (Bodmer, 1989; Emmos y Feer, 1999;
Tirira, 2008; Taber, et al. 2011). Entre los frutos duros están las especies de palmas de Mauritia flexuosa, Astrocaryum sp.,
Jessenia sp., Socratea (Kiltie, 1981); en un bosque caducifolio se registraron especies de frutos más suaves de los géneros
Ficus, Brosimum, Sideroxylon, Spondias, Vitex (Martínez-Romero y Manduano, 1995). Otros frutos y hojas consumidos
corresponden a Piper, Manilkara y Zea maiz (Perez-Cortez y Reyna-Hurtado, 2008). En un análisis estomacal de 27
individuos, se encontró evidencia de 25 especies, tanto vegetales como animales, que forman parte de su alimentación
(Miserendino, 2007). Mientras la revisión bibliográfica de Beck (2006), se suman un total de 46 especies únicamente de
palmas consumidas por esta especie en el Neotropico. Por las largas distancias que recorre, es considerado como un
importante dispersor de algunas pequeñas semillas (Taber, et al. 2011), dándole a algunas especies vegetales la
oportunidad de colonizar nuevas zonas del bosque. Sin embargo, aunque dispersa muchas semillas también las destruye
(palmas) por lo que se considera que esta especie afectan la distribución y la demografía de las palmas (Beck, 2006).
Debido a que mientras busca su alimento revuelve la hojarasca, ayuda a su descomposición y con ello al ciclo de nutrientes
en el bosque (Emmons y Feer, 1999). Los nacimientos se han registrado durante todo el año. El período de gestación es de
142 a 145 días y el tamaño de la camada normal es de dos. El destete se produce en aproximadamente 6 semanas (Sowls,
1984). Forma grupos pequeños de tres hasta 20 individuos. El macho adulto puede ser solitario. Los grupos se mueven
formando una fila y a su paso van dejando un olor característico de la especie (Emmons y Feer, 1999; Tirira, 2007; Tirira,
2008). Las manadas pueden separarse mientras forrajean en grupos más pequeños de 1 a 3 individuos; y están separados
de otros subgrupos por 30 a 250 m. y antes del anochecer los subgrupus vuelven a reunirse (Keuroghlian, et al. 2004;
Gongora, et al. 2011). El área de vida de las manadas en promedio es de 150 hectáreas aunque su rango va desde 24 hasta
800 hectáreas (Sowls 1984). En el bosque Atlántico de Brasil se registró que el rango hogareño de dos individuos esta entre
102 a 287 ha (Keuroghlian, et al. 2004). En costa Rica se estimó un rango de 64 a 109 (McCoy, et al. 1990). En Paraguay se
estimó que el rango del grupo es de 685 ha (Taber, et al. 1994) y en la Isla Maracá (Brasil) fue de 460-543 ha (Fragoso, 1994).
Defiende sus territorios de grupos invasores y lo demarca constantemente por medio de señales olorosas que deja en
palos y cerca a los saladeros que utiliza. Así también mantienen unida a la manada por el fuerte olor de la glándula doral y
por sus vocalizaciones (Byers, 1980; Gongora, et al. 2011). Posee un temperamento nervioso, que les hace emprender una
furiosa retirada al ser sorprendidos o molestados (Cabrera y Molano-Rueda, 1995). Suelen descansar en grupos pequeños
de tres a cuatro individuos y con frecuencia buscan refugio en cuevas y debajo de los troncos (Sowls, 1984). Durante el
mediodía, pequeños grupos permanecen en un área relativamente restringida en actividades de forrajeo (Keuroghlian, et
al. 2004). Se adapta fácilmente a diferentes condiciones ambientales. Es así que se la encuentra desde bosques tropicales
hasta desiertos. En la franja norte de su rango de distribución, mantiene poblaciones viables en zonas donde la noche en
invierno llega a temperaturas menores a 0ºC. Esta tolerancia a bajas temperaturas es excepcional para una especie que
también vive en los trópicos (Bodmer y Sowls, 1993).
Estado de conservación
Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Casi amenazada.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Preocupación menor.

Taxonomía

Especie descrita por Linneus (1758). Localidad tipo: Pernambuco, Brasil (Wilson y Reeder, 2005). La especie fue asignada a
la familia Dicotlidae por Jones et al. (1992) y posteriormente en Tayassuidae por Grubb (2005). El nombre genérico ha sido
motivo de discusión. Fue incluida en el género Dicotyles por algunos autores, dentro de Tayassu por Jones y colaboradores
(1992 citado en Beck, et al. 2008 ). Finalmente evidencias moleculares basadas en análisis de MtDNA, diferencian tres
géneros de pacaríes vivientes: Catagonus, Pecari, and Tayassu, siendo la especie P. tajacu, la única dentro de este género
(Theimer y Keim, 1998). Se reconocen 14 subespecies (Grubb, 2005), de las cuales en Ecuador está P. t. niger, la cual se
distribuida al occidente del Ecuador; mientras P. t. torvus se encuentra en la Amazonía (Taber, et al. 2011).
Descripción

La estructura del cuerpo de esta especie es similar a la de un cerdo pero mucho más musculosa y robusta (Jarrín, 2001).
Presenta una coloración negro-grisácea dorsal uniforme con una banda tenue pero distintiva de color amarillo pálido
desde la parte superior del hombro hasta la parte inferior de las mejillas. La parte media de la espalda, desde la cabeza
hasta las ancas, presenta una cresta de pelos largos eréctiles (Emmons y Feer, 1999). Cada pelo tiene estructura cerdosa y
presenta bandas transversales negras, blancas y amarillas intercaladas. El abdomen es rosado y está cubierto por muy
poco pelo. La cabeza es grande y se comprime abruptamente desde los maxilares grandes hasta una nariz angosta. Las
fosas nasales están situadas en un pequeño disco móvil que carece de pelo (Emmons y Feer, 1999). Los caninos anteriores
están modificados en colmillos, los mismos que a diferencia del resto de Artiodáctilos, están proyectados hacia abajo y no
hacia arriba o lateralmente por lo que forman abultamientos por debajo del labio pero nunca sobresalen de él (Jarrín,
2001). Los ojos son pequeños al igual que las orejas. La cola es diminuta. Posee extremidades largas, delgadas con pezuñas
pequeñas. Las patas delanteras presentan dos dedos grandes y dos más pequeños por detrás, que no llegan a tocar el
suelo, por lo que no se los reconoce al dejar sus huellas. Las patas traseras presentan dos dedos grandes y uno más
pequeño igualmente por detrás. A lo largo de la columna presenta glándulas olorosas (Emmons y Feer, 1999).
La fórmula dental es I 2/3, C 1/1, P 3/3 y M 3/3 para un total de 38 dientes (Tirira, 2008).
Especies similares: El pecarí de labio blanco (Tayassu pecari), es más grande, con el mentón blanquecino y carece del collar
distintivo de Pecari tajacu.
Información adicional

Esta especie junto con el pecarí de labio blanco son las especies con una intensa cacería por parte de la comunidad
Waorani, dentro del Parque Nacional Yasuní (Espinosa, et al. 2014). En el Parque Nacional Manu se estima que la decnsidad
de esta especie es de 5 individuos/km2 (Terborgh, et al. 1986; Gongora, et al. 2011). En la amazonía peruana, la densidad
en tierra firme fue de 3,7 individuos/km2 y en áreas temporalmente inundables de 1 individuo/km2 (Fang, et al. 2008).
Literatura Citada

1. Jarrín-V, P. 2001. Mamíferos en la niebla. Otonga. Un bosque Nublado del Ecuador. Fundación Otonga. Museo de
Zoología, Centro de Biodiversidad y Ambiente, Pontificia Universidad Católica del Ecuador.
Enlace
2. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
3. Emmons, L. H. y Feer, F. 1999. Mamíferos de los bosques húmedos de América Tropical, una guía de campo. 1era
edición en español. 1era edición en español. Editorial FAN. Santa Cruz de la Sierra.
4. Tirira , D. G. 2008. Mamíferos de los bosques húmedos del Noroccidente de Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y
Proyecto PRIMENET. Publicación Especial sobre los Mamíferos del Ecuador 7. Quito 352.
5. Grubb, P. 2005. Order Artiodactyla. En: Wilson, E. y D. M. Reeder (Eds.). Mammal species of the world, a taxonomic
and geographic reference. 3ra edición. The Jhon Hopkins University Press. Baltimore 637-722.
6. Sowls, L. K. 1984. The peccaries. The University of Arizona Press. Tucson. AZ.
7. Miserendino, R. S. 2007. Dieta de los chanchos de monte: Taiteu (Tayassu tajacu) y tropero (Tayassu pecari) en el
territorio indígena Siriono, Beni. Bolivia. Revista Boliviana de Ecología y Conservación ambiental :43-56.
8. Theimer, T. C. y Keim, P. 1998. Phylogenetic relationships of the peccaries based on cytochrome b DNA sequences.
Journal of Mammalogy :566-572.
9. Bodmer, R. E. y Sowls, L. K. 1993. The Collared peccary (Tayassu tajacu). En: Oliver, W. L. (Ed.). Status survey and
conservation action plan pigs, peccaries and hippos. International Union for Conservation of Nature and Natural
resources. Gland. Suiza.
10. Beck, H., Taber, A., Altrichter, M., Keuroghlian, A. y Reyna, R. 2009. Pecari tajacu. In: IUCN 2009. IUCN Red List of
Threatened Species. Version 2009.1. . Downloaded on 27 October 2009.
11. Keuroghlian, A., Eaton, D. P. y Longland, W. S. 2004. Area use by white-lipped and collared peccaries (Tayassu pecari
and Tayassu tajacu) in a tropical forest fragment. Biological Conservation 120:411-425.
12. Linnaeus, C. 1758. Systema naturae per regna tria naturae, secundum classes, ordines, genera, species, cum
characteribus, di erentiis, synonymis, locis. Tomus I. Editio decima, reformata. Laurentii Salvii, Holmiæ, 824 pp.
PDF
13. Tirira, D. G. 2007. Mamíferos del Ecuador. Guía de campo. Ediciones Murciélago Blanco. Publicación Especial de los
Mamíferos del Ecuador 6. Quito.
14. Taber, A. B., Altrichter, M., Beck, H., Gongora, J. 2011. Family Tayassuidae (Peccaries). Pp. 308-319. En: Wilson, D. y
Mittermeier, R. A. (eds). 2011. Handbook of the Mammals of the World. Volumen 2. Hoofed Mammals. Lynx Edicions,
Barcelona.
15. Espinosa, S., Branch, L. C., Cueva, R. 2014. Road development and the geography of hunting by an Amazonian
Indigenous grupo: Consequences for wildlife conservation. PlosOne 9(12):1-21.
16. Keuroghlian, A., Eaton, D. P. y Longland, W. S. 2004. Area use by white-lipped and collared peccaries (Tayassu pecari
and Tayassu tajacu) in a tropical forest fragment. Biological Conservation 120:411-425.
17. Kiltie, R. A. 1981. Stomach a contents of rain forest peccaries (Tayassu tajacu and T. pecari). Biotropica 13(3):234-236.
18. Martínez-Romero, L. E. y Mandujano, S. 1995. Hábitos alimentarios del pecarí de collar (Pecari tajacu) en un bosque
tropical caducifolio de Jalisco, México. Acta Zoológica Mexicana 64:1-20.
19. Perez-Cortez, S. y Reyna-Hurtado, R. 2008. La dieta de los pecaríes (Pecari tajacu y Tayassu pecari) en la región de
Calakmul, Campeche, México. Revista Mexicana de Mastozoología 12:17-42.
20. Gongora, J. , Reyna-Hurtado, R. , Beck, H. , Taber, A. , Altrichter, M. , Keuroghlian, A. 2011. Pecari tajacu. The IUCN
Red List of Threatened Species 2011: e.T41777A10562361.
21. McCoy, M. B., Vaughan, C. S., Rodrigues, M. A. 1990. Seasonal movement, home range, activity and diet of collared
peccaries (Tayassu tajacu) in Costa Rican dry forest. Vida Silvestre Neotropical 2:6-20.
22. Fragoso, J. M. V. 1994. Large mammals and the community dynamics of an Amazonian rain forest. Ph. D.
dissertation. University of Florida, Gainsville, Florida.
23. Taber, A. B., Doncaster, C. P., Neris, N. N., Colmann, F. H. 1994. Ranging behavior and activity patterns of two
sympatric peccaries, Catagonus wagneri and Tayassu tajacu, in the Paraguayan Chaco. Mammalia 58:61-71.
24. Beck, H. 2006. A review of peccary-palm interactions and their ecological ramifications across the neotropics.
Journal of Mammalogy 87(3):519-530.
25. Bodmer, R. E. 1989. Ungulate biomass in reaction to feeding strategy within Amazonian forest. Oecología 81:547-550.
26. Byers, J. A. 1980. Social behavior and its development in the collared peccary. Ph.D. Thesis, Univeristy of Colorado.
27. Fang, T., Bodmer, R. E., Puertas, P., Mayor, P., Acero, R., Hayman, D. 2008. Certificación de pieles de pecaries (Tayassu
tajacu y T. pecari) en la Amazonía peruana: una estrategia de conservación y manejo de fauna silvestre en la
Amazonía peruana. Wust Editions-Darwin Institute, Lima.
Autor(es)
Andrea F. Vallejo y Carlos Boada
Fecha Compilación

martes, 17 de Enero de 2017


Fecha de actualización

miércoles, 6 de Junio de 2018


¿Cómo citar esta ficha?

Vallejo, A. F. y Boada C 2017. Pecari tajacu En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador. Version
2021.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Tayassu pecari
Pecarí de labio blanco
Link (1795)

Tayassu pecari. Ecuador, Pastaza, Gomatan. Foto por WCS Ecuador. Tayassu pecari. Ecuador, Napo, Zoológico el Arca. Foto por Carlos
Boada.

Orden: Artiodactyla | Familia: Tayassuidae


Provincias

Esmeraldas, Manabí, Los Ríos, Santo Domingo de los Tsáchilas, Morona Santiago, Zamora Chinchipe, Pichincha, Cañar,
Sucumbíos, Orellana, Napo, Pastaza
Regiones naturales

Bosque Piemontano Occidental, Bosque Piemontano Oriental, Bosque Húmedo Tropical Amazónico, Bosque Húmedo
Tropical del Chocó, Bosque Deciduo de la Costa
Etimología

El género Tayassu proviene de la lengua nativa de Brasil, tupi, que designa a los saínos o cerdos salvajes, “familia del
saíno”. El epíteto Pecari del guaraní, que en estricto sentido significa sendas del bosque (Tirira, 2004).
Distribución

Solo se encuentran en la región Neotropical, desde el sudeste de México, a través de América Central hasta el norte de
Argentina y el sur de Brasil (Reyna-Hurtado, 2008). En Ecuador se distribuye en la Costa, Amazonía y estribaciones de los
Andes entre 0 a 1 600 metros de altitud (Tirira, 2007).
Rango altitudinal

0-1600 msnm (Tirira, 2007).

Hábitat y biología

Es una especie de hábitos diurnos (ocasionalmente en la noche), terrestre y gregario. Es principalmente frugívoro, pero su
dieta también incluye tallos, hojas, raíces, flores y materia animal como caracoles, milpiés, lombrices, otros invertebrados
y pequeños vertebrados que son un suplemento alimenticio en su dieta (Kiltie, 1981; Bodmer, 1989; Barreto, et al. 1997;
Altrichter, et al. 2001). En un análisis estomacal de 27 individuos, se encontró evidencia de 49 especies, tanto vegetales
como animales, que forman parte de su alimentación (Miserendino, 2007); en Costa Rica se registraron un total de 57
especies de plantas (principalmente frutos) (Altrichter, et al. 2000). En base bibliográfica se registra un total de 37 especies
de palmas entre las especies más frecuentes registradas están los género Astrocaryum, Attalea, Euterpe y Syagrus (Beck,
2006). La dieta difiere entre los meses, la temporada y el hábitat donde residen (Altrichter, et al. 2000; Altrichter, et al.
2001a). Cumplen un rol importante en el mantenimiento y la diversidad botánica de los bosques tropicales (Tarber, 2011).
La madurez sexual la alcanza entre el primer y el segundo año de edad, las hembras pobrablemente alcanzan esta
madurez a los 18 meses (Roots, 1966; Taber, et al. 2011), y puede llegar a vivir hasta 13 años en vida silvestre (Donkin, 1985;
Taber, et al. 2011). El periodo de gestación es de 156-162 días, la hembra pare de una a tres crías, más comúnmente
gemelos (Roots, 1966; Taber, et al. 2011). La reproducción puede darse durante todo el año; sin embargo, existen registros
dónde los picos de reproducción en Costa Rica se dan en febrero y otro en julio; mientras los picos de nacimiento en Perú y
Costa Rica son en los meses de junio a septiembre (Atrichter, et al. 2001b. Taber et al. 2011). Las manadas se forman por
cientos de animales, existen reportes de hasta 400 individuos; y un registros anecdóticos de 1000 individuos (Fragoso,
2004; Taber, et al. 2011). Los subgrupos pueden comprender doce individuos (Kiltie y Terborgh, 1983). Los grupos
familiares tienen un macho dominante quien no permite el ingreso de otros machos. Las hembras rechazan el ingreso de
más hembras a la manada (Tirira, 2007). En Perú la densidad de esta especie ha presentado fluctuaciones claras desde 4,6
individuos/km2 a 13,19 ind/km2 y un decrecimiento evidente hasta 0 individuos/km2. Se sugiere que las poblaciones de
esta especie presentan fluctuaciones naturales que provocan crecimientos graduales hasta que exceden su capacidad de
carga y provocan una caída de sus poblaciones, dónde empieza un nuevo ciclo de crecimiento poblacional (Fang, et al.
2008). En Brasil en el área de la isla Maraca se podía encontrar 1,4 a 8,3 individuos/km2 (Fragoso, 2004). Pueden alcanzar
una biomasa de más de 219 kg/km2 (Cullen, et al. 2001). El rango hogareño se registra hasta 200 km2 en la isla Maraca,
Brasil (Fragoso, 20044). En México este rango se ha reportado en 121,8 km2 (Reyna-Hurtado, et al. 2009). En Costa Rica el
rango alcanza los 37,8 km2 (Carrillo, et al. 2002). Suele moverse grandes distancias durante el día (hasta 10 km) (Mayer y
Wetzel, 1987), dejando a su paso un olor rancio en al ambiente o porque deja el suelo pisoteado y revuelto (Tirira, 2007). Es
un buen nadador, pude cruzar grandes ríos con relativa facilidad (Fragoso, 2004). Se los puede encontrar en una gran
diversidad de hábitats, incluyendo pastizales húmedos y secos, bosques húmedos y secos, zonas xerofíticas, manglares
costeros, bosques tropicales, subtropicales e incluso desiertos (Sowls, 1984; Desbiez, et al. 2009; Taber, et al. 2011;
Keuroghlian, et al. 2013).
Estado de conservación
Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): En peligro crítico.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Vulnerable.

Taxonomía

Fue descrita por Link (1795) con el nombre de Sus pecari. Localidad tipo Cayenne en la Guyana Francesa. Actualmente se
reconocen cinco subespecies; más es necesario una revisión molecular y morfológica para la validación de estas (Taber, et
al. 2011). La subespecie presente en el Ecuador es T. pecari aequatoris cuya localidad tipo es Gualea en la provincia de
Pichincha, Ecuador (Mayer y Wetzl, 1987). Presenta 13 pares de cromosomas metacéntricos y submetacéntricos incluidos
los cromosomas sexuales (Hu y , et al 1973).
Descripción

El pelaje es largo y de contextura gruesa. Presenta una coloración negro uniforme en todo el cuerpo aunque a veces puede
ser de tonalidad parduzca, con excepción del mentón, el área alrededor de la comisura de la boca y la parte inferior de la
mejilla donde la coloración es blanquecina, que le da su nombre común. La región ventral, incluyendo el pecho vientre y
cara interior de las patas es más pálida que el dorso y los flancos (Emmons y Feer, 1999). Presenta una melena de pelos
rígidos desde la corona hasta la línea media de la espalda que los eleva cuando se asusta (Taber, et al. 2011). La cría tiene
pelos de color gris y rojizo entremezclados a menudo con una franja más oscura en la línea media de la espalda. En el
individuo joven, la mancha blanca en la garganta puede o no estar presente. Presenta orejas pequeñas con pelos cortos. El
disco nasal es desarrollado y proyectado hacia arriba del rostro (Emmons y Feer, 1999). Presenta glándulas en su espalda,
que están relacionadas con su comportamiento social, pues a través de ella eliminan toxinas y grasa que le permiten
delimitar su territorio (Mayer y Wetzel, 1987).
Su fórmula dental es I 2/3, C 1/1, P 3/3 y M 3/3 para un total de 38 dientes (Tirira, 2008).
Especies Similares: Pecari tajacu, es más pequeño, tiene el pelaje de color negro y gris entremezclado y un collar blancuzco
muy evidente alrededor del cuello.
Literatura Citada

1. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
2. Tirira, D. G. 2007. Mamíferos del Ecuador. Guía de campo. Ediciones Murciélago Blanco. Publicación Especial de los
Mamíferos del Ecuador 6. Quito.
3. Emmons, L. H. y Feer, F. 1999. Mamíferos de los bosques húmedos de América Tropical, una guía de campo. 1era
edición en español. 1era edición en español. Editorial FAN. Santa Cruz de la Sierra.
4. Sowls, L. K. 1984. The peccaries. The University of Arizona Press. Tucson. AZ.
5. Miserendino, R. S. 2007. Dieta de los chanchos de monte: Taiteu (Tayassu tajacu) y tropero (Tayassu pecari) en el
territorio indígena Siriono, Beni. Bolivia. Revista Boliviana de Ecología y Conservación ambiental :43-56.
6. Donkin, R. A. 1985. The peccary, with observations on the introduction of pigs to the New World. Amer. Philos. Soc
:1-152.
7. Barreto, G. R., Hernández, O. E. y Ojasti, J. 1997. Diet of peccaries (Tayassu tajacu and T. pecari) in a dry forest of
Venezuela. J. Zool. Lond :241-256.
8. Hu y, M. P., Sedgwick, C. J. y Benirschke, K. 1973. The karyotypes of the white-lipped collared peccaries. Aspects of
their chromosomal evolution. Genen Phaenen :81-86.
9. Mayer, J. J. y Wetzel, R. M. 1987. Tayassu pecari. Mammalian Species. The American Society of Mammalogists
10. Reyna, R., Taber, A., Altrichter, M., Fragoso, J., Keuroghlian, A. y Beck, H. 2008. Tayassu pecari. In: IUCN 2009. IUCN
Red List of Threatened Species. Version 2009.1. . Downloaded on 26 October 2009.
11. Link, H. F. 1795. Beyträge zur Naturgeschichte. Rostock und Leipzig: Karl Christoph Stiller 1:1-8.
12. Wilson, D. y Reeder, D. 2005. Mammal species of the world, a taxonomic and geographic reference. 3ra. edición. 2
vols. The Jhon Hopkins University Press. Baltimore.
13. Fang, T., Bodmer, R. E., Puertas, P., Mayor, P., Acero, R., Hayman, D. 2008. Certificación de pieles de pecaries (Tayassu
tajacu y T. pecari) en la Amazonía peruana: una estrategia de conservación y manejo de fauna silvestre en la
Amazonía peruana. Wust Editions-Darwin Institute, Lima.
14. Bodmer, R. E. 1989. Ungulate biomass in reaction to feeding strategy within Amazonian forest. Oecología 81:547-550.
15. Cullen Jr., L., Bodmer, R. E., Valladares-Padura, C. 2001. Ecological consequences of hunting in Atlantic forest
patches, Sao Pulo, Brasil. Oryx 35(2):137-144.
16. Beck, H. 2006. A review of peccary-palm interactions and their ecological ramifications across the neotropics.
Journal of Mammalogy 87(3):519-530.
17. Altrichter, M., Sáenz, J .C., Carrillo, E., Fuller, T. K. 2000. Dieta estacional de Tayassu pecari (Artiodactyla:
Tayassuidae) en el parque Nacional Corcovado, Costa Rica. Revista de Bioogía Tropical 48(2-3):689-702.
18. Altrichter, M., Carrillo, E., Sáenz, J.C., Fuller, T.K. 2001. White-lipped peccary (Tayassu pecari, Artiodactyla:
Tayassuidae) diet and fruit availability in Costa Rican rain forest. Revista Biología Tropical 49:1183-1192.
19. Kiltie, R. A. 1981. Stomach a contents of rain forest peccaries (Tayassu tajacu and T. pecari). Biotropica 13(3):234-236.
20. Reyna-Hurtado, R., Rojas-Rafael, E., Taner, G. W. 2009. Home range and habitat preferences of white-lipped
peccaries (Tayassu pecari) in Calakmul, Campeche, Mexico. Journal of Mammalogy 90(5):1199-1209.
21. Kiltie, R. A. y Terborgh, J. 1983. Observations on the bahavior of rain forest peccaries in Perú: why do white-lipped
peccaries form herds. Z. Tierpsychol 62:241-255.
22. Altrichter, M., Drews, C., Carrillo, E., Sáenz, J. 2001. Sex ratio and breeding of white-lipped peccaries Tayassu pecari
(Artiodactyla: Tayassuidae) in a Costa Rican rain forest. Revista de Biología Tropical.
23. Roots, C. G. 1966. Notes on the breeding of white-lipped peccaries Tayassu albirostris al Dudley Zoo. Internat. Zoo
Yearb 6:198-199.
24. Donkin, R. A. 1985. The peccary, with observations on the introduction of pigs to the New World. Amer. Philos. Soc
:1-152.
25. Carrillo, E., Sáenz, J. C., Fuller, T. K. 2002. Movements and activities of white lipped peccaries in Corcovado National
Park, Costa Rica. Biological Conservation 108:317-324.
26. Fragoso, J. M. V. 2004. A long-term study of white-lipped peccary (Tayassu pecari) population fluctuation in Northern
Amazonia. En: Silvius, K., Bodmer, R. E. y Fragoso, J. M. V. (eds), People in Nature, Wildlife Conservation in South and
Central America, pp. 286-296. Columbia University Press, New York, USA.
Autor(es)

Andrea F. Vallejo y Carlos Boada


Fecha Compilación

miércoles, 28 de Octubre de 2009


Fecha de actualización

miércoles, 3 de Enero de 2018


¿Cómo citar esta ficha?

Vallejo, A. F. y Boada C 2017. Tayassu pecari En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador. Version
2021.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Orden: Carnivora
Familia: Canidae

Atelocynus microtis
Perro de orejas cortas
Sclater (1882)

Santiago Burneo Atelocynus microtis. Ecuador, Napo, Tena. Parque Carlos Boada Atelocynus microtis. Ecuador, Napo, Zoológico el Arca.
Amazónico. Foto por Santiago Burneo. Foto por Carlos Boada.

Orden: Carnivora | Familia: Canidae


Provincias
Regiones naturales

Bosque Piemontano Oriental, Bosque Húmedo Tropical Amazónico


Etimología
El género Atelocynus proviene de las palabras griegas a, prefijo que significa sin, no, carente de y teles, completo, entero,
perfecto y khyon, un perro, “un perro no perfecto”, en alusión a sus pequeñas orejas, diferentes a las de un perro. El epiteto
microtis también tiene origen griego mikros, que significa pequeño, genitivo de ous, que es oído, oreja, en alusión a la “oreja
pequeña” (Tirira, 2004).
Distribución

Se distribuye en la Amazonía baja de Bolivia, Brasil, Colombia, Ecuador y Perú (Sillero-Zubiri, 2009). En Ecuador habita en
la Amazonía y estribaciones orientales de los Andes dentro de los bosques húmedos tropicales y subtropicales bajos
(Tirira, 2007).
Rango altitudinal

0 y 1800 msnm (Tirira, 2010).

Hábitat y biología

Esta especie es mayormente diurna, se reporta que el 70% de los registros se han hecho durante el día y el 30% restante
durante la noche (Gómez, et al. 2005). Solitario, carnívoro, aunque se reporta el consumo de brotes (Berta, 1986). En un
estudio en Madre de Dios, Perú una hembra fue rastreada por un año y se determinó que usaba un área de 8 km2 y un
macho ocupó 30km2 en tres meses. Se sugiere que los territorios de los machos no se sobrelapan (Leite-Pitman, M.R.P obs.
pers). Este cánido está relacionado con ambientes acuáticos y a bosques tropicales muy húmedos (Berta, 1986, Koaster,
2008, Michalsky, 2010). Existen registros de esta especie nadando en ríos y arroyos (Leite-Pitman y Williams, 2011). Está
principalmente en bosques continuos primarios. La ocurrencia de esta especie en el estudio realizado por Michalsky y
Peres (2005) fue de cuatro fotografías en bosque fragmentado y diez en bosque continuo para el período entre 2007 a 2008,
esta especie fue fotografiada únicamente seis veces, de las cuales la mayoría estuvieron asociadas a ríos perennes y solo
una fotografía en un área de bosque de tierra firme continuo (Michalsky, 2010). También está presente en zonas
pantanosas, bosques de bambú (Leite-Pitman y Williams, 2011). Existe un registro en bosques bordeando la savana (M.
Messias, com. pers.). Los reportes de esta especie muestran una distribución discontinua a lo largo de su rango (Emmons y
Feer, 1997), esta especie se caracteriza por ser rara o poco común (Leite-Pitman y Williams, 2011). En esta especie se ha
registrado el nematodo de la especie Ancylostoma buckleyi, este endoparásito ha sido también registrado en Puma
concolor (Thatcher, 1971).

Estado de conservación

Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Datos insuficientes.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Casi amenazada.

Taxonomía

Especie descrita por Sclater (1883). La localidad tipo: “Amazonas”, restrinjido por Hershkovitz (1957) a la ribera sur del Río
Amazonas, Pará, en Brasil. (Wozencra , 2005). Se considera que existieron tres o cuatro invasiones por los cánidos hacia
América del Sur, lo cual explicaría la distribución genética de las especies presentes actualmente (Wayne, et al. 1997). Se
estima que la divergencia entre el zorro cangrejero (Cerdocyon thous) y el perro de orejas cortas (Atelocynus microtis) es
ancestral con 6 a 3 millones de años (Sillero-Zubiri, 2009).
Descripción

La cabeza es grande, con el hocico largo, largo y redondeado. Orejas pequeñas. El pelaje tiene una coloración que varía
desde negro a marrón rojizo o gris. Presenta una línea más oscura en el dorso desde la cabeza hasta la cola. La cola es
tupida en comparación al pelaje que se observa en el resto del cuerpo y presenta una banda media dorsal más oscura y
con pelos eréctiles. La cola es corta, no alcanza el 50% de la longitud de la cabeza y cuerpo juntos, pero es lo
suficientemente larga como para tocar el suelo. Las patas son delgadas, los pies son pequeños y presentan una membrana
interdigital en la base de los dedos (Berta, 1986; Sillero-Zubiri, 2009).
La fórmula dental es I 3/3, C 1/1, P 4/4, M 2/3 para un total de 42 dientes (Berta, 1986; Pessutti, et al. 2001).
Literatura Citada

1. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
2. Tirira, D. G. 2007. Mamíferos del Ecuador. Guía de campo. Ediciones Murciélago Blanco. Publicación Especial de los
Mamíferos del Ecuador 6. Quito.
3. Sillero-Zubiri, C. 2009. Family Canidae (Dogs). Pp. 352-447. En: Wilson, D. E. y R. A. Mittermeier (Eds.). Handbook of
the Mammals of the World. Vol. 1. Carnivores. Lynx Ediciones, Barcelona.
4. Berta, A. 1986. Atelocynus microtis. Mammalian Species 256:1-3.
5. Sclater, P. L. 1882. Reports on the additions to the society’s menagerie in June, July, August, September and
October. Proceedings of the Committee of Science and Correspondence of the Zoological Society of London
1882:630-631.
6. Tirira , D. G (eds.). 2011. Libro Rojo de los mamíferos del Ecuador. 2a edición. Fundación Mamíferos y Conservación,
Pontificia Universidad Católica del Ecuador y Ministerio del Ambiente del Ecuador.
7. Pessutti, C., Bodini-Santiago, M. E., Fernandes-Oliveira, L. T.2001. Capítulo 26: Order Carnivora, Family Canidae (dog,
foxes, maned wolves). En: Fowler, M. E. y Cubas, Z. S. (eds). Biology, medicine, and surgery of South American Wild
Animals. Iowa State University Press.
8. Wayne, R. K., Ge en, E., Girman, D. J., Koepfli, K. P., Lau, L. M., Marshall, C. R.1997. Systematics of the Canidae.
Systematic Biology 46(4):622-653.
9. Leite-Pitman, M. R. P. y Williams, R. S. R. 2011. Atelocynus microtis. En: IUCN Red of Threatened Species 2011.
10. Thatcher, V. E. 1971. Some hookworms of the genus Ancylostoma from Colombia and Panama. Of Washington
38(1):109-116.
Autor(es)

Carlos Boada, Andrea F. Valljo


Fecha Compilación

viernes, 13 de Mayo de 2016


Fecha de actualización

domingo, 31 de Diciembre de 2017


¿Cómo citar esta ficha?

Boada, C., Vallejo, A. F. 2017. Atelocynus microtis En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador.
Version 2021.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Cerdocyon thous
Zorro cangrejero
Linnaeus (1766)

Orden: Carnivora | Familia: Canidae


Provincias
Regiones naturales

Bosque Húmedo Tropical del Chocó, Bosque Montano Occidental, Bosque Montano Oriental, Bosque Húmedo Tropical
Amazónico
Etimología

El nombre Cerdocyon está formado por el griego kerdo; que significa zorro y cyon, significa perro; refiriéndose a la
apariencia de estos animales. El nombre específico thous es formado por el griego thoos que significa chacal (Berta, 1982).
Distribución

Se considera a esta especie relativamente común en su rango de distribución. Exhibe una distribución discontinua, desde
la región costanera y montañosa del noreste de Colombia y Venezuela, hasta la provincia de Entre Ríos en Argentina. Se
extiende hasta las estribaciones orientales Andinas de Bolivia y Argentina; hasta el bosque atlántico del este de Brasil;
presente también en el occidente de Colombia. Se conoce que la distribución en tierras bajas de los bosques amazónicos
está limitada a áreas del noreste del Río Amazonas y Río Negro y al sureste del Río Amazonas y Río Araguaia; también al sur
del Río Beni en Bolivia (Courtnay y Ma ei, 2008). Es posible C. thous esté ampliando su distribución hacia el norte de su
rango por registros recientes en Panamá (Murgas et al. 2013), en donde esta especie se está encontrando con el coyote
Canis latrans, una especie invasora que está expandiendo su distribución de norte a sur (Méndez-Carvajal y Moreno, 2014).
En el Ecuador esta especie consta ya en la lista actualizada de mamíferos por Tirira (2014).

Basados en lo registros históricos existentes de C. thous se considera que esta especie se encuentra presente en el país. El
primer registro histórico fue un cráneo obtenido en Quito (Allen, 1916); sin embargo este cráneo está extraviado. Otro
registro es el mencionado por Tirira (2009) el cual proviene de Ibarra, pero el autor duda de su procedencia , dadas las
características del lugar. El tercer registro es el cráneo de un espécimen en el Zoologische Staatssammlung München (ZSM),
que proviene de un cráneo de un juvenil colectado en Chimborazo, lamentablemente este se encuentra roto. Se sugiere
que al registrar actualmente a C. thous en la región sur Andina de Colombia, esta especie esté presente para Ecuador, y que
el registro de Ibarra sea verídico basada en los reportes históricos (Ramírez-Chávez y Pérez, en revisión).
Rango altitudinal
<2000 m snm (Emmons, 1999)

Hábitat y biología

Nocturno y crepuscular (Emmons, 1999), el período de actividad diario parece estar relacionado con al termorregulación
(Medel y Jaksic, 1988). De hábito solitario o en parejas (Emmons, 1999). Según Lubin (1978), este cánido se desplaza en
parejas heterosexuales, lo cual presuntamente conferiría ventaja en la caza de presas de mayor tamaño (Medel y Jaksic,
1988). Se encuentra en una amplia variedad de hábitats incluyendo bosque tropical y subtropical, zonas de bosque
abiertas, savanas, y áreas antrópicas (Tchaicka et al. 2006). Esta especie exhibe una dieta generalista y un comportamiento
de cazador oportunista. Se alimenta de pequeños vertebrados, invertebrados incluyendo cangrejos e insectos, y frutos
(Emmons, 1999; Tchaicka et al. 2006). Este zorro consume mayor cantidad de frutos en época seca (De Arruda, 2004). La
información de la reproducción de esta especie es obtenida de animales en cautiverio. Donde se ha registrado que pueden
tener dos camadas de tres a seis cachorros por año con un intervalo de nacimientos de siete a ocho meses. Se sugiere que
tienen picos de nacimiento en Enero y Agosto. Ambos sexos alcanzan la madurez sexual al año de vida. El levantamiento de
la pata al orinar indica la madurez alcanzada, en ambos sexos. La gestación se ha registrado de 56 días, que puede variar
de 52-59 (Brady, 1978; Berta, 1982).
Estado de conservación

Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Preocupación menor.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Preocupación menor.

Taxonomía

Descrito por Linnaeus (1766), localidad típo: Suriname. La posición filogenética del género monotípico Cerdocyon es algo
controversial. Análisis filogenéticos con base en 22 genes nucleares y tres mitocondriales sugieren que Cerdocyon es
hermano de Lycalopex , sin embargo cuando estos datos moleculares son combinados con caracteres morfológicos,
Cerdocyon es hermano de Atelocynus (Perini et al. 2010).
Descripción

Es un cánido de tamaño mediano (peso 4-7 Kg), (Tchaicka et al. 2006). La espalda y costados del cuerpo es gris y castaño
rojizo pálido, y una mezcla de pelos blancos amarillentos y negro con más negro a lo largo de la espalda y en la base de la
cola. La cara, orejas y lado anterior de las patas son rojizos, mientras la garganta y el vientre es pálido o blanquecino. Las
puntas de las orejas, la parte posterior de las patas y la región entre las mandíbulas son negras. Dentro de este patrón hay
una gran variación entre individuos; algunos son más pálidos y otros son más oscuros con patas y orejas casi negras
(Buehler, 1973; Cabrera y Yepes, 1940; Berta, 1982). Cráneo con un hocico relativamente angosto anteriormente; área
sagital aplanada, su borde exterior usualmente es fuertemente acanalado; frente convexa que se origina del desarrollo de
un largo sinus frontal que no penetra el proceso postorbital; palatino más pequeño que la arcada dentaría (Berta, 1982). La
fórmula dental es i 3/3, c 1/1, p 4/4, m 3/3, total 44.
Los caninos son relativamente más pequeños que los molares y premolares. Los premolares son atenuados y finos, se
encuentran separados por diastemas. Los dientes carniceros son relativamente más pequeños que los molares, su largo
siempre es menor que el largo de M1-2 combinados. El protocono P4 es pequeño, tiene un borde anterobucal muy
redondeado, y está orientado anterolingualmente. Los molares superiores son muy anchos. Están presentes largos
hipoconos. La mandíbula tiene un lóbulo subangular desarrollado (censo Huxley, 1880; Berta, 1982). El cóndilo mandibular
está sobre el nivel del borde alveolar y el proceso angular tiene la fosa pterigoida expandida. El proceso coronoide esta
ensanchado anteroposteriormente y menos dorsoventralmente. Los molares inferiores tienen mesoconido; M2 tiene el
paracristido y un largo mesoconido posicionado levemente posterior al protoconido. El cíngulo anterobucal está muy
desarrollado (Berta, 1982).

Longitud del cuerpo 590-765; Cola 243-335; Pie132-165; Oreja 66-80. Peso 3,6 a 7,9 kg (Emmons y Feer, 1999).
Langguth (1970) enlista las siguientes medidas externas en mm; en paréntesis las medidas extremas: largo condilobasal
109,1 (103,0 a 122,8); largo del cráneo 123,1 (118,8 a 138,3); ancho del cráneo 45,9 (44,5 a 47,0); ancho interorbital 26,0
(24,1 a 29,4); constricción postorbital 31,8 (29,3 a 34,3); ancho zigomático 68,4 (65,0 a 76,1); largo de la mandíbula 102,1
(89,6 a 105,9); ancho de las arcadas dentarias 64,0 (56,5 a 67,2) (Berta, 1982).
Información adicional
Martinez et al (2013) estudiaron si la regla de Bergmann (correlación positiva entre aumento de tamaño y latitud) se
cumple en C. thous. Los resultados indicaron dos patrones: la regla de Bergmann se cumple al sur del ecuador, pero al
norte el tamaño disminuye con el aumento de la latitud. Damasceno et al. (2013) fuerza de mordida y volumen cerebral de
cánidos, y reportan que C. thous tiene uan fuerza de mordida de 184.16 pascales (Pa) y el volumen cerebral de 48.82 mm3.
Estas medidas son relativamente bajas cuando son comparadas con el resto de especies de cánidos (Damasceno et al.
2013).
Literatura Citada

1. Linnaeus, C. 1766. Systema naturae per regna tria naturae, secundum classes, ordines, genera, species, cum
characteribus, di erentiis, synonymis, locis. Tomus I. Pars I. Editio duodecima, reformata. Laurentii Salvii, Holmiae,
532 pp.
2. Tchaicka, L., Eizirik, E., De Oliveira, T., Cândido, J.F., Freitas, T. R. O. 2006. Phylogeography and population history of
the crab-eating fox (Cerdocyon thous).
3. Berta, A. 1982. Cerdocyon thous. Mammalian Species 186: 1-4
4. Buehler, L.E. 1973. Wild dogs of the world. Constable, London 274.
5. Tirira, D. G. 2012. Lista actualizada de especies de mamíferos en el Ecuador / Updated species check list of Mammals
in Ecuador.. Fundación Mamíferos y Conservación. Editorial Murciélago Blanco .
6. Brady, C. A. 1978. Reproduction, growth and parental care in crab-eating foxes (Cerdocyon thous) and the National
Zoological Park, Washington. Internatl. Zoo Yearb 18: 130-134.
7. Huxley, T. H. 1880. On the cranial and dental characters of the Canidae. Proc. Cool. Soc. London 16: 238-288.
8. Langguth, A. 1969. Una nueva clasificación de los cánidos sudamericanos. Actas IV Congreso Latinoamericano de
Zoología, Caracas, Venezuela 1: 129-143.
9. De Arruda, A. y Motta-Jr, J. C. 2004. Food habits of two syntopic canids, the maned wolf (Chrysocyon brachyurous)
and the crab-eating fox (Cerdocyon thous), in southeastern Brazil. Revista Chilena de Historia Natural 77: 5-14.
10. Emmons, L. H. y Feer, F. 1999. Mamíferos de los bosques húmedos de América Tropical, una guía de campo. 1era
edición en español. 1era edición en español. Editorial FAN. Santa Cruz de la Sierra.
11. Cabrera, A. y Yepes, J. 1940. Historia natural Ediar. Mamíferos Sud-Americanos (vida, costumbres y descripción).
Buenos Aires: Compañía Argentina de Editores .
12. Martinez, P.A., Marti, D.A., Molina, W.F., Bidau, C.J.2013. Bergmann's rule across the Equator: A case study in
Cerdocyon thous (Canidae). Journal of Animal Ecology 82(5):997-1008.
13. Damasceno, E. M. , Hingst-Zaher, E. , Astúa, D. 2013. Bite force and encephalization in the Canidae (Mammalia:
Carnivora). Journal of Zoology 290(4):246-254.
14. Ramírez-Chaves, H. E. y Pérez, W. A. 2015. New record of crab-eating fox Cerdocyon thous in southwestern Colombia
with comments on its distribution in Colombia and Ecuador. en revisión .
15. Murgas, I. L. , Castro, A. M. , Bermúdez, S. E. 2013. Current status of Amblyomma ovale (Acari: Ixodidae) in Panama.
Ticks and tick-borne diseases 4:166.
16. Mendez-Carvajal, P. y Moreno, R. 2014. Mammalia, Carnivora, Canidae, Canis latrans (Say, 1823): Actual distribution
in Panama. Check List 10:376-379.
Autor(es)

Andrea F. Vallejo
Fecha Compilación

lunes, 2 de Marzo de 2015


Fecha de actualización

miércoles, 29 de Agosto de 2018


¿Cómo citar esta ficha?

Vallejo, F.A. 2015. Cerdocyon thous En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador. Version 2021.0.
Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Lycalopex culpaeus
Lobo de páramo
Molina (1782)

Pseudalopex culpaeus. Ecuador, Chimborazo, Parque Nacional Pseudalopex culpaeus. Ecuador, El Oro, Cerro de Arcos. Foto por
Sangay. Foto por Paúl Tito. Juan Carlos Sánchez.

Orden: Carnivora | Familia: Canidae


Provincias

Chimborazo, Cañar, Azuay, Loja, Napo, Carchi, Imbabura, Pichincha, Cotopaxi, Tungurahua, Bolívar, Morona Santiago,
Zamora Chinchipe, El Oro
Regiones naturales

Bosque Montano Occidental, Bosque Montano Oriental, Páramo, Matorral Interandino


Etimología

Lycalopex proviene del Griego lycos utilizado para lobo y alopex de zorro (Cossíos 2010). El epíteto culpaeus según Molina
(1782 citado en Osgood 1943: 64) deriva de la palabra mapuche "culpem" que significa "locura", porque estos animales se
exponen fácilmente a los cazadores.
Distribución

Habita únicamente en Suramérica, desde el sureste de Colombia en la provincia de Nariño, se extiende por los Andes de
Ecuador, Perú, el altiplano de Bolivia hasta la provincia de Tierra del Fuego en Argentina y Chile (Novaro 1997). En Ecuador
habita en bosques templados húmedos y secos y paramos andinos de todo el país (Tirira 2007; Guntiñas et al. 2017).
Rango altitudinal

1600 a 4810 msnm. Record altitudinal en Ecuador: 5100 msnm. Laguna Cóndor Cocha cerca al Refugio del Chimborazo (
July Penagos Campos, Com.pers).

Hábitat y biología

Se lo puede encontrar en estepas áridas como la patagónica, matorrales, áreas boscosas bosques nativos, bosques
fragmentados, bosques reforestados de pinos, cultivos, bosques montanos y páramo (Crespo y De Carlo 1963; Guzmán et
al, 2009; Segura y Prevosti 2012, Gutiñas et al. 2017), esta especie generalista puede usar el hábitat dependiendo de su
abundancia y puede adaptarse a los cambios en el paisaje (Acosta-Jamett, 2004). En cuanto a su actividad, aunque puede
ser observado en el día, se lo encuentra activo en horarios crepusculares y principalmente nocturnos, se cree que esta
conducta se da en respuesta a la caza por parte de los seres humanos; (Jaksic et al. 1980; Medel y Jaksic 1988; Olarte et al,
2009). Posee una dieta generalista que incluye vertebrados pequeños y medianos, especialmente roedores (Segura y
Prevosti 2012), también se alimenta de insectos, frutas y semillas; sin embargo, es más carnívoro y en comparación con
otras especies de cánidos de Sur América es el que consume más presas de mamíferos grandes como camélidos (Jiménez y
Novaro 2004; Johnson y Frankin 1994; Segura y Prevosti 2012, Novaro et al. 2009; Beltrán-Ortiz et al. 2017). En el estudio
realizado por Guzmán-Sandoval et al. (2007) en la región de Taparaca en Chile, encontraron que los artrópodos de mayor
tamaño son su presa de preferencia y se alimenta secundariamente de reptiles, aves y micromamíferos). Esta especie
también es considerada oportunista ya que se adapta a la oferta del medio (Marquet et al. 1993); se puede alimentar de
corderos, ternero, y de carroña. Varios lobos de páramo pueden cazar a un venado de cola blanca (Odocoileus virginianus)
adulto, a veces se adentra en fincas donde depreda aves de corral y ganado ovino, además en Ecuador existe la creencia
popular, de que la cola del lobo de páramo es un amuleto de buena suerte, por lo que muchos animales son perseguidos y
asesinados, por estas razones se ha generado el conflicto humano-lobo de páramo (Castellanos et al. En preparación).

En Ecuador el estudio realizado por Guntiñas et al. (2017) en base a las heces determina que en zonas altoandinas en
Zamora Chinchipe esta especie consume mayormente ungulados (Mazama y Pudu), en menor frecuencia roedores grandes
(Cuniculus paca, Dasyprocta punctata y Sciurus spp.), pequeños mamíferos de la familia Caenolestidae (Caenolestes
caniventer, Caenolestes fuliginosus, Caenolestes spp.), Soricidae (Cryptotis montivaga) y un ratón (Cricetidae), algunos
carnívoros Mephitidae (Conepatus semistriatus), Didelphidae (Didelphis marsupialis/Didelphis pernigra, Marmosa
robinsoni), Felidae (Puma concolor) y Procyonidae (Nasuella olivacea); finalmente se registran a los conejos (Sylvilagus).

La madurez sexual es alcanzada por ambos sexos a partir del primer año de edad (Crespo y De Carlo 1963; Segura y
Prevosti 2012). Para el apareamiento varios machos pueden reunirse en torno a una hembra en celo. El período de
gestación es de 55 a 60 días (Crespo y De Carlo 1963; Segura y Prevosti 2012). Tienen un parto por año, con tres a cinco
individuos por camada (Novaro 1997), los cachorros nacen con los ojos cerrados y pesan aproximadamente 170 g y un
tamaño de 165 mm. Destete a los 60 días. Los cachorros pueden alcanzar el tamaño de un adulto en siete meses. Tanto el
macho como la hembra, cuidan a las crías unos meses después del nacimiento (Crespo y De Carlo 1963; Gitleman, 1986). El
individuo más viejo capturado en la naturaleza basado en cementum annuli tenía 11 años (Novaro 1997b).

Las áreas de vida calculadas por radiotelemetría en Chile, Argentina y Bolivia para esta especie varían en tamaños de
entre 3.7 y 8.94 km2 (Johnson y Franklin 1994; Salvatori et al. 1999, Olarte et al. 2009). La estimación preliminar de un
individuo macho con collar Iridum/GPS en el Parque Nacional Cotopaxi, para su área de vida es de 7 km2 (Armando
Castellanos, Com.pers.

En Ecuador existen escasos reportes de enfermedades en lobos de paramo silvestres.Sin embargo recientemente para la
bacteria Brucella sp., se encontraron anticuerpos en dos individuos, el primero en la Hacienda Antisanilla (Veintimilla 2015)
y el segundo en la zona alta del Parque Nacional Cayambe Coca por Castellanos et al. (en preparación). En el Parque
Nacional Cotopaxi se reportó el primer caso para Distemper canino en Ecuador (Castellanos et al., en preparación).
Estado de conservación

Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Vulnerable.


Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Preocupación menor.

Taxonomía

Descrito por Molina (1782). Anteriormente las especies del clado de los zorros en sur América se las clasificaba dentro del
género Pseudalopex. Según Zrzavy y Ricanková (2003) Pseudalopex y Lycalopex vetulus deberían ser clasificadas bajo un
solo nombre genérico, porque Pseudalopex es totalmente parafilético. Como el nombre genérico Lycalopex Burmeister,
1854, es más antiguo que el género Pseudalopex Burmeister, 1856, todas las especies deberían clasificarse como Lycalopex
spp (Zunino et al. 1995). Sin embargo el otorgarle el nombre a este género es más complejo cuando se toma en cuenta al
zorro extinto Dusicyon australis, el cual anteriormente estaba incluido en el clado de Lycalopex (Perini et al. 2010). Aunque
el estudio realizado por Austin et al. (2013) indica que Dusicyon forma un clado separado del género Lycalopex (Lucherini,
2016).

Se reconocen seis subespecies (Cabrera 1931), Lycalopex culpaeus reisii es la subespecie que se encuentra en Ecuador.
Número de cromosomas: 2n = 74 (Vitullo y Zuleta 1992).
Descripción

La longitud de cabeza-cuerpo es de 60-115 cm (Ginsberg y Macdonald 1990), la longitud de la cola varía entre 30 y 45 cm, y
su altura al nivel del hombro es de 40 cm. El peso corporal varia de 5 a 13,5 Kg, lo machos son 1,5 veces más grandes que
las hembras (Johnson y Franklin 1994; Jiménez et al. 1995)

Cabeza y hocico anchos y bien pronunciados, de apariencia triangular. Orejas muy evidentes, rectas y triangulares. Pelaje
largo y tupido. El dorso, incluyendo la cabeza, las orejas y el cuello así como las piernas y los flancos son de color rojizo con
apariencia leonada. En la barbilla y en las partes inferiores del cuerpo, se observan zonas de color blanquecino. La grupa es
más oscura, de rojiza a gris oscuro. La cola es corta, alcanza el 50% de la longitud de la cabeza y cuerpo juntos, larga,
peluda y de color grisáceo con la punta de color negro y una mancha oscura dorsal cerca de su base. Las piernas y las patas
son de color rojizo brillante sin manchas ni parches de color negro. Los machos son más grandes que las hembras (Sillero-
Zubiri 2009).
Literatura Citada

1. Molina, G. 1782. Saggio sulla storia naturale del Chili. Bologna: Stamperia di S. Tommaso d’Aquino 367.
2. Tirira, D. G. 2007. Mamíferos del Ecuador. Guía de campo. Ediciones Murciélago Blanco. Publicación Especial de los
Mamíferos del Ecuador 6. Quito.
3. Tirira, D. G. 2001. Libro rojo de los mamíferos del Ecuador. Serie Libros Rojos del Ecuador. Vol. 1. Publicación
especial de los mamíferos del Ecuador. Simbioe/Ecociencia/Ministerio del Ambiente/UICN.
4. Sillero-Zubiri, C. 2009. Family Canidae (Dogs). Pp. 352-447. En: Wilson, D. E. y R. A. Mittermeier (Eds.). Handbook of
the Mammals of the World. Vol. 1. Carnivores. Lynx Ediciones, Barcelona.
5. Jiménez, J. E. y Novaro, A. J. 2004. Pseudalopex culpaeus. Mammalian Species 558:1-8.
6. Segura, V. y Prevosti, F. 2012. A quantitative approach to the cranial ontogeny of Lycalopex culpaeus (Carnivora:
Canidae). Zoomorphology 131: 79-92.
7. Crespo, J. A. y De Carlo, J. M. 1963. Estudio ecológico de una población de zorros colorados Dusicyon culpaeus.
Revista del Museo Argentino de Ciencias Naturales 1:1-55.
8. Novaro, A. J. 1997. Pseudalopex culpaeus. Mammalian Species 558: 1–8.
9. Acosta-Jamett, G. y Simonetti, J. A. 2004. Habitat use by Oncifelis guigna y Pseudalopex culpaeus in a fragmented
forest ladscape in central Chile. Biodiversity and Conservation 13:1135-1151.
10. Cossios, E.D. 2010. Lycalopex sechura. Mammalian Species 42:1-6.
11. Crespo, J. A. y De Carlo, J. M. 1963. Estudio ecológico de una población de zorros colorados Dusicyon culpaeus.
Revista del Museo Argentino de Ciencias Naturales 1:1-55.
12. Zrzavi, J. y Ricánková, V. 2004. Phylogeny of recent canidae (Mammalia, Carnivora): relative reliability and utility of
morphological and molecular datasets. Zoologica Scripta 33:311-333.
13. Zunino, G.E., Vaccaro, O.B., Canevari, M., Gardner, A.L. 1995. Taxonomy of the genus Lycalopex (Carnivora: Canidae)
in Argentina. Proceedings of the Biological Society of Washington 108:729-747.
14. Perini, F. A., Russo, C. A. M., Schrago, C. G. 2010. The evolution of South American endemic canids: a history of
diversification and morphological parallelism. Journal of Evoloutionary Biology 23: 311-322.
15. Guntiñas, M., Lozano, J., Cisneros, R., Narvaez, C., Armijos, J. 2017. Feeding ecology of the culpeo in southern
Ecuador: wild ungulates being the main prey. Contributions to Zoology 86(2): 169-180.
16. Austin, J. J., Soubrier, J., Prevosti, F. J., Prates, L., Trejo, V., Mena, F., Cooper, A. 2013. The origins of the enigmatic
Falkland Islands Wolf. Nature Communications 2570: 1-7.
17. Lucherini, M. 2016. Lycalopex culpaeus. The IUCN Red List of Threatened Species 2016: e.T6929A85324366.
18. Beltrán, O.E., , Cadena-Ortiz, H., Brito, J. 2017. Dieta del zorro de páramo Lycalopex culpaeus (Molina 1782) en un
bosque seco interandino del norte de Ecuador. Mastozoología Neotropical 24: 437-441.
19. Brito, J., Garzón-Santomaro, C., Mena-Valenzuela, P., González.Romero, D., Mena-Jaen, J.J. 2018. Mamíferos de la
provincia de El Oro: Una guía de identificación de especies de mamíferos del Páramo al Mar. Publicación Miscelánea
N° 8: Serie de Publicaciones GADPEO-INABIO. Quito, Ecuador.
PDF
20. Cabrera, A. 1931. On some South American canine genera.. Journal of Mammalogy 12: 54—67.

21. Ginsberg, J.R. and Macdonald, D.W. 1990. Foxes, wolves, jackals, and dogs: an action plan for the conservation of
Canids. IUCN/SSC Canid Specialist Group, Gland, Switzerland and Cambridge, UK.

22. Gittleman, J.L. 1986. Carnivore life history patterns: allometric, phylogenetic and ecological associations. American
Naturalist 127: 774-771.

23. Jiménez, J.E., Yáñez, J.L., Tabilo, E.L. and Jaksic, F.M. 1995. Body size of Chilean foxes: a new pattern in light of new
data.. Acta Theriologica 40: 321—326.

24. Johnson W. E. & W. L. Franklin. 1994. Spatial resource partitioning by sympatric grey fox (Dusicyon griseus) and
culpeo fox (Dusicyon culpaeus) in southern Chile. Canadian Journal of Zoology 72: 1788—1793.

25. Salvatori, V., G. Vaglio-Laurin, P. L. Meserve, L. Boitani & A. Campanella. 1999. Spatial organization, activity, and
social interactions of culpeo foxes (Pseudalopex culpaeus) in north-central Chile Journal Mammalogy 80: 980—985.

26. Sevilla, N. 2015. Presencia de enfermedades parasitarias e infecciosas (Leptospirosis, distemper y brucelosis) en
zorros Andinos (Lycalopex culpaeus) que habitan en los páramos de la Hacienda Antisanilla (Pintag-Ecuador). Tesis
de grado como requisito para la obtención del título de Médico Veterinario. Universidad San Francisco de Quito,
Colegio de Ciencias de la Salud. 100 p.
27. Osgood, W.H. 1943. The mammals of Chile. Field Museum of Natural History, Zoological Series 30: 1—268.

28. Vitullo, A.D. & Zuleta, G.A. 1992. Cytogenetics and fossil record: confluent evidence for speciation without
cromosomal change in South American canids. Zeitshri fur Säugetierkunde 57: 248—250.
Autor(es)

Armando Castellanos, Andrea F. Vallejo y Gabriela Moscoso


Fecha Compilación

martes, 3 de Marzo de 2015


Fecha de actualización

miércoles, 6 de Mayo de 2020


¿Cómo citar esta ficha?

Castellanos, A., Vallejo, A. F., y G. Moscoso 2017. Lycalopex culpaeus En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds).
Mamíferos del Ecuador. Version 2021.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles,
10 de Marzo de 2021.
Speothos venaticus
Perro selvático
Lund (1842)

Speothos venaticus. Ecuador, Pastaza, Piwiri. Foto por WCS Ecuador.

Orden: Carnivora | Familia: Canidae


Provincias

Esmeraldas, Napo, Zamora Chinchipe, Morona Santiago, Pastaza, Sucumbíos, Orellana


Regiones naturales

Bosque Húmedo Tropical del Chocó, Bosque Piemontano Occidental, Bosque Piemontano Oriental, Bosque Húmedo
Tropical Amazónico
Etimología

El género Speothos proviene del griego speos, una cueva y thos, un chacal, “un chacal de cueva”, lo que hace referencia a su
costumbre de vivir en huecos del suelo. El epíteto venaticus del latín venatus, caza o también se puede interpretar como
venado e icus, es un sufijo que significa perteneciente a, parecido a, por lo tanto venaticus tiene dos interpretaciones, “para
la cacería” o “parecido a un venado” (Tirira, 2004).
Distribución

Se distribuye en Panamá, Venezuela, Colombia, Ecuador, Perú, Bolivia, Paraguay, Brasil, Argentina y Guyanas (Sillero-
Zubiri, 2009). En Ecuador habita en la Costa norte, Amazonía y estribaciones de los Andes dentro de los bosques tropicales
y subtropicales (Orcés y Albuja, 2004; Tirira, 2007; Brito y Ojala-Barbour, 2016).
Rango altitudinal

100 y 1400 msnm (Tirira, 2007; Brito y Ojala-Barbour, 2016).

Hábitat y biología

Es un cánido de hábitos diurnos, carnívoro, terrestre y gregario. Consume roedores, marsupiales, guatusas, guantas,
armadillos, frutos Cecropia; se considera que este cánido es hiper carnívoro a comparación de otras especies de la misma
familia (Zuercher, et al. 2005; Lima, et al. 2009). Pueden también cazar en grupos cuando la presa es más grande como por
ejemplo capibaras e incluso venados (Sillero-Zubiri, 2009). Los grupos de caza pueden emplear una variedad de estrategias
cooperativas mientras cazan y no presentan agresiones entre los miembros (Biben, 1982). La presa es perseguida por el
grupo incluso hasta aguas profundas. Algunos individuos pueden ingresar a las guaridas de sus presas mientras otros
esperan en las posibles rutas de escape (Beisiegel y Zuercher, 2005; Sillero-Zubiri, 2009).
Son considerados como la especie más sociable dentro de los pequeños cánidos, pudiendo formar grupos de hasta 12
individuos (Beisiegel y Ades, 2002). Las crías viven con sus padres por algunos años antes de separarse. No se conoce sobre
sus aspectos reproductivos en estado salvaje. Hembras cautivas presentan dos ciclos de estro al año. La gestación dura 67
días y paren entre tres y ocho cachorros. La lactancia dura aproximadamente ocho semanas. Los machos cuidan a sus crías
proporcionándoles alimento. Los individuos llegan a su madurez sexual al cumplir un año (Beisiegel y Zuercher, 2005;
Sillero-Zubiri, 2009).
Las primeras estimaciones del ámbito hogareño dio como resultado 140 km2, con subáreas temporales (Lima, et al. 2012).
Esta especie requiere un hábitat extendido. Sin embargo un análisis más exhaustivo estima que el ámbito hogareño para
esta especie es muy amplia 709 km2. Esta área es mayor que el carnívoro más grande del Neotrópico (Panthera onca)
(Lima, et al. 2015). Prefiere bosques y sabanas. Puede utilizar ambientes perturbados (Oliveira, 2009) como hábitats
cultivados para moverse de un parche boscoso a otro, más aún esta especie evita este tipo de ambientes (Lima, et al. 2015).
Se considera que esta especie ajusta su ámbito hogareño a la disponibilidad de bosque nativo (Lima, et al. 2015).
Generalmente se lo encuentra dentro del bosque, cerca de cuerpos de agua, particularmente pequeños riachuelos. Su
presencia también está limitada a la abundancia de sus presas.
Está presente en bosques primarios, casi siempre húmedos y de tierra firme.
Estado de conservación

Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Vulnerable.


Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Casi amenazada.

Taxonomía

Especie descrita por Lund (1842). Localidad tipo: Minas Gerais en Brasil. Actualmente se reconocen tres subespecies
(Sillero-Zubiri, 2009). Se considera que existieron tres o cuatro invasiones por los cánidos hacia América del Sur, lo cual
explicaría la distribución genética de las especies presentes actualmente (Wayne, et al. 1997). El análisis filogenético de la
familia Canidae, en base a caracteres morfológicos y secuencias mitocondriales define que Speothos venaticus forma un
clado con Chrysocyon brachyurus0, con una divergencia de 6 a 7 millones de años (Zrzavy y Ricanková, 2004; Sillero-Zubiri,
2009).
Descripción

Especie de tamaño mediano y cuerpo alargado, cilíndrico y grueso, con las patas cortas y con la cola corta y robusta.
Cabeza y hocico cortos. El rostro es ancho con las orejas cortas y redondeadas. La cola es rechoncha y corta, apenas
alcanza un 25% de la longitud de la cabeza y el cuerpo juntos y no topa nunca el suelo. Los ojos son de color café. Pelaje
largo y suave. La cabeza y el cuello son generalmente de color rojizo, esta coloración se va oscureciendo hacia la parte
posterior y las piernas. La región ventral es también oscura y en algunos individuos se puede observar la región de la
garganta algo blanquecina. La cola es negruzca y densamente peluda. Los pies son parcialmente palmeados, es decir
presenta una membrana interdigital en la base de los dedos. Las huellas que dejan son casi idénticas a las del perro
doméstico (Emmons y Feer, 1999; Beisiegel y Zuercher, 2005; Sillero-Zubiri, 2009).
La fórmula dental es I 3/3, C 1/1, P 4/4, M 2/2 para un total de 40 dientes (Sillero-Zubiri, 2009).
Especies similares: El perro de orejas cortas (Atelocynus microtis) es de color gris entremezclado con negro, su cabeza,
patas y cola son un poco más largas y la cola toca el piso.
Literatura Citada

1. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
2. Tirira, D. G. 2007. Mamíferos del Ecuador. Guía de campo. Ediciones Murciélago Blanco. Publicación Especial de los
Mamíferos del Ecuador 6. Quito.
3. Sillero-Zubiri, C. 2009. Family Canidae (Dogs). Pp. 352-447. En: Wilson, D. E. y R. A. Mittermeier (Eds.). Handbook of
the Mammals of the World. Vol. 1. Carnivores. Lynx Ediciones, Barcelona.
4. Beisiegel, B. M. y Zuercher, G. L. 2005. Speothos venaticus. Mammalian Species 783:1-6.
5. Lund, P. W. 1842. Blik paa Brasiliens Dyreverden for Sidste Jordomvaeltning. Det Kongelige Danske Videnskabernes
Selskabs Naturvidenskabelige og Mathematiske Afhandlinger 9:137-208.
6. Zrzavi, J. y Ricánková, V. 2004. Phylogeny of recent canidae (Mammalia, Carnivora): relative reliability and utility of
morphological and molecular datasets. Zoologica Scripta 33:311-333.
7. Zuercher, G. L., Gipson, P. S., Carrillo, O. 2005. Short Communication. Diet and hábitat associations of bush dogs
Speothos venaticus in the interior Atlantic Forest of Eastern Paraguay. Oryx 39(1):86-89.
8. Lima, S. E., Jorge, M. L. S. P., Jorge, R. S. P., Morato, R. G. 2015. The bush dog Speothos venaticus: área requirement
and hábitat use in cultivated lands. Oryx 49(1):64-70.
9. Oliveira, T. G. 2009. Distribution, habitat utilization and conservation of the Vulnerable bush dog Speothos venaticus
in northern Brazil. Oryx 43(2):247-253.
10. Lima, E. S., Jorge, R. S. P., Dalponte, J. C. 2009. Habitat use and diet of bush dog, Speothos venaticus, in the northern
pantanal, Mato Grosso, Brazil. Mammalia 73(1):13-19.
11. Beisiegel, B. M. y Ades, C. 2002. The behaviour of the Bush Dog (Speothos venaticus Lund, 1842) in the field: a review.
Revista de Etologia 4(1):17-23.
12. Lima, E. S., DeMatteo, K. E., Jorge, R. S. P., Jorge, M. L. S. P., Dalponte, J. C., Lima, H. S., Klorfine, S. A. 2012. First
telemetry study of bush dogs: home range, activity and habitat selection. Wildlife Research 39:512-519.
13. Biben, M. 1982. Ontogeny of social behavior related to feeding in the Crab-eating fox (Cerdocyon thous and the Bush
dog (Speothos venaticus). Journal Zoology of London 196:207-216.
14. Brito, J., Ojala Barbour, R. 2016. Mamíferos no voladores del Parque Nacional Sangay, Ecuador. Papéis Avulsos de
Zoologia 56: 45-61.
Autor(es)

Andrea F. Vallejo y Carlos Boada


Fecha Compilación

viernes, 3 de Febrero de 2017


Fecha de actualización

domingo, 21 de Mayo de 2017


¿Cómo citar esta ficha?

Vallejo, A. F., Boada, C. 2017. Speothos venaticus En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador.
Version 2021.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Familia: Felidae

Herpailurus yagouaroundi
Yaguarundi
Geo roy St.-Hilaire (1803)

Carlos Boada Herpailurus yagouaroundi. Ecuador, Napo, Zoológico


El Arca. Foto por Carlos Boada.

Orden: Carnivora | Familia: Felidae


Provincias

Esmeraldas, Manabí, Santa Elena, Guayas, El Oro, Los Ríos, Morona Santiago, Zamora Chinchipe, Cañar, Loja, Sucumbíos,
Napo, Orellana, Pastaza, Santo Domingo de los Tsáchilas, Carchi, Imbabura, Pichincha, Cotopaxi, Bolívar
Regiones naturales

Bosque Piemontano Occidental, Bosque Piemontano Oriental, Bosque Húmedo Tropical Amazónico, Bosque Húmedo
Tropical del Chocó, Bosque Deciduo de la Costa
Etimología
yagoaroundi en tupi (lengua brasileña), cuyo significado aproximado es “jaguar pequeño”. otra interpretación deriva del
guaraní, yagua (o jagua, jaguara), “animal carívoro”, y hung’î, pardo, cobrizo; “animal carnívoro cobrizo” (Tirira, 2004).
Distribución

Esta especie tiene una amplia distribución, desde el sureste de Texas, tierras bajas de este y oeste de México, se extiende
hasta el valle interandino de Perú, sureste de Brasil y Paraguay, a las provincias de Buenos Aires y Río Negro en Argentina
(Cabrera, 1957; Oliveira, 1998). En el Ecuador se distribuye en la Costa, Amazonía y estribaciones de los Andes. Habita en
bosques tropicales y subtropicales (Tirira, 2007).
Rango altitudinal

En Ecuador esta especie se ha reportado en el rango de 0 a 1800 msnm (Tirira, 2007). A lo largo de su distribución, esta
especie ocupa un rango altitudinal más amplio de 0 a 3200 msnm (Oliveira, 1998).

Hábitat y biología

H. yagoauroundi tiene actividad tanto diurna como nocturna; terrestre aunque puede subir a los árboles; solitario, o en
pares (Guggisberg, 1975, Ricciuti, 1979; Oliveira, 1998; Emmons y Feer, 1999). Pueden refugiarse en árboles y moverse entre
estos con agilidad (McCarthy, 1992; Oliveira, 1998). Esta especie está un una gran variedad de hábitats: bosque tropical
lluvioso, bosque tropical deciduo y semideciduo, bosque subtropical, bosque espinoso, bosque premontano seco y
húmedo, páramo, savanas, savanas pantanosas, praderas pantanosas, (Oliveira, 1998).
La dieta consiste principalmente de roedores, aves, y reptiles. En Belice, la dieta fue registrada en un 83,4 % de mamíferos,
y 16,6% de aves (Konecny, 1989). En Venezuela, reptiles (32,2-65,3%) y aves (29,0-41,2) (Bisbal, 1986; Mondolfi, 1986). Sin
embargo, en Venezuela son los mamíferos los más consumidos con un 46%. Por otro lado, las aves también han sido
citadas como los vertebrados mayormente consumidos (Cabrera y Yepes, 1940; Oliveria, 1998). Se alimenta también de
aves de corral y otros animales domésticos (Oliveira, 1998).
El celo de P. yoagouraroundi tiene un período de 3,2 días. Durante la receptividad reproductiva la hembra gira sobre su
espalda y deposita orina en varios lugares mientras emite llantos atenuados (Hulley, 1976). La gestación tiene una duración
de 72 a 75 días (Hulley, 1976) y según Nowak (1992) de 63 a 70 días. Las camadas varían de 1 a 4 individuos (Green, 1991,
Oliveira, 1998). Los jóvenes comienzan a dejar el refugio al día 28 (Green, 1991). Los primeros signos de madurez están
reportados en dos hembras a los dos a tres años de edad (Hulley, 1976).

El límite de audición es 100 kHz, sin embargo, el límite relativo y absoluto útil es de 55-70 kHz (Ewer, 1973). Los adultos
tienen un amplio rango de vocalizaciones, incluyendo 13 llamadas distintivas (Hulley, 1976)
Estado de conservación
Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Datos insuficientes.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Preocupación menor.

Taxonomía

E. Geo roy, 1803. Localidad tipo “L’Amérique méridionale”, restringido por Hershkovitz 1951: 656 a “Cayenne, Guyana
Francesa”. Secuencias mitocondriales de los genes 16 S rRNA y NADH-5, y múltiples marcadores nucleares agrupan como
especies hermanas a Puma concolor con H. yagouaroundi, y estos taxa son hermanos del guepardo (Acinonyx jabaturs)
(Johnson y O’brien, 1997; Johnson et al. 2006; Eizirik et al. 2008).
Antes que la evidencia molecular demuestre que P. yagouaroundi es el taxón hermano de Puma concolor, los jaguarundis
formaba parte del género Herpailurus. Desafortunadamente, esta nueva clasificación no ha sido totalmente aceptada (e.g.,
Segura et al., 2013; ). En parte, por el análisis análisis filogenético de Agnarsson et al. (2010) en donde se analizan
solamente secuencias del gen mitocondrial cyt-b, y la secuencia analizada de H. yagouaroundi (AY886751) es de apenas
307 pares de bases.
Descripción

De tamaño pequeño a mediano, (Guggisberg, 1975). La cabeza es alargada, y corta, las orejas son pequeñas y
redondeadas, las extremidades son proporcionalmente más cortas que el largo del cuerpo. La cola corresponde casi a los
dos tercios del largo de la cabeza-cuerpo (Oliveira, 1994). De los felinos pequeños del Neotrópico, solamente el ocelote
(Leoparus pardalis) es más grande que el jaguaroundi (H. yagouarundi).
El jaguaroundi tiene varias fases de coloración, una oscura (negro-pardusco), una gris, y una amarillo-rojiza. Todas las fases
varían en el grado de tonalidad (Oliveira, 1994). Las diferentes fases pueden ser encontradas en la misma camada (Cabrera
y Yepes, 1960). La coloración es uniforme en todo el cuerpo, a veces con la cabeza y los costados de la región ventral del
cuellos ligeramente más claros. Los pelos tienden a ser claros en la base y en la punta. Algunas especies muestran una
amplia banda negra en el dorso (Husson, 1978; Oliveira, 1998). Los ojos son color miel y redondeados cuando se contraen
(Oliveira 1998).

El cráneo es angosto y el área facial es achatada, el arco zygomático inconspicuo, la cresta temporal usualmente se
encuentra aparte y forman un área liriforme que ocupa las tres cuartas partes de la caja craneal, la cresta sagital rara vez
está completa, y la cresta occipital es ligeramente cóncava sobre los cóndilos (Cabrera, 1961; Hall, 1981). La cresta sagital
está restringida al cuarto posterior de la caja craneal (Husson, 1978). La caja craneal es alargada y convexa, dando a la
región interorbital una apariencia elevada, y la parte más angosta está situada detrás de la línea nasomaxilar; la región
interorbital está situada hacia delante. El músculo está comprimido. Los nasales son producidos triangularmente en la
parte interna de los márgenes anteriores, obscureciendo la foramina incisiva en la vista superior (Husson, 1978). El maxilar
está redondeado, con un límite superior casi horizontal y un borde anterior casi vertical.

Especies similares: El cabeza de mate Eira barbara es más grande, tiene la cabeza notoriamente más pálida que el resto del
cuerpo, las orejas son inconspicuas y presenta una mancha pronunciada en la garganta.
Fórmula dental: I 3/3; C1/1; P 3/2, M 1/1. Total 30 (Husson, 1978; Oliveira, 1998).
Literatura Citada

1. Tirira, D. G. Mamíferos del Ecuador, Diversidad. Página en internet. Versión 2014. Grupo Murciélago Blanco. Quito.
[Consulta: fecha de visita (2014-03-18)].
2. Lacépède, B. G. 1809. In, F. d'Azara, Voyages dans l'Amérique Méridionale …depuis 1781 jusqu'en 1801; contenant la
description géographique, politique et civile du Paraguay et de la rivière de la Plata; l'histoire de la découverte et de
la conquête de contrées; des détails nombreux sur leur historie naturelle, et sur les peuples sauvages qui les
habitent. Dentu, Paris 4 volumes & atlas.
3. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
4. Tirira, D. G. 2007. Mamíferos del Ecuador. Guía de campo. Ediciones Murciélago Blanco. Publicación Especial de los
Mamíferos del Ecuador 6. Quito.
5. Sunquist, M. E. y Sunquist, F. C. 2009. Family Felidae (Cats). Pp. 54-169. En: Wilson, D. E. y R. A. Mittermeier (Eds.).
Handbook of the Mammals of the World. Vol. 1. Carnivores.. Lynx Ediciones, Barcelona .
6. Geo roy St.-Hilaire, E. 1803. Catalogue des mammiferes du Muséum National d’Histoire Naturelle. Paris 272 pp.
7. de Oliveira, T. G. 1998. Herpailurus yagouaroundi. Mammalian Species 578:1-6.
8. Agnarsson, I. , Kuntner, M. , May-Collado, L. J. 2010. Dogs, cats, and kin: a molecular species-level phylogeny of
Carnivora. Molecular phylogenetics and evolution 54(3):726-745.
9. Johnson, W.E., Eizirik, E., Pecon-Slattery, J., Murphy, W.J., Teeling, E., O'Brien, S.J., Antunes, A. 2006. The late
Miocene radiation of modern Felidae: a genetic assessment. Science 311(5757):73-77.
10. Cabrera, A. y Yepes, J. 1940. Historia natural Ediar. Mamíferos Sud-Americanos (vida, costumbres y descripción).
Buenos Aires: Compañía Argentina de Editores .
11. de Oliveira, M.S. 2010. Ocelot ecology and its e ect on the small-felid guild in the lowlad Neotropics. En. Biology and
conservation of wild felids. (Macdonald, D. W. y Loveridge, A. J. eds). Oxford, United Kingdom.
12. Hall, E. R. 1981. The mammals of North America. Second edition. John Wiley and Sons, New York 1: 1-1600.
13. Hulley, J.T. 1976. Maintenance and breeding of captive jaguarundis Felis yagouaroundi at Chester Zoo and Toronto.
International Zoo Yearbook 16:120-122.
14. Husson, A.M. 1978. The mammlas of Suriname. E. J. Brill, Leiden, The Netherlands.
15. Johnson, W. E. y O'Brien, S. J. 1997. Phylogenetic reconstruction of the Felidae Using 16 S rRNA and NADH-5
mitochondrial genes. Journal of Molecular Evolution 44:S98-S116.
16. De Oliveira, T. G. 1994. Neotropical cats: ecology and conservation. Edufma, Sao Paulo, Brasil 220pp. Trends in the
captive population of small Neotropical cats. IUDZG The World Zoo Organization 49th anual conference, scientific
sesión.
17. Reppucci, J. , Gardner, B. , Lucherini, M. 2011. Estimating detection and density of the Andean cat in the high Andes.
Journal of Mammology 92 (1):140-147.
18. Segura, V., Prevosti, F., Cassini, G.2013. Cranial ontogeny in the Puma lineage, Puma concolor, Herpailurus
yagouaroundi, and Acinonyx jubatus (Carnivor: Felida): a tree-dimensional geometric morphometric approach.
Zoological Journal of the Linnean Society 169:235-250.
Autor(es)

Andrea F. Vallejo
Fecha Compilación

miércoles, 3 de Junio de 2015


Fecha de actualización

viernes, 16 de Marzo de 2018


¿Cómo citar esta ficha?

Vallejo, A. F 2015. Herpailurus yagouaroundi En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador. Version
2021.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Leopardus colocolo
Gato de las pampas
Desmarest (1816)

Orden: Carnivora | Familia: Felidae


Provincias

Carchi, Cañar, Azuay, Imbabura, Pichincha, Cotopaxi, Bolívar, Tungurahua, Chimborazo


Regiones naturales

Páramo, Bosque Montano Occidental, Bosque Montano Oriental


Etimología

El género Leopardus proviene del latín Leo, un león y pardus, una pantera o un leopardo, “un león leopardo” (Tirira, 2004).
El epíteto colocolo proviene de una criatura mitológica Mapuche llamada Colo Colo.
Distribución

Se distribuye en Chile, Brasil, Argentina, Uruguay y los Andes de Ecuador, Perú y Bolivia (Sunquist y Sunquist, 2009). En
Ecuador se distribuye en la Sierra y estribaciones altas de los Andes dentro de los bosques templados y páramos (Tirira,
2007).
Rango altitudinal

2000 y 4000 msnm (Tirira, 2007).


Hábitat y biología

Es un felino terrestre, de hábitos nocturno y diurnos (Napolitano, et al. 2008; Lucherini, et al. 2016). Su dieta se compone de
vertebrados, invertebrados y especies vegetales (micromamíferos, macromamíferos, reptiles, aves, hojas, semillas). Esta
especie consume prioritariamente vertebrados, en menor proporción especies vegetales y por último invertebrados. Entre
los vertebrados se encontró principalmente micromamíferos como especies del género Phyllotis (Tellaeche, 2010), Akodon,
Lagidium, entre las aves se encontraron restos de especies de la familia Tinamiformidae (Napolitano, et al. 2008). En
cautiverio se ha observado que una hembra alcanzó su madurez sexual a los dos años y pudo parir entre uno y tres
individuos (Sunquist y Sunquist, 2009). En los Andes el ámbito hogareño es de 14,9 km2 (Tellaeche, 2015; Lucherini, et al.
2016). La densidad poblacional en los Andes de Argentina es relativamente alta (0,74-0,78 individuos/km2); sin embargo en
Perú y Bolivia se considera que hay una ligera declinación por la presión antropogénica (Lucherini, et al. 2016). Se
encuentra en una variedad de hábitats, mayormente asociado con áreas abiertas (Sunquist y Sunquist, 2009).
Están presentes en ambientes con poca alteración, pero en ocasiones se acerca a áreas disturbadas. Prefiere áreas abiertas
como pajonales, donde se puede mimetizar gracias a su pelaje (Tirira, 2007).
Estado de conservación
Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Vulnerable.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Casi amenazada.

Taxonomía

Especie descrita por Desmarest (1816). La localidad tipo es las Pampas de Buenos Aires, Argentina. Actualmente se
reconocen ocho subespecies (Sunquist y Sunquist, 2009). La taxonomía de esta especie ha tenido mucha variación.
Wozencra (2005) la tratan como Leopardus pajeros mientras que Sunquist y Sunquist (2009) y Lucherini junto con sus
colaboradores (2016) la tratan como Leopardus colocolo. Anteriormente era tratada dentro del género Lynchailurus o de
Oncifelis. Un estudio sistemático sugiere que existen tres especies L. pajeros, L. braccatus y L. colocolo. Dónde L. pajeros
thomasi correspondería a la subespecie para Ecuador (García-Perea, 1994). Sin embargo, no existe evidencia que soporte la
elevación de estas a nivel de especie. Los análisis moleculares han determinado que los niveles de variación interespecífica
en base a genes nucleares y mitocondrial son bajos (Johnson, et al. 1999; Napolitano, et al. 2008), a pesar de que las
poblaciones presentan una estructura geográfica definida; dónde L. c. pajeros se distribuye en Argentina y L. c. thomasi en
Ecuador (Sunquist y Sunquist, 2009; Cossíos, et al. 2009). Cassios y Angers (2006) encontraron seis clados divergentes en
las poblaciones de este felino, actualmente se reconocen siete subespecies dentro de esta especie (Sunquist y Sunquist,
2009). Se estima la divergencia entre las subespecies dentro de L. colocolo se dio hace 1 Ma durante el periodo
Prepastoniano, dónde faltan incluir muestras como es el caso de la subespecie presente en Ecuador L. c. thomasi (Cossíos,
et al. 2009; Lucherini, et al. 2016).
Descripción

Especie de tamaño pequeño dentro de los felinos. Cabeza pequeña. Orejas largas y más puntiagudas que otras especies
del género. Pelaje denso y medianamente largo en especial en la línea media de la espalda y de color amarillo pálido a
amarillo grisáceo. El dorso y los flancos presentan manchas difusas de color marrón oscuro, que parecen unirse sin
presentar un patrón definido. La región ventral es de color blancuzco y está salpicada con manchas negras. La cabeza es
más oscura que el resto del cuerpo. Las piernas presentan franjas mal definidas. Cola relativamente corta, usualmente
peluda y con bandas distintivas de color negro en toda su longitud. La base de las orejas es de color negruzco (Redford y
Eisenberg, 1992; Sunquist y Sunquist, 2009).
Su fórmula dental es I 3/3, C 1/1, P 3/2, M 1/1 para un total de 30 dientes (Tirira, 2007).
Especies similares: El único félido que presenta manchas dentro de su rango de distribución es Leopardus tigrinus, pero
tiene el cuerpo de color amarillo pardo intenso con manchas bien definidas (Tirira, 2007).
Información adicional

Se tiene en colección un individuo de Sigchos (Provincia de Cotopaxi).


Literatura Citada

1. Desmarest, A. G. 1816. Noveau dictionnaire d'histoire naturelle, appliquèe aux art, principalement à l'agriculture et à
l'economie rurale et domestique, par une societé de naturalistes. Deterville 2:114.
2. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
3. Tirira, D. G. 2007. Mamíferos del Ecuador. Guía de campo. Ediciones Murciélago Blanco. Publicación Especial de los
Mamíferos del Ecuador 6. Quito.
4. Wozencra , W. C. 2005. Order Carnivora. Pp: 532-628. En: Wilson, D. y Reeder, D. (eds). 2005. Mammal species of the
world, a taxonomic and geographic reference. 3ra. edición. 2 volúmenes. The John Hopkins University Press.
Baltimore.
5. Sunquist, M. E. y Sunquist, F. C. 2009. Family Felidae (Cats). Pp. 54-169. En: Wilson, D. E. y R. A. Mittermeier (Eds.).
Handbook of the Mammals of the World. Vol. 1. Carnivores.. Lynx Ediciones, Barcelona .
6. Redford, K. H. y Eisenberg, J. F. 1992. Mammals of the Neotropic: the Southern Cone. Vol. 2. The University of
Chicago Press. Chicago, Illinois.
7. Lucherini, M., Eizirik, E., de Oliveira, T., Pereira, J., Williams, R. S. R. 2016. Leopardus colocolo. The IUCN Red List of
Threatened Species 2016: e.T15309A97204446.
8. García-Perea, R. 1994. The Pampas cat grupo (Genus Lynchailurus Severtzov, 1858) (Carnivora: Felidae), a systematic
and biogeographic review. American Museum Novitates 3096:1-20.
9. Napolitano, C., Bennett, M., Johnson, W. E., OBrien, A., Marquet, P., Barría, I., Poulin, E., Iriarte, A. 2008. Ecological
and bio-geographical inferences on two sympatric and enigmatic Andean cat species using genetic identification of
faucal samples. Molecular Ecology 17:678-690.
10. Johnson, W. E., Slattery, J. P., Eizirik, E., Kim, J. H., Raymond, M. M., Bonacic, C., Cambre, R., Crawshaw, P. G., Nunes,
A. P., Seuánez, H. N., Moreira, M. A. M., Seymour, K. L., Simon, F., Swainson, W., OBrien, S. J. 1999. Disparate
phylogeographic patterns of molecular genetic variation in four closely related South American small cat species.
Molecular Ecology 8:S79-94.
11. Cossíos, D., Lucherini, M., Ruiz-Garcia, M., Angers, B. 2009. Influence of ancient glacial periods on the Andean fauna:
the case of the pampas cat (Leopardus colocolo).
12. Cossios, E. D. y Angers, B. 2007. Phylogeography and conservation of small cats from the high Andes. En: Hughes, J. y
Mercer, R. (eds), Felid Biology and Conservation Conference 17-20 September. WildCRU, Oxfor, Uk.
13. Tellaeche, C. 2010. Análisis de hábitos alimenticios de dos especies de felinos simpátricos (Leopardus jacobita y
Leopardus colocolo). Mastozoología Neotropical 17(2):397-408.
14. Tellaeche, C. 2015. Uso del espacio y recursos tróficos por parte de dos especies de felinos silvestres gato andino
(Leopardus jacobita) y gato de los pajonales (Leopardus colocolo) en la región Alto andina, Prov. de Jujuy.
Universidad Nacional del Sur.
Autor(es)

Andrea F. Vallejo y Carlos Boada


Fecha Compilación

sábado, 28 de Enero de 2017


Fecha de actualización

domingo, 31 de Diciembre de 2017


¿Cómo citar esta ficha?

Vallejo, A. F. y Boada C 2017. Leopardus colocolo En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador.
Version 2021.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Leopardus pardalis
Ocelote
Linnaeus (1758)

Leopardus pardalis. Ecuador, Pastaza, Gomatan. Foto por WCS Leopardus pardalis. Ecuador, Pastaza, Gomatan. Foto por
Ecuador. WCSEcuador.

Orden: Carnivora | Familia: Felidae


Provincias

Esmeraldas, Manabí, Santa Elena, Guayas, Santo Domingo de los Tsáchilas, Los Ríos, Sucumbíos, Napo, Orellana, Pastaza,
Morona Santiago, Zamora Chinchipe, El Oro, Pichincha, Cotopaxi, Bolívar, Cañar, Loja
Regiones naturales

Bosque Húmedo Tropical del Chocó, Bosque Húmedo Tropical Amazónico, Bosque Deciduo de la Costa, Matorral Seco de la
Costa, Bosque Piemontano Occidental, Bosque Piemontano Oriental
Etimología

El género Leopardus proviene del latín Leo, un león y pardus, una pantera o un leopardo, “un león leopardo”. El epíteto
pardalis proviene igualmente de latín pardus y alis, sufijo que significa, perteneciente; es decir relacionado al leopardo
(Tirira, 2004).
Distribución

Desde el sur de Estados Unidos hasta el norte de Argentina y Uruguay; también en la isla Trinidad (Sunquist y Sunquist,
2009). En el Ecuador habita en los trópicos a ambos lados de los Andes (Tirira, 2007).
Rango altitudinal

0-1200 msnm (Sunquist y Sunquist, 2009).

Hábitat y biología

Es una especie terrestre, solitaria y de hábitos tanto diurnos como nocturnos. Este carnívoro oportunista con preferencias a
ciertas presas en particular (Bisbal, 1986). Es un carnívoro oportunista, puede cazar en los árboles pero es especialista de
caza en el suelo (Sunquist y Sunquist, 2009). Consumen mayoritariamente mamíferos pequeños, en menor proporción se
registra en su dieta roedores grandes, raposas, murciélagos, aves, reptiles y peces (Abreu, et al. 2008). Algunas de sus
presas son raposas Didelphis marsupialis, Marmosa sp.; murciélagos Lonchophylla sp. Micronycteris megalotis y Saccopteryx
bilineata; primates Alouatta sp., Cebus; perezosos Choeloepus ho manni y Bradypus variegatus; hormigueros Tamandua
tetradactyla; coatís Nasua nasua; roedores Heteromys, Dasyprocta, Proechimys, Tylomys, puede consumir otros carnívoros
como el cusumbo Potos flavus; dentro del orden Squamata se registra la familia Lacertilia, Teidae, Colubridae y serpiente
del género Bothrops; mientras que entre los invertebrados que consume se encuentran coleópteros y ortópteros (Chinchill,
1997; Moreno, et al. 2006; Bianchi y Mendes, 2007; Bianchi, et al. 2014; Tinoco y Camacho, 2015). Los machos pueden cazar
presas mayores a su propio peso, como venados de cola blanca y venados colorados (Villa-Meza, et al. 2002).
La madurez sexual es alcanzada alrededor de los dos años a dos años y medio de edad (Murray y Gardner, 1977; Sunquist y
Sunquist, 2009). El estro o época de celo en esta especie es de 7 a 31 días (Moreira, et al. 2001). La gestación dura entre 79 a
82 días (Sunquist y Sunquist, 2009). Pare una o dos crías, la cría empieza a seguir a la madre a partir de los tres meses y
comienza a consumir otros alimentos a las ocho semanas, el destete está entre los tres y nueve meses (Murray y Gardner,
1997; Sunquist y Sunquist, 2009). El intervalo de nacimiento es de dos años. Esta especie en cautiverio ha alcanzado a
cumplir 20 años de edad, aunque en estado natural se estima que debe vivir la mitad (Sunquist y Sunquist, 2009).
El ocelote está mayormente activo durante la noche. En Ecuador tanto machos y hembras se han registrado activos
principalmente durante la noche (Blake, et al. 2015). El ámbito hogareño del macho es generalmente mayor que el de la
hembra (Sunquist y Sunquist, 2009). En el Parque Nacional Yasuní el ámbito hogareño no es mayor a los 10 km2 (Salvador y
Espinosa, 2015). La densidad poblacional en el PNY de esta especie en un área disturbada y un área natural. En la primera
se estimó que existían 0,31 a 0,85 individuos/km2 mientras en la segunda 0,35 a 0,93 individuos/km2. Esta estimación está
dentro de una de las mayores densidades en el Neotrópico (Salvador y Espinosa, 2015). La mayor densidad estimada se
registra Centro América, Panamá, dónde la densidad está entre 1,74 a 1,59 indiviudos/km2 (Rodgers, et al. 2014). La
ocurrencia de esta especie en la Amazonía ecuatoriana en la Estación Biolológica Yasuní durante siete años fue de 16
machos, 19 hembras y tres individuos que no fueron asignados sexo; este estudio indica que varios ocelotes de ambos
sexos pueden encontrarse en un área relativamente pequeña en los bosques de tierras bajas en el Este del Ecuador (Blake,
et al. 2016). La densidad poblacional está relacionada con la latitud y la lluvia. La densidad decrece con la latitud e
incrementa con la lluvia. Por lo que se considera que la producción primaria determina la abundancia de estos animales
(Bitetti, et al. 2007).
Esta especie está asociado a áreas de densa vegetación, más comúnmente a bosques primarios (Emmons, 1988). Habita en
bosques tropicales y subtropicales en una gran diversidad de hábitats pero siempre dependientes de una buena cobertura
vegetal (Sunquist y Sunquist, 2009).
Estado de conservación
Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Casi amenazada.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Preocupación menor.

Taxonomía

Especie descrita por Linnaeus (1758). Localidad tipo: Estado de Veracruz, México. En base a las secuencias mitocondriales
(mtDNA) se determina que en el linaje de los ocelotes, Leopardus pardalis y Leopardus wiedii están estrechamente
relacionados como taxa hermanos con una variación genética considerable y están segregados en particiones
filogeográficas bien definidas (Eizirik, et al. 1998; Wardelin, et al. 2010). Se ha determinado la existencia de diez
subespecies, en Ecuador habita la subespecie L. p. pusaeus (Sunquis y Sunquist, 2009).
Descripción

Especie de tamaño mediano dentro de los felinos, pero el más grande de los gatos manchados pequeños. Los machos son
algo más grandes que las hembras. Cabeza es robusta y redondeada con el hocico levemente convexo. Ojos grandes y
orejas cortas y redondeadas. El pelaje es corto y suave, en ocasiones ligeramente áspero. La coloración del pelaje varía
entre amarillo pardo y amarillo opaco, cubierto de manchas negras bien definidas. En el dorso y en los flancos, algunas
manchas se abren en forma de roseta, o aparecen a manera de líneas longitudinales negruzcas, dejando ver un color
marrón pálido en su interior. El cuello presenta bandas dorsales de color negro. La región ventral es blanca con manchas
negras. La parte trasera de las orejas es de color negruzco con una mancha central de color blanco. Cola peluda y
relativamente corta, alcanza el 50% de la longitud de la cabeza y cuerpo juntos, y se encuentra marcada por bandas de
color negro en su cara dorsal. Piernas largas y pies grandes. Las patas anteriores son más largas que las patas posteriores
(Redford y Eisenberg, 1992; Murray y Gardner, 1997; Sunquist y Sunquist, 2009).
Su fórmula dental es I 3/3, C 1/1, P 3/2, M 1/1 para un total de 30 dientes (Tirira, 2007).
Especies similares: Los tigrillos chicos Leopardus tigrinus y L. wiedii, son más pequeños y tienen la cola más larga que las
patas posteriores. El jaguar Panthera onca es mucho más grande, con manchas en roseta sobre la espalda y sin las líneas
longitudinales en la espalda y cuello, presentes en L. pardalis (Tirira, 2007).
Literatura Citada

1. Linnaeus, C. 1758. Systema naturae per regna tria naturae, secundum classes, ordines, genera, species, cum
characteribus, di erentiis, synonymis, locis. Tomus I. Editio decima, reformata. Laurentii Salvii, Holmiæ, 824 pp.
PDF
2. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
3. Tirira, D. G. 2007. Mamíferos del Ecuador. Guía de campo. Ediciones Murciélago Blanco. Publicación Especial de los
Mamíferos del Ecuador 6. Quito.
4. Sunquist, M. E. y Sunquist, F. C. 2009. Family Felidae (Cats). Pp. 54-169. En: Wilson, D. E. y R. A. Mittermeier (Eds.).
Handbook of the Mammals of the World. Vol. 1. Carnivores.. Lynx Ediciones, Barcelona .
5. Redford, K. H. y Eisenberg, J. F. 1992. Mammals of the Neotropic: the Southern Cone. Vol. 2. The University of
Chicago Press. Chicago, Illinois.
6. Murray, J. L. y Gardner, G. L. 1997. Leopardus pardalis. Mammalian Species 548:1-10.
7. Bianchi, R. C. y Mendes, S. L. 2007. Ocelot (Leopardus pardalis) predation on primates in Caratinga Biological Station,
southeast Brazil. American Journal of Primatology 69:1173-1178.
8. Bianchi, R. C., Campos, R. C., Xavier-Filho, N. L., Olifiers, N., Gompper, M., Mourao, G. 2014. Intraspecific, interspeciic,
and seasonal di erencies in the diet of three mid-sized carnivores in a large neotropical wetland. Acta Theriol 59:13-
23.
9. Bisbal, F.J. 1986. Food habits of some Neotropical carnivores in Venezuela (Mammalia, Carnivora). Mammalia
50(3):329-340.
10. Bitetti, M. S., Paviolo, A., De Angelo, C. D., Di Blanco, Y. E. 2008. Local and continental correlates of abundance of
neotropical cat, the ocelot (Leopardus pardalis). Journal of Tropical Ecology 24:189-200.
11. Chinchilla, F. A. 1997. La dieta del jaguar (Panthera onca), el puma (Felis concolor) y el manigordo (Felis pardalis)
(Carnivora: Felidae) en el Parque Nacional Corcovado, Costa Rica. Revista de Biología Tropical 45(3): 1223-1229.
12. Eizirik, E., Bonatto, S. L., Johnson, W. E., Crawshaw Jr, P. G., Vié, J. C., Brousset, M., OBrien, S. J., Salzano, F. M. 1998.
Phylogeographic patterns and evolution of the mitocondrial DNA control región in two neotropical cats (Mammalia,
Felidae). Journal of Molecular Evolution 47:613-624.
13. Moreira, N., Monteiro-Filho, E. L. A., Moraes, W., Swanson, W. F., Graham, L. H., Pasquali, O. L., Gomes, M. L. F., Morais,
R. N., Wildt, D. E., Brown, J. L. 2001. Reproductive steroid hormones and ovarian activity in felids on the Leopardus
genus. Zoo Biology 20:103-116.
14. Moreno, R. S., Rays, R. W., Samudio Jr, R. 2006. Competitive release in diets of ocelot (Leopardus pardalis and puma
(Puma concolor) a er jaguar (Panthera onca) decline. Journal of Mammalogy 87(4):808-816.
15. Rodgers, T. W., Giacalone, J., Heske, E. J., Janecka, J. E., Phillips, C. A., Schooley, R. L. 2014. Comparison of
noninvasive genetics and camera trapping for estimating population density of ocelots (Leopardus pardalis) on
Barro Colorado Island, Panama. Tropical Conservation Science 7(4):690-705.
16. Salvador, J. y Espinosa, S. 2015. Density and activity patterns of ocelot populations in Yasuní National Park, Ecuador.
Mammalia 80(4): 395-403.
17. Villa-Meza, A., Martinez Meyer, E., López Gonzáles, C. A. 2002. Ocelot (Leopardus pardalis) food habits in Tropical
Deciduous forest of Jalisco, Mexico. The American Midland Naturalist 148(1):146-154.
18. Wardelin, L., Yamaguchi, N., Johnson, W., OBrien, S. J. 2010. Chapter 2: Phylogeny and evolution of cats (Felidae).
Pp: 59-82. En: MacDonald, D. W. y Loveridge, A. J. (eds). Biology and Conservation of wild Felids. Oxford Univerisy
Press. New York.
19. Espinosa, S., Zapata-Ríos, G., Saavedra, M., Álava, J. J., Tirira, D. G. 2011. Jaguar de la Amazonía Panthera onca. Pp:
129-130. En: Tirira, D. G. (ed). Libro Rojo de los mamíferos del Ecuador. 2da Edición. Fundación Mamíferos y
Conservación, Pontificia Universidad católica del Ecuador y Ministerio del Ambiente del Ecuador. Publicación
especial sobre los mamíferos del Ecuador 8. Quito.
20. Blake, J. G., Mosquera, D., Loiselle, B. A., Swing, K., Guerra, J., Romo, D. 2016. Spatial and temporal activity patterns
of ocelots Leopardus pardalis in lowland forest of Eastern Ecuador. Journal of Mammalogy 97(2):455-463.
Autor(es)

Andrea F. Vallejo
Fecha Compilación

lunes, 30 de Enero de 2017


Fecha de actualización

domingo, 31 de Diciembre de 2017


¿Cómo citar esta ficha?

Vallejo, A. F 2017. Leopardus pardalis En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador. Version 2021.0.
Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Leopardus tigrinus
Tigrillo chico
Schreber (1775)

Leopardus tigrinus. Ecuador, Morona Santiago. Foto por Juan Carlos Leopardus tigrinus. Ecuador, Loja, Saraguro Uchucay. Foto por Jorge
Sánchez. Brito.

Orden: Carnivora | Familia: Felidae


Provincias

Azuay, Morona Santiago, Chimborazo, Pichincha, El Oro, Carchi, Cotopaxi, Loja


Regiones naturales

Bosque Húmedo Tropical del Chocó, Bosque Piemontano Oriental, Bosque Deciduo de la Costa, Matorral Seco de la Costa,
Bosque Montano Occidental, Bosque Montano Oriental, Bosque Piemontano Occidental, Bosque Húmedo Tropical
Amazónico
Etimología

El género Leopardus proviene del latín Leo, un león y pardus, una pantera o un leopardo, “un león leopardo”. El epíteto
tigrinus proviene del latín tigris, un tigre; e -inus, sufijo que significa con forma de, parecido a , "parecido a un tigre" (Tirira,
2004).
Distribución

Se distribuye en bosques tropicales de tierras bajas y áreas premontanas, desde Costa Rica hasta el norte de Argentina
(Eisenberg y Redford, 1999; Wozencra , 2005; Oliveira, 2008). En Ecuador está presente en la Amazonía, Sierra y región
Litoral (Sunquist y Sunquist, 2009; Brito et al. 2018).
Rango altitudinal

Su rango altitudinal no es bien conocido; se cree que la especie se encuentra entre los 0 y 3. 000 m (Tirira, 2007). Aunque
también ha sido reportada en altitudes superiores hasta los 3.600 m en las estribación norte del volcán Pichincha.

Hábitat y biología

Es un felino terrestre, solitario y de hábitos generalmente nocturnos (Sunquist y Sunquist, 2009). Esta especie se alimenta
más mayormente de roedores y marsupiales, en menor proporción de aves, reptiles como serpientes (Wang et al. 2002),
finalmente plantas (Trigo et al. 2013). En el Caatinga brasileño se registra alta actividad diurna con el consumo de aves y
lagartijas predominante terrestres aunque también especies arbóreas (Olmos, 1993; Wang et al. 2002). No se conoce
mucho sobre su historia natural, en base a individuos en cautiverio se estima que el celo tiene un periodo de 3 a 9 días. La
gestación tiene una duración de 62 a 76 días. La hembra pare de uno a dos crías y como otras especies del género el
desarrollo es lento (Sunquist y Sunquist, 2009). Su actividad es mayormente nocturno, crepuscular y con poca actividad
diurna (Marinho, 2015). En el bosque Atlántico esta especie presenta una baja densidad de 7 a 13 individuos/km2, y una
alta flexibilidad en su actividad. Son nocturnos en ausencia de otras especies de felinos, pero se vuelven más diurnas
cuando los otros gatos están presentes. Este parece cambiar su actividad para disminuir encuentros con otros felinos
(Oliveira-Santos et al. 2012). Su densidad disminuye en presencia del ocelote (Leopardus pardalis) (Oliveira, 2011; Payan y
Oliveira, 2016). Habita en varios tipos de bosque desde bosques semiáridos a bosque subtropicales y nublados. Se los ha
registrado en bosques secundarios (Sunquist y Sunquist, 2009). Con preferencia a áreas boscosas (Trigo et al. 2013;
Marinho, 2015).
Estado de conservación
Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Vulnerable.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Vulnerable.

Taxonomía
Especie descrita por Schreber (1775). Localidad tipo: Cayena, Guayana Francesa (Wonzecra , 2005). Esta especie forma un
clado hermano al formado por Leopardus pardalis y L. weidii (O’Brien y Johnson, 2007). Análisis genéticos han encontrado
un nivel de divergencia entre Leopardus tigrinus de Costa Rica y de la parte central y del sur de Brazil, por lo cual se sugiere
que ambas especies se han encontrado separadas por el Río Amazonas por aproximadamente 3.7 millones de años .
Ambos grupos tienes niveles de diversidad genética bastante bajos (Johnson et al. 1999). Se requieren realizar más análisis
con otras muestras de su rango de distribución para confirmar si este taxón debería dividirse en dos especies. Existe
también datos que confirman el proceso de hibridización entre Leopardus tigrinus, Leopardus colocolo (Johnson et al. 1999,
Eizirik et al. 2007) y L. geo royi (Eizirik et al. 2007) en áreas donde sus rangos de distribución se sobrelapan (De Oliveira et
al. 2008). Actualmente se reconocen cuatro subespecies, de las cuales L. t. pardinoides se encuentra en Ecuador
(Wonzecra , 2005; Sunquist y Sunquist, 2009).
Descripción

Se trata de la especie más pequeña entre los felinos manchados. Son pequeños y delgados. El pelaje es suave aunque
puede ser áspero en algunos individuos. El dorso es de color amarillo con patrones longitudinales de manchas bordeadas
de negro o roseta presentes también en los costados. La región ventral es blancuzca y muy marcada por manchas negras.
Existen individuos mélanicos. Las orejas son relativamente largas, similar en tamaño y forma a los gatos domésticos. El
hocico no es abultado en la zona donde nacen las vibrisas. La cola es corta, la mitad del tamaño de la cabeza y cuerpo
juntos, presenta de 7 a 13 bandas irregulares oscuras. Las patas son pequeñas (Sunquist y Sunquist, 2009).
Su fórmula dental es I 3/3, C 1/1, P 3/2, M 1/1 para un total de 30 dientes (Sunquist y Sunquist, 2009).
Especies similares: El ocelote Leopardus pardalis, es mucho más grande, con la cola más corta que las patas posteriores. El
margay L. wiedii es a menudo más grande. El gato de las pampas L. pajeros tiene el cuerpo con las manchas mal definidas,
su coloración general es más pálida y el pelaje es típicamente más largo (Tirira, 2007).
Literatura Citada

1. Schreber. 1775. Die Säugthiere in Abbildungen nach der Natur mit Beschreibungen 1775. Erlangen. (Walther) 106.
2. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
3. Tirira, D. G. 2007. Mamíferos del Ecuador. Guía de campo. Ediciones Murciélago Blanco. Publicación Especial de los
Mamíferos del Ecuador 6. Quito.
4. Sunquist, M. E. y Sunquist, F. C. 2009. Family Felidae (Cats). Pp. 54-169. En: Wilson, D. E. y R. A. Mittermeier (Eds.).
Handbook of the Mammals of the World. Vol. 1. Carnivores.. Lynx Ediciones, Barcelona .
5. Wang, E. 2002. Diets of ocelots (Leopardus pardalis), margays (L. wiedii) and oncillas (L. tigrinus) in the Atlantic
Rainforest in Southeast Brazil. Studies on Neotropical Fauna and Environmen 37(3):207-212.
6. Oliveira-Santos, L. G., Graipel, M. E., Tortato, M. A., Zucco, C. A., Cáceres, N. C., Goulart, F. V. B. 2012. Abundance
changes and activity flexibility of the oncilla, Leopardus tigrinus (Carnivora: Felidae), appear to reflect avoidance of
conflict. Zoologia 29(2):115-120.
7. Trigo, T. C., Tirelli, F. P., Machado, L. F., Peters, F. B., Indurusiak, C. B., Mazim, F. D., Sana, D. A., Eizirik, E., Freitas, T. R.
O. 2013. Geographic distribution and food habits of Leopardus tigrinus and L. geo royi (Carnivora, Felidae) at their
geographic contact zone in southern Brazil. Studies on Neotropical Fauna and Environment 48(1):56-67.
8. Oliveira, T. G. 2011. Ecologia e conservaçao de pequeños felinos no Brasil e suas implicaçoes para o manejo. PhD
dissertation, Universidade Federal de Minas Gerais.
9. Payan, E. y de Oliveira, T. 2016. Leopardus tigrinus. The IUCN Red List of Threatened Species 2016:
e.T54012637A50653881.
10. Marinho, P. H. D. 2015. Gato do Mato Pequeño (Leopardus tigrinus) na Caatinga: Ocupação e padrão de atividade de
um felídeo ameaçado e pouco conhecido na floresta tropical seca do nordeste do Brasil. Universidad federal do Rio
Grande do Norte Centro de Biociencias.
11. Johnson, W. E., Slattery, J. P., Eizirik, E., Kim, J. H., Raymond, M. M., Bonacic, C., Cambre, R., Crawshaw, P. G., Nunes,
A. P., Seuánez, H. N., Moreira, M. A. M., Seymour, K. L., Simon, F., Swainson, W., OBrien, S. J. 1999. Disparate
phylogeographic patterns of molecular genetic variation in four closely related South American small cat species.
Molecular Ecology 8:S79-94.
12. Brito, J., Garzón-Santomaro, C., Mena-Valenzuela, P., González.Romero, D., Mena-Jaen, J.J. 2018. Mamíferos de la
provincia de El Oro: Una guía de identificación de especies de mamíferos del Páramo al Mar. Publicación Miscelánea
N° 8: Serie de Publicaciones GADPEO-INABIO. Quito, Ecuador.
PDF
Autor(es)

Andrea F. Vallejo y Carlos Carrión Bonilla


Fecha Compilación

martes, 31 de Enero de 2017


Fecha de actualización

martes, 25 de Febrero de 2020


¿Cómo citar esta ficha?

Vallejo, A. F. y Carrión-Bonilla, C. 2020. Leopardus tigrinus En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del
Ecuador. Version 2021.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo
de 2021.
Leopardus wiedii
Margay
Schinz (1821)

Leopardus wiedii (ejemplar melánico). Ecuador. Foto por Alejandro Leopardus wiedii. Ecuador, Napo, Tena. Foto por Santiago Burneo.
Mesías.

Orden: Carnivora | Familia: Felidae


Provincias
Regiones naturales

Bosque Húmedo Tropical del Chocó, Bosque Deciduo de la Costa, Matorral Seco de la Costa, Bosque Piemontano
Occidental, Bosque Piemontano Oriental, Bosque Húmedo Tropical Amazónico
Etimología

El género Leopardus proviene del latín Leo, un león y pardus, una pantera o un leopardo, “un león leopardo”. El epíteto fue
otorgado en honor a Prince Maximilian zu Wied, naturalista alemán que visitó Sudamérica a inicios del siglo XIX, gracias a
cuya ayuda se colectaron algunos nuevos mamíferos, entre los que se incluye el presente (Tirira, 2004).
Distribución
Desde el norte de México, a través de Centro América, hasta el Norte de Argentina y Uruguay; no está presente en Chile (de
Oliveira, 1998, Sunquist y Sunquist, 2002; Payan et al 2008) hasta el norte de Argentina. En Ecuador se encuentra en la
Costa, Amazonía y estribaciones de los Andes; habita en los bosques tropicales y subtropicales, húmedos y secos, de
preferencia en zonas de vegetación densa (Tirira, 2007).
Rango altitudinal

0-3000 msnm. Comúnmente entre 0-1500 msnm (Oliveira, 2015).

Hábitat y biología

Es un felino terrestre, solitario y predominantemente nocturno (de Oliveira, et al. 2015). Se alimenta mayoritariamente de
mamíferos, en menor proporción consume aves y reptiles (Bianchi, et al. 2011). Entre las presas se han reportado
miembros del orden Didelphimorphia (Marmosops, Caluromys, Monodelphis y Micoureus demerae). Rodentia (Echymidae,
Akodon, Nectomys squamipes, Oligoyzomys, Oryzomys, Dasyprocta y Cuniculus); Lagomorpha (Sylvilagus brasiliensis);
Cingulata (Dasypus) (Bianchi, et al. 2011; Wang, 2002); Primates (Cebus, Saguinus) (Oliveira, et al. 2009); también puede
consumir anfibios, insectos y frutos (Emmons y Feer, 2009). Tiene excelente habilidad para moverse y cazar en los árboles
por lo que su dieta es mayoritariamente de especies que habitan en los árboles (Sunquist y Sunquist, 2009). El periodo de
gestación es de 76 a 84 días (Sunquist y Suntuist, 2009). La hembra pare una o dos crías (Oliveira, et al. 2015). Las crías
empiezan a consumir comida sólida a las 7 a 8 semanas y alcanzan la madurez sexual a los dos años de edad (Sunquist y
Sunquist, 2009). El ámbito hogareño se estima hasta 15,9 km2 (Oliveira, 1998). En México el ámbito se estima en 1 a 4,1 km2
(Carvajal-Villareal, et al 2012). En Ecuador un área cercana al Parque Nacional Sumaco (WildSumaco Wildlife Sanctuary) se
registraron un total de 10 individuos en 5 km2, los machos podrían tener territorios definidos donde se excluyen a otros
machos, pero toleran la sobreposición de los territorios de hembras (Vanderho , et al. 2011). Se refugia en árboles y entre
lianas entre 7 a 10 m de altura (Emmons y Feer, 1999). Habita en bosque primarios o secundarios maduros de bosque
húmedos, deciduos y nublados (Oliveira, 1998; Emmons y Feer, 1999; Tirira, 2007; Sunquist y Sunquist, 2009).
Estado de conservación
Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Vulnerable.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Casi amenazada.

Taxonomía

Especie descrita por Schinz (1821). Localidad tipo: Morro de Arará, Rio Mucurí, Bahia, Brasil (Wonzecra , 2005). Se
reconocen ocho subespecies (Sunquist y Sunquist, 2009). En base a las secuencias mitocondriales (mtDNA) se determina
que en el linaje de los ocelotes, Leopardus pardalis y Leopardus wiedii están estrechamente relacionados como taxa
hermanos con una variación genética considerable y están segregados en particiones filogeográficas bien definidas (Eizirik,
et al. 1998; Wardelin, et al. 2010). Está especie es genéticamente muy diversa a lo largo de su rango de distribución y
muestra un nivel alto de estructura poblacional, con tres grupos bien definidos: América Central y México, Norte de
Sudamérica y el sur de Sudamérica. La demarcación entre el norte y el sur de Sudamérica es el Río Amazonas (Payan, et al.
2008). Esta especie presenta un alto polimorfismo, es decir, presenta una alta diversidad genética (Grisolia, et al. 2007)
Descripción

Se trata de un felino pequeño, delgado y con una cola larga. La cabeza es redondeada con los ojos grandes. El hocico es
abultado en el lugar donde nacen las vibrisas. El pelaje es espeso y suave con el color que puede variar entre gris y canela.
El dorso está marcado con manchas de color marrón o negro y rayas longitudinales de similar color. La parte posterior de
las orejas es de color negro, con una mancha central de color blanco. El vientre es blanco. La cola es larga y espesa,
alrededor del 70% de la longitud cabeza-cuerpo y marcada con cerca de 12 anillos oscuros y la punta es negra. Las patas
son relativamente largas con los dígitos móviles. El macho es más grande que la hembra (Redford y Eisenberg, 1992; de
Oliveira, 1998. Sunquist y Sunquist, 2009).
Su fórmula dental es I 3/3, C 1/1, P 3/2, M 1/1 para un total de 30 dientes (Tirira, 2007).
Especies similares: El ocelote Leopardus pardalis, a menudo es más grande, con la cola más corta que las patas posteriores.
El tigrillo chico manchado (L. tigrinus) generalmente es más pequeño, con los pelos de la nuca dirigidos hacia la cola y el
dorso con manchas más pequeñas, casi nunca en forma de roseta (Tirira, 2007).
Información adicional

El alto éxito de trampeo para Leopardus wiedii y otros carnívoros en la Reserva de Biosfera Gran Sumaco indica que esta es
una excelente localidad para descubrir las características de la historia natural de los félidos poco conocidos en el
Neotrópico (Hodge y Arbogast, 2015).
Literatura Citada

1. Schinz, H. R. 1821. Das Thierreich eingetheilt nach dem Bau der Thiere als Grundlage ihrer Naturgeschichte und der
vergleichenden Anatomie von dem Herrn Ritter von Cuvier. Erster band. Säugethiere und Vógel. Stuttgart und
Tübingen: J. G. Cotta’schen Buchhandlung.
2. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
3. Tirira, D. G. 2007. Mamíferos del Ecuador. Guía de campo. Ediciones Murciélago Blanco. Publicación Especial de los
Mamíferos del Ecuador 6. Quito.
4. Sunquist, M. E. y Sunquist, F. C. 2009. Family Felidae (Cats). Pp. 54-169. En: Wilson, D. E. y R. A. Mittermeier (Eds.).
Handbook of the Mammals of the World. Vol. 1. Carnivores.. Lynx Ediciones, Barcelona .
5. Redford, K. H. y Eisenberg, J. F. 1992. Mammals of the Neotropic: the Southern Cone. Vol. 2. The University of
Chicago Press. Chicago, Illinois.
6. de Oliveira, T. G. 1998. Leopardus wiedii. Mammalian Species 579:1-6.
7. Eizirik, E., Bonatto, S. L., Johnson, W. E., Crawshaw Jr, P. G., Vié, J. C., Brousset, M., OBrien, S. J., Salzano, F. M. 1998.
Phylogeographic patterns and evolution of the mitocondrial DNA control región in two neotropical cats (Mammalia,
Felidae). Journal of Molecular Evolution 47:613-624.
8. de Oliveira, T., Paviolo, A., Schipper, J., Bianchi, R., Payan, E., Carvajal, S. V. 2015. Leopardus wiedii. The IUCN Red
List of Threatened Species 2015: e.T11511A50654216.
9. Wardelin, L., Yamaguchi, N., Johnson, W., OBrien, S. J. 2010. Chapter 2: Phylogeny and evolution of cats (Felidae).
Pp: 59-82. En: MacDonald, D. W. y Loveridge, A. J. (eds). Biology and Conservation of wild Felids. Oxford Univerisy
Press. New York.
10. Bianchi, R. C., Rosa, A. F., Gatti, A., Mendes, S. L. 2011. Diet of margay, Leopardus wieii, y jaguarundi, Puma
yagouaroundi in Atlantic Rainforest, Brazil. Zoologia 28(3):127-132.
11. Wang, E. 2002. Diets of ocelots (Leopardus pardalis), margays (L. wiedii) and oncillas (L. tigrinus) in the Atlantic
Rainforest in Southeast Brazil. Studies on Neotropical Fauna and Environmen 37(3):207-212.
12. Grisolia, A. B., Moreno, V. R., Campagnari, F., Milazzotto, M. P., García, J. F., Adania, C. H., Souza, E. B. 2007. Genetic
diversity of microsatellite loci in Leopardus pardalis, Leopardus wiedii and Leopardus tigrinus. Genetics and
Molecular Research 6(2):382-389.
13. Oliveira, F., Rohe, F., Gordo, M. 2009. Hunting strategy of the margaty (Leopardus wiedii) to attract the wild pied
tamarin (Saguinus bicolor). Neotropical Primates 16(1):32-34.
14. Carvajal-Villareal, S., Caso, A., Downey, P., Moreno, A., Tewes, M. E., Grassman Jr, L. I. 2012. Spatial patterns of the
margay (Leopardus wiedii; Felidae, Carnivora) at “El Cielo” Biosphere Reserve, Tamaulipas, Mexico. Mammalia
76:237-244.
15. Vanderho , E. N., Hodge, A. M., Arbogast, B. S., Nilsson, J., Knowles, T. W. 2011. Abundance and activity patterns of
the margay (Leopardus wiedii) at a mid-elevation site in the Easter Andes of Ecuador. Mastozoología Neotropical
18(2):271-279.
16. Hodge, A. M. y Arbogast, B. S. 2015. Carnivore diversity at montane rainforest site in Ecuador’s Gran Sumaco
Biosphere Reserva. Oryx 50(3):474-479.
Autor(es)

Andrea F. Vallejo y Carlos Carrión Bonilla


Fecha Compilación

domingo, 1 de Enero de 2017


Fecha de actualización

jueves, 5 de Julio de 2018


¿Cómo citar esta ficha?

Vallejo, A. F. y Carrión Bonilla, C 2017. Leopardus wiedii En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del
Ecuador. Version 2021.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo
de 2021.
Panthera onca
Jaguar
Linnaeus (1758)

Panthera onca. Ecuador, Orellana, Indilama. Foto por WCS Ecuador. Panthera onca. Ecuador, Tungurahua, Baños. Foto por Santiago
Burneo.

Orden: Carnivora | Familia: Felidae


Provincias

Napo, Orellana, Pastaza, Morona Santiago, Zamora Chinchipe, Los Ríos, Pichincha, Cotopaxi, Bolívar, Cañar, Sucumbíos,
Esmeraldas, Manabí, Santa Elena, Guayas, Santo Domingo de los Tsáchilas, El Oro
Regiones naturales

Bosque Piemontano Occidental, Matorral Seco de la Costa, Bosque Piemontano Oriental, Bosque Húmedo Tropical
Amazónico, Bosque Deciduo de la Costa, Bosque Húmedo Tropical del Chocó
Etimología

El género Panthera es una palabra en latín que proviene del griego panther, una pantera o un leopardo. Los nombres
pantera y leopardo son sinónimos. El epíteto onca se deriva de un proceso de deformación de la palabra latina linx que
significa lince. Los griegos estuvieron familiarizados con un tamaño moderado de felino que lo llamaron linx. Los romanos
tomaron esa palabra y la transformaron en lonza. Más tarde la palabra pasó al francés como lonce. Luego la letra l inicial
fue perdida y reemplazada por un artículo, por lo que la palabra llegó a ser once. Luego esta palabra pasó al español como
onca (Tirira, 2004).
Distribución

Se distribuye desde México, todo Centro América, Venezuela, Colombia, Ecuador, Perú, Bolivia, Brasil, Paraguay y Uruguay
(Sunquist y Sunquist, 2009). En Ecuador se distribuye en la Costa, Amazonía y estribaciones dentro de los bosques
tropicales y subtropicales (Tirira, 2007).
Rango altitudinal

0 a 2000 msnm (Sunquist y Sunquist, 2009). Sin embargo, las mayores altitudes registradas para el jaguar en su rango de
distribución, se encuentran en el ecotono de pastizales de niebla y puna en los Andes del Norte de la Argentina (3.000-3.500
m.s.n.m.), durante la temporada estival (Fernando Del Moral, com. pers.).

Hábitat y biología

Felino terrestre, solitario, de hábitos diurnos y nocturnos, que solo interactúa con otros individuos de la especie para
cortejar y aparearse. Es un carnívoro oportunista, que puede capturar cualquier presa que encuentre. Es un animal
territorial que utiliza marcas de raspado en los árboles, la orina y las heces para marcar su territorio. (Emmons, 1987;
Sunquist y Sunquist, 2009; Jaguar Conservation Found, 2018).

Los jaguares que viven en áreas boscosas tienden a ser más pequeños que sus congéneres que viven en áreas abiertas. Son
robustos y excelentes predadores, capaces de cazar, matar y consumir más de 85 presas silvestres, así como animales
domésticos como ganado u ovejas. Sus largos caninos y grandes garras le permiten atacar animales incluso dos o tres
veces más pesados. (Seymour 1989; Rosas-Rosas et al. 2010; Jaguar Conservation Found, 2018). Los jaguares concentran
sus actividades al amanecer y al atardecer, sin embargo el comportamiento varía según la región geográfica. En los
hábitats de selva densa, el jaguar puede estar activo durante el día (Jaguar Conservation Found, 2018)

La época de celo dura entre seis y 17 días. El proceso de cópula es corto pero frecuente, entre 100 veces diarias. El rugido
tanto de machos como de hembras, las marcas de olor, y la vocalización de las hembras pueden estar relacionados al
comportamiento reproductivo como forma de atracción del sexo opuesto (Seymour 1989, Sunquist y Sunquist, 2009). La
hembra puede parir entre uno y cuatro crías después de 93 a 105 días de gestación. Las crías se alimentan exclusivamente
de la leche materna hasta la décima o décima primera semana y el destete se da del quinto al sexto mes de edad. Las crías
de jaguar permanecen con sus madres durante 1,5 o 2 años Las hembras alcanzan la madurez sexual entre los dos y dos y
medio años de edad, mientras que los machos la alcanzan a los tres o cuatro años.

La densidad poblacional y el ámbito hogareño varían en distintas localidades. En Beni (Bolivia) se estima una baja
densidad de 2 individuos/100 km2 (Wallace et al. 2003). De manera contrastante en el Chaco se estima una densidad 1
individuo/30-45 km2, es decir en el área protegida Kaa-Iya podrían habitar 1000 individuos (Ma ei et al. 2004), la cual fue
rediseñada por Tobler y Powell (2013), dando una estimación de 300 hasta 500 individuos en el área. Hace tres décadas se
estimaba una densidad similar en Brasil con 1 individuo/25 km2 (Schaller y Crawshaw, 1980). En Madre de Dios (Perú), se
estima que la densidad es de 4,4 individuos/100km2 (Tobler et al. 2013). El ámbito hogareño varía entre los machos y las
hembras, pero generalmente siempre se sobreponen, en el Pantanal (Brasil), el ámbito hogareño presenta un rango de 34,1
a 262,9 km2 entre las diferentes estaciones e individuos (Cavalcanti y Gese, 2009). Los ámbitos hogareños de los machos
son de mayor tamaño que el de las hembras (Tobler et al. 2013). Las hembras se mueven entre tres a cuatro km al día
mientras los machos 10 km (Sunquist y Sunquist, 2009). Los individuos pueden estar localizados a una distancia de 200 m
lo que sugiere que esta especie presenta más sociabilidad de la que se consideraba (Cavalcanti y Gese, 2009). Esta especie
se refugia en huecos de troncos, entre piedras y cuevas en el suelo (Tirira, 2007). Habita bosques tropicales y subtropicales,
pantanos, bosques premontanos, húmedos y semideciduos. El jaguar prefiere áreas de bosque primario y evita áreas
dominadas por el hombre como pastos extensos (Cullen et al. 2013). Además, está frecuentemente asociado con cuerpos
de agua, por lo que son excelentes nadadores y se los ha visto cruzar ríos grandes y torrentosos (Sunquist y Sunquist,
2009).

Estado de conservación

Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): En peligro crítico.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Casi amenazada.

Taxonomía

Especie descrita por Linnaeus (1758). La localidad tipo: Pernambuco, Brasil. Actualmente se reconocen nueve subespecies
(Sunquist y Sunquist, 2009). En el Ecuador habitan P. onca onca y P. onca centralis (Wonzencra , 2005; Sunquist y Sunquist,
2009). Se estima que las especies existentes de jaguares aparecieron entre 280 000 a 510 000 años (Eizirik et al. 2001). Los
análisis filogenéticos con bases moleculares y morfológicas del género Panthera no están totalmente elucidados.
Anteriormente se consideraba que Panthera onca compartía el ancestro común con Panthera atrox (Christiansen, 2008;
Christiansen y Harris, 2009). Sin embargo, en el estudio realizado por King y Wallace (2014) en base a caracteres craneales y
dentales se forma un clado con una estrecha relación entre Panthera leo, P. tigris y P. atrox; mientras que Panthera onca y P.
pardus se posicionan basalmente al clado mencionado. Las semejanzas morfológicas entre Panthera onca y P. atrox
sugieren que estas características son el resultado de una evolución convergente por el estilo de caza y/o presas (King y
Wallace, 2014). Estos estudios necesitan ser evaluados para encontrar una relación tanto molecular y morfológica que
evidencie claramente las relaciones evolutivas dentro del género.

Existe un número limitado de estudios moleculares para el jaguar utilizando marcadores mitocondriales y nucleares
(microsatélites) para reconstruir su historia evolutiva, aunque en los últimos años el número de investigaciones al respecto
se ha incrementado considerablemente (Eizirik et al. 2001, 2008; Haag et al. 2009; Moreno et al. 2006; Rueda-Zozaya et al.
2016; Ruiz-García, 2001; Ruiz-García et al. 2003, 2006, 2007, 2013; Soares et al. 2006; Váldez et al. 2015; Wultsch et al.
2016a,b). Esos estudios han cubierto el análisis de jaguares por la mayoría de países donde esta especie habita (México,
Belize, Honduras, Costa Rica, Nicaragua, Guatemala, Venezuela, Colombia, Guyana Francesa, Perú, Brasil, Bolivia y
Paraguay). Estos análisis permitieron estimar el nivel de diversidad y heterogeneidad genética entre poblaciones, flujo
génico, números efectivos, asignación geográfica de individuos específicos, e inferencias filogeográficas. Estos estudios
han indagado acerca de cúal es el proceso micro-evolutivo que provocó, o podría estar provocando, cambios en la
estructura genética de las poblaciones.

Antes del advenimiento de la genética molecular, se intentaban determinar relaciones geográficas (sistemática) entre
individuos mediante caracteres morfológicos. Es así como fueron descritas 16 subespecies por Nelson y Goldman (1933) y
ocho por Pocock (1939). Dos de estas subespecies putativas (centralis y onca) fueron analizadas extensivamente por Ruiz-
García et al. (2006), sembrando la duda sobre su existencia debido a la baja heterogeneidad genética encontrada entre las
poblaciones estudiadas en Colombia. Años más tarde, el estudio molecular con el mayor tamaño muestral analizado hasta
la fecha (250 jaguares), llevado a cabo por Ruiz-García et al. (2013), mostró la existencia de diferenciación genética entre las
poblaciones centroamericanas de Panthera onca goldmani y las subespecies putativas sudamericanas Panthera onca
centralis, P. o. onca y P. o. paraguensis, siendo éste un número considerablemente menor de posibles subespecies definidas
con caracteres morfológicos. Es, por lo tanto, necesario realizar estudios moleculares en las poblaciones de jaguares
distribuidas en el territorio ecuatoriano y establecer la existencia o inexistencia de las dos subespecies putativas descritas
morfológicamente. Además, como lo menciona Ruiz-García et al. (2006) es necesario conocer la estructura genética y
diversidad genética de las poblaciones para tomar medidas de conservación y manejo de vida silvestre.
Descripción

El jaguar es el felino más grande del continente americano. Cabeza grande y robusta con los ojos grandes. Las orejas son
pequeñas y redondeadas. Los caninos son largos y muy fuertes. Cuerpo de apariencia fuerte y recia. El color del pelaje
dorsal varía de oro pálido a un rojo oxidado y presenta una serie de marcas circulares oscuras en forma de roseta que
rodean a una o más manchas pequeñas de color negro. Una hilera de manchas negras a lo largo de la mitad de la espalda,
a veces se funden en una línea continua. Las orejas son blancas por adelante y negras por detrás y en las puntas. La región
ventral, cuello y mentón son blancos con tupidas manchas negras. La cola está marcada con manchas negras y presenta
varios anillos o en algunos casos bandas en la parte terminal. En esta especie, la forma melánica no es rara. En estos
individuos las manchas son apenas visibles y el pelaje es completamente negro ( Sunquist y Sunquist, 2009). Las rosetas
son análogas a huellas dactilares, cada jaguar tiene un patrón único de rosetas en su pelaje que identifica a cada animal.
El peso de un jaguar oscila entre los 35 a 158 kilogramos. En general, los machos son más pesados que las hembras. La
longitud del cuerpo varía de 1.7 a 2.4 metros con la cola de 52 a 66 cm.
Literatura Citada

1. Linnaeus, C. 1758. Systema naturae per regna tria naturae, secundum classes, ordines, genera, species, cum
characteribus, di erentiis, synonymis, locis. Tomus I. Editio decima, reformata. Laurentii Salvii, Holmiæ, 824 pp.
PDF
2. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
3. Tirira, D. G. 2007. Mamíferos del Ecuador. Guía de campo. Ediciones Murciélago Blanco. Publicación Especial de los
Mamíferos del Ecuador 6. Quito.
4. Sunquist, M. E. y Sunquist, F. C. 2009. Family Felidae (Cats). Pp. 54-169. En: Wilson, D. E. y R. A. Mittermeier (Eds.).
Handbook of the Mammals of the World. Vol. 1. Carnivores.. Lynx Ediciones, Barcelona .
5. Wozencra , W. C. 2005. Order Carnivora. Pp: 532-628. En: Wilson, D. y Reeder, D. (eds). 2005. Mammal species of the
world, a taxonomic and geographic reference. 3ra. edición. 2 volúmenes. The John Hopkins University Press.
Baltimore.
6. Emmons, L. H. y Feer, F. 1999. Mamíferos de los bosques húmedos de América Tropical, una guía de campo. 1era
edición en español. 1era edición en español. Editorial FAN. Santa Cruz de la Sierra.
7. Espinosa, S., Zapata-Ríos, G., Saavedra, M., Álava, J. J., Tirira, D. G. 2011. Jaguar de la Amazonía Panthera onca. Pp:
129-130. En: Tirira, D. G. (ed). Libro Rojo de los mamíferos del Ecuador. 2da Edición. Fundación Mamíferos y
Conservación, Pontificia Universidad católica del Ecuador y Ministerio del Ambiente del Ecuador. Publicación
especial sobre los mamíferos del Ecuador 8. Quito.
8. King, L. M. y Wallace, S. C. 2014. Phylogenetic of Panthera, including Panthera atrox, based on craniodental
characters. Historical Biology 26(6):827-833.
9. Christiansen, P. y Harris, J. M. 2009. Craniomandibular morphology and phylogenetic a inities of Panthtera atro:
implications for the evolution and paleobiology of the lion lineage. Journal of Vertebrate Paleontology 29:934-945.
10. Christiansen, P. 2008. Phylogeny of the great cats (Felidae: Pantherinae), and the influence of fossil taxa and missing
characters. Cladistics 24: 977-992.
11. Chinchilla, F. A. 1997. La dieta del jaguar (Panthera onca), el puma (Felis concolor) y el manigordo (Felis pardalis)
(Carnivora: Felidae) en el Parque Nacional Corcovado, Costa Rica. Revista de Biología Tropical 45(3): 1223-1229.
12. Eizirik, E., Kim, J. H., Menotti-Raymond, M., Crawshaw, P. G., OBrien, S. J., Johnson, W. E. 2001. Phylogeography,
population history and conservation genetics of jaguars (Panthera onca, Mammalia, Felidae). Molecular Ecology 10:
65-79.
13. Aranda, M. 1994. Importancia de los pecaríes (Tayassu spp.) en la alimentación del jaguar (Panthera onca). Acta de
Zoología Mexicana 62: 11-22.
14. Wallace, R. B., Gomez, H., Ayala, G., Espinoza, F. 2003. Camera trapping for Jaguar (Panthera onca) in the tuichi
valley, Bolivia. Mastozoología Neotropical 10(1): 133-139.
15. Garla, R. C., Setz, E. Z. F., Gobbi, N. 2001. Jaguar (Panthera onca) food habits in Atlantic rain forest of southeastern
Brazil.. Biotropica. 33(4):691-696.
16. Ma ei, L., Cuéllar, E., Noss, A. 2004. One thousand jaguars (Panthera onca) in Bolivia’s Chaco? Camera trapping in
the Kaa-Iya National Park. Journal of Zoology London 262: 295-304.
17. Novack, A. J., Main, M. B., Sunquist, M. E., Labisky, R. F. 2005. Foraging ecology of jaguar (Panthera onca) and puma
(Puma concolor) in hunted and non-hunted sites within the Maya Biosphere Reserve, Guatemala. Journal of Zoology
of London 267:167-178.
18. Espinosa, S., Branch, L. C., Cueva, R. 2014. Road development and the geography of hunting by an Amazonian
Indigenous grupo: Consequences for wildlife conservation. PlosOne 9(12):1-21.
19. Moreno, R. 2008. Información preliminar sobre la dieta de jaguares y pumas en Cana, Parque Nacional Darién,
Panamá. Tecnociencia 10(1):115-126.
20. Schaller, G. B. y Crawshaw, P. G. 1980. Movement patterns of Jaguar. Biotropica 12(3):161-168.
21. Cavalcanti, S. M. C. y Gese, E. M. 2009. Spatial ecology and social interactions of jaguars (Panthera onca) in the
southern pantanal, Brazil. Journal of Mammalogy 90(4):935-945.
22. Sanderson, E. W., Redford, K. H., Chetkiewicz, C. L. B., Medellín, R. A., Rabinowitz, A. R., Robinson, J. G., Taber, A.
2002. Planning to save a species: the jaguar as a model. Conservation in Practice 16(1):58-72.
23. Tobler, M. W., Carrillo-Percastegui, S. E., Zúñiga Hartley, A., Powell, G. V. N. 2013. High jaguar densities and large
population sizes in the core habitat of the southwestern Amazon. Biological Conservation 159:375-381.
24. Tobler, M. W. y Powell, G. V. N. 2013. Estimating jaguar densities with camera traps: Problems with current desingns
and recommendations for future studies. Biological Conservation 159:109-118.
25. Callen Jr, L., Sana, D. A., Lima, F., Abreu, K. C., Uezu, A. 2013. Selection of habitat by the jaguar, Panthera onca
(Carnivora: Felidae), in the upper Paraná River, Brazil. Zoologia (Curitiba) 10(4):379-387.

26. Ruiz-García, M., Payán, E., Murillo, A., Alvarez, D. 2006. DNA Microsatellite characterization of the Jaguar (Panthera
onca) in Colombia. Genes and Genetics Systems 81: 115-127.
27. Ruiz-García, M., Orozco-terWengel, P., Payán, E., Castellanos, A. 2003. Genética de Poblaciones molecular aplicada al
estudio de dos grandes carnívoros (Tremarctos ornatus – Oso andino, Panthera onca- jaguar): lecciones de
conservación. Bol. Real Soc. Esp. Hist. Nat. 98: 135-158.
28. Ruiz-García, M., Murillo, A., Corrales, C., Romero-Aleán, N., Alvarez-Prada, D. 2007. Genética de Poblaciones
Amazónicas: La historia evolutiva del jaguar, ocelote, delfín rosado, mono lanudo y piurí reconstruida a partir de sus
genes. Animal Biodiversity and Conservation. 30: 115-130.

29. Ruiz-García M, Vásquez C, Murillo A, Pinedo-Castro M, Alvarez D. 2013. Population genetics and phylogeography of
the largest wild cat in the Americas: an analysis of the jaguar by means of microsatellites and mitochondrial gene
sequences. In: Ruiz-García M, Shostell J, editors. Molecular population genetics, evolutionary biology and biological
conservation of Neotropical carnivores. New York: Nova Science Publishers 413-464.
Autor(es)

Armando Castellanos, Francisco Castellanos y Andrea F. Vallejo


Fecha Compilación

miércoles, 25 de Enero de 2017


Fecha de actualización

sábado, 12 de Enero de 2019


¿Cómo citar esta ficha?

Castellanos, A., Castellanos, F. y Vallejo, A.F. 2018. Panthera onca En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos
del Ecuador. Version 2021.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de
Marzo de 2021.
Puma concolor
Puma
Linnaeus (1771)

Puma concolor. Ecuador, Pichincha, Zoológico de Guayllabamba. Puma concolor. Ecuador, Pastaza, Kiwaro. Foto por WCS Ecuador.
Foto por Santiago R. Ron.

Orden: Carnivora | Familia: Felidae


Provincias

Orellana, Chimborazo, Orellana, Cotopaxi, Pastaza, Azuay, Bolívar, Sucumbíos, Cañar, El Oro, Imbabura, Morona Santiago,
Pichincha, Tungurahua, Napo, Zamora Chinchipe, Napo, Esmeraldas, Carchi, Loja, Bolívar, Esmeraldas, Manabí, Santo
Domingo de los Tsáchilas, Guayas
Regiones naturales

Bosque Húmedo Tropical Amazónico, Bosque Deciduo de la Costa, Bosque Húmedo Tropical del Chocó, Páramo, Bosque
Montano Occidental, Bosque Montano Oriental, Bosque Piemontano Occidental, Bosque Piemontano Oriental, Matorral
Interandino, Matorral Seco de la Costa
Etimología
Puma proviene de la lengua quechua, que significa poderoso; con viene del latín uno solo; es decir un solo color.
Distribución

Esta especie ocupa el mayor rango de extensión en el Nuevo Mundo que cualquier otro mamífero terrestre. Se extiende 110
grados de latitud desde Canadá hasta el Estrecho de Magallanes en Chile y Argentina (Culver et al. 2000). Habita en todo el
Ecuador, desde el nivel del mar hasta el límite de la nieve, excepto en las islas Galápagos (Tirira, 2007).
Rango altitudinal

0 a 5800 msnm (Redford y Eisenberg 1992).

Hábitat y biología

Solitaria. Esta especie está en la mayoría de hábitats de América, incluyendo los Andes (Sunquist and Sunquist, 2002). Se
alimenta de mamíferos medianos (venados, armadillos, pecarís) y pequeños (conejos, raposas, roedores, ardillas, etc.);
animales domésticos (ovejas, terneros) y algunas aves y reptiles (Currier 1983; Moreno et al. 2006). En Centro América se ha
registrado que las presas más importantes para el puma son el venado (Mazama temama) y el pecarí de collar (Pecari
tajacu) en ausencia del jaguar (Panthera onca) (Moreno, et al. 2006). Otro estudio realizado en Venezuela por Scognamillo
(2003), donde coexisten el jaguar y el puma, se determinó que (P. concolor) elige presas de tamaño mediano como el pecarí
y caimanes (Caiman crocodilus) en menor proporción; además de otros vertebrados pequeños. En áreas fragmentadas y
presencia de ganadería, se ha registrado predación a terneros a distancias aproximadas a los 1317 m del bosque (Palmeira
et al. 2008).

Esta especie es polígama, el mismo puma puede reproducirse año tras año por la estabilidad del área (Hibbe 1937;
Seidensticker et al. 1973). Cuando la hembra está en celo, esta vocaliza libremente; se friega en los objetos circundantes
(Rabb, 1959). El macho responde vocalmente con maullidos similares. Los períodos de gestación van de 80 a 96 días (Eaton
and Verlander 1977; Currier 1983), el tamaño de camada promedio es de 2 a 3 cachorros. Las crías presentan en su pelaje
manchas y rayas irregulares, que tienden a desaparecer a medida que los animales crecen. Las crías miden de 20 a 30 cm al
nacimiento, pesan entren 220 y 500 g y abren los ojos entre los 7 y 10 días. Las hembras y los machos alcanzan la madurez
sexual a los 2 años (Young y Goldman 1946; Lindzey 1987). Las hembras pueden permanecer reproductivamente activas
hasta al menos una edad de 12 años, y los machos hasta una edad de 20 años (Eaton y Verlander 1977).

Tienen una excepcional capacidad de salto vertical: se han registrado saltos de hasta 5,4 metros. En saltos horizontales el
rango es de 6 a 12 m. Puede alcanzar los 72 km/h, pero está mejor adaptado a la carrera corta que a las persecuciones
(Zoological Wildlife Foundation, 2012).
La esperanza de vida de un puma en la naturaleza está en un promedio de 8 a 10 años (Hansen 1992). Los pumas pueden
vivir hasta 20 años en cautiverio (Young and Goldman, 1946 ). El virus de inmunodeficiencia felina, que también afecta a los
gatos domésticos, es una grave enfermedad en los pumas (Biek et al. 2003).

Los tamaños de sus áreas de vida varían considerablemente en su distribución geográfica, y las áreas más pequeñas
tienden a ocurrir donde la densidad de presas es alta y las presas no son migratorias (Sunquist y Sunquist 2009). En
América del Norte, los tamaños de las áreas de vida oscilan entre 32 y 1,031 km2 (Lindzey et al. 1987). En el Parque
Nacional Torres del Paine, Chile, las áreas de vida entre 30 y 210 km2, son ligeramente pequeñas si comparamos con sus
congéneres Norteamericanos, quizas a la la alta concentración de presas como Guanacos (Lama guanicoe) y libres (Lepus
europaeus) (Franklin et al. 1999; Elbroch y Wittmer 2012). Un ejemplar macho rastreado mediante Satelite y GPS, realizó un
largo movimiento entre Chile y Argentina en un total de 754, 4 Km caminando un promedio de 11,5 Km diarios (Elbroch et
al. 2009). Estudios de radiotelemetría en Norteamérica y el sur de Chile han encontrado que los pumas son principalmente
nocturnos y crepusculares, con picos de actividad al anochecer y al amanecer, y limitada actividad diurna (Van Dyke et al.
1986, Hansen 1992, Franklin et al. 1999).
Estado de conservación

Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Vulnerable.


Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Preocupación menor.

Taxonomía

Especie descrita por Linnaeus (1771). Localidad tipo restringida a Cayenne, Guiana Francesa, por Goldman (Young and
Goldman 1946).

Secuencias mitocondriales de los genes 16 S rRNA y NADH-5, y múltiples marcadores nucleares agrupan como especies
hermanas a Puma concolor con P. yagouaroundi, y estos taxa son hermanos del guepardo (Acinonyx jabaturs) (Johnson y
O’brien 1997; Johnson et al. 2006; Eizirik et al. 2008). El puma tiene 19 pares de cromosomas, al igual que la mayoría de
felinos. Se sugiere que hay 6 subespecies, en Ecuador la subespecie sería Puma concolor concolor (Culver et al. 2000).
Presentan melanismo (color negro) y raramente albinismo (color blanco) (Currier 1983) o leucismo, gen recesivo que
confiere el color blanco.
Descripción

Es el segundo mayor félido en el continente americano, después del jaguar. A diferencia de los grandes félidos del
género Panthera, que pueden rugir, el puma ronronea como los felinos menores, esto se debe a que el aparato hioides se
mantiene cerca de la base del cráneo y no está incrustado en los músculos de la garganta (Currier 1983). Es capaz de emitir
una variedad de vocalizaciones, y ambos sexos tienen un llamado distintivo, que probablemente está asociado con el
cortejo (Young y Goldman 1946). La longitud total de la cabeza y cuerpo es de 95 a 143 cm, la cola de 53 -82 cm y la altura al
hombro 60-76 cm (Novak 1976; Einsenberg 1989). Los pesos promedio oscilan entre 53-72 kg para los machos adultos y 34-
48 kg para las hembras adultas (Anderson 1983 Pall et al. 1988), algunos machos pueden llegar a pesar 120 kg (Banfield
1974). En general, los individuos de la parte norte o sur de la distribución tienen mayor masa corporal, hasta el doble, que
los individuos que habitan en la parte ecuatorial (Kurten 1973; Iriarte et al. 1990). Posee una figura esbelta; las
extremidades son musculosas y pequeñas. La coloración del pelaje es uniforme. Puede tener varias fases de coloración,
incluyendo el rojizo, rojo oscuro parduzco, gris y naranja-amarillento. La cola es larga con la punta oscura, en forma de J,
las orejas son cortas y redondeadas. Rostro pálido con manchas blancuzcas alrededor del hocico y garganta. El hocico y la
parte posterior de las orejas son generalmente negras, mientras la quijada, la parte media del hocico y el área central son
blanco crema. La base de las vibrisas presenta una mancha oscura. (Currier 1983; Sanborn 1954). La textura es mediana; las
formas tropicales presentan pelo corto. Los juveniles tienen manchas negras en tres líneas irregulares dorsales y filas
transversales. Estas manchas están presentes en hasta los tres o cuatro meses. En los jóvenes el color de los ojos es azul y
se torna café grisáceo a dorados en los adultos. La región ventral es más pálida que el dorso. Los músculos de las patas y
mandíbulas están bien desarrollados. La espalda es cóncava, característica que se puede observar cuando el animal está
de pie (Currier 1983; Sunquist y Sunquist 2009). Su fórmula dental es I 3/3, C 1/1, P 3/2, M 1/1 para un total de 30 dientes
(Currier 1983; Sunquist y Sunquist 2009).

El cráneo es pequeño, redondeado y posee la cresta sagital. La partición que divide la bula timpánica es poca, forma una
cámara externa a la gran cámara interior. Los dientes de P. concolor son, en general, como los de los felinos, pero no poseen
los surcos en los caninos que están presentes en otros félidos (Currier 1983).
Literatura Citada

1. Tirira, D. G. Mamíferos del Ecuador, Diversidad. Página en internet. Versión 2014. Grupo Murciélago Blanco. Quito.
[Consulta: fecha de visita (2014-03-18)].
2. Linnaeus, C. 1771. Mantissa plantarum altera. Holmiae, Stockholm.
3. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
4. Tirira, D. G. 2007. Mamíferos del Ecuador. Guía de campo. Ediciones Murciélago Blanco. Publicación Especial de los
Mamíferos del Ecuador 6. Quito.
5. Tirira, D. G. 2001. Libro rojo de los mamíferos del Ecuador. Serie Libros Rojos del Ecuador. Vol. 1. Publicación
especial de los mamíferos del Ecuador. Simbioe/Ecociencia/Ministerio del Ambiente/UICN.
6. Sunquist, M. E. y Sunquist, F. C. 2009. Family Felidae (Cats). Pp. 54-169. En: Wilson, D. E. y R. A. Mittermeier (Eds.).
Handbook of the Mammals of the World. Vol. 1. Carnivores.. Lynx Ediciones, Barcelona .
7. Curier, M. J. 1983. Felis concolor. Mammalian Species 200:1-7.
8. Nowell, K., Jackson, P., 1996. Status, Survey and Conservation Action Plan, Wild Cats. IUCN, Gland, Switzerland.
9. Moreno, R. S., Kays, R. W. y Samudio, R. 2006. Competitive released in diets of Ocelot (Leopardus pardalis) and Puma
(Puma concolor), a er Jaguar (Panthera onca) decline. Journal of Mammology 87(4): 808-816.
10. Scognamillo, D. Maxit, I. E., Sunquist, M. y Polisar, J. 2003. Coexistence of jaguar (Panthera onca) and puma (Puma
concolor) in a mosaic landscape in the Venezuelan llanos. Journal of Zoology, London 259: 269-279
11. Rabb, G. B. 1959. Reproductive and vocal behaviour in captive pumas. Journal of Mammalogy 40: 616-617
12. Culver, M., Johnson, W. E., Pecon-Slattery, J., O’Brien, S. J. 2000. Genomic ancestry of the american puma (Puma
concolor). The American Genetic Association 91: 186-197.
13. Palmeira, F. B. L., Crawshaw Jr., Haddad, C.M., Ferraz, K. M. P. M. B., Verdade, L. M. 2008. Cattle depredation by puma
(Puma concolor) and jaguar (Panthera onca ). Biological Conservation 141: 118-125.
14. Hibben, F. C. 1937. A preliminary study of the mountain lion (Felis oregonensis sp.). University of New Mexico Bull.
Biological Service 5(3): 1-59.
15. Eaton, R. L. y Verlander, K. A. 1977. Reproduction in the puma: biology, behavior and ontogeny. Pp: 45-70, in The
world’s cat, Vol. 3, No.3. Carnivore Research Institute, Burke Museum, Unversity Washington, Seattle, 144 p.
Autor(es)

Armando Castellanos y Andrea F. Vallejo


Fecha Compilación

viernes, 6 de Marzo de 2015


Fecha de actualización

jueves, 30 de Abril de 2020


¿Cómo citar esta ficha?

Castellanos, A y Vallejo, A.F. 2020. Puma concolor En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador.
Version 2021.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Familia: Mephitidae

Conepatus semistriatus
Zorrillo rayado
Boddaert (1784)

Santiago Erazo Conepatus semistriatus. Ecuador, Loja, Zapotillo. Diego Tirira Conepatus semistriatus. Ecuador, Loja, Zapotillo. Foto
Foto por Santiago Erazo. por Diego Tirira/Archivo Murciélago Blanco.

Orden: Carnivora | Familia: Mephitidae


Provincias

Bolívar, Azuay, Chimborazo, Cotopaxi, El Oro, Imbabura, Cañar, Pichincha, Tungurahua, Carchi, Loja, Zamora Chinchipe
Regiones naturales

Bosque Deciduo de la Costa, Bosque Montano Occidental, Páramo, Bosque Montano Oriental
Etimología

Del griego que significa polvo, y pateô, caminar, se interpreta como “frecuente en un lugar”, semi en latín significa, medio;
stria: estría, lista, franja; y atus, sufijo de provisto; “provisto con franjas medias”, en alusión a las conspicuas líneas blancas
presentes en el dorso (Tirira, 2004)
Distribución

Esta especie se distribuye desde el sureste de México y continúa hasta el noreste de Perú a lo largo de los Andes y el este a
través del noreste de Venezuela y dentro de los llanos de Colombia, existe una población aislada al este de Brasil (Nowak,
2005). En Ecuador se encuentra en la sierra y en la costa (Tirira, 2007).
Rango altitudinal

2000-4200; 200-700 msnm (Tirira, 2007).

Hábitat y biología

Especie solitaria, no territorial, algunos individuos pueden vivir en la misma área (Rodrígues y Auricchio, 1994). De hábito
nocturno (González-Maya et al. 2009). Conepatus semistriatus ocupa áreas alteradas por el ser humano, y tolera áreas
cercanas a centros poblados (Kasper, et al. 2009). Se refugia en quebradas y en zonas con vegetación densa (Tirira, 2007)
El género Conepatus es especialista en alimentarse de artrópodos, y principalmente insectos que encuentran en la
vegetación y dentro del suelo (Redford y Eisenberg, 1992). C. semistriatus, se alimenta principalmente de invertebrados
(preferentemente escarabajos), aunque algunos vertebrados pequeños también han sido reportados como parte de su
dieta (Kasper, et al. 2009). Entre los registros se determinó que se alimenta de lagartijas y aves (Medellin et al., 1992).
La mayoría de mustélidos nacen con los ojos cerrados, desnudos y con muy poco pelo. Las crías de Conepatus abren los
ojos entre los 20 y 30 días de nacimiento. Tienen seis mamas. La época reproductiva está asociada a climas más calientes,
y muestran cierto grado de cuidado parental (Kasper el al., 2009).
Estado de conservación

Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Preocupación menor.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Preocupación menor.

Taxonomía

Wozencra (2005) lista una aparente confusión sobre la localidad tipo de esta especie; originalmente esta especie se
describió de México, luego Cabrera (1958) la corrige a “Minas de Montuosa, cerca de Pamplona, departamento del norte de
Santander, Colombia”. La distribución discontinua y ocho subspecies reconocidas sugieren que C. semistriatus necesita
una revisión taxonómica integral. Es posible que algunas de las subspecies sean elevadas a estatus de especie. En Ecuador
se encuentran dos subespecies fácilmente reconocibles: C. s. quitensis con pelaje largo que se distribuye en los valles
interandinos, y C. s. zorrino muy característico por su pelaje corto habita las zonas áridas del sur occidente de Ecuador y
nor occidente de Perú (Thomas 1900; Tirira 2007; Dragoo, 2009). Las relaciones filogenéticas del género Conepatus
necesitan ser estudiadas con mayor cantidad de datos genéticos e individuos analizados. Usando el gen mitocondrial COI
Schia ini et al. (2013) determinaron que C. semistriatus es hermano al clado formado por C. chinga y C. humboldtii.
Descripción

Esta especie es de tamaño pequeño, con el cuerpo alargado y las patas cortas. Cabeza cónica con el hocico largo, desnudo
y robusto. La nariz es pequeña y tiene una forma parecida a la nariz de los cerdos que le es esencial para buscar insectos en
el suelo. Las orejas son cortas, no sobrepasan la corona, de color negro y con unos pocos pelos de color blanco en la base.
Ojos negros. Pelaje largo, áspero y grueso. El dorso es de color negro con dos bandas blancas que recorren la espalda,
desde la cabeza hasta la grupa. La región ventral es negruzca o marrón oscura. Cola larga, algo más de la mitad de la
longitud de la cabeza y cuerpo juntos, con el pelaje denso y tupido, de color negro con la punta blanca. Las garras son
prominentes y las patas están adaptadas para cavar (Dragoo, 2009).
La fórmula dental es I 3/3, C 1/1, P 2/3, M 1/2 para un total de 32 – 34 dientes (Tirira, 2007; Dragoo, 2009).
Especies similares: Ninguna en el Ecuador. Solo C. semistriatus con dos subspecies (C. s. quitensis y C. s. zorrino) está
presente en Ecuador. Conepatus semistriatus se diferencia de C. leuconotus porque esta especie posee una sola línea
dorsal; mientras C. semistriatus posee dos líneas bilaterales a la columna (Dragoo y Honeycutt, 1999).
Información adicional

Un estudio en Brasil determinó que el área de vida de C. semistriatus es de 1.39 km2 en promedio (Cavalcanti et al. 2014).
Desafortunadamente, poco se sabe de la biolgía de C. semistriatus en Ecuador. Es recomendable que se analicé el estatus
taxonómico de las dos subespecies presentes en el país (C. s. quitensis y C. s. zorrino) usando datos morfológicos y
moleculares.
Literatura Citada

1. Tirira, D. G. Mamíferos del Ecuador, Diversidad. Página en internet. Versión 2014. Grupo Murciélago Blanco. Quito.
[Consulta: fecha de visita (2014-03-18)].
2. Boddaert, P. 1784. Elenchus animalium, volumen 1: Sistens quadrupedia huc usque nota, erorumque varietates. C.
R. Hake, Rotterdam 174 pp.
3. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
4. Tirira, D. G. 2007. Mamíferos del Ecuador. Guía de campo. Ediciones Murciélago Blanco. Publicación Especial de los
Mamíferos del Ecuador 6. Quito.
5. Tirira, D. G. 2001. Libro rojo de los mamíferos del Ecuador. Serie Libros Rojos del Ecuador. Vol. 1. Publicación
especial de los mamíferos del Ecuador. Simbioe/Ecociencia/Ministerio del Ambiente/UICN.
6. Dragoo, J. W. 2009. Family Mephitide (Skunks). Pp. 532-563. En: Wilson, D. E. y R. A. Mittermeier (Eds.). Handbook of
the Mammals of the World. Vol. 1. Carnivores. Lynx Ediciones, Barcelona.
7. Kasper, C.B., da Fontoura-Rodrigues, M.L., Cavalcaniti, G.N., Rodrigues, F.G.H., de Oliveira, T.G., Eizirik, E., de Freitas,
T.R.O. 2009. Recent advances in the knowredge of Molina’s hog-nosed skunk Conepatus chinga and striped hog-
nosed skunk C. semistriatus in South América. Small Carnivore Conservation 41:25-28.
8. Medellin, R., Cancino, G., Clemente, A., Guerrero, R. 1992. Noteworthy records of three mammals from México.
Southwestern Naturlaist 37(4):427-430.
9. Rodrigues, A. S. M. y Auricchio, P. 1994. Mustelídeos do Brasil. Coleção Terra Brasilis, Série Zoologia – Zoo III,
Mamíferos do Brasil, São Paulo-SP, Brazil.
10. Redford, K. H. y Eisenberg, J. F. 1992. Mammals of the Neotropic: the Southern Cone. Vol. 2. The University of
Chicago Press. Chicago, Illinois.
11. Nowak, R. M. 2005. Walker’s Carnivores of the world. Johns Hopkins University Press, Baltimore, USA and London,
UK.
12. Wilson, D. y Reeder, D. 2005. Mammal species of the world, a taxonomic and geographic reference. 3ra. edición. 2
vols. The Jhon Hopkins University Press. Baltimore.
13. González-Maya, J., Schipper, J., Benítez, A. 2009. Activity patterns and community ecology of small carnivores in the
Talamanca region , Costa Rica. Small Carnivore Conservation 41:9-14.
14. Cavalcaniti, G. N., Alfaro-Alvarado, L. D., Rodrigues, F. H. G. 2014. Home range and activity patterns of Conepatus
semistriatus (Carnivora, Mephitidae) in Emas National Park, Brazil. Animal Biology 64 (2):151-162.
15. Thomas, O. 1900. Descriptions of new Neotropical mammals. Annals and Magazine of Natural History 7 (5):217-222.
16. Schia ini, M. I., Gabrielli, M., Prevosti, F. J., Cardoso, Y. P., Castillo, D., Bo, R., Casanave, E., Lizarralde, M. 2013.
Taxonomic status of southern South American Conepatus (Carnivora: Mephitidae) in Emas National Park. Zoological
Journal of the Linnean Society 167:327-344.
Autor(es)

Andrea F. Vallejo
Fecha Compilación

lunes, 23 de Marzo de 2015


Fecha de actualización

viernes, 16 de Marzo de 2018


¿Cómo citar esta ficha?

Vallejo, A.F. 2017. Conepatus semistriatus En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador. Version
2021.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Familia: Mustelidae

Eira barbara
Cabeza de mate
Linnaeus (1758)

Carlos Nivelo Eira barbara. Ecuador, Cañar, Ocaña. Foto por Carlos Eira barbara. Ecuador, Tungurahua, Baños. Foto por Santiago
Nivelo. Burneo.

Orden: Carnivora | Familia: Mustelidae


Provincias

Esmeraldas, Manabí, Los Ríos, Guayas, Santo Domingo de los Tsáchilas, Imbabura, Pastaza, Orellana, Morona Santiago,
Zamora Chinchipe, Pichincha, Cotopaxi, Bolívar, Cañar, Sucumbíos, Napo, Chimborazo
Regiones naturales

Bosque Húmedo Tropical del Chocó, Bosque Deciduo de la Costa, Bosque Piemontano Occidental, Bosque Piemontano
Oriental, Bosque Húmedo Tropical Amazónico
Etimología
El nombre de esta especie proviene de eira otorgado a esta especie en el idioma guraní; barbarus en latín significa
“bárbaro”, y barbaros en griego quiere decir “extraño, extranjero”. Seguramente hace referencia a la agresividad del animal,
o a su tamaño, el mayor dentro de los mustélidos (Tirira, 2004).
Distribución

Presente desde el sur este de Veracruz en México, a lo largo de Mesoamérica hacia el sur a través de Sur América hasta el
noreste de Argentina; exceptuando los Andes y Caatinga (este de Brasil) (Cuarón et al., 2008). En Ecuador en la Costa,
Amazonía y estribaciones de los Andes (Tirira, 2007).
Rango altitudinal

0-1550 m (Tirira, 2007)

Hábitat y biología

Especie solitaria, predador diurno-crepuscular que se mueve extensamente dentro de su territorio (Sunquist et al., 1989).
Habita bosques tropicales y subtropicales, incluyendo bosque secundario, jardines, plantaciones, bosque nublado y
bosque de matorral seco (Emmons y Freer, 1990). Esta especie se la encuentra fuera del hábitat boscoso y consume frutas y
pequeños vertebrados, principalmente de los arbóreos. Las observaciones directas sugieren que tiene una tendencia de
hábitos arbóreos (Presley, 2000). Eira barbara es un omnívoro oportunista, consume una gran variedad de frutos, carroña,
pequeños vertebrados, insectos, y abejas (Cabrera y Yepes, 1960; Emmons y Freer, 1999; Galef, et al., 1976). En el estudio
realizado por Sunquist y colaboradores (1989) a partir de 18 muestras se heces, se registraron tres vertebrados (Echimys
semivillous, Thipidomys, e Iguana iguana); en cuanto a frutos se han registrado tres especies (Genipa americana,
Zanthozylum culatrillo, Guazuma tomentosa, y Psychotria anceps). Otras presas reportadas (Galef et al. 1976), corresponden
a Didelphis marsupialis, Oryzomys palustris, Sigmodon hispidus, y Rattus rattus; así como también pequeñas aves,
artrópodos y frutas. Se ha reportado la depredación a juveniles de monos tití (Callithrix sp.) y neonatos de perezosos
(Bradypus tridactylus) (Bezerra et al., 2009).
La actividad reproductiva ha sido registrada durante el día en cautiverio. También se ha reportado comportamiento
reproductivo por la noche. Los machos de E. barbara alcanza la madurez sexual alrededor del año de vida (Brosset, 1968;
Poglayen-Neuwall, 1975), y puede reproducirse a los 18 meses de edad. Las hembras tienen su primer celo cerca de los 22
meses de edad, y el ciclo de celo es 52,2 días ± 15,5 SE en hembras jóvenes y 93,9 ± 21 días en hembras mayores. (Poglayen-
Neuwal et al., 1989). La gestación tiene una duración de 63-67 días (Poglayen-Neuwal et al., 1989; Presley, 2000). Estudios
de habilidades cognitivas complejas en esta especie, fueron evaluadas por Soley y Alvarado-Díaz (2011); en el cual
determinan que esta especie tiene la habilidad de recordar la ubicación de un tipo de comida. En una plantación de
plátanos, esta especie pueden discriminar entre plátanos maduros e inmaduros. Los corta desde la base, se los lleva y
guarda los plátanos inmaduros. Posteriormente los consume. Este comportamiento posiblemente indique que esta
especie posee cierta percepción del futuro. A parte de los humanos, este tipo de pensamiento prospectivo se ha evaluado
solamente en urracas y chimpancés.
Estado de conservación

Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Vulnerable.


Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: No evaluada.

Taxonomía

Linnaeus, 1758: 46. Localidad tipo “Brasilia”, restringida por Lönnberg (1913) a “Pernambuco”, Brasil.
Este género es monotípico. La clasificación de las subespecies de E. barbara fue evaluada por Ruiz-García y colaboradores
(2013); donde encontraron que la especie en tiene moderados niveles de diversidad génica. Por otro lado este estudio
sugiere que solo dos subespecies parecen ser reales (E.b. barbara y E. b. poliocephala)
Descripción

De cuerpo largo, delgado y peludo; de apariencia encorvada. Hocico desnudo y negruzco. Ojos grandes. Orejas
redondeadas y pequeñas, no sobresalen de la corona. Las patas son largas, con las plantas desnudas y garras fuertes. Los
dedos se encuentran unidos entre sí por pequeñas membranas (Presley, 2000). Estas adaptaciones son usadas para
escavar, trepar o nadar (Pocock, 1921). La cola es larga, alcanza los dos tercios de la cabeza y cuerpo juntos (Presley, 2000;
Larivière y Jennings, 2009). El pelage de E. barbara es corto y suave. El dorso, las extremidades, las patas y la cola son café
oscuro a negro, con un gran contraste de la cabeza y el cuello, el cual da un aspecto canoso amarillento, marrón grisáceo o
amarillo pálido. Las partes inferiores son café oscuras a negras, exceptuando por la mancha usualmente triangular, en el
cuello y garganta, la cual es amarillo pálido a anaranjado (Presley, 2000).
La fórmula dental es I 3/3, C 1/1, P 3/3, M 1/1-2 para un total de 34 dientes (Poglayen-Neuwall, 1978).
Literatura Citada

1. Linnaeus, C. 1758. Systema naturae per regna tria naturae, secundum classes, ordines, genera, species, cum
characteribus, di erentiis, synonymis, locis. Tomus I. Editio decima, reformata. Laurentii Salvii, Holmiæ, 824 pp.
PDF
2. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
3. Tirira, D. G. 2007. Mamíferos del Ecuador. Guía de campo. Ediciones Murciélago Blanco. Publicación Especial de los
Mamíferos del Ecuador 6. Quito.
4. Tirira, D. G. 2001. Libro rojo de los mamíferos del Ecuador. Serie Libros Rojos del Ecuador. Vol. 1. Publicación
especial de los mamíferos del Ecuador. Simbioe/Ecociencia/Ministerio del Ambiente/UICN.
5. Larivière, S. y Jennings, P. A. 2009. Family Mustelidae (Weasels and relatives). Pp. 564-658. En: Wilson, D. E. y R. A.
Mittermeier (Eds.). Handbook of the Mammals of the World. Vol. 1. Carnivores. Lynx Ediciones, Barcelona.
6. Presley, S. J. 2000. Eira Barbara. Mammalian Species 636:1-6.
7. Soley, F. G. y Alvarado-Díaz, I. 2011. Prospective thinking in a mustelid? Eira barbara (Carnivora) cache unripe fruits
to consume them once ripened.. Naturwissencha en 98:.
8. Bezerra, B.M., Barnett, A., Souto, A., Jones, G.2009. Predation by the tyra on the common marmoset and pale-
throated three-toed sloth. Japan Ethological Society and Springer 27:91-96.
9. Linnaeus, C. 1758. Systema naturae per regna tria naturae, secundum classes, ordines, genera, species, cum
characteribus, di erentiis, synonymis, locis. Tomus I. Editio decima, reformata. Laurentii Salvii, Holmiæ, 824 pp.
PDF
10. Emmons, L. H. y Feer, F. 1990. Neotropical rainforest mammals. A field guide. University of Chicago Press, Chicago .
11. Emmons, L. H. y Feer, F. 1999. Mamíferos de los bosques húmedos de América Tropical, una guía de campo. 1era
edición en español. 1era edición en español. Editorial FAN. Santa Cruz de la Sierra.
12. Galef, B. G. y Mittermeier, R. A. 1976. Predation by the tayra (Eira barbara). Journal of Mammalogy 57:760-761.
13. Brosset, A.1968. Observations sur l’ethologie du tayra Eira barbara (Carnivore). Terre et la Vie 114:29-50.
14. Sunquist, M.E., Sunquist, F., Daneke, D.E.1989. Ecological separation in a Venezuelan llanos carnivore community..
En: Advances in Neotropical mammalogy (K. Redford and J. Eisenberg, eds. Sandhill Crane Press, Gains- ville,
Florida. .
15. Poglayen-Neuwall, I.1975. Copulatory behavior, gestation and parturition of the tayra (Eira barbara L., 1758).
Zeitschri für Säugertierkunde 40:176-189.
16. Poglayen-Neuwall, I., Durrant, B.S., Swansen, M.L., Williams, R.C., Barnes, R.A.1989. Estrous cycle of the tayra, Eira
barbara. Zoo Biology 8:171-177.
17. Kaufmann, J. H. y Kaufmann, A. 1965. Observations of the behavior of tayras and grisons.. Zeitschri für
Säugertierkunde 30:146-155.
Autor(es)

Andrea F. Vallejo
Fecha Compilación

viernes, 13 de Marzo de 2015


Fecha de actualización

viernes, 16 de Marzo de 2018


¿Cómo citar esta ficha?

Vallejo, A. F 2016. Eira barbara En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador. Version 2021.0. Museo
de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Galictis vittata
Hurón
Schreber (1776).

Orden: Carnivora | Familia: Mustelidae


Provincias

Esmeraldas, Morona Santiago, Bolívar, Cañar, Sucumbíos, Napo, Orellana, Pastaza, Manabí, Guayas, Los Ríos, Santo
Domingo de los Tsáchilas, Pichincha, Cotopaxi, El Oro
Regiones naturales

Bosque Húmedo Tropical del Chocó, Bosque Deciduo de la Costa, Bosque Piemontano Occidental, Bosque Piemontano
Oriental, Bosque Húmedo Tropical Amazónico
Etimología

La palabra Galictis proviene del griego galê, que tiene por significado mofeta, comadreja o gato; e iktis, iktidios, que ser
refiere a una marta, “una mofeta marta”, ambos parientes del hurón, en alusión a su parecido. La segunda palabra vittata,
del latín vitta, significa cinta, listón o faja; y atus del latín, sufijo que significa provisto de; “provisto de listas” (Tirira, 2004).
Distribución

Esta especie está presente en tierras bajas de México hacia el sur a través de américa Central hasta Sur América hasta el sur
de Bolivia, noreste de Argentina, y Santa Catarina en Brasil (Yensen y Tarifa, 2003). En Ecuador se encuentra en la costa,
amazonía y estribaciones de los Andes (Tirira, 2007).
Rango altitudinal

0-1500 msnm (Tirira, 2007)


Hábitat y biología

El hurón habita en bosques primarios y secundarios a baja elevación, bosque premontano, bosque seco tropical, bosque
deciduo, plantaciones, áreas abiertas alteradas y cultivos de arroz inundados (Yansen y Tarifa, 2003). El hurón es
primariamente diurno (Dalquest y Roberts, 1951; Kaufmann and Kaufmann, 1965). Terrestre, solitario, desplazándose en
pares o hembras con las crías (Emmons y Feer, 1999; Sunquiest et al. 1989). La mayoría de hurones son buenos nadadores
(Dalquest y Roberts, 1951). Carnívoro; se alimenta de pequeños vertebrados, incluyendo aves, roedores, aves, reptiles,
anfibios y peces. Más frecuentemente encontrados cerca de ríos, senderos y humedales (Aranda, 2000; Yansen y Tarifa,
2003).
La gestación dura 39 días (Eisenberg y Redford, 1999; Hernández-Huerta, 1992) o 40 días (Aranda, 2000). Los neonatos
pueden pesar más de 50 gr. Nacen con los ojos cerrados, pelo corto, con el patrón de coloración evidente. El crecimiento
completo alcanzan a los cuatro meses (Dalquest y Roberts, 1951). Las glándulas anales son grandes y están activas hasta
los cuatro meses (Dalquest and Roberts, 1951; Yansen y Tarifa, 2003).
Las vocalizaciones obtenidas son de juveniles en situaciones de estrés los cuales producen sonido nasal “anh-anh”. En
situaciones de agresividad, el hurón puede producir sonidos parecidos a los de un motor que pueden incrementar en tono
y volumen, convirtiéndose en pequeños ladridos de alta intensidad, luego un solo, ladrido agudo de tono alto (Kaufmann y
Kaufmann, 1965).
Estado de conservación

Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Datos insuficientes.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Preocupación menor.

Taxonomía

Descrita por Schereber, 1776. Localidad tipo “Suriname” (Wonzecra , 2005). Bajo el anáisis inmunoelectroforetico de las
proteínas del suero de 14 mustélidos (Ledoux y Kenyon 1975), indicaron que Galictis vittata es la especie más cercana a
Mustela vison que a Eira barbara (no se analizó G. cuya) (Ledoux y Kenyon, 1975; Yansen y Tarifa, 2003).
En el estudio realizado por Fulton y Strobeck (2006); se encuentra que en la mayoría métodos de análisis colocan al hurón
(Galictis vittata) + zorilla (Ictonyx striatus) en un linaje; y como clado hermano de la subfamilia Lutrinae; mientras en el
árbol de máxima verosimilitud establece al género Mustela como clado hermano de Galicti>/i>.
Descripción

Se trata de una especie de tamaño mediano. El cuerpo es esbelto, con la cabeza, cuello y cuerpo alargado, pecho angosto,
patas cortas, cola pequeña y peluda (Bisbal, 1986; Yensen y Tarifa, 2003). La cabeza es pequeña y aplanada, las orejas son
anchas, redondeadas y blancuzcas. Ojos pequeños, cafés o negros (Bell, 1841), en la noche refleja un azul brillante
(Kaufmann y Kaufmann, 1965). Posee almohadillas gruesas en cada dedo, tubérculo metatarsal trífido, y desnudo. Las
patas son cortas con cinco dedos en cada pata. Los dedos están unidos por membranas interdigitales que alcanza los tres
cuartos del largo total. Cada dedo posee garras color perla azulado, las garras son fuertes, cortas, curvadas y afiladas (Bell,
1841, Dalquest y Roberts, 1951; Yensen y Tarifa, 2003). Vibrisas negras. La parte superior de la cabeza, dorso, costados y
cola son gris canoso “sal y pimienta”, esta coloración se da porque los pelos guarda son negros con las puntas blancas. La
cara, garganta, vientre y patas son usualmente negras pero pueden ser canosas. Una línea diagonal angosta de color
blanca o crema va desde la frente hasta los hombros y se separa por un color gris dorsal y negro ventral. El color ventral
como el dorsal son claramente marcados, pero pueden existir variaciones. El pelaje es grueso (Dalquest and Roberts,
1951), pero la primera capa es suave y corta (Bell, 1841; Yansen y Tarifa, 2003). Ambos sexos son similares, pero las hembras
son más pequeñas, más delgadas y con color más claro (Dalquest y Robertes, 1951; Leopold, 1959; Yansen y Tarifa, 2003) El
cráneo es fuerte, macizo, y pequeño con una caja craneal amplia, redondeada en forma de “v” (Goodwin, 1969). un rostro
corto (Nehring, 1886). El perfil dorsal del cráneo es relativamente aplanados, el proceso postorbital es pequeño y
puntiagudo, los arcos zigomáticos son fuertemente desarrollados, y la bula es aplanada (Goodwin, 1969). El paladar es
amplio comparado con el largo de la cabeza y se extiende posteriormente al punto que es casi igual a la parte más ancha
del arco zigomático. Los dientes son largos y fuertes. M1 es transversal, y es el doble de ancho que de largo, con un cíngulo
de forma lobular (Goodwin, 1969; Langgouth and Anderson, 1980; Yansen y Tarifa, 2003). Un metaconidio distinto está
presente en m1, y un cíngulo largo es encontrado en la parte interna de P3. La cola posee 17-18 vértebras (Husson, 1978)
La fórmula dental es I 3/3, C 1/1, P 3/3, M 1/2 para un total de 34 dientes (Mendez, 1970; Yansen y Tarifa, 2003, Larivière y
Jennings, 2009).
Especies similares: Ninguna.
Literatura Citada

1. Schreber, J. C. 1776. Die Saugthiere in Abbildungen nach der Natur mit Beschreibungen. Wolfgang Walther,
Erlangen, Germany 3:313-328.
2. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
3. Tirira, D. G. 2007. Mamíferos del Ecuador. Guía de campo. Ediciones Murciélago Blanco. Publicación Especial de los
Mamíferos del Ecuador 6. Quito.
4. Tirira, D. G. 2001. Libro rojo de los mamíferos del Ecuador. Serie Libros Rojos del Ecuador. Vol. 1. Publicación
especial de los mamíferos del Ecuador. Simbioe/Ecociencia/Ministerio del Ambiente/UICN.
5. Larivière, S. y Jennings, P. A. 2009. Family Mustelidae (Weasels and relatives). Pp. 564-658. En: Wilson, D. E. y R. A.
Mittermeier (Eds.). Handbook of the Mammals of the World. Vol. 1. Carnivores. Lynx Ediciones, Barcelona.
6. Yensen, E. y Tarifa, T. 2003. Galictis vittata. Mammalian Species 727:1-8.
7. Bell, T. 1841. Observations on the genus Galictis (Bell), with the description of a new species.. 2:201-206. .
8. Bisbal, F.J. 1986. Food habits of some Neotropical carnivores in Venezuela (Mammalia, Carnivora). Mammalia
50(3):329-340.
9. Dalquest, W. y Roberts, J. H. 1951. Behavior of young grisons in captivity. American Midland Naturalist 46:359-366.
10. Eisenberg, J. F. y Redford, K. H. 1999. Mammals of the neotropics. Vol. 3. The Central neotropics: Ecuador, Perú,
Bolivia, Brasil. The University of Chicago Press. Chicago 609.
11. Emmons, L. H. y Feer, F. 1999. Mamíferos de los bosques húmedos de América Tropical, una guía de campo. 1era
edición en español. 1era edición en español. Editorial FAN. Santa Cruz de la Sierra.
12. Fulton, T. L. y Strobeck, C. 2006. Molecular phylogeny of the Arctoidea (Carnivora): E ect of missing data on
supertree and supermatrix analyses of multiple gene data sets.. Molecular Phylogenetics and Evolution 41:165-181.
13. Goodwin, G.G. 1696. Mammals from the state of Oaxaca, Mexico, in the American Museum of Natural History.
Bulletin of the American Museum of Natural History 141:1-269.
14. Hernández-Huerta, A. 1992. Los carnívoros y sus perspectivas de conservación en las áreas protegidas de México.
Acta Zoolgica Mexicana, Nueva Serie 54:1-23.
15. Husson, A.M. 1978. The mammlas of Suriname. E. J. Brill, Leiden, The Netherlands.
16. Kaufmann, J. H. y Kaufmann, A. 1965. Observations of the behavior of tayras and grisons.. Zeitschri für
Säugertierkunde 30:146-155.
17. Kavanau, J.L.1971. Locomotion and activity phasing of some medium-sized mammals. Journal of Mammalogy
52:386-403.
18. Langguth, A. y Anderson, S. 1980. Manual de identificación de los mamíferos del Uruguay. Universidad de la
República, Montevideo, Uruguay.
19. Ledoux, R. G. y Kenyon, A. J. 1975. . Protides of the Mustelidae-II. Immunologic relatedness. Comparative
Biochemistry and Physiology 51A:213-218.
20. Nehring, A. 1886. Beiträge zur Kenntniss der Galictis-Arten. Zoologische Jahrbü cher, Zeitschri für Systematik,
Geographie und Biologie der Thiere 1:177-212.
Autor(es)

Andrea F. Vallejo
Fecha Compilación

miércoles, 16 de Marzo de 2016


Fecha de actualización

domingo, 31 de Diciembre de 2017


¿Cómo citar esta ficha?

Vallejo, A. F. 2016. Galictis vittata En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador. Version 2021.0.
Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Lontra longicaudis
Nutria Neotropical
Olfers (1818)

Orden: Carnivora | Familia: Mustelidae


Provincias

Esmeraldas, Manabí, Santa Elena, Guayas, El Oro, Pastaza, Morona Santiago, Zamora Chinchipe, Bolívar, Cañar, Loja,
Sucumbíos, Napo, Orellana, Los Ríos, Santo Domingo de los Tsáchilas, Carchi, Imbabura, Pichincha, Cotopaxi
Regiones naturales

Bosque Húmedo Tropical del Chocó, Bosque Deciduo de la Costa, Bosque Piemontano Occidental, Bosque Piemontano
Oriental, Bosque Montano Occidental, Bosque Montano Oriental, Bosque Húmedo Tropical Amazónico
Etimología

El término lontra proviene del latín lutra, que significa nutria; longus del latín largo; y cauda, cola “cola larga” (Tirira, 2004).
Distribución

Desde México hasta el norte de Argentina y Uruguay. En Ecuador habita en climas tropicales, subtropicales y templados;
con un registro en el piso altoandino en el Parque Nacional Llanganates (Laguna Aucacocha, 01°08’S, 78°19’W, 3885 m).
Rango altitudinal

0-3885 msnm (Emmons y Feer, 1999, Castro-Revelo y Zapata-Ríos, 2001)


Hábitat y biología

Lontra longicaudis prefiere ríos cristalinos de corriente rápida y arroyos, en bosques primario y secundarios (Larivière,
1999). Habita en bosques deciduos y siempre verdes, en climas templados y fríos (Emmons, 1990). Los requerimientos del
hábitat incluyen una amplia vegetación ribereña (Bertonatti y Parera, 1994; Redford y Eisenberg, 1992; Larivière, 1999) y
abundantes sitios de madrigueras (Soldateli y Blacher, 1996). La abundancia más alta registrada, corresponde a sitios con
redes acuáticas, baja cantidad de químicos y baja contaminación. Generalmente diurna, más común a media tarde o antes
del crepúsculo (Parera, 1993). La actividad nocturna es rara (Parera, 1993), pero las nutrias neotropicales pueden cambiar
su comportamiento y ser completamente nocturnas en caso de actividad antropogénica (Beronatti y Parera, 1994; Parera,
1996). De hábitos acuáticos, siempre en o cerca del agua, excelentes nadadores y buceadores (Emmons, 1990). La nutria
neotropical puede usar cualquier cavidad o hueco disponible como refugio, aunque también realiza cuevas cerca del agua
para refugiarse con sus crías y abastecerse de alimentos (Larivière, 1999; Kasper et al., 2008).

Se alimenta principalmente de peces, moluscos y crustáceos (Emmons y Feer, 1999; Pinto-Colares y Waldemarin, 2000),
pudiendo alimentarse eventualmente de mamíferos, aves, reptiles e insectos. Los peces consumidos son preferentemente
de las familias (Cichlidae, Anostomidae, Characidae, y Pimelodidae) (Bertonatti y Parera, 1994; Parera, 1993; Passamini y
Camargo, 1995; Larivière, 1999). Casi siempre atrapan a sus presas debajo del agua, pero salen a comer en la superficie, en
los márgenes riberos, rocas o madera caída (Waldemarin, 2004). Además, se ha registrado que se puede complementar su
dieta de frutas (Quadros & Monteiro- Filho, 2001; Aguiar et al., 2012). Durante la época reproductiva, el macho acompaña a
la hembra por un día y se aparean en el agua. Los grupos familiares, comprenden a la hembra con uno o dos juveniles
(Mondolfi, 1970; Parera, 1993; Lariviére, 1999). La especie presenta dimorfismo sexual en cuanto al tamaño, los machos son
20 al 25% más grandes que las hembras (Emmons & Feer 1997).
Estado de conservación

Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Vulnerable.


Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Casi amenazada.

Taxonomía

Descrito por Olfers (1818). Localidad tipo “Brasil”. En base al estudio de las relaciones filogenéticas basados en cuatro
regiones nucleares (STS) y una región exónica (IRBP), el clado Lontra está formado por L. canadensis, L. felina, y la nutria
neotropical, L. longicaudis (Fulton y Strobeck, 2006).
Descripción
Especie de tamaño mediano y cuerpo alargado, esbelto y cilíndrico. Cabeza redondeada, pequeña y chata, ocio corto y
ancho. La almohadilla nasal está total o parcialmente desnuda. Las vibrisas son gruesas, rígidas y largas. Ojos pequeños y
orejas y redondeadas. El cuello es robusto, más ancho que la cabeza. Pelaje corto, denso y brillante, dorso de color marrón
oscuro a marrón canela. El labio superior, la parte baja de las mejillas, garganta y región ventral de color blancuzco, crema
o marrón pálido. La cola es larga y gruesa, totalmente peluda y cilíndrica, ancha en la base y delgada hacia la punta y es
aproximadamente un tercio de la longitud total. Piernas cortas y robustas. Dedos con membranas interdigitales muy
evidentes (Larivière, 1999; Larivière y Jennings, 2009; Rheingantz et al., 2017). La fórmula dental es I 3/3, C 1/1, P 4/3, M 1/2
para un total de 36 dientes (Larivière y Jennings, 2009). Especies similares: La nutria gigante (Pteronura brasiliensis) es
mucho más grande, tiene manchas irregulares bien definidas de color crema en la garganta y la cola es aplanada
horizontalmente (Tirira, 2007).
Literatura Citada

1. Olfers, I. V. 1818. Bemerkungen zu Illiger’s Ueberblick der Säugthiere nach ihrer Vertheilung über die Welttheile,
rücksichtich der Südamericanischen Arten (Species). Journal von Brasilien, odor vermischte Nachrichten aus
Brasilien, auf wissenscha lichen Reisen gesammelt 15:192-237.
2. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
3. Tirira, D. G. 2007. Mamíferos del Ecuador. Guía de campo. Ediciones Murciélago Blanco. Publicación Especial de los
Mamíferos del Ecuador 6. Quito.
4. Tirira, D. G. 2001. Libro rojo de los mamíferos del Ecuador. Serie Libros Rojos del Ecuador. Vol. 1. Publicación
especial de los mamíferos del Ecuador. Simbioe/Ecociencia/Ministerio del Ambiente/UICN.
5. Larivière, S. y Jennings, P. A. 2009. Family Mustelidae (Weasels and relatives). Pp. 564-658. En: Wilson, D. E. y R. A.
Mittermeier (Eds.). Handbook of the Mammals of the World. Vol. 1. Carnivores. Lynx Ediciones, Barcelona.
6. Larivière, S. 1999. Lontra longicaudis. Mammalian Species 609:1-5.
7. Utreras, V. M. y Araya, I. 2002. Distribution and conservation status of the Neotropical otter (Lutra longicaudis) and
the giant otter (Pteronura brasiliensis) in Ecuador. Pp. 365-369. En: proceedings of the 7th International Otter
Colloquium (1998). IUCN Otter Specialist Group. Trebon. República Checa.
8. Emmons, L. H. y Feer, F. 1999. Mamíferos de los bosques húmedos de América Tropical, una guía de campo. 1era
edición en español. 1era edición en español. Editorial FAN. Santa Cruz de la Sierra.
9. Emmons, L. H. y Feer, F. 1990. Neotropical rainforest mammals. A field guide. University of Chicago Press, Chicago .
10. Tirira , D. G (eds.). 2011. Libro Rojo de los mamíferos del Ecuador. 2a edición. Fundación Mamíferos y Conservación,
Pontificia Universidad Católica del Ecuador y Ministerio del Ambiente del Ecuador.
11. Gomez, J.J., Tunez, J.I., Fracassi, N., Cassini, M.H. 2014. Habitat suitability and anthropogenic correlates of
Neotropical river otter (Lontra longicaudis) distribution. Journal of Mammalogy 95(2):824-833.
12. Gallo, J.P. 1991. The status and distribution of river otters (Lutra longicaudis annectens Major, 1897), in Mexico.
Habitat 6:5742.
13. Blacher, C. 1987. Ocorrência e preservação de Lutra longicaudis (Mammalia: Mustelidae) no litoral de Santa Catarina.
Boletim de Fundaçãon Brasileira para Conservação de Natureza 22:105-117.
14. Bertonatti, C. y Parera, A. 1994. Lobito de río. Revista Vida Silvestrre, Nuestro Libro Rojo, Fundación Vida Silvestre
Argentina, Ficha No. 34, 2 pp.
15. Fulton, T. L. y Strobeck, C. 2006. Molecular phylogeny of the Arctoidea (Carnivora): E ect of missing data on
supertree and supermatrix analyses of multiple gene data sets.. Molecular Phylogenetics and Evolution 41:165-181.
16. Harris, C.J. 1968. Otters: a study of the recent Lutrinae. Wienfield and Nicolson, London, 397 .
17. Mandolfi, E. 1970. Las nutrias o perros de agua. Defensa Naturaleza 1:24-24.
18. Pardini, R. 1998. Feeding ecology of the neotropical river otter Lontra longicaudis in an Atlantic Forest Stream, south-
eastern Brazil. Journal of Zoology 245:385-391.
19. Parera, A.1993. The neotropical river otter Lutra longicaudis in Iberá lagoon, Argentina. International Union for the
Conservarion of Nature, Otter specialist group bulletin 8:13-16.
20. Parera, A. 1996. Las nutrias verdaderas de la Argentina. Boletín Técnico de la Fundación Vida Silvestre Argentina,
Buenos Aire, 39 pp .
21. Passamani, M. y Camargo, S. L. 1995. Diet of the river otter Lutra longicaudis in Furnas reservoir, south-eastern
Brazil. International Union for the Conservation of Nature, Otter Specialist Group Bulletin 12:77-83.
22. Pinto-Colares, E. y Waldemarin, H. F. 2000. Feeding of the neotropical river otter (Lontra longicaudis) in the coastal
región of the rio grande do sul state, southern Barazil. Otter Specialist Group 17(1):6-13.
23. Redford, K. H. y Eisenberg, J. F. 1992. Mammals of the Neotropicss: the Southern Cone, Chile, Argentina, Uruguay,
Paraguay. The University of Chicago Press, Chicago 2:1-430.
24. Soldateli, M. y Blacher, C. 1996. Considerçãon espaço/temporal de sinais de Lutra longicaudis (Olfers, 1818)
(Carnivora: Mustelidae) nas lagoas da Conceição e Peri, Ilha de Santa Catarina, SC, Brasil. Biotemas 9:38-64.
25. Castro-Revelo, I. y Zapata-Ríos, G. 2001. New altitudinal record for Lontra longicaudis (Carnivora: Mustelidae) in
Ecuador. Mammalia 65: 237-239.
26. Rheingantz, M., Santiago-Plata, V., Trinca, C. 2017. The Neotropical otter Lontra longicaudis: A comprehensive
update on the current knowledge and conservation status of this semiaquatic carnivore Mammal Review 47: 291-
305.
Autor(es)

Andrea F. Vallejo y Saskya Pozo


Fecha Compilación

martes, 17 de Marzo de 2015


Fecha de actualización

sábado, 12 de Mayo de 2018


¿Cómo citar esta ficha?

Vallejo, A. F. y S. Pozo. 2017. Lontra longicaudis En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador.
Version 2021.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Mustela africana
Comadreja amazónica
Desmarest (1818)

Orden: Carnivora | Familia: Mustelidae


Provincias
Regiones naturales

Bosque Húmedo Tropical Amazónico, Bosque Piemontano Oriental


Etimología

El término mustela> proviene del latín, que significa “comadreja”; y África; donde ana significa que pertenece a; es decir
“perteneciente a África”. Cuando esta comadreja fue descrita por A. G. Desmarest en 1818 se pensó que era un mamífero
procedente de África; confusión en la colección. Fue en 1913 que Ángel Cabrera, se percató del error, y lo asignó
perteneciente de las selvas amazónicas de Sudamérica como el lugar de origen de esta especie (Tirira, 2004).
Distribución

Mustela africana es conocida de pocas localidades; al sur en el Río Amazonas en Brasil y los afluentes del este en Ecuador y
Perú. Esta especie debe estar distribuida en la Cuenca Amazónica de Colombia y noreste de Bolivia (Alberico, et al. 2000;
Emmons y Helgen, 2008)
Rango altitudinal

En Ecuador esta especie se ha registrado en el rango de 200 a 1250 msnm (Tirira, 2007). A lo largo de toda su distribución
esta especie ha sido reportada desde los 0 a 1250 msnm (Schreiber et al. 1987, Ramírez-Chaves, et al. 2014)

Hábitat y biología

De hábito semiacuático, por la presencia de la membrana interdigital. Existen registro de avistamiento a individuos tanto
en hábitats acuáticos como terrestres (Ramírez-Chaves, et al., 2014). Probablemente se alimenta de roedores y otros
mamífero pequeños, al igual que otros miembros del género. Varias comadrejas fueron encontradas haciendo su
madriguera en un tocón de árbol hueco. Un grupo de cuatro comadrejas sin identificar, de tamaño adulto, fue visto
desplazándose durante el día en el dosel inferior de un bosque de tierra firma del Río Madeira (Emmons y Feer, 1999).
Estado de conservación
Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Datos insuficientes.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Preocupación menor.
Taxonomía

Análisis filogenéticoss usando secuencias del citocromo-b mitocondrial indican que Mustela africana es la especie
hermana de M. felipei, con un tiempo de divergencia desde M. frenata de cerca de 3-4 millones años atrás. Estas tres
especies juntas con Neovison vison comprenden un linaje distinto del Nuevo mundo al de dos especies del sureste asiático
y con una gran divergencia del linaje holartico (Harding and Smith, 2009)
Descripción

Es una especie de mustélido de tamaño pequeño, cuerpo delgado y esbelto (Larivière y Jennings, 2009; Tirira, 2007).
Cabeza ancha y pequeña, la cabeza se hace angosta en forma abrupta hasta un hocico corto (Emmons y Feer, 1999).
Cuerpo y cuello alargado, patas y orejas cortas. El pelaje es corto uniformemente café castaño o rojizo con poca variación
en el cuerpo, pero la nariz es más oscura (Ramírez-Chaves, et al. 2014). El vientre es amarillo pálido con una línea media
ventral muy evidente del mismo color que el dorso (Taczanowski, 1881; Pine, 1973). La línea ventral puede extenderse
hasta las patas anteriores o a la garganta, y en algunos especímenes puede extenderse a la base del pecho y dividirse en
dos o tres segmentos semicontinuos que terminan en el cuello (Orcés, 1944; Izor y de la Torre, 1978; Ramírez-Chaves, et al.
2014). Labios, mentón, parte inferior de las mejillas y garganta, también de color blanco amarillento (Larivière y Jennings,
2009). Las vibrisas son cortas y no alcanzan el margen posterior de las orejas (Taczanowski, 1881; Hall, 1951). La espalda
notoriamente jorobada con las patas bastante cortas (Emmons y Feer, 1999). Cabeza de igual coloración que el dorso. La
cola es peluda y corta, alcanza entre el 55 y 65% de la longitud de la cabeza y cuerpo juntos y es de color uniforme en toda
su extensión (Larivière y Jennings, 2009). Las plantas de la patas están desnudos, con unos pocos pelos dispersos en los
lados ventrales de las membrana interdigital (Hall, 1951). Las garras son gruesas, desarrolladas y filudas (Tirira, 2007)
La formula dental es I 3/3, C 1/1, P 2-3/2, M 1/2 para un total de 30 a 32 dientes (Larivière y Jennings, 2009; Ramírez-Chaves,
et al. 2014).

Especies similares: Ninguna en zonas tropicales. Las comadrejas de tierra altas (Mustela felipei y Mustela frenata) no posee
la franja ventral oscura (Emmons y Feer, 1999).
Literatura Citada

1. Desmarest, A. G. 1818. Noctilion ou bec de lievre. In Nouveau dictionnaire d’histoire naturelle, appliqué aux arts, a
l’agriculture, a l’economie rurale et domestique, a lamédecine, etc. Par une société de naturalistes et d’agriculteurs,
14–16. Nouv. éd. Paris: Deterville 23:1-612.
2. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
3. Tirira, D. G. 2007. Mamíferos del Ecuador. Guía de campo. Ediciones Murciélago Blanco. Publicación Especial de los
Mamíferos del Ecuador 6. Quito.
4. Tirira, D. G. 2001. Libro rojo de los mamíferos del Ecuador. Serie Libros Rojos del Ecuador. Vol. 1. Publicación
especial de los mamíferos del Ecuador. Simbioe/Ecociencia/Ministerio del Ambiente/UICN.
5. Larivière, S. y Jennings, P. A. 2009. Family Mustelidae (Weasels and relatives). Pp. 564-658. En: Wilson, D. E. y R. A.
Mittermeier (Eds.). Handbook of the Mammals of the World. Vol. 1. Carnivores. Lynx Ediciones, Barcelona.
6. Ferrari, S. F. y Lopes, M. A. 1992. A note on the behaviour of the weasel Mustela cf. africana (Carnivora: Mustelidae)
from Amazonas. Mammalia 56:482-483.
7. Ramirez Chaves, H. E., Arango-Guerra, H. L., Patterson, B. D. 2014. Mustela africana (Carnivora: Mustelidae).
Mammalian Species 46:110-115.
8. Schreiber, A., Wirth, R., Ri el, M., Van Rompaey, H. 1989. Weasels, civets, mongooses, and their relatives. An action
plan for the conservation of mustelids and viverrids. International Union for Conservation of Nature and Natural
Resources, Gland, Switzerland.
9. Emmons, L. y Helgen, K. M. 2008. Mustela africana. International Union for Conservation of Nature and Natural
Resources Red list of threatened species. Version 2012.2. www.iucnredlist.org.
10. Emmons, L. y Helgen, K. M. 2008. Mustela africana. International Union for Conservation of Nature and Natural
Resources Red list of threatened species. Version 2012.2. www.iucnredlist.org.
11. Harding, L. E. y Smith, F. A. 2009. Mustela or Vison? Evidence for the taxonomic status of the American mink and a
distinct biogeographic radiation of American weasels. Molecular Phylogenetics and Evolution 52:632-642.
12. Emmons, L. H. y Feer, F. 1990. Neotropical rainforest mammals. A field guide. University of Chicago Press, Chicago .
13. Alberico, M., Cadena, A., Hernández-Camacho, J. I., Muñoz-Saba, Y. 2000. Mamíferos (Synapsida: Theria) de
Colombia. Biota Colombiana 1:43-75.
14. Pine, R. H. 1973. Mammals (exclusive of bats) of Belém, Pará, Brasil. Acta Amazonica 3:47-79.
15. Taczanowski, L. 1881. Description d’une nouvelle espèce du genre Mustela du Perou nord-oriental. Proceedings of
the Zoological Society of London 1881:835-836.
16. Orcés, G. 1944. Sobre la existencia al norte del Amazonas de los géneros Atelocynus y Grammogale. Flora (Quito) 5:6-
67.
17. Izor, R. J. y de la Torre, L. 1978. A new species of weasel (Mustela) from the highlands of Colombia, with comments
on the evolution and distribution of South American weasels. Journal of Mammalogy 59:92–102.
18. Hall, E. R. 1951. American weasels. University of Kansas Publications, Museum of Natural History 4:1-466.
19. Emmons, L. H. y Feer, F. 1999. Mamíferos de los bosques húmedos de América Tropical, una guía de campo. 1era
edición en español. 1era edición en español. Editorial FAN. Santa Cruz de la Sierra.
20. Larivière, S. y Jennings, P. A. 2009. Family Mustelidae (Weasels and relatives). Pp. 564-658. En: Wilson, D. E. y R. A.
Mittermeier (Eds.). Handbook of the Mammals of the World. Vol. 1. Carnivores. Lynx Ediciones, Barcelona.
Autor(es)

Vallejo, A.F.
Fecha Compilación

miércoles, 18 de Marzo de 2015


Fecha de actualización

domingo, 31 de Diciembre de 2017


¿Cómo citar esta ficha?

Vallejo, A. F. 2017. Mustela africana En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador. Version 2021.0.
Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Mustela felipei
Comadreja colombiana
Izor y de la Torre (1978)

Orden: Carnivora | Familia: Mustelidae


Provincias

Napo
Regiones naturales

Bosque Montano Oriental, Bosque Piemontano Oriental


Etimología

Mustela [L], una comadreja; felipei Philip (en español Felipe) Hershkovitz (1909-1977), científico norteamericano, público
numerosas contribuciones e investigaciones en mamíferos, especialmente sobre primates del nuevo mundo; colectó el
holotipo de esta especie en 1951 (Tirira, 2004).
Distribución

Mustela felipei es únicamente conocida de cinco localidades en Colombia y Ecuador (Chavéz-Ramírez y Patterson, 2014). El
único registro conocido en Ecuador proviene de un ejemplar capturado en 1923 en Baeza (00º27’S, 77º53’W, 1800 m),
provincia de Napo, dentro del piso subtropical nororiental.
Rango altitudinal

1500-2700

Hábitat y biología

Es una especie adaptada para sobrevivir en ambientes acuáticos(Izor y de la Torre, 1978). Solitaria.
Estado de conservación

Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): En peligro crítico.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Vulnerable.

Taxonomía

Análisis filogenéticos utilizando secuencias del gen mitocondrial citocromo b indica que Mustela felipei es la especie
hermana de Mustela africana con un período de divergencia de Mustela frenata de aproximadamente 3-4 x 10 a la 6.
Descripción

Mustela felipe presenta un cuerpo alargado; cabeza pequeña; orejas cortas, gruesas y redondas Se trata de una especie de
tamaño pequeño a mediano. El pelaje dorsal es de un color café obscuro con pequeñas variaciones desde la nariz hasta la
cola. El vientre es de color anaranjado, el cual se torna de color blanquecino a la altura de las mejillas. El color anaranjado
se extiende posteriormente, con una banda de aproximadamente 20 mm de ancho desde el labor inferior y esquinas de la
boca hasta el abdomen bajo. Los pelos individuales son uniformes en su color desde la base hasta la punta y el pelaje
interno es mas claro que los pelos guardianes (Izor and de la Torre 1978). A nivel ventral, posee un marca característica de
forma oval y de color café obscuro (15–50 mm de largo) se localiza a la altura del cuello y el pecho superior. Un especímen
proveniente de Ecuador, presenta una segunda marca (26 mm) y una tercer marca en el área abdominal (Izor and de la
Torre 1978; Ramírez-Chaves and Mantilla-Meluk 2009).
Literatura Citada

1. Izor, R. J. y de la Torre, L. 1978. A new species of weasel (Mustela) from the highlands of Colombia, with comments
on the evolution and distribution of South American weasels. Journal of Mammalogy 59:92–102.
2. Burneo, S., González-Maya, J., Tirira, D. 2009. Distribution and habitat modelling for Colombian Weasel Mustela
felipei in the Northern Andes. Small Carnivore Conservation 41: 41-45.
PDF
3. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
4. Tirira, D. G. 2007. Mamíferos del Ecuador. Guía de campo. Ediciones Murciélago Blanco. Publicación Especial de los
Mamíferos del Ecuador 6. Quito.
5. Tirira, D. G. 2001. Libro rojo de los mamíferos del Ecuador. Serie Libros Rojos del Ecuador. Vol. 1. Publicación
especial de los mamíferos del Ecuador. Simbioe/Ecociencia/Ministerio del Ambiente/UICN.
6. Larivière, S. y Jennings, P. A. 2009. Family Mustelidae (Weasels and relatives). Pp. 564-658. En: Wilson, D. E. y R. A.
Mittermeier (Eds.). Handbook of the Mammals of the World. Vol. 1. Carnivores. Lynx Ediciones, Barcelona.
7. Ramirez Chaves, H. E. y Patterson, B. 2014. Mustela felipei (Carnivora: Mustelidae). Mammalian Species 46:11-15.
Enlace
Autor(es)

Carlos Carrión Bonilla


Fecha Compilación

martes, 7 de Octubre de 2014


Fecha de actualización

domingo, 31 de Diciembre de 2017


¿Cómo citar esta ficha?

Carrión-Bonilla, C. 2017. Mustela felipei En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador. Version
2021.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Mustela frenata
Comadreja andina
Lichtenstein (1831)

Juan Carlos Sánchez Mustela frenata. Ecuador, Azuay, Cuenca. Foto


por Juan Carlos Sánchez.

Orden: Carnivora | Familia: Mustelidae


Provincias

Carchi, Pichincha, Zamora Chinchipe, Azuay, Morona Santiago, Chimborazo, Napo, Tungurahua, El Oro, Cañar, Imbabura,
Cotopaxi
Regiones naturales

Bosque Piemontano Occidental, Bosque Montano Occidental, Páramo, Bosque Montano Oriental, Bosque Piemontano
Oriental
Etimología

El término mustela proviene del latín, que significa “comadreja”; la especie frenata, se origina del latín fraenum, que quiere
decir freno, contener o moderar; y el atus, del latín que corresponde a un sufijo que significa provisto con; en alusión a las
manchas que posee en el rostro, las que aparentan ser las marcas dejadas a los lados de los labios de los equinos por el
uso de bridas o fresnos (Tirira, 2004).
Distribución

Esta especies tiene el rango de distribución mas largo que cualquier otro mustélido en el hemisferio occidental. Se
encuentra desde el extremo norte de Estados Unidos, sur de América Central hasta el noreste de Sur América (She ield y
Thomas, 1997). En Sur América está presente en Colombia, Venezuela, Ecuador, Perú y Bolivia (Eisenberg, 1989; Emmons y
Feer, 1990; King, 1989; Reid y Helgen, 2008). En el ecuador habita en la sierra y las estribaciones de los Andes (Tirira, 2007).
Rango altitudinal

Se reporta a esta especie desde los 1100 hasta los 4000 msnm; existen registro de avistamientos donde Mustela frenata
desciende hasta 100 m en algunas localidades del suroocidente del país (Tirira, 2007)

Hábitat y biología

De hábitos diurnos y nocturnos, solitaria y terrestre (Emmons y Feer, 1999). Se las puede encontrar en parejas en época
reproductiva y durante la crianza de los juveniles (Fagerstone, 1987; Shee ield y Thomas, 1997). Habita en todas las zonas
de vida, desde alpina a tropicales, exceptuando los desiertos (Shee ield y Thomas, 1997). En Ecuador presente en los
bosques subtropiclaes, templados y altoandinos de todo el país, preferentemente dentro de bosques andinos y zonas
montañosas (Tirira, 2007). M. frenata es un predador generalista, que se alimenta de una amplia variedad de presas
(Gamble, 1981; King, 1989). En el trópico la dieta consiste de pequeños mamíferos, conejos, aves y sus huevos (Emmons y
Feer, 1990; 1999). La frecuencia en la ocurrencia de una especie de presa en la dieta puede variar estacionalmente,
geográficamente, y por el género, donde los machos consumen presas más grandes que las hembras (Fagerstone, 1987;
King, 1989). Esta especie ha sido considerada en Estados Unidos como una peste, ya que caza gran cantidad de aves de
corral (She iel y Thomas, 1997). Posee madrigueras bajo raíces o entre las rocas (Emmons y Feer, 1990; 1999).
El periodo de gestación registrada en Norte América registran 279 días, con un rango de 205-337 días. Una camada anual de
cuatro a cinco neonatos, con un máximo de nueve. (Fagerstone, 1987; She iel y Thomas, 1997). Los neonatos nacen con los
ojos cerradas y poseen pocos pelos blancos (Hamilton, 1933). A las cinco semanas comienzan a abrir los ojos, empiezan a
alimentarse de carne y empieza el destete (Sanderson, 1949).
Estado de conservación
Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Preocupación menor.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Preocupación menor.

Taxonomía
Descrita por Lichtenstein (1831). Localidad tipo Ciudad de México, México.
Análisis filogenéticos de las secuencias mitocondriales del citocromo-b agrupan como especies hermanas a Mustela felipei
y M. africana, estas divergieron a partir de M. frenata hace 3-4 millones años atrás. Estas tres especies juntas con Neovison
vison comprenden el linaje del Nuevo mundo distinto al de dos especies del sureste asiático y con una gran divergencia del
linaje holartico (Harding and Smith, 2009).

En el estudio de Hearding y Dragoo (2012), enfocado en la historia filogeográfica de Mustela frenata sugieren que dentro de
esta especie existen distintos clados genéticos, con grupos del este y oeste presente en América del Norte, dos linajes
distintos en México y América Central separados por el cinturón volcánico trans-Mexicano, y un clado en Sur América. A
diferencia de otros Mustela en Norte América, esta comadreja parece haberse originado en las áreas tropicales de México y
América Central, se sugiere que primero se dispersó al sur antes de expandirse hacia el norte en el Pleistoceno.
Descripción

Se trata de una especie de tamaño pequeño. El cuerpo es esbelto, con la cabeza, cuello y cuerpo alargado y patas
pequeñas. Ojos pequeños, orejas pequeñas poco evidentes. Pelaje dorsal marrón oscuro chocolateado, de aspecto brilloso
y uniforme. En la cabeza se pueden distinguir marcas faciales de color blanquecino. Mentón y cuello de color blanco
cremoso que cambia a amarillo pálido o naranja pálido en el veintre. Cola corta, un poco más larga, alcanza algo más del
60% de la longitud de la cabeza y cuerpo juntos. La cola tiene la punta de color negro, es robusta y densamente peluda. La
superficie de las plantas de las patas es peluda. Los machos tienen al menos el doble del tamaño de las hembras (She ield
y Thomas, 1997; Tirira, 2007; Larivière y Jennings, 2009).
La fórmula dental es I 3/3, C 1/1, P 3/3, M 1/2 para un total de 34 dientes (Larivière y Jennings, 2009).
Especies similares: La comadreja colombiana (Mustela felipei) tiene la espalda más negruzca, carece de manchas
blanquecinas en el rostro, la cola es de color uniforme, sin el extremo negro y las plantas de las patas son desnudas. La
comadreja tropical (M. africana) tiene una franja marrón en la línea media del cuello y el pecho, no presenta manchas
blancas en el rostro y la cola es de color uniforme, sin la punta de color negro (Tirira, 2007).
Literatura Citada

1. Lichtenstein, H. K. 1831. Darstellung neuer oder wenig bekannter Saugethiere and corresponding text. "Das
gezäumte Wiesel".
2. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
3. Tirira, D. G. 2007. Mamíferos del Ecuador. Guía de campo. Ediciones Murciélago Blanco. Publicación Especial de los
Mamíferos del Ecuador 6. Quito.
4. Tirira, D. G. 2001. Libro rojo de los mamíferos del Ecuador. Serie Libros Rojos del Ecuador. Vol. 1. Publicación
especial de los mamíferos del Ecuador. Simbioe/Ecociencia/Ministerio del Ambiente/UICN.
5. She ield, S. R. y Thomas, H. H. 1997. Mustela frenata. Mammalian Species 570:1-9.
6. Larivière, S. y Jennings, P. A. 2009. Family Mustelidae (Weasels and relatives). Pp. 564-658. En: Wilson, D. E. y R. A.
Mittermeier (Eds.). Handbook of the Mammals of the World. Vol. 1. Carnivores. Lynx Ediciones, Barcelona.
7. Harding, L. E. y Smith, F. A. 2009. Mustela or Vison? Evidence for the taxonomic status of the American mink and a
distinct biogeographic radiation of American weasels. Molecular Phylogenetics and Evolution 52:632-642.
8. Emmons, L. H. y Feer, F. 1999. Mamíferos de los bosques húmedos de América Tropical, una guía de campo. 1era
edición en español. 1era edición en español. Editorial FAN. Santa Cruz de la Sierra.
9. Emmons, L. H. y Feer, F. 1999. Mamíferos de los bosques húmedos de América Tropical, una guía de campo. 1era
edición en español. 1era edición en español. Editorial FAN. Santa Cruz de la Sierra.
10. Harding, L. E. y Dragoo, J. W. 2012. Out of the tropics: a phylogeographic history of the long-tailde weasel, Mustela
frenata. Journal of Mammalogy 93(4):1178-1194.
11. Fagerstone, K. A. 1987. Black-footed ferret, long-tailed weasel, short-tailed weasel, and lest weasel. Pp. 548-573, en
Wild fubearer managmement and conservation in North America (Novak, M., Baker, J. A., Obbarde, M. E. y Maloch,
B., eds). Ontario Ministry of Resources, Toronto, 1150 pp.
12. Gamble, R. L. 1981. Distribution in Manitoba of Mustela frenata longicauda Bonaparte, the long-tailded weasel, and
the interelation of ditribution and hábitat selection in Manitoba, Saskatchewan, and Alberta. Canadian Journal of
Zoology 59:1036-1039.
13. King, C. M. 1989. The natural history of weasels and stoats. Christopher Helm Publishers. Christopher Helm
Publishers, London, 253 pp .
14. Hamilton, W. J. 1933. The weasels of New York: their naturla history and economic status. The American Midland
Naturalist 14:289-344.
15. Sanderson, G. C. 1949. Growth and behavior of a litter of captive long-tailed weasels. Journal of Mammalogy 30:412-
415.
16. Emmons, L. H. y Feer, F. 1990. Neotropical rainforest mammals. A field guide. University of Chicago Press, Chicago .
Autor(es)

Andrea F. Vallejo
Fecha Compilación

miércoles, 18 de Marzo de 2015


Fecha de actualización

miércoles, 29 de Noviembre de 2017


¿Cómo citar esta ficha?

Vallejo, A. F 2015. Mustela frenata En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador. Version 2021.0.
Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Familia: Procyonidae

Bassaricyon alleni
Olingo de Oriente
Thomas (1880)

Juan C. Sánchez Napo, San Isidro. Foto: Juan C. Sánchez

Orden: Carnivora | Familia: Procyonidae


Provincias

Napo, Pastaza, Morona Santiago, Zamora Chinchipe, Orellana, Sucumbíos


Regiones naturales

Bosque Húmedo Tropical Amazónico, Bosque Piemontano Oriental


Etimología

El género Bassaricyon proviene de dos palabras griegas bassara que significa zorro, de manera similar kyôn que significa un
perro, en alusión a la forma de estos prociónidos “perro-zorro”. El epíteto alleni fue otorgado en honor al científico
norteamericano, mastozoólogo y director del Muse Americano de Historia Natural de Nueva York Joel Aspah Allen (1838-
1921) (Tirira, 2004)
Distribución

Esta especie está distribuida en Bolivia, Brasil, Colombia, Ecuador, Perú y Venezuela (Sampaio, et al. 2010, Kays, 2009,
Helgen, et al. 2013). En el país se encuentra al oriente de los Andes (Tirira, 2007; Helgen, et al. 2013).
Rango altitudinal

0-1800 msnm

Hábitat y biología

Los olingos son animales nocturnos, arbóreos y se alimentan de frutos (Eisenberg, 1989; Emmons y Feer; 1990; Reid, 1998;
Kays, 2000). Esta especie también se alimenta de flores (néctar y polen) (Janson, et al. 1981). Existe información de olingos
en cautiverio y también de la morfología dental, sugiere que esta especie debe consumir insectos y otras pequeñas presas
(Kays, 2009).
Estado de conservación

Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Preocupación menor.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Preocupación menor.

Taxonomía

Especie descrita por Thomas (1880). Localidad tipo: Sarayacu, Río Bobonasa, sobre el Río Pastaza. En el estudio realizado
por Helgen y colaboradores (2013), determinó que la primera divergencia dentro de Bassaricyon ocrurrió hace 3,5 ma,
donde divergió el ancestro de B. neblina y los otros integrantes de Bassaricyon. Las divergencia de las secuencias de
citocromo b entre B. neblina y las otras especies de Bassaricyon es de 9,6 a 11,3 %; la divergencias entre B. gabbii, B.
medius, y B. alleni es de 6-7%.
Descripción

El pelaje es de color anaranjado grisáceso, los pelos de la parte dorsal tienen la punta negra; el vientre es del mismo color
que el dorso pero más claro. La cara y la corona de esta especie está cubierta con pequeños pelos blancuzcos con la punta
negra, las puntas negras son más alargados hacia el occipucio. Esta combinación hace que la cara sea de un color gris claro
y la única parte del cuerpo con una coloración diferente. Presenta una cola larga, lanuda, los pelos son largos, la mayoría
de los pelos presentan un color dorado lustroso. Posee dos mamas (Thomas, 1880). La cola a veces puede presentar anillos
(Kays, 2003). Especies similares: Esta especie puede ser confundida con los cusumbos mientras se los ve durante la noche;
sin embargo, se los puede diferenciar principalmente por la cola prensil presente en el cusumbo (Potos flavus), además los
olingos (Bassaricyon) poseen el hocico más pronunciado y una línea lateral que separa el dorso que es más oscuro que la
parte ventral, la cual es más clara. La cola de los olingos es más lanuda y la del cusumbo tiene más musculatura; además la
cola en los olingos puede tener anillos, característica que no se encuentra en los cusumbos (Kays, 2009).
Literatura Citada

1. Thomas, O.1880. On mammals from Ecuador. Proceedings of the Zoological Society of London 38: 393-403.
2. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
3. Tirira, D. G. 2007. Mamíferos del Ecuador. Guía de campo. Ediciones Murciélago Blanco. Publicación Especial de los
Mamíferos del Ecuador 6. Quito.
4. Kays, R. 2009. Family Procyonidae (Racoons). Pp. 504-531. En: Wilson, D. E. y R. A. Mittermeier (Eds.). Handbook of
the Mammals of the World. Vol. 1. Carnivores. Lynx Ediciones, Barcelona.
5. Helgen, K.M., Pinto, M., Kays, R., Helgen, L., Tsuchiya, M., Quinn, A., Wilson, D.E., Maldonado, J.2013. Taxonomic
revision of the olingos (Bassaricyon), with description of a new species, the Olinguito. ZooKeys 324:1-83.
Enlace
6. Janson, C. H., Terborgh, J., Emmons, L. H. 1981. Non-flying mammals as pollination agens in the Amazonian forest.
Biotropia 13(2): 1-6.
7. Kays, R. W. 2000. The behavior and ecology of olingos and their competition with kinkajous in central Panama.
Mammalia 64(1):1-10.
8. Kays, R. 2009. Family Procyonidae (Racoons). Pp. 504-531. En: Wilson, D. E. y R. A. Mittermeier (Eds.). Handbook of
the Mammals of the World. Vol. 1. Carnivores. Lynx Ediciones, Barcelona.
9. Koepfli, K. P., Deere, K. A., Slater, G. J., Begg, C., Grassman, L., Lucherini, M., Veron, G., Wayne, R. K. 2008. Multigene
phylogeny of the Mustelidae: resolving relationships, tempo and biogeographic history of a mammalian adaptive
radiation. BMC Biology 2008, 6:10.
10. Reid, F. A. 1998. A field guide to the mammals of the Central America and Mexico. Oxford University Press, Oxford.
11. Sampaio, R., Munari, D. P., Rohe, F., Ravetta, A. L., Rubim, P., Farias, I. P., da Silva, M. N. F., Cohn-Ha , M. 2010. New
distribution limits of Bassaricyon alleni Thomas 1880 and insights on an overlooked species in the Western Brazilian
Amazon. Mammalia 74: 323-327.
12. Thomas, O.1880. On mammals from Ecuador. Proceedings of the Zoological Society of London 38: 393-403.
13. Tirira, D. G. 2017. Guía de campo de los mamíferos del Ecuador. Segunda Edición Ediciones Murciélago Blanco.
Publicación especial sobre los mamíferos del Ecuador 11. Quito. 600 pp.
Autor(es)

Andrea F. Vallejo
Fecha Compilación

martes, 24 de Mayo de 2016


Fecha de actualización

domingo, 31 de Diciembre de 2017


¿Cómo citar esta ficha?

Vallejo, A. F 2017. Bassaricyon alleni En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador. Version 2021.0.
Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Bassaricyon medius
Olingo de occidente
Thomas (1909)

P. Asimbaya and L. Velásquez. Bassaricyon medius. Ecuador, Las P. Asimbaya and L. Velásquez. Bassaricyon medius. Ecuador, Las
Pampas, Otonga, Ecuador. Foto porP. Asimbaya and L. Velásquez. Pampas, Otonga, Ecuador. Foto porP. Asimbaya and L.
Figura N° 22 en Helgen et al. 2013. Velásquez.Esta .

Orden: Carnivora | Familia: Procyonidae


Provincias

Esmeraldas, Imbabura, Bolívar, Manabí


Regiones naturales

Matorral Seco de la Costa, Bosque Deciduo de la Costa, Bosque Piemontano Occidental, Bosque Montano Occidental
Etimología

El epíteto genérico Bassaricyon proviene de la conjunción de las palabras griegas bassara y kyôn, perro-zorro, dado el
parecido de las especies contenidas en este género con los perros o zorros (Tirira, 2004). Thomas (1909) no describe la
etimología del nombre específico medius, pero es probable que usara este epíteto en alusión a que la morfología externa
de esta especie (coloración y talla) pareciera ser intermedia entre las dos especies reconocidas para aquel momento (B.
alleni y B. gabbi).
Distribución

Bassaricyon medius ocurre en áreas boscosas del sur y centro de Panamá (B. m. oronimus ) y en Colombia y Ecuador al
oeste de los Andes (B. m. mediu), donde habita por debajo de los 1800 m snm.
Rango altitudinal

<1700 m snm (modificado de Tirira, 2017)

Hábitat y biología

Bassaricyon medius es nocturno y arborícola. A pesar de pertenecer al orden de los carnívoros esta es una especie
principalmente frugívora y en menor caso nectarívora. Puedes cohabitar e incluso alimentarse en los mismos árboles que
otras especies similares como Potos flavus. Generalmente se refugia durante el día en huecos de árboles.

Estado de conservación
Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Preocupación menor.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Preocupación menor.

Taxonomía

Las especies del género Bassaricyon están incluidas dentro del Orden Carnivora, y junto a los coaties (i.e. Nassua narica, N.
nassua y Nassuella olivacea), Kinkajous (i.e. Potos flavus) y mapaches (i.e. Procyon cancrivorous) conforman la familia
Procyonidae. Bassaricyon medius fue descrita por Thomas en 1909, con localidad tipo Jiménez, Chocó, Colombia, a 730 m
snm. El holotipo de esta especie se encuentra depositado en el Muso Británico de Historia Natural (BMNH 9.7.17.10). Por
mucho tiempo fue tratada como una su subespecie de Bassaricyon alleni, especie con la que se puede confundir
fácilmente dado el gran parecido morfológico. Sin embargo análisis moleculares muestran una diferenciación genética de
al menos 6%, por lo cual fue elevada a especie plena (Helgen et al. 2013), dichos autores reconocen dos formas
subespecíficas: la nominal B. m. medius presente en Colombia y Ecuador, y B. m. oronimus endémica de Panamá.
Descripción

Bassaricyon medius es una especie de carnívoro arborícola de tamaño mediano, más pequeño que otras especies del
género presentes en Ecuador B. neblina o incluso más pequeño que B. alleni especie muy similar en cuanto a
morfología. B. medius se diferencia de B. alleni por su coloración leonada menos oscura y una serie de caracteres
craneales y dentales descritos en detalle por Helgen et al. (2013), tales como el rostro proporcionalmente más estrecho y
corto, bullas timpánicas achatadas y el cuarto premolar inferior notablemente más pequeño que en B. alleni.

Tirira (2017) provee medidas de ejemplares ecuatorianos (longitud cabeza-cuerpo= 310–415 mm, longitud de la cola= 350–
435 mm, largo de la pata= 58–79 mm, largo de la oreja=25–405 mm, peso 0,9–1,2 kg).
Literatura Citada

1. Helgen, K.M., Pinto, M., Kays, R., Helgen, L., Tsuchiya, M., Quinn, A., Wilson, D.E., Maldonado, J.2013. Taxonomic
revision of the olingos (Bassaricyon), with description of a new species, the Olinguito. ZooKeys 324:1-83.
Enlace
2. Thomas, O. 1909. Notes on some South-American mammals with descriptions of new species. Annals and Magazine
of Natural History 8:230-242.
3. Tirira, D. G. 2017. Guía de campo de los mamíferos del Ecuador. Segunda Edición Ediciones Murciélago Blanco.
Publicación especial sobre los mamíferos del Ecuador 11. Quito. 600 pp.
4. Tirira , D. G (eds.). 2011. Libro Rojo de los mamíferos del Ecuador. 2a edición. Fundación Mamíferos y Conservación,
Pontificia Universidad Católica del Ecuador y Ministerio del Ambiente del Ecuador.
5. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
Autor(es)

Víctor Romero
Fecha Compilación

martes, 5 de Diciembre de 2017


Fecha de actualización

miércoles, 29 de Agosto de 2018


¿Cómo citar esta ficha?

Romero, V 2017. Bassaricyon medius En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador. Version 2021.0.
Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Bassaricyon neblina
Olinguito
Helgen et al. (2013)

Orden: Carnivora | Familia: Procyonidae


Provincias

Cotopaxi, Pichincha, Carchi


Regiones naturales

Bosque Montano Occidental


Etimología

El epíteto específico neblina hace referencia a los bosques nublados, que es el hábitat del olinguito, en Ecuador y
Colombia.
Distribución

Bosques lluviosos húmedos montanos (1500 a 2750 m) en los Andes del Norte, a lo largo de las estribaciones occidentales
de los Andes de Colombia y Ecuador. La subespecie endémica para Ecuador se encuentra distribuida en las estribaciones
occidentales de los Andes de Ecuador en las provincias de Pichincha y Cotopaxi, la altura es entre 1800 y 2300 m.
Hábitat y biología

Después de realizar un modelamiento de rango bioclimático, para determinar el área de distribución global de la especie,
se ha llegado a determinar que el 42 % del hábitat histórico adecuado para la sobrevivencia del olinguito ha sido
convertido a tierras agrícolas o zonas urbanas y un 21 % corresponde a otros ambientes ya deforestados. Tan solo un 37 %
del hábitat adecuado para el olinguito, representa áreas con bosque.
Estado de conservación

Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): No evaluada.


Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: No evaluada.

Taxonomía

En la actualidad se reconocen cuatro especies de olingos. En Centro América se encuentra el olingo de cola tupida (B.
gabbii ), cuya distribución se encuentra restringida a esta región geográfica. Existen otras dos especies de tierras bajas, el
olingo de Allen (B. alleni) que se encuentra distribuido al este de los Andes y el olingo de Thomas ( B. medius), al oeste de
esta región montañosa. El olinguito (B. neblina) es la única especie de este grupo que se encuentra distribuido en tierras
altas de los Andes de Colombia y Ecuador. La divergencia evolutiva más antigua dentro del género Bassaricyon es
justamente entre el olinguito y el resto de sus congéneres.
Descripción

Los olingos son mamíferos prociónidos de tamaño pequeño a mediano (0.7 a 2 kg) que dependen principalmente de áreas
de bosque para su existencia. Son solitarios y de hábitos nocturnos. Su dieta es principalmente frugívora y tienen una sola
cría por año. El olinguito se diferencia del resto de sus congéneres por un menor tamaño corporal y cranial y por poseer un
pelaje dorsal más largo, denso y muy coloreado. Presenta un color bronceado que varía de anaranjado a café rojizo y la
punta de los pelos en su dorso es de color negro. La cola es muy peluda, indistintamente bandeada y es
proporcionalmente mas pequeña, en comparación con los olingos de tierras bajas (Bassaricyon alleni y medius). Su rostro
es mas redondeado, su hocico es de forma contundente y menos ahusado y sus orejas son muy pequeñas y peludas. La
subespecie endémica para Ecuador es más pequeña que Bassaricyon neblina osborni, pero mas grande que Bassaricyon
neblina hershkovitzi y Bassaricyon neblina ruber.
Literatura Citada

1. Helgen, K.M., Pinto, M., Kays, R., Helgen, L., Tsuchiya, M., Quinn, A., Wilson, D.E., Maldonado, J.2013. Taxonomic
revision of the olingos (Bassaricyon), with description of a new species, the Olinguito. ZooKeys 324:1-83.
Enlace
Autor(es)

Carlos Carrión-Bonilla
Fecha Compilación

viernes, 3 de Octubre de 2014


Fecha de actualización

miércoles, 29 de Agosto de 2018


¿Cómo citar esta ficha?

Carrión-Bonilla, C. 2017. Bassaricyon neblina En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador. Version
2021.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Nasua narica
Coatí de nariz blanca
Linnaeus (1766)

Adrian Orihuela Nasua narica. Ecuador, El Oro, Buenaventura. Foto Juan Carlos Sánchez Nasua narica. Ecuador, El Oro, Buenaventura.
por Adrian Orihuela. Foto por Juan Carlos Sánchez.

Orden: Carnivora | Familia: Procyonidae


Provincias

Esmeraldas, Manabí, Santa Elena, Guayas, Bolívar, Cañar, Loja, Los Ríos, El Oro, Santo Domingo de los Tsáchilas, Imbabura,
Pichincha, Cotopaxi
Regiones naturales

Bosque Húmedo Tropical del Chocó, Bosque Deciduo de la Costa, Bosque Piemontano Occidental
Etimología

El género Nasua proviene de la palabras en latín nasus, nariz, y el epíteto narica se deriva de dos palabras del latín naris
ventana de la nariz e ica sufijo que significa pertenece a, en alusión a la larga y flexible nariz que posee esta especie (Tirira,
2004).
Distribución

Desde el sur de Estados Unidos hasta noreste de Ecuador (Emmons y Feer, 1997; Cuarón et al. 2016) y Perú (Gompper,
1995). Habita en los trópicos y subtrópicos del occidente del país.

Hábitat y biología

Habita en una gran variedad de hábitats, en bosque tropical, húmedo tropical e incluso desiertos. Principalmente diurnos
en hábitats poco disturbados y se refugia en huecos de árboles. De hábitos terrestres y arborícolas. Esta especie es
omnívora, come principalmente invertebrados, fruta, vertebrados e incluso carroña (Gompper, 1995). La época de
nacimientos ocurre durante el período de mayor disponibilidad de fruta (Smythe, 1970). Tienen el sentido del olfato
desarrollado, por lo cual para encontrar alimento usa más el olfato que la vista. Vive en grandes grupos sociales, llamados
bandas, con un variado complejo de comportamientos cooperativos (Gompper et al. 1997). Las bandas están formadas
generalmente de hembras adultas y sus crías, se han observado grupos de hasta 25 individuos. Los machos a partir de los
24 meses son más independientes y se convierten en individuos solitarios (Gommper, 1995). En el tiempo de reproducción
la hembra se separa del grupo para parir a las crías, las cuales pueden ir de 1 a 6 por camada (Kaufmann, 1962; Smith,
1980; Gompper, 1995). Después de aproximadamente tres meses las crías y la madre se reagrupan con la banda (Gompper,
1995). Tienen comportamiento social, que incluye acicalamiento, cuidado, vigilancia, y comportamiento anti predadores
(Janze, 1970; Kaufmann, 1962; Smith, 1980). Esta especie es muy vocal, con un repertorio de vocalizaciones específicas
para agresión, apaciguamiento, alarma y para mantener contacto entre individuos (Gompper, 2000). Las vocalizaciones
consisten en chirridos en un promedio de 4,66 a 0,202 s y de 4,66 a 11 a 11,83 kHz, las frecuencias ultrasónicas van de 30 a
55 kHz (Maurello et al. 2000).
Estado de conservación
Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Preocupación menor.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Preocupación menor.

Taxonomía

Descrito por Lineaus, C. (1976) Localidad tipo “América”. Restringido por Hershkovitz (1951) a Achotal, Istmo de
Tehuantepec, Vera Cruz, México. El análisis filogenético concatenado de genes nucleares y mitoncondriales indican que el
clado de Nasua es clado hermano a Bassaricyon. Se estima que Nasua narica y N. nasua divergieron hace
aproximadamente 7-8 ma, durante el Mioceno tardío (Keopfli et al. 2007).
Actualmente en González-Maya et al. (2011) mencionan que el límite de distribución de esta especie se encuentra en
Colombia en la región del Pacífico. Tirira (2017) no incluye a esta especie dentro de la fauna del Ecuador. A su vez, la IUCN
(Cuarón et al. 2016) no mencionan Ecuador ni Perú dentro de su distribución, aunque si lo incluyen en el mapa de
distribución. No se tiene certeza de que esta especie de coatí de la población occidental de Ecuador corresponda a Nasua
narica; por lo tanto, es necesario una aclaración formal en cuanto a la taxonomía de esta población.
Descripción

Especie de tamaño mediano. Cabeza alargada. Presentan un hocico largo y móvil. La nariz es levemente dirigida hacia
arriba y puede presentar unas delgadas líneas de pelo blanco. Orejas cortas, redondeadas y cubiertas de pelo. Pelaje corto
y denso, siempre de color marrón oscuro a marrón acanelado, pero varía dentro de un rango que va desde rojizo a pardo
muy oscuro, a menudo con parches amarillos. La cabeza es de color marrón grisáceo. El pecho y la garganta son
blancuzcos. Los hombros suelen ser grisáceos. Región ventral de color marrón a crema amarillento. Orejas de color marrón
oscuro pero con los bordes más claros. La cola es larga, alcanza el 75% de la longitud de la cabeza y cuerpo juntos,
densamente peluda y con la punta de color marrón oscuro. La cola es anillada, con los anillos claros que usualmente son
inconspicuos. Las patas son de color marrón oscuro, las delanteras a menudo contrastan con los hombros grises. Las
garras son bastante largas y rígidas en las patas anteriores y cortas, curvas y fuertes en las posteriores (Kays, 2009).
La fórmula dental es I 3/3, C 1/1, P 4/4, M 2/2 para un total de 40 dientes (Kays, 2009).
Literatura Citada

1. Linnaeus, C. 1766. Systema naturae per regna tria naturae, secundum classes, ordines, genera, species, cum
characteribus, di erentiis, synonymis, locis. Tomus I. Pars I. Editio duodecima, reformata. Laurentii Salvii, Holmiae,
532 pp.
2. Kays, R. 2009. Family Procyonidae (Racoons). Pp. 504-531. En: Wilson, D. E. y R. A. Mittermeier (Eds.). Handbook of
the Mammals of the World. Vol. 1. Carnivores. Lynx Ediciones, Barcelona.
3. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
4. Gonzáles-Maya, J. F., Rodriguez-Bolaños, A., Pinto, D., Jiménez-Ortega, A. M. 2011. Recent confirmed records and
distribution of the White-nosed Coati Nasua narica in Colombia. Small Carnivore Conservation 45:26-30.
5. Koepfli, K. P., Gompper, M., Eizirik, E., Ho, C. C., Linden, L., Maldonado, J. E., Wayne, R. K. 2007. Phylogeny of the
Procyonidae (Mammalia: Carnivora). Molecular Phylogenetics and evolution 43:1076-109.
6. Cuaron, A. D., Helgen, K., Reid, F., Pino, J., Gonzáles-Maya, J. F. 2016. Nasua narica. The IUCN Red List of Threatened
Species 2016: e.T41683A45216060 .
7. Maurello, M. A., Clarke, J. A., Ackley, R. S. 1999. Signature characteristics in contact calls of the withe-nosed coati.
Journal of Mammology 81(2): 415-421.
8. Smythe, N. 1970. The adaptive value of the social organization of the coati (Nasua narica). Journal of Mammalogy
51: 818-820.
9. Jenenzen, D. H. 1970. Altruism by coatis in the face of predation by Boa constrictor. Journal of Mammalogy 51: 187-
389.
10. Kaufmann, J. H. 1962. Ecology and the social behavior of the coati, Nasua narica, on Barro Colorado Island, Panamá.
University of California. Publication in Zoology 60: 95-222.
11. Smith, H. J. 1980. Behavior of the coati (Nasua narica) in captivity. Carnivore 2: 88-136.
12. Ruiz-García, M., Murillo, A., Corrales, C., Romero-Aleán, N., Alvarez-Prada, D. 2007. Genética de Poblaciones
Amazónicas: La historia evolutiva del jaguar, ocelote, delfín rosado, mono lanudo y piurí reconstruida a partir de sus
genes. Animal Biodiversity and Conservation. 30: 115-130.
13. Tirira, D. G. 2017. Guía de campo de los mamíferos del Ecuador. Segunda Edición Ediciones Murciélago Blanco.
Publicación especial sobre los mamíferos del Ecuador 11. Quito. 600 pp.
Autor(es)

Andrea F. Vallejo
Fecha Compilación

jueves, 30 de Abril de 2015


Fecha de actualización

sábado, 12 de Enero de 2019


¿Cómo citar esta ficha?
Vallejo, A. F 2017. Nasua narica En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador. Version 2021.0.
Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Nasua nasua
Coatí amazónico
Linnaeus (1766)

Nasua nasua. Ecuador, Pastaza, Puyo. Foto por Diego Lombeida. Nasua nasua. Ecuador, Provincia, Napo, TenaAmazoonico. Foto por
Santiago Burneo.

Orden: Carnivora | Familia: Procyonidae


Provincias

Sucumbíos, Napo, Orellana, Pastaza, Morona Santiago, Zamora Chinchipe


Regiones naturales

Bosque Húmedo Tropical Amazónico, Bosque Piemontano Oriental


Distribución

Desde Colombia y Venezuela hasta Argentina y Uruguay. Habita en el trópico y subtrópico oriental.
Hábitat y biología

Machos solitarios; hembras con su progenie en grupos de hasta 30 individuos


Estado de conservación

Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Preocupación menor.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Preocupación menor.

Descripción

Especie de tamaño mediano. La cabeza es angosta. Presentan un hocico largo, móvil y puntiagudo. La nariz es levemente
dirigida hacia arriba. Orejas cortas, redondeadas y cubiertas de pelo. Pelaje espeso y opaco. Dorso de color marrón oscuro
a marrón rojizo oscuro de apariencia brillante. El hocico es de color marrón o gris pero nunca blanco. El mentón y la
garganta son de color blancuzco. Orejas de color marrón oscuro pero con los bordes más claros. La región ventral es de
color amarillo pálido a amarillo apagado intenso. La cola es larga, alcanza el 75% de la longitud de la cabeza y cuerpo
juntos, densamente peluda y con la punta de color marrón. La cola es anillada, con los anillos en posición vertical, que en
algunos individuos no es muy evidente. Las patas son de color marrón oscuro, las delanteras presentan garras bastante
largas y rígidas mientras que las traseras tienen garras pequeñas, curvas y fuertes (Tirira, 2007; Kays, 2009).
La fórmula dental es I 3/3, C 1/1, P 4/4, M 2/2 para un total de 40 dientes (Kays, 2009). Especies similares: El oso lavador
(Procyn cancrivorus), tiene una mancha negruzca alrededor de cada ojo, la cola es más corta y el hocico menos
pronunciado. El olingo de la Costa (Bassaricyon gabbii) es más pequeño, sin marcas faciales y a menudo los anillos de la
cola son mucho menos conspicuos (Tirira, 2007).
Literatura Citada

1. Linnaeus, C. 1766. Systema naturae per regna tria naturae, secundum classes, ordines, genera, species, cum
characteribus, di erentiis, synonymis, locis. Tomus I. Pars I. Editio duodecima, reformata. Laurentii Salvii, Holmiae,
532 pp.
2. BirdLife International. 2009. Species factsheet: Streptoprocne zonaris. http://www.birdlife.org. (Consultado
Noviembre 2009).
3. Kays, R. 2009. Family Procyonidae (Racoons). Pp. 504-531. En: Wilson, D. E. y R. A. Mittermeier (Eds.). Handbook of
the Mammals of the World. Vol. 1. Carnivores. Lynx Ediciones, Barcelona.
4. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
5. Tirira, D. G. 2007. Mamíferos del Ecuador. Guía de campo. Ediciones Murciélago Blanco. Publicación Especial de los
Mamíferos del Ecuador 6. Quito.
6. Tirira, D. G. 2001. Libro rojo de los mamíferos del Ecuador. Serie Libros Rojos del Ecuador. Vol. 1. Publicación
especial de los mamíferos del Ecuador. Simbioe/Ecociencia/Ministerio del Ambiente/UICN.
Autor(es)

Andrea F. Vallejo
Fecha Compilación

lunes, 4 de Mayo de 2015


Fecha de actualización

domingo, 31 de Diciembre de 2017


¿Cómo citar esta ficha?

Vallejo, A. F. 2017. Nasua nasua En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador. Version 2021.0.
Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Nasuella olivacea
Coatí andino
Gray (1864)

Orden: Carnivora | Familia: Procyonidae


Provincias

Imbabura, Carchi, Pichincha, Cotopaxi, Bolívar, Tungurahua, Chimborazo, Cañar, Azuay, Loja, Napo
Regiones naturales

Bosque Piemontano Occidental, Bosque Montano Occidental, Bosque Montano Oriental, Bosque Piemontano Oriental,
Páramo
Etimología

El género proviene de dos palabras del latín, nasua que significa nari; y ellus que es un sufijo que se usa en sustantivos para
dar valor diminutivo “narizuela”. El epíteto de la especie olivácea proviene del latín, en alusión al color oliváceo,
aceitunado del pelaje (Tirira, 2004).
Distribución

Esta especie es endémica de los Andes de Colombia y Ecuador (Helgen, et al. 2009). En el Ecuador se encuentra en la Sierra
y estribaciones de los Andes (Tirira, 2007).
Rango altitudinal

Desde 1300 a 4250 msnm (Helgen, et al. 2009).


Hábitat y biología

Habita en bosques nublados y páramo. En remanentes boscosos (Ramírez, 2011). Especie diurna y como otros integrantes
de la familia Procionidae, esta especie es gregaria, con los machos adultos solitarios. De hábitos terrestres y en ocasiones
arborícola. Es una especie omnívora, se alimenta de invertebrados, vertebrados, frutos y vegetales (Rodríguez-Bolaños et
al. 2000). Entre los artrópodos se alimenta de coleópteros, ortópteros, miriápodos e himenópteros. Su área de actividad es
de aproximadamente 11,33 ha (Rodríguez-Bolaños et al. 2003). Se ha observado el comportamiento de defensa el cual
consiste en pararse en dos patas y movimiento de las patas anteriores, manteniéndose erguido, golpea el suelo y vuelve a
erguirse (Ramírez, 2011).
Estado de conservación
Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Datos insuficientes.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Datos insuficientes.

Taxonomía

Descrito por Gray (1865). Localidad Tipo Santa Fé de Bogotá. Los análisis morfológicos, morfométricos y filogenéticos en
base al gen mitocondrial Cyt b, confirman que el género Nasuella se encuentra cercanamente relacionado a otros coatís del
género Nasua y demuestran que hay dos linajes divergentes representados dentro de los márgenes taxonómicos Nasuella,
Nasuella olivacea de los Andes de Colombia y Ecuador y N. meridensis endémica de los andes de Venezuela (Helgen, et al.
2009).
Descripción

Esta especie es muy similar a los coatís de tierra bajas, tanto en apariencia externa como en dentición, aunque su tamaño
es menor. Su hocico es más alargado y la punta más aguda que en otras especies de coatís. La nariz es completamente
desnuda. Orejas cortas, redondeadas y cubiertas de pelo. El dorso es gris marrón a marrón oliva con pelos sobresalientes
que tienen las puntas de color amarillo dorado. Rostro oscuro o negruzco, sin manchas blancas. La cola es corta, solo
alcanza el 52% o 65% de la longitud de la cabeza y cuerpo juntos, notoriamente anillada con entre seis y ocho anillos de
color negro o marrón oliva. Patas grises oscuras a negras (Tirira, 2007; Kays, 2009).
La fórmula dental es I 3/3, C 1/1, P 3/3, M 2/2 para un total de 36 dientes (Kays, 2009).
Especies similares: Ninguna dentro de su área de distribución (Tirira, 2007).
Literatura Citada

1. Gray, J. E. 1864. A revision of the genera and species of ursine animals (Ursidae), founded on the Collection in the
British Museum. 1864:677-708.
2. Kays, R. 2009. Family Procyonidae (Racoons). Pp. 504-531. En: Wilson, D. E. y R. A. Mittermeier (Eds.). Handbook of
the Mammals of the World. Vol. 1. Carnivores. Lynx Ediciones, Barcelona.
3. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
4. Tirira, D. G. 2007. Mamíferos del Ecuador. Guía de campo. Ediciones Murciélago Blanco. Publicación Especial de los
Mamíferos del Ecuador 6. Quito.
5. Tirira, D. G. 2001. Libro rojo de los mamíferos del Ecuador. Serie Libros Rojos del Ecuador. Vol. 1. Publicación
especial de los mamíferos del Ecuador. Simbioe/Ecociencia/Ministerio del Ambiente/UICN.
Autor(es)

Andrea F. Vallejo
Fecha Compilación

domingo, 5 de Abril de 2015


Fecha de actualización

domingo, 31 de Diciembre de 2017


¿Cómo citar esta ficha?

Vallejo, A. F 2017. Nasuella olivacea En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador. Version 2021.0.
Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Potos flavus
Cusumbo
Schreber (1774)

Potos flavus. Ecuador, Pastaza, Puyo. Foto por Santiago F. Burneo. Potos flavus. Ecuador, El Oro, Piñas. Foto por Jorge Brito.

Orden: Carnivora | Familia: Procyonidae


Provincias

Esmeraldas, Orellana, Pastaza, Morona Santiago, Zamora Chinchipe, Pichincha, Cotopaxi, Bolívar, Cañar, Sucumbíos, Napo,
Manabí, Guayas, Los Ríos, Santo Domingo de los Tsáchilas, Carchi, Imbabura
Regiones naturales

Bosque Montano Oriental, Bosque Húmedo Tropical Amazónico, Matorral Seco de la Costa, Bosque Piemontano Oriental,
Bosque Húmedo Tropical del Chocó, Bosque Deciduo de la Costa, Bosque Piemontano Occidental
Etimología

Potos se deriva de Potos, un nombre nativo para este animal. El epíteto flavus proviene del latín y hace referencia al pelaje
amarillento de esta especie (Tirira, 2004).
Distribución

Desde México hasta Brasil y Bolivia (Kays, et al. 2008). Habita en los trópicos y subtrópicos a ambos lados de los Andes
(Tirira, 2007).
Rango altitudinal

Desde 0 a 2500 msnm (Grzimek, 1975)

Hábitat y biología

Habita en bosques tropicales, subtropicales, siempreverdes, en bosques primarios y secundarios (Kays et al. 2008). Esta
especie es altamente arbórea y frugívora. Su dieta comprende una gran variedad de frutos y la complementa con flores,
miel, coleópteros y algunas larvas de insectos, hojas jóvenes y yemas (Charles-Dominique et al. 1981; Enders, 1935;
Goldman, 1920; Hall and Dalquest, 1963; Janson et al., 1981; Villa-R., 1944, Julien-Laferriere, 1993). Charles-Dominique y
colaboradores (1981) establecieron que el cusumbo juega un rol importante en la dispersión de semillas de algunas
especies de plantas tropicales. Esta especie tiene hábitos estrictamente nocturnos (Ford y Ho man, 1988). Son
primariamente solitarios, sin embargo existen grupo sociales; regularmente interactúan entre una hembra y dos machos;
son los machos quienes exhiben más comportamientos sociales. Los individuos sobrelapan sus rangos de vida; sin
embargo se sugiere que los grupos sociales defienden un territorio. Se alimentan solos y pueden agruparse en un mismo
árbol, además duermen juntos en refugios (Kays y Gittleman, 2001). Prefiere alturas medias de 10 a 20 m hasta 20 a 30 m
del dosel (Charles-Dominique et al., 1981; Ford y Ho man, 1998); muy raras veces baja al suelo. Su movilidad es semejante
a la de algunos primates (Felten, 1955; Gray, 1865; Leopold, 1959; Sanderson, 1949), no saltatoriales. El rango de vida se ha
reportado de 15,7 a 17,6 ha en las hembras, y 26,6 a 39,5 en machos (Julien-Laferriere, 1993). Utiliza la cola prensil para
colgarse boca abajo mientras se alimenta y también para su movilidad. Los machos alcanzan la madurez sexual
aproximadamente al 1,5 años y las hembras a los 2,25 años (Grzimek, 1975), en cautiverio las camadas comprenden hasta
seis individuos (Poglayen-Neuwall, 1973). En vida silvestre se ha registrado que esta especie tiene un periodo de gestación
de 98 a 120 días; con camadas de hasta tres individuos (Kays y Gittleman, 2001). Se ha registrado que esta especie alcanzan
hasta los 23 años de edad en cautiverio (Crandall, 1971; Goodwin, 1946; Heller, 1932). Los cusumbos tienen vocalizaciones
muy breves (<30s), en especial cuando se encuentran con miembros de otro grupo. Las hembras adultas y machos
subadultos marcan con olor ramas (Kays y Gittleman, 2001).
Estado de conservación

Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Preocupación menor.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Preocupación menor.
Taxonomía

Descrito por Schreber (1774). Localidad tipo, inicialmente adscrito erróneamente a África en una exhibición en París
(Cabrera y Yepes, 1960). La descripción original refiere al espécimen de Jamaica. Thomes (1902) encuentra el error y
corrige la localidad tipo a Surinam (formalmente la Guyana Holandesa). Los cladogramas en base a ecología y morfología
indican que los coatís (Potos flavus) junto con los olingos (Bassaricyon) definen un clado por ser estas especies altamente
arborícolas. Mientras las especies más terrestres y omnívoras coatís (Nasua), mapaches (Procyon) y cacomiztles
(Bassariscus), definen otro clado (Baskin, 2004). El análisis filogenético en base a nueve genes nucleares y dos
mitocondriales demuestran que Potos es un linaje independiente y que es hermano del clado Nasua con Bassaricyon y al
clado Bassariscus con Procyon. Se estima que la divergencia entre Potos y las especies restantes de la familia Procyonidae
ocurrió hace 21,6 a 24 ma (Koeplfli et al. 2007).
Descripción

Presenta grandes ojos, pequeñas orejas dirigidas hacia adelante y una cola muy musculosa y prensil. La lengua es larga,
gruesa y extensible. El pelaje es de apariencia lanosa, denso y suave. El color del pelaje varía dentro de su rango de
distribución en varios tonos incluyendo leonado oliva, amarillo rojizo o marrón con los flancos de color más oscuro que se
mezclan con la zona ventral que es más clara. La cabeza y el rostro presentan un color marrón rojizo a negruzco. Muchos
individuos tienen una banda oscura en el dorso mientras que algunos tienen la punta de la cola blanca. La cola es
ligeramente más grande que la cabeza y cuerpo juntos, prensil y de color similar al dorso. Las patas tienen el mismo color
del dorso y todas presentan cinco garras curvas y largas (Ford y Ho mann, 1988; Tirira, 2007; Kays, 2009).
La fórmula dental es I 3/3, C 1/1, P 3/3, M 2/2 para un total de 36 dientes (Kays, 2009).
Especies similares: Los olingos (Bassaricyon spp.) son muy similares pero más pequeños y con la cola no prensil,
tenuemente anillada y más frondosa. Los monos nocturnos (Aotus spp.) tienen el rostro corto y con manchas de pelo
blanco, los ojos son muy juntos entre sí, con tres franjas negras sobre la frente y hasta la corona, la cola larga, no prensil y
con la punta negra (Tirira, 2007).
Literatura Citada

1. Schreber, J. C. 1774. Die Säugthiere in Abbildungen nach der Natur mit Beschreibungen. Erlangen: Wolfgang Walther
1:1-190.
2. Kays, R. 2009. Family Procyonidae (Racoons). Pp. 504-531. En: Wilson, D. E. y R. A. Mittermeier (Eds.). Handbook of
the Mammals of the World. Vol. 1. Carnivores. Lynx Ediciones, Barcelona.
3. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
4. Tirira, D. G. 2007. Mamíferos del Ecuador. Guía de campo. Ediciones Murciélago Blanco. Publicación Especial de los
Mamíferos del Ecuador 6. Quito.
5. Tirira, D. G. 2001. Libro rojo de los mamíferos del Ecuador. Serie Libros Rojos del Ecuador. Vol. 1. Publicación
especial de los mamíferos del Ecuador. Simbioe/Ecociencia/Ministerio del Ambiente/UICN.
6. Ford, L. S. y Ho mann, R. S. 1988. Potos flavus. Mammalian Species 321:1-9.
Autor(es)

Andrea F. Vallejo
Fecha Compilación

martes, 1 de Enero de 1901


Fecha de actualización

miércoles, 29 de Agosto de 2018


¿Cómo citar esta ficha?

Vallejo, A.F 2015. Potos flavus En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador. Version 2021.0. Museo
de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Procyon cancrivorus
Oso lavador cangrejero
Cuvier (1798)

Eder Armijos El Oro, Zoológico de Piñas. Foto: Eder Armijos Diego G. Tirira Procyon cancrivorus. Ecuador, El Oro, Carabota. Foto
porDiego G. Tirira/Archivo Murciélago Blanco.

Orden: Carnivora | Familia: Procyonidae


Provincias

Esmeraldas, Manabí, Santa Elena, Guayas, Santo Domingo de los Tsáchilas, Napo, Orellana, Pastaza, Morona Santiago, Los
Ríos, El Oro, Pichincha, Cotopaxi, Bolívar, Sucumbíos
Regiones naturales

Bosque Deciduo de la Costa, Bosque Húmedo Tropical del Chocó, Bosque Húmedo Tropical Amazónico, Bosque
Piemontano Occidental, Bosque Piemontano Oriental
Etimología

El género Procyon proviene de dos palabras giegas, pro prefijo que significa antes de; y kyôn, un perro, se considera que
este género sería un ancestro evolutivo de los cánidos. El epíteto cancrivorus proviene del latín cáncer, cangrejo y voro
devorador, “un devorador de cangrejos”, en alusión a la que se considera como dieta principal de esta especie (Tirira,
2004).
Distribución

Desde Costa Rica hasta Argentina y Brasil (Reid y Helgen, 2008). Habita en los trópicos a ambos lados de los Andes (Tirira,
2007).

Hábitat y biología

Habita en bosque siempre verdes, tropicales y subtropicales, en hábitats asociados a arroyos o riveras, aunque también se
lo ha registrado en hábitats no acuáticos. Esta especie es nocturna, terrestre y solitaria. Su dieta consiste de moluscos,
peces, insectos y anfibios (Emmons, 1999). Cabe mencionar que en el estudio de Gatti y colaboradores (2006) en Brasil,
determina que esta especie se alimenta principalmente de frutos. Complementa su dieta con artrópodos, principalmente
insectos y pequeños vertebrados. Se conoce muy poco de su ecología y comportamiento, sin embargo la información de
esta especie se base en animales de cautiverio. Durante el día permanece en madrigueras en árboles huecos (Emmons y
Feer, 1999). El mapache cangrejero puede tener hasta dos crías por camada.
Estado de conservación
Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Preocupación menor.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Preocupación menor.

Taxonomía

Descrito por G. Cuvier (1978). Localidad tipo “se trouve à Cayenne”, Cayenne, Guyana Francesa. En base a las sinapomorfías
de cada grupo, anteriormente se asociaba al género Procyon con Nasua y este clado como hermano de Bassariscus (Baskin,
2004). En los análisis filogenéticos de la familia Procyonidae, el género Procyon forma un caldo con Bassariscus siendo
hermano del clado formado por Nasua y Bassaricyon; además del linaje Potos. La divergencia entre Bassariscus y Procyon
ocurrió hace aproximadamente 11,4 a 12,8 ma, cercanamente simultáneo al fin del Mioceno Medio. En tanto la divergencia
entre P. cancrivorus y P. lotor divergieron hace aproximadamente 5 a 5,7 ma, durante el Plioceno temprano. Estas
divergencias se dieron antes de la formación del puente de tierra en Panamá (Koepfli et al. 2007).
Descripción

Es una especie de mediano tamaño. Cabeza ancha y redondeada con el hocico pronunciado. Ojos medianos y muy
distantes entre sí. Orejas cortas. El pelaje es corto y grueso. Presentan un color grisáceo. El rostro presenta pelos blancos
entremezclados y con una mancha prominente alrededor de cada ojo, a manera de antifaz. Orejas blancuzcas. Sus piernas
y los pies son de color marrón oscuro. El pelo en la parte posterior del cuello se encuentra inclinado hacia delante. La zona
de la garganta es de color marrón. La cola es corta, apenas supera el 50% de la longitud de la cabeza y el cuerpo juntos,
presenta abundante pelaje de color negro y bandas. Patas y pies alargados de color marrón oscuro. Los dedos se
encuentran separados, son largos y no presentan membranas interdigitales. Las piernas posteriores son más largas que las
anteriores (Tirira, 2007; Kays, 2009).
La fórmula dental es I 3/3, C 1/1, P 4/4, M 2/2 para un total de 40 dientes (Kays, 2009).
Especies similares: Los coatíes (Nasua spp.) son más pequeños, carecen de antifaz en el rostro y tienen el hocico largo.
Literatura Citada

1. Cuvier, G. 1798. Tableau élémentaire de l’histoire naturelle des animaux. Paris: Baudouin 710 pp.
2. Kays, R. 2009. Family Procyonidae (Racoons). Pp. 504-531. En: Wilson, D. E. y R. A. Mittermeier (Eds.). Handbook of
the Mammals of the World. Vol. 1. Carnivores. Lynx Ediciones, Barcelona.
3. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
4. Tirira, D. G. 2007. Mamíferos del Ecuador. Guía de campo. Ediciones Murciélago Blanco. Publicación Especial de los
Mamíferos del Ecuador 6. Quito.
5. Tirira, D. G. 2001. Libro rojo de los mamíferos del Ecuador. Serie Libros Rojos del Ecuador. Vol. 1. Publicación
especial de los mamíferos del Ecuador. Simbioe/Ecociencia/Ministerio del Ambiente/UICN.
Autor(es)

Andrea F. Vallejo
Fecha Compilación

sábado, 11 de Abril de 2015


Fecha de actualización

miércoles, 29 de Agosto de 2018


¿Cómo citar esta ficha?

Vallejo, A.F. 2016. Procyon cancrivorus En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador. Version
2021.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Familia: Ursidae

Tremarctos ornatus
Oso andino
Cuvier (1825)

Santiago R. Ron Tremarctos ornatus. Ecuador, Pichincha, Reserva Tremarctos ornatus. Ecuador, Tungurahua, Baños. Foto por Santiago
Maquipuna. Foto por Santiago R. Ron. Burneo.

Orden: Carnivora | Familia: Ursidae


Provincias

Pastaza, Morona Santiago, Zamora Chinchipe, Chimborazo, Cañar, Azuay, Loja, Sucumbíos, Napo, Carchi, Imbabura,
Pichincha, Cotopaxi, Bolívar, Tungurahua, El Oro
Regiones naturales

Bosque Piemontano Occidental, Bosque Montano Occidental, Páramo, Bosque Montano Oriental, Bosque Piemontano
Oriental
Etimología
El género Tremarctos proviene del griego trema, un agujero o cavidad y arktos, oso, “un oso con agujero” lo cual hace
referencia a un inusual agujero que presenta en el hueso húmero. El epíteto ornatus se origina del latín ornar, que significa
llevar puesto algo, adornar, decorar y atus, es un sufijo que significa provisto de, “provisto de adornos”, “adornado”, este
nombre otorgado por las manchas en su rostro, alrededor de los ojos (Tirira, 2004).
Distribución

Tremarctos ornatus se distribuye en los Andes de Venezuela, Colombia, Ecuador, Perú, Bolivia y Argentina (Castellanos,
2010). Aunque su presencia en el norte de Argentina originalmente se basaba en evidencia indirecta y controversial
(Garshelis, 2009) Cosse et al. (2014) reportan la presencia de esta especie al norte de Argentina con base a fragmentos de
ADN, extraídos de pelo y heces, por tanto se incluye dentro de la lista mas reciente de mamíferos de Argentina (Teta et al.,
2018). En Ecuador está presente en la Sierra, Amazonía y estribaciones de los Andes dentro de los bosques subtropicales,
templados, altoandinos y páramos (Tirira, 2017).
Rango altitudinal

900–4300 m snm, en Ecuador esta especie se ha registrado por debajo de este rango de altitud (eg. a 290 m snm en la
provincia de Morona Santiago) pero pareciera tratarse de registros inusuales (Tirira, 2017)

Hábitat y biología

Esta especie es diurna, solitaria y terrestre. Es una especie omnívora oportunista. Tiene una dieta muy variada,
especialmente de origen vegetal. Las plantas más consumidas en los bosques nublados, son las partes suaves de zuros
(Chusquea spp. ), palmas, heliconias, bijaos (Calathea spp); en los páramos se alimenta principalmente de bromelias (Puya
spp, Guzmania spp), frailejones (Espeletia pycnophylla ssp. angelensis) y mortiños (Vaccinum spp); ocasionalmente ingresan
a cultivos de maíz, bananeras y cañaverales. Es un excelente trepador de árboles, donde se alimenta de frutos, que tienen
diferentes ciclos de maduración, por lo que en su búsqueda se desplaza a diferentes tipos de hábitats para alimentarse
especialmente de higuerón (Ficus spp.), aguacatillo (Nectandra spp), arrayán (Myrcianthes spp), canelo (Ocotea spp. ) entre
otros. La proteína animal la obtiene al ingerir lombrices, insectos, larvas, huevos, consumir carroña o cazar roedores, aves,
conejos, venados, tapires de montaña (Tapirus pinchaque) u otros osos muertos; algunos ejemplares, especialmente
machos, pueden atacar ganado doméstico. Esto ha causado que en ciertas comunidades existan conflictos con los
pobladores. En ocasiones el oso defeca en un mismo sitio a manera de letrina, cuando se alimenta constantemente por un
período considerable de tiempo (Castellanos, 2010). Construye nidos en la copa de los árboles y paredes rocosas, aquí
descansa, duerme y vigila por peligro o intrusos.
El período de gestación en cautiverio dura entre 5 y 8,5 meses y paren generalmente dos individuos. Las hembras pueden
volver a procrear cada dos años y su madurez sexual llega a los cuatro o siete años (Garshelis, 2009). Armando Castellanos
y colaboradores (2018) estudiaron el comportamiento reproductivo de Rebeca, una Osa Andina que vive en la zona alta del
Parque Nacional Cayambe Coca. El estudio documenta que Rebeca ha parido cinco veces y ha criado diez oseznos. Además
reportan, que el periodo de lactancia se extiende hasta los 14 meses y el periodo de cuidado hasta los 18 meses.

El oso Andino es muy tímido y arisco, no ataca al hombre. Generalmente huye o trepa el árbol más cercano al detectar
algún signo de peligro, aunque si se les molesta o hieren pueden ser peligrosos. Cuando son acorralados en la copa de un
árbol pueden saltar al vacío para escapar, aparentemente no sufren ninguna herida. Osos silvestres radio-marcados en la
región de Intag (provincia de Imbabura), muestran gran actividad diurna desde las 06H00 hasta las 18H30, que va
declinando con el ocaso, siendo el punto más bajo entre las 02H00 y las 5H00. Los osos no parecen tener largos periodos
de sueño profundo, por lo que requieren cortas siestas durante el día entre las 10H00 y 15H00. El promedio de Área de Vida
o de Hogar, estimado mediante el método del polígono convexo 100%, es 150 Km2 para osos macho (n= 3) y 34 Km para las
hembras (n= 5). Los machos son los únicos que ¨saltan¨ entre fragmentos de bosque separados hasta por 5 Km, para lo
cual usan quebradas como corredores que conectan estos parches boscosos, manteniendo así el flujo genético. Los
machos pueden viajar un promedio de 18,75 Km en línea recta en uno o dos días. Los osos son ágiles trepadores, no
solamente de árboles sino de paredes de roca y son muy buenos nadadores. Tienen olfato muy sensible, buen oído y
moderada visión (Castellanos, 2010).

Estado de conservación

Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): En peligro.


Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Vulnerable.

Taxonomía

La familia de carnívoros Ursidae esta representada por ocho especies vivientes de osos, segregados a su vez en tres
subfamilias Ailuripodidae, Tremarctinae y Ursinae. El oso andino, Tremarctos ornatus de la subfamilia de los osos de hocico
corto (Tremarctinae), es el único oso que habita en Sudamérica.
Especie descrita por Cuvier (1825) para la localidad tipo "Las Montañas de Trujillo, departamento de Libertad en Perú".
Actualmente no se reconocen subespecies (Garshelis, 2009), aunque se ha propuesto la presencia de cierta divergencia
genética entre los ejemplares analizados de Venezuela, Colombia y Ecuador con respecto a ejemplares del sur de Perú, lo
que podría indicar la existencia de dos grupos genéticamente reconocibles (Ruiz-García, 2013). El oso Andino tiene 52
cromosomas a diferencia de los osos de las subfamilias Ailuripodidae y Ursinae que poseen 42 y 74 cromosomas
respectivamente (Garshelis, 2009). Estudios genéticos poblacionales demuestran que los osos de Venezuela, Colombia,
Ecuador y Perú tienen niveles de diversidad genética bajos (H = 0,40 población total). Los niveles de diversidad reportados
para Ecuador oscilan entre 0,4 a 0,5. La diversidad genética (heterocigosis esperada) para el oso andino es moderada y
claramente inferior a la de otras especies de osos, como el oso pardo o el oso negro norteamericano (Ruiz-García, 2003;
Ruiz-García et al., 2005) medida mediante marcadores nucleares.
Descripción

Los osos son los miembros del orden Carnivora más masivos y robustos, algunas especies pueden alcanzar hasta 750 kg de
peso, poseen un cuello bastante corto y musculoso; las patas, son anchas y comparativamente cortas para su tamaño, con
cinco dedos provistos de fuertes garras no retráctiles, curvadas, achatadas lateralmente y aguzadas, las cuales ayudan a
este animal, entre otras cosas, a trepar a los árboles. Sus extremidades anteriores son mucho más musculosas que las
traseras. La cola es rudimentaria y está escondida en el pelaje de la grupa. La cabeza es redondeada y el hocico más corto
que en los otros géneros de úrsidos; las orejas son pequeñas y redondeadas. El pelaje es largo, espeso, de color negro o
café obscuro, excepto en el hocico que es leonado o pardo, frecuentemente presentan manchas blancas o cremas
alrededor de los ojos que a veces se extienden a la quijada, garganta y pecho. Cada oso tiene sus manchas distintivas,
similar a las huellas dactilares humanas, aunque no es raro encontrar ejemplares con el rostro totalmente negro. Como
todos los demás osos es plantígrado, de tamaño intermedio en relación con los otros géneros vivientes de la familia
Ursidae. Como características específicas de la especie, se encuentran: 1) un cráneo de menor tamaño especialmente en el
rostro, 2) una cresta masetérica más grande, 3) un largo músculo zigomático-mandibularis, 4) un húmero con foramen
interepicondilar situado encima del epicóndilo interno, 5) 13 pares de costillas, una menos que los otros osos. (Mondolfi
,1971, Castellanos, 2010). Por otra parte, comparte la misma fórmula dental de otros úrsidos con 42 piezas dentales
(incisivos = 3/3, caninos = 1/1, premolares = 4/4 y molares = 2/3 x 2), el cuarto premolar y molares están adaptados para
masticar y triturar vegetación fibrosa (Thenius, 1976).

Tirira (2017) provee medidas de ejemplares ecuatorianos (longitud cabeza-cuerpo = 1120–2200 mm, longitud de la cola =
70–110 mm, largo de la pata = 195–245 mm, largo de la oreja = 93–115 mm, son animales sexualmente dimorficos por
tanto los machos tienden a ser mas pezados que las hembras (Peso en machos 175–200 kg; hembras 80–90 kg).
Literatura Citada

1. Cuvier, F. 1825. Tremarctos ornatus. En: Histoire Naturelle des Mammiféres (E. Geo roy Saint-Hilaire & F.G. Cuvier)
3:50.
2. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
3. Garshelis, D. L. 2009. Family Ursidae (Bears). Pp. 448-497. En: Wilson, D. E. y R. A. Mittermeier (Eds.). Handbook of the
Mammals of the World. Vol. 1. Carnivores. Lynx Ediciones, Barcelona.
4. Servheen, C., Herrero, S. y Peytom, B (eds.). 1999. Bears: status survey and conservation plan. IUCN/SSC Bear and
Polar Bear Specialist Groups. Gland. Suiza.
5. Thenius, E.1976. Zur stammesgeschichtlichen Herkun von Tremarctos (Ursidae, Mammalia). Z. Säugetierk 41:109-
114.
6. Ruiz-Garcia, M. 2003. Molecular population genetic analysis of the spectacled bear (Tremarctos ornatus) in the
Northern Andean Area. Hereditas 138:81-93.
7. Ruiz-Garcia, M. 2013. The genetic demography history and phylogeography of the Andean bear (Tremarctos ornatus;
Ursidae) by means of microsatellites and mtDNA markers. Chapter 5. Pp: 129-158. En: M. Ruiz-García y Shostell, J.
(eds). “Molecular Population Genetics, Evolutionary Biology and Biological Conservation of Neotropical Carnivores”.
Nova Science Publishers., Inc. New York (USA).
8. Ruiz-Garcia, M., Orozco, P., Castellanos, A., Arias, L. 2005. Microsatellite analysis of the spectacled bear (Tremarctos
ornatus) across its range distribution. Genes and Genetics Systems 80:57-69.
9. Mondolfi, E. 1971. El oso frontino (Tremarctos ornatus). Defensa de la Naturaleza 1:31-35.
10. Castellanos, A. 2010. Guía para la rehabilitación, liberación y seguimiento de osos Andinos. Imprenta Anyma. Quito-
Ecuador. 1-29 pp.
11. Tirira, D. G. 2017. Guía de campo de los mamíferos del Ecuador. Segunda Edición Ediciones Murciélago Blanco.
Publicación especial sobre los mamíferos del Ecuador 11. Quito. 600 pp.
12. Teta, P., Abba, A. M., Cassini, G. H., Flores, D, Galliari, C. A., Lucero, S. y Ramírez, M. 2018. Lista revisada de los
mamíferos de Argentina. Mastozoología Neotropical: Versión on-line ISSN 1666-0536:
13. Cosse, M., Del Moral Sachetti, J., Mannise, N., Acosta, M. 2014. Genetic evidence confirms presence of Andean bears
in Argentina. Ursus 25: 163-171.
Autor(es)

Armando Castellanos y Carlos Boada


Fecha Compilación

miércoles, 7 de Septiembre de 2016


Fecha de actualización

lunes, 28 de Enero de 2019


¿Cómo citar esta ficha?

Castellanos, A. y Boada, C. 2018. Tremarctos ornatus En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador.
Version 2021.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Orden: Chiroptera
Familia: Emballonuridae

Centronycteris centralis
Murciélago desgreñado de Thomas
Thomas (1912)

Centronycteris centralis. Ecuador, Orellana, Bloque 16 Parque


Nacional Yasuní Wati. Foto por Andrea F. Vallejo.

Orden: Chiroptera | Familia: Emballonuridae


Provincias

Orellana, Esmeraldas, Imbabura, Zamora Chinchipe


Regiones naturales
Bosque Húmedo Tropical del Chocó, Bosque Piemontano Occidental, Bosque Húmedo Tropical Amazónico, Bosque
Piemontano Oriental
Etimología

El género Centronycteris proviene del latín central, del centro y nykteris del griego, genitivo de nykteridos, un murciélago,
“un murciélago del centro”. De igual manera el nombre específico central del latín y alis, sufijo que significa perteneciente
a. Ambos nombres en alusión a la localidad donde fue colectado el ejemplar que sirvió como holotipo en el norte de
Panamá (Tirira, 2004).
Distribución

Habitan desde México hasta Perú. En Ecuador habita en la costa norte, Amazonia y las estribaciones andinas (Tirria, 2017)
Rango altitudinal

0 - 1720 m snm, usualmente por debajo de los 1000 m snm (Tirira, 2017). Sin embargo, Arroyo et al. (2015) sugieren un
rango inferior a los 500 m snm.

Hábitat y biología

Centronycteris centralis es una especie insectívora, captura presas tanto en vuelo como directamente sobre el sustrato
(perchadas). Algunos registros corresponden a insectos de Homoptera, Coleoptera y Lepidoptera (Woodman, 2003;
Castaño y Corrales, 2007). Se la ha encontrado refugiándose en el envés hojas, posiblemente puede modificar el sustrato
para adecuar su refugio (Castaño y Corrales, 2007). Otro registro de uso de hojas fue realizado en Panamá donde un
individuo fue encontrado bajo una hoja de Philodendron en el subdosel a cinco metros de altura. En Ecuador y Belice se ha
registrado en huecos de árboles (Simmons y Handley, 1998). Puede formar pequeñas colonias (Tirira, 2007). Se reporta una
hembra reproductiva el mes de Marzo en Ecuador (Albuja, 1999). En Costa Rica hembras gestantes han sido reportadas en
mayo y subadultos en septiembre, por lo que se sugiere que presentan un solo celo como en otros embalonúridos (LaVal,
1977; Timm et al., 1989). Su vuelo puede ser lento y rápido, muy maniobrable y flexible (Starrett y Casebeer, 1968). Esta
especie puede empezar su actividad antes de que anochezca (Simmons y Handley, 1998).
Las especies de la familia Emballonuridae forrajean cerca a la vegetación y sobre el agua usando llamadas de ecolocación
de alta frecuencia, corta duración e intervalos de los pulsos más cortos comparados con la mayoría de las especies que
forrajean en áreas abiertas. La frecuencia de máxima energía está negativamente correlacionada con el tamaño corporal
(Jung et al., 2006). Está presente en bosques primarios y secundarios (Tirira, 2017; Hood y Gardner, 2007). Se considera
como una especie rara. Es más frecuente en bosques maduros que en áreas disturbadas, pastizales o áreas urbanas (Jung y
Kalko, 2010; Bader et al., 2015), se lo ha encontrado forrajeando en bordes de bosque (Kalko et al., 2008).
Estado de conservación
Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Preocupación menor.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Preocupación menor.

Taxonomía

La familia Emballonuridae esta representada en el neotrópico por 20 especies agrupadas en dos subfamilias (Hood y
Gardner, 2007; Lim et al., 2010): La subfamilia neotropical Diclidurinae, que contiene cinco especies en dos géneros –
Cyttarops (C. alecto) y Diclidurus (D. albus, D. ingens, D. isabella, D. scutatus)– y la subfamilia pantropical Emabllonurinae
representada en el neotrópico por 15 especies en seis géneros –Balantiopteryx (B. infusca), Centronycteris (C. centralis, C.
maximiliani), Cormura (C.brevirostris), Peropteryx (P. kappleri, P. leucoptera, P. macrotis, P. pallidoptera, P.
trinitatis), Rhynchonycteris (R. naso) y Saccopteryx (S. antioquensis, S. bilineata, S. canescens, S. gymnura, S. leptura)–. Del
total de especies de emballonúridos reconocidos para el Neotrópico 12 están presentes en Ecuador.

Centronycteris centralis fue descrito por Thomas (1912), para la localidad tipo "Bogava, Chiriqui, Panama". Actualmente se
considera una especie monotípica (Wilson y Reeder, 2005). Las poblaciones ecuatorianas de este murciélago
anteriormente fueron referidas como Centronycteris maximiliani, especie que ahora se restringe a la Amazonía central y
costa atlántica de Brasil, las Guayanas y Perú (Simmons y Handley, 1998; Hice y Solari, 2002).
Descripción

Los murciélagos de la familia Emballonuridae se caracterizan por su particular anatomía alar: el segundo dígito esta
conformado solo por el hueso metatarsal, el tercer dígito posee dos falanges, el distal más lago que el medial; también su
cola es muy característica, pues es una cola delgada embebida dentro del uropatigio que alcanza la mitad de la longitud de
este, el hocico de apariencia desnuda y carece de apéndices nasales o excreciones cutáneas. Poseen 32 dientes (fórmula
dental: incisivos = 1/3, caninos = 1/1, premolares = 2/2, molares = 3/3 x 2; Hood y Gardner, 2007).

El pelaje de Centronycteris centralis es largo y suave, con un color ámbar crudo a rojizo. La parte ventral presenta un color
más pálido (Hood y Gardner, 2007). El rostro y los labios son lisos. El hocico y labio superior alargado que sobrepasa al
inferior. El labio inferior tiene un surco vertical en el centro. No presenta hoja nasal. Orejas largas y puntiagudas, con
dobleces paralelos prominentes en el interior del margen posterior. Rostro de tono rosa. Cabeza con pelos extendidos
hasta la nariz y el mentón. Membranas negruzcas (Emmons y Feer, 1999; Tirira, 2007). La membrana interfemoral y el pelaje
entre los ojos rojiza. Esta especie de embalonúrido no presenta sacos alares. La membrana alar (plagiopatagio) está unido
a los metatarsales cercanos a la base de los dedos (Hood y Gardner, 2007). La membrana caudal se adhiere a la base de los
dedos y supera la longitud de las piernas cuando está extendida. La cola es corta, no alcanza el borde posterior de la
membrana caudal y sobresale por encima de ésta, mientras que su base se encierra dentro de la membrana. Calcáneo
largo (Emmons y Feer, 1999). El rostro sin la protuberancia o hinchazón en la base del proceso posorbital, el perfil
afinándose delicadamente desde la frente hasta las narinas externas sin una clara roptura de la pendiente al ser observada
en vista lateral y sin estrecharse anteriormente entre los maxilares. Los nasales se extienden anteriormente a penas más
allá de los bordes de las órbitas; los pozos basiesfenoides son relativamente pequeños, sin extenderse anteriormente entre
el proceso pterigoide y no está dividido por el septum lateral; el borde posterolateral de paladar con muesca; el margen
medio y posterior del borde ectotimpánico en una curva convexa sin la esquina angular posteromedial. Los caninos
superiores no procumbentes, el premolar superior anterior es tricúspide (Simmons y Handley, 1998; Hood y Gardner,
2007).

Tirira (2017) provee medidas de ejemplares ecuatorianos (longitud cabeza-cuerpo = 41–50 mm, longitud de la cola = 18–24
mm, largo de la pata = 6–9 mm, largo de la oreja = 13–17 mm, largo del antebrazo = 41–49 mm, peso = 4–9 g).
Literatura Citada

1. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
2. Wilson, D. y Reeder, D. 2005. Mammal species of the world, a taxonomic and geographic reference. 3ra. edición. 2
vols. The Jhon Hopkins University Press. Baltimore.
3. Thomas, O. 1912. New Centronycteris and Ctenomys from South America. Annals and Magazine of Natural History
8:638-640.
4. Hice, C. L. y Solari, S. 2002. First record of Centronycteris maximiliani (Fisher, 1829) and two additional records of C.
centralis Thomas, 1912 from Peru. Acta Chiropterologica 4:217-220.
5. Hood, C. y Gardner, A. 2007. Family Emballonuridae. En: Gardner, A. (Ed.). Mammals of South America, Volume 1:
Marsupials, Xenarthrans, Shrews, and Bats. The University of Chicago Press. Chicago and London. .
6. Simmons, N. 2005. Order Chiroptera. Pp. 312–529. En: Mammals species of the world: a taxonomic and geographic
reference (ed Wilson Reeder, D.M. DE). Johns Hopkins University Press, Baltimore, MD.
7. Arroyo Cabrales, J., Miller, B., Reid, F., Cuaron, A. D., Grammont, P. C. 2015. Centronycteris centralis. The IUCN Red List
of Threatened Species 2015: e.T136350A22023809.
8. Jung, K. y Kalko, E. K. V. 2010. Where forest meets urbanization: foraging plasticity of aerial insectivorous bats in an
anthropogenically altered environment. Journal of Mammalogy 91(1): 144-153.
9. Beder, E., Jung, K., Kalko, E. K. V., Page, R. A., Rodriguez, R., Sattler, T. 2015. Mobility explains the response of aerial
insectivorous bats to anthropogenic habit change in the Neotropics. Biological Conservation 186: 91-106.
10. Castaño, J. H. y Corrales, J. D. 2007. Primer registro de Centronycteris centralis (Chiroptera: Emballonuridae) en los
Andes Colombianos. Mastozoología Neotropical 14(1): 69-72.
11. Kalko, E. K. V., Estrada-Villegas, S., Schmidt, M., Wegmann, M., Meyer, C. F. J. 2008. Flying high-assessing the use of
the aerosphere by bats. Integrative Comparative Biology 48(1): 60-73.
12. Woodman, N. 2003. New records of the rare emballonurid bat Centronycteris centralis Thomas, 1912 in Costa Rica,
with Notes on Feeding Habits. Caribean Journal of Science 39(3): 399-402.
13. Albuja, L. 1999. Murciélagos del Ecuador. Segunda edición. Quito, Ecuador: Cicetrónic Cia. Ltda.
14. Jung, K., Kalko, E. K. V., Von Helversen, O. 2007. Echolocation calls in Central American emballonurid bats: signal
design and call frequency alternation. Journal of Zoology 272:125-137.
15. Simmons, N. y Handley, O. 1998. A revisión of Centronycteris Gray (Chiroptera: Emballonuridae) with notes on
natural history. American Museum Novitates 3239:1-28.
16. Timm, R. M., Wilson, D., Clauson, B. L., Laval, R. K., Vaughan, C. 1989. Mammals of the La Selva-Braulio Carrillo
Complex, Costa Rica. North American Fauna 75: 1-162.
17. Starret, A. y Casebeer, R. S. 1968. Records of bats from Costa Rica. Contribution in Science 148: 1-21.
18. Lim, B. K., Egnstrom, M. D., Bickham, J. W., Patton, J. C. 2008. Molecular phylogeny of New World sheath-tailed bats
(Emballonuridae: Diclidurini) based on loci from the four genetic transmission systems in mammals. Journal of the
Linnean Society 93: 189-209.
19. Tirira, D. G. 2017. Guía de campo de los mamíferos del Ecuador. Segunda Edición Ediciones Murciélago Blanco.
Publicación especial sobre los mamíferos del Ecuador 11. Quito. 600 pp.
20. Tirira , D. G (eds.). 2011. Libro Rojo de los mamíferos del Ecuador. 2a edición. Fundación Mamíferos y Conservación,
Pontificia Universidad Católica del Ecuador y Ministerio del Ambiente del Ecuador.
Autor(es)

Víctor Romero, Andrea F. Vallejo y Carlos Boada


Fecha Compilación

martes, 22 de Mayo de 2018


Fecha de actualización

miércoles, 13 de Junio de 2018


¿Cómo citar esta ficha?

Romero, V., Vallejo, A. F. y Boada, C 2018. Centronycteris centralis En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos
del Ecuador. Version 2021.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de
Marzo de 2021.
Diclidurus albus
Murciélago fantasma del Norte
Wied-Neuwied (1820)

Orden: Chiroptera | Familia: Emballonuridae


Provincias

El Oro, Cotopaxi, Manabí, Pichincha


Regiones naturales

Bosque Deciduo de la Costa, Bosque Piemontano Occidental, Matorral Seco de la Costa


Etimología

El término Diclidurus es la combinación de los ternos del latín "diclid" y "urus" que significan puerta de doble válvulas y
cola en alusión a la glándula de dos cámaras en forma de saco en el presente en el uropatagio de esta especie. El epíteto
"albus" es también del latín y significa blanco, por la coloración del pelaje de esta especie. (Ceballos, 2003).
Distribución

Tiene una amplia distribución, desde México, por toda América Central, Colombia, Venezuela, Guyana, Surinam, Isla de
Trinidad y hacia el sur en Ecuador, Perú y Brasil (Hood y Gardner, 2007; Lim et al., 2016). En Ecuador habita en la Costa
centro, sur y en las estribaciones noroccidentales, dentro de los bosques tropicales húmedos y secos así como en los
bosques subtropicales (Tirira, 2017; Brito et al., 2018).
Rango altitudinal

<1700 msnm (Tirira, 2017)


Hábitat y biología

Diclidurus albus es una especie insectívora, captura pequeños insectos que atrapa mientras vuela, la mayoría de reportes
de su dieta corresponden a polillas. Vuelan alto en espacios abiertos, sobre ríos, arroyos, lagunas, sobre el dosel del
bosque, alrededor de alumbrado en pueblos. Esta especie reposa bajo hojas de palmas (Emmons y Feer, 1999). Es una
especie generalmente solitaria, durante la época reproductiva se puede encontrar pequeños grupos de hasta cinco
individuos de varias hembras y un solo macho, perchado de a una distancia de 5 a 10 centímetros de distancia. No se
conocen datos reproductivos de esta especie en Ecuador o países vecinos. Se propone que la estrategia de un solo celo por
periodo reproductivo. Perchado en un rango de 2 hasta 25 metros de altura y generalmente en cercanía de cuerpos de agua
o áreas húmedas (Ceballos y Medellín, 1988). Cuando forrajea sobre el dosel esta especie usa únicamente llamadas de baja
frecuencia con tiempo interpulosos largos (Jung et al., 2007).
Estado de conservación

Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Preocupación menor.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Preocupación menor.

Taxonomía

La familia Emballonuridae esta representada en el neotrópico por 20 especies agrupadas en dos subfamilias (Hood y
Gardner, 2007; Lim et al. 2010): La subfamilia neotropical Diclidurinae, que contiene cinco especies en dos géneros –
Cyttarops (C. alecto) y Diclidurus (D. albus, D. ingens, D. isabella, D. scutatus)– y la subfamilia pantropical Emabllonurinae
representada en el neotrópico por 15 especies en seis géneros –Balantiopteryx (B. infusca), Centronycteris (C. centralis, C.
maximiliani), Cormura (C.brevirostris), Peropteryx (P. kappleri, P. leucoptera, P. macrotis, P. pallidoptera, P.
trinitatis), Rhynchonycteris (R. naso) y Saccopteryx (S. antioquensis, S. bilineata, S. canescens, S. gymnura, S. leptura)–. Del
total de especies de emballonúridos reconocidos para el Neotrópico 12 están presentes en Ecuador.

Diclidurus albus fue descrita por Wied-Neuwied (1819) para la localidad tipo "río Pardo en Bahía, Brasil". Es considerada
una especie politípica, con dos subespecies válidas (ie D. a. albus y D. a. virgo; Simmons, 2005).
Descripción

Los murciélagos de la familia Emballonuridae se caracterizan por su particular anatomía alar: el segundo dígito esta
conformado solo por el hueso metatarsal, el tercer dígito posee dos falanges, el distal más lago que el medial; también su
cola es muy característica, pues es una cola delgada embebida dentro del uropatigio que alcanza la mitad de la longitud de
este, el hocico de apariencia desnuda y carece de apéndices nasales o excreciones cutáneas. Poseen 32 dientes (fórmula
dental: incisivos = 1/3, caninos = 1/1, premolares = 2/2, molares = 3/3 x 2; Hood y Gardner, 2007).
Diclidurus albus es una especie mediana. Como en otras especies de la familia, D. albus es una especie sexualmente
dimorfica, las hembras suelen ser más grandes que los machos. El pelaje es largo y suave. De color blanco en el vientre y
dorso (Hood y Gardner, 2017). El pelo presenta la base grisácea. Las orejas cortas, redondeadas, transparentosas y
amarillentas, el borde inferior se extiende hacia adelante formando un pliegue hasta debajo de los ojos, el borde superior
se extiende como una membrana que cruza parcialmente la frente. Labios sin verrugas y la cara sin pliegues. Sus ojos son
relativamente grandes, rodeados por pelos negruzcos. El rostro es largo, con el labio superior más largo que el inferior. El
uropatagio presenta alrededor y cerca de la punta de la cola estructuras distintivas en forma de bolsas color marrón, son
más desarrolladas en los machos parecidas a una estructura glandular (Emmons y Feer, 1999; Hood y Gardner, 2007). Las
membranas alares y caudal son translúcidas o semitranslúcidas, sin pigmentación a marrón claro, con el hueso marrón
pálido. El pulgar encerrado en la membrana alar, emergiendo sólo la garra rudimentaria. La membrana caudal es larga. La
cola es corta, no alcanza el borde posterior de la membrana caudal y sobresale por encima de ésta, mientras que su base
se encierra dentro de la membrana (Ceballos y Medellín, 1988; Emmons y Feer, 1999; Hood y Gardner, 2007). Esta especie
no presenta glándula gular (Scully et al., 2000). No presenta el foramen palatino (Hood y Gardner, 2007; Escobedo y
Velazco, 2012). Largo del antebrazo >60 mm (Ceballo 2003; Hood y Gardner, 2007).
Información adicional

El estudio de modelamiento de máxima entropía (MaxEnt) para esta especie indica que las áreas de idoneidad climática
coinciden con las formaciones ecológicas: Matorral Seco de tierras bajas, bosques deciduo y semidesciduo de tierras bajas,
manglar y bosque siempre verde de tierras bajas (Moscoso y Tirira, 2012).
Literatura Citada

1. Simmons, N. 2005. Order Chiroptera. En: Wilson, D. E. y Reeder, D. M. (Eds.). Mammal species of the world, 3rd
Edition. The Johns Hopkins Press. Baltimore.
2. Wied-Neuwied, M. 1820. Diclidurus Klappen-Schwanz. Ein neues genus der Chiropteren aus Brasilien. Isis von Oken
4:1629-1630.
3. Ceballos, G. y Medellín, R. A. 1988. Diclidurus albus. Mammalian Species 316:1-4.
4. Hood, C. y Gardner, A. 2007. Family Emballonuridae. En: Gardner, A. (Ed.). Mammals of South America, Volume 1:
Marsupials, Xenarthrans, Shrews, and Bats. The University of Chicago Press. Chicago and London. .
5. Hood, C. S. y Baker, R. J. 1986. G- and C-banding chromosomal studies of bats of the family Emballonuridae. Journal
of Mammalogy 67: 705-711.
6. Moscoso, P. y Tirira, D. G. 2012. Modelamiento de la distribución del murciélago blanco común (Diclidurus albus)
(Chiroptera, Emballonuridae) en Ecuador. En: Investigación y conservación sobre murciélagos del Ecuador, D. G.
Tirira y S. F. Burneo, eds. Pontificia Universidad Católica del Ecuador, Fundación Mamíferos y Conservación y
Asociación Ecuatoriana de Mastozoología. Publicación especial sobre los mamíferos del Ecuador 9. Quito.
7. Lim, B., Miller, B., Reid, F., Arroyo Cabrales, J., Cuaron, A. D., de Grammont, P. C. 2016. Diclidurus albus. The IUCN Red
List of Threatened Species 2016: e.T6561A21986615.
8. Scully, W. M. R., Fenton, M. B., Saleuddin, A. S. M. 2000. A histological examination of the holding sacs and glandular
scent organs of some bat species (Emballonuridae, Hipposideridae, Phyllostomidae, Vespertilionidae, and
Molossidae). Canadian Journal of Zoology 78: 613-623.
9. Tirira, D. G. 2017. Guía de campo de los mamíferos del Ecuador. Segunda Edición Ediciones Murciélago Blanco.
Publicación especial sobre los mamíferos del Ecuador 11. Quito. 600 pp.
10. Tirira , D. G (eds.). 2011. Libro Rojo de los mamíferos del Ecuador. 2a edición. Fundación Mamíferos y Conservación,
Pontificia Universidad Católica del Ecuador y Ministerio del Ambiente del Ecuador.
11. Brito, J., Garzón-Santomaro, C., Mena-Valenzuela, P., González.Romero, D., Mena-Jaen, J.J. 2018. Mamíferos de la
provincia de El Oro: Una guía de identificación de especies de mamíferos del Páramo al Mar. Publicación Miscelánea
N° 8: Serie de Publicaciones GADPEO-INABIO. Quito, Ecuador.
PDF
Autor(es)

Víctor Romero, Andrea F. Vallejo y Carlos Boada


Fecha Compilación

jueves, 24 de Mayo de 2018


Fecha de actualización
miércoles, 13 de Junio de 2018
¿Cómo citar esta ficha?

Romero, V., Vallejo, A. F. y Boada, C 2018. Diclidurus albus En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del
Ecuador. Version 2021.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo
de 2021.
Peropteryx kappleri
Murciélago cara de perro grande
Peters (1867)

Orden: Chiroptera | Familia: Emballonuridae


Provincias

El Oro, Zamora Chinchipe


Regiones naturales

Bosque Deciduo de la Costa, Bosque Húmedo Tropical del Chocó, Matorral Seco de la Costa, Bosque Piemontano
Occidental
Etimología

El nombre genérico Peropteryx se deriva de dos raíces latinas que significan "a lo largo del ala" y aparentemente se
referirse a la ubicación del saco glandular que exhiben estas especies (Yee 2000). El epíteto fue otorgado en honor al
soldado A. Kappler, soldado y naturalista británico que trabajó y colectó especímenes a mediados del siglo XIX en Guayana
Holandesa, actual Surinam (Tirira, 2004).
Distribución

Peropteryx Kappleri se distribuye desde el sur de México a través de América Central y en América del Sur en Colombia,
Venezuela, Guyana, Surinam, Guyana Francesa, Brasil, Ecuador, Perú y Bolivia (Hood y Gardner, 2007). En Ecuador habita
en las estribaciones bajas de occidente, en los bosques húmedos y secos (Tirira, 2017).
Rango altitudinal

<1440 m snm (Tirira, 2017).


Hábitat y biología

Peropteryx Kappleri se alimentan principalmente de moscas y pequeños escarabajos. Es un forrajeador de vuelo lento. Esta
especie puede refugiarse en cuevas, entre rocas, troncos caídos y en descomposición (Bloedel, 1955; Bradbury y
Vehrecamp, 1976). Las colonias se forman de grupos pequeños de 2 a 10 individuos, mientras descansan forma una línea
con la superficie ventral del primer murciélago sobre la superficie dorsal del siguiente murciélago. La composición de la
colonia consiste en algunas hembras y machos adultos sin subdivisiones o harenes; sin embargo los grupos de dos, cuatro
o seis parejas pueden señalar que existe monogamia en esta especie (Bradbury y Vehrecamp, 1976); se considera que
existe dominancia social por parte de las hembras (Hood y Gardner, 2008). La época de nacimiento coincide con la época
de lluvia. Antes del nacimiento la hembra deja el grupo y establece un territorio a cierta distancia de los miembros del
grupo. La cría permanece en el refugio mientras la madre forrajea desde el primer día de nacimiento. El destete se da entre
los 50 y 60 días de nacimiento, los juveniles se dispersan y las hembras regresan a la posición en el grupo social (Giral et al.,
1991). La actividad empieza apenas oscurece y regresan a sus refugios entre las 2h00 y 6h00, presentan fidelidad de su
refugio. En Costa Rica la densidad de esta especie ha sido baja 0.6 individuos por hectárea. Esta especie forrajea en el
dosel, subdosel, sotobosque de bosques maduros, primarios y claros naturales de bosque (Bradbury y Vehrecamp, 1976;
Simmons y Voss, 1998; Hood y Gardner, 2007).
Estado de conservación

Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Preocupación menor.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Preocupación menor.

Taxonomía

La familia Emballonuridae esta representada en el neotrópico por 20 especies agrupadas en dos subfamilias (Hood y
Gardner, 2007; Lim et al. 2010): La subfamilia neotropical Diclidurinae, que contiene cinco especies en dos géneros –
Cyttarops (C. alecto) y Diclidurus (D. albus, D. ingens, D. isabella, D. scutatus)– y la subfamilia pantropical Emabllonurinae
representada en el neotrópico por 15 especies en seis géneros –Balantiopteryx (B. infusca), Centronycteris (C. centralis, C.
maximiliani), Cormura (C.brevirostris), Peropteryx (P. kappleri, P. leucoptera, P. macrotis, P. pallidoptera, P.
trinitatis), Rhynchonycteris (R. naso) y Saccopteryx (S. antioquensis, S. bilineata, S. canescens, S. gymnura, S. leptura)–. Del
total de especies de emballonúridos reconocidos para el Neotrópico 12 están presentes en Ecuador.

Peropteryx Kappleri fue descrita por Peters (1867) para la loclidad tipo "Surinam". Actualmente se reconocen dos
subespecies (Simmons, 2005).
Descripción
Los murciélagos de la familia Emballonuridae se caracterizan por su particular anatomía alar: el segundo dígito esta
conformado solo por el hueso metatarsal, el tercer dígito posee dos falanges, el distal más lago que el medial; también su
cola es muy característica, pues es una cola delgada embebida dentro del uropatigio que alcanza la mitad de la longitud de
este, el hocico de apariencia desnuda y carece de apéndices nasales o excreciones cutáneas. Poseen 32 dientes (fórmula
dental: incisivos = 1/3, caninos = 1/1, premolares = 2/2, molares = 3/3 x 2; Hood y Gardner, 2007).
Las especies que componen el género Peropteryx son murciélagos de tamaño pequeño a mediano (longitud cabeza-cuerpo
= 45 –55 mm, largo del antebrazo = 38 –54 mm); como en otras especies de la familia las especies de este género son
sexualmente dimorficas, siendo las hembras de mayor talla que los machos. El pelaje dorsal oscila entre el marrón
oscuro a negruzco, y las partes inferiores son más pálidas. El saco alar es pequeño, se encuentra cerca del borde anterior
de la membrana antebraquial y se abre distalmente. Las membranas del ala (plagiopatagium) están unidas a la pierna en el
extremo distal de la tibia (tarsos). El cráneo tiene procesos postorbitarios relativamente cortos, una fosa glenoidea no
dividida (sin tabique mediano) y los premolares superiores anteriores similares espículados (Hood y Gardner, 2007).
Peropteryx kappleri exhibe alas oscura no traslucidas; su antebrazo es grande, mayor a 47 mm en hembras y 45 mm en
machos; su pelaje es marrón chocolate, las orejas son de color negro no están conectados en su base por un repliegue o
banda cutánea; las fosas pterigoides son pequeñas; la longitud máxima del cráneo >16 mm; la hilera maxilar maxilar >6.5
mm; el ancho maximo entre los molares (M3-M3) >7 mm (Hood y Gardner, 2007; Díaz et al., 2016).
Literatura Citada

1. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
2. Wilson, D. y Reeder, D. 2005. Mammal species of the world, a taxonomic and geographic reference. 3ra. edición. 2
vols. The Jhon Hopkins University Press. Baltimore.
3. Peters, W. 1867. Über die zu den Gattungen Mimon und Saccopteryx gehörigen Flederthiere. Monatsber. König.
Preuss. Akad. Wiss. Berlin 1867:469-481.
4. Hood, C. y Gardner, A. 2007. Family Emballonuridae. En: Gardner, A. (Ed.). Mammals of South America, Volume 1:
Marsupials, Xenarthrans, Shrews, and Bats. The University of Chicago Press. Chicago and London. .
5. Yee, D. A. 2000. Peropteryx macrotis. Mammalian Species 643:1-4.
6. Giral, G. E., Alberico, M. S., Alvare, L. M. 1991. Reproduction and social organization in Peropteryx kappleri
(Chiroptera, Emballonuridae) in Colombia. Bonner Zoologische Beitrage 42(3-4): 225-236.
7. Tirira , D. G (eds.). 2011. Libro Rojo de los mamíferos del Ecuador. 2a edición. Fundación Mamíferos y Conservación,
Pontificia Universidad Católica del Ecuador y Ministerio del Ambiente del Ecuador.
8. Tirira, D. G. 2017. Guía de campo de los mamíferos del Ecuador. Segunda Edición Ediciones Murciélago Blanco.
Publicación especial sobre los mamíferos del Ecuador 11. Quito. 600 pp.
Autor(es)

Víctor Romero, Andrea F. Vallejo y Carlos Boada


Fecha Compilación

lunes, 28 de Mayo de 2018


Fecha de actualización

miércoles, 13 de Junio de 2018


¿Cómo citar esta ficha?

Romero, V., Vallejo, A. B. y Boada, C 2018. Peropteryx kappleri En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del
Ecuador. Version 2021.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo
de 2021.
Peropteryx macrotis
Murciélago menor cara de perro
Wagner (1843)

Orden: Chiroptera | Familia: Emballonuridae


Provincias

Sucumbíos, Napo, Orellana, Pastaza, Morona Santiago, Loja, Zamora Chinchipe


Regiones naturales

Bosque Húmedo Tropical Amazónico, Bosque Piemontano Oriental


Etimología

El nombre genérico Peropteryx se deriva de dos raíces latinas que significan "a lo largo del ala" y aparentemente se
referirse a la ubicación del saco glandular que exhiben estas especies, el nombre específico, macrotis, también en latín,
significa "orejas largas" (Yee 2000).
Distribución

Peropteryx macrotis ha sido reportado desde el sur de México, pasando por América Central hasta Sur América donde se
encuentra ampliamente distribuido en Colombia, Venezuela, Trinidad y Tobago, Guyanas, Ecuador, Perú, Brasil, Bolivia y
Paraguay (Hood y Gardner, 2007). En Ecuador habita en la Amazonía y estribaciones orientales en los bosques tropicales y
subtropicales (Tirira, 2007)
Rango altitudinal

200 - 1250 m snm, usualmente por debajo de los 600 m snm (Tirira, 2017). Aunque se conoce un registro a 3500 m snm en
Papallacta, Páramo de la Virgen , vía Baeza, provincia de Pichinccha, Ecuador (ie. QCAZ 2200); este podría tratarse de un
ejemplar de origen foráneo a la localidad donde se capturo (Jarrín, 2003).
Hábitat y biología

Peropteryx macrotis es una especie insectívora, que se conforma pequeñas colonias y que se refugia en troncos cavidades
de troncos, cuevas y grietas de rocas (Hood y Gardner, 2007).
Estado de conservación
Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Preocupación menor.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Preocupación menor.

Taxonomía

La familia Emballonuridae esta representada en el neotrópico por 20 especies agrupadas en dos subfamilias (Hood y
Gardner, 2007; Lim et al.. 2010): La subfamilia neotropical Diclidurinae, que contiene cinco especies en dos géneros –
Cyttarops (C. alecto) y Diclidurus (D. albus, D. ingens, D. isabella, D. scutatus)– y la subfamilia pantropical Emabllonurinae
representada en el neotrópico por 15 especies en seis géneros –Balantiopteryx (B. infusca), Centronycteris (C. centralis, C.
maximiliani), Cormura (C.brevirostris), Peropteryx (P. kappleri, P. leucoptera, P. macrotis, P. pallidoptera, P.
trinitatis), Rhynchonycteris (R. naso) y Saccopteryx (S. antioquensis, S. bilineata, S. canescens, S. gymnura, S. leptura)–. Del
total de especies de emballonúridos reconocidos para el Neotrópico 12 están presentes en Ecuador.

Peropteryx macrotis fue descrita por Wagner 1843 (1843) para la localidad tipo "Mato grosso”; restringída "Cuiabá, Mato
Grosso, Brazil" por Carter y Dolan (1978) . Se considera una especie montípica (Hood y Gardner, 2007).
Descripción

Los murciélagos de la familia Emballonuridae se caracterizan por su particular anatomía alar: el segundo dígito esta
conformado solo por el hueso metatarsal, el tercer dígito posee dos falanges, el distal más lago que el medial; también su
cola es muy característica, pues es una cola delgada embebida dentro del uropatigio que alcanza la mitad de la longitud de
este, el hocico de apariencia desnuda y carece de apéndices nasales o excreciones cutáneas. Poseen 32 dientes (fórmula
dental: incisivos = 1/3, caninos = 1/1, premolares = 2/2, molares = 3/3 x 2; Hood y Gardner, 2007).

Las especies que componen el género Peropteryx son murciélagos de tamaño pequeño a mediano (longitud cabeza-cuerpo
= 45 –55 mm, largo del antebrazo = 38 –54 mm); como en otras especies de la familia las especies de este género son
sexualmente dimorficas, siendo las hembras de mayor talla que los machos. El pelaje dorsal oscila entre el marrón
oscuro a negruzco, y las partes inferiores son más pálidas. Poseen un saco alar es pequeño, se encuentra cerca del borde
anterior de la membrana antebraquial y se abre distalmente. Las membranas del ala (plagiopatagium) están unidas a la
pierna en el extremo distal de la tibia (tarsos). El cráneo tiene procesos postorbitarios relativamente cortos, una fosa
glenoidea no dividida (sin tabique mediano) y los premolares superiores anteriores similares espículados (Hood y Gardner,
2007).

Peropteryx macrotis se puede distinguir del resto de congéneres por la siguiente combinación de caracteres (Yee, 2000;
Hood y Gardner, 2007; Díaz et al., 2016): la membrana alar es oscura (no traslucida); sus orejas no están interconectadas
por un pliegue cutáneo; es la especie más pequeña del género; el pelaje varia entre marrón grisáceo y marrón rojizo; los
pelos son relativamente largos (6-9 mm); las alas se articulan al tobillo; el cráneo de esta especie exhibe fosas pterigoideos
pequeñas separadas por punteaduras del basisphenoide; el primer premolar superior es ancho (no filiforme), con una
cúspide accesoria.
Literatura Citada

1. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
2. Simmons, N. 2005. Order Chiroptera. En: Wilson, D. E. y Reeder, D. M. (Eds.). Mammal species of the world, 3rd
Edition. The Johns Hopkins Press. Baltimore.
3. Tirira, D. G. 2007. Mamíferos del Ecuador. Guía de campo. Ediciones Murciélago Blanco. Publicación Especial de los
Mamíferos del Ecuador 6. Quito.
4. Wagner, J. A. 1843. Diagnosen neuer Arten brasilischer Handfl¨ ugler. Archiv Naturgesch 9:365-368.
5. Yee, D. A. 2000. Peropteryx macrotis. Mammalian Species 643:1-4.
6. Hood, C. y Gardner, A. 2007. Family Emballonuridae. En: Gardner, A. (Ed.). Mammals of South America, Volume 1:
Marsupials, Xenarthrans, Shrews, and Bats. The University of Chicago Press. Chicago and London. .
7. Jung, K., Kalko, E. K. V., Von Helversen, O. 2007. Echolocation calls in Central American emballonurid bats: signal
design and call frequency alternation. Journal of Zoology 272:125-137.
8. Barquez, R. M., Lim, B., Rodríguez, B., Díaz, M. 2015. Peropteryx macrotis. The IUCN Red List of Threatened Species
2015: e.T16709A22101100.
9. Lim, B. K., Engstrom, M. D., Reid, F. A., Simmons, N. B., Voss, R. S., Fleck, D. W. 2010. A new species of Peropteryx
(Chiroptera: Emballonuridae) from Western Amazonia with comments on phylogenetic relationships within the
genus. American Museum Novitates 3686: 1-20.
10. Crichton, E. G. y Krutzsch, P. H. 2000. Reproductive Biology of Bats. Great Britain at the University Press, Cambridge.
11. Bloedel, P. 1955. Observations on the life histories of Panama Bats. Journal of Mammalogy 36(2): 232-235.
12. Arita, H. T. y Vargas, J. A. 1995. Natural History, Interspecific Association, and Incidence of the Cave Bats of Yucatán
México. Southwestern Association of Naturalists 40(1): 29-37.
Autor(es)

Víctor Romero
Fecha Compilación

miércoles, 30 de Mayo de 2018


Fecha de actualización

miércoles, 13 de Junio de 2018


¿Cómo citar esta ficha?

Romero Víctor 2018. Peropteryx macrotis En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador. Version
2021.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Saccopteryx leptura
Murciélago de sacos alares pequeño
Schreber (1774)

Orden: Chiroptera | Familia: Emballonuridae


Provincias

Esmeraldas, Santo Domingo de los Tsáchilas, Zamora Chinchipe, Pichincha, Sucumbíos, Napo, Orellana, Pastaza, Morona
Santiago
Regiones naturales

Bosque Piemontano Occidental, Bosque Piemontano Oriental, Bosque Húmedo Tropical Amazónico, Bosque Húmedo
Tropical del Chocó
Etimología

El género proviene del griego sakkos, que significa saco, bolsa, una prenda rústica de vestir y pteryx, genitivo de pterygos,
ala, “ala con bolsas”, en alusión a la glándula que poseen en el propatagio a manera de bolsa. El nombre específico leptura
proviene del griego leptos, delgado, fino y oura, cola, “cola delgada, fina”, nombre descriptivo (Tirira, 2004).
Distribución

Se distribuye desde el sur de México a través de Centroamérica hacia el sur en Colombia, Venezuela, Trinidad y Tobago,
Guyanas, Brasil, Ecuador, el oriente de Perú y el noroccidente de Bolivia (Hood y Gardner, 2007: Solari, 2015). En Ecuador
habita en la Costa y Amazonía en los bosques tropicales, húmedos y secos de tierras bajas (Tirira, 2017).
Rango altitudinal

<1030 m snm (Tirira, 2017); 0-500 m snm (Solari, 2015)


Hábitat y biología

Saccopteryx leptura es una especie insectívora, consume coleópteros, himenopteros y dípteros (Yancey et al., 1998;
Nogueira et al., 2002). Buscan su alimento cerca de fuentes de agua en el interior del bosque. Es una especie monógama y
prefiere sitios de descanso abiertos como por ejemplo depresiones poco profundas en los troncos de árboles donde
descansan en forma solitaria o formando pequeños grupos. Durante el día cada individuo está separado por dos a cuatro
centímetros en su refugio. Los grupos se componen de dos a diez individuos. Los machos no parecen defender territorios
individuales o exhibir comportamientos especiales para atraer a las hembras. A pesar de que frecuentemente cambian de
sitio de descanso, defienden activamente su territorio de forrajeo de otros individuos que no sean de su colonia (Bradbury
y Vehrencamp, 1976, 1977). Inician su actividad al terminar la tarde y ascienden al dosel forestal. La reproducción es
altamente sincronizada con la época lluviosa y por lo tanto de mayor abundancia de insectos (Yancey et al., 1998; Hood y
Gardner, 2007).

Está presente en bosques primarios, secundarios, intervenidos, de galería, bordes de bosque, áreas cultivadas y pastizales
(Tirira, 2007).

Estado de conservación

Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Preocupación menor.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Preocupación menor.

Taxonomía

La familia Emballonuridae esta representada en el neotrópico por 20 especies agrupadas en dos subfamilias (Hood y
Gardner, 2007; Lim et al. 2010): La subfamilia neotropical Diclidurinae, que contiene cinco especies en dos géneros –
Cyttarops (C. alecto) y Diclidurus (D. albus, D. ingens, D. isabella, D. scutatus)– y la subfamilia pantropical Emabllonurinae
representada en el neotrópico por 15 especies en seis géneros –Balantiopteryx (B. infusca), Centronycteris (C. centralis, C.
maximiliani), Cormura (C.brevirostris), Peropteryx (P. kappleri, P. leucoptera, P. macrotis, P. pallidoptera, P.
trinitatis), Rhynchonycteris (R. naso) y Saccopteryx (S. antioquensis, S. bilineata, S. canescens, S. gymnura, S. leptura)–. Del
total de especies de emballonúridos reconocidos para el Neotrópico 12 están presentes en Ecuador.

Saccopteryx leptura fue descrita por Schreber (1774),par la localidad tipo "Surinam". Actualmente no se reconocen
subespecies (Simmons, 2005).
Descripción
Los murciélagos de la familia Emballonuridae se caracterizan por su particular anatomía alar: el segundo dígito esta
conformado solo por el hueso metatarsal, el tercer dígito posee dos falanges, el distal más lago que el medial; también su
cola es muy característica, pues es una cola delgada embebida dentro del uropatigio que alcanza la mitad de la longitud de
este, el hocico de apariencia desnuda y carece de apéndices nasales o excreciones cutáneas. Poseen 32 dientes (fórmula
dental: incisivos = 1/3, caninos = 1/1, premolares = 2/2, molares = 3/3 x 2; Hood y Gardner, 2007).

Las especies del género Saccopteryx son murciélagos relativamente pequeños a medianos (largo del antebrazo = 33–52
mm), exhiben dimorfismo sexual, generalmente las hembras son más grandes que los machos; el pelaje dorsal es de color
gris oscuro o marrón negruzco, con dos líneas pálidas longitudinales (excepto en S. antioquensis); poseen un saco alar
(glándula odorífera) de tamaño variable ubicado cerca del codo y cuya apertura esta en la superficie dorsal de la
membrana alar contenida entre el brazo y el antebrazo (ie. propatagio). Las alas se unen a los tarsos de las patas en S.
bilineata, S. canescens y S. leptura, y a los metatarsianos en S. antioquensis y S. gymnura. Dentro de los caracteres
craneales de los emballonuridos neotropicales se incluyen premaxilares grandes; un ángulo bajo entre el paladar y la caja
craneana; procesos postorbitales largos y amplios; la cresta sagital esta bien desarrollada (Hood y Gardner, 2007).

Saccopteryx leptura se diferencia de otras especies del género por sus alas unidas a los tarsos; la presencia de lineas
dorsales longitudinales conspicuas y claramente definidas; el pelaje dorsal de color marrón claro uniforme a café grisáceo;
las membranas de alas son pálidas, nunca negras; el saco alar es poco desarrollado, incluso en machos; el largo del
antebrazo es inferior a los 44 mm (machos 37.4- 40.0 mm, hembras 39.1-42.3 mm); la longitud maxilar superior es menor a
6 mm; el ancho máximo a través de los molares (M3-M3) es menor a 7 mm (5.9-6.3 mm; Hood y Gardner, 2007).

Tirira (2017) provee medidas de ejemplares ecuatorianos (longitud cabeza-cuerpo = 38–39 mm, longitud de la cola= 9–23
mm, largo de la pata = 6–10 mm, largo de la oreja = 11–15 mm, largo del antebrazo = 36–43 mm, peso = 3–8 g).
Literatura Citada

1. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
2. Simmons, N. 2005. Order Chiroptera. En: Wilson, D. E. y Reeder, D. M. (Eds.). Mammal species of the world, 3rd
Edition. The Johns Hopkins Press. Baltimore.
3. Yancey, F. D., Goetze, J. R. y Jones, C. 1998. Saccopteryx bilineata. Mammalian Species 581:1-5.
4. Hood, C. y Gardner, A. 2007. Family Emballonuridae. En: Gardner, A. (Ed.). Mammals of South America, Volume 1:
Marsupials, Xenarthrans, Shrews, and Bats. The University of Chicago Press. Chicago and London. .
5. Schreber, J. C. 1774. Die Säugthiere in Abbildungen nach der Natur mit Beschreibungen. Erlangen: Wolfgang Walther
1:1-190.
6. Hall, E. R. 1981. The mammals of North America. Second edition. John Wiley and Sons, New York 1: 1-1600.
7. Solari, S. 2015. Saccopteryx leptura. The IUCN Red List of Threatened Species 2015: e.T19807A22005807.
8. Bradbury, J. W. y Vehrencamp, S. L. 1977. Social organization and foraging in emballonurid bats. IV Mating systems.
Behavioral Ecology and Sociobiology 2:1-17.
9. Tirira, D. G. 2017. Guía de campo de los mamíferos del Ecuador. Segunda Edición Ediciones Murciélago Blanco.
Publicación especial sobre los mamíferos del Ecuador 11. Quito. 600 pp.
10. Tirira , D. G (eds.). 2011. Libro Rojo de los mamíferos del Ecuador. 2a edición. Fundación Mamíferos y Conservación,
Pontificia Universidad Católica del Ecuador y Ministerio del Ambiente del Ecuador.
11. Lim, B., Engstrom, M. D., Reid, F. A., Simmons, N. B., Voss, R. S., Fleck, D. W. 2010. A New Species of Peropteryx
(Chiroptera: Emballonuridae) from Western Amazonia with Comments on Phylogenetic Relationships within the
Genus. American Museum Novitates 3686:1-20.
"Enlace"
Autor(es)

Víctor Romero, Andrea F. Vallejo y Carlos Boada


Fecha Compilación

miércoles, 6 de Junio de 2018


Fecha de actualización

miércoles, 13 de Junio de 2018


¿Cómo citar esta ficha?

Romero, V., Vallejo, A. F y Boada, C 2018. Saccopteryx leptura En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del
Ecuador. Version 2021.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo
de 2021.
Familia: Furipteridae

Furipterus horrens
Murciélago ahumado de Cuvier
Cuvier (1828)

Orden: Chiroptera | Familia: Furipteridae


Provincias

Orellana, Napo, Pastaza


Regiones naturales

Bosque Húmedo Tropical Amazónico, Bosque Piemontano Oriental


Etimología

El género proviene del latín Furo, rabia, furor, cólera y pteron del griego, ala, “familia de ala furiosa”. El nombre específico
horrens del latín, genitivo de horrentis, cerdoso, horroroso, en alusión a que su aspecto puede causar horror (Tirira, 2004).
Distribución

Se distribuye desde Costa Rica y Panamá en América Central (LaVal, 1977) hasta Colombia, Venezuela al sur del río Orinoco,
el oriente de Ecuador, Perú y hacia el sur de Brasil (Gardner, 2007). En Ecuador está presente en la Amazonía y
estribaciones orientales, en los bosques húmedos tropicales y subtropicales bajos. Se conoce únicamente de tres
localidades: Onkone Gare (Reid et al., 2000) provincia de Orellana, río Huataracu (Albuja, 1999) en la provincia de Napo y
cuevas de Mera (Carrera, 2003) en la provincia de Pastaza.
Rango altitudinal

220–1100 m snm (Tirira, 2017)


Hábitat y biología

Furipterus horrens es considerado como uno de los murciélagos más raros del Neotrópico, aunque pueden conformar
colonias de hasta 250 individuos (Uieda et al., 1980). Se refugia en huecos grandes de árboles, grietas de rocas y cuevas.
También han sido capturados en edificaciones humanas (Gardner, 2007). La dieta consiste exclusivamente de insectos.
Análisis estomacales indican que se alimenta principalmente de lepidópteros de estratos medios y bajos del bosque. Al
volar, mueve las alas con rapidez describiendo un vuelo similar al de una mariposa (LaVal, 1977). Las hembras paren un
solo individuo el cual se aferra de cabeza al pezón de la madre durante el vuelo. Se ha reportado en Colombia una hembra
en gestación en el mes de septiembre (Camargo y Tamsitt, 1990). La actividad dentro del refugio se inicia con el crepúsculo
pero no salen de él hasta que oscurece (Gardner, 2007). Está presente en bosques primarios o secundarios con poca
alteración (Tirira, 2017). Utiliza los estratos medio y bajo del bosque (LaVal, 1977).
Estado de conservación

Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Preocupación menor.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Preocupación menor.

Taxonomía

Furipterus horrens fue descrito por Cuvier (1828) para la localidad tipo "Río Mana en la Guyana Francesa". Actualmente no
se reconocen subespecies (Simmons, 2005).
Descripción

Los furipteridos son murciélagos pequeños (longitud del antebrazo = 30–40 mm), delicados y de alas proporcionalmente
grandes (las hembras poseen alas más grandes que los machos), el labio inferior presenta pequeñas protuberancias, el
hocico es redondeado exhibe orificios nasales proyectados anteriormente en el plano frontal, su cola esta enteramente
embebida dentro del uropatagio, sin alcanzar el borde libre de este; el trago corto y triangular es característico de la
familia. Las hembras de esta familia poseen las mamas abdominales funcionales y los machos poseen hueso peniano o
baculum (os penis). Su pulgar es reducido y esta embebido en la membrana del ala hasta la base de la uña diminuta. El
tubérculo mayor de la epífisis proximal del húmero (ie. troquíter) un poco más grande que el tubérculo menor (troquín), no
se proyecta más allá de la cabeza del húmero y se articula rudimentariamente a la capsula articular de la escápula. La
primera falanges del dígito III es llamativamente corta. La caja craneana es grande, globosa y elevada por encima del
rostro. Las ramas palatinas de los premaxilares son rudimentarias. Los caninos son cortos, similares en talla a los
premolares (fórmula dental: incisivos = 2/3, caninos = 1/1, premolares = 2–3/3, molares = 3/3 X 2 = 36–38 dientes; Nowak,
1999; Gardner, 2008).
Furipterus horrens posee el pelaje dorsal de color gris ahumado oscuro. La región ventral es similar al dorso. Membranas de
color marrón oscuro a negro. La membrana caudal es bien desarrollada y tiene similar longitud que el largo total del
animal. Está enteramente cubierta por abundantes líneas delgadas y paralelas que forman ángulos rectos con la cola. La
cola es delgada, totalmente envuelta por la membrana y se extiende hasta algo más allá de ésta pero sin alcanzar el borde
posterior. El calcáneo es largo y mucho más grande que la longitud del pie. Las piernas son largas y los pies cortos
(Gardner, 2007; Díaz et al., 2016). El hocico es corto con pocos pelos y angosto. Ojos pequeños escondidos en el pelaje y
rodeados de las orejas. Las orejas son cortas, afinadas y redondeadas hacia la punta, con la base ancha y dirigidas hacia
atrás, en forma de embudo. El trago es pequeño y de forma triangular. Orificios nasales ovalados y juntos. El pulgar es
pequeño, incluido en la membrana hasta la base de la uña, la cual es vestigial. Las hembras presentan las mamas en la
región abdominal (Uieda et al., 1980; Emmons y Feer, 1999; Tirira, 2007; Gardner, 2007). La caja craneal es grande, globosa
y elevada sobre el rostro. Las cúspides de los molares tienen forma de W con bordes cortantes y los caninos son cortos.
Poseen 38 dientes (fórmula dental: incisivos = 2/3, caninos = 1/1, premolares = 3/3, molares = 3/3; (Gardner 2008; Díaz et al.,
2016). Tirira (2017) provee medidas morfológicas externas de esta especie (longitud cabeza-cuerpo = 32–43 mm, longitud
de la cola = 20–27 mm, largo de la pata = 6–9 mm, largo de la oreja = 9–12 mm, largo del antebrazo = 30–40 mm, peso = 2,4–
4 g).
Literatura Citada

1. Wilson, D. y Reeder, D. 2005. Mammal species of the world, a taxonomic and geographic reference. 3ra. edición. 2
vols. The Jhon Hopkins University Press. Baltimore.
2. Gardner, A. 2007. Order Pilosa. Pp: 157-177. En: Gardner, A. (Ed.). Mammals of South America. Volume I: Marsupials,
Xenarthrans, Shrews and Bats. The University of Chicago Press. Chicago and London.
3. Gardner, A. 2007. Family Furipteridae. En: Gardner, A. (Ed.). Mammals of South America. Volume I. Marsupials,
Xenarthrans, Shrews and Bats. The University of Chicago Press. Chicago.
4. Reid, F., Engstrom, M. D. y Lim, B. 2000. Noteworthy records of bats from Ecuador. Acta Chiropterologica 2:37-51.
5. Albuja, L. 1999. Murciélagos del Ecuador. Segunda edición. Quito, Ecuador: Cicetrónic Cia. Ltda.
6. Uieda, W., Sazima, I. y Storti-Filho, A. 1980. Aspectos da biologia do morcego Furipterus horrens (Mammalia,
Chiroptera, Furipteridae). Revista Brasileira de Biologia 40:59-66.
7. Cuvier, F. 1828. Description d’un nouveau genre de chauvesouris sous le nom de Furie. Mém. Mus. Hist. Nat., Paris
16:149-155.
8. LaVal, R.K. 1977. Notes on some Costa Rican bats. Brenesia 1011:77-83.
9. Carrera, J. P. 2003. Distribución de murciélagos (Chiroptera) a través de un gradiente altitudinal en las estribaciones
orientales de los Andes ecuatorianos. Tesis de Licenciatura en Ciencias Biológicas. Pontificia Universidad Católica
del Ecuador. Escuela de Biología. Quito.
Abstract
PDF
Resumen
10. Agnarsson, I., Zambrana-Torrelio, C. M., Flores-Saldana, N. P., May-Collado, L. J. 2011. A time-calibrated species-level
phylogeny of bats (Chiroptera, Mammalia). Plos Curents 3: RRN1212.
11. Miller, B., Reid, F., Arroyo Cabrales, J., Cuaron, A. D., de Grammont, P. C. 2016. Furipterus horrens. The IUCN Red List
of Threatened Species 2016: e.T8771A21971535.
12. Camargo, L. y Tamsitt, J. R. 1990. Second occurrence of the smoky bat (Furipterus horrens) in Colombia. Mammalia
54(1): 157-159.
13. Tirira, D. G. 2017. Guía de campo de los mamíferos del Ecuador. Segunda Edición Ediciones Murciélago Blanco.
Publicación especial sobre los mamíferos del Ecuador 11. Quito. 600 pp.
14. Tirira, D. G. 2017. Guía de campo de los mamíferos del Ecuador. Segunda Edición Ediciones Murciélago Blanco.
Publicación especial sobre los mamíferos del Ecuador 11. Quito. 600 pp.
15. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
16. Tirira, D. G. 2017. Guía de campo de los mamíferos del Ecuador. Segunda Edición Ediciones Murciélago Blanco.
Publicación especial sobre los mamíferos del Ecuador 11. Quito. 600 pp.
Autor(es)

Víctor Romero, Andrea F. Vallejo y Carlos Boada


Fecha Compilación

lunes, 21 de Mayo de 2018


Fecha de actualización

miércoles, 13 de Junio de 2018


¿Cómo citar esta ficha?

Romero, V., Vallejo, A. F. y Boada, C 2018. Furipterus horrens En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del
Ecuador. Version 2021.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo
de 2021.
Familia: Molossidae

Cynomops greenhalli
Murciélago rostro de perro de Greenhall
Thomas, 1920.

Orden: Chiroptera | Familia: Molossidae


Provincias

Guayas, Loja, El Oro


Regiones naturales

Bosque Deciduo de la Costa, Matorral Seco de la Costa, Bosque Piemontano Occidental


Etimología

Como es común en las descripciones taxonómicas de esa época, en la descripción del género Cynomops Thomas (1920) no
refiere la etimología del término. Aparentemente el epíteto genérico Cynomops proviene de la unión de los términos
griegos Kyon, que significa perro y mops término empleado para referirse a perros robustos similares a los mastines
(Conisbee, 1953) o dogos comunes de Molosia (Grecia), conocidos como molosideos y que eran empleados para el
pastoreo de ganado (ie. Moloso según el diccionario de la Real Academia Española). Término que ha sido empleado
consistentemente para denominar a estos murciélagos y sus relativos por la semejanza con el rostro de un perro mastín.
Probablemente de aquí deriva también el nombre de la familia Molossidae. El nombre específico greenhalli es la
latinización del nombre propio en Greenhall en honor a Arthur M. Greenhall, reconocido mastozoólogo e investigador
asociado del Museo Americano de Historia Natural, Nueva York, EE. UU.
Distribución

Cynomops greenhalli es una especie con amplia distribución en Perú, Ecuador, Venezuela, Guyanas, Surinam, el nororiente
de Brasil y Trinidad (Solari, 2015). En el Ecuador está distribuida en la Costa sur y estribaciones noroccidentales en: Cerro
Blanco, provincia de Guayas y en el Fanque y la Ceiba en la provincia de Loja (Tirira, 2017).
Rango altitudinal

Aunque ha sido reportada hasta los 1500 m snm (Solari, 2015); en Ecuador los tres registros disponibles son por debajo de
los 500 m snm (Tirira, 2017)
Hábitat y biología

Cynomops greenhalli es considerada una especie rara (Arita, 1993), pero esto puede ser un artefacto por el sesgo de
muestreo asociado a muchas especies insectivoras, ya que esta especie son de vuelo rápido, caza a sus presas en espacios
abiertos y generalmente a grandes alturas, por lo que rara vez cae en mallas de niebla en el sotobosque -un método de uso
muy frecuente para capturar murciélagos-. Se refugia en huecos de árboles a diferentes alturas por encima de los nueve
metros; también han sido capturados en edificaciones. Forma colonias, se registran tamaños de 50 a 75 individuos. Salen
del refugio después de que oscurece. Los machos presentan glándulas odoríferas (Goodwin y Greenhall, 1961; Eger, 2008).
Están presentes en bosques primarios y secundarios, bosques de galería o zonas alteradas (Tirira, 2017).
Estado de conservación

Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Preocupación menor.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Preocupación menor.

Taxonomía

Molossidae es una familia de murciélagos insectívoros diversa y de amplia distribución en el viejo y en el nuevo mundo. La
familia Molossidae incluye 17 géneros y 125 especies, el género monoespecífico Tomopeas (1 sp.) en la subfamilia
neotropical monogenérica Tomopeatinae y los 16 restantes en la subfamilia cosmopolita Molossinae (124
spp.): Austronomus (2 spp.), Cabreramops (1 sp.), Chaerephon (21 spp.), Cheiromeles (2 spp.), Cynomops (6 spp.), Eumops (17
spp.), Molossops (2 spp.), Molossus (10 spp.), Mops (17 spp.), Mormopterus (18 spp.), Myopterus (2 spp.), Neoplatymops (1
sp.), Nyctinomops (4 spp.), Otomops (8 spp.), Platymops (1 sp.), Promops (3 spp.), Sauromys (1 sp.) y Tadarida (8 spp.; Burgin
et al., 2018). En ecuador se ha documentado la presencia de ocho géneros y 21 spp.

El género de murciélagos molósidos Cynomops esta compuesto por ocho especies que en su mayoría fueron
tradicionalemnte incluidas dentro del género Molossops: C. abrassus, C. freemani, C. greenhalli, C. mastivus, C.
mexicanus, C. planirostris y C. tonkigui que fue descrita recientemente por Moras et al. (2018). Cynomops greenhalli fue
descrita por Goodwin (1958) para la localidad tipo: Trinidad, en Trinidad y Tobago. Es una especie monotípica (Eger, 2008).
Descripción

Los murciélagos de la familia Molossidae son conocidos comúnmente como murciélagos de cola de ratón. Su cola
envainada muy característica del grupo es gruesa y sobrepasa notablemente el borde libre de la membrana interfemoral o
uropatagio, con excepción de la especies basal Tomopeas ravus que externamente es mas similar a un vespertiliónido que
a un molóssido. Una de las características comunes a todos los molóssidos es que el tubérculo mayor de la epífisis
proximal del húmero (ie. troquíter) es notablemente más grande que el tubérculo menor (troquín), la superficie de la
articulación troquín-escapula es equivalente a la superficie de la fosa glenoidea (Eger, 2008).

Las especies del género Cynomops exhiben orejas redondeadas, libres y desconectadas una de otra por el pliegue cutáneo
que se observa en otras especies; el antitrago es casi tan grande como ancho y el trago es relativamente pequeño, menos
de un tercio del tamaño del antitrago; el segundo falange es más corto que e primero en los dígitos III y IV; poseen entre 28
y 30 dientes (su fórmula dental es: incisivos = 1/1-2, caninos = 1/1, premolares 2/2, molares = 3/3 x 2), en la mayoría de los
casos incluyen dos pares de incisivos inferiores, el último molar superior carece de la tercera comisura; y los focetas
basifenoides están ausentes o débilmente desarrollados (Eger, 2008).

Cynomops greenhalli es una especie de tamaño mediano dentro de los molósidos que se caracteriza por (Goodwin y
Greenhall, 1961; Eger, 2008; Díaz et al., 2016; López-Baucells et al., 2016; Moras et al., 2018): a diferencia del resto de
especies en el género posee un solo par de incisivos inferiores (su fórmula dental es: incisivos = 1/1, caninos = 1/1,
premolares 2/2, molares = 3/3 x 2 = 28); el pelaje general es corto, aterciopelado y suave de coloración marrón rojiza, más
oscuro en el dorso que en el vientre, la base de los pelos es pálida blancuzca; el hocico y el mentón son anchos, de perfil
redondeado; el labio superior no presenta arrugas verticales y está ligeramente plegado hacia adentro para coincidir con el
labio inferior; la parte superior del hocico, entre los ojos y las fosas nasales es plana, sin la cresta central elevada. Las
orejas son redondeadas, bien separadas en la frente y sin que se unan en la corona, plegadas longitudinalmente para
formar un abultamiento en forma de quilla típico de otros géneros como Cynomops, Eumops o Molossops; las orejas están
proyectadas hacia adelante pero en vista dorsal o lateral no sobrepasan la longitud media del hocico; el antitrago es casi
rectangular y el trago es angosto; la nariz, membranas, orejas, pies y cola son oscuras o negruzcas; en la superficie dorsal
del antebrazo se distingue una línea angosta de pelos que se extiende hasta la base de los metacarpales; poseen una
glándula gular prominente; la cola mide entre el 40 y 50% de la longitud cabeza-cuerpo; en general el hocico en las
especies de este género es de apariencia desnuda con una reducida cantidad de pelos muy cortos en los bordes del labio
superior y algunas cerdas dispersas.

Tirira (2017) provee medidas de ejemplares ecuatorianos (longitud cabeza-cuerpo = 58–61 mm, longitud de la cola = 29–
34 mm, largo de la pata = 8–10 mm, largo de la oreja =12–15 mm, largo del antebrazo = 36–38 mm). López-Baucells et al.
(2016) en su clave de Murciélagos de la Amazonia señala que el antebrazo de esta especie varia entre 33 y 39 mm; mientras
que Moras et al. (2018) en la clave para el género Cynomops que acompaña a la descripción de C. tonkigui refiere que la
longitud del antebrazo en esta especie tiende a variar en un rango un poco diferente (35,00–39,7 mm vs 33,40–38,28 mm).
Literatura Citada

1. Goodwin, G. G. 1958. Three new bats from Trinidad. American Museum Novitates 1877:1-6.
2. Goodwin, G. G. y Greenhall, A. M. 1961. A review of the bats of Trinidad and Tobago. Bulletin of the American Museun
of Natural History 122(3):187-302.
3. Solari, S. 2015. Cynomops greenhalli. The IUCN Red List of Threatened Species 2015: e.T13639A22109178.
4. Tirira, D. G. 2017. Guía de campo de los mamíferos del Ecuador. Segunda Edición Ediciones Murciélago Blanco.
Publicación especial sobre los mamíferos del Ecuador 11. Quito. 600 pp.
5. Thomas, O. 1920. A further collection of mammals from Jujuy. Annals and Magazine of Natural History 188-196.
6. Eger, J. L. 2008. Family Molossidae. En: Gardner, A. L. (Ed), Mammals of South America Vol1: Marsupials, Xenarthrans,
Shrews and Bats., 2nd. ed. The University of Chicago Press. Chicago, USA. pp 399-440.
7. Arita, H. T. 1993. Rarity in Neotropical Bats: Correlations with Phylogeny, diet and body mass. Ecological Applications
3(3): 506-517.
8. Burgin, C., Colella, J., Kahn, P., Upham, N. 2018. How many species of mammals are there? Journal of Mammalogy
99: 1-14.
9. Moras, L., Tavares, V., Pepato, A., Santos, F. 2016. Reassessment of the evolutionary relationships within the dog-
faced bat, genus Cynomops (Chiroptera: Molossidae). Zoologica Scripta 45(5): 465-480.
10. Conisbee, L. 1953. A List of the Names Proposed for Genera and Subgenera of Recent Mammals from the Publication
of T. S. Palmer's "Index Generum Mammalium" 1904 to the end of 1951. British Museum (Natural History), London,
109 pp.
11. López-Baucells, A., Rocha, R., Bobrowiec, P., Bernard, E., Palmeirim, J., Meyer, C. 2016. Field Guide to Amazonian
Bats Editora INPA, Manaus, Brazil. 168 p.
12. Díaz, M., Solari, S., Aguirre, L., Aguiar, L., Barquez, R. 2016. Clave de identificación de los murciélagos de
Sudamérica. Publicación Especial Programa para la conservación de los Murciélagos de Argentina 2: 1-157.
Autor(es)

Víctor Romero
Fecha Compilación

jueves, 14 de Junio de 2018


Fecha de actualización

martes, 24 de Julio de 2018


¿Cómo citar esta ficha?

Romero, V. 2018. Cynomops greenhalli En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador. Version
2021.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Eumops perotis
Murciélago gigante de bonete
Schinz (1821)

Orden: Chiroptera | Familia: Molossidae


Provincias

Azuay, Guayas
Regiones naturales

Bosque Montano Occidental, Bosque Húmedo Tropical del Chocó, Bosque Deciduo de la Costa, Matorral Seco de la Costa
Etimología

Según Best (2002) el género Eumops, proviene de eu prefijo del griego, que significa verdadero y la palabra de origen
malayo mops, murciélago. No obstante Conisbee (1953) sostiene que mops esta relacionado al término griego empleado
para referirse a perros robustos similares a los mastines o dogos comunes de Molosia (Grecia), conocidos como
molosideos y que eran empleados para el pastoreo de ganado (ie. Moloso según el diccionario de la Real Academia
Española). Término que ha sido empleado consistentemente para denominar a estos murciélagos y sus relativos por la
semejanza con el rostro de un perro mastín. El nombre específico proviene del griego peros que significa lisiado, herido y
otos, genitivo de ous, oreja, “oreja lisiada”, en alusión al aspecto de orejas caídas sobre el rostro, que darían la impresión de
estar lastimadas o rotas (Tirira, 2004).
Distribución

Se distribuye desde California en EE. UU. y el sur de México hasta el occidente de Perú, Ecuador, Colombia, Bolivia, norte de
Argentina, Paraguay y Brasil (Simmons, 2005). En el Ecuador está distribuida en la Costa sur y en la Sierra sur; se conoce de
tres localidades: Guayaquil y Chongón provincia de Guayas y Cuenca en la provincia de Azuay (Tirira, 2017).
Rango altitudinal

2543 m snm (Tirira, 2017).


Hábitat y biología

Es una espécie insectívora. Forman pequeños grupos. Usan dormideros altos para ganar velocidad cuando se lanzan a
volar pues debido a que sus alas son angostas, son incapaces de levantar el vuelo desde superficies planas o muy bajas
(Emmons y Feer, 1999). Esta especie es común en áreas urbanas y suburbanas. Se refugia en huecos de árboles, palmas, en
el techo de casas y en cavidades entre las rocas (Eger, 2008).
Estado de conservación

Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Preocupación menor.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Preocupación menor.

Taxonomía

Molossidae es una familia de murciélagos insectívoros diversa y de amplia distribución en el viejo y en el nuevo mundo. La
familia Molossidae incluye 17 géneros y 125 especies, el género monoespecíficoTomopeas (1 sp.) en la subfamilia
neotropical monogenérica Tomopeatinae y los 16 restantes en la subfamilia cosmopolita Molossinae (124
spp.): Austronomus (2 spp.), Cabreramops (1 sp.), Chaerephon (21 spp.), Cheiromeles (2 spp.), Cynomops (6 spp.), Eumops (17
spp.), Molossops (2 spp.), Molossus (10 spp.), Mops (17 spp.), Mormopterus (18 spp.), Myopterus (2 spp.), Neoplatymops (1
sp.), Nyctinomops (4 spp.), Otomops (8 spp.), Platymops (1 sp.), Promops (3 spp.), Sauromys (1 sp.) y Tadarida (8 spp.; Burgin
et al., 2018). En ecuador se ha documentado la presencia de ocho géneros y 21 spp.

El género de murciélagos molósidos Eumops esta compuesto por 17 especies: E. auripendulus, E. bonariensis, E. chimaera,
E. chiribaya, E. dabbenei, E. delticus, E. ferox, E. floridanus, E. glaucinus, E. hansae, E. maurus, E. nanus, E. patagonicus, E.
perotis, E. trumbulli, E. underwoodi, y E. wilsoni. Solo seis especies han sido reportadas para Ecuador.

Eumops perotis es una especie descrita por Schinz (1821) para la localidad tipo: Villa de Sao Salvador en Río de Janeiro,
Brasil. Es una especie politípica que agrupa 2 formas subespecíficas, solo la típica esta presente en Ecuador (Eger, 2008).
Descripción

Molossidae es una familia de murciélagos insectívoros diversa y de amplia distribución en el viejo y en el nuevo mundo,
son conocidos comúnmente como murciélagos de cola de ratón por su cola envainada característica que es gruesa y
sobrepasa notablemente el borde libre de la membrana interfemoral o uropatagio, con excepción de la especies
basal Tomopeas ravus que externamente es mas similar a un vespertiliónido que a un molóssido; una de las características
comunes a todos los molóssidos es que el tubérculo mayor de la epífisis proximal del húmero (ie. troquíter) notablemente
más grande que el tubérculo menor (troquín), la superficie de la articulación troquín-escapula es equivalente a la
superficie de la fosa glenoidea (Eiger, 2008).

Los murciélagos del género Eumops son muy variables en talla, incluyen especies pequeñas como E. nanus (largo del
antebrazo = 37 mm) hasta especies grandes como E. dabbenei (largo del antebrazo = 86 mm), las especies incluidas en este
género se pueden distinguir del resto de los molósidos por sus grandes pinnas redondeadas que se unen medialmente en
la frente y tienen una quilla muy desarrollada; el trago reducido y puntiagudo o de punta cuadrada y el antitrago grande,
casi ovalado; los labios superiores lisos; y el cráneo cilíndrico con fosas basifenoides bien desarrolladas y el paladar
ligeramente arqueado; poseen 30 dientes aunque ocasionalmente pueden faltar los primeros premolares superiores (su
fórmula dental es: incisivos = 1/2, caninos = 1/1, premolares 2/2, molares = 3/3 x 2), los incisivos superiores son largos y
curvos; la superficie molar es en forma de "W" (Eger, 2008).

Eumops perotis es una especie de las más grandes dentro del género y de la familia Molossidae. El pelaje es usualmente
más pálido en la base. Dorso de color marrón oscuro oliva. Región ventral de color similar al dorso, sin mayor contraste. El
cráneo es largo, sin crestas lacrimales. La tercera comisura del último molar superior no sobrepasa la cuarta parte de la
segunda comisura que mide (Sanborn, 1932).

Tirira (2017) provee medidas de ejemplares ecuatorianos (longitud cabeza-cuerpo = 98–119 mm, longitud de la cola = 56–
65 mm, largo de la pata = 14–17 mm, largo de la oreja = 35–44 mm, largo del antebrazo = 70–85 mm; peso = 80–90 g).
Literatura Citada

1. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
2. Tirira, D. G. 2007. Mamíferos del Ecuador. Guía de campo. Ediciones Murciélago Blanco. Publicación Especial de los
Mamíferos del Ecuador 6. Quito.
3. Emmons, L. H. y Feer, F. 1999. Mamíferos de los bosques húmedos de América Tropical, una guía de campo. 1era
edición en español. 1era edición en español. Editorial FAN. Santa Cruz de la Sierra.
4. Albuja, L. 1991. Lista de vertebrados del Ecuador: mamíferos. Revista Politécnica 16:163-203.
5. Hunt, J. L., McWilliams, L. A., Best, T. L. y Smith, K. G. 2003. Eumops bonariensis. Mammalian Species 733:1-5.
6. Eger, J. 2007. Family Molossidae. En: Gardner, A. L (Ed.). Mammals of South America. Volume I. Marsupials,
Xenarthrans, Shrews and Bats. The University of Chicago Press. Chicago.
7. Simmons, N. 2005. Order Chiroptera. En: Wilson, D. E. y Reeder, D. M. (Eds.). Mammal species of the world, 3rd
Edition. The Johns Hopkins Press. Baltimore.
8. Eger, J. 1977. Systematics of the genus Eumops (Chiroptera: Molossidae). Royal Ontario Museum. Life Sciences
Contribution 110:1-69.
9. Schinz, H. R. 1821. Das Thierreich eingetheilt nach dem Bau der Thiere als Grundlage ihrer Naturgeschichte und der
vergleichenden Anatomie von dem Herrn Ritter von Cuvier. Erster band. Säugethiere und Vógel. Stuttgart und
Tübingen: J. G. Cotta’schen Buchhandlung.
10. Bartlett, S.N., McDonough, M.M., Ammereman, L.K. 2013. Molecular systematics of bonneted bats (Molossidae:
Eumops) base don mitochondrial and nuclear DNA sequences. Journal of Mammalogy 94:867-880.
11. Barquez, R. y Díaz, M. 2015. Eumops perotis. (errata version published in 2016) The IUCN Red List of Threatened
Species 2015: e.T8247A97207171.
12. Barquez, R. y Díaz, M. M. 2001. Bats of the Argentine Yungas: a systematic and distributional analysis. Acta Zoológica
Mexicana 82: 2448-8445.
13. Mares, M. A., Barquez, R. M., Braun, K., Ojeda, R. A. 1996. Observations on the mammals of Tucumán Province,
Argentina. I Systematics, distribution, and ecology of the Didelphimorphia, Xenarthra, Chiroptera, Primates,
Carnivora, Perissodactyla, Artiodactyla, and Lagomorpha. Annals of Carnegie Museum 65(2): 89-152.
14. Tirira, D. G. 2017. Guía de campo de los mamíferos del Ecuador. Segunda Edición Ediciones Murciélago Blanco.
Publicación especial sobre los mamíferos del Ecuador 11. Quito. 600 pp.
Autor(es)

Víctor Romero
Fecha Compilación
lunes, 25 de Junio de 2018
Fecha de actualización

domingo, 26 de Agosto de 2018


¿Cómo citar esta ficha?

Romero, V. 2018. Eumops perotis En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador. Version 2021.0.
Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Molossus molossus
Murciélago mastín común
Pallas (1766)

Carlos Boada Molossus molossus. Ecuador, Esmeraldas, San Lorenzo.


Foto por Carlos Boada.

Orden: Chiroptera | Familia: Molossidae


Provincias

Esmeraldas, Morona Santiago, Zamora Chinchipe, Pichincha, Loja, Sucumbíos, Napo, Orellana, Pastaza, Manabí, Santa
Elena, Guayas, Santo Domingo de los Tsáchilas, Los Ríos, El Oro
Regiones naturales

Bosque Húmedo Tropical del Chocó, Bosque Deciduo de la Costa, Matorral Seco de la Costa, Bosque Piemontano
Occidental, Bosque Piemontano Oriental, Bosque Húmedo Tropical Amazónico
Etimología

El género y especie provienen del griego "molossos" una raza de perros mastines ya desaparecida, pero originalmente muy
común en la antigua Europa (Jaeger 1955).
Distribución

Se distribuye desde Sinaloa y Cahuila en México y se extiende hacia el sur hasta Perú, Ecuador, Venezuela, el norte de
Argentina, Paraguay, Uruguay, Brasil, Surinam y las Guyanas. Está presente también en las Antillas Mayores y Menores,
Florida en EEUU, la isla Margarita en Venezuela, trinidad y Tobago y las Antillas Holandesas (Simmons, 2005). En el Ecuador
se distribuye en la Costa, Amazonía y estribaciones de los Andes dentro de los bosques tropicales, subtropicales y
templados bajos, húmedos y secos (Tirira, 2017).
Rango altitudinal

<1660 m snm (Tirira, 2017)

Hábitat y biología

Molossus molossus se alimenta de insectos principalmente de los órdnes Diptera, Coleoptera, Pelidoptera, Hymenopteara,
Hemiptera (Ramírez-Chaves y Zambrano-G., 2008). Presenta dos picos de actividad uno apenas anochece y otro antes del
amanecer (Chase, et al. 1991). Se refugian en los huecos de árboles, en paredes de roca, en edificaciones abandonadas,
techos y hojas de palmas. Forman colonias numerosas, de hasta cientos de individuos (Simmons y Voss, 1998; Emmons y
Feer, 1999; Barquez, et al. 2015). Se han observado hasta dos periodos de gestación ene el año (Fabián y Marques, 1989).
Habitan en bosques primarios, secundarios y disturbados (Simmons y Voss, 1998; Barquez, et al. 2015).
Estado de conservación

Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Preocupación menor.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Preocupación menor.

Taxonomía

La familia Molossidae incluye 17 géneros, Tomopeas en la subfamilia neotropical Tomopeatinae y los 16 restantes en la
subfamilia cosmopolita Molossinae: Chaerephon, Cheiromeles, Cynomops, Eumops, Molossops, Molossus, Mops,
Mormopterus, Myopterus, Neoplatymops Nyctinomops, Otomops, Platymops, Promops, Sauromys y Tadarida (Burgin et al.,
2018). En ecuador se ha documentado la presencia de ocho géneros y 21 especies.

Molossus molossus es una especie descrita por Pallas (1766) para la localidad tipo Martinica en las Antillas Menores,
jurisdicción de Francia. Es una especie monotípica (Eger, 2008).
Descripción
Molossidae es una familia de murciélagos insectívoros diversa y de amplia distribución en el viejo y en el nuevo mundo,
son conocidos comúnmente como murciélagos de cola de ratón por su cola envainada característica que es gruesa y
sobrepasa notablemente el borde libre de la membrana interfemoral o uropatagio, con excepción de algunas especies
como Tomopeas ravus que externamente es mas similar a un vespertiliónido que a un molóssido; una de las características
comunes a todos los molóssidos es que el tubérculo mayor de la epífisis proximal del húmero (ie. troquíter) notablemente
más grande que el tubérculo menor (troquín), la superficie de la articulación troquín-escapula es equivalente a la
superficie de la fosa glenoidea (Eiger, 2008).

Las especies del género Molossus tienen los labios lisos sin canales o surcos perpendiculares como arrugas, el trago es
diminuto y el antitrago está contraído en su base, las orejas cortas y y sub redondeadas sin pliegues flexibles en la base; la
superficie dorsal de hocico de esta especie no presenta el abultamiento medial observado en Promops, pero en el eje
medial del hocico desde la zona frontal donde se unen las orejas hasta las fosas nasales se observa una cresta aguda; el
paladar es arqueado (pero no tanto como en Promops; poseen 26 dientes su fórmula dental es: incisivos= 1/1, caninos=
1/1, premolares 1/2, molares= 3/3 x 2), los incisivos superiores son cortos, relativamente anchos, y alineados con los
caninos; los molares superiores no poseen hipocono (Eger, 2008).

En Molossus molossus el pelaje del dorso es largo y bicolor (2.5 > mm) y de color marrón grisáceo a marrón pálido, de color
blanco en la base, sin aspecto escarchado; membrana caudal y alar de color negro; los incisivos superiores son pequeños.
El pelaje corto y aterciopelado y se extiende hasta las membranas. muy variable desde café oscuro o rojizo a negruzco
(Eger, 2008).

Tirira (2017) provee medidas de ejemplares ecuatorianos (longitud cabeza-cuerpo= 60–69 mm, longitud de la cola= 33–35
mm, largo de la pata= 8–10 mm, largo de la oreja=10–13 mm, largo del antebrazo=34–40 mm; peso= 12–17 g).
Literatura Citada

1. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
2. Tirira, D. G. 2007. Mamíferos del Ecuador. Guía de campo. Ediciones Murciélago Blanco. Publicación Especial de los
Mamíferos del Ecuador 6. Quito.
3. Emmons, L. H. y Feer, F. 1999. Mamíferos de los bosques húmedos de América Tropical, una guía de campo. 1era
edición en español. 1era edición en español. Editorial FAN. Santa Cruz de la Sierra.
4. Simmons, N. 2005. Order Chiroptera. En: Wilson, D. E. y Reeder, D. M. (Eds.). Mammal species of the world, 3rd
Edition. The Johns Hopkins Press. Baltimore.
5. Eger, J. 2007. Family Molossidae. En: Gardner, A. L (Ed.). Mammals of South America. Volume I. Marsupials,
Xenarthrans, Shrews and Bats. The University of Chicago Press. Chicago.
6. Pallas, P. S. 1766. Miscellanea zoologica quibus novae imprimis atque obscurae animalium species describuntur et
observationibus iconibusque illustrantur. Hague Comitum: P. van Cleef.
7. Ammerman, L. K., Lee, D. N., Tipps, T. M. 2012. First molecular phylogenetic insights into the evolution of free-tailed
bats in the subfamily Molossinae (Molossidae, Chiroptera). Journal of Mammalogy 93(1): 12-28.
8. Fabian, M. E. y Marques, R. V. 1989. Contribuicao ao conhecimento da biología reprodutiva de Molossus molossus
Pallas, 19766 (Chiroptera, Molossidae). Revista Brasilerira de Zoologia 6(4): 603-610.
9. Ramirez Chaves, H. E., Mejía-Egas, O., Zambrano, G. G. 2008. Anotaciones sobre dieta, estado reproductivo, actividad
y tamaño de colonia del murciélago mastín común (Molossus molossus: Molossidae) en la zona urbana de Popayán,
Departamento del Cauca, Colombia. Chiroptera Neotropical 14(2): 384-390.
10. Chase, J., Yepes, S. M., Weiss, E. A., Sharma, D., Sharma, S. 1991. Crepuscular activity of Molossus molossus. Journal
of Mammalogy 72(2): 414-418.
11. Barquez, R., Rodríguez, B., Miller, B., Díaz, M. 2015. Molossus molossus. The IUCN Red List of Threatened Species
2015: e.T13648A22106602.
12. Barquez, R. M. 1983. Breves comentarios sobre Molossus molossus (Chiroptera-Molossidae) de Bolivia. Historia
Natural 3(18): 169-174.
13. Simmons, N. B. y Voss, R. S. 1998. The mammals of Paracou, French Guiana: a neotropical lowland rainforest fauna.
Part 1. Bats. Bulletin of the American Museum of Natural History 237: 1-219.
14. Tirira, D. G. 2017. Guía de campo de los mamíferos del Ecuador. Segunda Edición Ediciones Murciélago Blanco.
Publicación especial sobre los mamíferos del Ecuador 11. Quito. 600 pp.
Autor(es)

Víctor Romero
Fecha Compilación

lunes, 28 de Agosto de 2017


Fecha de actualización

martes, 19 de Marzo de 2019


¿Cómo citar esta ficha?

Romero, V. 2018. Molossus molossus En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador. Version 2021.0.
Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Molossus rufus
Murciélago mastín negro
Geo roy (1805)

Orden: Chiroptera | Familia: Molossidae


Provincias

Orellana
Regiones naturales

Bosque Piemontano Occidental, Bosque Piemontano Oriental, Bosque Húmedo Tropical Amazónico, Bosque Húmedo
Tropical del Chocó, Bosque Deciduo de la Costa, Matorral Seco de la Costa
Etimología

Tanto el nombre del género como el de la especie provienen del griego molossos,una raza de perros mastines ya
desaparecida, pero originalmente muy común en la antigua Europa (Jaeger 1955). El nombre específico rufus se refiere a su
color rojizo.
Distribución

Se distribuye desde Tamaulipas, Michoacan y Sinaloa en México y hacia el sur hasta Ecuador, Perú, el norte de Argentina,
Bolivia, Paraguay, Uruguay, Brasil, Venezuela, Surinam y las Guyanas (Simmons, 2005; Barquez, et al.2015). En el Ecuador
se distribuye en la Costa centro, Amazonía y estribaciones de los Andes (Tirira, 2017).
Rango altitudinal

<2900 msnm (Tirira, 2017); 0-1500 m nsm (Eger, 2008)


Hábitat y biología

Es una especie insectívora. Consumen principalmente coleópteros (Fenton, 1998), otros respresentatnes de los insectos
consumidos pertenecen al orden Zygoptera, Orthoptera y Hemiptera (Aguirre, 1994, Eger, 2007). Se refugian en los huecos
de árboles, en paredes de roca y en edificaciones abandonadas (Emmons y Feer, 1999, Eger, 2007). Esta especie sale de sus
refugios apenas anochece, puede consumir de 10 a 18 mg de presas por minuto (Fenton, 1998). Puede usar los ríos para
moverse, permitíendole usar un amplio rango (Dolan, 1989). Puede formar colonias muy grandes de más de 500
individuos; en Brasil hembras en gestación han sido encontradas en los meses de septiembre, octubre, noviembre y
febrero; hembras lactantes en los meses de agosto, oscutbre, noviembre, diciembre y febrero (Esbérard, 2002). Habita en
bosques tropicales, subtropicales, húmedos y secos (Tirira, 2017).
Estado de conservación
Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Preocupación menor.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Preocupación menor.

Taxonomía

La familia Molossidae incluye 17 géneros, Tomopeas en la subfamilia neotropical Tomopeatinae y los 16 restantes en la
subfamilia cosmopolita Molossinae: Chaerephon, Cheiromeles, Cynomops, Eumops, Molossops, Molossus, Mops,
Mormopterus, Myopterus, Neoplatymops Nyctinomops, Otomops, Platymops, Promops, Sauromys y Tadarida (Burgin et al.,
2018). En ecuador se ha documentado la presencia de ocho géneros y 21 especies.

Molossus rufus es una especie descrita por Geo roy (1805) con base a material proveniente de Cayenne en la Guyana
Francesa. Es una especie mono (Eger, 2008). Anteriormente, esta especie era tratada como Molossus ater (Simmons, 2005).
Descripción

Molossidae es una familia de murciélagos insectívoros diversa y de amplia distribución en el viejo y en el nuevo mundo,
son conocidos comúnmente como murciélagos de cola de ratón por su cola envainada característica que es gruesa y
sobrepasa notablemente el borde libre de la membrana interfemoral o uropatagio, con excepción de algunas especies
como Tomopeas ravus que externamente es mas similar a un vespertiliónido que a un molóssido; una de las características
comunes a todos los molóssidos es que el tubérculo mayor de la epífisis proximal del húmero (ie. troquíter) notablemente
más grande que el tubérculo menor (troquín), la superficie de la articulación troquín-escapula es equivalente a la
superficie de la fosa glenoidea (Eiger, 2008).
Las especies del género Molossus tienen los labios lisos sin canales o surcos perpendiculares como arrugas, el trago es
diminuto y el antitrago está contraído en su base, las orejas cortas y y sub redondeadas sin pliegues flexibles en la base; la
superficie dorsal de hocico de esta especie no presenta el abultamiento medial observado en Promops, pero en el eje
medial del hocico desde la zona frontal donde se unen las orejas hasta las fosas nasales se observa una cresta aguda; el
paladar es arqueado (pero no tanto como en Promops; poseen 26 dientes (su fórmula dental es: incisivos= 1/1, caninos=
1/1, premolares 1/2, molares= 3/3 x 2), los incisivos superiores son cortos, relativamente anchos, y alineados con los
caninos; los molares superiores no poseen hipocono (Eger, 2008).

Molossus rufus es una especie de mediano tamaño, la más grande dentro del género, de pelaje corto y aterciopelado que se
extiende hasta los brazos y piernasaunque la coloración es muy variable , generalmente son de color marrón rojizo a
marrón negruzco, con los pelos cortos en el centro de la espalda, menores a 2,5 mm y de color uniforme, sin aspecto
escarchado; las membranas caudal y alar son color negro; ambos sexos exhiben una glándula gular redonda (Eger, 2008).

Tirira (2017) provee medidas de ejemplares ecuatorianos (longitud cabeza-cuerpo= 71–95 mm, longitud de la cola= 37–48
mm, largo de la pata= 12–15 mm, largo de la oreja=15–17 mm, largo del antebrazo=47–54 mm; peso= 25–38 g).
Literatura Citada

1. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
2. Tirira, D. G. 2007. Mamíferos del Ecuador. Guía de campo. Ediciones Murciélago Blanco. Publicación Especial de los
Mamíferos del Ecuador 6. Quito.
3. Emmons, L. H. y Feer, F. 1999. Mamíferos de los bosques húmedos de América Tropical, una guía de campo. 1era
edición en español. 1era edición en español. Editorial FAN. Santa Cruz de la Sierra.
4. Simmons, N. 2005. Order Chiroptera. En: Wilson, D. E. y Reeder, D. M. (Eds.). Mammal species of the world, 3rd
Edition. The Johns Hopkins Press. Baltimore.
5. Eger, J. 2007. Family Molossidae. En: Gardner, A. L (Ed.). Mammals of South America. Volume I. Marsupials,
Xenarthrans, Shrews and Bats. The University of Chicago Press. Chicago.
6. Geo roy, E. 1805. Note sur une petite famille de chauve-souris d’Amérique, désignée sous le nom générique de
Molossus. Bulletin des sciences par la Société Philomathique de Paris 3:278-279.
7. Ammerman, L. K., Lee, D. N., Tipps, T. M. 2012. First molecular phylogenetic insights into the evolution of free-tailed
bats in the subfamily Molossinae (Molossidae, Chiroptera). Journal of Mammalogy 93(1): 12-28.
8. Barquez, R., Rodríguez, B., Miller, B., Díaz, M. 2015. Molossus rufus. The IUCN Red List of Threatened Species 2015:
e.T13644A22107969.
9. Esberard, C. 2002. Comopsicao de colona e reproducao de Molossus rufus (E. Geo roy) (Chiroptera, Molossidae) em
um refúgio no sudeste do Brasil. Revista Brasileria de Zoologia 19(4): 1153-1160.
10. Aguirre, L. F. 1994. Estructura y ecología de las comunidades de murciélagos de las sabana de Espírutu (Beni,
Bolivia). Tesis de Licenciatura, Univ. Mayor de San Andres, La Paz, Bolivia. 166 pp.
11. Fenton, M. B., Rautenbach, I. L., Rydell, J., Arita, H. T., Ortega, J., Bouchard, S., Hovorka, M. D., Lim, B., Odgren, E.,
Portfors, C. V., Scully, W. M., Syme, D. M., Vonhof, M. J. 1998. Emergence, echolocation, dieta and foraging behavior of
Molossus ater (Chiroptera: Molossidae). Biotropica 30(2): 314-320.
12. Tirira, D. G. 2017. Guía de campo de los mamíferos del Ecuador. Segunda Edición Ediciones Murciélago Blanco.
Publicación especial sobre los mamíferos del Ecuador 11. Quito. 600 pp.
Autor(es)

Andrea F. Vallejo y Carlos Boada


Fecha Compilación

lunes, 2 de Julio de 2018


Fecha de actualización

martes, 24 de Julio de 2018


¿Cómo citar esta ficha?

Vallejo, A. F. y Boada, C 2018. Molossus rufus En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador. Version
2021.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Promops davisoni
Murciélago crestado de Davison
Thomas (1921)

Orden: Chiroptera | Familia: Molossidae


Provincias

Manabí, Guayas, Pichincha


Regiones naturales

Matorral Seco de la Costa, Bosque Deciduo de la Costa, Bosque Húmedo Tropical del Chocó, Bosque Piemontano
Occidental, Bosque Montano Occidental
Etimología

El género proviene del griego pro, que significa antes de; y mops es una palabra de origen mañayo que significa murciélago,
nombre del un género de la misma familia, “antes de los murciélagos” o “antes del género Mops” (Tirira, 2004). El nombre
de la especie fue otorgado en honor al donador y colector del espécimen tipo, además fue un colector de algunas especies
interesantes de murciélagos Europeos que fueron descritos por Miller (Thomas, 1921).
Distribución

Endémica del occidente de los Andes de Ecuador y Perú, se conoce del Río Mongoya, en la provincia de Manabí, Ecuador
central; del Santuario Nacional Lagunas de Mejía, en el departamento de Arequipa, al suroccidente de Perú, y de Pampa
Alta, en el departamento de Tacna (Flores-Quispe, et al. 2015; Solari, 2016). Esta especie presenta una distribución
alopátrica cis-Andes (Geregorin y Chiquito, 2010).
Rango altitudinal

<2400 m snm (Solari, 2016)


Hábitat y biología

Habita en bosques secos y húmedos (Tuttle, 1970, Brosset, 1965). Es un murciélago insectívoro, del cual poco se conoce
sobre su historia natural.
Estado de conservación

Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): No evaluada.


Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Datos insuficientes.

Taxonomía

La familia Molossidae incluye 17 géneros, Tomopeas en la subfamilia neotropical Tomopeatinae y los 16 restantes en la
subfamilia cosmopolita Molossinae: Chaerephon, Cheiromeles, Cynomops, Eumops, Molossops, Molossus, Mops,
Mormopterus, Myopterus, Neoplatymops Nyctinomops, Otomops, Platymops, Promops, Sauromys y Tadarida (Burgin et al.,
2018). En ecuador se ha documentado la presencia de ocho géneros y 21 especies.

El género Promops incluye tres especies: P. centralis, P. davisoni y P. nasutus. Solo las primeras dos han sido reportadas para
Ecuador

Esta especie fue descrita por Thomas, O (1921) para la localidad tipo "Península de Chosica, Departamento de Lima, Perú,
con base a un macho adulto depositado en el Museo Historia Natural en Londres (BM 21.5.21.1). Por más de cuatro
décadas fue tratata como subespecie de P. centralis (Handley, 1966). No obstante fue revalidada por Gregorin y Chiquito
(2010) con base a su menor tamaño.
Descripción

Molossidae es una familia de murciélagos insectívoros diversa y de amplia distribución en el viejo y en el nuevo mundo,
son conocidos comúnmente como murciélagos de cola de ratón por su cola envainada característica que es gruesa y
sobrepasa notablemente el borde libre de la membrana interfemoral o uropatagio, con excepción de la especies
basal Tomopeas ravus que externamente es mas similar a un vespertiliónido que a un molóssido; una de las características
comunes a todos los molóssidos es que el tubérculo mayor de la epífisis proximal del húmero (ie. troquíter) notablemente
más grande que el tubérculo menor (troquín), la superficie de la articulación troquín-escapula es equivalente a la
superficie de la fosa glenoidea (Eiger, 2008).
El género Promops se diferencia de otros molósidos por sus orejas cortas y redondeadas; el antitrago está es estrecho en la
base y el trago es diminuto; los labios son lisos, y el hocico tiene una cresta mediana que se extiende desde detrás de las
fosas nasales hasta el nivel de las orejas; los incisivos superiores son curvos, relativamente delgados, y menos de la mitad
de la altura de los caninos, los incisivos inferiores están débilmente bífidos con los incisivos exteriores agrupados
lateralmente detrás de los incisivos internos; los premolares superiores anteriores se reducen a espículas y, a veces están
ausentes; poseen 30 dientes (su fórmula dental es: incisivos= 1/2, caninos= 1/1, premolares 2/2, molares= 3/3 x 2; Eger
2008).

De tamaño intermedio. El pelaje dorsal es marrón chocolate oscuro, con la parte basal blanquecina, formando una clara
banda que se extiende hasta casi la mitad del largo de los pelos, resultando en una clara apariencia dicrómica de los pelos
dorsales (Gregorin y Chiquito, 2010; Flores-Quispe, et al. 2015). El pelaje ventral es marrón acanelado claro contrastando
con el pelaje dorsal. El largo del pelo varía entre 7,5 y 8,5 mm (Gregorin y Chiquito, 2010). El tamaño más largo del cráneo
es de 18,7 a 20,2 mm (Gregorin y Chiquito, 2010; Flores-Quispe, et al. 2015).
Tirira (2017) provee medidas morfológicas externas de esta especie(longitud cabeza-cuerpo = 54–70 mm, longitud de la
cola = 49–57 mm, largo de la pata = 9–11 mm, largo de la oreja= 13–18 mm, largo del antebrazo = 46–52 mm, peso = 10–22
g).
Literatura Citada

1. Thomas, O. 1921. A new bat of the genus Promops from Perú. Annals and Magazine of Natural History 8:139.
2. Lamb, J. M., Ralph, T. M. C., Naido, T., Taylos, P. J., Ratrimomanarivo, F., Stanley, W. T., Goodman, S. M. 2011. Toward
a molecular phylogeny for the Molossidae. Acta Chiropterologica 13(1):1-16.
3. Gregorin, R., Chiquito, E. A., Pacheco, V., Aragon-Alvarado, G. 2010. Revalidation of Promops davisoni Thomas
(Molossidae). Chiroptera Neotropical 16(1):648-660.
4. Tuttle, M. 1970. Distribution and zoogeography of Peruvian bats, with comments on natural history The University of
Kansas science bulletin 49: 45-86-45-86.
5. Brosset, A. 1965. Contribution a l’etude des chiropteres de l’ouest de l’Ecuador. Mammalia 29(2):211-227.
6. Ammerman, L. K., Lee, D. N., Tipps, T. M. 2012. First molecular phylogenetic insights into the evolution of free-tailed
bats in the subfamily Molossinae (Molossidae, Chiroptera). Journal of Mammalogy 93(1): 12-28.
7. Solari, S. 2016. Promops davisoni. The IUCN Red List of Threatened Species 2016: e.T88087551A88087580.
8. Tirira, D. G. 2017. Guía de campo de los mamíferos del Ecuador. Segunda Edición Ediciones Murciélago Blanco.
Publicación especial sobre los mamíferos del Ecuador 11. Quito. 600 pp.
Autor(es)

Víctor Romero
Fecha Compilación

lunes, 9 de Julio de 2018


Fecha de actualización

lunes, 27 de Enero de 2020


¿Cómo citar esta ficha?

Romero, V. 2018. Promops davisoni En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador. Version 2021.0.
Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Tadarida brasiliensis
Murciélago de cola libre del Brasil
Geo roy (1824)

Orden: Chiroptera | Familia: Molossidae


Provincias

Cotopaxi, Carchi, Napo, Santo Domingo de los Tsáchilas, Pichincha


Regiones naturales

Páramo, Bosque Piemontano Occidental, Bosque Piemontano Oriental, Bosque Montano Occidental, Bosque Montano
Oriental, Bosque Húmedo Tropical del Chocó, Bosque Deciduo de la Costa, Matorral Seco de la Costa
Etimología

El género Tadarida es un nombre de etimología desconocida acuñado por C. S. Rafinesque (1783-1840), hombre que
delineó una teoría de evolución pre-darwiniana. El nombre específico brasiliensis, Brasil, mayor país de Sudamérica y
ensis, sufijo que significa perteneciente a, en alusión a la localidad tipo, Curitiba, estado de Paraná, Brasil (Tirira, 2004).
Distribución

Se distribuye desde el sur de Nebraska en EE. UU., a través de América Central, hacia el sur en Venezuela, Colombia,
Ecuador, Perú, Bolivia, Argentina, Chile y el sur de Brasil (Simmons, 2005; Bárquez, et al. 2015). En el Ecuador está
distribuida en la Costa norte, Sierra norte y estribaciones orientales (Tirira, 2017).
Rango altitudinal

10 - 2950 m snm (Tirira, 2017).


Hábitat y biología

Es una especie insectívora. Entre sus presas se encuentran lepidópteros, coleópteros, himenópteros, dípteros y otros más.
Las hembras incrementan el forrajeo durante la última mitad de la gestación y el inicio de la lactancia (Kunz, et al. 1994). Se
refugia en el interior de cuevas grandes y pequeñas, grietas en rocas, huecos en árboles y techos de casas, formando
grandes concentraciones de individuos que pueden ser de miles hasta varios millones de individuos (Wilkins, 1989; Eger,
2007). Durante la época reproductiva esta especie presenta un sistema promiscuo, tanto hembras y machos copulan con
varias parejas. Los machos no presentan comportamientos de territorialidad o defensa de hembras (Keeley y Keeley, 2004).
Al norte del continente esta especie realiza migraciones. Inician su actividad tan pronto oscurece. Puede estar presente en
bosques primarios, secundarios, alterados e incluso en zonas de cultivo (Wilkins, 1989; Eger, 2007). Habita en bosques
tropicales, subtropicales y templados (Tirira, 2017).
Estado de conservación

Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Preocupación menor.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Preocupación menor.

Taxonomía

Dentro de la familia Molossidae se incluyen 17 géneros, Tomopeas en la subfamilia neotropical Tomopeatinae y los
restantes en la subfamilia cosmopolita Molossinae: Chaerephon, Cheiromeles, Cynomops, Eumops, Molossops, Molossus,
Mops, Mormopterus, Myopterus, Neoplatymops Nyctinomops, Otomops, Platymops, Promops, Sauromys y Tadarida (Burgin et
al., 2018). En ecuador se ha documentado la presencia de ocho géneros y 21 especies.

Especie descrita por Geo roy (1824). Localidad tipo: Curitiba en Paraná, Brasil, la localidad tipo. Actualmente se reconocen
nueve subespecies (Simmons, 2005).
El análisis molecular de secuencias nucleares y mitocondriales encuentra una estrecha relación entre el género Tadarida y
Sauromys; sin embargo no se demostró monofilia de estos géneros (Ammerman, et al. 2012). Son necesarios otros análisis
para determinar las relaciones filogenéticas de este género.
Descripción

Molossidae es una familia de murciélagos insectívoros diversa y de amplia distribución en el viejo y en el nuevo mundo,
son conocidos comúnmente como murciélagos de cola de ratón por su cola envainada característica que es gruesa y
sobrepasa notablemente el borde libre de la membrana interfemoral o uropatagio, con excepción de la especies
basal Tomopeas ravus que externamente es mas similar a un vespertiliónido que a un molóssido; una de las características
comunes a todos los molóssidos es que el tubérculo mayor de la epífisis proximal del húmero (ie. troquíter) notablemente
más grande que el tubérculo menor (troquín), la superficie de la articulación troquín-escapula es equivalente a la
superficie de la fosa glenoidea (Eiger, 2008).

Tadarida brasiliensis es una especie de tamaño mediano cuyo pelaje es corto (2 a 3 mm) y de aspecto escarchado,
uniformemente marrón en el dorso y algo más pálido hacia el vientre, oscurecido en la garganta, el rostro y el mentón
exhiben cerdas dispersas y duras; las orejas son grandes y proyectadas anteriormente alcanzando el nivel del rinario, son
redondeadas y no estan interconectadas unas con otras en la base (muy cercanas pero no unidas); el antitrago es sub-
cuadrado y bien desarrollado; el labio superior presenta surcos perpendiculares lo que le confiere apariencia arrugada; el
rostro es alargado y angosto (Eger, 2008). El cráneo de esta especie exhibe una cresta sagital relativamente baja.; fosas
basiesfenoides superficiales o moderadamente profundas; el paladar está emarginado anteriormente; la constricción
inerorbital es ancha; poseen 32 dientes (fórmula dental: incisivos = 1/3, caninos= 1/1, premolares = 2/2, molares = 3/3 x 2;
López-González, 1998).
Tirira (2017) provee medidas morfológicas externas de esta especie(longitud cabeza-cuerpo = 46–57 mm, longitud de la
cola = 29–36 mm, largo de la pata = 8–10 mm, largo de la oreja= 16–20 mm, largo del antebrazo = 41–46 mm, peso = 10–13
g).
Información adicional

Esta especie puede ajustar la estructura de las llamadas de ecolocación para evitar la interferencia acústica del ruido
ambiental (Gillam y McCracken, 2007).
Literatura Citada

1. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
2. Tirira, D. G. 2007. Mamíferos del Ecuador. Guía de campo. Ediciones Murciélago Blanco. Publicación Especial de los
Mamíferos del Ecuador 6. Quito.
3. Simmons, N. 2005. Order Chiroptera. En: Wilson, D. E. y Reeder, D. M. (Eds.). Mammal species of the world, 3rd
Edition. The Johns Hopkins Press. Baltimore.
4. Eger, J. 2007. Family Molossidae. En: Gardner, A. L (Ed.). Mammals of South America. Volume I. Marsupials,
Xenarthrans, Shrews and Bats. The University of Chicago Press. Chicago.
5. Geo roy, I. 1824. Mémoire sur une chauvesouris Américaine, formant une nouvelle espéce dans le genre Nyctinome.
Annales Muséum National D'Histoire Naturelle Paris 1:337-347.
6. Barquez, R., Díaz, M., Gonzales, E., Rodriguez, A., Incháustegui, S., Arroyo Cabrales, J. 2015. Tadarida brasiliensis. The
IUCN Red List of Threatened Species 2015: e.T21314A22121621.
7. Guillam, E. H. y McCracken, G. F. 2007. Variability in the echolocation of Tadarida brasiliensis: e ects of geography
and local acoustic environment. Animal Behaviour 74: 277-286.
8. Kunz, T. H., Whitaker, J. O., Wadanoli, M. D. 1995. Dietary energetics of the insectivorous Mexican free-tailed bat
(Tadarida brasiliensis) during pregnancy and lactation. Oecologia 101: 407-415.
9. Keeley, A. T. H. y Keeley, B. W. 2004. The mating system of Tadarida brasiliensis (Chiroptera: Molossidae) in a large
highway bridge colony. Journal of Mammalogy 85(1): 113-119.
10. Tirira, D. G. 2017. Guía de campo de los mamíferos del Ecuador. Segunda Edición Ediciones Murciélago Blanco.
Publicación especial sobre los mamíferos del Ecuador 11. Quito. 600 pp.
Autor(es)

Víctor Romero
Fecha Compilación

martes, 10 de Julio de 2018


Fecha de actualización

martes, 24 de Julio de 2018


¿Cómo citar esta ficha?

Romero, V. 2017. Tadarida brasiliensis En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador. Version
2021.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Familia: Mormoopidae

Mormoops megalophylla
Murciélago rostro de fantasma
Peters (1864)

Mormoops megalophylla. Ecuador. Foto por Santiago F. Burneo. Carlos Boada Mormoops megalophylla. Ecuador, Carchi, Reserva
Guanderas. Foto por Carlos Boada.

Orden: Chiroptera | Familia: Mormoopidae


Provincias

Carchi, Pichincha
Regiones naturales

Páramo, Bosque Montano Occidental, Bosque Montano Oriental, Matorral Interandino


Etimología
El género Mormops proviene la unión de los términos griegos Mormô, pesadilla (Jaeger, 1955) y ops, apariencia (Tirira,
2004). El nombre específico megalophylla es del griego megas que significa grande y phyllon que significa hoja (Jaeger,
1955).
Distribución

Mormoops megalophylla tiene una amplia distribución en el neotropico, se distribuye desde el sur de Estados Unidos a
través de México y Centro América hasta el norte de América del Sur en Colombia, Venezuela, Isla Trinidad y las Antillas
Holandesas y de forma disyunta en el norte de Ecuador y la costa norte del Perú (Patton y Gardner, 2008). En Ecuador
habita en la sierra norte, la mayoría de los registros provienen de los bosques secos interandinos. Aunque ha sido
capturada en varias localidades, solo se conocen colonias estables en la Gruta de la Paz y en San Antonio de Pichincha,
ambas localidades en la provincia de Pichincha (Camacho et al., 2017). Se tiene registros en San Antonio de Pichincha
(00°01’S, 78°27’W, 2397 m; Albuja, 1982) y Lloa (00°15’S, 78°35’W, 3577 m; Boada, 2000), provincia de Pichincha; en las
grutas de Rumichaca (00°49’N, 77°40’W, 2690 m) y La Paz (00°31’N, 77°52’W, 2470 m) (Albuja, 1982) y en la Reserva
Biológica Guandera (00°35’N, 77°42’W, 3200 m) (Tirira, 2003), en la provincia de Carchi, localidades dentro de los pisos
templado y altoandino del norte del país.
Rango altitudinal

2400 – 3550 m snm (Tirira, 2017).

Hábitat y biología

Mormoops megalophylla es una especie insectívora que prefiere refugiarse en cuevas cálidas y húmedas, donde tienden a
formar colonias grandes de miles de individuos (Rezsutek y Cameron, 1993). Se han identificado restos de Lepidoptera,
Dermaptera, Coleoptera y Diptera en muestras de heces de especímenes recolectados en la cueva de San Antonio de
Pichincha; se ha registrado a Anoura peruana dentro de la misma cueva (Boada, et al. 2003).

Estado de conservación
Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Vulnerable.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Preocupación menor.

Taxonomía

Mormoopidae Saussure, 1860 es una familia de murciélagos neotropicales insectívoros, que incluye dos géneros, tres
subgéneros y 17 especies vivientes (Pavan et al., 2016, 2018). Dos pertenecientes al género Mormoops (M. blainvillei y M.
megalophylla); y diecisiete especies pertenecientes al género Pteronotus repartidas en los subgéneros Chilonycteris
(P. macleayii, P. quadridens), Phyllodia (P. alitonus, P. fuscus, P. mesoamericanus, P. mexicanus, P. paraguanensis,
P. parnellii, P. portoricensis, P. pusillus, P. rubiginosus), Pteronotus (P. davyi, P. fulvus y P. gymnonotus) y en un subgénero aun
sin describir (P. personatus y P. psilotis).

Mormoops megalophylla es la única especie del género presente en Ecuador. Fue descrita por Peters (1864) para la
localidad tipo "Parras en Coahuila, México". Es una especie politípica que incluye cuatro formas subespecíficas: M. m.
megalophylla, M. m. intermedia M. m. tumidiceps y M. m. carteri esta última endémica de Ecuador (Simmons, 2005). Aunque
las únicas colonias estables conocidas para Ecuador están separadas geográficamanete por mas de 130 Km, no difieren
significativamente en cuanto a su composición genética (Camacho et al., 2017).
Descripción

Los murciélagos de la familia Mormopidae son pequeños o medianos (antebrazo de 35–65 mm), poseen un uropatagio
bien desarrollado que se extiende más allá de los patas, no así su cola que solo alcanza la longitud media de dicha
membrana interfemoral; la punta de la cola sobresale por la superficie dorsal del uropatagio; cráneo de los mormópidos
carece de procesos postorbitales, pero exhibe huesos premaxilares completos, que se fusionan entre sí y con el hueso
maxilar; el troquíter del húmero es bien desarrollado y no se articula con la escápula; las vértebras sacras se fusionan
posteriormente para formar un urostilo estrecho y aplanado; el hueso peniano está débilmente desarrollado o ausente
(Patton y Gardner, 2008).

Mormmops se diferencia de Pteronotus (el otro género de la familia) por su rostro corto y su caja craneal notablemente
elevada, apreciándose un ángulo pronunciado entre e hocico y la región frontal; el premolar inferior central es de tamaño
similar, mientras que en Pteronotus suele ser diminuto; a diferencia del género Pteronotus que posee orejas grandes,
puntiagudas y no interconectadas, en Mormoops las orejas son pequeñas, redondeadas y se unen por un repliegue cutáneo
que recorre la región frontal; tal vez lo mas distintivo de este género es la particular fisionomía del rostro; el trago es
compuesto presentando un pliegue secundario pronunciado que se se extiende hasta el rostro , esta estructura le confiere
a la oreja la apariencia de una placa dérmica subcircular que rodea los ojos, de manera similar los labios inferiores exhiben
una serie de repliegues cutáneos recrecidos que rodean una agregación de papilas dérmicas en la porción central del labio
inferior. En su obra clásica "Formas de la Naturaleza" el biólogo alemán Ernt Haekel ilustra la particular apariencia del
rostro de Mormoops blainvillei. Ambas especies poseen 34 dientes (formula dental: incisivos=2/2, caninos=1/1,
premolares=2/3, molares=3/3; Díaz et al. 2016; Patton y Gardner, 2008; Rezsutek y Cameron, 1993).

El pelaje de Mormoops megalophylla es tetracoloreado, largo y suave con una coloración dorsal que varía entre marrón
anaranjado a marrón grisáceo, las poblaciones de América del Sur se caracterizan por presentar un parche de pelos
blanquecinos en la nuca y en los hombros que contrasta con la coloración oscura del pelaje dorsal (Díaz et al. 2016; Patton
y Gardner, 2008; Rezsutek y Cameron, 1993). M. megalophylla (largo del antebrazo >51 mm) es una especie de mayor
tamaño que su especie hermana, M. blainvillei (largo del antebrazo <44 mm) , lo que permite diferenciarlas fácilmente
(Rezsutek y Cameron, 1993).

Tirira (2017) provee medidas morfológicas externas con base a ejemplares ecuatorianos (longitud cabeza-cuerpo= 61–76
mm; longitud de la cola= 19–31 mm; largo de la pata= 10–14 mm, largo de la oreja=13–17 mm, largo del antebrazo=51–60
mm; peso 12–20 g).
Literatura Citada

1. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
2. Wilson, D. y Reeder, D. 2005. Mammal species of the world, a taxonomic and geographic reference. 3ra. edición. 2
vols. The Jhon Hopkins University Press. Baltimore.
3. Tirira, D. G. 2007. Mamíferos del Ecuador. Guía de campo. Ediciones Murciélago Blanco. Publicación Especial de los
Mamíferos del Ecuador 6. Quito.
4. Emmons, L. H. y Feer, F. 1999. Mamíferos de los bosques húmedos de América Tropical, una guía de campo. 1era
edición en español. 1era edición en español. Editorial FAN. Santa Cruz de la Sierra.
5. Patton, J. L. y Gardner, A. 2007. Family Mormoopidae. En: Gardner, A.L (Ed.). Mammals of South America. Volume I.
Marsupials, Xenarthrans, Shrews and Bats. The University of Chicago Press. Chicago.
6. Villa, B. 1967. Los murciélagos de México. Instituto de Biología. Universidad Nacional Autónoma de México.
7. Vaughan, T. A. y Bateman, G. C. 1970. Functional morphology of the forelimb of mormoopid bats. Journal of
Mammalogy 51:217-235.
8. Boada, C., Burneo, S., de Vries, T. y Tirira , D. G. 2003. Notas ecológicas y reproductivas del murciélago rostro de
fantasma Mormoops megalophylla (Chiroptera: Mormoopidae) en San Antonio de Pichincha, Pichincha, Ecuador.
Mastozoología Neotropical 10:21-26.
9. Peters, W. 1864. Über einege neue Säugethiere (Mormops, Macrotus, Vesperus, Molossus, Capromys), Amphibien
(Platydactylus, Otoctyptis, Euprepes, Ungalia, Dromicus, Tropidonotus, Xenodon, Hylodes) und Fische (Sillago,
Sebastes, Channa, Myctophum, Carassius, Barbus, Capoeta, Poecilia, Saurenchelys, Leptocephalus). Monatsber.
König. Preuss. Akad. Wiss. Berlin 1865:381-399.
10. Van Den Bussche, R. A., Hoofer, S. R., Simmons, N. B. 2002. Phylogenetic relationships of Mormoopid bats using
mitochondrial gene sequence and morphology. Journal of Mammalogy 83(1): 40-48.
11. Dávalos, L., Molinari, J., Mantilla, H., Medina, C., Pineda, J., Rodríguez, B. 2008. Mormoops megalophylla. The IUCN
Red List of Threatened Species 2008: e.T13878A4360307.
12. Ruzsutek, M. y Cameron, G. 1993. Mormoops megalophylla. Mammalian Species 448: 1-5.
13. Leiva-Díaz, V. 2016. Diversidad genética y relaciones genealógicas del murciélago rostro de fantasma Mormoops
megalophylla Peters, 1864 (Chiroptera: Mormoopidae) en Ecuador. Tesis de Licenciatura en Ciencias Biológicas.
Pontificia Universidad Católica del Ecuador. Quito, Ecuador .
Autor(es)

Víctor Romero
Fecha Compilación

martes, 24 de Julio de 2018


Fecha de actualización

martes, 7 de Agosto de 2018


¿Cómo citar esta ficha?

2018. Mormoops megalophylla En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador. Version 2021.0.
Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Familia: Phyllostomidae

Anoura aequatoris
Murciélago longirostro ecuatoriano
Lönnberg (1921)

Carlos Boada Anoura aequatoris. Ecuador, Zamora Chinchipe, Los Anoura aequatoris. Ecuador. Foto por Carlos Boada.
Tepuyes. Foto por Carlos Boada.

Orden: Chiroptera | Familia: Phyllostomidae


Provincias

El Oro, Napo, Loja, Zamora Chinchipe, Carchi, Pichincha, Morona Santiago, Sucumbíos, Imbabura, Pastaza, Cotopaxi,
Orellana, Chimborazo, Azuay
Regiones naturales

Bosque Húmedo Tropical del Chocó, Bosque Piemontano Occidental, Bosque Piemontano Oriental
Etimología
El género Anoura proviene de las palabras griegas An, prefijo que significa sin y oura, cola, “sin cola”. El epiteto aequatoris
proviene del latín equator, Ecuador, país de Sudamérica; y oris, sufijo que significa perteneciente a, “que pertenece a
Ecuador”, en alusión al país donde se encontró al holotipo (Tirira, 2004).
Distribución

Se conoce de pocas localidades de Ecuador y Perú. En el Ecuador está distribuido en el noroccidente y en las estribaciones
orientales, dentro de los bosques tropicales y subtropicales (Tirira, 2007; Tirira, 2010)
Rango altitudinal

450–2000 m snm (Tirira, 2017)

Hábitat y biología

Debido a los pocos datos de colección de esta especie, no se conoce sobre su biología y preferencias de hábitat. Sin
embargo, se anotan algunas características de la biología del género Anoura. Se alimentan principalmente de néctar,
polen, en ocasiones frutos e incluso algunos insectos. Entre las familias de plantas que son polinizadas por este género se
encuentran miembros de la familia Campanulacea, Bromeliaceae, Passifloracea, Generaceae (Fleming, 2009), entre otras.
Los murciélagos nectarívoros encuentran las flores guiados por claves olfativas como acústicas con el uso de la
ecolocación (von Helversen y von Helversen, 2003). Las especies de este género están entre los mamíferos polinizadores
más abundantes e importantes en los bosques nublados neotropicales (Jarrin-V y Kunz, 2008).
Estado de conservación
Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): No evaluada.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: No evaluada.

Taxonomía

Anoura aequatoris fue descrita por Lönnberg (1921) para la localidad tipo "Gualea, provincia de Pichincha, Ecuador". Esta
especie fue tratada como sinónimo o subespecie de Anoura caudifer (Simmons, 2005). Sin embargo, Mantilla-Meluk y Baker
(2006) basados en las diferencias halladas en términos morfológicos y de distribución entre A. caudifer caudifer y A. c.
aequatoris, fue elevada especie plena.
Descripción

Los murciélagos filostómidos de la subfamilia Glossophaginae en general son murciélagos pequeños a medianos (largo del
antebrazo= 30–60 mm) de apariencia delicada y estilizada, especializados en el consumo de néctar y polen que poseen
hojas nasales relativamente pequeñas, con un hocico largo y estilizado con la posible excepción de Glossophaga
commissarisi que posee un rostro bastante corto, por el contrarío a especies como Musonycteris harrisoni, Choeronycteris
mexicana, Choeroniscus godmani, C. periosus o C. minor en las que el alargamiento del hocico es realmente extremo. Los
miembros de la subfamilia Glossophaginae se distinguen de la otra familia de murciélagos filostómidos nectarívoros
(Lonchopyllinae) por su lengua muy larga y altamente extensible que está cubierta de papilas filiformes en su extremo
distal, la forma de estas pailas recuerdan a un cepillo o pincel, la lengua en estas especies carece del surco a lo largo de los
márgenes laterales característicos de Lonchopyllinae; el labio inferior está dividido por un surco medial profundo; la cola
es esta familia tiende a ser pequeña o estar ausente; el número de dientes en esta subfamilia tiende a variar dependiendo
del género (formula dental: incisivos=2/0–2, caninos=1/1, premolares=2–3/3, molares= 2–3/2–3 × 2= 26–34; Gri iths y
Gardner, 2007).

Dentro de la familia Glossophaginae, los murciélagos del género Anoura se caracterizan por ser de tamaño mediano, sin
cola o con cola corta a inconspicua, con el uropatagio angosto. La coloración de los pelos es tricolor con la banda basal
ancha, el pelaje ventral cercanamente uniforme de color oscuro con las puntas más claras. Presentar tres premolares
superiores; el arco cigomático puede o no estar totalmente osificado (A. cultrata generalmente presenta osificación). Los
incisivos superiores están arreglados en pares y presentan un amplio espacio, los incisivos externos presentan una forma
afinada y son de más largos que los internos. Se puede apreciar dimorfismo sexual en el tamaño de los caninos. Los
caninos en los machos son claramente más grandes y robustos que los de las hembras; el hipocono de los molares
inferiores está ausente; sin embargo las otras cúspides están presentes pero reducidas en tamaño; poseen 32 dientes
(fórmula dental del género: incisivos= 2/0, caninos= 1/1, premolares= 3/3 x 2).

Anoura aequatoris es la especie más pequeña del género. Ligeramente más pequeña que A. caudifer. Dorso de color marrón
oscuro. Región ventral más pálida que la espalda. Pelos cortos y bicoloreadas, con la base de color blancuzco o crema.
Membranas de color negro o marrón negruzco (Tirira, 2007). El tamaño del cuarto y quinto metacarpal son de menor
tamaño en A. aequatoris. El antebrazo es pequeño, el cráneo (22,5 mm) es comparativamente más pequeño que en A.
caudifer (23–23,5; Mantilla-Meluk y Baker, 2006). Posee como todos los nectarívoros neotropicales el hocico alargado,
presenta vibrisas conspicuas. La lengua es larga y se extiende para tomar el néctar; posee muchas papilas en forma de
pelos, los cuales se llenan de sangre y se expanden permitiendo una mayor superficie de retención de néctar (Harper, et al.
2013). Cabeza larga y angosta, hoja nasal en forma de un pequeño triángulo, orejas pequeñas, triangulares y algo
redondeadas. El labio inferior es más largo que el superior. Membrana caudal corta (de 3 a 3,5 mm), densamente cubierta
con una de pelos que se extienden y forman una franja en el margen del uropatagio (Mantilla-Meluk y Baker, 2006). Cola
ausente o presente, calcáneo corto, menor a la mitad de la longitud del pie. Cola ausente o muy corta, difícil de distinguir
(Tirira, 2007). El arco zigomático puede o no estar totalmente osificado, y aparece incompleto. Los incisivos superiores son
pequeños y están separados de los incisivos exteriores por diastemas amplias; los molares superiores e inferiores carecen
de hipoconos; poseen 32 dientes (fórmula dental: incisivos= 2/0, caninos= 1/1, premolares= 3/3, molares= 3/3 x 2; Gardner,
2007).

Tirira (2017) provee medidas corporales de ejemplares ecuatorianos (longitud cabeza-cuerpo= 51–59 mm, longitud de la
cola= 0–7 mm, largo de la pata= 7–11 mm, largo de la oreja=10–15 mm, largo del antebrazo=32–38 mm, peso 8–15 g).

Especies similares: Anoura caudifer tiene la membrana caudal desnuda o con pocos pelos; el cráneo y antebrazo más
pequeños que A. aequatoris. A. cultrata, tiene la membrana caudal desnuda, es más grande, además presenta el primer
premolar de mayor tamaño y de forma distinta a los otros premolares (Gri iths y Gardner, 2007). A. fistulata tiene el hocico
tubular con el labio inferior notoriamente largo (entre 3 y 5 mm) y la lengua extremadamente larga (Muchhala, et al. 2005;
Gri iths y Gardner, 2007). A. peruana tiene la membrana caudal casi imperceptible (Mantilla-Meluk y Baker, 2010).
Literatura Citada

1. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
2. Simmons, N. 2005. Order Chiroptera. En: Wilson, D. E. y Reeder, D. M. (Eds.). Mammal species of the world, 3rd
Edition. The Johns Hopkins Press. Baltimore.
3. Muchhala, N., Mena-Valenzuela, P., Albuja, L. 2005. A new species of Anoura (Chiroptera: Phyllostomidae) from the
Ecuadorian Andes. Journal of Mammalogy 86:457-461.
4. Mantilla-Meluk, H. y Baker, R. 2006. Systematics of Small Anoura (Chiroptera Phyllostomidae) from Colombia, with
description of a new species. Occasional Papers 261:1-20.
5. Bosque, C. y Parra, O. 1992. Digestive e iciency and rate of food passage in Oilbird nestlings. Condor 94:557-571.
6. Lönnberg, E. 1921. A second contribution to the mammalogy of Ecuador with some remarks on Caenolestes. Arkiv
Zool., Stockholm 14:1-104.
7. Jarrín-V, P. y Kunz, T. H. 2008. Taxonomic history of the genus Anoura (Chiroptera: Phyllostomidae) with insights into
the challenges of morphological species delimitation. Acta Chiropterológica 10(2):257-269.
8. Von Helversen, D. y Von Helversen, O. 2003. Object recognition by echolocation: nectar-feeding bat exploiting the
flowers of a rain forest vine. Journal of Comparative Physiology 189:327-336.
9. Harper, C. J., Swartz, S. M., Brainerd, E. L. 2013. Specialized bat tongue is a hemodynamic nectar mop. Proceedings
of the National Academy of Sciences 110(22):8852-8857.
10. Tirira, D. G. 2017. Guía de campo de los mamíferos del Ecuador. Segunda Edición Ediciones Murciélago Blanco.
Publicación especial sobre los mamíferos del Ecuador 11. Quito. 600 pp.
Autor(es)

Andrea F. Vallejo y Carlos Boada, Viviana Narváez


Fecha Compilación

viernes, 16 de Marzo de 2018


Fecha de actualización

domingo, 25 de Marzo de 2018


¿Cómo citar esta ficha?

Vallejo, A. F., Boada, C. y Narváez, V. 2018. Anoura aequatoris En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del
Ecuador. Version 2021.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo
de 2021.
Anoura caudifer
Murciélago longirostro menor
Barquez et al. (1999)

Orden: Chiroptera | Familia: Phyllostomidae


Provincias

Napo, Orellana, Pastaza, Zamora Chinchipe, Morona Santiago, Esmeraldas, Carchi, Sucumbíos, Imbabura, Pichincha
Regiones naturales

Bosque Húmedo Tropical del Chocó, Bosque Piemontano Occidental, Bosque Piemontano Oriental, Bosque Húmedo
Tropical Amazónico
Etimología

An [G], prefijo que significa sin y oura [G], cola, “sin cola”. Cauda [L], cola y fero [L], que lleva “que lleva o tiene cola”. La
característica del género es la ausencia de la cola, excepto en esta especies, la cual, aunque rudimentaria, está presente
(Tirira, 2004).
Distribución

Anoura caudifer está distribuida en Colombia, Venezuela, Guayana, Surinam, Guyana Francesa, Brasil, Ecuador, Perú,
Bolivia, Paraguay y el norte de Argentina. Su distribución describe un arco rodeando la cuenca central del Amazonas
(Gri iths y Gardner, 2007). En el Ecuador está distribuido en la Costa norte, Amazonía y estribaciones de los Andes, en los
bosques húmedos tropicales, subtropicales y templados (Tirira, 2017).
Rango altitudinal

200–2950 m snm, en occidente solo se encuentra por encima de los 700 m snm (Tirira, 2017).
Hábitat y biología

Su dieta es principalmente en base de néctar y polen, la que es complementada con insectos, especialmente escarabajos y
mariposas nocturna (Sazima, 1976). Esta especie poliniza a las siguientes especies de plantas Bauhinia rufa (Sazima et al.,
1989), Vriesea morrenii (Vogel, 1969), Passiflora mucronata (Sazima y Sazima, 1987). En el Bosque Integral Otonga y la
Reserva Florística Ecológica Río Guajalito esta especie visita poliniza Burmeistera sodiroana, Burmeistera succulenta,
Burmeistera truncata, Marcgravia coriacea, Meriania pichinchensis, Passiflora sp., Markea sp.; en el mismo estudio se
determinó que A. caudifer visita en un 59% a flores de tamaño pequeño y 25% flores de tamaños grandes, el restante
fueron especies con tamaños de flores indeterminadas (Muchhala y Jarrin-V, 2002). Anoura caudifer parece poseer varios
ciclos reproductivos al año (Oprea, et al. 1999), con registros de hembras reproductivas en Ecuador para Agosto con un solo
embrión (Albuja-V. 1999).

Habita en bosque primario, secundarios, plantaciones, pastos, en áreas urbanos y rurales. Se refugia en cuevas, cavidades
entre las rocas, huecos de árboles caídos y construcciones (Oprea, et al. 2009). En Guyana Francesa, se han encontrado
colonias de hasta 100 individuos. Esta especie está asociada a Carollia perspicillata, Micronycteris microtis, A. geo royi, A.
cultrata, Pteronotus parnellii (Brosset y Charles-Dominique, 1990).

Estado de conservación
Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Preocupación menor.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Preocupación menor.

Taxonomía

Anoura caudifer es unas epecie descrita por Geo roy (1818) para la localidad tipo: Rio de Janeiro, Brasil. Actualmente no se
reconocen subespecies (Simmons, 2005).

Mantilla-Meluk y Baker (2006) diferencia a A. c. aequatoris del gupo de A. c. caudifer por la presencia evidente de pelo en el
uropatagio. Anteriormente Sanborn (1933) reconoció a la población del occidente de Ecuador y Perú como A. c. aequatoris
y al resto de poblaciones en Sur América como A. c. caudifer. El argumento para entonces era que A. c. aequatoris
presentaba el pelaje más oscuro, antebrazo y cráneo ligeramente más pequeños. Sin embargo especímenes del occidente
presentan similaridades con las poblaciones orientales de A. c. caudifer. Actualmente se reconoce A. caudifer y A.
aequatoris como linajes independientes, aunque es necesaria una diagnosis adecuada de todo este complejo (Gri iths y
Gardner, 2007).
Descripción
Los murciélagos filostómidos de la subfamilia Glossophaginae en general son murciélagos pequeños a medianos (largo del
antebrazo= 30–60 mm) de apariencia delicada y estilizada, especializados en el consumo de néctar y polen que poseen
hojas nasales relativamente pequeñas, con un hocico largo y estilizado con la posible excepción de Glossophaga
commissarisi que posee un rostro bastante corto, por el contrarío a especies como Musonycteris harrisoni, Choeronycteris
mexicana, Choeroniscus godmani, C. periosus o C. minor en las que el alargamiento del hocico es realmente extremo. Los
miembros de la subfamilia Glossophaginae se distinguen de la otra familia de murciélagos filostómidos nectarívoros
(Lonchopyllinae) por su lengua muy larga y altamente extensible que está cubierta de papilas filiformes en su extremo
distal, la forma de estas pailas recuerdan a un cepillo o pincel, la lengua en estas especies carece del surco a lo largo de los
márgenes laterales característicos de Lonchopyllinae; el labio inferior está dividido por un surco medial profundo; la cola
es esta familia tiende a ser pequeña o estar ausente; el número de dientes en esta subfamilia tiende a variar dependiendo
del género (formula dental: incisivos=2/0–2, caninos=1/1, premolares=2–3/3, molares= 2–3/2–3 × 2= 26–34; Gri iths y
Gardner, 2007).

Dentro de la familia Glossophaginae, el género Anoura se caracterizan por ser murciélagos de tamaño mediano, sin cola o
con cola corta a inconspicua, con el uropatagio angosto. La coloración de los pelos es tricolor con la banda basal ancha, el
pelaje ventral cercanamente uniforme de color oscuro con las puntas más claras. Presentar tres premolares superiores; el
arco cigomático puede o no estar totalmente osificado (A. cultrata generalmente presenta osificación). Los incisivos
superiores están arreglados en pares y presentan un amplio espacio, los incisivos externos presentan una forma afinada y
son de más largos que los internos. Se puede apreciar dimorfismo sexual en el tamaño de los caninos. Los caninos en los
machos son claramente más grandes y robustos que los de las hembras. El hipocono de los molares inferiores está
ausente; sin embargo las otras cúspides están presentes pero reducidas en tamaño (Gri iths y Gardner, 2007). La fórmula
dental del género es incisivos= 2/0, caninos= 1/1, premolares= 3/3, molares= 3/3 para un total de 32 dientes (Gri iths y
Gardner, 2007).

Anoura caudifer es una especie pequeña. Pelaje denso y suave, se extiende sobre una parte del plagiopagaio y propatagio y
hasta la mitad del antebrazo. La coloración es marrón oscura, el dorso color marrón oscuro con la punta de los pelos
acanelados y la base grisácea. Región ventral más pálida que la espalda. Pelos cortos y bicoloreadas, con la base pálida, de
blancuzca a grisácea. Membranas de color negro o marrón negruzco (Barquez, et al. 1999). Membrana caudal desnuda a
con pelos esparcidos, tiene forma de U invertida y angosta. La cola es pequeña o puede estar ausente, inmersa en el
uropatagio y generalmente se extiende hasta su borde. El calcáneo es pequeño y ligeramente más corto que el largo del pie
(Albuja-V., 1999; Oprea, et al. 2009). Primer premolar inferior similar en tamaño y forma a los dos siguientes premolares.
Los incisivos son diminutos, los centrales más pequeños que los exteriores (Albuja-V., 1999, Oprea, et al. 2009)

La longitud del cráneo descrita por Mantilla-Meluk y Baker (2006) comprende desde 23,0–23,5 mm, con un antebrazo de
35,0–36,3 mm.

Tirira (2017) provee medidas corporales de ejemplares ecuatorianos (longitud cabeza-cuerpo= 57–59 mm, longitud de la
cola= 3–5 mm, largo de la pata= 7–9 mm, largo de la oreja=11–13 mm, largo del antebrazo=34–37 mm, peso 8–13 g).

Se distingue de Anoura aequatoris por el tamaño de la membrana caudal, la cual es corta y presenta una clara hilera de
pelos corto en su borde. Además el tamaño del antebrazo en A. aequatoris es de 34,3–35,9 mm y el cráneo es más corto
22,5 mm (Mantilla-Meluk y Baker, 2006). A. cultrata, es más grande, además presenta el primer premolar de mayor tamaño
y de forma distinta a los otros premolares. A. fistulata, tiene el hocico tubular con el labio inferior notoriamente más largo
(entre 3 y 5 mm) y la lengua extremadamente larga. A. peruana tiene la membrana caudal casi imperceptible(Gri iths y
Gardner, 2007).
Literatura Citada

1. Tirira, D. G. Mamíferos del Ecuador, Diversidad. Página en internet. Versión 2014. Grupo Murciélago Blanco. Quito.
[Consulta: fecha de visita (2014-03-18)].
2. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
3. Simmons, N. 2005. Order Chiroptera. En: Wilson, D. E. y Reeder, D. M. (Eds.). Mammal species of the world, 3rd
Edition. The Johns Hopkins Press. Baltimore.
4. Tirira, D. G. 2007. Mamíferos del Ecuador. Guía de campo. Ediciones Murciélago Blanco. Publicación Especial de los
Mamíferos del Ecuador 6. Quito.
5. Tirira, D. G. 2001. Libro rojo de los mamíferos del Ecuador. Serie Libros Rojos del Ecuador. Vol. 1. Publicación
especial de los mamíferos del Ecuador. Simbioe/Ecociencia/Ministerio del Ambiente/UICN.
6. Albuja, L. 1999. Murciélagos del Ecuador. Segunda edición. Quito, Ecuador: Cicetrónic Cia. Ltda.
7. Muchhala, N., Mena-Valenzuela, P., Albuja, L. 2005. A new species of Anoura (Chiroptera: Phyllostomidae) from the
Ecuadorian Andes. Journal of Mammalogy 86:457-461.
8. Gri iths, T. A. y Gardner, A. L. 2007. Subfamily Glossophaginae. En: Gardner, A.L (Ed.). Mammals of South America.
Volume I. Marsupials, Xenarthrans, Shrews and Bats. The University of Chicago Press. Chicago y Londres.
9. Sazima, I.1976. Observations on the feeding habits of phyllostomatid bats (Carollia, Anoura, and Vampyrops) in
southeastern Brazil. Journal of Mammalogy 57:381-382.
10. Sazima, M., Vogel, S., Sazima, I. 1989. Bat pollination of Encholirium glaziovii, a terrestrial bromeliad. Plant
Systematics and Evolution 168:167-179.
11. Sazima, M. y Sazima, I. 1987. Additional observations on Passiflora mucronata, the bat-pollinated passion flower.
Ciência e Cultura. Sociedade Brasileira para o Progresso da Ciência. São Paulo 39:310-312.
12. Vogel, S. 1969. Chirpterophilie in der neotropischen Flora. Neue Mitteil. 2 u. 3. Flora 158:289-323.
13. Geo roy, E. 1818. Sur de nouvelles chauve-souris, sous le nom de Glossophages. Mem. Mus. Hist. Nat Paris 4:411-
418.
14. Muchhala, N. y Jarrín-V, P. 2002. Flower visitation by bats in cloud forest of Western Ecuador. Biotropica 34(3):387-
395.
15. Oprea, M., Aguilar, L. M. S., Wilson, D. E. 2009. Anoura caudifer. Mammalian species 844:1-8.
16. Barquez, R. M., Mares, M. A., Braun, J. K. 1999. The bats of Argentina. Special Publications The Museum Texas Tech
University 42:1-275.
17. Brosset, A., Charles-Dominique, P., Cockle, A., Cosson, J. F., Masson, D.1996. Bat communities and deforestation in
French Guiana. Canadian Journal of Zoology 74:1974-1982.
18. Phillips, C. J. 1971. The dentition of glossophagine bats: deveolpment, mofphological characteristics, variation,
pathology, and evolution. Miscellaneous Publications of the Museum of Natural History. University of Kansas 54:1-
138.
19. Albuja, L. 1991. Lista de vertebrados del Ecuador: mamíferos. Revista Politécnica 16:163-203.
20. Gri iths, T. A. y Gardner, A. L. 2007. Subfamily Glossophaginae. En: Gardner, A.L (Ed.). Mammals of South America.
Volume I. Marsupials, Xenarthrans, Shrews and Bats. The University of Chicago Press. Chicago y Londres.
Autor(es)

Andrea F. Vallejo, Carlos Boada, Viviana Narváez,


Fecha Compilación

martes, 9 de Enero de 2018


Fecha de actualización

domingo, 25 de Marzo de 2018


¿Cómo citar esta ficha?

Vallejo, A. F, Boada, C. y Narváez 2018. Anoura caudifer En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del
Ecuador. Version 2021.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo
de 2021.
Anoura cultrata
Murciélago sin cola de Handley
Handley (1960)

Carlos Boada Anoura cultrata. Ecuador, Zamora Chinchipe, Los


Tepuyes. Foto por Carlos Boada.

Orden: Chiroptera | Familia: Phyllostomidae


Provincias

Zamora Chinchipe, El Oro, Loja, Pichincha, Pastaza, Carchi, Morona Santiago, Imbabura
Regiones naturales

Bosque Húmedo Tropical del Chocó, Bosque Piemontano Occidental, Bosque Montano Oriental, Bosque Piemontano
Oriental, Bosque Húmedo Tropical Amazónico
Etimología

El género Anoura proviene de las palabras griegas an [G], prefijo que significa sin y oura, cola, “sin cola”. La especie cultrata
se deriva de dos palabras griegas culter , cuchillo, navaja y atus, sufijo que significa provisto con, con forma de, “con forma
de navaja”, en alusión a la forma del primer premolar inferior que es grande y de borde cortante (Tirira, 2004).
Distribución

En América Central está presente en Costa Rica y Panamá. En América del Sur se distribuye desde el norte y occidente de
Venezuela, a través de Colombia, Ecuador, Perú y Bolivia (Gri iths y Gardner, 2007). En el Ecuador está distribuido en la
Costa norte y estribaciones de los Andes, en los bosques húmedos y templados bajos (Tirira, 2017).
Rango altitudinal

150–2200 m snm, la mayoría de registros conocidos están sobre los 900 m snm (Tirira, 2017).

Hábitat y biología

Esta especie está muy asociada al bosque montano nublado (Mantilla y Molinari, 2008). Presente en bosques primarios,
secundarios y cultivos. Su dieta es principalmente en base de néctar y polen, la que es complementada con insectos que
son capturados con frecuencia cuando visitan las flores (Gri iths y Gardner, 2007). Entre las flores que visita se encuentran
algunas especies de la familia Marcgraviaceae (Tschapka, et al. 2006). Los refugios comprenden cuevas, huecos de árboles
o túneles (Mantilla y Molinari, 2008). Esta especie tiene una o dos crías por período reproductivo (Tamsitt y Nagorsen,
1982). En Ecuador, Albuja (1999) reporta una hembra preñada con un embrión en el mes de Noviembre. En algunos de sus
refugios se encuentra cohabitando con especies de aves y otros murciélagos como por ejemplo Anoura cuadifer, A.
gro royi, Carollia sp., Pteronotus parnellii, Platyrrhinus sp. y Myotis oxyotus (Lemke y Tamsitt, 1979; Tamsitt y Nagorsen,
1982).
Estado de conservación
Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Preocupación menor.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Casi amenazada.

Taxonomía

Anoura cultrata fue descrita por Handley (1960) para la localidad tipo"Darién, Río Pucro, Pueblo Tacarcuna en Panamá".
Actualmente no se reconocen subespecies (Simmons, 2005).
Descripción

Los murciélagos filostómidos de la subfamilia Glossophaginae en general son murciélagos pequeños a medianos (largo del
antebrazo= 30–60 mm) de apariencia delicada y estilizada, especializados en el consumo de néctar y polen que poseen
hojas nasales relativamente pequeñas, con un hocico largo y estilizado con la posible excepción de Glossophaga
commissarisi que posee un rostro bastante corto, por el contrarío a especies como Musonycteris harrisoni, Choeronycteris
mexicana, Choeroniscus godmani, C. periosus o C. minor en las que el alargamiento del hocico es realmente extremo. Los
miembros de la subfamilia Glossophaginae se distinguen de la otra familia de murciélagos filostómidos nectarívoros
(Lonchopyllinae) por su lengua muy larga y altamente extensible que está cubierta de papilas filiformes en su extremo
distal, la forma de estas pailas recuerdan a un cepillo o pincel, la lengua en estas especies carece del surco a lo largo de los
márgenes laterales característicos de Lonchopyllinae; el labio inferior está dividido por un surco medial profundo; la cola
es esta familia tiende a ser pequeña o estar ausente; el número de dientes en esta subfamilia tiende a variar dependiendo
del género (formula dental: incisivos=2/0–2, caninos=1/1, premolares=2–3/3, molares= 2–3/2–3 × 2= 26–34; Gri iths y
Gardner, 2007).
Dentro de la familia Glossophaginae, los murciélagos del género Anoura se caracterizan por ser de tamaño mediano, sin
cola o con cola corta a inconspicua, con el uropatagio angosto. La coloración de los pelos es tricolor con la banda basal
ancha, el pelaje ventral cercanamente uniforme de color oscuro con las puntas más claras. Presentar tres premolares
superiores; el arco cigomático puede o no estar totalmente osificado (A. cultrata generalmente presenta osificación). Los
incisivos superiores están arreglados en pares y presentan un amplio espacio, los incisivos externos presentan una forma
afinada y son de más largos que los internos. Se puede apreciar dimorfismo sexual en el tamaño de los caninos. Los
caninos en los machos son claramente más grandes y robustos que los de las hembras; el hipocono de los molares
inferiores está ausente; sin embargo las otras cúspides están presentes pero reducidas en tamaño; poseen 32 dientes
(fórmula dental del género: incisivos= 2/0, caninos= 1/1, premolares= 3/3 x 2).
Anoura cultrata Posee el pelaje dorsal denso y con los pelos ligeramente largos (7 a 8 mm); los pelos son tricolores, con la
base de los pelos grisáceos o blanquecino, distalmente es marrón a marrón y las puntas blanquecinas. El pelaje ventral es
más claro que el dorso (Tamsitt y Nagorsen, 1982). Las membranas son de color negro o marrón negruzco. La membrana
caudal tiene forma de U invertida y angosta en su centro (menos a 3,5 mm). Calcáneo corto (3,5 a 5 mm). Cola corta, que
forma una pequeña protuberancia en el borde de la membrana caudal. Piernas y pies peludos (Gri iths y Gardner, 2007).
La lengua es larga y se extiende para tomar el néctar; posee muchas papilas en forma de pelos, los cuales se llenan de
sangre y se expanden permitiendo una mayor superficie de retención de néctar (Harper, et al. 2013). Una característica que
diferencia de sus congéneres es la el tamaño del primer premolar inferior; el cual es más grande que el resto de los
premolares inferiores, y de aspecto cortante (Muchhala, et al. 2005). Poseen 32 dientes (fórmula dental: incisivos= 2/0,
caninos= 1/1, premolar= 3/3, molar= 3/3 x 2), los incisivos son diminutos (Tamsitt y Nagorsen, 1982; Gardner, 2007).
Tirira (2017) provee medidas corporales de ejemplares ecuatorianos (longitud cabeza-cuerpo= 54–68 mm, longitud de la
cola= 3–7 mm, largo de la pata= 9–14 mm, largo de la oreja=12–17 mm, largo del antebrazo=39–43 mm, peso 11–23 g).
Especies similares: Se diferencia de las otras especies de Anoura, en que Anoura cultrata no posee un surco profundo y
prominente en la cara anterior de los caninos (Gri iths y Gardner, 2007). Anoura aequatoris, tiene la membrana caudal
corta y es más pequeño que A. caudifer y A. fistulata, tiene el hocico tubular con el labio inferior notoriamente largo (entre 3
y 5 mm) y la lengua extremadamente larga. A. peruana tiene la membrana caudal casi imperceptible.
Literatura Citada

1. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
2. Simmons, N. 2005. Order Chiroptera. En: Wilson, D. E. y Reeder, D. M. (Eds.). Mammal species of the world, 3rd
Edition. The Johns Hopkins Press. Baltimore.
3. Albuja, L. 1991. Lista de vertebrados del Ecuador: mamíferos. Revista Politécnica 16:163-203.
4. Muchhala, N., Mena-Valenzuela, P., Albuja, L. 2005. A new species of Anoura (Chiroptera: Phyllostomidae) from the
Ecuadorian Andes. Journal of Mammalogy 86:457-461.
5. Gri iths, T. A. y Gardner, A. L. 2007. Subfamily Glossophaginae. En: Gardner, A.L (Ed.). Mammals of South America.
Volume I. Marsupials, Xenarthrans, Shrews and Bats. The University of Chicago Press. Chicago y Londres.
6. Tamsitt, J. R. y Nagorsen, D. 1982. Anoura cultrata. Mammalian Species 179:1-5.
7. Handley, O. 1960. Descriptions of new bats from Panama Proceedings of the U.S. National Museum 112: 459-479-
459-479.
8. Muchhala, N., Mena-Valenzuela, P., Albuja, L. 2005. A new species of Anoura (Chiroptera: Phyllostomidae) from the
Ecuadorian Andes. Journal of Mammalogy 86:457-461.
9. Tschapka, M., Dressler, S., Von Helversen, O. 2006. Bat visits to Marcgravia pitteri and notes on the inflorescence
diversity within the genus Marcgravia (Marcgraviaceae). Flora-Morphology, Distribution, Functional Ecology of
Plants 201:383-388.
10. Tirira, D. G. 2017. Guía de campo de los mamíferos del Ecuador. Segunda Edición Ediciones Murciélago Blanco.
Publicación especial sobre los mamíferos del Ecuador 11. Quito. 600 pp.
Autor(es)

Andrea F. Vallejo, Carlos Boada y Viviana Narváez


Fecha Compilación

lunes, 1 de Junio de 2015


Fecha de actualización

martes, 20 de Marzo de 2018


¿Cómo citar esta ficha?

Vallejo, A. F., Boada, C. y Narváez, V 2018. Anoura cultrata En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del
Ecuador. Version 2021.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo
de 2021.
Anoura fistulata
Murciélago de labio largo
Muchhala et al. (2005)

Santiago Erazo Anoura fistulata. Ecuador, Cordillera del Cóndor. Foto Anoura fistulata. Ecuador, Cordillera del Cóndor. Foto por Santiago
por Santiago Erazo. Erazo.

Orden: Chiroptera | Familia: Phyllostomidae


Provincias

Santo Domingo de los Tsáchilas, Pichincha, Imbabura, Napo, Pastaza, Morona Santiago, Zamora Chinchipe
Regiones naturales

Bosque Piemontano Occidental, Bosque Montano Occidental, Bosque Montano Oriental, Bosque Piemontano Oriental
Etimología

El género Anoura proviene de las palabras griegas an, prefijo que significa sin y oura, cola, “sin cola” (Tirira, 2004). El
nombre específico deriva de la palabra latina fistula que significa tubo en referencia a la característica forma del labio
inferior (Muchhala, et al. 2005).
Distribución
Presente en las estribaciondes de los Andes al sur de Colombia, en Ecuador y Perú (Muchhala, et al. 2005; Mantilla-Meluk y
Baker, 2006; Gárate-Bernardo y Carrasco-Rueda, 2011). Esta distribuido en las estribaciones a ambos lados de los Andes,
dentro de los bosques subtropicales y templados (Muchhala, et al. 2005).
Rango altitudinal

700–2500 m snm (Tirira, 2017).

Hábitat y biología

Anoura fistulata habita en bosques nublados, bosques primarios, secundarios e intervenidos. Su dieta es principalmente
néctar y polen, la que es complementada con insectos que son capturados con frecuencia cuando visitan las flores. Se ha
reportado escamas de Lepidoptera y restos de otros insectos en las heces de esta especie (Muchhala, et al. 2005). La
presencia de su lengua larga parece ser una adaptación para alimentarse de flores grandes con corolas profundas
principalemnte de Centropogon nigricans, con la cual desarrolló una relación coevolutiva (Muchhala, 2006). También visita
otras flores con corolas grandes como: Markea sp., Marcgravia spp., Meriania sp., Pitcarnia brogniartiana y Aphelandra
accanthus (Muchhala, et al. 2005). Se refugia en cuevas, árboles huecos, grietas y rocas. En las cuevas de Numbala (cantón
Palanda, de Zamora Chinchipe) se encontró un grupo de cinco individuos refugiándose juntos (Muchhala, et al. 2005).
Estado de conservación

Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Casi amenazada.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Datos insuficientes.

Taxonomía

Anoura fistulata es una especie descrita por Muchhala, Mena y Albuja (2005) para la localidad tipo "Cóndor Mirador, en la
cordillera del Cóndor, provincia de Zamora Chinchipe, Ecuador". Actualmente no se reconocen subespecies (Muchhala, et
al. 2005). Las poblaciones del noroccidente de Ecuador, podrían tratarse de Anoura cadenai, especie endémica de
Colombia y descrita en el 2006 (Burneo y Mantilla, 2008).
Descripción

Los murciélagos filostómidos de la subfamilia Glossophaginae en general son murciélagos pequeños a medianos (largo del
antebrazo= 30–60 mm) de apariencia delicada y estilizada, especializados en el consumo de néctar y polen que poseen
hojas nasales relativamente pequeñas, con un hocico largo y estilizado con la posible excepción de Glossophaga
commissarisi que posee un rostro bastante corto, por el contrarío a especies como Musonycteris harrisoni, Choeronycteris
mexicana, Choeroniscus godmani, C. periosus o C. minor en las que el alargamiento del hocico es realmente extremo. Los
miembros de la subfamilia Glossophaginae se distinguen de la otra familia de murciélagos filostómidos nectarívoros
(Lonchopyllinae) por su lengua muy larga y altamente extensible que está cubierta de papilas filiformes en su extremo
distal, la forma de estas pailas recuerdan a un cepillo o pincel, la lengua en estas especies carece del surco a lo largo de los
márgenes laterales característicos de Lonchopyllinae; el labio inferior está dividido por un surco medial profundo; la cola
es esta familia tiende a ser pequeña o estar ausente; el número de dientes en esta subfamilia tiende a variar dependiendo
del género (formula dental: incisivos=2/0–2, caninos=1/1, premolares=2–3/3, molares= 2–3/2–3 × 2= 26–34; Gri iths y
Gardner, 2007).
Dentro de la familia Glossophaginae, los murciélagos del género Anoura se caracterizan por ser de tamaño mediano, sin
cola o con cola corta a inconspicua, con el uropatagio angosto. La coloración de los pelos es tricolor con la banda basal
ancha, el pelaje ventral cercanamente uniforme de color oscuro con las puntas más claras. Presentar tres premolares
superiores; el arco cigomático puede o no estar totalmente osificado (A. cultrata generalmente presenta osificación). Los
incisivos superiores están arreglados en pares y presentan un amplio espacio, los incisivos externos presentan una forma
afinada y son de más largos que los internos. Se puede apreciar dimorfismo sexual en el tamaño de los caninos. Los
caninos en los machos son claramente más grandes y robustos que los de las hembras; el hipocono de los molares
inferiores está ausente; sin embargo las otras cúspides están presentes pero reducidas en tamaño; poseen 32 dientes
(fórmula dental del género: incisivos= 2/0, caninos= 1/1, premolares= 3/3 x 2).
Anoura fistulata es un nectarívoro de tamaño mediano. Intermedio entre Anoura caudifer y Anoura peruana (Muchhala, et
al. 2005). El hocico tubular posee el labio inferior notoriamente largo (entre 3 y 5 mm). La lengua es extremadamente larga
(150% del tamaño del cuerpo; Muchhala, 2006). La lengua posee muchas papilas en forma de pelos, los cuales se llenan de
sangre y se expanden permitiendo una mayor superficie de retención de néctar (Harper, et al. 2013). Dorso marrón oscuro.
Región ventral más pálida que la espalda. Pelos cortos y bicoloreadas, con la base pálida, de blancuzca a grisácea. Las
membranas son de color negro o marrón negruzco. Membrana caudal en forma de V invertida y ancha (mayor a 3,5 mm) en
su centro, cola corta sin embargo sobresale 1 o 2 mm del borde de la membrana. Calcáneo corto, menor a la mitad de la
longitud del pie. Piernas y pies peludos dorsalmente, pero desnudos ventralmente. Primer premolar inferior similar en
tamaño y forma a los otros premolares inferiores (Muchhala, et al. 2005).
Tirira (2017) provee medidas corporales de ejemplares ecuatorianos (longitud cabeza-cuerpo= 53–60 mm, longitud de la
cola= 4–7 mm, largo de la pata= 7–12 mm, largo de la oreja=12–17 mm, largo del antebrazo=35–40 mm, peso 9–17 g).
Especies similares: Anoura fistulata se distingue de A. peruana por su labio inferior siendo más visible, cola de tamaño más
grande que sobresale ligeramente de la membrana caudal, antebrazo más corto (< de 42 mm; Gri iths y Gardner, 2007). A.
cultrata primer premolar de mayor tamaño y de forma distinta a los otros premolares (Gri iths y Gardner, 2007).
Literatura Citada

1. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
2. Muchhala, N., Mena-Valenzuela, P., Albuja, L. 2005. A new species of Anoura (Chiroptera: Phyllostomidae) from the
Ecuadorian Andes. Journal of Mammalogy 86:457-461.
3. Gri iths, T. A. y Gardner, A. L. 2007. Subfamily Glossophaginae. En: Gardner, A.L (Ed.). Mammals of South America.
Volume I. Marsupials, Xenarthrans, Shrews and Bats. The University of Chicago Press. Chicago y Londres.
4. Burneo, S. y Mantilla-Meluk, H. 2008. Anoura fistulata. En: IUCN 2010. IUCN Red List of Threatened Species. Version
2010.3. . Downloaded on 16 September 2010.
5. Gárate-Bernardo, P. y Carrasco-Rueda, F. 2011. Range extension of Anoura fistulata Muchhala, Mena and Albuja, 2005
(Chiroptera: Phyllostomidae) in Peru. Check List 5:612-613.
6. Mantilla-Meluk, H. y Baker, R. 2006. Systematics of Small Anoura (Chiroptera Phyllostomidae) from Colombia, with
description of a new species. Occasional Papers 261:1-20.
7. Harper, C. J., Swartz, S. M., Brainerd, E. L. 2013. Specialized bat tongue is a hemodynamic nectar mop. Proceedings
of the National Academy of Sciences 110(22):8852-8857.
8. Tirira, D. G. 2017. Guía de campo de los mamíferos del Ecuador. Segunda Edición Ediciones Murciélago Blanco.
Publicación especial sobre los mamíferos del Ecuador 11. Quito. 600 pp.
Autor(es)

Andrea F. Vallejo, Carlos Boada y Viviana Narváez


Fecha Compilación

martes, 26 de Abril de 2016


Fecha de actualización

domingo, 25 de Marzo de 2018


¿Cómo citar esta ficha?

Vallejo, A. F., Boada, C. y Narváez, V. 2018. Anoura fistulata En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del
Ecuador. Version 2021.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo
de 2021.
Anoura peruana
Murciélago sin cola peruano
Tschudi (1844)

Foto: Andrea F. Vallejo Anoura peruana. Ecuador. Foto por Andrea F. Anoura peruana. Ecuador, Zamora Chinchipe, Los Tepuyes. Foto por
Vallejo. Carlos Boada.

Orden: Chiroptera | Familia: Phyllostomidae


Provincias

Napo, Morona Santiago, Zamora Chinchipe, Tungurahua, Chimborazo, Cañar, Azuay, Loja, Sucumbíos, El Oro, Carchi,
Imbabura, Pichincha, Cotopaxi, Bolívar, Santo Domingo de los Tsáchilas, Manabí
Regiones naturales

Páramo, Bosque Deciduo de la Costa, Matorral Seco de la Costa, Bosque Piemontano Occidental, Bosque Piemontano
Oriental, Bosque Montano Occidental, Bosque Montano Oriental, Bosque Húmedo Tropical Amazónico, Bosque Húmedo
Tropical del Chocó
Etimología
El género Anoura proviene de las palabras griegas an, prefijo que significa sin y oura, cola, “sin cola” (Tirira, 2004). El epíteto
peruana, fue otorgado por la localidad tipo del espécimen, el cual fue colectado en Junín, Perú.
Distribución

Esta especie está presente desde Colombia hasta Bolivia (Mantilla-Meluk y Baker, 2010). En el Ecuador está distribuido en la
Costa, Sierra, Amazonia y estribaciones de los Andes. Habita en los bosques tropicales húmedos y secos, subtropicales,
templados y alto andinos. Sin embargo es menos común en tierras bajas (Tirria, 2007).
Rango altitudinal

<3800 m snm (Tirira, 2017)

Hábitat y biología

Su dieta es principalmente en base de néctar y polen, la que es complementada con insectos que son capturados con
frecuencia cuando visitan las flores. Durante su alimentación, permanecen en cada flor por espacio de 0,5 a 1 s (Sazima y
Sazima, 1975). A. peruana visita flores de: Bombacopsis squamigera, Pitcairnia brogniartiana, Burmeistera sodiroana,
Burmeistera succulenta, Burmeistera truncata, Clusia sp., Marcgravia coriacea, Marcgravia pichinchensis, Passiflora sp.,
Markea sp. (Muchhala y Jarrín-V., 2002). Albuja (1983) reporta pulpa de fruta en el contenido estomacal de esta especie en
especímenes de Ecuador. Los refugios que utiliza son variados e incluye troncos, huecos, grietas en rocas, túneles, minas
abandonadas, bajo de puentes e incluso en el interior de las alcantarillas (Gri iths y Gardner, 2007). Habita climas secos,
en bosques tropicales, subtropicales, templados y altoandinos. Se encuentran en bosques primarios, secundarios,
intervenidos, de galería, bordes de bosque, jardines, plantaciones, bosques cultivados, pastizales y áreas abiertas, en
ocasiones lejos de bosques nativos. (Tirira, 2017). Esta especie tiene preferencia a flores más grandes, en comparación a A.
caudifer (Muchhala y Jarrín-V., 2002).
Estado de conservación
Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Preocupación menor.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Preocupación menor.

Taxonomía

Anoura peruana fue descrita por Tschudi (1844) para la localidad tipo: Hacienda la Cejaregion Junín, Perú. Anteriormente
esta especie fue clasificada como subespecie de Anoura geo royi. Elevado a nivel de especie por Mantilla-Meluk y Baker
(2010).
Descripción
Los murciélagos filostómidos de la subfamilia Glossophaginae en general son murciélagos pequeños a medianos (largo del
antebrazo= 30–60 mm) de apariencia delicada y estilizada, especializados en el consumo de néctar y polen que poseen
hojas nasales relativamente pequeñas, con un hocico largo y estilizado con la posible excepción de Glossophaga
commissarisi que posee un rostro bastante corto, por el contrarío a especies como Musonycteris harrisoni, Choeronycteris
mexicana, Choeroniscus godmani, C. periosus o C. minor en las que el alargamiento del hocico es realmente extremo. Los
miembros de la subfamilia Glossophaginae se distinguen de la otra familia de murciélagos filostómidos nectarívoros
(Lonchopyllinae) por su lengua muy larga y altamente extensible que está cubierta de papilas filiformes en su extremo
distal, la forma de estas pailas recuerdan a un cepillo o pincel, la lengua en estas especies carece del surco a lo largo de los
márgenes laterales característicos de Lonchopyllinae; el labio inferior está dividido por un surco medial profundo; la cola
es esta familia tiende a ser pequeña o estar ausente; el número de dientes en esta subfamilia tiende a variar dependiendo
del género (formula dental: incisivos=2/0–2, caninos=1/1, premolares=2–3/3, molares= 2–3/2–3 × 2= 26–34; Gri iths y
Gardner, 2007).
Dentro de la familia Glossophaginae, los murciélagos del género Anoura se caracterizan por ser de tamaño mediano, sin
cola o con cola corta a inconspicua, con el uropatagio angosto. La coloración de los pelos es tricolor con la banda basal
ancha, el pelaje ventral cercanamente uniforme de color oscuro con las puntas más claras. Presentar tres premolares
superiores; el arco cigomático puede o no estar totalmente osificado (A. cultrata generalmente presenta osificación). Los
incisivos superiores están arreglados en pares y presentan un amplio espacio, los incisivos externos presentan una forma
afinada y son de más largos que los internos. Se puede apreciar dimorfismo sexual en el tamaño de los caninos. Los
caninos en los machos son claramente más grandes y robustos que los de las hembras; el hipocono de los molares
inferiores está ausente; sin embargo las otras cúspides están presentes pero reducidas en tamaño; poseen 32 dientes
(fórmula dental del género: incisivos= 2/0, caninos= 1/1, premolares= 3/3 x 2).
Anoura peruana es de tamaño grande dentro del género. Los murciélagos filostómidos nectarívoros se caracterizan por
poseer un hocico alargado con numerosas vibrisas (Gri iths y Gardner, 2007). La lengua es larga y se extiende para tomar el
néctar; posee muchas papilas en forma de pelos, los cuales se llenan de sangre y se expanden permitiendo una mayor
superficie de retención de néctar (Harper, et al. 2013). Esta especie se caracteriza por tener el cráneo grande (>25,5 mm), y
el arco cigomático incompleto (Mantilla-Meluk y Baker, 2010). Dorso de color marrón oscuro a negruzco. Región ventral
más pálida que la espalda. Pelos relativamente largos (Mantilla-Meluk y Baker, 2010). Membranas de color negro o marrón
negruzco. Membrana caudal casi imperceptible. Calcáneo corto, menor a la mitad de la longitud del pie. Cola ausente.
Piernas y pies peludos. Primer premolar inferior similar en tamaño y forma a los otros premolares inferiores. Los incisivos
son diminutos (Muchhala, et al. 2005; Gri iths y Gardner, 2007; Tirira, 2007). Esta especie presenta dimorfismo sexual,
siendo las hembras de mayor tamaño que los machos (Mantilla-Meluk y Baker, 2010). Posee 32 dientes (fórmula dental:
incisivos 2/0, caninos 1/1, premolares 3/3, molares 3/3; Muchhala, et al. 2005).
Tirira (2017) provee medidas corporales de ejemplares ecuatorianos (longitud cabeza-cuerpo= 59–81 mm, longitud de la
cola= 0 mm, largo de la pata= 8–13 mm, largo de la oreja=12–16 mm, largo del antebrazo=43–49 mm, peso 13–18 g).
Especies similares: Las demás especies de murciélagos de lengua larga tiene la membrana caudal desarrollada. Anoura
aequatoris, tiene la membrana caudal corta, además de tamaño más pequeño. Anoura caudifer y A. cultrata, tienen la
membrana caudal desnuda en forma de U invertida y angosta, pero visible en comparación a A. peruana; A. cultrata
presenta primer premolar de mayor tamaño y de forma distinta a los otros premolares. A. fistulata tiene el hocico tubular
con el labio inferior notoriamente largo (entre 3 y 5 mm) y la lengua extremadamente larga (Muchhala, et al. 2005; Gri iths
y Gardner, 2007).

Literatura Citada

1. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
2. Tirira, D. G. 2007. Mamíferos del Ecuador. Guía de campo. Ediciones Murciélago Blanco. Publicación Especial de los
Mamíferos del Ecuador 6. Quito.
3. Muchhala, N., Mena-Valenzuela, P., Albuja, L. 2005. A new species of Anoura (Chiroptera: Phyllostomidae) from the
Ecuadorian Andes. Journal of Mammalogy 86:457-461.
4. Gri iths, T. A. y Gardner, A. L. 2007. Subfamily Glossophaginae. En: Gardner, A.L (Ed.). Mammals of South America.
Volume I. Marsupials, Xenarthrans, Shrews and Bats. The University of Chicago Press. Chicago y Londres.
5. Tschudi, J. J. 1844. Untersuchungen über die Fauna Peruana. Therologie. Pp. 1–76. Part 2. Scheitlin and Zollikofer,
St. Gallen, Germany. 2:1-76.
6. Muchhala, N. y Jarrín-V, P. 2002. Flower visitation by bats in cloud forest of Western Ecuador. Biotropica 34(3):387-
395.
7. Mantilla-Meluk, H. y Baker, R. J. 2010. New species of Anoura (Chiroptera: Phyllostomidae) from Colombia, with
systematic remarks and notes on the distribution of the A. geo royi complex. Occasional Papers, Museum of Texas
Tech University 292:1-19.
8. Harper, C. J., Swartz, S. M., Brainerd, E. L. 2013. Specialized bat tongue is a hemodynamic nectar mop. Proceedings
of the National Academy of Sciences 110(22):8852-8857.
Autor(es)

Carlos Boada, Viviana Narváez, Vallejo, A. F.


Fecha Compilación

jueves, 30 de Septiembre de 2010


Fecha de actualización

domingo, 25 de Marzo de 2018


¿Cómo citar esta ficha?

Boada, C., Narváez, V., Vallejo, A. F. 2018. Anoura peruana En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del
Ecuador. Version 2021.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo
de 2021.
Artibeus aequatorialis
Murciélago frutero ecuatoriano
Larsen et al. (2010)

Carlos Boada Artibeus aequatorialis. Ecuador, Los Ríos, Buena fe. Artibeus aequatorialis. Ecuador, Cañar, Ocaña. Foto por Carlos
Foto por Carlos Boada. Nivelo.

Orden: Chiroptera | Familia: Phyllostomidae


Provincias

Los Ríos, Manabí, Guayas, El Oro, Esmeraldas


Regiones naturales

Matorral Seco de la Costa, Bosque Deciduo de la Costa, Bosque Húmedo Tropical del Chocó, Bosque Piemontano
Occidental, Bosque Montano Occidental
Etimología

El nombre Artibeus está formado por las palabras griegas arti y beus, que significa “con líneas faciales” (Leach 1821). El
nombre específico aequatorialis es un epíteto latino que significa “ecuatorial” y hace referencia a la ubicación de la
localidad tipo de la especie en Zaruma, Ecuador.
Distribución

Artibeus aequatorialis se distribuiye al norte en Colombia y el oeste de los Andes en Colombia, Ecuador y Perú (Marques-
Aguiar 2007; Larsen et al. 2010). Ocurre en simpatría con sus congéneres A. fraterculus y A. lituratus a lo largo de su
distribución. En Ecuador esta presente al oeste de los andes en la Costa Pacífica y las estribaciones de los andes (Tirira,
2017)
Rango altitudinal

<1700 m snm (Tirria, 2017)

Hábitat y biología

Se alimentan principalmente de frutas y con menos frecuencia de polen, néctar, hojas, e insectos (Tuttle 1968; Gardner
1977; Albuja 1983). Las bayas carnosas como higos (Ficus) son uno de los más importantes recursos alimenticios
consumidas por miembros de la especie aequatorialis. Ocupan una amplia variedad de sitios como refugio que incluyen
árboles huecos, entre el follaje denso, bajo hojas de palmas, en cuevas, túneles, debajo de puentes y eventualmente en
edificaciones abandonadas (Morrison 1980; Kunz 1982).
Estado de conservación

:
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Preocupación menor.

Taxonomía

La subfamilia Stenodermatinae es la más diversa entre los murciélagos neotropicales, agrupando a 19 géneros de
murciélagos filostómidos, 13 de ellos presentes en Ecuador (ie. Ametrida, Artibeus, Centurio, Chiroderma, Enchisthenes,
Mesophylla, Platyrrhinus, Sphaeronycteris, Sturnira, Uroderma, Vampyressa, Vampyriscus y Vampyrodes; 53 especies), lo que
equivale aproximadamente el 12 % de todos los mamíferos y el 30 % de todos los murciélagos reportados para el país (ver
Índice taxonómico de Mamíferos del Ecuador).

En Ecuador el género Artibeus esta representado por 11 especies

Artibeus aequatorialis fue descrito por Andersen (1906) para la localidad tipo "Zaruma, El Oro, Ecuador, El Oro" es una
especie monotípica.
Descripción
La subfamilia Stenodermatinae se distingue fácilmente del resto de los filostómidos por la siguiente combinación de
caracteres (Cirranelo et al. 2016): En general son murciélagos de pequeños a grandes (largo del antebrazo= 33–64 mm); con
hojas nasales lanceoladas bien desarrollada a excepción del género Centurio que presenta esta estructura altamente
modificada en una serie de repliegues cutáneos; la mayoría de las especies contenidas en esta subfamilia presentan líneas
faciales, líneas dorsales o parches pálidos en los hombros; poseen orejas pequeñas típicamente con bandas pálidas a lo
largo de los bordes; la superficie oclusal de los molares tiene forma de "W", poseen entre 26 y 34 dientes dependiendo de
la especie (formula dental: incisivos=2/1–2, caninos=1/1, premolares=2/2, molares=2–3/2–3); los arcos cigomáticos en
estas especies son completos.
Artibeus aequatorialis es un murciélago de tamaño mediano a grande y cuerpo robusto. El color del pelaje de la parte
dorsal es de color variable entre café y café grisáceo, con el vientre de color más claro. Líneas faciales no bien definidas.
Los nasales son moderadamente tubulares. Los procesos preorbitales y postorbitales son poco desarrollados; el tercer
molar superior es reducido en tamaño (cuando está presente); poseen 32 dientes (formula dental: incisivos=2/2,
caninos=1/1, premolares=2/2, molares=3/3; Larsen et al., 2010).
Tirira (2017) provee medidas morfológicas externas con base a ejemplares ecuatorianos (longitud cabeza-cuerpo= 70–99
mm; longitud de la cola= 0 mm; largo de la pata= 16–20 mm, largo de la oreja=19–25 mm, largo del antebrazo=57–68 mm;
peso 32–65 g).
Literatura Citada

1. Larsen, P. A., Marchán-Rivadeneira, M. R., Baker, R. J. 2010. Taxonomic status of Andersen’s fruit-eating bat (Artibeus
jamaicensis aequatorialis) and revised classification of Artibeus (Chiroptera: Phyllostomidae). Zootaxa 2648: 45-60.
Enlace
2. Albuja, V. L. H. 1983. Murciélagos del Ecuador. Departamento de Ciencias Biológicas, Escuela Politécnica Nacional,
Quito, Ecuador.
3. Andersen, K. 1906. Brief diagnoses of a new genus and ten new forms of Stenodermatus bats. Annals and Magazine
of Natural History: Series 7(18): 419-423.
4. Gardner, A. L. 1977. Feeding habits. Pp. 293–350. En: Biology of bats of the New World family Phyllostomatidae, (ed.
R. J. Baker JKJ y DCC). Special Publications of the Museum of Texas Tech University, Lubbock, USA.
5. Kunz, T. H. 1982. Roosting ecology of bats. Pp 1-55. En: Kunz, T. H. (Ed.). Ecology of bats. New York: Plenum Press.
6. Larsen, P., Hoofer, S., Bozeman, M. 2007. Phylogenetics and phylogeography of the Artibeus jamaicensis Complex
based on cytochrome-b DNA sequences. Journal of Mammalogy 88: 712-727.
7. Larsen, P. A., Marchán-Rivadeneira, M. R., Baker, R. J. 2010. Taxonomic status of Andersen’s fruit-eating bat (Artibeus
jamaicensis aequatorialis) and revised classification of Artibeus (Chiroptera: Phyllostomidae). Zootaxa 2648: 45-60.
Enlace
8. Larsen, P., Marchán-Rivadeneira, M., Baker, R. 2013. Speciation dynamics of the fruit-eating bats (Genus Artibeus:
with evidence of ecological divergence in Central American populations, Pp: 315-339. En: Bat Evolution, Ecology,
and Conservation SE-16 (eds Adams RA, Pedersen SC). Springer New York.
9. Leach, W. E. 1821. The characters of seven genera of bats with foliaceous appendages to the nose. Transactions of
the Linnean Society of London 13: 73-82.
10. Marchan-Rivadeneira, M. R. 2006. Variación morfométrica entre las poblaciones de Artibeus jamicensis (Leach) y
Artibeus planirostris (Spix) en el Ecuador. Pontificia Universidad Católica del Ecuador, Quito, Ecuador.
11. Marques-Aguiar, S. A. 2007. Genus Artibeus Leach, 1821. Pp. 301–321. En: Mammals of South America (Volume 1) (ed
Gardner AL). University of Chicago Press, Chicago, IL.
12. Morrison, D. 1980. Foraging and day-roosting dynamic of Canopy fruit bats in Panama. Journal of Mammalogy 61:
20-29.
13. Patten, D. R. 1971. A review of the large species Artibeus (Chiroptera: Phyllostomidae) from western South America.
Texas A&M University, College Station.
14. Tuttle, M. 1968. Feeding habits of Artibeus jamaicensis. Journal of Mammalogy 49: 787.
Autor(es)

Víctor Romero
Fecha Compilación

miércoles, 18 de Julio de 2018


Fecha de actualización
viernes, 3 de Agosto de 2018
¿Cómo citar esta ficha?

Romero, V. 2018. Artibeus aequatorialis En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador. Version
2021.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Artibeus anderseni
Murciélago frutero de Andersen
Osgood (1916)

Artibeus anderseni. Ecuador, Orellana, Parque Nacional Yasuni. Foto


por Rubén D. Jarrín E.

Orden: Chiroptera | Familia: Phyllostomidae


Provincias

Sucumbíos, Napo, Orellana, Pastaza, Morona Santiago, Zamora Chinchipe


Regiones naturales

Bosque Húmedo Tropical Amazónico, Bosque Piemontano Oriental


Etimología

El nombre Artibeus está formado por las palabras griegas arti y beus, que significa “con líneas faciales” (Leach 1821).
"anderseni" es la latinización del nombre propio Anderson por Knud Anderson, mastozoólogo inglés vinculado al Museo
Británico de Historia Natural.
Distribución
Artibeus anderseni se distribuye en la cuenca Amazónica de Colombia, Ecuador, Perú y Bolivia. También está presente en el
noroccidente de Brasil (Marques-Aguiar, 2007). En Ecuador habita en la Amazonía y estribaciones orientales dentro de los
bosques húmedos tropicales y subtropicales (Tirira, 2017).
Rango altitudinal

<2180 m snm (Tirira, 2017).

Hábitat y biología

Se alimenta principalmente de frutos e insectos. Este murciélago construye tiendas para refugiarse en hojas de heliconia,
palmeras y plátanos (Muñoz-Arango, 2001; Kunz y Lumsden, 2003). Por lo general estos refugios están ubicados a pocos
metros del suelo. Debajo de cada hoja modificada, reposan en forma solitaria o en pequeños grupos de hasta cinco
individuos, generalmente compuestos por grupos familiares (Timm, 1987).
Estado de conservación
Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Preocupación menor.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Preocupación menor.

Taxonomía

La subfamilia Stenodermatinae es la más diversa entre los murciélagos neotropicales, agrupando a 19 géneros de
murciélagos filostómidos, 13 de ellos presentes en Ecuador (ie. Ametrida, Artibeus, Centurio, Chiroderma, Enchisthenes,
Mesophylla, Platyrrhinus, Sphaeronycteris, Sturnira, Uroderma, Vampyressa, Vampyriscus y Vampyrodes; 53 especies), lo que
equivale aproximadamente el 12 % de todos los mamíferos y el 30 % de todos los murciélagos reportados para el país (ver
Índice taxonómico de Mamíferos del Ecuador).
Algunos autores consideran a Dermanura un género pleno (Hoofer et al., 2008) aquí le tratamos como un subgénero
de Artibeus siguiendo la propuesta de Cirranello et al. (2016).
En Ecuador se han reportado cinco especies de murciélagos del subgenero Dermanura: A. anderseni, A. glaucus, A.gnomus,
A. ravus y A. rosenbergi.
Artibeus anderseni fue descrita por Osgood (1916) para la localidad tipo "Porto Velho en Rondonia, Brasil".
Descripción

La subfamilia Stenodermatinae se distingue fácilmente del resto de los filostómidos por la siguiente combinación de
caracteres (Cirranelo et al. 2016): En general son murciélagos de pequeños a grandes (largo del antebrazo= 33–64 mm); con
hojas nasales lanceoladas bien desarrollada a excepción del género Centurio que presenta esta estructura altamente
modificada en una serie de repliegues cutáneos; la mayoría de las especies contenidas en esta subfamilia presentan líneas
faciales, líneas dorsales o parches pálidos en los hombros; poseen orejas pequeñas típicamente con bandas pálidas a lo
largo de los bordes; la superficie oclusal de los molares tiene forma de "W", poseen entre 26 y 34 dientes dependiendo de
la especie (formula dental: incisivos=2/1–2, caninos=1/1, premolares=2/2, molares=2–3/2–3); los arcos cigomáticos en
estas especies son completos.

Artibeus andersoni es una especie de pequeño tamaño. Rostro angosto y aplanado. Hocico corto, ancho, redondeado y
robusto. Los incisivos superiores son bilobulados y rectos, los centrales superan en casi dos veces el tamaño de los
externos. La hilera dental superior describe la forma de una herradura. Hoja nasal larga y en forma de lanza, con el reborde
libre en su base. Orejas medianas, triangulares y con las puntas redondeadas. El mentón presenta una almohadilla grande
central rodeada de pequeños tubérculos dispuestos en una hilera en forma de V. Dorso de color marrón claro a marrón
grisáceo. Región ventral similar o algo más pálida que el dorso. Rostro provisto de cuatro líneas blancas paralelas
moderadamente evidentes, dos superiores sobre los ojos que terminan en el borde posterior de la oreja y dos inferiores,
más cortas, debajo de los ojos. La línea debajo de los ojos es corta, apenas perceptible. Borde de las orejas y trago casi
siempre de color crema blanco o amarillo pálido. La hoja nasal carece de dichos bordes pálidos. Membranas de color
negruzco a marrón oscuro. Membrana caudal corta y en forma de U, un poco más ancha que en otras especies y desnuda.
Calcáneo corto (Marques-Aguiar, 2007; Tirira, 2017). Poseen 28 dientes (formula dental: Incisivos= 2/2, caninos= 1/1,
premolar= 2/2, molares= 2/2 x 2; Tirira, 2017).

Tirira (2017) provee medidas morfológicas externas con base a ejemplares ecuatorianos (longitud cabeza-cuerpo= 50–55
mm; longitud de la cola= 0 mm; largo de la pata= 9–11 mm, largo de la oreja=14–18 mm, largo del antebrazo=34–38 mm;
peso 8–9 g).
Literatura Citada

1. Osgood, W. 1916. Mammals of the Collins-Day South American Expedition. Field Museum of Natural History 100:199-
216.
2. Eisenberg, J. F. y Redford, K. H. 1999. Mammals of the neotropics. Vol. 3. The Central neotropics: Ecuador, Perú,
Bolivia, Brasil. The University of Chicago Press. Chicago 609.
3. Simmons, N. 2005. Order Chiroptera. En: Wilson, D. E. y Reeder, D. M. (Eds.). Mammal species of the world, 3rd
Edition. The Johns Hopkins Press. Baltimore.
4. Marques-Aguiar, S. A. 2007. Genus Artibeus. En: Gardner, A. L (Ed.). Mammals of South America. Volume I. Marsupials,
Xenarthrans, Shrews and Bats. Chicago: The University of Chicago Press.
5. Muñoz-Arango, J. 2001. Los murciélagos de Colombia: sistemática, distribución, descripción, historia natural y
ecología. Ciencia y Tecnología, Medellín. Colombia.
6. Kunz, T. H. y Lumsden, L. F. 2003. Ecology of cavity and foliage roosting bats. Pp. 3-89. En: Kunz, T. H. y M. B. Fenton
(Eds.). Bat ecology. The University of Chicago Press. Chicago.
7. Timm, R. M. 1987. Tent construction by bats of the genera Artibeus and Uroderma<7i>. Pp. 187-212. En: Patterson, B.
D. y Timm, R. M. (Eds.). Studies in Neotropical mammalogy, essays in honor of Philip Hershkovitz. Fieldiana Zoology
39:1-506.
8. Hoofer, S. R., Solari, S. y Larsen, P. A. 2008. Phylogenetics of the fruit-eating bats (Phyllostomidae: Artibeina) inferred
from mitochondrial DNA sequences. Occasional Papers Museum Texas Tech University 277:1-15.
9. Cirranello, A., Simmons, N., Solari, S., Baker, R. 2017. Morphological diagnoses of higher-level phyllostomid taxa
(Chiroptera: Phyllostomidae). Acta Chiropterologica 18: 39-71.
Autor(es)

Víctor Romero y Carlos Boada


Fecha Compilación

martes, 23 de Enero de 2018


Fecha de actualización

viernes, 3 de Agosto de 2018


¿Cómo citar esta ficha?
Romero, V. y Boada, C. 2018. Artibeus anderseni En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador.
Version 2021.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Artibeus concolor
Murciélago frutero marrón
Peters (1865)

Orden: Chiroptera | Familia: Phyllostomidae


Provincias
Regiones naturales

Bosque Húmedo Tropical Amazónico, Bosque Piemontano Oriental


Etimología

El nombre Artibeus está formado por las palabras griegas arti y beus, que significa “con líneas faciales” (Leach 1821). El
nombre especifico concolor viene del latin que significa “de un solo color” en alusión a su color café uniforme y a la
ausencia de líneas blancas en el rostro (Tirira 2004).
Distribución

Artibeus concolor se distribuye en Venezuela, Guyana, Surinam, Guyana Francesa, Colombia, Ecuador, Perú y el norte de
Brasil (Marques-Aguiar 2007). En Ecuador esta presente en la Amazonía y estribaciones orientales dentro de los bosques
húmedos tropicales y subtropicales (Tirira 2017).
Rango altitudinal

< 1160 m snm (Tirira 2017)


Hábitat y biología

Se conoce muy poco sobre esta especie. Se alimenta principalmente de frutos, pero se presume que puede alimentarse
también de insectos y néctar (Acosta & Owen 1993). Están presentes en el interior de los bosques prístinos y cerca de
cursos de agua (Tirira 2017).
Estado de conservación
Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Datos insuficientes.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Preocupación menor.

Taxonomía

La subfamilia Stenodermatinae es la más diversa entre los murciélagos neotropicales, agrupando a 19 géneros de
murciélagos filostómidos, 13 de ellos presentes en Ecuador (ie. Ametrida, Artibeus, Centurio, Chiroderma, Enchisthenes,
Mesophylla, Platyrrhinus, Sphaeronycteris, Sturnira, Uroderma, Vampyressa, Vampyriscus y Vampyrodes; 53 especies), lo que
equivale aproximadamente el 12 % de todos los mamíferos y el 30 % de todos los murciélagos reportados para el país (ver
Índice taxonómico de Mamíferos del Ecuador).
En Ecuador el género Artibeus esta representado por 11 especies.
Artibeus concolor fue descrita por Peters (1865) para la localidad tipo "Paramaribo" en Surinam. Actualmente no se
reconocen subespecies (Marques-Aguiar 2007). Esta especie ha sido referida dentro del subgénero Koopmania,
considerado como un sinónimo de Artibeus por Simmons (2005). Hoofer et al. (2008) sugirió agrupar a concolor dentro de
Artibeus (invalidando el subgénero Koopmania) dada su relación filogenética cercana con otros miembros del grupo.
Descripción

La subfamilia Stenodermatinae se distingue fácilmente del resto de los filostómidos por la siguiente combinación de
caracteres (Cirranelo et al. 2016): En general son murciélagos de pequeños a grandes (largo del antebrazo= 33–64 mm); con
hojas nasales lanceoladas bien desarrollada a excepción del género Centurio que presenta esta estructura altamente
modificada en una serie de repliegues cutáneos; la mayoría de las especies contenidas en esta subfamilia presentan líneas
faciales, líneas dorsales o parches pálidos en los hombros; poseen orejas pequeñas típicamente con bandas pálidas a lo
largo de los bordes; la superficie oclusal de los molares tiene forma de "W", poseen entre 26 y 34 dientes dependiendo de
la especie (formula dental: incisivos=2/1–2, caninos=1/1, premolares=2/2, molares=2–3/2–3); los arcos cigomáticos en
estas especies son completos.
Artibeus concolor de una especie de mediano tamaño. El rostro no presenta líneas faciales y el trago es de color blancuzco y
con tres pequeños dientes que le dan un aspecto irregular. Hocico ancho y corto, rostro peludo. Hoja nasal corta, con los
bordes libres en su base. Orejas medianas, triangulares y con las puntas redondeadas y con los bordes posteriores
blancuzcos. Pelaje suave y largo. Dorso de marrón oscuro a marrón pálido con los pelos blancuzcos en la base. Región
ventral similar al dorso o un poco más pálida y con los pelos más cortos. Membrana de color marrón oscuro a negruzco,
con manchas blancas o líneas pálidas entre los dígitos. Las alas se unen cerca de la base de los dedos de las patas.
Membrana caudal medianamente extensa y desnuda, con algunos pelos largos hacia las piernas. Patas finamente peludas.
El calcáneo es más corto que la pata y la tibia (Marques-Aguiar 2007; Tirira 2007). Poseen 32 dientes (formula dental:
incisivos=2/2, caninos=1/1, premolares=2/2, molares=3/3; Larsen et al., 2010).

Tirira (2017) provee medidas morfológicas externas con base a ejemplares ecuatorianos (longitud cabeza-cuerpo= 59–70
mm; longitud de la cola= 0 mm; largo de la pata= 11–13 mm, largo de la oreja=17–20 mm, largo del antebrazo=43–52 mm;
peso 16–23 g).
Literatura Citada

1. Peters, W. 1865. Über Flederthiere (Vespertilio soricinus Pallas, Choeronycteris Lichtenst., Rhinophylla pumilio nov.
gen., Artibeus fallax nov. sp., A. concolor nov. sp., Dermanura quadrivittatum nov. sp., Nycteris grandis n. sp.).
Monatsber. König. Preuss. Akad. Wiss. Berlin 1866:351-359.
2. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
3. Tirira, D. G. 2007. Mamíferos del Ecuador. Guía de campo. Ediciones Murciélago Blanco. Publicación Especial de los
Mamíferos del Ecuador 6. Quito.
4. Tirira, D. G. 2001. Libro rojo de los mamíferos del Ecuador. Serie Libros Rojos del Ecuador. Vol. 1. Publicación
especial de los mamíferos del Ecuador. Simbioe/Ecociencia/Ministerio del Ambiente/UICN.
5. Simmons, N. 2005. Order Chiroptera. En: Wilson, D. E. y Reeder, D. M. (Eds.). Mammal species of the world, 3rd
Edition. The Johns Hopkins Press. Baltimore.
6. Barbour, T. y A. Amaral. 1924. Notes on some Central American snakes. Occasional Papers of the Boston Society of
Natural History 5: 129-132
7. Acosta, C. E. y Owen, R. D. 1993. Koopmania concolor. Mammalian Species 429:1-3.
8. Rageot, R. y Albuja, L. 1994. Mamíferos de un sector de la Alta Amazonia Ecuatoriana: Mera, provincia de Pastaza.
Politécnica 19:165-268.
9. Acosta, C. E. y Owen, R. D. 1993. Koopmania concolor. Mammalian Species 429:1-3.
10. Hoofer, S. R., Solari, S. y Larsen, P. A. 2008. Phylogenetics of the fruit-eating bats (Phyllostomidae: Artibeina) inferred
from mitochondrial DNA sequences. Occasional Papers Museum Texas Tech University 277:1-15.
11. Larsen, P., Marchán-Rivadeneira, M., Baker, R. 2013. Speciation dynamics of the fruit-eating bats (Genus Artibeus:
with evidence of ecological divergence in Central American populations, Pp: 315-339. En: Bat Evolution, Ecology,
and Conservation SE-16 (eds Adams RA, Pedersen SC). Springer New York.
12. Leach, W. E. 1821. The characters of seven genera of bats with foliaceous appendages to the nose. Transactions of
the Linnean Society of London 13: 73-82.
13. Marques-Aguiar, S. A. 2007. Genus Artibeus Leach, 1821. Pp. 301–321. En: Mammals of South America (Volume 1) (ed
Gardner AL). University of Chicago Press, Chicago, IL.
14. Peters, W. 1865. Über Flederthiere (Vespertilio soricinus Pallas, Choeronycteris Lichtenst., Rhinophylla pumilio nov.
gen., Artibeus fallax nov. sp., A. concolor nov. sp., Dermanura quadrivittatum nov. sp., Nycteris grandis n. sp.).
Monatsber. König. Preuss. Akad. Wiss. Berlin 1866: 351-359.
15. Rageot, R. y Albuja, V. L. H. 1994. Mamíferos de un sector de la Alta Amazonía Ecuatoriana: Mera, provincia de
Pastaza. Politécnica 19: 165-268.
16. Simmons, N. 2005. Order Chiroptera. Pp. 312–529. En: Mammals species of the world: a taxonomic and geographic
reference (ed Wilson Reeder, D.M. DE). Johns Hopkins University Press, Baltimore, MD.
17. Tirira, D. G. 2001. Lista Roja de los mamíferos del Ecuador. Simbioe, Ecociencia, Ministerio del Ambiente, UICN,
Quito, Ecuador.
18. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5,
Quito, Ecuador.
19. Tirira, D. G. 2007. Guía de campo de los mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco, Publicación especial
sobre los mamíferos del Ecuador 6, Quito, Ecuador.
Autor(es)

Víctor Romero
Fecha Compilación

lunes, 16 de Julio de 2018


Fecha de actualización

viernes, 3 de Agosto de 2018


¿Cómo citar esta ficha?

Romero, V. 2018. Artibeus concolor En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador. Version 2021.0.
Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Artibeus fraterculus
Murciélago frutero fraternal
Anthony (1924)

Santiago Erazo Artibeus fraterculus. Ecuador, REA. Foto por Santiago Artibeus fraterculus. Ecuador, Chilco Zapotillo. Foto por Santiago
Erazo. Erazo.

Orden: Chiroptera | Familia: Phyllostomidae


Provincias

Los Ríos, Manabí, El Oro, Guayas


Regiones naturales

Bosque Deciduo de la Costa, Bosque Piemontano Occidental, Matorral Seco de la Costa


Etimología

El nombre Artibeus está formado por las palabras griegas arti y beus, que significa “con líneas faciales” (Leach 1821). El
nombre especifico “frater” hace referencia a “hermano” y culus es un sufijo diminutivo, “hermanito” (Tirira 2004)
Distribución
Se distribuye en la vertiente occidental de los Andes en Ecuador y Perú, y con poblaciones en el valle del Marañón en Perú.
En Ecuador se encuentra desde el norte de la provincia de Manabí y se distribuye hacia el sur hasta llegar a Lima en el Perú
(Marques-Aguiar 2007; Pinto et al. 2013). En Ecuador se distribuye estribaciones occidentales en los bosques secos
tropicales y subtropicales; la Costa centro y sur en las provincias de Manabí, Guayas, Los Ríos y El Oro, y en la Sierra sur, en
las provincias de Azuay y Loja (Pinto et al. 2013).
Rango altitudinal

<2064 m snm (Tirira, 2017).

Hábitat y biología

Artibeus fraterculus es una especie resistente a la alteración de su hábitat. Utilizan como refugios árboles huecos,
paredones a la orilla de ríos, minas, y construcciones humanas (Ortiz De La Puente 1951; Albuja 1999; Pinto et al. 2013). En
la provincia de Loja, una mina en funcionamiento para la explotación de carbón albergaba una colonia de 709 individuos;
esta es la colonia más numerosa que se ha reportado para cualquier especie de Artibeus (Pinto et al. 2013). Es una especie
frugívora. En la provincia de Loja, se alimenta de especies introducidas como guayaba, higo, níspero y pungal (Pinto et al.
2013).
Estado de conservación

Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Datos insuficientes.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Preocupación menor.

Taxonomía

La subfamilia Stenodermatinae es la más diversa entre los murciélagos neotropicales, agrupando a 19 géneros de
murciélagos filostómidos, 13 de ellos presentes en Ecuador (ie. Ametrida, Artibeus, Centurio, Chiroderma, Enchisthenes,
Mesophylla, Platyrrhinus, Sphaeronycteris, Sturnira, Uroderma, Vampyressa, Vampyriscus y Vampyrodes; 53 especies), lo que
equivale aproximadamente el 12 % de todos los mamíferos y el 30 % de todos los murciélagos reportados para el país (ver
Índice taxonómico de Mamíferos del Ecuador).

En Ecuador el género Artibeus esta representado por 11 especies.

Artibeus fraterculus es una especie descrita por Anthony (1924) para la localidad tipo es Portovelo en la provincia de El Oro,
Ecuador. Es una especie monotípica (Marques-Aguiar 2007)
Descripción
La subfamilia Stenodermatinae se distingue del resto de los filostómidos por la siguiente combinación de caracteres
(Cirranelo et al. 2016): En general son murciélagos de pequeños a grandes (largo del antebrazo= 33–64 mm); con hojas
nasales lanceoladas bien desarrollada a excepción del género Centurio que presenta esta estructura altamente modificada
en una serie de repliegues cutáneos; la mayoría de las especies contenidas en esta subfamilia presentan líneas faciales,
líneas dorsales o parches pálidos en los hombros; poseen orejas pequeñas comúnmente con bandas pálidas a lo largo de
los bordes; la superficie oclusal de los molares tiene forma de "W", poseen entre 26 y 34 dientes dependiendo de la especie
(formula dental: incisivos=2/1–2, caninos=1/1, premolares=2/2, molares=2–3/2–3); los arcos cigomáticos en esta subfamilia
son completos.

Artibeus fraterculus es una especie de tamaño grande. Rostro con cuatro líneas pálidas tenues, las inferiores son apenas
perceptibles y trago de color gris a gris oscuro. Incisivos superiores centrales cortos, anchos, rectos y bilobulados. Los
incisivos externos son un poco más cortos, alrededor de la mitad del tamaño de los centrales. Los caninos son robustos.
Tienen el cuerpo robusto y hombros anchos. Cabeza grande y robusta, hocico corto y ancho. Hoja nasal desarrollada,
carnosa, ancha y en forma de lanza. Orejas medianas, más cortas que la cabeza, triangulares, pero con las puntas
redondeadas. Ojos grandes. Mentón con una almohadilla grande y central rodeada de pequeños tubérculos dispuestos en
una hilera en forma de V. Lengua a menudo negruzca. Pelaje suave, por lo general corto y uniforme. Dorso de color gris, gris
oscuro o marrón grisáceo. La región ventral es más pálida, con la punta de los pelos de un tono gris plateado que le da un
aspecto escarchado. Membrana alar ancha y corta, de color gris negruzco. Membrana caudal estrecha y surcada, con la
forma de una V o de una U invertida. Carecen de cola y el calcáneo es corto, alcanza tan solo la mitad de la longitud de la
pata (Emmons y Feer 1999; Marques-Aguiar 2007). Poseen 32 dientes (formula dental: incisivos=2/2, caninos=1/1,
premolares=2/2, molares=3/3; Larsen et al., 2010).

Tirira (2017) provee medidas morfológicas externas con base a ejemplares ecuatorianos (longitud cabeza-cuerpo= 64–76
mm; longitud de la cola= 0 mm; largo de la pata= 12–16 mm, largo de la oreja=15–21 mm, largo del antebrazo=52–59 mm;
peso 30–55 g).
Literatura Citada

1. Anthony, H. E. 1924. Preliminary report on Ecuadorean mammals No. 4. American Museum Novitates 114: 1-6.
2. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
3. Emmons, L. H. y Feer, F. 1999. Mamíferos de los bosques húmedos de América Tropical, una guía de campo. 1era
edición en español. 1era edición en español. Editorial FAN. Santa Cruz de la Sierra.
4. Wilson, D. 1979. Reproductive patterns. Pp 317-37. En: Baker, J. R., J. N. Jones y D. C. Carter (Eds.). Biology of bats of
the New World family Phyllostomidae, part III. Museum of Texas Tech University Special Publications 16
5. Barbour, T. y A. Amaral. 1924. Notes on some Central American snakes. Occasional Papers of the Boston Society of
Natural History 5: 129-132
6. Pinto, C. M., Marchan-Rivadeneira, M. R., Tapia, E. E., Carrera, J. P., Baker, R. J. 2013. Distribution, abundance and
roosts of the fruit bat Artibeus fraterculus (Chiroptera: Phyllostomidae). Acta Chiropterologica 15: 85-94.
7. Albuja, L. 1999. Murciélagos del Ecuador. Segunda edición. Quito, Ecuador: Cicetrónic Cia. Ltda.
8. Albuja, V. L. H. 1999. Murciélagos del Ecuador. Cicetrónic Companía Limitada, Quito, Ecuador.
9. Anthony, H. E. 1924. Preliminary report on Ecuadorean mammals No. 4. American Museum Novitates 114: 1-6.
10. Leach, W. E. 1821. The characters of seven genera of bats with foliaceous appendages to the nose. Transactions of
the Linnean Society of London 13: 73-82.
11. Marques-Aguiar, S. A. 2007. Genus Artibeus Leach, 1821. Pp. 301–321. En: Mammals of South America (Volume 1) (ed
Gardner AL). University of Chicago Press, Chicago, IL.
12. Ortiz De La Puente, J. 1951. Estudio monográfico de los quirópteros de Lima y alrededores. Publicaciones del Museo
de Historia Natural "Javier Prado" 7: 1-48.
13. Pinto, C. M., Marchan-Rivadeneira, M. R., Tapia, E. E., Carrera, J. P., Baker, R. J. 2013. Distribution, abundance and
roosts of the fruit bat Artibeus fraterculus (Chiroptera: Phyllostomidae). Acta Chiropterologica 15: 85-94.
Autor(es)

Víctor Romero, Raquel Merchan, y Carlos Boada


Fecha Compilación
viernes, 27 de Julio de 2018
Fecha de actualización

viernes, 3 de Agosto de 2018


¿Cómo citar esta ficha?

Romero, V., Merchán, R., Pinto, C. M. y Boada, C. 2018. Artibeus fraterculus En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds).
Mamíferos del Ecuador. Version 2021.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles,
10 de Marzo de 2021.
Artibeus glaucus
Murciélago frutero plateado
Thomas (1893)

Carlos Boada Artibeus glaucus. Ecuador, Zamora Chinchipe, Los


Tepuyes. Foto por Carlos Boada.

Orden: Chiroptera | Familia: Phyllostomidae


Provincias

Tungurahua, Sucumbíos, Napo, Orellana, Pastaza, Morona Santiago, Zamora Chinchipe


Regiones naturales

Bosque Piemontano Oriental, Bosque Montano Oriental, Bosque Húmedo Tropical Amazónico
Etimología

El nombre Artibeus está formado por las palabras griegas arti y beus, que significa “con líneas faciales” (Leach
1821). Glaukos [G], de color plata, plateado, gris, en alusión al color de su pelaje (Tirira, 2004).
Distribución
Artibeus glaucus se distribuye en Venezuela, Surinam, Trinidad y Tobago, Guyana, norte de Brasil, Colombia, Ecuador,
Bolivia y Perú (Marques-Aguiar, 2007). En Ecuador se distribuye en la Amazonía y estribaciones orientales dentro de los
bosques húmedos tropicales, subtropicales y templados bajos (Tirira, 2017).
Rango altitudinal

<2310 m snm aunque la mayoría de registros se ubican por debajo de los 1200 m snm (Tirira, 2017).

Hábitat y biología

Artibeus glaucus se alimenta principalmente de frutos y en menor proporción de insectos. Este murciélago construye
tiendas para refugiarse en hojas grandes de palmeras (Muñoz-Arango, 2001; Kunz y Lumsden, 2003). Por lo general estos
refugios están ubicados a pocos metros del suelo. Debajo de cada hoja modificada, reposan en forma solitaria o en
pequeños grupos de hasta cinco individuos, generalmente compuestos por grupos familiares (Timm, 1987).
Estado de conservación

Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Preocupación menor.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Preocupación menor.

Taxonomía

La subfamilia Stenodermatinae es la más diversa entre los murciélagos neotropicales, agrupando a 19 géneros de
murciélagos filostómidos, 13 de ellos presentes en Ecuador (ie. Ametrida, Artibeus, Centurio, Chiroderma, Enchisthenes,
Mesophylla, Platyrrhinus, Sphaeronycteris, Sturnira, Uroderma, Vampyressa, Vampyriscus y Vampyrodes; 53 especies), lo que
equivale aproximadamente el 12 % de todos los mamíferos y el 30 % de todos los murciélagos reportados para el país (ver
Índice taxonómico de Mamíferos del Ecuador).
Algunos autores consideran a Dermanura un género pleno (Hoofer et al., 2008) aquí le tratamos como un subgénero
de Artibeus siguiendo la propuesta de Cirranello et al. (2016).
En Ecuador se han reportado cinco especies de murciélagos del subgenero Dermanura: A. anderseni, A.
glaucus, A.gnomus, A. ravus y A. rosenbergi.
Artibeus glaucus fue descrita por Thomas (1893) para la localidad tipo "Chanchamayo en Junín, Perú".
Descripción

La subfamilia Stenodermatinae se distingue fácilmente del resto de los filostómidos por la siguiente combinación de
caracteres (Cirranello et al. 2016): En general son murciélagos de pequeños a grandes (largo del antebrazo= 33–64 mm);
con hojas nasales lanceoladas bien desarrollada a excepción del género Centurio que presenta esta estructura altamente
modificada en una serie de repliegues cutáneos; la mayoría de las especies contenidas en esta subfamilia presentan líneas
faciales, líneas dorsales o parches pálidos en los hombros; poseen orejas pequeñas típicamente con bandas pálidas a lo
largo de los bordes; la superficie oclusal de los molares tiene forma de "W", poseen entre 26 y 34 dientes dependiendo de
la especie (formula dental: incisivos=2/1–2, caninos=1/1, premolares=2/2, molares=2–3/2–3); los arcos cigomáticos en
estas especies son completos.

Artibeus glaucus es una especie de pequeño tamaño. Rostro angosto y moderadamente arqueado. Hocico corto, ancho,
redondeado y robusto. Los incisivos superiores son bilobulados y rectos, los centrales superan en casi dos veces el tamaño
de los externos. La hilera dental superior describe la forma de una herradura. Hoja nasal larga y en forma de lanza, con el
reborde libre en su base. Orejas medianas, triangulares y con las puntas redondeadas. El mentón presenta una almohadilla
grande central rodeada de pequeños tubérculos dispuestos en una hilera en forma de V. Dorso entre gris oscuro y marrón
oscuro. Región ventral similar o algo más pálida que el dorso. Rostro provisto de cuatro líneas blancas paralelas muy
evidentes, dos superiores sobre los ojos que terminan en el borde posterior de la oreja y dos inferiores, más cortas, debajo
de los ojos. Borde de la hoja nasal, orejas y trago de color amarillo pálido. Membranas de color negruzco a marrón oscuro.
Membrana caudal estrecha y finamente cubierta de pelos en la primera mitad, en forma de U. Calcáneo corto (Marques-
Aguiar, 2007; Tirira, 2017). Su fórmula dental es I 2/2, C 1/1, P 2/2, M 2/3 para un total de 30 dientes (Tirira, 2017). Especies
similares: Los murciélagos fruteros de orejas amarillas (Vampyressa spp.), tienen las líneas blancas en el rostro algo más
pequeñas, los bordes de las orejas, trago y hoja nasal son de color amarillo intenso, en algunas especies se presenta una
línea blanca en la espalda y siempre los incisivos superiores son convergentes y superan en más de dos veces el largo de
los incisivos externos. Los murciélagos pequeños de nariz ancha (Platyrrhinus spp.) tienen una línea blanca en la espalda y
carecen de los bordes amarillos en las orejas y en la hoja nasal (Tirira, 2017).

Tirira (2017) provee medidas morfológicas externas con base a ejemplares ecuatorianos (longitud cabeza-cuerpo= 43–62
mm; longitud de la cola= 0 mm; largo de la pata= 8–12 mm, largo de la oreja=12–17 mm, largo del antebrazo=37–42 mm;
peso 10–14 g).
Literatura Citada

1. Thomas, O. 1893. On some mammals from central Peru. Proc.Zool. Soc. London 1893:333-341.
2. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
3. Simmons, N. 2005. Order Chiroptera. En: Wilson, D. E. y Reeder, D. M. (Eds.). Mammal species of the world, 3rd
Edition. The Johns Hopkins Press. Baltimore.
4. Marques-Aguiar, S. A. 2007. Genus Artibeus. En: Gardner, A. L (Ed.). Mammals of South America. Volume I. Marsupials,
Xenarthrans, Shrews and Bats. Chicago: The University of Chicago Press.
5. Muñoz-Arango, J. 2001. Los murciélagos de Colombia: sistemática, distribución, descripción, historia natural y
ecología. Ciencia y Tecnología, Medellín. Colombia.
6. Kunz, T. H. y Lumsden, L. F. 2003. Ecology of cavity and foliage roosting bats. Pp. 3-89. En: Kunz, T. H. y M. B. Fenton
(Eds.). Bat ecology. The University of Chicago Press. Chicago.
7. Timm, R. M. 1987. Tent construction by bats of the genera Artibeus and Uroderma<7i>. Pp. 187-212. En: Patterson, B.
D. y Timm, R. M. (Eds.). Studies in Neotropical mammalogy, essays in honor of Philip Hershkovitz. Fieldiana Zoology
39:1-506.
8. Hoofer, S. R., Solari, S. y Larsen, P. A. 2008. Phylogenetics of the fruit-eating bats (Phyllostomidae: Artibeina) inferred
from mitochondrial DNA sequences. Occasional Papers Museum Texas Tech University 277:1-15.
9. Tirira, D. G. 2017. Guía de campo de los mamíferos del Ecuador. Segunda Edición Ediciones Murciélago Blanco.
Publicación especial sobre los mamíferos del Ecuador 11. Quito. 600 pp.
10. Cirranello, A., Simmons, N., Solari, S., Baker, R. 2017. Morphological diagnoses of higher-level phyllostomid taxa
(Chiroptera: Phyllostomidae). Acta Chiropterologica 18: 39-71.
Autor(es)

Víctor Romero y Carlos Boada


Fecha Compilación

martes, 24 de Enero de 2017


Fecha de actualización
sábado, 17 de Marzo de 2018
¿Cómo citar esta ficha?

Romero, V., y Boada, C. 2018. Artibeus glaucus En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador.
Version 2021.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Artibeus lituratus
Murciélago frutero grande
Olfers (1818)

Carlos Boada Artibeus lituratus. Ecuador, Zamora Chinchipe, Los Artibeus lituratus. Ecuador, Zamora Chinchipe, Los Tepuyes. Foto por
Tepuyes. Foto por Carlos Boada. Carlos Boada.

Orden: Chiroptera | Familia: Phyllostomidae


Provincias

Napo, Esmeraldas, Zamora Chinchipe, Morona Santiago, Imbabura, El Oro, Los Ríos
Regiones naturales

Matorral Seco de la Costa, Bosque Deciduo de la Costa, Bosque Húmedo Tropical del Chocó, Bosque Piemontano
Occidental, Bosque Montano Occidental, Bosque Montano Oriental, Bosque Piemontano Oriental, Bosque Húmedo
Tropical Amazónico
Etimología

El nombre Artibeus está formado por las palabras griegas arti y beus, que significa “con líneas faciales” (Leach 1821). El
nombre específico lituratus viene del latin litura que significa “borrar, corregir, enmendar”; y atus, sufijo que significa
“provisto con, enmendado, corregido” (Tirira 2004).
Distribución

Se distribuye desde el centro de México hacia el sur en las Antillas Menores y Trinidad y Tobago y a lo largo de todo
Sudamérica hasta el centro de Argentina (Marques-Aguiar 2007). En Ecuador se distribuye en la Costa, Amazonía y
estribaciones de los Andes dentro de los bosques tropicales y subtropicales, húmedos y secos (Tirira 2007).
Rango altitudinal

<2180 m snm (Tirira 2017).

Hábitat y biología

Se alimenta principalmente de frutos, en especial de bayas carnosas como higos (Ficus). También consumen semillas de
Piper y otros tipos de frutos. También pueden alimentarse de insectos y de flores y néctar que encuentra en la copa de los
árboles. Se refugian en árboles huecos, entre el follaje denso, bajo hojas de palmas, en cuevas, túneles, debajo de puentes
y eventualmente en edificaciones abandonadas (Morrison 1980). Pueden ser solitarios o formar pequeñas colonias
compuestas por un macho dominante y entre cuatro y 11 hembras adultas. Inician su actividad poco después de oscurecer.
Vuelan activamente durante la noche describiendo una forma vertical, pues toman su alimento del dosel y bajan para
desplazarse por los estratos medios y bajos del bosque (Marques-Aguiar 2007). Su patrón reproductivo es poliestro. Parece
reproducirse asincrónicamente y sin estacionalidad clara (Altringham 1996).
Taxonomía

La subfamilia Stenodermatinae es la más diversa entre los murciélagos neotropicales, agrupando a 19 géneros de
murciélagos filostómidos, 13 de ellos presentes en Ecuador (ie. Ametrida, Artibeus, Centurio, Chiroderma, Enchisthenes,
Mesophylla, Platyrrhinus, Sphaeronycteris, Sturnira, Uroderma, Vampyressa, Vampyriscus y Vampyrodes; 53 especies), lo que
equivale aproximadamente el 12 % de todos los mamíferos y el 30 % de todos los murciélagos reportados para el país (ver
Índice taxonómico de Mamíferos del Ecuador).

En Ecuador el género Artibeus esta representado por 11 especies.

Artibeus lituratus fue descrita por Olfers (1818) para la localidad tipo "Asunción" en Paraguay. Actualmente se reconocen
dos subespecies en Sur América (lituratus y palmarum), una tercera subespecie agrupada dentro del complejo lituratus
(intermedius) esta distribuida al oeste de México y América Central y posiblemente el norte de Colombia (Marchán-
Rivadeneira et al. 2012).
Descripción
La subfamilia Stenodermatinae se distingue fácilmente del resto de los filostómidos por la siguiente combinación de
caracteres (Cirranelo et al. 2016): En general son murciélagos de pequeños a grandes (largo del antebrazo= 33–64 mm); con
hojas nasales lanceoladas bien desarrollada a excepción del género Centurio que presenta esta estructura altamente
modificada en una serie de repliegues cutáneos; la mayoría de las especies contenidas en esta subfamilia presentan líneas
faciales, líneas dorsales o parches pálidos en los hombros; poseen orejas pequeñas típicamente con bandas pálidas a lo
largo de los bordes; la superficie oclusal de los molares tiene forma de "W", poseen entre 26 y 34 dientes dependiendo de
la especie (formula dental: incisivos=2/1–2, caninos=1/1, premolares=2/2, molares=2–3/2–3); los arcos cigomáticos en
estas especies son completos.

Artibeus lituratus es la especie más grande dentro del género y una de las más grandes de América. Rostro con cuatro líneas
faciales muy evidentes, con las franjas superiores más anchas y pronunciadas que las inferiores, trago de color amarillo.
Incisivos superiores centrales cortos, anchos, rectos y bilobulados. Los incisivos externos son un poco más cortos,
alrededor de la mitad del tamaño de los centrales. Los caninos son robustos. Tienen el cuerpo robusto y hombros anchos.
Cabeza grande y robusta, hocico corto y ancho. Hoja nasal desarrollada, carnosa, ancha y en forma de lanza. Orejas
medianas, más cortas que la cabeza, triangulares, pero con las puntas redondeadas. Ojos grandes. Mentón con una
almohadilla grande y central rodeada de pequeños tubérculos dispuestos en una hilera en forma de V. Lengua a menudo
negruzca. Pelaje suave, por lo general corto y uniforme. Dorso de color marrón, marrón acanelado a marrón gris
amarillento. La región ventral es de color marrón grisáceo, con el pelo de un solo color hasta la base. Membrana alar ancha
y corta, de color marrón. Membrana caudal estrecha y surcada, con la forma de una V o de una U invertida. Carecen de cola
y el calcáneo es corto, alcanza tan solo la mitad de la longitud de la pata. Piernas y cara dorsal de la membrana caudal con
abundante pelaje (Emmons y Feer, 1999; Marques-Aguiar, 2007; Tirira, 2007). Poseen entre 32 dientes dependiendo de la
especie (formula dental: incisivos=2/2, caninos=1/1, premolares=2/2, molares=2/3; Larsen et al., 2010).

Tirira (2017) provee medidas morfológicas externas con base a ejemplares ecuatorianos (longitud cabeza-cuerpo= 80–101
mm; longitud de la cola= 0 mm; largo de la pata= 15–21 mm, largo de la oreja=18–25 mm, largo del antebrazo=65–78 mm;
peso 50–86 g).
Literatura Citada

1. Olfers, I. V. 1818. Bemerkungen zu Illiger’s Ueberblick der Säugthiere nach ihrer Vertheilung über die Welttheile,
rücksichtich der Südamericanischen Arten (Species). Journal von Brasilien, odor vermischte Nachrichten aus
Brasilien, auf wissenscha lichen Reisen gesammelt 15:192-237.
2. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
3. Tirira, D. G. 2007. Mamíferos del Ecuador. Guía de campo. Ediciones Murciélago Blanco. Publicación Especial de los
Mamíferos del Ecuador 6. Quito.
4. Emmons, L. H. y Feer, F. 1999. Mamíferos de los bosques húmedos de América Tropical, una guía de campo. 1era
edición en español. 1era edición en español. Editorial FAN. Santa Cruz de la Sierra.
5. Barbour, T. y A. Amaral. 1924. Notes on some Central American snakes. Occasional Papers of the Boston Society of
Natural History 5: 129-132
6. Altringham, J. D. 1996. Bats: Biology and Behaivor. Oxford University Press. New York.
7. Morrison, D. 1980. Foraging and day-roosting dynamic of Canopy fruit bats in Panama. Journal of Mammalogy 61:
20-29.
8. Altringham, J. D. 1996. Bats: Biology and Behaivor. Oxford University Press. New York.
9. Larsen, P., Marchán-Rivadeneira, M., Baker, R. 2013. Speciation dynamics of the fruit-eating bats (Genus Artibeus:
with evidence of ecological divergence in Central American populations, Pp: 315-339. En: Bat Evolution, Ecology,
and Conservation SE-16 (eds Adams RA, Pedersen SC). Springer New York.
10. Leach, W. E. 1821. The characters of seven genera of bats with foliaceous appendages to the nose. Transactions of
the Linnean Society of London 13: 73-82.
11. Marchán-Rivadeneira, M., Larsen, P., Phillips, C., Strauss, R., Baker, R. 2012. On the association between
environmental gradients and skull size variation in great fruit-eating bat, Artibeus lituratus (Chiroptera:
Phyllostomidae). Biological Journal of the Linnean Society 105: 623-634.
12. Marques-Aguiar, S. A. 2007. Genus Artibeus Leach, 1821. Pp. 301–321. En: Mammals of South America (Volume 1) (ed
Gardner AL). University of Chicago Press, Chicago, IL.
13. Morrison, D. 1980. Foraging and day-roosting dynamic of Canopy fruit bats in Panama. Journal of Mammalogy 61:
20-29.
14. Olfers, I. V. 1818. Bemerkungen zu Illiger’s Ueberblick der Säugthiere nach ihrer Vertheilung über die Welttheile,
rücksichtich der Südamericanischen Arten (Species). Journal von Brasilien, odor vermischte Nachrichten aus
Brasilien, auf wissenscha lichen Reisen gesammelt 15:192-237.
15. Simmons, N. 2005. Order Chiroptera. Pp. 312–529. En: Mammals species of the world: a taxonomic and geographic
reference (ed Wilson Reeder, D.M. DE). Johns Hopkins University Press, Baltimore, MD.
16. Stevens, R. D., Johnson, M. E., McCulloch, E. S. 2016. Geographic variation of wing morphology of great fruit-eating
bats (Artibeus lituratus) : environmental, genetic and spatial correlates of phenotypic di erences. Biological Journal
of the Linnean Society, n/a–n/a.
Autor(es)

Víctor Romero
Fecha Compilación

martes, 17 de Julio de 2018


Fecha de actualización

martes, 24 de Julio de 2018


¿Cómo citar esta ficha?

Romero, V. 2018. Artibeus lituratus En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador. Version 2021.0.
Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Artibeus obscurus
Murciélago frutero oscuro
Schinz (1821)

Artibeus obscurus. Ecuador. Foto por Rubén D. Jarrín E. Artibeus obscurus. Ecuador. Foto por Rubén D. Jarrín E.

Orden: Chiroptera | Familia: Phyllostomidae


Provincias

Sucumbíos, Napo, Orellana, Pastaza, Morona Santiago, Zamora Chinchipe


Regiones naturales

Bosque Húmedo Tropical Amazónico, Bosque Piemontano Oriental


Etimología

Artibeus [G], el que nada derecho, recto. Obscurus [L], oscuro, en alusión a la coloración de su pelaje (Tirira, 2004).
Distribución

Se distribuye desde Venezuela, al sur del río Orinoco. Hacia el sur está presente en las tierras bajas orientales de Colombia,
Ecuador, Perú y Bolivia. Está presente también en Guyanas y Brasil (Marques-Aguiar, 2007). En Ecuador se distribuye en la
Amazonía y estribaciones orientales dentro de los bosques húmedos tropicales y subtropicales (Tirira, 2007).
Rango altitudinal

200 y 1660 msnm (Tirira, 2007).

Hábitat y biología

Artibeus obscurus se alimenta principalmente de frutos, en espacial de bayas carnosas como higos (Ficus). También
consumen semillas de Piper y otros tipos de frutos. También pueden alimentarse de insectos y de flores y néctar que
encuentra en la copa de los árboles. Se refugian en árboles huecos, entre el follaje denso, bajo hojas de palmas, en cuevas,
túneles, debajo de puentes y eventualmente en edificaciones abandonadas (Morrison, 1980). Pueden ser solitarios o
formar pequeñas colonias compuestas por un macho dominante y entre cuatro y 11 hembras adultas. Inician su actividad
poco después de oscurecer. Vuelan activamente durante la noche describiendo una forma vertical, pues toman su
alimento del dosel y bajan para desplazarse por los estratos medios y bajos del bosque (Marques-Aguiar, 2007). No se
conoce sobre su patrón reproductivo. Están presentes en bosques primarios, secundarios, intervenidos, bordes de
bosques, de galería, cultivos y jardines. Utilizan el estrato medio y bajo del bosque para su desplazamiento, aunque para
alimentarse pueden subir hasta el dosel (Tirira, 2007).
Estado de conservación

Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Preocupación menor.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Preocupación menor.

Taxonomía

La subfamilia Stenodermatinae es la más diversa entre los murciélagos neotropicales, agrupando a 19 géneros de
murciélagos filostómidos, 13 de ellos presentes en Ecuador (ie. Ametrida, Artibeus, Centurio, Chiroderma, Enchisthenes,
Mesophylla, Platyrrhinus, Sphaeronycteris, Sturnira, Uroderma, Vampyressa, Vampyriscus y Vampyrodes; 53 especies), lo que
equivale aproximadamente el 12 % de todos los mamíferos y el 30 % de todos los murciélagos reportados para el país (ver
Índice taxonómico de Mamíferos del Ecuador).

En Ecuador el género Artibeus esta representado por 11 especies.

Artibeus obscurus fue descrito por Schinz (1821) para la localidad tipo es Villa Viscosa en Bahía, Brasil. Actualmente no se
reconocen subespecies (Marques-Aguiar, 2008).
Descripción
La subfamilia Stenodermatinae se distingue fácilmente del resto de los filostómidos por la siguiente combinación de
caracteres (Cirranelo et al. 2016): En general son murciélagos de pequeños a grandes (largo del antebrazo = 33–64 mm);
con hojas nasales lanceoladas bien desarrollada a excepción del género Centurio que presenta esta estructura altamente
modificada en una serie de repliegues cutáneos; la mayoría de las especies contenidas en esta subfamilia presentan líneas
faciales, líneas dorsales o parches pálidos en los hombros; poseen orejas pequeñas típicamente con bandas pálidas a lo
largo de los bordes; la superficie oclusal de los molares tiene forma de "W", poseen entre 26 y 34 dientes dependiendo de
la especie (formula dental: incisivos = 2/1–2, caninos = 1/1, premolares = 2/2, molares = 2–3/2–3); los arcos cigomáticos en
estas especies son completos.

Artibeus obscurus trata de una especie grande. El rostro carece de las líneas faciales características del género. Sin embargo
en algunos individuos pueden ser muy tenues, casi imperceptibles. El trago es de color negro. Incisivos superiores
centrales cortos, anchos, rectos y bilobulados. Los incisivos externos son un poco más cortos, alrededor de la mitad del
tamaño de los centrales. Los caninos son robustos. Tienen el cuerpo robusto y hombros anchos. Cabeza grande y robusta,
hocico corto y ancho. Hoja nasal desarrollada, carnosa, ancha y en forma de lanza. Orejas medianas, más cortas que la
cabeza, triangulares, pero con las puntas redondeadas. Ojos grandes. Mentón con una almohadilla grande y central
rodeada de pequeños tubérculos dispuestos en una hilera en forma de V. Lengua a menudo negruzca. Pelaje suave, largo y
suelto. Dorso de color negruzco a marrón negruzco. La región ventral es de color gris oscuro, con la punta de los pelos
pálida. Membrana alar ancha y corta, de color marrón. Membrana caudal desnuda, estrecha y surcada, con la forma de una
V o de una U invertida. Carecen de cola y el calcáneo es corto, alcanza tan solo la mitad de la longitud de la pata (Haynes y
Lee, 2004; Marques-Aguiar, 2007). Poseen entre 32 dientes dependiendo de la especie (formula dental: incisivos=2/2,
caninos=1/1, premolares=2/2, molares=2/3; Larsen et al., 2010).

Tirira (2017) provee medidas morfológicas externas con base a ejemplares ecuatorianos (longitud cabeza-cuerpo = 68–87
mm; longitud de la cola= 0 mm; largo de la pata = 13–19 mm, largo de la oreja = 20–25 mm, largo del antebrazo = 53–64
mm; peso 28–52 g).
Literatura Citada

1. Tirira, D. G. Mamíferos del Ecuador, Diversidad. Página en internet. Versión 2014. Grupo Murciélago Blanco. Quito.
[Consulta: fecha de visita (2014-03-18)].
2. Schinz, H. R. 1821. Das Thierreich eingetheilt nach dem Bau der Thiere als Grundlage ihrer Naturgeschichte und der
vergleichenden Anatomie von dem Herrn Ritter von Cuvier. Erster band. Säugethiere und Vógel. Stuttgart und
Tübingen: J. G. Cotta’schen Buchhandlung.
3. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
4. Tirira, D. G. 2007. Mamíferos del Ecuador. Guía de campo. Ediciones Murciélago Blanco. Publicación Especial de los
Mamíferos del Ecuador 6. Quito.
5. Tirira, D. G. 2001. Libro rojo de los mamíferos del Ecuador. Serie Libros Rojos del Ecuador. Vol. 1. Publicación
especial de los mamíferos del Ecuador. Simbioe/Ecociencia/Ministerio del Ambiente/UICN.
6. Barbour, T. y A. Amaral. 1924. Notes on some Central American snakes. Occasional Papers of the Boston Society of
Natural History 5: 129-132
7. Haynes, M. A. y Lee, T. E. 2004. Artibeus obscurus. Mammalian Species 752:1-5.
8. Morrison, D. 1980. Foraging and day-roosting dynamic of Canopy fruit bats in Panama. Journal of Mammalogy 61:
20-29.
Autor(es)

Víctor Romero y Carlos Boada


Fecha Compilación

lunes, 16 de Julio de 2018


Fecha de actualización

domingo, 24 de Febrero de 2019


¿Cómo citar esta ficha?
Romero y Boada, C. 2018. Artibeus obscurus En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador. Version
2021.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Artibeus planirostris
Murciélago frutero de Spix
Spix (1823)

Jorge Brito Artibeus planirostris. Ecuador, Sucumbíos, Pañacocha. Santiago F. Burneo Artibeus planirostris. Ecuador. Foto por Santiago
Foto por Jorge Brito. F. Burneo.

Orden: Chiroptera | Familia: Phyllostomidae


Provincias
Regiones naturales

Bosque Piemontano Occidental, Bosque Piemontano Oriental, Bosque Húmedo Tropical Amazónico
Etimología

El nombre Artibeus está formado por las palabras griegas arti y beus, que significa “con líneas faciales” (Leach 1821). El
nombre específico planirostris viene del latin plani que significa “plano”; y rostrum sufijo que significa “hocico, rostro”,
“hocico o rostro plano” (Tirira 2004).
Distribución
Esta especie se encuentra distribuida al sur-este de Colombia; Venezuela, al sur del río Orinoco; las Guyanas; Brazil;
Paraguay y el norte de Argentina (Marques-Aguiar 2007). La subespecie Artibeus planirostris hercules está presente en las
tierras bajas orientales de Colombia, Ecuador, Perú y Bolivia. En Ecuador se distribuye en la Amazonía y estribaciones
orientales dentro de los bosques húmedos tropicales y subtropicales (Tirira 2007). Albuja (1999) reporta un individuo
proveniente de Pallatanga, provincia de Chimborazo, a 1.500 msnm en el subtrópico occidental. Sin embargo es posible
que este ejemplar haya sido identificado incorrectamente (Tirira 2012). Actualmente se ha confirmado la presencia de esta
especie únicamente al Oriente de los Andes y estudios filogenéticos muestran su origen cis-Andino (Larsen et al. 2013).
Rango altitudinal

Artibeus planirostris ha sido reportado en elevaciones de hasta 1.350 y 2.000 msnm en Bolivia y Perú, respectivamente
(Anderson et al. 1982). En Ecuador esta especie habita entre 200 y 1.300 msnm (Tirira 2007) y ocurre en simpatría con sus
congéneres A. lituratus, A. concolor y A. obscurus.

Hábitat y biología

Miembros de la especie Artibeus planirostris se alimenta principalmente de frutos, en especial de bayas carnosas como
higos (Ficus). También consumen semillas de Piper y otros tipos de frutos. También pueden alimentarse de insectos y de
flores y néctar que encuentran en la copa de los árboles. Se refugian en árboles huecos, entre el follaje denso, bajo hojas
de palmas, en cuevas, túneles, debajo de puentes y eventualmente en edificaciones abandonadas (Morrison 1980). Pueden
ser solitarios o formar pequeñas colonias compuestas por un macho dominante y entre cuatro y 11 hembras adultas.
Inician su actividad poco después de oscurecer. Vuelan activamente durante la noche describiendo una forma vertical,
pues toman su alimento del dosel y bajan para desplazarse por los estratos medios y bajos del bosque (Marques-Aguiar
2007). Su reproducción se da en dos períodos anuales y está en estrecha relación con la abundancia de frutos y con el ciclo
de lluvias (Wilson 1979). Están presentes en bosques primarios, secundarios, intervenidos, bordes de bosques, de galería,
cultivos y jardines. Utilizan el estrato medio y bajo del bosque para su desplazamiento, aunque para alimentarse pueden
subir hasta el dosel (Tirira 2007).
Estado de conservación
Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Preocupación menor.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Preocupación menor.

Taxonomía
La subfamilia Stenodermatinae es la más diversa entre los murciélagos neotropicales, agrupando a 19 géneros de
murciélagos filostómidos, 13 de ellos presentes en Ecuador (ie. Ametrida, Artibeus, Centurio, Chiroderma, Enchisthenes,
Mesophylla, Platyrrhinus, Sphaeronycteris, Sturnira, Uroderma, Vampyressa, Vampyriscus y Vampyrodes; 53 especies), lo que
equivale aproximadamente el 12 % de todos los mamíferos y el 30 % de todos los murciélagos reportados para el país (ver
Índice taxonómico de Mamíferos del Ecuador).
En Ecuador el género Artibeus esta representado por 11 especies.
Artibeus planirostris fue descrita por Spix (1823) para la localidad tipo "Salvador en el Estado de Bahía, Brasil". Actualmente
se reconocen tres subespecies: A. p. fallax, A. p. hercules, and A. p. planirostris (Marques-Aguiar 2007). Simmons (2005) trata
a planirostris como subespecie de Artibeus jamaicensis. Sin embargo, varios trabajos que han analizado la variación
genética y morfológica en Artibeus han validado el estatus específico de planirostris (Lim 1997; Lim et al. 2004; Marchán-
Rivadeneira 2006; Larsen et al. 2007, 2013; Redondo et al. 2008).
Descripción

La subfamilia Stenodermatinae se distingue del resto de los filostómidos por la siguiente combinación de caracteres
(Cirranelo et al. 2016): En general son murciélagos de pequeños a grandes (largo del antebrazo= 33–64 mm); con hojas
nasales lanceoladas bien desarrollada a excepción del género Centurio que presenta esta estructura altamente modificada
en una serie de repliegues cutáneos; la mayoría de las especies contenidas en esta subfamilia presentan líneas faciales,
líneas dorsales o parches pálidos en los hombros; poseen orejas pequeñas comúnmente con bandas pálidas a lo largo de
los bordes; la superficie oclusal de los molares tiene forma de "W", poseen entre 26 y 34 dientes dependiendo de la especie
(formula dental: incisivos=2/1–2, caninos=1/1, premolares=2/2, molares=2–3/2–3); los arcos cigomáticos en esta subfamilia
son completos.
Artibeus planirostris es una especie de talla grande. El rostro presenta líneas faciales conspicuas pero tenues. A veces las
líneas inferiores son apenas perceptibles. El trago es de color gris oscuro. Incisivos superiores centrales cortos, anchos,
rectos y bilobulados. Los incisivos externos son un poco más cortos, alrededor de la mitad del tamaño de los centrales. Los
caninos son robustos. Tienen el cuerpo robusto y hombros anchos. Cabeza grande y robusta, hocico corto y ancho. Hoja
nasal desarrollada, carnosa, ancha y en forma de lanza. Orejas medianas, más cortas que la cabeza, triangulares, pero con
las puntas redondeadas. Ojos grandes. Mentón con una almohadilla grande y central rodeada de pequeños tubérculos
dispuestos en una hilera en forma de V. Lengua a menudo negruzca. Pelaje suave, por lo general corto y uniforme. Dorso de
color grisáceo con los pelos pálidos en la base. La región ventral es más pálida, con la punta de los pelos igualmente
pálidos que le dan un aspecto ligeramente escarchado. Membrana alar ancha y corta, de color negruzco y a menudo con
las puntas blanquecinas. Membrana caudal desnuda, estrecha y surcada, con la forma de una V o de una U invertida.
Carecen de cola y el calcáneo es corto, alcanza tan solo la mitad de la longitud de la pata (Hollis 2005; Marques-Aguiar
2007). Poseen 32 dientes (formula dental: incisivos=2/2, caninos=1/1, premolares=2/2, molares=3/3; Larsen et al., 2010).
Tirira (2017) provee medidas morfológicas externas con base a ejemplares ecuatorianos (longitud cabeza-cuerpo= 68–87
mm; longitud de la cola= 0 mm; largo de la pata= 13–19 mm, largo de la oreja=20–25 mm, largo del antebrazo=53–54 mm;
peso 28–52 g).
Literatura Citada

1. Spix, J. B. 1823. Simiarum et vespertilionum Brasiliensium species novae, ou, Histoire naturelle des espéces
nouvelles de singes et de chauves-souris observées et recueilles pendant le voyage dans l’intérieur du Brésil exécuté
par ordre de S. M. le Roi de Baviére dans les années 1817, 1818, 1819, 1820. Monachii: Francisci Seraphici
Hübschmanni.
2. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
3. Tirira, D. G. 2007. Mamíferos del Ecuador. Guía de campo. Ediciones Murciélago Blanco. Publicación Especial de los
Mamíferos del Ecuador 6. Quito.
4. Wilson, D. 1979. Reproductive patterns. Pp 317-37. En: Baker, J. R., J. N. Jones y D. C. Carter (Eds.). Biology of bats of
the New World family Phyllostomidae, part III. Museum of Texas Tech University Special Publications 16
5. Albuja, L. 1999. Murciélagos del Ecuador. Segunda edición. Quito, Ecuador: Cicetrónic Cia. Ltda.
6. Barbour, T. y A. Amaral. 1924. Notes on some Central American snakes. Occasional Papers of the Boston Society of
Natural History 5: 129-132
7. Hollis, L. 2005. Artibeus planirostris. Mammalian Species 775: 1-6.
8. Morrison, D. 1980. Foraging and day-roosting dynamic of Canopy fruit bats in Panama. Journal of Mammalogy 61:
20-29.
9. Albuja, V. L. H. 1999. Murciélagos del Ecuador. Cicetrónic Companía Limitada, Quito, Ecuador.
10. Anderson, S., Koopman, K. F., Greighton, G. K. 1999. Bats of Bolivia: an annotated checklis. American Museum
Novitates.
11. Hollis, L. 2005. Artibeus planirostris. Mammalian Species 775: 1-6.
12. Larsen, P., Hoofer, S., Bozeman, M. 2007. Phylogenetics and phylogeography of the Artibeus jamaicensis Complex
based on cytochrome-b DNA sequences. Journal of Mammalogy 88: 712-727.
13. Larsen, P., Marchán-Rivadeneira, M., Baker, R. 2013. Speciation dynamics of the fruit-eating bats (Genus Artibeus:
with evidence of ecological divergence in Central American populations, Pp: 315-339. En: Bat Evolution, Ecology,
and Conservation SE-16 (eds Adams RA, Pedersen SC). Springer New York.
14. Leach, W. E. 1821. The characters of seven genera of bats with foliaceous appendages to the nose. Transactions of
the Linnean Society of London 13: 73-82.
15. Lim, B. K. 1997. Morphometric di erentiation and species status of the allopatric fruit-eating bats Artibeus
jamaicensis and A-planirostris in Venezuela. Studies on Neotropical Fauna and Environment 32: 65-71.
16. Lim, B. K., Engstrom, M. D., Lee, T. E., Patton, J. C., Bickham, J. W. 2004. Molecular di erentiation of large species of
fruit-eating bats (Artibeus) and phylogenetic relationships based on the cytochrome b gene. Acta Chiropterologica 6:
1-12.
17. Marchan-Rivadeneira, M. R. 2006. Variación morfométrica entre las poblaciones de Artibeus jamicensis (Leach) y
Artibeus planirostris (Spix) en el Ecuador. Pontificia Universidad Católica del Ecuador, Quito, Ecuador.
18. Marques-Aguiar, S. A. 2007. Genus Artibeus Leach, 1821. Pp. 301–321. En: Mammals of South America (Volume 1) (ed
Gardner AL). University of Chicago Press, Chicago, IL.
19. Morrison, D. 1980. Foraging and day-roosting dynamic of Canopy fruit bats in Panama. Journal of Mammalogy 61:
20-29.
20. Redondo, R. A. F., Brina, L. P. S., Silva, R. F., Ditchfield, A. D., Santos, F. R. 2008. Molecular systematics of the genus
Artibeus (Chiroptera: Phyllostomidae). Molecular Phylogenetics and Evolution 49: 44-58.
21. Simmons, N. 2005. Order Chiroptera. Pp. 312–529. En: Mammals species of the world: a taxonomic and geographic
reference (ed Wilson Reeder, D.M. DE). Johns Hopkins University Press, Baltimore, MD.
22. Spix, J. B. 1823. Simiarum et vespertilionum Brasiliensium species novae, ou, Histoire naturelle des espéces
nouvelles de singes et de chauves-souris observées et recueilles pendant le voyage dans l’intérieur du Brésil exécuté
par ordre de S. M. le Roi de Baviére dans les années 1817, 1818, 1819, 1820. Monachii: Francisci Seraphici
Hübschmanni.
23. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5,
Quito, Ecuador.
24. Tirira, D. G. 2007. Guía de campo de los mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco, Publicación especial
sobre los mamíferos del Ecuador 6, Quito, Ecuador.
25. Tirira, D. G. 2011. Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador. 2a edición. Fundación Mamíferos y Conservación,
Pontificia Universidad Católica del Ecuador, y Ministerio del Ambiente del Ecuador, Publicación especial sobre los
mamíferos del Ecuador 8, Quito, Ecuador.
26. Tirira, D. G. 2012. Murciélagos del Ecuador: una referencia geográfica, taxonómica y bibliográfica. Pp. 235–326. En:
Investigación y conservación sobre murciélagos en el Ecuador (eds Tirira DG, Burneo SF). Pontificia Universidad
Católica del Ecuador, Fundación Mamíferos y Conservación, y Asociación Ecuatoriana de Mastozoología, Publicación
especial sobre los mamíferos del Ecuador 9, Quito, Ecuador.
27. Wilson, D. 1979. Reproductive patterns. Pp 317-37. En: Baker, J. R., J. N. Jones y D. C. Carter (Eds.). Biology of bats of
the New World family Phyllostomidae, part III. Museum of Texas Tech University Special Publications 16
Autor(es)

Víctor Romero, Raquel Merchán y Carlos Boada


Fecha Compilación

lunes, 23 de Julio de 2018


Fecha de actualización

viernes, 3 de Agosto de 2018


¿Cómo citar esta ficha?
Romero, V., Merchán, R. y Boada, C 2018. Artibeus planirostris En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del
Ecuador. Version 2021.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo
de 2021.
Artibeus ravus
Murciélago frutero chico
Miller (1902)

Santiago Erazo Artibeus ravus. Ecuador, Milagro. Foto por Santiago Carlos Nivelo Cañar, Ocaña. Foto: Carlos Nivelo
Erazo.

Orden: Chiroptera | Familia: Phyllostomidae


Provincias

Esmeraldas, Manabí, Guayas, Santo Domingo de los Tsáchilas, Los Ríos, El Oro, Pichincha, Cotopaxi, Bolívar, Cañar
Regiones naturales

Bosque Húmedo Tropical del Chocó, Bosque Deciduo de la Costa, Bosque Piemontano Occidental, Bosque Montano
Occidental
Etimología

El nombre Artibeus está formado por las palabras griegas arti y beus, que significa “con líneas faciales” (Leach 1821). El
nombre específico ravus es un adjetivo aparentemente de origen germánico que significa gris.
Distribución
Artibeus ravus se distribuye al occidente de los Andes en Venezuela, Colombia y Ecuador. También está presente en México,
América Central y algunas islas del Caribe (Marques-Aguiar, 2007). En Ecuador se distribuye en la Costa y estribaciones
occidentales dentro los bosques tropicales, subtropicales y templados bajos (Tirira, 2017).
Rango altitudinal

<2680 m snm (Tirira, 2017).

Hábitat y biología

Artibeus ravus se alimenta principalmente de frutos e insectos. Este murciélago construye tiendas para refugiarse en hojas
de heliconia, palmeras y plátanos (Muñoz-Arango, 2001; Kunz y Lumsden, 2003). Por lo general estos refugios están
ubicados a pocos metros del suelo. Debajo de cada hoja modificada, reposan en forma solitaria o en pequeños grupos de
hasta cinco individuos, generalmente compuestos por grupos familiares (Timm, 1987).
Estado de conservación

Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): No evaluada.


Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: No evaluada.

Taxonomía

La subfamilia Stenodermatinae es la más diversa entre los murciélagos neotropicales, agrupando a 19 géneros de
murciélagos filostómidos, 13 de ellos presentes en Ecuador (ie. Ametrida, Artibeus, Centurio, Chiroderma, Enchisthenes,
Mesophylla, Platyrrhinus, Sphaeronycteris, Sturnira, Uroderma, Vampyressa, Vampyriscus y Vampyrodes; 53 especies), lo que
equivale aproximadamente el 12 % de todos los mamíferos y el 30 % de todos los murciélagos reportados para el país (ver
Índice taxonómico de Mamíferos del Ecuador).
Algunos autores consideran a Dermanura un género pleno (Hoofer et al., 2008) aquí le tratamos como un subgénero
de Artibeus siguiendo la propuesta de Cirranello et al. (2016).
En Ecuador se han reportado cinco especies de murciélagos del subgenero Dermanura: A. anderseni, A.
glaucus, A.gnomus, A. ravus y A. rosenbergi.
Artibeus ravus fue descrito por Miller (1902) para la localidad tipo "San Javier, norte de Esmeraldas, Ecuador" (Marques-
Aguiar, 2007). Esta especie ha sido referida para la fauna ecuatoriana como Artibeus phaeotis, consideran que las
poblaciones del occidente del Ecuador son diferentes a la típica forma de A. phaeotis, por lo que deben ser reconocidas
como una especie válida. Sin embargo, Simmons (2005), la trata como una subesepcie de A. phaeotis mientras que
Marques-Aguiar (2007), la trata como un sinónimo de la subespecie A. p. phaeotis.
Descripción
La subfamilia Stenodermatinae se distingue fácilmente del resto de los filostómidos por la siguiente combinación de
caracteres (Cirranelo et al. 2016): En general son murciélagos de pequeños a grandes (largo del antebrazo= 33–64 mm); con
hojas nasales lanceoladas bien desarrollada a excepción del género Centurio que presenta esta estructura altamente
modificada en una serie de repliegues cutáneos; la mayoría de las especies contenidas en esta subfamilia presentan líneas
faciales, líneas dorsales o parches pálidos en los hombros; poseen orejas pequeñas típicamente con bandas pálidas a lo
largo de los bordes; la superficie oclusal de los molares tiene forma de "W", poseen entre 26 y 34 dientes dependiendo de
la especie (formula dental: incisivos=2/1–2, caninos=1/1, premolares=2/2, molares=2–3/2–3); los arcos cigomáticos en
estas especies son completos.
Artibeus ravus es una specie de pequeño tamaño. Rostro angosto y aplanado, no levantado hacia la punta. Hocico corto,
ancho, redondeado y robusto. Los incisivos superiores son bilobulados y rectos, los centrales superan en casi dos veces el
tamaño de los externos. La hilera dental superior describe la forma de una herradura y es más corta que en el resto de
especies del género. Hoja nasal larga y en forma de lanza, con el reborde libre en su base. Orejas medianas, triangulares y
con las puntas redondeadas. El mentón presenta una almohadilla grande central rodeada de pequeños tubérculos
dispuestos en una hilera en forma de V. Dorso de color marrón claro, con el pelaje moderadamente corto en el centro de la
espalda. Región ventral similar o algo más pálida que el dorso. Rostro provisto de cuatro líneas prominentes y con el borde
ligeramente rugoso, dos superiores sobre los ojos que terminan en el borde posterior de la oreja y dos inferiores, más
cortas, debajo de los ojos. Las líneas inferiores son más cortas que las superiores pero evidentes. Orejas con los bordes
amarillentos. Membranas de color negruzco a marrón oscuro. Membrana caudal estrecha y desnuda, aunque puede
presentar escasos pelos cortos. Calcáneo corto (Tirira, 2017). Su fórmula dental es I 2/2, C 1/1, P 2/2, M 2/2 para un total de
28 dientes (Tirira, 2017). Especies similares: Los murciélagos fruteros de orejas amarillas (Vampyressa spp.), tienen las
líneas blancas en el rostro algo más pequeñas, los bordes de las orejas, trago y hoja nasal son de color amarillo intenso, en
algunas especies se presenta una línea blanca en la espalda y siempre los incisivos superiores son convergentes y superan
en más de dos veces el largo de los incisivos externos. Los murciélagos pequeños de nariz ancha (Platyrrhinus spp.) tienen
una línea blanca en la espalda y carecen de los bordes amarillos en las orejas y en la hoja nasal (Tirira, 2017).
Tirira (2017) provee medidas morfológicas externas con base a ejemplares ecuatorianos (longitud cabeza-cuerpo= 47–60
mm; longitud de la cola= 0 mm; largo de la pata= 8–12 mm, largo de la oreja=14–18 mm, largo del antebrazo=35–42 mm;
peso 9–15 g).
Literatura Citada

1. Tirira, D. G. Mamíferos del Ecuador, Diversidad. Página en internet. Versión 2014. Grupo Murciélago Blanco. Quito.
[Consulta: fecha de visita (2014-03-18)].
2. Miller, G. S. 1902. Twenty new American bats. Proceedings of the Academy of Natural Science of Philadelphia
54:389–412.
3. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
4. Tirira, D. G. 2007. Mamíferos del Ecuador. Guía de campo. Ediciones Murciélago Blanco. Publicación Especial de los
Mamíferos del Ecuador 6. Quito.
5. Tirira, D. G. 2001. Libro rojo de los mamíferos del Ecuador. Serie Libros Rojos del Ecuador. Vol. 1. Publicación
especial de los mamíferos del Ecuador. Simbioe/Ecociencia/Ministerio del Ambiente/UICN.
6. Simmons, N. 2005. Order Chiroptera. En: Wilson, D. E. y Reeder, D. M. (Eds.). Mammal species of the world, 3rd
Edition. The Johns Hopkins Press. Baltimore.
7. Marques-Aguiar, S. A. 2007. Genus Artibeus. En: Gardner, A. L (Ed.). Mammals of South America. Volume I. Marsupials,
Xenarthrans, Shrews and Bats. Chicago: The University of Chicago Press.
8. Muñoz-Arango, J. 2001. Los murciélagos de Colombia: sistemática, distribución, descripción, historia natural y
ecología. Ciencia y Tecnología, Medellín. Colombia.
9. Kunz, T. H. y Lumsden, L. F. 2003. Ecology of cavity and foliage roosting bats. Pp. 3-89. En: Kunz, T. H. y M. B. Fenton
(Eds.). Bat ecology. The University of Chicago Press. Chicago.
10. Timm, R. M. 1987. Tent construction by bats of the genera Artibeus and Uroderma<7i>. Pp. 187-212. En: Patterson, B.
D. y Timm, R. M. (Eds.). Studies in Neotropical mammalogy, essays in honor of Philip Hershkovitz. Fieldiana Zoology
39:1-506.
11. Hoofer, S. R., Solari, S. y Larsen, P. A. 2008. Phylogenetics of the fruit-eating bats (Phyllostomidae: Artibeina) inferred
from mitochondrial DNA sequences. Occasional Papers Museum Texas Tech University 277:1-15.
Autor(es)
Vícto Romero y Carlos Boada
Fecha Compilación

viernes, 26 de Enero de 2018


Fecha de actualización

sábado, 17 de Marzo de 2018


¿Cómo citar esta ficha?

Romer, V. y Boada, C. 2018. Artibeus ravus En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador. Version
2021.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Artibeus rosenbergi
Murciélago frutero de Rosenberg
Thomas (1897)

Carlos Nivelo Artibeus rosenbergi. Ecuador, Cañar, Ocaña. Foto por Artibeus rosenbergi. Ecuador, Azuay, Camilo Ponce Enrriquez. Foto
Carlos Nivelo. por Rubén D. Jarrín E.

Orden: Chiroptera | Familia: Phyllostomidae


Provincias

Imbabura, Pichincha, Carchi, Esmeraldas


Regiones naturales

Bosque Húmedo Tropical del Chocó, Bosque Deciduo de la Costa, Bosque Piemontano Occidental
Etimología

El nombre Artibeus está formado por las palabras griegas arti y beus, que significa “con líneas faciales” (Leach 1821). El
epíteto específico rosembergi es la latinización del nombre propio Rosemberg.
Distribución
Artibeus rosenbergi se distribuye al occidente de los Andes en Venezuela, Colombia y Ecuador. También está presente en
México, América Central y algunas islas del Caribe (Marques-Aguiar, 2007). En Ecuador se distribuye en la Costa y
estribaciones occidentales de los Andes (Tirira, 2017).
Rango altitudinal

<2000 m snm, aunque es más común por debajo de los 1400 m snm (Tirira, 2017).

Hábitat y biología

Artibeus rosenbergi se alimenta principalmente de frutos e insectos. Este murciélago construye tiendas para refugiarse en
hojas de heliconia, palmeras y plátanos (Muñoz-Arango, 2001; Kunz y Lumsden, 2003). Por lo general estos refugios están
ubicados a pocos metros del suelo. Debajo de cada hoja modificada, reposan en forma solitaria o en pequeños grupos de
hasta cinco individuos, generalmente compuestos por grupos familiares (Timm, 1987).
Estado de conservación

Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): No evaluada.


Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Datos insuficientes.

Taxonomía

La subfamilia Stenodermatinae es la más diversa entre los murciélagos neotropicales, agrupando a 19 géneros de
murciélagos filostómidos, 13 de ellos presentes en Ecuador (ie. Ametrida, Artibeus, Centurio, Chiroderma, Enchisthenes,
Mesophylla, Platyrrhinus, Sphaeronycteris, Sturnira, Uroderma, Vampyressa, Vampyriscus y Vampyrodes; 53 especies), lo que
equivale aproximadamente el 12 % de todos los mamíferos y el 30 % de todos los murciélagos reportados para el país (ver
Índice taxonómico de Mamíferos del Ecuador).
Algunos autores consideran a Dermanura un género pleno (Hoofer et al., 2008) aquí le tratamos como un subgénero
de Artibeus siguiendo la propuesta de Cirranello et al. (2016).
En Ecuador se han reportado cinco especies de murciélagos del subgenero Dermanura: A. anderseni, A.
glaucus, A.gnomus, A. ravus y A. rosenbergi.
Artibeus rosenbergi fue descrita por Thomas (1897) para la localidad tipo "Cachaví, norte de Esmeraldas, Ecuador". Por
mucho tiempo esta especie fue tratada como subespecie de Artibeus watsoni (Marques-Aguiar, 2007).
Descripción
La subfamilia Stenodermatinae se distingue fácilmente del resto de los filostómidos por la siguiente combinación de
caracteres (Cirranelo et al. 2016): En general son murciélagos de pequeños a grandes (largo del antebrazo= 33–64 mm); con
hojas nasales lanceoladas bien desarrollada a excepción del género Centurio que presenta esta estructura altamente
modificada en una serie de repliegues cutáneos; la mayoría de las especies contenidas en esta subfamilia presentan líneas
faciales, líneas dorsales o parches pálidos en los hombros; poseen orejas pequeñas típicamente con bandas pálidas a lo
largo de los bordes; la superficie oclusal de los molares tiene forma de "W", poseen entre 26 y 34 dientes dependiendo de
la especie (formula dental: incisivos=2/1–2, caninos=1/1, premolares=2/2, molares=2–3/2–3); los arcos cigomáticos en
estas especies son completos.

Artibeus rosenbergi es una especie de pequeño tamaño. Rostro pronunciado y muy arqueado. Hocico corto, ancho,
redondeado y robusto. Los incisivos superiores son bilobulados y rectos, los centrales superan en casi dos veces el tamaño
de los externos. La hilera dental superior describe la forma de una herradura y es más corta que en el resto de especies del
género. Hoja nasal larga y en forma de lanza, con el reborde libre en su base. Orejas medianas, triangulares y con las
puntas redondeadas. El mentón presenta una almohadilla grande central rodeada de pequeños tubérculos dispuestos en
una hilera en forma de V. Dorso de color marrón claro a grisáceo, con el pelaje ligeramente largo en el centro de la espalda.
Región ventral similar o algo más pálida que el dorso. Rostro provisto de cuatro líneas prominentes, dos superiores sobre
los ojos que terminan en el borde posterior de la oreja y dos inferiores, más cortas, debajo de los ojos. Orejas y hoja nasal
con los bordes de color blanco, crema o amarillo pálido con o sin escasos pelos cortos en el borde. Membranas de color
negruzco a marrón oscuro. Membrana caudal estrecha y desnuda, aunque puede presentar escasos pelos cortos. Calcáneo
corto (Tirira, 2007). Su fórmula dental es I 2/2, C 1/1, P 2/2, M 2/3 para un total de 30 dientes (Tirira, 2017). Especies
similares: Los murciélagos fruteros de orejas amarillas (Vampyressa spp.), tienen las líneas blancas en el rostro algo más
pequeñas, los bordes de las orejas, trago y hoja nasal son de color amarillo intenso, en algunas especies se presenta una
línea blanca en la espalda y siempre los incisivos superiores son convergentes y superan en más de dos veces el largo de
los incisivos externos. Los murciélagos pequeños de nariz ancha (Platyrrhinus spp.) tienen una línea blanca en la espalda y
carecen de los bordes amarillos en las orejas y en la hoja nasal (Tirira, 2017).

Tirira (2017) provee medidas morfológicas externas con base a ejemplares ecuatorianos (longitud cabeza-cuerpo= 50–58
mm; longitud de la cola= 0 mm; largo de la pata= 8–12 mm, largo de la oreja=14–17 mm, largo del antebrazo=35–41 mm;
peso 9–15 g).
Literatura Citada

1. Tirira, D. G. Mamíferos del Ecuador, Diversidad. Página en internet. Versión 2014. Grupo Murciélago Blanco. Quito.
[Consulta: fecha de visita (2014-03-18)].
2. Thomas, O. 1897. Descriptions of new bats and rodents from America. Annals and Magazine of Natural History 6:544-
553.
3. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
4. Tirira, D. G. 2007. Mamíferos del Ecuador. Guía de campo. Ediciones Murciélago Blanco. Publicación Especial de los
Mamíferos del Ecuador 6. Quito.
5. Tirira, D. G. 2001. Libro rojo de los mamíferos del Ecuador. Serie Libros Rojos del Ecuador. Vol. 1. Publicación
especial de los mamíferos del Ecuador. Simbioe/Ecociencia/Ministerio del Ambiente/UICN.
6. Simmons, N. 2005. Order Chiroptera. En: Wilson, D. E. y Reeder, D. M. (Eds.). Mammal species of the world, 3rd
Edition. The Johns Hopkins Press. Baltimore.
7. Marques-Aguiar, S. A. 2007. Genus Artibeus. En: Gardner, A. L (Ed.). Mammals of South America. Volume I. Marsupials,
Xenarthrans, Shrews and Bats. Chicago: The University of Chicago Press.
8. Muñoz-Arango, J. 2001. Los murciélagos de Colombia: sistemática, distribución, descripción, historia natural y
ecología. Ciencia y Tecnología, Medellín. Colombia.
9. Kunz, T. H. y Lumsden, L. F. 2003. Ecology of cavity and foliage roosting bats. Pp. 3-89. En: Kunz, T. H. y M. B. Fenton
(Eds.). Bat ecology. The University of Chicago Press. Chicago.
10. Timm, R. M. 1987. Tent construction by bats of the genera Artibeus and Uroderma<7i>. Pp. 187-212. En: Patterson, B.
D. y Timm, R. M. (Eds.). Studies in Neotropical mammalogy, essays in honor of Philip Hershkovitz. Fieldiana Zoology
39:1-506.
11. Hoofer, S. R., Solari, S. y Larsen, P. A. 2008. Phylogenetics of the fruit-eating bats (Phyllostomidae: Artibeina) inferred
from mitochondrial DNA sequences. Occasional Papers Museum Texas Tech University 277:1-15.
Autor(es)

Víctor Romero y Carlos Boada


Fecha Compilación

lunes, 29 de Enero de 2018


Fecha de actualización

sábado, 17 de Marzo de 2018


¿Cómo citar esta ficha?

Romero, V. y Boada, C. 2018. Artibeus rosenbergi En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador.
Version 2021.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Carollia brevicaudum
Murciélago sedoso de cola corta
Schinz (1821)

Carlos Boada Carollia brevicauda. Ecuador, Pastaza, Paparahua. Foto Carollia brevicauda. Ecuador, Orellana, Chiruisla. Foto por Santiago
por Carlos Boada. Buerneo.

Orden: Chiroptera | Familia: Phyllostomidae


Provincias

Pichincha, Tungurahua, Zamora Chinchipe, Bolívar, Cotopaxi, Manabí, Loja, Los Ríos, Santo Domingo de los Tsáchilas,
Esmeraldas, Azuay, Carchi, Cañar, Santa Elena, Guayas, Orellana, Sucumbíos, Morona Santiago, Pastaza
Regiones naturales

Bosque Húmedo Tropical del Chocó, Bosque Deciduo de la Costa, Matorral Seco de la Costa, Bosque Piemontano
Occidental, Bosque Piemontano Oriental, Bosque Húmedo Tropical Amazónico
Etimología

El género Carollia es la forma latinizada de Charles. No se sabe con exactitud en honor a quien fue dado este nombre al
género. Hay quienes piensan que fue en honor a Carl Linnaeus o como un reconocimiento al mastozoólogo francés Charles
Lucien Bonaparte (1803-187). El nombre específico proviene del latín brevis, corto, breve y caudum, cola, “cola corta”,
nombre descriptivo (Tirira, 2004).
Distribución

Carollia brevicaudum es muy común y de amplia distribución en Sudamérica, se distribuye desde el este de Panamá, en el
norte desde Venezuela y Guyana (Genoways and Williams, 1979) y continúa hacia el sur en Colombia, Ecuador, Perú, el
oriente de Bolivia y el norte y suroriente de Brasil (McLellan y Koopman, 2007; Sampaio, et al. 2016). En Ecuador se
encuentran en la Costa, Amazonía y estribaciones de los Andes dentro de los bosques tropicales y subtropicales (Tirira,
2017).
Rango altitudinal

<2300 m snm (Tirira, 2017).

Hábitat y biología

Carollia brevicaudum es un murciélago común, se alimenta de una amplia variedad de frutos; con preferencia a frutos del
género Piper (frutos en forma de espigas); también consume frutos de la familia Solanaceae, y especies de Cecropia (Thies
y Karko, 2004; Fatima, 2007; Maguiña, et al. 2012). Las especies del género Carollia encuentran los frutos como espigas de
Piper por su olor y el uso de ecolocación para determinar la posición del fruto (Thies, et al. 1998). Se refugian en árboles
huecos, cuevas, grietas, minas abandonadas, alcantarillas o techos de casas. Utilizan el estrato bajo del bosque, donde se
concentra la mayor cantidad de arbustos y plantas con las semillas que cosumen (Emmons y Feer, 1999). Las hembras
presentan fidelidad a los grupos y alta fidelidad al refugio mayor para las hembras que los machos. Durante el día los
individuos permanecen descansando por más del 70% del tiempo y el restante lo invierte en acicalamiento,
desplazamiento o socialización. Las hembras son más activas que los machos, esta especie cambia su comportamiento
durante la época seca dónde hay más actividad y acicalamiento (Gallardo y Lizcano, 2014). Esta especie especie presenta
un patrón bimodal y poliestría, en Ecuador se reproduce desde mediados del invierno hasta el inicio del invierno (Pine,
1972). Se reporta gestación entre los meses de septiembre y octubre (Wilson, 1977).
Habitan en casi todos los ecosistemas posibles, sean bosques primarios, secundarios, bosques de galería, bordes de
bosque, bosques intervenidos, zonas alteradas, áreas de cultivo, pastizales, jardines e incluso lugares cercanos a centros
urbanos. Prefieren zonas alteradas en relación a bosques prístinos (Emmons y Feer, 1999).
Estado de conservación

Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Preocupación menor.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Preocupación menor.
Taxonomía

Carollia brevicaudum fue descrita por Schinz (1821) para la localidad tipo "Fazenda von Coroaba, cerca del río Espírito
Santo, en Brasil". AEs una especie monotipica (McLellan y Koopman, 2007). Solari y Baker (2006), consideran que se trata
de un complejo de especies y reconocen que en el Ecuador estaría presente una nueva especie aun no descrita.
Literatura Citada

1. Schinz, H. R. 1821. Das Thierreich eingetheilt nach dem Bau der Thiere als Grundlage ihrer Naturgeschichte und der
vergleichenden Anatomie von dem Herrn Ritter von Cuvier. Erster band. Säugethiere und Vógel. Stuttgart und
Tübingen: J. G. Cotta’schen Buchhandlung.
2. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
3. Tirira, D. G. 2007. Mamíferos del Ecuador. Guía de campo. Ediciones Murciélago Blanco. Publicación Especial de los
Mamíferos del Ecuador 6. Quito.
4. Emmons, L. H. y Feer, F. 1999. Mamíferos de los bosques húmedos de América Tropical, una guía de campo. 1era
edición en español. 1era edición en español. Editorial FAN. Santa Cruz de la Sierra.
5. McLellan, L. J. y Koopman, K. F. 2007. Subfamily Carolliinae. En: Gardner, A. L (Ed.). Mammals of South America.
Volume I. Marsupials, Xenarthrans, Shrews and Bats. Chicago: The University of Chicago Press.
6. Cloutier, D. y Thomas, D. W. 1992. Carollia perspicillata. Mammalian Species 417:1-9.
7. Flemming, T. H. 1991. The relationship between body size, diet and habitat use in frugivorous bats genus Carollia
(Phyllostomidae). Journal of Mammalogy 72:493-501.
8. Genoways, H. y Williams, S. 1979. Records of bats (Mammalia: Chiroptera) from Suriname. Annals of the Carnegie
Museum 48:323-335.
9. Solari, S. y Baker, R. J. 2006. Mitochondrial DNA sequence, karyotypic and morphological variation in the Carollia
castanea species complex (Chiroptera: Phyllostomidae) with description of a new species. Occassional Papers.
Museum of Texas University 254:1-16.
10. Sampaio, E., Lim, B., Peters, S. 2016. Carollia brevicauda. The IUCN Red List of Threatened Species 2016:
e.T3903A22134642.
11. Fatima, V., Oria, M., Machado, M. C. 2007. Determinación de la dieta de algunas especies de murciélagos (Mammalia:
Chiroptera) de la cordillera central de Venezuela. FARAUTE 2(2): 5-15.
12. Maguiña, R., Amanzo, J., Huamán, J. 2012. Dieta de murciélagos filostómidos del valle de Kosñipata, San Pedro,
Cusco- Perú. Revista peruana de biología 19(2): 159-166.
13. Thies, W., Kalko, E. K. V., Schitzelr, H. U. 1998. The roles of echolocation and olfaction in two Neotropical fruit-eating
bats, Carollia perspicillata and C. castanea, feeding on Piper. Behavioral Ecology Sociobiology 42: 397-409.
14. Thies, W. y Kalko, E. K. V. 2004. Phenology of neotropical pepper plants (Piperacea) and their association with their
main dispersers, two short tailed fruit bats Carollia perspicillata and C. castanea (Phyllostomidae). OIKOS 104: 362-
376.
15. Gallardo, A. O. y Lizcano, D. J. 2014. Organización social de una colonia del murciélago Carollia brevicauda en un
refugio artificial, Cochalema, Norte de Santander, Colombia. Acta Biológica Colombiana 19(2): 241-250.
16. York, H. y Billings, S. 2009. Stable-Isotope analysis of diets of short-tailed fruit bats (Chiroptera: Phyllostomudae:
Carollia). Journal of Mammalogy 90(6): 1469-1477.
17. Noguera-Urbano, E. A. y Muñoz-Montenegro, S. 2014. Un cariotipo de murciélago sedeoso de cola corta (Carollia
brevicauda Schinz, 1821, Chiroptera: Phyllostomidae) de los andes de Colombia. Therya 5(2): 559-566.
18. Flemming, T. H. 1988. The short-tailed fruit bat: a study in Plant-Animal Interactions. University of Chicago Press.
Autor(es)

Romero, V., Andrea F. Vallejo y Carlos Boada


Fecha Compilación

miércoles, 11 de Julio de 2018


Fecha de actualización

miércoles, 10 de Marzo de 2021


¿Cómo citar esta ficha?
Roméro, V., Vallejo, A. F. y Boada, C 2018. Carollia brevicaudum En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del
Ecuador. Version 2021.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo
de 2021.
Carollia castanea
Murciélago castaño de cola corta
Allen (1890)

Carollia castanea. Ecuador, Morona Santiago, Tiwintza. Foto por


Carlos Nivelo.

Orden: Chiroptera | Familia: Phyllostomidae


Provincias

Pastaza, Pichincha, Zamora Chinchipe, El Oro, Esmeraldas, Imbabura, Morona Santiago, Napo, Orellana, Santo Domingo de
los Tsáchilas, Sucumbíos, Cotopaxi, Tungurahua
Regiones naturales

Bosque Deciduo de la Costa, Bosque Húmedo Tropical del Chocó, Bosque Piemontano Occidental, Bosque Piemontano
Oriental, Bosque Húmedo Tropical Amazónico
Etimología

El género Carollia es la forma latinizada de Charles. No se sabe con exactitud en honor a quien fue dado este nombre al
género. Hay quienes piensan que fue en honor a Carl Linnaeus o como un reconocimiento al mastozoólogo francés Charles
Lucien Bonaparte (1803-187). El epíteto castanea proviene del latín que significa castaña, de castaneus, de color castaño,
por la coloración de su pelaje (Tirira, 2004).
Distribución

Carollia castanea se distribuye desde el oriente de Colombia y Guyana hacia el sur por Ecuador y hasta el norte de Perú.
También está presente en América Central hasta el norte de Honduras (McLellan y Koopman, 2008). En Ecuador se
encuentran en la Costa, Amazonía y estribaciones de los Andes dentro de los bosques tropicales y subtropicales (Tirira,
2017).
Rango altitudinal

<1900 m snm (Tirira, 2017).

Hábitat y biología

Carollia castanea es una especie frugívora, su dieta incluye varias especies de Piper (Fleming, 1988; Thies, et al. 2004),
también insectos (York y Billings, 2009). Forrajea en el sotobosque (Fleming, 1988). Se refugian en árboles huecos, cuevas,
grietas, minas abandonadas, alcantarillas o techos de casas (Flemming, 1991; McLellan y Koopman, 2007). Esta especie
sale del refugio al momento que se esconde el sol, regresa esporádicamente después de la media noche. Las hembras son
más activas la primera mitad de la noche mientras los machos presentan actividad durante toda la noche. En contraste con
otras especies de murciélagos frugívoros de dosel, C. castanea no disminuye su actividad durante las noches de luna llena,
solo las fuertes lluvias disminuyen su tiempo de vuelo (Thies, et al. 2006). Se sabe que los individuos tienen ámbitos
hogareños relativamente pequeños (Handley, 1966; La Val 1970).
Estado de conservación

Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Preocupación menor.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Preocupación menor.

Taxonomía

Carollia castanea fue descrita por Allen (1890) para la localidad tipo " Angostura" en San José de Costa Rica. Es una
especie monotípica (McLellan y Koopman, 2008). Solari y Baker (2006), consideran que se trata de un complejo de especies
y reconocen que en el Ecuador estaría presente una nueva especie aun no descrita.
Descripción
La subfamilia Carolliinae contiene dos géneros de murciélagos frugívoros, Carollia y Rhinophylla, caracterizados por un
cráneo de largo intermedio en comparación con el cráneo corto y ancho de la mayoría de los Stenormatinae o el cráneo
alargado de las Glossophanidae; el paladar óseo es inusual porque se extiende posteriormente detrás de último premolar
superior como una estructura tubular que encierra la cavidad nasofaríngea; las emarginaciones laterales en los márgenes
externos del paladar separan este tubo de los últimos molares; las alas son relativamente largas y reflejan la combinación
del antebrazo moderadamente largo y el dígito III excepcionalmente largo; el cuarto metacarpiano es corto, lo que da
como resultado un dígito relativamente corto IV. El troquíter incide sobre la escápula, una característica del hombro
también evidente en los stenodermatines. La membrana interfemoral está moderadamente desarrollada y encierra
completamente la cola corta en Carollia (cola ausente en Rhinophylla). Las cúspides de los molares superiores e inferiores
se reducen en tamaño y se desplazan al margen lingual. Los molares superiores están tan modificados que el patrón de la
superficie molar en forma de "W "típico de Phyllostomidae es imperceptible; poseen 32 dientes (su fórmula dental es:
incisivos= 2/2, caninos= 1/1, premolares 2/2, molares= 3/3 x 2; Eger 2008).

Carollia castanea es una especie de tamaño pequeño, su u pelaje es largo y suave, ligeramente tricolor con la base ya la
punta castañas lustrosas, que le da el nombre específico a esta especie, la banda media es amarillento, la coloración
ventral es similar a la dorso; el antebrazo no es peludoy el área del metacarpal del pulgar posee pelos dispersos, las orejas
son moderadamente largas, más que en C. brevicauda; el trago es puntiagudo; las papílas del mentón están dispuestas en
filas, con la más grande en la mitad (Allen, 1890); el hocico es corto y cónico con el apéndice nasal largo y lanceolado; los
bordes laterales de la base de la hoja nasal son libres; la tibia es corta(<14 mm); las membranas son de color marrón
grisaceo; la cola es corta y rudimentaria, alcanza la mitad o menos de la membrana caudal; el calcáneo es del mismo
tamaño o más corto que la pata(McLellan y Koopman, 2008).

Tirira (2017) provee medidas de ejemplares ecuatorianos (longitud cabeza-cuerpo= 44–60 mm, longitud de la cola= 7–14
mm, largo de la pata= 8–15 mm, largo de la oreja=12–19 mm, largo del antebrazo=33–38 mm; peso= 7–13 g).
Literatura Citada

1. Allen, H. 1890. Description of a new species of bat of the genus Carollia and remarks on Carollia brevicauda. Proc.
U.S. Natl. Mus 13:291-298.
2. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
3. Tirira, D. G. 2007. Mamíferos del Ecuador. Guía de campo. Ediciones Murciélago Blanco. Publicación Especial de los
Mamíferos del Ecuador 6. Quito.
4. Tirira, D. G. 2001. Libro rojo de los mamíferos del Ecuador. Serie Libros Rojos del Ecuador. Vol. 1. Publicación
especial de los mamíferos del Ecuador. Simbioe/Ecociencia/Ministerio del Ambiente/UICN.
5. Emmons, L. H. y Feer, F. 1999. Mamíferos de los bosques húmedos de América Tropical, una guía de campo. 1era
edición en español. 1era edición en español. Editorial FAN. Santa Cruz de la Sierra.
6. McLellan, L. J. y Koopman, K. F. 2007. Subfamily Carolliinae. En: Gardner, A. L (Ed.). Mammals of South America.
Volume I. Marsupials, Xenarthrans, Shrews and Bats. Chicago: The University of Chicago Press.
7. Flemming, T. H. 1991. The relationship between body size, diet and habitat use in frugivorous bats genus Carollia
(Phyllostomidae). Journal of Mammalogy 72:493-501.
8. Solari, S. y Baker, R. J. 2006. Mitochondrial DNA sequence, karyotypic and morphological variation in the Carollia
castanea species complex (Chiroptera: Phyllostomidae) with description of a new species. Occassional Papers.
Museum of Texas University 254:1-16.
9. Solari, S. 2016. Carollia castanea. The IUCN Red List of Threatened Species 2016: e.T88110411A88110432.
10. Tirira, D. G. 2011. Murciélago castaño de cola corta (Carollia castanea). En: Libro Rojo de los mamíferos del Ecuador.
2da. edición. Versión 1 (2011). Fundación Mamíferos y Conservación, Pontificia Universidad Católica del Ecuador y
Ministerio del Ambiente del Ecuador. Quito.
11. Thies, W. y Kalko, E. K. V. 2004. Phenology of neotropical pepper plants (Piperacea) and their association with their
main dispersers, two short tailed fruit bats Carollia perspicillata and C. castanea (Phyllostomidae). OIKOS 104: 362-
376.
Autor(es)

Víctor Romero y Carlos Boada


Fecha Compilación
jueves, 12 de Julio de 2018
Fecha de actualización

martes, 24 de Julio de 2018


¿Cómo citar esta ficha?

Romero, V. y Boada, C. 2018. Carollia castanea En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador.
Version 2021.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Carollia perspicillata
Murciélago cola corta de Seba
Linnaeus (1758)

Carollia perspicillata. Ecuador, Cañar, Ocaña. Foto por Carlos Nivelo.

Orden: Chiroptera | Familia: Phyllostomidae


Provincias
Regiones naturales

Bosque Piemontano Occidental, Bosque Piemontano Oriental, Bosque Húmedo Tropical Amazónico, Bosque Húmedo
Tropical del Chocó, Bosque Deciduo de la Costa, Matorral Seco de la Costa
Etimología

El género Carollia es la forma latinizada de Charles. No se sabe con exactitud en honor a quien fue dado este nombre al
género. Hay quienes piensan que fue en honor a Carl Linnaeus o como un reconocimiento al mastozoólogo francés Charles
Lucien Bonaparte (1803-187). La especie perspicillata proviene del latín perspicillatus, que significa conspicuo,
espectacular, de perspicio espectro (Tirira, 2004).
Distribución
Se distribuye en todo el norte de Sudamérica incluyendo Venezuela, Colombia y Trinidad y Tobago. Hacia el sur continúa
su distribución en Ecuador, Perú, Bolivia, Paraguay, Brasil y el norte de Argentina. También está presente desde el Istmo de
Tehuantepec en México hacia el sur Centro América (McLellan y Koopman, 2007). En Ecuador se encuentran en la Costa,
Amazonía y estribaciones de los Andes dentro de los bosques tropicales y subtropicales (Tirira, 2007).
Rango altitudinal

0 a 2000 msnm (Tirira, 2007).

Hábitat y biología

Al igual que Carollia brevicauda, C. perspicillata es un murciélago común que se alimenta de una amplia variedad de frutos;
con preferencia a frutos del género Piper (frutos en forma de espigas); también consume frutos de la familia Solanaceae, y
especies de Cecropia (Thies y Karko, 2004; Fatima, 2007; Maguiña, et al. 2012). Las especies del género Carollia encuentran
los frutos como espigas de Piper por su olor y el uso de ecolocación para determinar la posición del fruto (Thies, et
al. 1998). Se refugian en árboles huecos, cuevas, grietas, minas abandonadas, alcantarillas o techos de casas. Utilizan el
estrato bajo del bosque, donde se concentra la mayor cantidad de arbustos y plantas con las semillas que cosumen
(Emmons y Feer, 1999). Las hembras presentan fidelidad a los grupos y alta fidelidad al refugio mayor para las hembras
que los machos. Durante el día los individuos permanecen descansando por más del 70% del tiempo y el restante lo
invierte en acicalamiento, desplazamiento o socialización. Las hembras son más activas que los machos, esta especie
cambia su comportamiento durante la época seca dónde hay más actividad y acicalamiento (Gallardo y Lizcano, 2014).
Esta especie especie presenta un patrón bimodal y poliestría, en Ecuador se reproduce desde mediados del invierno hasta
el inicio del invierno (Pine, 1972). Se reporta gestación entre los meses de septiembre y octubre (Wilson, 1977). Habitan en
casi todos los ecosistemas posibles, sean bosques primarios, secundarios, bosques de galería, bordes de bosque, bosques
intervenidos, zonas alteradas, áreas de cultivo, pastizales, jardines e incluso lugares cercanos a centros urbanos. Prefieren
zonas alteradas en relación a bosques prístinos (Emmons y Feer, 1999).
Estado de conservación
Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Preocupación menor.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Preocupación menor.

Taxonomía

Especie descrita por Linnaeus (1758) para la localidad tipo es Surinam. Carollia perspicillata es una especie
morfologicamente muy relacionada con Carollia brevicauda, teniendo un amplio solapamiento en talla lo que dificulta
distinguir a estas especie en el campo (Solari y Baker, 2006).
Descripción

La subfamilia Carolliinae contiene dos géneros de murciélagos frugívoros, Carollia y Rhinophylla, caracterizados por un
cráneo de largo intermedio en comparación con el cráneo corto y ancho de la mayoría de los Stenormatinae o el cráneo
alargado de las Glossophanidae; el paladar óseo es inusual porque se extiende posteriormente detrás de último premolar
superior como una estructura tubular que encierra la cavidad nasofaríngea; las emarginaciones laterales en los márgenes
externos del paladar separan este tubo de los últimos molares; las alas son relativamente largas y reflejan la combinación
del antebrazo moderadamente largo y el dígito III excepcionalmente largo; el cuarto metacarpiano es corto, lo que da
como resultado un dígito relativamente corto IV. El troquíter incide sobre la escápula, una característica del hombro
también evidente en los stenodermatines. La membrana interfemoral está moderadamente desarrollada y encierra
completamente la cola corta en Carollia (cola ausente en Rhinophylla). Las cúspides de los molares superiores e inferiores
se reducen en tamaño y se desplazan al margen lingual. Los molares superiores están tan modificados que el patrón de la
superficie molar en forma de "W "típico de Phyllostomidae es imperceptible; poseen 32 dientes (su fórmula dental es:
incisivos= 2/2, caninos= 1/1, premolares 2/2, molares= 3/3 x 2; Eger 2008).

Carollia perspicillata es una especie de mediano tamaño dentro de los filostómidos y la más grande dentro del género; su
hocico es corto y cónico con el apéndice nasal largo y lanceolado; los bordes laterales de la base de la hoja nasal son libres
(Emmons y Feer, 1999). El pelaje es denso, suave en mide ocho milímetros en la parte media del dorso. La coloración va
desde negro a colores marrones claros y gris. Los pelos tricoloreados son oscuros en su base, pálidos en la mitad y con una
banda oscura hacia la punta. Hacia el dorso los colores son más amarillentos y hacia el área ventral los pelos ya no
presentan la banda tricoloreada. Los antebrazos presentan pelo en el dorso. Las orejas son relativamente pequeñas (17-22
mm), anchas y puntiagudas. El labio inferior tiene una forma de V con una verruga grande central y rodeada por una hilera
de pequeñas verrugas. El dedo más largo es de 95 hasta 101 mm, el calcáneo mide alrededor de ocho milímetros (Cloutier
y Thomas, 1992). La tibia es larga, alcanza entre 21 a 23 mm. Las membranas son de color gris marrón. La membrana
caudal está bien desarrollada, pero es más corta que las piernas. Cola alcanza la mitad del uropatagio. En ocasiones, la
punta sobresale apenas por fuera de la membrana (Cloutier y Thomas, 1992). Se conoce un reporte de leucismo en esta
especie para Ecuador (eg. Boada y Tirira, 2010).

Tirira (2017) provee medidas de ejemplares ecuatorianos (longitud cabeza-cuerpo= 48–74 mm, longitud de la cola= 8–16
mm, largo de la pata= 12–18 mm, largo de la oreja=12–23 mm, largo del antebrazo=40–45 mm; peso= 15–25 g).
Literatura Citada

1. Linnaeus, C. 1758. Systema naturae per regna tria naturae, secundum classes, ordines, genera, species, cum
characteribus, di erentiis, synonymis, locis. Tomus I. Editio decima, reformata. Laurentii Salvii, Holmiæ, 824 pp.
PDF
2. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
3. Tirira, D. G. 2007. Mamíferos del Ecuador. Guía de campo. Ediciones Murciélago Blanco. Publicación Especial de los
Mamíferos del Ecuador 6. Quito.
4. McLellan, L. J. y Koopman, K. F. 2007. Subfamily Carolliinae. En: Gardner, A. L (Ed.). Mammals of South America.
Volume I. Marsupials, Xenarthrans, Shrews and Bats. Chicago: The University of Chicago Press.
5. Flemming, T. H. 1991. The relationship between body size, diet and habitat use in frugivorous bats genus Carollia
(Phyllostomidae). Journal of Mammalogy 72:493-501.
6. Cloutier, D. y Thomas, D. W. 1992. Carollia perspicillata. Mammalian Species 417:1-9.
7. Solari, S. y Baker, R. J. 2006. Mitochondrial DNA sequence, karyotypic and morphological variation in the Carollia
castanea species complex (Chiroptera: Phyllostomidae) with description of a new species. Occassional Papers.
Museum of Texas University 254:1-16.
8. Boada, C. y Tirira, D. 2010. First record of partial albinism (leucism) in Carollia perspicillata (Phyllostomidae) in
Ecuador. Chiroptera Neotropical 16:755-757.
9. Barquez, R., Pérez, S., Miller, B., Díaz, M. 2015. Carollia perspicillata. The IUCN Red List of Threatened Species 2015:
e.T3905A22133716.
10. Mikich, S. B., Bianconi, G. V., Maia, B. H. L. N. S., Teixeira, S. D. 2006. Attraction of the Fruit-Eating bat Carollia
perspicillata to Piper gaudichaudianum essential oil. Journal of Chemical Ecology 29: 2379.
11. Porter, F. L. 1979a. Social behavior in the leaf-nosed bat, Carollia perspicillata. Z. Tierpsychol 49: 406-417.
12. Porter, F. L.1979b. Social behavior in the Leaf-Nosed Bat, Carollia perspicillata II. Social Communication. Z.
Tierpsychol 50: 1-8.
13. Heithaus, E. R. y Flemming, T. H. 1978. Foraging movements of frugivorous bats. Ecological Monographs 48: 127-143.
Autor(es)

Víctor Romero, Andrea F. Vallejo y Carlos Boada


Fecha Compilación

viernes, 13 de Julio de 2018


Fecha de actualización

martes, 24 de Julio de 2018


¿Cómo citar esta ficha?

Romero, V., Vallejo, A. F. y Boada, C 2018. Carollia perspicillata En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del
Ecuador. Version 2021.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo
de 2021.
Chiroderma salvini
Murciélago de ojos grandes de Salvin
Dobson (1878)

Andrea Caicedo Chiroderma salvini. Ecuador, Imbabura, Cotacachi, Andrea Caicedo Chiroderma salvini. Ecuador, Imbabura, Cotacachi,
Cielo VerdeMECN, 11723. Foto por Andrea Caicedo Luna. Cielo Verde MECN, 11723. Foto por Andrea Caicedo Luna.

Orden: Chiroptera | Familia: Phyllostomidae


Provincias

Pichincha, Loja, Cotopaxi, Pastaza, Esmeraldas, Imbabura


Regiones naturales

Bosque Húmedo Tropical del Chocó, Bosque Deciduo de la Costa, Matorral Seco de la Costa, Bosque Piemontano
Occidental, Bosque Piemontano Oriental, Bosque Húmedo Tropical Amazónico
Etimología

Kheir [G], mano y derma [G], piel, “mano de piel”, en alusión a las alas. O. Salvin fue un naturalista inglés vinculado al
Museo Británico de Historia Natural (Tirira, 2004).
Distribución
Chiroderma salvini está presente en Perú, Bolivia y Venezuela (Simmons, 2005). También ocurre en México y América
Central (Gardner, 2007). En Ecuador se distribuye al oeste de los Andes, Amazonía y estribaciones bajas de los Andes
orientales (Tirira, 2017).
Rango altitudinal

70–2000 m snm (Tirira, 2017).

Hábitat y biología

Chiroderma salvini se alimenta de frutos, especialmente de higos (Ficus spp.) y de las semillas de los frutos que ingiere
(Gardner, 1977). El ciclo reproductivo corresponde a un patrón bimodal que es típico de la subfamilia Stenodermatinae.
Existe poca información sobre los patrones de actividad y preferencia de hábitats de las especies del género Chiroderma,
pero se piensa que son murciélagos del interior del bosque, ocupando el estrato medio y bajo (LaVal y Rodríguez, 2002).
Estado de conservación

Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Preocupación menor.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Preocupación menor.

Taxonomía

La subfamilia Stenodermatinae es la más diversa entre los murciélagos neotropicales, agrupando a 19 géneros de
murciélagos filostómidos, 13 de ellos presentes en Ecuador (ie. Ametrida, Artibeus, Centurio, Chiroderma, Enchisthenes,
Mesophylla, Platyrrhinus, Sphaeronycteris, Sturnira, Uroderma, Vampyressa, Vampyriscus y Vampyrodes; 53 especies), lo que
equivale aproximadamente el 12 % de todos los mamíferos y el 30 % de todos los murciélagos reportados para el país (ver
Índice taxonómico de Mamíferos del Ecuador).
Dada la gran riqueza de géneros y especies de murciélagos filostómidos que componen a la subfamilia Stenodermatinae se
han venido empleado algunas categorías supragenéricas para separar a los géneros en grupos relativamente discretos, por
ejemplo las especies del género Chiroderma y sus relativos (Mesophylla, Platyrrhinus, Uroderma, Vampyressa,
Vampyriscus y Vampyrodes) son agrupadas en la subtribu Vampyressina.
En Ecuador se han reportado tres especies de murciélagos del genero Chiroderma: C. salvini, C. trinitatum y C. villosum.
Chiroderma salvini fue descrita por Dobson (1878) para la localidad tipo "Costa Rica", es una especie politípica, conformada
por dos formas subespecíficas C. s. scopaeum (Centro América) y la forma típica presente en Sur América C. s. salvini
(Gardner, 2007).
Descripción
La subfamilia Stenodermatinae se distingue fácilmente del resto de los filostómidos por la siguiente combinación de
caracteres (Cirranello et al., 2016): En general son murciélagos de pequeños a grandes (largo del antebrazo= 33–64 mm);
con hojas nasales lanceoladas bien desarrollada a excepción del género Centurio que presenta esta estructura altamente
modificada en una serie de repliegues cutáneos; la mayoría de las especies contenidas en esta subfamilia presentan líneas
faciales, líneas dorsales o parches pálidos en los hombros; poseen orejas pequeñas típicamente con bandas pálidas a lo
largo de los bordes; la superficie oclusal de los molares tiene forma de "W", poseen entre 26 y 34 dientes dependiendo de
la especie (formula dental: incisivos=2/1–2, caninos=1/1, premolares=2/2, molares=2–3/2–3); los arcos cigomáticos en
estas especies son completos.

Las especies del género Chiroderma son murciélagos de tamaño pequeño a medio (largo del antebrazo= 38–54 mm; peso=
12–26 g); el color del dorso varía entre rojizo pálido a marrón oliva y marrón oliva en el vientre; posee franjas faciales
blancas que varía de intensidad dependiendo de la especies desde muy marcada a casi imperceptible en C. villosum y que
enmarcan un alo ocular oscuro y evidente, las franjas supraorbitales se extienden desde detrás de la hoja nasal, donde a
veces se unen, hasta las orejas; poseen una franja dorsal que se extiende desde los hombros hasta el uropatagio (puede
ser imperceptible en C. villosum; en general el cráneo es corto y ancho con un hocico truncado; borde basal de la hoja
nasal es libre; la ausencia de los huesos nasales es una característica distintiva de este género, esto le confiere al hocico
una apariencia hundida en su parte dorsal justo detrás a hoja nasal; los ojos de estas especies son grandes y dan la
apariencia de estar inchados (Díaz et al., 2916; Gardner, 2007). Las especies de Chiroderma también se pueden distinguir de
otros murciélagos stenodermátinos de líneas blancas por las siguientes características: La franja dorsal surge entre los
hombros; el hocico es corto, ancho y profundo; las patas están cubiertas de pelo; y la membrana interfemoral está
parcialmente cubierta de pelos y carece de pelos en el borde libre del uropatagio; los incisivos internos superiores son
largos y puntiagudos, y las fosas nasales externas están dorsalmente emarginadas; poseen entre 28 dientes (formula
dental: incisivos=2/2, caninos=1/1, premolares=2/2, molares=2/2 x 2).

Las especies del género Chiroderma presentes en Ecuador son facilmente separables entre ellas por su talla (Díaz et al.,
2016), C. salvini es la de mayor tamaño (largo del antebrazo mayor o igual a 47 mm), mientras que C. trinitatum (largo del
antebrazo menor de 43 mm) y C. villosum (largo del antebrazo mayor o igual a 43 pero menor de 47 mm) son más
pequeñas. Además las líneas faciales están bien marcadas en C. salvini y C. trinitatum, mientras que son casi imperceptibles
en C. villosum (Díaz et al., 2016). Los Incisivos superiores centrales de C. salvini son relativamente anchos y convergentes
entre sí, no delgados y paralelos como en C. villosum (Gardner, 2007).

Carter y Dolan (1978) proveen algunos comentarios y medidas del holotipo de Chiroderma salvini. Tirira (2017) provee
medidas de ejemplares ecuatorianos (longitud cabeza-cuerpo= 65–87 mm, longitud de la cola= 0 mm, largo de la pata= 12–
15 mm, largo de la oreja= 17–20 mm, largo del antebrazo= 47–57 mm, peso= 24–36 g).
Literatura Citada

1. Dobson, G. E. 1878. Catalogue of the Chiroptera in the collection of the British Museum. London: British Museum of
Natural History.
2. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
3. Gardner, A. L. 2007. Genus Chiroderma. En: Gardner, A. L (Ed.). Mammals of South America. Volume I. Marsupials,
Xenarthrans, Shrews and Bats. Chicago: The University of Chicago Press.
4. Gardner, A. 1977. Feeding habits. Pp 293–350. En: Baker, R. J., Jones, J. K. y Carter D. C. (Eds.). Biology of bats of the
New World, family Phyllostomatidae Part II. Special Publications of the Museum 13. Lubbock, Texas Tech University
Press.
5. Tirira, D. G. 2017. Guía de campo de los mamíferos del Ecuador. Segunda Edición Ediciones Murciélago Blanco.
Publicación especial sobre los mamíferos del Ecuador 11. Quito. 600 pp.
6. Díaz, M., Solari, S., Aguirre, L., Aguiar, L., Barquez, R. 2016. Clave de identificación de los murciélagos de
Sudamérica. Publicación Especial Programa para la conservación de los Murciélagos de Argentina 2: 1-157.
7. Carter, D., Dolan, P. 1978. Catalogue of type specimens of Neotropical bats in selected European museums. Special
Publications of the Museum 15. Lubbock: Texas Tech University Press, 136 pp.
8. Simmons, N. 2005. Order Chiroptera. En: Wilson, D. E. y Reeder, D. M. (Eds.). Mammal species of the world, 3rd
Edition. The Johns Hopkins Press. Baltimore.
9. LaVal, R. K. y Rodríguez, B. 2002. Murciélagos de Costa Rica. Editorial INBIO. Costa Rica.
10. Cirranello, A., Simmons, N., Solari, S., Baker, R. 2017. Morphological diagnoses of higher-level phyllostomid taxa
(Chiroptera: Phyllostomidae). Acta Chiropterologica 18: 39-71.
Autor(es)

Víctor Romero
Fecha Compilación

martes, 3 de Abril de 2018


Fecha de actualización

martes, 10 de Abril de 2018


¿Cómo citar esta ficha?

Romero, V. 2018. Chiroderma salvini En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador. Version 2021.0.
Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Chrotopterus auritus
Murciélago lanudo orejón
Peters (1856)

Chrotopterus auritus. Ecuador. Foto por Santiago Erazo. Andrea Caicedo Chrotopterus auritus. Ecuador, Manabí, Parque
Nacional Machalilla MEPN. Foto por Andrea Caicedo Luna.

Orden: Chiroptera | Familia: Phyllostomidae


Provincias

Orellana, Manabí, Sucumbíos, Guayas, Pastaza, Morona Santiago, Zamora Chinchipe, Napo
Regiones naturales

Bosque Húmedo Tropical del Chocó, Bosque Deciduo de la Costa, Matorral Seco de la Costa, Bosque Piemontano Oriental,
Bosque Húmedo Tropical Amazónico
Etimología

El epíteto genérico Chrotopterus proviene de los términos griegos Chrotos y pteron "ala de color de piel" presumiblemente
en referencia a las membranas alares de esta especie (Palmer 1904). Mientras que el nombre específico auritus proviene
del en latín y significa "oreja larga", carácter verdaderamente notorio en esta especie (Braun y Mares 1995).
Distribución

Se distribuye desde el sur de México, a través de América Central. En Sudamérica está presente en Colombia, Venezuela,
Guyana, Surinam, Guyana Francesa, Brasil, Ecuador, Perú, Bolivia, Paraguay y el norte de Argentina (Williams y Genoways
2007). En Ecuador está distribuida en la Costa, Amazonía y estribaciones orientales dentro de los bosques tropicales y
subtropicales, húmedos y secos (Tirira, 2017).
Rango altitudinal

50–1300 m snm (Tirira, 2017).

Hábitat y biología

Chrotopterus auritus se alimenta principalmente de pequeños vertebrados arborícolas como gekos, aves, ratones o raposas
pequeñas y murciélagos. Complementa su dieta con insectos y ocasionalmente frutos. Se refugia en árboles huecos, en el
interior de cuevas e incluso en termiteros, formando pequeños grupos de hasta tres individuos, generalmente compuestos
por una pareja adulta y su cría (Medellín 1989; Emmons y Feer 1999).
Estado de conservación
Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Preocupación menor.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Preocupación menor.

Taxonomía

La familia de murciélagos de hoja nasal Phyllostomidae, es la familia de murciélagos más diversa del neotrópico
incluyendo alrededor de 216 especies y 62 géneros (Burgin et al., 2018). En Ecuador esta familia esta representada por 109
especies y 37 géneros, segregados en 11 subfamilias (Macrotinae, Micronycterinae, Desmodontinae, Lonchorhininae,
Phyllostominae, Glyphonycterinae, Glossophaginae, Lonchophyllinae, Carollinae, Rhinophyllinae, y Stenodermatinae;
Cirranello et al., 2016). Los murciélagos filostómidos pertenecientes a la subfamilia Phyllostominae están agrupados en 11
géneros, solo ocho de ellos están presentes en Ecuador (ie. Chrotopterus, Gardnerycteris, Lophostoma, Macrophyllum,
Phylloderma, Phyllostomus, Tonatia, Trachops y Vampyrum). El género Chrotopterus y sus relativos (ie. Mimon y Vampyrum)
son agrupados en la tribu Vampyrini (Cirranello et al. 2016), en Ecuador solo han sido reportadas los géneros
monoespecíficos Chrotopterus y Vampyrum, representados por Chrotopterus auritus y Vampyrum spectrum
respectivamente. lo que equivale a menos del 1 % de todos los mamíferos y el poco mas del 1 % de todos los murciélagos
reportados para el país (ver Índice taxonómico de Mamíferos del Ecuador).
Chrotopterus auritus fue descrito por Peters (1856), para la localidad tipo "México y Guyana”; posteriormente fue
restringido por el propio Peters, algunos autores referían erróneamente "Santa Catarina en Brasil" como la localidad tipo
(Williams y Genoways, 2007). La sistemática subespecífica de Chrotopterus auritus ha sido objeto de debate. Aquí seguimos
la propuesta de Handley (1966) y tratamos a esta especie como monotípica hasta tanto no se disponga de una revisión
taxonómica formal que aclare esta problemática.
Descripción

Aunque el patrón morfológico corporal es relativamente parecido en todas las especies de la familia Phyllostominae, los
fitolostómidos pueden ser muy variables en talla, desde especies pequeñas como Vampyressa thyone (largo del antebrazo=
29 mm) hasta especies muy grandes como Vampyrum espectrum (largo del antebrazo= 110 mm). A continuación
resumimos algunas características genérales de esta familia con base a la información disponible en Williams y Genoways (
2007) y en Cirranello et al. (2016): Externamente son reconocibles fácilmente por que exhiben una hoja nasal bien
desarrollada, menos evidente en Sphaeronycteris toxophyllum donde está asociada a un repliegue cutáneo intraocular que
recuerda una visera o en Centurio senex que esta extremadamente modificado y embebida en una red más compleja de
repliegues cutáneos; y reducida en las especies de la subfamilia Desmodontinae (ie. Desmodus rotundus, Diaemus youngi y
Diphylla ecaudata). Otros caracteres diagnósticos de la familia son: el tubérculo mayor del humero es recrecido y que se
extiende hasta alcanzar la cabeza del húmero conformando una doble articulación con la escápula; el segundo dígito tiene
un metacarpo bien desarrollado y una pequeña falange; el tercer dígito tiene tres falanges osificadas completas; los
premaxilares están completos, fusionados entre sí y con los maxilares.

Entre los filostómidos la subfamilia Phyllostominae se caracteriza por la superficie oclusal de sus molares en forma de W,
poseen entre 30-34 dientes dependiendo del género (su fórmula dental es: incisivos= 2/1–2, caninos= 1/1, premolares 1/2–
3, Molares= 3/3 x 2); carecen de lineas faciales o manchas en los hombros y el cuello, linea dorsal presente solo en las
especie Gardnerycteris crenulatum. Una descripción morfológica detallada de esta subfamilia esta disponible en Cirranello
et al. (2016).

Las especies de murciélagos filostomínos contenidas en la tribu Vampyrini (ie. Chrotopterus auritus, Mimon bennettii y M.
cozumelae; Vampyrum espectrum) carecen de vibrizas interramales; el borde labial de la hoja nasal es delgado y libre, que
forma una concavidad alrededor de los orificios nasales; exhiben dos dos almohadillas térmicas en la zona media del labio
inferior (Cirranello et al., 2016).

Chrotopterus auritus es la segunda especie más grande de murciélagos neotropicales (largo del antebrazo= 74–83 mm,
longitud máxima del cráneo= 34–37 mm). Posee el hocico largo y angosto. Hoja nasal prominente, con un engrosamiento
central muy evidente; orejas muy grandes y redondeadas (largo de la oreja= 40–49 mm). Ojos grandes, pelaje
relativamente largo y suave; el dorso es de color marrón grisáceo a gris pálido, en ocasiones débilmente escarchado; el
vientre es gris pálido, con el pelo marrón en la base, las membranas alares son de color marrón oscuro, a menudo con las
puntas de las alas de color blanco puro; membrana caudal prominente; cola rudimentaria e incluso ausente en ciertos
casos; calcáneo un poco más largo que el pie, no poseen incisivos inferiores poseen 32 dientes (su fórmula dental es:
incisivos= 2/1, caninos= 1/1, premolares 2/3, Molares= 3/3 x 2; Medellín 1989; Williams y Genoways 2007; Tirira, 2017).
Tirira (2017) provee medidas morfológicas externas de ejemplares ecuatorianos (longitud cabeza-cuerpo= 88–114 mm,
longitud de la cola= 0–15 mm, largo de la pata= 21–28 mm, largo de la oreja= 40–49 mm, largo del antebrazo= 76–88 mm,
peso=55–94 g). La información disponible para esta especie fue compilada y revisada por Greenhall et al. (1984) en el
respectivo "Mammalian Species account". Carter and Dolan (1978) resumen las medidas y la información asociada a el
material tipo de Diphylla centralis O. Thomas (1903), no lograron encontrar el holotipo de Diphylla ecaudata Spix (1823).
Literatura Citada

1. Wilson, D. y Reeder, D. 2005. Mammal species of the world, a taxonomic and geographic reference. 3ra. edición. 2
vols. The Jhon Hopkins University Press. Baltimore.
2. Emmons, L. H. y Feer, F. 1999. Mamíferos de los bosques húmedos de América Tropical, una guía de campo. 1era
edición en español. 1era edición en español. Editorial FAN. Santa Cruz de la Sierra.
3. Medellín, R. A. 1989. Chrotopterus auritus. Mammalian Species 343:1-5.
4. Buckley, F. y Tilger, G. M. 1983. FRIGATEBIRD PIRACY ON HUMANS. Colonial Waterbirds 6:214-217.
5. Williams, S. y Genoways, H. 2007. Subfamily Phyllostominae. En: Gardner, A.L (Ed.). Mammals of South America.
Volume I. Marsupials, Xenarthrans, Shrews and Bats. The University of Chicago Press. Chicago.
6. Peters, W. 1856. Uber die Chiropterengattungen Mormops und Phyllostoma. Abhandl. Konig. Preuss. Akad. Wiss.
Berlin 1857:287-310.
7. Tirira, D. G. 2017. Guía de campo de los mamíferos del Ecuador. Segunda Edición Ediciones Murciélago Blanco.
Publicación especial sobre los mamíferos del Ecuador 11. Quito. 600 pp.
8. Cirranello, A., Simmons, N., Solari, S., Baker, R. 2017. Morphological diagnoses of higher-level phyllostomid taxa
(Chiroptera: Phyllostomidae). Acta Chiropterologica 18: 39-71.
9. Burgin, C., Colella, J., Kahn, P., Upham, N. 2018. How many species of mammals are there? Journal of Mammalogy
99: 1-14.
Autor(es)

Víctor Romero
Fecha Compilación

viernes, 13 de Abril de 2018


Fecha de actualización

lunes, 16 de Abril de 2018


¿Cómo citar esta ficha?

Romero, V. 2018. Chrotopterus auritus En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador. Version 2021.0.
Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Desmodus rotundus
Murciélago vampiro común
Geo roy (1810)

Orden: Chiroptera | Familia: Phyllostomidae


Provincias

Azuay, Los Ríos, Santo Domingo de los Tsáchilas, Chimborazo, Orellana, Bolívar, Cotopaxi, Manabí, Pastaza, Guayas,
Sucumbíos, Morona Santiago, Imbabura, El Oro, Cañar, Esmeraldas, Carchi, Loja, Napo, Zamora Chinchipe, Santa Elena,
Tungurahua, Pichincha
Regiones naturales

Páramo, Bosque Piemontano Occidental, Bosque Piemontano Oriental, Bosque Montano Occidental, Bosque Montano
Oriental, Bosque Húmedo Tropical Amazónico, Bosque Húmedo Tropical del Chocó, Bosque Deciduo de la Costa, Matorral
Seco de la Costa, Matorral Interandino
Etimología

El nombre genérico Desmodus es la unión de los términos griegos Desmos, unión y odous, relativo a diente, posiblemente
en referencia a los incisivos superiores centrales de esta especies que aparentan estar unidos; y el nombre específico
rotundus viene del Latín, rotundo, posiblemente en relación a alguna estructura anatómica de la especie (Tirira, 2004).
Distribución

Desmodus rotundus es una especie de amplia distribución en el Neotrópico. Se distribuye desde Sonora, Nuevo León y
Tamaulipas en México hasta el centro de Chile y Argentina y el sur de Uruguay, incluyendo la isla de Trinidad (Kwon y
Gardner, 2007), se ha reportado la presencia de esta especie desde 0 m snm en áreas costeras, hasta lo 3600 m snm en
Bolivia (Anderson et al., 1982). En Ecuador ocupa prácticamente todos los hábitats terrestres conocidos excepto
probablemente las tierras altas por encima de los 3000 m snm y las islas Galápagos (Tirira, 2017). En Ecuador están
presentes ambas formas subespecíficas D. r. rotundus al este de los Andes y D. r. murinus al oeste de los Andes.
Rango altitudinal

<2880 m snm, más común por debajo de los 1200 m snm (Tirira, 2017)
Hábitat y biología

Los hábitos de Desmodus rotundus son en muchos aspectos poco comunes y diferentes de los descritos para la mayoría de
especies de murciélagos neotropicales. Esta especie convive en pequeños grupos familiares estables o en colonias
numerosas que pueden congregar 2000 individuos o mas (Uieda, 1987), en dichas colonias se pueden observar intricadas
estructuras jerárquicas que dan cuenta de una compleja interacción social entre sus miembros, al punto de exhibir
comportamientos aparentemente altruistas como el de regurgitar alimento para alimentar a aquellos miembros de la
colonia que no lograron hacerlo por sus propios medios (Wilkinson, 1984). D. rotundus tiende a aproximarse a sus presas
sigilosamente, con frecuencia lo hace "caminado", ya que es es capaz de desplazarse a cuatro patas e incluso literalmente
de caminar erguido por breves periodos de tiempo (Altembach, 1979) comportamiento solo reportado para esta especie y
para la especie del viejo mundo, Mystacina tuberculata (Riskin et al., 2006).

Desmodus rotundus es un murciélago hematófago obligado, generalmente se alimenta de sangre de mamíferos y en menor
frecuencia de aves, dado la intrusión de poblaciones humanas en sus hábitats naturales junto a la introducción de
especies domesticas y el consiguiente desplazamiento de presas silvestres potenciales, D. rotundus se alimenta con
frecuencia de mamíferos domésticos y en algunos casos de sangre humana (Moya et al., 2015). Su condición de especie
hematófaga le convierte en vector y/o reservorio de algunas enfermedades tales como la rabia humana (Stoner-Duncan et
al., 2014).
Estado de conservación

Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Preocupación menor.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Preocupación menor.

Taxonomía

La familia de murciélagos de hoja nasal Phyllostomidae, es la familia de murciélagos más diversa del neotrópico
incluyendo alrededor de 216 especies y 62 géneros (Burgin et al., 2018). En Ecuador esta familia esta representada por 109
especies y 37 géneros, segregados en 11 subfamilias (Macrotinae, Micronycterinae, Desmodontinae, Lonchorhininae,
Phyllostominae, Glyphonycterinae, Glossophaginae, Lonchophyllinae, Carollinae, Rhinophyllinae, y Stenodermatinae;
Cirranello et al., 2016). Los murciélagos vampiros, son agrupados en la subfamilia de fisóstomos Desmodontinae (Baker et
al. 2016), que incluye tres géneros monoespecíficos: Desmodus (especie D. rotundus), Diaemus (especie D. yonugii)
y Diphylla (especie D. eucaudata). D. rotundus fue descrita por E'. Geo roy St.-Hilaire (1810), para "Paraguay" siendo
Cabrera (1957) quien restringe la localidad tipo a la Asunción. Actualmente se reconocen dos subespecies, D. r. rotundus y
D. r. murinus (Kwon y Gardner, 2007).
Descripción

Aunque el patrón morfológico corporal es relativamente parecido en todas las especies de la familia Phyllostominae, los
fitolostómidos pueden ser muy variables en talla, desde especies pequeñas como Vampyressa thyone (largo del antebrazo=
29 mm) hasta especies muy grandes como Vampyrum espectrum (largo del antebrazo= 110 mm). A continuación
resumimos algunas características genérales de esta familia con base a la información disponible en Williams y Genoways (
2007) y en Cirranello et al. (2016): Externamente son reconocibles fácilmente por que exhiben una hoja nasal bien
desarrollada, menos evidente en Sphaeronycteris toxophyllum donde está asociada a un repliegue cutáneo intraocular que
recuerda una visera o en Centurio senex que esta extremadamente modificada y embebida en una red más compleja de
repliegues cutáneos; y reducida en las especies de la subfamilia Desmodontinae (ie. Desmodus rotundus, Diaemus
youngii y Diphylla ecaudata). Otros caracteres diagnósticos de la familia son: el tubérculo mayor del humero es recrecido
y que se extiende hasta alcanzar la cabeza del húmero conformando una doble articulación con la escápula; el segundo
dígito tiene un metacarpo bien desarrollado y una pequeña falange; el tercer dígito tiene tres falanges osificadas
completas; los premaxilares están completos, fusionados entre sí y con los maxilares.

Desmodus rotundus es un murciélago de talla media (largo del antebrazo= 55–64). Dado su particular habito alimentario
esta especie posee una serie de adaptaciones anatómicas que lo diferencian del resto de los filostómidos (Greenhall et al.,
1983; Kwon y Gardner, 2007; Tirira, 2017): posee un rostro achatado con hoja nasal rudimentaria, reducida a un repliegue
cutáneo (nunca lanceolada como el resto de filostómidos), su pelaje es corto y de coloración variable incluidas
coloraciones amarillenta, marrón, rojiza, gris y casi negra, ocasionalmente con parches blancuzcos, pudiendo observarse
individuos con coloraciones notablemente diferentes en una misma colonia; su dedo pulgar es muy desarrollado con un
par de cojinetes o callocidades abultadas en el área ventral de los metacarpales, estructuras estas que aparentemente le
facilitan la tracción durante la locomoción terrestre; la coloración de la punta de sus alas so indistinguibles del resto de la
membrana alar; su uropatágio es corto y ligeramente peludo, el calcáneo es reducido y poco evidente; cola ausente; tal
vez lo mas distintivo de su anatomía son sus incisivos superiores caniformes muy desarrollados y filosos, sus incisivos
inferiores son marcadamente bilobulados, esta especie presenta una reducción importante del número de dientes, solo
posee 20 dientes (su fórmula dental es: incisivos= 1/2, caninos= 1/1, premolares 1/2, Molares= 1/1 x 2).

Carter y Dolan (1978) presentan medidas de algunos de los ejemplares tipos sinonimizados bajo el binomio Desmodus
rotundus. Tirira (2017) provee medidas de ejemplares ecuatorianos (longitud cabeza-cuerpo= 68–93 mm, longitud de la
cola= 0 mm, largo de la pata= 13–22 mm, largo de la oreja= 16–21 mm, largo del antebrazo= 55–64 mm, peso= 30–40 g). La
información asociada a esta especie fue compilada y revisada por Greenhall et al. (1983) en el respectivo "Mammalian
Species account"
Literatura Citada

1. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
2. Wilson, D. y Reeder, D. 2005. Mammal species of the world, a taxonomic and geographic reference. 3ra. edición. 2
vols. The Jhon Hopkins University Press. Baltimore.
3. Kwon, M. y Gardner, A. 2007. Subfamily Desmodontinaes. En: Gardner, A. L (Ed.). Mammals of South America.
Volume I. Marsupials, Xenarthrans, Shrews and Bats. The University of Chicago Press. Chicago.
4. Geo roy, E. 1810. Sur les phyllostomes et les mégadermes, deux genres de la famille des chauve-souris. Annales
Muséum National D'Histoire Naturelle 15:157-198.
5. Tirira, D. G. 2017. Guía de campo de los mamíferos del Ecuador. Segunda Edición Ediciones Murciélago Blanco.
Publicación especial sobre los mamíferos del Ecuador 11. Quito. 600 pp.
6. Greenhall, A., Joermann, G., Schmidt, U. 1983. Desmodus rotundus. Mammalian Species 202: 1-6.
7. Carter, D., Dolan, P. 1978. Catalogue of type specimens of Neotropical bats in selected European museums. Special
Publications of the Museum 15. Lubbock: Texas Tech University Press, 136 pp.
8. Tirira , D. G (eds.). 2011. Libro Rojo de los mamíferos del Ecuador. 2a edición. Fundación Mamíferos y Conservación,
Pontificia Universidad Católica del Ecuador y Ministerio del Ambiente del Ecuador.
9. Altenbach, J. 1979. Locomotor morphology of the vampire bat, Desmodus rotundus. Special Publication of the
American Society of Mammalogist 6: 1-137.
10. Baker, R. J., Solari, S., Cirralleno, A., Simmons, N. B. 2016. Higher classification of Phyllotomid bats with a summary
of DNA synapomorphies. Acta Chiropterologica 18(1):1-38.
PDF
11. Uieda, W. y de Araújo, F. 1987. Manutencao dos morcegos hematófagos Diaemus youngii e Diphylla ecaudata
(Chiroptera, Phyllostomidae), em cautiveiro. An. Semin. Cien. FIUBE, Uberaba 1:30-42.
12. Riskin, D., Parsons, S., Schutt, W., Carter, G., Hermanson, J. 2006. Terrestrial locomotion of the New Zealand short-
tailed bat Mystacina tuberculata and the common vampire bat Desmodus rotundus. The Journal of Experimental
Biology 209: 1725-1736.
13. Wilkinson, G. 1984. Reciprocal Food Sharing in the Vampire Bat. Nature 308: 181-184.
14. Moya, M., Pacheco, L., Aguirre, L. 2015. Relación de los ataques de Desmodus rotundus con el manejo del ganado
caprino y algunas características del hábitat en la prepuna de Bolivia. Mastozoología Neotropical 22: 73-84.
15. Stoner-Duncan, B., Streicker, D., Tedeschi, C. 2014. Vampire bats and rabies: toward an ecological solution to a
public health problem. PLoS Neglected Tropical Diseases 8: e2867.
16. Barquez, R., Miller, B., Díaz, M. 2015. Desmodus rotundus. The IUCN Red List of Threatened Species 2015:
e.T6510A21979045. Conultado el: 15/11/2017, en: http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2015-
4.RLTS.T6510A21979045.en.
17. Kunz, T., Braun de Torrez, E., Bauer, D., Lobova, T., Flemming, T. 2011. Ecosystem services provided by bats. Annals of
the New York Academy of Sciences 1223: 1-38.
Autor(es)

Víctor Romero
Fecha Compilación

martes, 30 de Enero de 2018


Fecha de actualización

lunes, 21 de Mayo de 2018


¿Cómo citar esta ficha?

Romero, V. 2018. Desmodus rotundus En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador. Version 2021.0.
Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Diphylla ecaudata
Murciélago vampiro de patas peludas
Spix (1823)

Paulo Alejandro Mejia Zeballos Diphylla ecaudata. Ecuador, Diphylla Jaime Guerra M. Diphylla ecaudata. Ecuador, Francisco de Orellana,
ecaudata en Bolivia. Foto por Paulo Alejandro Mejia Zeballos. Parque Nacional Yasuní. Foto por Jaime Guerra M.
Disponible en iNaturalist.org bajo licencia CC-BY-NC.

Orden: Chiroptera | Familia: Phyllostomidae


Provincias

Sucumbíos, Napo, Orellana, Pastaza, Morona Santiago, Zamora Chinchipe, Pichincha, Cotopaxi, Tungurahua, Chimborazo,
Cañar, Azuay, Carchi
Regiones naturales

Bosque Húmedo Tropical Amazónico, Bosque Piemontano Oriental


Etimología

El epíteto Diphylla proviene de la unión de los términos griegos Di y phyllon , hoja, “dos hojas”, en alusión al repliegue
cutáneo que poseen los murciélagos vampiros en la nariz. Mientras que ecaudata es la unión de los términos
latinos ex, cauda y atus, "sin cola” (Tirira, 2004).
Distribución

Esta especie se distribuye en Texas, Estados Unidos, Centroamérica (D. e. centralis) y Sur América en Colombia, Venezuela,
Ecuador, Perú, Bolivia y Brasil, excepto la Amazonía central (D. e. ecaudata). En Ecuador habita a bajas y medias altitudes
en la Amazonía y estribaciones orientales dentro de los bosques húmedos tropicales y subtropicales (Tirira, 2017).
Rango altitudinal

<1550 m snm (modificado de Tirira, 2017).

Hábitat y biología

Diphylla ecaudata se refugia en cuevas, minas abandonadas y en árboles huecos (Dalquest y Hall, 1947). Es una especie
hematófaga que se alimenta generalmente de sangre de aves y ocasionalmente de sangre de mamíferos. Se piensa que su
calcáneo libre en forma de dedo le sirve durante la locomoción arbórea (Schutt y Altenbach, 1997).

Estado de conservación

Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Datos insuficientes.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Preocupación menor.

Taxonomía

La familia de murciélagos de hoja nasal Phyllostomidae, es la familia de murciélagos más diversa del neotrópico
incluyendo alrededor de 216 especies y 62 géneros (Burgin et al., 2018). En Ecuador esta familia esta representada por 109
especies y 37 géneros, segregados en 11 subfamilias (Macrotinae, Micronycterinae, Desmodontinae, Lonchorhininae,
Phyllostominae, Glyphonycterinae, Glossophaginae, Lonchophyllinae, Carollinae, Rhinophyllinae, y Stenodermatinae;
Cirranello et al., 2016). Los murciélagos vampiros, son agrupados en la subfamilia de fisóstomos Desmodontinae (Baker et
al. 2016), que incluye tres géneros monoespecíficos: Desmodus (especie D. rotundus), Diaemus (especie D. youngii )
y Diphylla (especie D. eucaudata).

Diphylla ecaudata fue descrita por Spix (1823), para la localidad tipo "Brasil", que posteriormente fue restringida por
Cabrera (1958) a Río San Francisco en Bahía, Brasil. Actualmente se reconocen dos subespecies, D. e. ecaudata y D. e.
centralis (Kwon y Gardner, 2007).
Descripción
Aunque el patrón morfológico corporal es relativamente parecido en todas las especies de la familia Phyllostominae, los
fitolostómidos pueden ser muy variables en talla, desde especies pequeñas como Vampyressa thyone (largo del antebrazo=
29 mm) hasta especies muy grandes como Vampyrum espectrum (largo del antebrazo= 110 mm). A continuación
resumimos algunas características genérales de esta familia con base a la información disponible en Williams y Genoways (
2007) y en Cirranello et al. (2016): Externamente son reconocibles fácilmente por que exhiben una hoja nasal bien
desarrollada, menos evidente en Sphaeronycteris toxophyllum donde está asociada a un repliegue cutáneo intraocular que
recuerda una visera o en Centurio senex que esta extremadamente modificado y embebida en una red más compleja de
repliegues cutáneos; y reducida en las especies de la subfamilia Desmodontinae (ie. Desmodus rotundus, Diaemus
youngii y Diphylla ecaudata). Otros caracteres diagnósticos de la familia son: el tubérculo mayor del humero es recrecido
y que se extiende hasta alcanzar la cabeza del húmero conformando una doble articulación con la escápula; el segundo
dígito tiene un metacarpo bien desarrollado y una pequeña falange; el tercer dígito tiene tres falanges osificadas
completas; los premaxilares están completos, fusionados entre sí y con los maxilares.

Diphylla ecaudata es un murciélago de talla media y el mas pequeño de las tres especies de murciélagos vampiro. Se
diferencia del resto de los filostómidos por exhibir la siguiente combinación de caracteres (Greenhall et al., 1984): como las
otras dos especies de murciélagos vampiros Desmodus rotundus y Diaemus youngii posee un rostro achatado con hoja
nasal rudimentaria, reducida a un repliegue cutáneo (nunca lanceolada como el resto de filostómidos). Su pelaje es denso,
largo y sedoso, marrón en el dorso y pálido en el vientre; sus antebrazos y las patas están densamente cubiertas de pelos;
las orejas son cortas y redondeadas; su dedo pulgar grueso y menos desarrollado que en Desmodus rotundus y Diaemus
youngii pero carece de cojinetes o callosidades abultadas en el área ventral de los metacarpales; la punta de sus alas es de
coloración similar a la del resto del ala; su uropatágio es corto y peludo aunque no tanto como en D. ecaudata, posee un
calcáneo conspicuo (Largo del calcáneo= 3 mm) a diferencia de D. rotundus que posee un calcáneo reducido poco
evidente o como D. youngii cuyo calcáneo esta atrofiado; cola ausente; tal vez lo mas distintivo de su anatomía respecto a
las otras dos especies de murciélagos vampiros es que posee 26 dientes (su fórmula dental es: incisivos= 2/2, caninos= 1/1,
premolares 1/2, Molares= 2/2 x 2).
Tirira (2017) provee medidas morfológicas externas de ejemplares ecuatorianos (longitud cabeza-cuerpo= 66–86 mm,
longitud de la cola= 0 mm, largo de la pata= 13–19 mm, largo de la oreja= 14–19 mm, largo del antebrazo= 49–56 mm). La
información disponible para esta especie fue compilada y revisada por Greenhall et al. (1984) en el respectivo "Mammalian
Species account". Carter and Dolan (1978) resumen las medidas y la información asociada a el material tipo de Diphylla
centralis O. Thomas (1903), no lograron encontrar el holotipo de Diphylla ecaudata Spix (1823).
Literatura Citada

1. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
2. Spix, J. B. 1823. Simiarum et vespertilionum Brasiliensium species novae, ou, Histoire naturelle des espéces
nouvelles de singes et de chauves-souris observées et recueilles pendant le voyage dans l’intérieur du Brésil exécuté
par ordre de S. M. le Roi de Baviére dans les années 1817, 1818, 1819, 1820. Monachii: Francisci Seraphici
Hübschmanni.
3. Kwon, M. y Gardner, A. 2007. Subfamily Desmodontinaes. En: Gardner, A. L (Ed.). Mammals of South America.
Volume I. Marsupials, Xenarthrans, Shrews and Bats. The University of Chicago Press. Chicago.
4. Schutt, W. A. y Altenbach, J. S. 1997. A sixth digit inDiphylla ecaudata, the hairy legged vampire bat
(Chiroptera,Phyllostomidae). Mammalia 61:280-285.
5. Tirira, D. G. 2017. Guía de campo de los mamíferos del Ecuador. Segunda Edición Ediciones Murciélago Blanco.
Publicación especial sobre los mamíferos del Ecuador 11. Quito. 600 pp.
6. Carter, D., Dolan, P. 1978. Catalogue of type specimens of Neotropical bats in selected European museums. Special
Publications of the Museum 15. Lubbock: Texas Tech University Press, 136 pp.
7. Greenhall, A., Schmidt, U., Joermann, G. 1984. Diphylla ecaudata. Mammalia Species 227: 1-3.
8. Tirira, D. G. 2017. Guía de campo de los mamíferos del Ecuador. Segunda Edición Ediciones Murciélago Blanco.
Publicación especial sobre los mamíferos del Ecuador 11. Quito. 600 pp.
9. Cabrera, A. 1958. Catálogo de los mamíferos de América del Sur
Rev. Mus. Argentino Cien. Nat. “Bernardino Rivadavia,” Cien. Zool. 4: 1-308.
10. Sampaio, E., Pérez, S., Miller, B., Díaz, M. 2016. Diphylla ecaudata.The IUCN Red List of Threatened Species 2016:
e.T6628A22040157. Consultado el: 01/12/2017. http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2016-2.RLTS.T6628A22040157.en.
null: null-null.
11. Dalquest, W. y Hall, E. 1947. Geographic range of the hairy-legged vampire in eastern Mexico. Trans. Kansas Acad Sci
50:315-317.
12. Thomas, O. 1903. On the mammals collected by Mr. A. Robert at Chapada, Matto Grosso (Percy Sladen Expedition to
Central Brazil). Proceedings Zoological Society of London 2: 232-244.
13. Burgin, C., Colella, J., Kahn, P., Upham, N. 2018. How many species of mammals are there? Journal of Mammalogy
99: 1-14.
Autor(es)

Víctor Romero
Fecha Compilación

jueves, 1 de Febrero de 2018


Fecha de actualización

martes, 8 de Enero de 2019


¿Cómo citar esta ficha?

Romero, V. 2018. Diphylla ecaudata En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador. Version 2021.0.
Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Enchisthenes hartii
Murciélago frutero aterciopelado
Thomas (1892)

Carlos Boada Enchisthenes hartii. Ecuador, Zamora Chinchipe, Los Enchisthenes hartii. Ecuador, Cañar, Ocaña. Foto por Carlos Nivelo.
Tepuyes. Foto por Carlos Boada.

Orden: Chiroptera | Familia: Phyllostomidae


Provincias

Esmeraldas, Santo Domingo de los Tsáchilas, Carchi, Zamora Chinchipe, Loja, Sucumbíos, Orellana, Napo, Pastaza, Morona
Santiago, Imbabura, Pichincha, Cotopaxi, Bolívar, Cañar, Azuay
Regiones naturales

Bosque Piemontano Occidental, Bosque Piemontano Oriental, Bosque Montano Occidental, Bosque Montano Oriental,
Bosque Húmedo Tropical Amazónico, Bosque Húmedo Tropical del Chocó, Bosque Deciduo de la Costa
Etimología

Enkhos [G], una lanza y sthenes [G], fuerza, de sthen [G], fuerza, “con una lanza fuerte”, en alusión a la forma erecta de la
hoja nasal. H. Hart, superintendente de los Jardines Botánicos de Puerto España, Trinidad y Tobago, fue la persona que en
la última década del siglo XIX envió una colección de murciálgos al Museo Británico de Londres, dentro de la cual se incluía
al espécimen que sirvió como holotipo (Tirira, 2004).
Distribución

Se distribuye en Trinidad y Tobago, noroccidente de Venezuela, Colombia, Ecuador, Perú y Bolivia. También está presente
en América Central, México y el sur de Arizona (Marques-Aguiar, 2007). En Ecuador se distribuye en la Costa, Amazonía y
estribaciones de los Andes, dentro de los bosques tropicales, subtropicales y templados (Tirira, 2007).
Rango altitudinal

<3160 m snm, aunque la mayoría de registros son por debajo de los 1700 m snm (modificado de Tirira, 2017).

Hábitat y biología

Se alimenta exclusivamente de frutos de Ficus (Arroyo y Owen, 1997). Presentan un ciclo reproductivo bimodal (LaVal y
Rodríguez, 2002). No se conoce sobre el tipo de refugios que frecuenta (Marques-Aguiar, 2007).
Estado de conservación

Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Preocupación menor.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Preocupación menor.

Taxonomía

Especie descrita por Thomas (1892). La localidad tipo es Puerto España en trinidad y Tobago. Actualmente no se reconocen
subespecies (Marques-Aguiar, 2007).
Descripción

La subfamilia Stenodermatinae es la más diversa entre los murciélagos neotropicales, agrupando a 19 géneros de
murciélagos filostómidos, 13 de ellos presentes en Ecuador (ie. Ametrida, Artibeus, Centurio, Chiroderma, Enchisthenes,
Mesophylla, Platyrrhinus, Sphaeronycteris, Sturnira, Uroderma, Vampyressa, Vampyriscus y Vampyrodes; 53 especies), lo que
equivale aproximadamente el 12 % de todos los mamíferos y el 30 % de todos los murciélagos reportados para el país (ver
Índice taxonómico de Mamíferos del Ecuador).
Enchisthenes es un género monotipico representado por la especie E. hartii.
Enchisthenes hartii es un murciélago pequeño de cráneo amplio y corto. sus incisivos superiores internos son bífidos y los
terceros molares superior e inferior están bien desarrollados (Anderson, 1997). Hoja nasal amplia, corta y negruzca, con el
margen inferior fusionado con el labio superior, formando una sola línea continua. Orejas medianas, semiredondeadas y
negruzcas (Emmons y Feer, 1999). Pelaje suave, corto y de aspecto aterciopelado. El dorso en la parte superior del cuerpo
es de color café oscuro, excepto en la cabeza y los hombros, los cuales son café blanquecinos. La parte inferior del cuerpo
es más pálida en la espalda. El vientre es más oscuro que el dorso. Presenta cuatro líneas faciales estrechas de color café
claro que se extienden posteriormente desde la hoja nasal hasta la corona (Arroyo-Cabrales y Owen, 1997). Membranas de
color marrón oscuro a negro. Membrana caudal corta en forma de V invertida y con pelos en el borde, Calcáneo más corto
que el pie. Piernas y pies escasamente peludos (Marques-Aguiar, 2007). Su fórmula dental es I 2/2, C 1/1, P 2/2, M 3/3 para
un total de 32 dientes (Tirira, 2017).
Especies similares: Su patrón de coloración, el número de piezas dentales y la forma de los incisivos superiores son
características de diagnóstico para esta especie. Los murciélagos fruteros pequeño (Dermanura spp.) tienen el pelaje más
largo y el apéndice nasal forma una herradura libre en su borde inferior. Los murciélagos de nariz ancha (Platyrrhinus spp.),
tienen una línea blanca en la espalda (Tirira, 2017).
Literatura Citada

1. Tirira, D. G. Mamíferos del Ecuador, Diversidad. Página en internet. Versión 2014. Grupo Murciélago Blanco. Quito.
[Consulta: fecha de visita (2014-03-18)].
2. Thomas, O. 1892. Description of a new bat of the genus Artibeus from Trinidad. Annals and Magazine of Naturla
History 6:408-410.
3. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
4. Tirira, D. G. 2007. Mamíferos del Ecuador. Guía de campo. Ediciones Murciélago Blanco. Publicación Especial de los
Mamíferos del Ecuador 6. Quito.
5. Tirira, D. G. 2001. Libro rojo de los mamíferos del Ecuador. Serie Libros Rojos del Ecuador. Vol. 1. Publicación
especial de los mamíferos del Ecuador. Simbioe/Ecociencia/Ministerio del Ambiente/UICN.
6. Emmons, L. H. y Feer, F. 1999. Mamíferos de los bosques húmedos de América Tropical, una guía de campo. 1era
edición en español. 1era edición en español. Editorial FAN. Santa Cruz de la Sierra.
7. Marques-Aguiar, S. A. 2007. Genus Enchisthenes. En: Gardner, A. L (Ed.). Mammals of South America. Volume I.
Marsupials, Xenarthrans, Shrews and Bats. Chicago: The University of Chicago Press.
8. Anderson, S. 1997. Mammals of Bolivia, taxonomy and distribution. Bulletin of the American Museum of Natural
History 231:1-652.
9. Arroyo Cabrales, J. y Owen, R. D. 1997. Enchisthenes hartii. Mammalian Species 546:1-4.
10. LaVal, R. K. y Rodríguez, B. 2002. Murciélagos de Costa Rica. Editorial INBIO. Costa Rica.
Autor(es)

Carlos Boada y Víctor Romero


Fecha Compilación

viernes, 2 de Febrero de 2018


Fecha de actualización

jueves, 15 de Marzo de 2018


¿Cómo citar esta ficha?

Boada, C. y Romero, V. . Enchisthenes hartii En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador. Version
2021.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Gardnerycteris crenulatum
Murciélago rayado de nariz peluda
Geo roy (1803)

Gardnerycteris crenulatum. Ecuador. Foto por Rubén D. Jarrín E.

Orden: Chiroptera | Familia: Phyllostomidae


Provincias

Esmeraldas, Manabí, Santo Domingo de los Tsáchilas, Los Ríos, Carchi, Morona Santiago, Pichincha, Cotopaxi, Sucumbíos,
Napo, Orellana, Pastaza, El Oro
Regiones naturales

Bosque Húmedo Tropical del Chocó, Bosque Deciduo de la Costa, Matorral Seco de la Costa, Bosque Piemontano Oriental,
Bosque Húmedo Tropical Amazónico
Etimología
El nombre genérico Gardenycteris proviene de la latinización del nombre propio Gardner, en honor al mastozoólogo
norteamericano Alfred Lund Gardner y su fusión con el termino griego nycteris, murciélago. El epíteto específico
crenulatum es de origen latín y es relativo a la apariencia crenulada u ondulada de los bordes laterales de la hoja nasal de
esta especie.
Distribución

El género Gardnerycteris es endémico de Sudamérica, y de amplia distribución en el Neotrópico. En partícular G.


crenulatum ha sido reportada desde el sur México y norte de Panamá hasta el sur de Brasil y noreste de Bolivia incluida
Centro América, Colombia, Ecuador, las Guayanas, Perú, Trinidad y Venezuela (Williams y Genoways, 2008). Según Hurtado
y Pacheco (2014) G. c. keenani se restringe al noroeste de Sudamérica, a los Bosques secos y lluviosos del Pacífico desde el
sur de Panamá hasta el norte de Perú; G. c. crenulatum se se encuentra al noreste de Sudamérica en la Orinoquía,
Guayanas, Amazonia, Cerrado y Bosques de la costa Atlántica no más allá del sur de Brasil; G. c. longifolium habita los
bosques premontanos andinos de la vertiente nororiental en Perú; mientras que G. crenulatum “Sur” vive en los bosques
premontanos andinos de la vertiente suroriental de Perú y los Bosques montanos al norte de Bolivia; finalmente G. c.
picantum es conocida solamente de su localidad tipo al sur de Bahía, en Río de Janeiro, Brasil. En Ecuador esta es una
especie ampliamente distribuida, una subespecie, G. c. keenani habita al occidente de los Andes y otra al oriente, G. c.
longifolium, ambas hasta los 2000 m snm (Tirirra, 2017).
Rango altitudinal

< 2000 m snm, común por debajo de los 900 m snm (Tirira, 2017).

Hábitat y biología

En Ecuador Gardnerycteris crenulatum habita principalmente en bosques húmedos y en menor grado en bosques secos,
hasta los 2000 m snm, Tirira (2017) menciona que es más frecuente por debajo de los 900 m snm. Esta especie ha sido
capturada también en áreas intervenidas (Williams y Genoways, 2007), se refugia principalmente en cavidades de árboles
(Voss et al., 2016), aunque también se ha reportado en estructuras antrópicas (Williams y Genoways, 2007). Es una especie
principalmente insectívora que depreda sobre el follaje y el suelo, también incluye en su dieta arañas y vertebrados
pequeños (Tirira, 2017). Forman pequeños grupos familiares (Emmons y Feer, 1999). Humprey (1983) sugieren que
ejemplares machos y hembras adultos de esta especie viven en parejas estables.
Estado de conservación
Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Preocupación menor.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Preocupación menor.
Taxonomía

La familia de murciélagos de hoja nasal Phyllostomidae, es la familia de murciélagos más diversa del neotrópico
incluyendo alrededor de 216 especies y 62 géneros (Burgin et al., 2018). En Ecuador esta familia esta representada por 109
especies y 37 géneros, segregados en 11 subfamilias (Macrotinae, Micronycterinae, Desmodontinae, Lonchorhininae,
Phyllostominae, Glyphonycterinae, Glossophaginae, Lonchophyllinae, Carollinae, Rhinophyllinae, y Stenodermatinae;
Cirranello et al., 2016). Los murciélagos filostómidos pertenecientes a la subfamilia Phyllostominae están agrupados en 11
géneros, solo ocho de ellos están presentes en Ecuador
(ie. Chrotopterus, Gardnerycteris, Lophostoma, Macrophyllum, Phylloderma, Phyllostomus, Tonatia, Trachops y Vampyrum).
El género Gardnerycteris y sus relativos (ie. Lophostoma, Phylloderma, Phyllostomus y Tonatia) son agrupados en la tribu
Phyllostomini (Cirranello et al. 2016), en Ecuador se han reportado los cinco géneros de esta tribu.
El género Gardnerycteris fue descrito recientemente (Hurtado y Pacheco, 2014) para las formas pequeñas del género
Mimon, previamente incluidas dentro del subgénero Anthorhina (longitud del antebrazo < a 90 mm, i.e. Garderycteris
koepckeae y G. crenulatum). G. crenulatum, la única especie del género reportada para Ecuador.
Gardnerycteris crenulatum (=Phyllostoma crenulata) fue descrita por E. Geo roy St.-Hilaire (1803), con base a un ejemplar
macho adulto preservado en fluido con el cráneo removido y depositado en el Museo Nacional de Historia Natural en París
(MNHN, sin numeración). Geo roy menciona que la localidad tipo de esta especie es desconocida "probablemente
América", posterior a lo cual Schinz (1844) la restringe a Brasil. Cabrera (1957) finalmente recomienda restringirla al estado
de Bahía en Brasil. Williams y Genoways (2007) mencionan que existió cierta controversia respecto al año de descripción
de G. crenulatun, se afirmaba que era de E. Geo roy St.-Hilaire, 1932 y no de 1803. es una especie politípica, comprende al
menos cuatro formas subespecíficas (Williams y Genoways, 2007): M. c. crenulatum, M. c. keenani, M. c. longifolium y M. c.
picatum. Esta última podría tratarse de un sinónimo de M. c. crenulatum según Hurtado y Pacheco (2014) solo se conoce
del la localidad tipo. Estos autores proponen una forma adicional no descrita a la que denominaron transitoriamente
como M. crenulatum "sur", además encuentran una fuerte estructura entre las poblaciones de M. c. keenani lo que
evidencia la necesidad de revisar este grupo.
Descripción

Aunque el patrón morfológico corporal es relativamente parecido en todas las especies de la familia Phyllostominae, los
fitolostómidos pueden ser muy variables en talla, desde especies pequeñas como Vampyressa thyone (largo del antebrazo=
29 mm) hasta especies muy grandes como Vampyrum espectrum (largo del antebrazo= 110 mm). A continuación
resumimos algunas características genérales de esta familia con base a la información disponible en Williams y Genoways (
2007) y en Cirranello et al. (2016): Externamente son reconocibles fácilmente por que exhiben una hoja nasal bien
desarrollada, menos evidente en Sphaeronycteris toxophyllum donde está asociada a un repliegue cutáneo intraocular que
recuerda una visera o en Centurio senex que esta extremadamente modificado y embebida en una red más compleja de
repliegues cutáneos; y reducida en las especies de la subfamilia Desmodontinae (ie. Desmodus rotundus, Diaemus
youngi y Diphylla ecaudata). Otros caracteres diagnósticos de la familia son: el tubérculo mayor del humero es recrecido y
que se extiende hasta alcanzar la cabeza del húmero conformando una doble articulación con la escápula; el segundo
dígito tiene un metacarpo bien desarrollado y una pequeña falange; el tercer dígito tiene tres falanges osificadas
completas; los premaxilares están completos, fusionados entre sí y con los maxilares.

Entre los filostómidos la subfamilia Phyllostominae se caracteriza por la superficie oclusal de sus molares en forma de W,
poseen entre 30-34 dientes dependiendo del género (su fórmula dental es: incisivos= 2/1–2, caninos= 1/1, premolares 1/2–
3, Molares= 3/3 x 2); carecen de lineas faciales o manchas en los hombros y el cuello, linea dorsal presente solo en las
especie Gardnerycteris crenulatum. Una descripción morfológica detallada de esta subfamilia esta disponible en Cirranello
et al. (2016).

Gardnerycteris crenulatum es una especie de murciélago de tamaño medio (largo del antebrazo= 46-55 mm) que se
caracteriza por presentar la siguiente combinación de caracteres (Hurtado y Pacheco, 2014; Tirira, 2017): La hoja nasal de
este murciélago presenta una morfología relativamente particular, es prominente (largo de la hoja nasal: aprox. 15 mm)
con bordes aserrados (crenulaciones) y peludos con densidad variable. El pulgar está cubierto de pelos. No así la base del
antebrazo que por el contrario carece de pelos. Presenta una hilera de papilas (submentales) en forma de "U" sobre la
porción central del labio y el mentón. Sus orejas también son grandes (Largo de la oreja= 21-28 mm) y peludas,
subovales, comúnmente se aprecian parches variables de pelos blancos en la base posterior de las orejas. Su pelaje es
corto (< 6 mm de largo) de color marrón oscuro en el dorso ya coloración marrón claro amarillenta o pastel en el vientre,
exhibe una linea dorsal clara, delgada y tenue que generalmente va desde la región occipital hasta la base de la cola. El
calcáneo es dos veces más largo que la pata, la membrana alar o plagiopatagio se inserta a la altura de los tobillos. Esta
especie posee 30 dientes (su fórmula dental es: incisivos= 2/1, caninos= 1/1, premolares 2/1, molares= 2/2 x 2).
Tirira (2017) provee medidas de ejemplares ecuatorianos (longitud cabeza-cuerpo= 55-69 mm, longitud de la cola= 15–29
mm, largo de la pata= 10–14 mm, largo de la oreja=21–28 mm, largo del antebrazo=46–55 mm, peso 10–18 g).
Literatura Citada

1. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
2. Emmons, L. H. y Feer, F. 1999. Mamíferos de los bosques húmedos de América Tropical, una guía de campo. 1era
edición en español. 1era edición en español. Editorial FAN. Santa Cruz de la Sierra.
3. Williams, S. y Genoways, H. 2007. Subfamily Phyllostominae. En: Gardner, A.L (Ed.). Mammals of South America.
Volume I. Marsupials, Xenarthrans, Shrews and Bats. The University of Chicago Press. Chicago.
4. Humphrey, S. R., Bonaccorso, F. R. y Zinn, T. L. 1983. Guild structure of surface-gleaning bats in Panama. Ecology
64:284-294.
5. Geo roy, E. 1803. Catalogue des mammiferes du Museum National d’Histoire Naturelle. París.
6. Tirira, D. G. 2017. Guía de campo de los mamíferos del Ecuador. Segunda Edición Ediciones Murciélago Blanco.
Publicación especial sobre los mamíferos del Ecuador 11. Quito. 600 pp.
7. Hurtado, N., Pacheco, V. 2014. Análisis filogenético del género Mimon Gray, 1847 (Mammalia, Chiroptera,
Phyllostomidae) con la descripción de un nuevo género. THERYA 5(3): 751-791.
8. Schinz, H. 1844. Systematisches Verzeichniss aller bis jetzt bekannten Säugethiere oder Synopsis Mammalium nach
dem Cuvier’schen System. Solothurn: Jent und Gassmann, 1: 1-587.
9. Solari, S. 2015. Mimon crenulatum. The IUCN Red List of Threatened Species 2015: e.T13560A22105694.
Autor(es)

Víctor Romero
Fecha Compilación

lunes, 23 de Octubre de 2017


Fecha de actualización

martes, 17 de Abril de 2018


¿Cómo citar esta ficha?

Romero, V. . Gardnerycteris crenulatum En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador. Version
2021.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Glossophaga soricina
Murciélago lengua larga común
Pallas (1766)

Glossophaga soricina. Ecuador, Los Ríos, Buena Fe. Foto por Carlos
Boada.

Orden: Chiroptera | Familia: Phyllostomidae


Provincias

Esmeraldas, Manabí, Sucumbíos, Napo, Orellana, Pastaza, Los Ríos, Santo Domingo de los Tsáchilas, Pichincha, Cotopaxi,
Bolívar, Loja, Pastaza, Esmeraldas, Manabí, Santa Elena, Guayas, El Oro, Cotopaxi, Bolívar, Loja, Sucumbíos, Napo,
Orellana, Santa Elena, Guayas, El Oro, Los Ríos, Santo Domingo de los Tsáchilas, Pichincha
Regiones naturales

Bosque Húmedo Tropical del Chocó, Bosque Deciduo de la Costa, Bosque Piemontano Occidental, Bosque Piemontano
Oriental, Bosque Húmedo Tropical Amazónico
Etimología
El término genérico Glossophaga proviene de la unión de dos palabras griegas Glôssa y phagein, en alusión a la lengua
larga de esta especie, mientras que soricina viene del latín en referencia al parecido de esta especie con las
musarañas (por su hocico, Tirira, 2004).
Distribución

Glossophaga soricina es una especie de amplia distribución que habita desde México hasta el norte de Argentina, ha sido
reportada e en casi todos los países del continente Sur y Centroamérica exceptuando Uruguay (Gri iths y Gardner, 2007).
En el Ecuador está distribuida en la Costa, Amazonía y estribaciones de los Andes dentro de los bosques húmedos y secos,
tropicales y subtropicales (Tirira, 2017).
Rango altitudinal

<1600 m snm (Tirira, 2017).

Hábitat y biología

Se refugia en cuevas, grietas, árboles huecos, túneles, edificaciones abandonadas, alcantarillas o debajo de puentes. Las
colonias son pequeñas, de cuatro a 20 individuos, donde cada murciélago reposa separado uno de otro sin mantener
contacto entre ellos. En ocasiones, forman colinas grandes desde decenas hasta cientos de individuos. A menudo estas
especies mantienen territorio temporales alrededor de plantas de las que extraen su néctar, las que defienden de sus
congéneres. Su principal dieta es néctar, pero pueden también alimentarse de polen, frutos e insectos pequeños asociados
a flores. La reproducción ocurre en dos picos anuales, los que están en relación con los periodos de lluvia (Álvarez et al.,
1991; Lempke, 1984; Webster y Jones, 1993).
Estado de conservación

Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Preocupación menor.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Preocupación menor.

Taxonomía

La subfamilia de murciélagos filostómidos Glossophaginae incluye 14 géneros: Anoura, Brachyphylla, Choeroniscus,


Choeronycteris, Dryadonycteris, Erophylla, Glossophaga, Hylonycteris, Leptonycteris, Lichonycteris, Monophyllus,
Musonycteris, Phyllonycteris y Scleronycteris. Glossophaga esta compuesta por 3 especies: G. commissarisi, G. longirostris y
G. soricina.
Glossophaga soricina fue descrita por Pallas (1766), con localidad tipo Surinam. Actualmente se reconocen cinco
subespecies (Gri iths y Gardner, 2007). Dos de ellas presentes en Ecuador (i.e. G. s. soricina y G. s. valens, Tirira 2017).
Descripción

Los murciélagos filostómidos de la subfamilia Glossophaginae en general son murciélagos pequeños a medianos (largo del
antebrazo= 30–60 mm) de apariencia delicada y estilizada, especializados en el consumo de néctar y polen que poseen
hojas nasales relativamente pequeñas, con un hocico largo y estilizado con la posible excepción de Glossophaga
commissarisi que posee un rostro bastante corto, por el contrarío a especies como Musonycteris harrisoni, Choeronycteris
mexicana, Choeroniscus godmani, C. periosus o C. minor en las que el alargamiento del hocico es realmente extremo. Los
miembros de la subfamilia Glossophaginae se distinguen de la otra familia de murciélagos filostómidos nectarívoros
(Lonchopyllinae) por su lengua muy larga y altamente extensible que esta cubierta de papilas filiformes en su extremo
distal, la forma de estas pailas recuerdan a un cepillo o pincel, la lengua en estas especies carece del surco a lo largo de los
márgenes laterales característico de Lonchopyllinae; el labio inferior está dividido por un surco medial profundo; la cola es
esta familia tiende a ser pequeña o estar ausente; el número de dientes en esta subfamilia tiende a variar dependiendo del
género (formula dental: incisivos=2/0–2, caninos=1/1, premolares=2–3/3, molares= 2–3/2–3 × 2= 26–34; Gri iths y Gardner,
2007).

Las especies que componen el género Glossophaga se diferencian del resto de los miembros de la subfamilia por ser
pequeñas (Largo del antebrazo 31,0-42,0 mm), de pelaje marrón a marrón rojizo; su membrana interfemoral o uropatagío
es larga y contiene una cola corta que no supera la mitad de su longitud; su hocico es más corta que la caja craneana,
excepto en G. longirostris, que es mas o menos de la misma longitud que esta, los arcos cigomáticos son completos a
diferencia de algunas especies del género Anoura; poseen 34 dientes (Formula dental: incisivos=2/2, caninos=1/1,
premolares=2/3, molares= 3/3 × 2), los incisivos superiores externos son más pequeños y puntiagudos que los internos
(Gri iths y Gardner, 2007).

Glossophaga soricina se caracteriza por poseer incisivos superiores centrales notablemente más grandes que los externos y
los inferiores relativamente grandes y juntos (sin diastema entre ellos); su hoja nasal es triangular, pequeña y lanceolada
sin reborde libre; el labio inferior apenas sobrepasa al labio superior, presenta un surco medial rodeado de verrugas
pequeñas; su uropatagio o membrana caudal desprovista de pelos es relativamente ancha pero más corta que las patas.
igual que el calcáneo que apenas alcanza la mitad del largo de la pata (Álvarez, 1991). Se diferencia de su congénere G.
commissarisi, por no poseer los incisivos superiores centrales de tamaño similar a los externos y que los incisivos inferiores
internos están casi unidos a diferencia de G. commissarisi que los posee separados por una diastema conspicua (Gri iths y
Gardner, 2007).

Phillips (1971) publicó una descripción detallada de la dentición de esta y otras especies de glosofaginos. Álvarez (1991)
realiza una compilación exhaustiva de la información asociada a esta especie en el respectivo "Mammalian Species
Account" donde incluye medidas del ejemplar representantes de las formas subespecíficas. Tirira (2017) provee medidas
de ejemplares ecuatorianos (longitud cabeza-cuerpo= 43–65 mm; longitud de la cola= 5–12 mm; largo de la pata= 8–14
mm, largo de la oreja=10–16 mm, largo del antebrazo=33–40 mm, peso 5–14 g).
Literatura Citada

1. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
2. Emmons, L. H. y Feer, F. 1999. Mamíferos de los bosques húmedos de América Tropical, una guía de campo. 1era
edición en español. 1era edición en español. Editorial FAN. Santa Cruz de la Sierra.
3. Gri iths, T. A. y Gardner, A. L. 2007. Subfamily Glossophaginae. En: Gardner, A.L (Ed.). Mammals of South America.
Volume I. Marsupials, Xenarthrans, Shrews and Bats. The University of Chicago Press. Chicago y Londres.
4. Álvarez, J., Willig, M. R., Jones, J. K. y Webster, W. D. 1991. Glossophaga soricina. Mammalian Species 378:1-7.
5. Lempke, T. O. 1984. Foraging ecology of the long-nosed bat, Glossophaga soricina, with respect to resource
availability. Ecology 65:538-548.
6. Webster, W. D. y Jones, J. K. 1993. Glossophaga commissarisi. Mammalian Species 446:1-4.
7. Pallas, P. S. 1766. Miscellanea zoologica quibus novae imprimis atque obscurae animalium species describuntur et
observationibus iconibusque illustrantur. Hague Comitum: P. van Cleef.
8. Phillips, C. J. 1971. The dentition of glossophagine bats: deveolpment, mofphological characteristics, variation,
pathology, and evolution. Miscellaneous Publications of the Museum of Natural History. University of Kansas 54:1-
138.
9. Tirira, D. G. 2017. Guía de campo de los mamíferos del Ecuador. Segunda Edición Ediciones Murciélago Blanco.
Publicación especial sobre los mamíferos del Ecuador 11. Quito. 600 pp.
10. Barquez, R., Perez-Cortez, S., Miller, B., Díaz, M. 2015. Glossophaga soricina. The IUCN Red List of Threatened Species
2015: e.T9277A22107768. Consultado el: 21/11/2017, en: http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2015-
4.RLTS.T9277A22107768.en.
Autor(es)

Víctor Romero
Fecha Compilación

jueves, 7 de Diciembre de 2017


Fecha de actualización

miércoles, 17 de Abril de 2019


¿Cómo citar esta ficha?

Romero, V 2017. Glossophaga soricina En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador. Version
2021.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Glyphonycteris sylvestris
Murciélago tricolor
Thomas (1896)

Ma. Fernanda Solórzano Glyphonycteris sylvestris. Ecuador, Morona


Santiago, Parque Nacional Sangay. Foto por Ma. Fernanda
Solórzano.

Orden: Chiroptera | Familia: Phyllostomidae


Provincias

Morona Santiago
Regiones naturales

Bosque Montano Oriental, Bosque Piemontano Oriental


Etimología

El género Glyphonyncteris proviene de de las palabras griegas glypô, cavar, tallar y nykteris, genitivo de nykteridos, un
murciélago, “un murciélago cavado”, refiriéndose al canal presente en el mentón. (Tirira, 2004).
Distribución
Esta especie está distribuida discontinuamente en Centro y Sur América. Desde México, Centro América, Colombia, Perú,
Guyana Francesa, Suriname, Venezuela, Brasil (Zortea, et al. 2008), recientemente se publico el primer registro de esta
especie en Ecuador, dentro del Parque Nacional Sangay en Sardinayacu (Tirira, et al. 2016).
Rango altitudinal

0-1467 m snm (Tirira, et al. 2016).

Hábitat y biología

Habita en bosque tropical deciduo (Williams y Genoway, 2008) y siempre verde montano bajo (Tirira, et al. 2016). Aunque
se a reportado que incluye frutas en su dieta este murciélago es principalmente insectívoro. Se han encontrado grupos de
hasta 75 individuos (Goodwin y Greenhall, 1961), compuesto por machos y hembras (Genoways y Williams, 1986), puede
compartir el refugio con otras especies como Saccopteryx bilineata (Goodwin y Greenhall, 1961). Generalmente se refugia
en cuevas, túneles (Linares, 1969; Williams y Genoway, 2008) y huecos de árboles (Goodwin y Greenhall, 1961; Handley,
1976). Se han capturado machos reproductivos en el mes de Octubre, en Surinam (Genoways y Williams, 1986); el
individuo capturado en Ecuador a principios de enero del 2015 no se presentaba testículos escrotales o alguna evidencia
de encontrarse reproductivamente activo (Tirira, et al. 2016). El área donde se capturó este ejemplar se caracteriza por
poseer un dosel de 20 a 30 m, la flora tiene una influencia alto Andina y de bosques compuesta de Podocarupus y Alzatea
(Tirira, et al. 2016).

Estado de conservación
Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): No evaluada.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Preocupación menor.

Taxonomía

Glyphonycteris sylvestris fue descrita por Thomas (1986), de la localidad tipo: Hacienda Miravalles, Guanacaste, Costa Rica.
No había sido reportada para el Ecuador hasta que un ejemplar morfológicamente afín a G. sylvestris fue colectado
recientemente en el marco del proyecto “Caracterización de la Biodiversidad del Parque Nacional Podocarpus, Parque
Nacional Sangay, Parque Nacional Yacuri y Parque Nacional Llanganates (Arca de Noé)”. Para determinar la identidad de
esta especie, se llevó a cabo un análisis molecular con base a los loci citocromo b (Cyt-b) y citocromo oxidasa I (COI). Las
secuencias obtenidas se compararon con las secuencias de otras especies encontradas en GenBank. El análisis genético
confirmó que que el ejemplar capturado en el Parque Nacional Sangay perteneciente a la especie G. sylvestris.
El ejemplar voucher está depositado en la colección de mamíferos del Museo de Zoología de la Pontificia Universidad
Católica del Ecuador, bajo el número de catálogo QCAZ 15197.
Descripción

Esta especie presenta la hoja nasal angosta y unida al labio superior en su base. Posee dos verrugas a cada lado del surco
central del labio inferior. Una característica importante para diferenciar a este género es que las orejas están separadas, sin
pliegue que las conecte. La cola es corta, sobrepasa la membrana interfemoral y aparece en la cara superior. Las
membranas alares empiezan al lado del tobillo. El perfil del cráneo desde el hocico hasta la corona es ligeramente recto, no
presenta una forma cóncava (Thomas, 1986). Rostrum abovedado, más corto que la caja craneal. Los incisivos superiores
centrales son caniformes; los caninos superiores son pequeños a penas un poco más largos que los incisivos. El cíngulo
dental es distintivo en los premolares superiores. Las cúspides del P4 son ligeramente curvadas. El primer premolar
superior P3 tiene con cúspides accesorias en el margen lingual y posterior. Los incisivos inferiores son trífidos. El cuarto
metacarpal es el más corto y el quinto el más largo (Wiliams y Genoways, 2008; Tirira, et al. 2016). El pelaje dorsal es
tricoloreado, con la base castaño oscura, la porción central es blanca y la parte distal de igual color que la basal (Thomas,
1986; Goodwing y Greenhall, 1961). La parte ventral presenta un color más pálido que el dorso. El antebrazo es desnudo. La
fórmula dental es 1-2/3, 1/1, 2/3, 3/3. Con un total de 34-36 piezas dentales (Williams y Genoway, 2008).El cariotipo es
2n=22; FN=40 (Honeycutt, et al. 1980).
Especies similares: Glyphonicteris daviesi es mas grande (largo del antebrazo mayor a 50 mm, el largo máximo del cráneo
25 mm), mientras que G. sylvestris es de menor talla media a pequeña (largo del antebrazo menor a 44 mm y la longitud
del cráneo menor a 22 mm; Williams y Genoways, 2008).
Literatura Citada

1. Thomas, O. 1896. On new small Mammals from Neotropical Region. The Annals and Magazine of Natural History
6(18):301-314.
2. Simmons, N. 2005. Order Chiroptera. Pp. 312–529. En: Mammals species of the world: a taxonomic and geographic
reference (ed Wilson Reeder, D.M. DE). Johns Hopkins University Press, Baltimore, MD.
3. Tirira, D. G., Camacho, M. A., Tinoco, N., Solorzano, M. F., Burneo, S. 2016. Genus Glyphonycteris Thomas, 1896
(Mammalia: Chiroptera) in Ecuador: first confirmed record of G. sylvestris Thomas, 1896 and a geographical review to
G. daviesi (Hill, 1965). CheckList 12(5):1965.
4. Williams, S. L. y Genoways, H. 2007. Genus Glyphonycteris. Pp. 258-260. En: Gardner, A. L. (Ed). 2007. Mammals of
South America. Volume 1. Marsupials, Xenarthrans, Shrews, and Bats. The University of Chicago Press. Chicago.
5. Goodwin, G. G. y Greenhall, A. M. 1961. A review of the bats of Trinidad and Tobago. Bulletin of the American Museun
of Natural History 122(3):187-302.
6. Genoways, H. y Williams, S. L. 1986. Results of the Alcoa Foundation-Suriname expeditions. XI Bats of the genus
Micronycteris (Mammalia: Chiroptera) in Suriname. Annals of Carnegie Museum 55(13): 303-324.
7. Linares, O. J. 1969. Nuevos murciélagos para la fauna de Venezuela en el Museo de historia Natural La Salle.
Memoria de la Sociedad de Ciencias Naturales la Salle 29: 37-42.
8. Handley, C. O. 1976. Mammals of the Smithsonian Venezuelan Project. Brigham Young University Science Bulletin:
Biological Series 20(5): 1-91.
9. Honeycutt, R. L., Baker, R. J., Genoways, H. H. 1980. Results of the Alcoa Foundation-Suriname Epeditions. III.
Chromosomal data for bats (Mammalia: Chiroptera) from Suriname. Annals of Carnegie Museum 49(16): 237-250.
10. Zortea, M., Sampaio, E., Lim, B., Peters, S., Arroyo Cabrales, J. 2008. Glyphonycteris sylvestris. The IUCN Red List of
Threatened Species 2008: e.T13384A3879030. Consultado el: 10/10/2017,
En: http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2008.RLTS.T13384A3879030.en
Autor(es)

Andrea F. Vallejo
Fecha Compilación

miércoles, 28 de Septiembre de 2016


Fecha de actualización

viernes, 10 de Noviembre de 2017


¿Cómo citar esta ficha?
Vallejo, A. F. 2017. Glyphonycteris sylvestris En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador. Version
2021.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Hsunycteris thomasi
Murciélago nectario de Thomas
Orden: Chiroptera | Familia: Phyllostomidae
Provincias
Regiones naturales

Bosque Piemontano Oriental, Bosque Húmedo Tropical Amazónico


Etimología

Hsunycteris es un nombre genérico compuesto, formado por la fusión del nombre propio Hsu, en honor al citogenetista
chino-americano Tao-Chiuh Hsu y el término de origen griego Nycteris, que significa murciélago. El nombre específico
thomasi es la latinización del nombre propio Thomas en honor al mastozoólogo británico Oldfield Thomas, de donde
además deriva su nombre común, murciélago nectario de Thomas.
Distribución

Hsunycteris thomasi es la especie de más amplia distribución dentro del género. Su rango de distribución abarca desde
Panamá hasta el río Amazonas en la Amazonía brasilera, incluyendo Colombia, la Guayana venezolana, Guyana, Guayana
Francesa, Surinam, al este de los andes en Ecuador y el este de Perú

Hsunycteris thomasi junto a H. cadenai y H. pattoni, son las únicas especies del género presentes en Ecuador. A diferencia
de estas ultimas que tienen distribuciones restringidas al norte del país, se estima que H. thomasi tiene una amplia
distribución en la Amazonia y las estribaciones orientales (Tirira, 2017).
Rango altitudinal

Desde los 180 hasta los 1060 m snm (Tirira, 2017)

Hasta los 850 m snm (Solari et al., 2015)


Hábitat y biología

Hsunycteris thomasi prefiere hábitats boscosos y húmedos cerca de cuerpos de agua, aunque ha sido capturado en claros
de bosque (Handley, 1976) y en hábitats modificados por acción antrópica (Siquiera et al., 2015). Se refugia en huecos de
árboles, bajo arboles caídos y en oquedades del suelo (Voss et al., 2016).

En general se sabe muy poco sobre su biología, incluidos sus patrones reproductivos. Como muchos murciélagos
nectarívoros incluye polen e insectos en su dieta (Ascorra et al., 1996).
Estado de conservación

Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): No evaluada.


Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Preocupación menor.

Taxonomía

Las formas pequeñas dentro de la sub familia Lonchophyllinae fueron separadas del género Lonchophylla y agrupadas
dentro de Hsunycteris, género descrito por Parlos et al. (2014). Actualmente se reconocen cuatro especies dentro de este
género (Velazco et al., 2017): H. cadenai, H. dashe, H. pattoni, y H. thomasi. Hsunycteris thomasi (=Lonchophylla thomasi)
fue descrita por Allen (1904) con base a un ejemplar macho capturado en el estado Bolívar al sur de Venezuela. Es
considerada un complejo de especies, dentro de la cual se reconocen al menos dos grupos bien diferenciados
molecularmente, pero aun sin la evidencia necesaria para segregarlos con base a su morfología (Parlos et al. 2014).
Descripción

Hsunycteris esta compuesto por especies pequeñas de apariencia delicada. Con antebrazos menores a 36 mm de largo y
una longitud máxima del cráneo inferior a 20,8 mm (Velazco et al., 2017; Gri iths y Gardner, 2007). Hsunycteris
thomasi presenta la siguiente combinación de caracteres (modificado de Gri iths y Gardner, 2007; Parlos et al., 2014;
Tirira, 2017; Velazco et al., 2017; Woodman y Tim, 2006): Tiene 34 dientes (formula dentaria X 2: incisivos 2/2, caninos 1/1,
premolares 2/3, molares 3/3) y arco cigomático incompleto. Hsunycteris thomasi se diferencia del resto de sus congéneres
por sus orejas marrones blanquecinas, su pelaje corto (5 -7 mm) y bicoloreado de bases pálidas color rosado-amarillento
en el 70-80 % de su extensión y con puntas marrón o café oscuro en el dorso y marrón claro en la región ventral; su
membrana interfemoral (uropatagio) es desnuda. Los huesos metacarpales del 4to y 5to dedo son similares respecto a su
longitud. El cráneo de Hsunycteris thomasi es relativamente corto, ancho y poco abultado dorsalmente a la altura del
primer molar si se le compara con H. cadenai y con H. pattoni, H. dashe pareciera presentar un rostro aún más corto. La
región postorbital es abultada y carece de proyecciones como las observadas en H. cadenai. Sus incisivos inferiores son
trilobulados y levemente más largos que los externos, estos últimos se separan de los caninos por una pequeña diastema,
los incisivos superiores internos son visiblemente más largos que los internos, los caninos se separan de los premolares
por la presencia de una diastema. El primer premolar superior posee cúspide lingual. Tirira (2017) ofrece medidas
corporales para esta especie (longitud cabeza-cuerpo= 41–57 mm, longitud de la cola= 6–10 mm, largo de la pata= 5–
10 mm, largo de la oreja=9–16 mm, largo del antebrazo=29–35 mm, peso= 3–9 g).
Literatura Citada

1. Tirira, D. G. Mamíferos del Ecuador, Diversidad. Página en internet. Versión 2014. Grupo Murciélago Blanco. Quito.
[Consulta: fecha de visita (2014-03-18)].
2. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
3. Gri iths, T. A. y Gardner, A. L. 2007. Subfamily Glossophaginae. En: Gardner, A.L (Ed.). Mammals of South America.
Volume I. Marsupials, Xenarthrans, Shrews and Bats. The University of Chicago Press. Chicago y Londres.
4. Allen, J. A. 1904. New bats from tropical America, with note on species of Otopterus. Bulletin of the American
Museum of Natural History 20:227-237.
5. Parlos, J.A., Tim, R.E., Swier, V.J., Zeballos, H., Baker, R.J. 2014. Evaluation of Paraphyletic Assemblages within
Lonchophyllinae, with Description of a New Tribe and Genus. Occasional Papers of Texas Tech University 320:1-21.
Enlace
6. Woodman, N. y Timm, R. M. 2006. Characters and phylogenetic relationships of nectar-feeding bats, with
descriptions of new Lonchophylla from western South America (Mammalia: Chiroptera: Phyllostomidae:
Lonchophyllini). Proceedings of the Biological Society of Washington 119:437-476.
7. Tirira, D. G. 2017. Guía de campo de los mamíferos del Ecuador. Segunda Edición Ediciones Murciélago Blanco.
Publicación especial sobre los mamíferos del Ecuador 11. Quito. 600 pp.
8. Tirira, D. G. 2011. Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador. 2a edición. Fundación Mamíferos y Conservación,
Pontificia Universidad Católica del Ecuador, y Ministerio del Ambiente del Ecuador, Publicación especial sobre los
mamíferos del Ecuador 8, Quito, Ecuador.
9. Velazco, P., Soto-Centeno, J., Fleck, D., Voss, R., Simmons, N. 2017. A New Species of Nectar-feeding Bat of the genus
Hsunycteris Phyllostomidae: Lonchophyllinae) from Northeastern Peru. American Museum Novitates 3881: 1-26.
10. Woodman, N. y Timm, R. M. 2006. Characters and phylogenetic relationships of nectar-feeding bats, with
descriptions of new Lonchophylla from western South America (Mammalia: Chiroptera: Phyllostomidae:
Lonchophyllini). Proceedings of the Biological Society of Washington 119:437-476.
11. Handley, C. O. 1976. Mammals of the Smithsonian Venezuelan Project. Brigham Young University Science Bulletin:
Biological Series 20(5): 1-91.
12. Siqueira, N., do Monte, L.A., , Pessôa, L., Passos, C.J., Barbosa, O.L. 2015. New records of phyllostomid bats for the
state of Mato Grosso and for the Cerrado of Midwestern Brazil (Mammalia: Chiroptera). Check List, the journal of
biodiversity data 11: 1-10.
13. Voss, R., Fleck, D., Strauss, R., Velazco, P., Simmons, N. 2016. Roosting Ecology of Amazonian Bats: Evidence for Guild
Structure in Hyperdiverse Mammalian Communities. American Museum Novitates 3870: 1-40.
14. Ascorra, C., Solari, S., Wilson, D. 1996. Diversidad y ecología de los quirópteros en Pakitza. Pp 593–612. En: D. E.
Wilson and A. Sandoval (Eds.). Lima, Perú.
15. Solari, S. 2015. Lonchophylla thomasi. The IUCN Red List of Threatened Species 2015: e.T12269A22039689.
Conusltado el: 10/10/2017, en: http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2015-4.RLTS.T12269A22039689
Autor(es)

Víctor Romero
Fecha Compilación

martes, 10 de Octubre de 2017


Fecha de actualización

martes, 7 de Agosto de 2018


¿Cómo citar esta ficha?

Romero, V . Hsunycteris thomasi En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador. Version 2021.0.
Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Lonchophylla handleyi
Murciélago nectarívoro de Handley
Hill (1980)

Lonchophylla handleyi. Ecuador. Foto por Santiago F. Burneo. Lonchophylla handleyi. Ecuador. Foto por Santiago F. Burneo.

Orden: Chiroptera | Familia: Phyllostomidae


Provincias

Zamora Chinchipe, Pastaza, Morona Santiago, Napo


Regiones naturales

Bosque Húmedo Tropical Amazónico, Bosque Piemontano Oriental


Etimología

El epíteto genérico Lonchophylla es la unión de los términos griegos Lonche y phyllon, hoja de lanza en referencia al rinario
u hoja nasal lanceolada que presentan todas las especies del género. El epíteto específico handleyi es la latinización del
nombre propio Handley en honor al reconocido mastozoólogo americano Charles Overton Handley, curador de la
colección de mamíferos del Museo Nacional de Historia Natural del Instituto Stmithsoniano (USA).
Distribución

Se distribuye en la parte oriental de Ecuador y Perú (Gri iths y Gardner, 2007). En el Ecuador está presente en la Amazonía
y estribaciones orientales dentro de los bosques húmedos tropicales y subtropicales (Tirira, 2017).
Rango altitudinal

500–1200 m snm (Tirira, 2017)

Hábitat y biología

Lonchophylla handleyi es una especie nectarívora-polínivora, pero además consume frutas e insectos.
Estado de conservación

Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Datos insuficientes.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Preocupación menor.

Taxonomía

El género Lonchophylla, junto a los géneros Lionycteris, Platalina, Xeronycteris y Hsunycteris son murciélagos filostómidos
de la subfamilia Lonchophyllinae (Baker et al., 2016). El género Lonchophylla incluye 13 especies (Gri iths y Gardner, 2007;
Moratelli y Dias, 2015; Parlos et al. 2014), ocho de ellas presentes en Ecuador (Tirira, 2017): L. chocoana, L. concava, L.
fornicata, L. handleyi, L. hesperia, L. orcesi, L. orienticollina y L. robusta.
Lonchophylla handleyi fue descrita por Hill (1980), para la localidad típica Los Tayos, Morona Santiago, Ecuador. Es una
especie monotípica (Gri iths y Gardner, 2007), previamente reportada como L. robusta (Hill. 1980)
Descripción

Los murciélagos filostómidos de la subfamilia Lonchophyllinae en general son murciélagos pequeños (Largo del
Antebrazo= 30–50 mm) de apariencia delicada y estilizada, especializados en el consumo de néctar y polen. Los miembros
de esta subfamilia se distinguen del resto de murciélagos filostómidos por la siguiente combinación de caracteres (Diaz et
al., 2016; Gri iths y Gardner, 2007): Poseen hojas nasales relativamente pequeñas, hocicos alargados (excepcionalmente
largos en Platalina y Xeronycteris) con vibrisas cortas, lengua notablemente alargada y protruible con surcos profundos a
los lados, sin papilas filiformes en su extremo distal; la cola no sobrepasa la mitad de la longitud del uropatagio. También
se diferencian por algunos caracteres esqueléticos como la presencia de arcos cigomáticos incompletos; el proceso
espinosos de la escapula es reducido y poseen 34 dientes, incluidos incisivos inferiores ausentes en varios géneros de la
otra familia de murciélagos filostómidos nectarívoros (Glossophaginae), los molares tienden a ser simples (Formula dental:
incisivos=2/2, caninos=1/1, premolares=2/3, molares= 3/3 × 2).
Las especies que componen el género Lonchophylla se diferencian de resto de los miembros de la subfamilia por sus alas
articuladas a la base de la pata (tarso),no en la base de los dedos (metatarsos) como en Lionycteris; su pelaje es
bicoloreado con una característica banda basal ancha y pálida; los incisivos inferiores internos en este género son
alargados y procumbentes (Gri iths y Gardner, 2007).

Lonchophylla handleyi es una de las especies más grandes dentro del género (Largo del antebrazo= 42.3–45.5 mm), se
distingue del resto de sus congéneres por presentar la siguiente combinación de caracteres (Gri iths y Gardner, 2007; Hill,
1980): pulgar corto (5,4–6,3 mm) y membrana caudal estrecha (8,0–11,4 mm) con una franja poco densa de pelos cortos en
el borde libre; calcáneo más corto que el pie.

Hill (1980) reporta medidas morfológicas externas y craneanas del material tipo. Dávalos y Corthals (2008) proveen
medidas con base a una serie de 35 ejemplares (longitud cabeza-cuerpo= 66,0–84,0 mm; longitud de la cola= 5–7 mm;
largo de la pata= 10–15 mm, largo de la oreja=17 mm, largo del antebrazo=45–47,7 mm, peso 16–21 g).
Literatura Citada

1. Gri iths, T. A. y Gardner, A. L. 2007. Subfamily Glossophaginae. En: Gardner, A.L (Ed.). Mammals of South America.
Volume I. Marsupials, Xenarthrans, Shrews and Bats. The University of Chicago Press. Chicago y Londres.
2. Hill, J. E. 1980. A note on Lonchophylla (Chiroptera: Phyllostomatidae) from Ecuador and Peru, with the description
of a new species. Bulletin of the British Museum of Natural History 38:233-236.
3. Díaz, M., Solari, S., Aguirre, L., Aguiar, L., Barquez, R. 2016. Clave de identificación de los murciélagos de
Sudamérica. Publicación Especial Programa para la conservación de los Murciélagos de Argentina 2: 1-157.
4. Tuttle, M. 1970. Distribution and zoogeography of Peruvian bats, with comments on natural history The University of
Kansas science bulletin 49: 45-86-45-86.
5. Dávalos, L. y Corthals, A. 2008. A new species of Lonchophylla (Chiroptera: Phyllostomidae) from the eastern Andes
of northwestern South America. American Museum Novitates 33635:1-16.
Enlace
Autor(es)

Víctor Romero
Fecha Compilación

lunes, 27 de Noviembre de 2017


Fecha de actualización

miércoles, 10 de Julio de 2019


¿Cómo citar esta ficha?

Romero. V 2017. Lonchophylla handleyi En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador. Version
2021.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Lonchophylla hesperia
Murciélago nectarívoro de Occidente
Allen (1908)

Orden: Chiroptera | Familia: Phyllostomidae


Provincias

Loja
Regiones naturales

Bosque Piemontano Occidental


Etimología

El epíteto genérico Lonchophylla es la unión de los términos griegos Lonche y phyllon, hoja de lanza en referencia al rinario
u hoja nasal lanceolada que presentan todas las especies del género, hesperia es un termino griego relativo a occidente en
referencia a la distribución de esta especie al occidente de los Andes (Tirira, 2004).
Distribución

Esta especie se distribuye en el extremo suroccidental de Ecuador y la costa pacífica del noroccidente de Perú (Nowak,
1999; Tirira, 2001). En el Ecuador se conoce por un registro colectado en 1939 de Malacatos, provincia de Loja dentro de un
bosque seco subtropical (Albuja, 1999) y otros dos de Cariamanga y Catamayo también en la provincia de Loja.
Rango altitudinal

1200 a 1620 m snm (modificado de Tirira, 2017).


Hábitat y biología

Como el resto de especies dentro del género Lonchophylla hesperia es una especie nectarívora-polínivora, es una especie
rara documentado con base a unos pocos ejemplares, desconocemos su historia natural.
Estado de conservación
Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Vulnerable.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Casi amenazada.

Taxonomía

El género Lonchophylla, junto a los géneros Lionycteris, Platalina, Xeronycteris y Hsunycteris son murciélagos filostómidos
de la subfamilia Lonchophyllinae (Baker et al., 2016). El género Lonchophylla incluye 13 especies (Gri iths y Gardner, 2007;
Moratelli y Dias, 2015; Parlos et al. 2014), ocho de ellas presentes en Ecuador (Tirira, 2017): L. chocoana, L. concava, L.
fornicata, L. handleyi, L. hesperia, L. orcesi, L. orienticollina y L. robusta.

Lonchophylla hesperia fue descrita por Allen (1908), para la localidad típica Zorritos en Tumbes, Perú. Es una especie
politípica (Gri iths y Gardner, 2007).
Descripción

Los murciélagos filostómidos de la subfamilia Lonchophyllinae en general son murciélagos pequeños (Largo del
Antebrazo= 30–50 mm) de apariencia delicada y estilizada, especializados en el consumo de néctar y polen. Los miembros
de esta subfamilia se distinguen del resto de murciélagos filostómidos por la siguiente combinación de caracteres (Diaz et
al., 2016; Gri iths y Gardner, 2007): Poseen hojas nasales relativamente pequeñas, hocicos alargados (excepcionalmente
largos en Platalina y Xeronycteris) con vibrisas cortas, lengua notablemente alargada y protruible con surcos profundos a
los lados, sin papilas filiformes en su extremo distal; la cola no sobrepasa la mitad de la longitud del uropatagio. También
se diferencian por algunos caracteres esqueléticos como la presencia de arcos cigomáticos incompletos; el proceso
espinosos de la escapula es reducido y poseen 34 dientes, incluidos incisivos inferiores ausentes en varios géneros de la
otra familia de murciélagos filostómidos nectarívoros (Glossophaginae), los molares tienden a ser simples (Formula dental:
incisivos=2/2, caninos=1/1, premolares=2/3, molares= 3/3 × 2).

Las especies que componen el género Lonchophylla se diferencian de resto de los miembros de la subfamilia por sus alas
articuladas a la base de la pata (tarso),no en la base de los dedos (metatarsos) como en Lionycteris; su pelaje es
bicoloreado con una característica banda basal ancha y pálida; los incisivos inferiores internos en este género son
alargados y procumbentes (Gri iths y Gardner, 2007).
Lonchophylla hesperia es de tamaño medio dentro de las especies del género (Longitud del antebrazo=36,0–40,6 mm);
posee un uropatagio largo (> 16 mm); a diferencia de la mayoría de las especies dentro del género L. hesperia posee el
vientre de coloración grisácea, Allen (1908) basa la descripción de esta especie en una serie de caracteres, muchos de ellos
comunes a todo el género, haciendo énfasis en la talla mayor de esta especie respecto a L. mordax (incluida L. concava) y su
coloración grisácea. Partiendo de lo reducido de la información disponible para discriminar morfologicamente a esta
especie (e.g. Díaz et al., 2016; Gri iths y Gardner, 2007; Tirira, 2017) pareciera necesario un revisión sistemática y
exhaustiva para establecer los limites específicos de este taxa.

Allen (1908) reporta medidas morfológicas externas y craneanas del material tipo. Tirira (2017) provee medidas de
ejemplares ecuatorianos (longitud cabeza-cuerpo= 59–68 mm; longitud de la cola= 7–13 mm; largo de la pata= 8–15 mm,
largo de la oreja=10–16 mm, largo del antebrazo=35–41 mm, peso 16–21 g).
Literatura Citada

1. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
2. Albuja, L. 1999. Murciélagos del Ecuador. Segunda edición. Quito, Ecuador: Cicetrónic Cia. Ltda.
3. Gri iths, T. A. y Gardner, A. L. 2007. Subfamily Glossophaginae. En: Gardner, A.L (Ed.). Mammals of South America.
Volume I. Marsupials, Xenarthrans, Shrews and Bats. The University of Chicago Press. Chicago y Londres.
4. Allen, G. M. 1908. Notes on Chiroptera. Bulletin of the Museum of Comparative Zoology 52:25-62.
5. Díaz, M., Solari, S., Aguirre, L., Aguiar, L., Barquez, R. 2016. Clave de identificación de los murciélagos de
Sudamérica. Publicación Especial Programa para la conservación de los Murciélagos de Argentina 2: 1-157.
6. Tirira, D. G. 2017. Guía de campo de los mamíferos del Ecuador. Segunda Edición Ediciones Murciélago Blanco.
Publicación especial sobre los mamíferos del Ecuador 11. Quito. 600 pp.
7. Moratelli, R., Dias, D. 2015. A new species of nectar-feeding bat, genus Lonchophylla, from the Caatinga of Brazil
(Chiroptera, Phyllostomidae). ZooKeys 514: 73-91.
8. Parlos, J.A., Tim, R.E., Swier, V.J., Zeballos, H., Baker, R.J. 2014. Evaluation of Paraphyletic Assemblages within
Lonchophyllinae, with Description of a New Tribe and Genus. Occasional Papers of Texas Tech University 320:1-21.
Enlace
9. Solari, S., Velazco, P. 2015. Lonchophylla hesperia. The IUCN Red List of Threatened Species 2015:
e.T12266A22038705. Consultado el 27/11/2017, en: http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2015-
4.RLTS.T12266A22038705.en
Autor(es)

Víctor Romero
Fecha Compilación

martes, 28 de Noviembre de 2017


Fecha de actualización

sábado, 6 de Enero de 2018


¿Cómo citar esta ficha?

Romero, V 2017. Lonchophylla hesperia En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador. Version
2021.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Lonchophylla orcesi
Murciélago nectarívoro de Orcés
Albuja y Gardner, 2005.

Orden: Chiroptera | Familia: Phyllostomidae


Provincias

Esmeraldas
Regiones naturales

Bosque Piemontano Occidental


Etimología

El epíteto genérico Lonchophylla es la unión de los términos griegos Lonche y phyllon, hoja de lanza en referencia al rinario
u hoja nasal lanceolada que presentan todas las especies del género. El epíteto específico orcesi es la latinización del
nombre propio Orcés en honor a Gustavo Orcés quien fue el pionero de la Zoología de vertebrados en el Ecuador y director
del Museo de Ciencias Naturales de la Escuela Politécnica Nacional, Ecuador.
Distribución

Lonchophylla orcesi es endémica del Ecuador. Está distribuida en las estribaciones noroccidentales. Se conoce únicamente
de la localidad tipo: el río Piedras en los Pambiles, cordillera de Toisán, provincia de Esmeraldas, dentro del subtrópico
noroccidental (Albuja y Gardner, 2005).
Rango altitudinal

La única localidad en la que ha sido registrada está a una altitud de 1200 m snm (Albuja y Gardner, 2005).
Hábitat y biología

Lonchophylla orcesi es una especie nectarívora-polínivora que probablemente también consuma frutas e insectos como
otras especies del género. Conocemos poco de su historia natural. Ha sido capturada junto a L. chocoana y a L.
robusta (Albuja y Gardner, 2005).
Estado de conservación

Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): No evaluada.


Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Datos insuficientes.

Taxonomía

El género Lonchophylla, junto a los géneros Lionycteris, Platalina, Xeronycteris y Hsunycteris son murciélagos filostómidos
de la subfamilia Lonchophyllinae (Baker et al., 2016). El género Lonchophylla incluye 13 especies (Gri iths y Gardner, 2007;
Moratelli y Dias, 2015; Parlos et al. 2014), ocho de ellas presentes en Ecuador (Tirira, 2017): L. chocoana, L. concava, L.
fornicata, L. handleyi, L. hesperia, L. orcesi, L. orienticollina y L. robusta.

Lonchophylla orcesi fue descrita por Albuja y Gardner (2005), para la localidad típica los Pambiles, en la Cordillera de
Toisán, Esmeraldas, Ecuador. Esta especie es monotípica se conoce solo el holotipo (Gri iths y Gardner, 2007).
Descripción

Los murciélagos filostómidos de la subfamilia Lonchophyllinae en general son murciélagos pequeños (Largo del
Antebrazo= 30–50 mm) de apariencia delicada y estilizada, especializados en el consumo de néctar y polen. Los miembros
de esta subfamilia se distinguen del resto de murciélagos filostómidos por la siguiente combinación de caracteres (Diaz et
al., 2016; Gri iths y Gardner, 2007): Poseen hojas nasales relativamente pequeñas, hocicos alargados (excepcionalmente
largos en Platalina y Xeronycteris) con vibrisas cortas, lengua notablemente alargada y protruible con surcos profundos a
los lados, sin papilas filiformes en su extremo distal; la cola no sobrepasa la mitad de la longitud del uropatagio. También
se diferencian por algunos caracteres esqueléticos como la presencia de arcos cigomáticos incompletos; el proceso
espinosos de la escapula es reducido y poseen 34 dientes, incluidos incisivos inferiores ausentes en varios géneros de la
otra familia de murciélagos filostómidos nectarívoros (Glossophaginae), los molares tienden a ser simples (Formula dental:
incisivos=2/2, caninos=1/1, premolares=2/3, molares= 3/3 × 2).

Las especies que componen el género Lonchophylla se diferencian de resto de los miembros de la subfamilia por sus alas
articuladas a la base de la pata (tarso),no en la base de los dedos (metatarsos) como en Lionycteris; su pelaje es
bicoloreado con una característica banda basal ancha y pálida; los incisivos inferiores internos en este género son
alargados y procumbentes (Gri iths y Gardner, 2007).
Lonchophylla orcesi junto a L. orienticollina son las especies más grande dentro del género (Largo del antebrazo= 47 mm); L.
orcesi posee una constricción postorbital muy estrecha (5,5 mm), con incisivos superiores internos muy largos,
procumbentes y espatulados;uropatagio largo (>16 mm) y carente de pelos en su borde libre (Gri iths y Gardner, 2007).
Albuja y Gardner (2005) reportan medidas morfológicas externas (longitud cabeza-cuerpo= 72 mm; longitud de la cola= 11
mm; largo de la pata= 14,8 mm, largo de la oreja=17 mm, largo del antebrazo=47 mm, peso 22 g) y craneanas del material
tipo.
Literatura Citada

1. Gri iths, T. A. y Gardner, A. L. 2007. Subfamily Glossophaginae. En: Gardner, A.L (Ed.). Mammals of South America.
Volume I. Marsupials, Xenarthrans, Shrews and Bats. The University of Chicago Press. Chicago y Londres.
2. Albuja, L., Gardner, A. 2005. A new species of Lonchophylla Thomas (Chiroptera: Phyllostomidae) from Ecuador.
Proceedings of the Biological Society of Washington 118: 442-449.
Enlace
3. Tirira, D. G. 2017. Guía de campo de los mamíferos del Ecuador. Segunda Edición Ediciones Murciélago Blanco.
Publicación especial sobre los mamíferos del Ecuador 11. Quito. 600 pp.
4. Moratelli, R., Dias, D. 2015. A new species of nectar-feeding bat, genus Lonchophylla, from the Caatinga of Brazil
(Chiroptera, Phyllostomidae). ZooKeys 514: 73-91.
5. Díaz, M., Solari, S., Aguirre, L., Aguiar, L., Barquez, R. 2016. Clave de identificación de los murciélagos de
Sudamérica. Publicación Especial Programa para la conservación de los Murciélagos de Argentina 2: 1-157.
6. Parlos, J.A., Tim, R.E., Swier, V.J., Zeballos, H., Baker, R.J. 2014. Evaluation of Paraphyletic Assemblages within
Lonchophyllinae, with Description of a New Tribe and Genus. Occasional Papers of Texas Tech University 320:1-21.
Enlace
Autor(es)

Víctor Romero
Fecha Compilación

miércoles, 29 de Noviembre de 2017


Fecha de actualización

sábado, 6 de Enero de 2018


¿Cómo citar esta ficha?

Romero, V. 2017. Lonchophylla orcesi En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador. Version 2021.0.
Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Lonchophylla robusta
Murciélago nectarívoro grande
Miller (1912)

Orden: Chiroptera | Familia: Phyllostomidae


Provincias

Esmeraldas, Manabí, Guayas, Santo Domingo de los Tsáchilas, Sucumbíos, Orellana, Napo, Pastaza, Morona Santiago,
Zamora Chinchipe, Los Ríos, El Oro, Pichincha, Cotopaxi, Bolívar, Cañar
Regiones naturales

Bosque Húmedo Tropical del Chocó, Bosque Deciduo de la Costa, Bosque Piemontano Oriental, Bosque Húmedo Tropical
Amazónico
Etimología

El epíteto genérico Lonchophylla es la unión de los términos griegos Lonche y phyllon, hoja de lanza en referencia al rinario
u hoja nasal lanceolada que presentan todas las especies del género. Mientras que el epíteto específico robusta, viene del
latín y se refiere a robusto, probablemente en que para el momento de su descripción esta especie era la mas corpulenta
entre las conocidas.
Distribución

Esta especie está distribuida al noroccidente de Venezuela, occidente y centro de Colombia, Ecuador y Perú. También se
encuentran en el centro de América del Norte (Gri iths y Gardner, 2007). En Ecuador se distribuye en la Costa norte y
centro, Amazonía alta y estribaciones de los Andes dentro de los bosques húmedos tropicales y subtropicales (Tirira, 2017).
Rango altitudinal

<1700 m snm, aunque aparentemente es más frecuente en elevaciones intermedias entre los 450 y los 1200 m snm (Tirira,
2017).
Estado de conservación

Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Preocupación menor.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Preocupación menor.

Taxonomía

El género Lonchophylla, junto a los géneros Lionycteris, Platalina, Xeronycteris y Hsunycteris son murciélagos filostómidos
de la subfamilia Lonchophyllinae (Baker et al., 2016). El género Lonchophylla incluye 13 especies (Gri iths y Gardner, 2007;
Moratelli y Dias, 2015; Parlos et al. 2014), ocho de ellas presentes en Ecuador (Tirira, 2017): L. chocoana, L. concava, L.
fornicata, L. handleyi, L. hesperia, L. orcesi, L. orienticollina y L. robusta.
Lonchophylla robusta fue descrita por Miller (1912), con localidad tipo "Río Chilibrillo cerca de Alajuela, Panamá". Es una
especie monotípica (Gri iths y Gardner, 2007).
Descripción

Los murciélagos filostómidos de la subfamilia Lonchophyllinae en general son murciélagos pequeños (Largo del
Antebrazo= 30–50 mm) de apariencia delicada y estilizada, especializados en el consumo de néctar y polen. Los miembros
de esta subfamilia se distinguen del resto de murciélagos filostómidos por la siguiente combinación de caracteres (Diaz et
al., 2016; Gri iths y Gardner, 2007): Poseen hojas nasales relativamente pequeñas, hocicos alargados (excepcionalmente
largos en Platalina y Xeronycteris) con vibrisas cortas, lengua notablemente alargada y protruible con surcos profundos a
los lados, sin papilas filiformes en su extremo distal; la cola no sobrepasa la mitad de la longitud del uropatagio. También
se diferencian por algunos caracteres esqueléticos como la presencia de arcos cigomáticos incompletos; el proceso
espinosos de la escapula es reducido y poseen 34 dientes, incluidos incisivos inferiores ausentes en varios géneros de la
otra familia de murciélagos filostómidos nectarívoros (Glossophaginae), los molares tienden a ser simples (Formula dental:
incisivos=2/2, caninos=1/1, premolares=2/3, molares= 3/3 × 2).

Las especies que componen el género Lonchophylla se diferencian de resto de los miembros de la subfamilia por sus alas
articuladas a la base de la pata (tarso),no en la base de los dedos (metatarsos) como en Lionycteris; su pelaje es
bicoloreado con una característica banda basal ancha y pálida; los incisivos inferiores internos en este género son
alargados y procumbentes (Gri iths y Gardner, 2007).

La morfología craneal de L. robusta es muy similar a la de L. handleyi y L. orienticollina por lo que se requiere evaluar
caracteres craneales para distinguir a estas especies. Uno de los caracteres craneales diagnósticos es la carencia absoluta
de arcos cigomáticos y la posición relativamente alineada del segundo premolar respecto al primer premolar (apreciable
en vista ventral del cráneo, Dávalos y Corthals, 2008).

Dávalos y Corthals (2008) proveen medidas con base a una serie de 59 ejemplares (longitud cabeza-cuerpo= 58,0–96,0
mm; longitud de la cola= 7,0–12,0 mm; largo de la pata= 10,0–29,0 mm, largo de la oreja=9,0–19,0 mm, largo del
antebrazo=41,0–46,2 mm, peso 11–20 g).
Literatura Citada

1. Tirira, D. G. Mamíferos del Ecuador, Diversidad. Página en internet. Versión 2014. Grupo Murciélago Blanco. Quito.
[Consulta: fecha de visita (2014-03-18)].
2. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
3. Wilson, D. y Reeder, D. 2005. Mammal species of the world, a taxonomic and geographic reference. 3ra. edición. 2
vols. The Jhon Hopkins University Press. Baltimore.
4. Tirira, D. G. 2007. Mamíferos del Ecuador. Guía de campo. Ediciones Murciélago Blanco. Publicación Especial de los
Mamíferos del Ecuador 6. Quito.
5. Tirira, D. G. 2001. Libro rojo de los mamíferos del Ecuador. Serie Libros Rojos del Ecuador. Vol. 1. Publicación
especial de los mamíferos del Ecuador. Simbioe/Ecociencia/Ministerio del Ambiente/UICN.
6. Gri iths, T. A. y Gardner, A. L. 2007. Subfamily Glossophaginae. En: Gardner, A.L (Ed.). Mammals of South America.
Volume I. Marsupials, Xenarthrans, Shrews and Bats. The University of Chicago Press. Chicago y Londres.
7. Albuja, L., Gardner, A. 2005. A new species of Lonchophylla Thomas (Chiroptera: Phyllostomidae) from Ecuador.
Proceedings of the Biological Society of Washington 118: 442-449.
Enlace
8. Dávalos, L. 2004. A new Chocoan species of Lonchophylla (Chiroptera: Phyllostomidae). American Museum Novitates
3426:1-14.
Enlace
9. Miller, G. S. 1912. A small collection of bats from Panama. Proceedings of the United States National Museum 42:21-
26.
10. Dávalos, L., Mantilla-Meluk, H., Medina, C., Pineda, J., Rodríguez, B. 2016. Lonchophylla robusta. The IUCN Red List of
Threatened Species 2015: e.T12268A22038399, Consultado el: 20/11/2017, en:
http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2015-4.RLTS.T12268A22038399.en..
Autor(es)

Víctor Romero
Fecha Compilación

viernes, 1 de Diciembre de 2017


Fecha de actualización

miércoles, 10 de Julio de 2019


¿Cómo citar esta ficha?

Romero, V. 2017. Lonchophylla robusta En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador. Version
2021.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Lonchorhina aurita
Murciélago de nariz de lanza común
Tomes (1863)

Pablo Moreno Lonchorhina aurita. Ecuador, Pichincha, Cambugan.


Foto por Pablo Moreno.

Orden: Chiroptera | Familia: Phyllostomidae


Provincias

Esmeraldas, Manabí, Santo Domingo de los Tsáchilas, Los Ríos, Orellana, Pastaza, Morona Santiago, Pichincha, Cotopaxi,
Bolívar, Cañar, Sucumbíos, Napo
Regiones naturales

Bosque Húmedo Tropical del Chocó, Bosque Deciduo de la Costa, Matorral Seco de la Costa, Bosque Piemontano Oriental,
Bosque Húmedo Tropical Amazónico
Etimología

El nombre genérico Lonchorhina proviene de la unión de los términos griegos Lonche, lanza y rhinos, nariz, es precisamente
en este grupo de murciélagos filostómidos donde la hoja nasal (rinario) en forma de lanza alcanza su mayor desarrollo. El
epíteto específico auritus es la unión de los términos en latín, auris, oreja e itus, provisto, en alusión a la segunda
característica mas notoria de este género sus alargadas orejas (Lassieur y Wilson, 1989).
Rango altitudinal

<1600 m snm (modificado de Tirira, 2017).

Estado de conservación
Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Preocupación menor.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Preocupación menor.

Taxonomía

Lonchorhina aurita fue descrita por Tomes (1863), de la localidad típica isla de Trinidad, en Trinidad y Tobago.
Actualmente se reconocen dos subespecies (Wilson y Reeder, 2005).
Descripción

Lonchorhina aurita es un murciélago pequeño

Literatura Citada

1. Wilson, D. y Reeder, D. 2005. Mammal species of the world, a taxonomic and geographic reference. 3ra. edición. 2
vols. The Jhon Hopkins University Press. Baltimore.
2. Emmons, L. H. y Feer, F. 1999. Mamíferos de los bosques húmedos de América Tropical, una guía de campo. 1era
edición en español. 1era edición en español. Editorial FAN. Santa Cruz de la Sierra.
3. Williams, S. y Genoways, H. 2007. Subfamily Phyllostominae. En: Gardner, A.L (Ed.). Mammals of South America.
Volume I. Marsupials, Xenarthrans, Shrews and Bats. The University of Chicago Press. Chicago.
4. Lassieur, S. y Wilson, D. 1989. Lonchorhina aurita. Mammalian Species 347:1-4.
5. Hall, E. R. 1981. The mammals of North America. Second edition. John Wiley and Sons, New York 1: 1-1600.
6. Tomes, R. F. 1863. On a new genus and species of leaf-nosed bats in the Museum at Fort Pitt. Proceedings of the
Committee of Science and Correspondence of the Zoological Society of London 1863:81-84.
Autor(es)
Fecha Compilación

jueves, 9 de Noviembre de 2017


Fecha de actualización

martes, 8 de Enero de 2019


¿Cómo citar esta ficha?

. Lonchorhina aurita En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador. Version 2021.0. Museo de
Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Lophostoma carrikeri
Murciélago de orejas redondas de Carriker
Allen (1910)

Orden: Chiroptera | Familia: Phyllostomidae


Provincias
Regiones naturales

Bosque Húmedo Tropical Amazónico, Bosque Montano Oriental


Etimología

El género Lophostoma proviene del dos palabras griegas; lophos que significa cresta y stoma genitivo de stomatos, boca,
“boca con cresta”, posiblemente en alusión a la forma del labio inferior (Tirira, 2004). La especie carrikeri se la da en honor
a Merbourne A. Carriker, Jr. quien colectó el espécimen original (McCarthy, et al. 1992).
Distribución

Endémica de Suramérica, presente en Colombia, Ecuador, Venezuela, Guyana, Surinam, Guyana Francesa, Brasil, Perú y
Bolivia (Gardner, 2008). En el Ecuador esta especie fue colectada en Boanamo, Reserva Étnica Woaorani, cerca al Parque
Nacional Yasuní, en la provincia de Orellana, Ecuador. El segundo espécimen fue colectado en el sendero Mono Araña en
bosque primario de Tierra Firme en la Estación Científica Yasuní (Camacho, et al. 2014).
Hábitat y biología

En bosques tropicales siempre verdes y sabanas. Asociado a bosques primarios. Utiliza huecos en nidos de terminas como
sitios de refugio. Gregario de 5- 12 individuos. Aparentemente se alimenta de artrópodos (McCarthy, et al. 1992) y
posiblemente también consume frutas (Gardener, 1977; Gardener, 2008).
Estado de conservación

:
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Preocupación menor.

Taxonomía

Descrito por Allen, 1960b:147; localidad tipo Río Mocho, Bolívar, Venezuela (Gardner, 2008). Anteriormente dentro de del
género Tonatia
Descripción

El color del pelaje es marrón oscuro en la parte dorsal con la parte basal de los pelos aterciopelados y con las puntas
blanquecinas, lo cual le da una apariencia grisácea leve en la superficie. Goodwin (1942), describe el pelaje color café con
la base de los pelos blancos y el área de la nariz, mentón, y la banda bajo las orejas café negruzco. Desde la mitad de la
garganta se extiende la coloración blanca hacia el pecho y abdomen; los costados, hombros y la región anal son café
grisáceo. La membrana alar es café oscura o negra y las orejas son de color marrón pálido con un angosto margen
blancuzco. La parte anterior del antebrazo es color carne con pequeños pelos cafés grisáceos que cubren el tercio
proximal. Los pelos café grisáceos también cubren el húmero; estos pelos son más largos y pálidos en la cercanía a la
membrana. La superficie anterior de las extremidades posteriores son color carne, en la membrana adyacente los pelos
son escasos. La hoja nasal es café negruzca, la base es ancha y forma una V; además es pronunciadamente afilada. La cola
es corta y se encuentra dentro de la membrana interfemoral (Allen, 1910). Los especímenes vivos fueron descritos con la
cara, labios, hoja nasal y orejas de color café grisáceo oscuro; trago anaranjado, con el borde café grisáceso; alas
negruzcas, distalmente más pálidas entre los dígitos II y III; la membrana interfemoral, patas, dedos, antebrazo, y piernas
café grisáceo oscuro; e iris negruzco (Handley, com. pers; McCarthy, et al. 1992).
Formula dental I2/2, C1/1, PM2/3, M 3/3, total 32 piezas dentales
Literatura Citada

1. Allen, J. A. 1910. Mammals from the Caura District of Venezuela, with description of a new species of Chrotopterus.
Bull. Amer. Mus. Nat. Hist 28:145-149.
2. Gardner, A. L. 1977. Feeding habits. Pp. 293–350. En: Biology of bats of the New World family Phyllostomatidae, (ed.
R. J. Baker JKJ y DCC). Special Publications of the Museum of Texas Tech University, Lubbock, USA.
3. McCarthy, T.J., Gardner, A.L., Handley, C.O. 1992. Tonatia carrikeri. Mammalia Species 407:1-4.
4. Camacho, M.A., Tirira, D.G., Dick, C., Burneo, S. 2014. Lophostoma carrikeri (Allen, 1910) (Chiroptera:
Phyllostomidae): First confirmed records in Ecuador. Check List 10:217-220.
PDF
5. Goodwin, G.G. 1942. A summary of recognizable species of Tonatia, with descriptions of two new species.. Journal of
Mammalogy 23:204-209.
Autor(es)

Andrea F. Vallejo
Fecha Compilación

miércoles, 8 de Abril de 2015


Fecha de actualización

miércoles, 26 de Octubre de 2016


¿Cómo citar esta ficha?

Vallejo, A.F 1901. Lophostoma carrikeri En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador. Version
2021.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Lophostoma occidentale
Murciélago de orejas redondas de occidente
Davis y Carter (1978)

Santiago Erazo Lophostoma occidentalis. Ecuador, ChilcoZapotillo. Lophostoma occidentalis. Ecuador, ChilcoZapotillo. Foto por
Foto por Santiago Erazo. Santiago Erazo.

Orden: Chiroptera | Familia: Phyllostomidae


Provincias
Regiones naturales

Bosque Húmedo Tropical del Chocó, Bosque Piemontano Occidental


Etimología

El término genérico Lophostoma es la fusión de los términos griegos Lophos, cresta y stoma, relativo a boca, posiblemente
por la forma del labio superior de las especies incluidas en este género (Tirira, 2004) y el epíteto específico es la latinización
de la palabra occidente unido al sufijo latín alis que denota pertenecía, en alusión la distribución transandina de esta
especie.
Distribución
El género neotropical Lophostoma presenta una amplia distribución en Centro y Sur América desde el sur de México hasta
el centro de Paraguay (Williams y Genoways, 2007). Lophostoma occidentale habita desde el Chocó en Colombia (Marin-
Vasquez et al 2015), pasando por las provincias de Esmeraldas, Los Ríos, y Pichincha al norte de Ecuador, hasta las tierras
bajas de los departamentos de Tumbes y Piura al norte de Perú (Velazco y Cadenillas, 2011). Un modelo de distribución
potencial elaborado con base a 22 ejemplares depositados en la colección de mastozoología del Museo de Zoología de la
Pontificia Universidad Católica de Ecuador (QCAZ) coincide con la distribución propuesta por Velazco y Cadenillas (2011)
para esta especie en Ecuador
Rango altitudinal

<1300 m snm (modificado de Tirira, 2007).

Hábitat y biología

Habita bosques húmedos y secos (Tirira, 2017). Dado el rearreglo taxonómico del que ha sido objeto esta especie, en la
actualidad es difícil discernir cual de la información de historia Natural disponible para Lophostoma silviculum es atribuible
a L. occidentale. Similar a L. silvicula, L. occidentale debe se una especie insectívora que captura sus presas directamente de
la superficie del follaje, también debe incluir polen y frutas en su dieta. Las especies del género Lophostoma se refugian
preferentemente en el interior de termiteros (Voss et al. 2016).
Estado de conservación

Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): No evaluada.


Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Casi amenazada.

Taxonomía

Por mucho tiempo el género Lophostoma se consideró sinónimo de Tonatia, hasta que fue reconocido como tal por Lee et
al. (2002), restringiendo este último a las especies T. bidens y T. saurophila y asignando al resto de especies al género
Lophostoma. En la actualidad se acepta que el género Lophostoma comprende 7 especies (Camacho et al. 2016): L. evotis, L.
kalkoae, L. schulzi, L. brasiliense, L. carrikeri, L. occidentale y L. silvicola. Estas últimas cuatro especies con presencia
confirmada en Ecuador.

Lophostoma occidentale originalmente tratada como una forma subespecífica de L. silvicola fue elevada a especie plena
por Velazco y Cadenillas (2011) Davis y Carter (1978) describen a Lophostoma occidentale (=Lophostoma silvicolum
occidentalis =Tonatia silvicola occidentalis) con base a 18 ejemplares capturados en Piura, Perú y Loja, Ecuador.
Lophostoma occidentale es una especie monotípica (Velazco y Cadenillas, 2011), sinonimizando también a L. aequatorialis
descrita por Baker y colaboradores (2004).

El género Lophostoma es neutro, por lo que aunque el nombre occidentalis, de amplio uso, ha sido cambiado para que
concuerde con el género (Solari et al, 2019).
Descripción

Los murciélagos del género Lophostoma son filostómidos medianos y robustos (largo del antebrazo= 33–56 mm) que
presentan en común un cráneo notablemente estrecho a la altura de la constricción postorbital; poseen 32 dientes (su
fórmula dental es: incisivos= 2/2, caninos= 1/1, premolares 2/2, Molares= 3/3 x 2); su calcáneo es más largo que la pata y su
hocico es de apariencia desnuda (Williams y Genoways, 2007). Lophostoma occidentale se diferencia del resto de sus
congéneres por presentar pelaje de coloración marrón escarchado en el dorso y un poco mas pálido en el vientre, posee
parches post-auriculares blancos y la superficie dorsal del antebrazo es desnuda. Una descripción detallada de estos y
algunos caracteres craneales y morfológicos adicionales, así como una diagnosis enmendada para esta especie están
disponibles en Velazco y Cadenillas (2011). Tirira (2017) provee medidas de ejemplares ecuatorianos (longitud cabeza-
cuerpo= 70–77 mm, longitud de la cola= 16–22 mm, largo de la pata= 14–18 mm, largo de la oreja= 31–35 mm, largo del
antebrazo= 52–56 mm, peso= 28–30 g).
Literatura Citada

1. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
2. Williams, S. y Genoways, H. 2007. Subfamily Phyllostominae. En: Gardner, A.L (Ed.). Mammals of South America.
Volume I. Marsupials, Xenarthrans, Shrews and Bats. The University of Chicago Press. Chicago.
3. Tirira, D. G. 2017. Guía de campo de los mamíferos del Ecuador. Segunda Edición Ediciones Murciélago Blanco.
Publicación especial sobre los mamíferos del Ecuador 11. Quito. 600 pp.
4. Velazco, P. y Cadenillas, R. 2011. On the identity of Lophostoma silvicolum occidentalis (Davis & Carter, 1978)
(Chiroptera: Phyllostomidae). Zootaxa 2962:1-20.
Enlace
5. Davis, W., Carter, D. 1978. A review of the round-eared bats of the Tonatia silvicola complex, with descriptions of
three new taxa. Occasional Papers, Museum of Texas Tech University 53: 1–12.
6. Voss, R., Fleck, D., Strauss, R., Velazco, P., Simmons, N. 2016. Roosting Ecology of Amazonian Bats: Evidence for Guild
Structure in Hyperdiverse Mammalian Communities. American Museum Novitates 3870: 1-40.
7. Lee, T., Hoofer, S., Van Den Bussche, R. 2002. Molecular phylogenetics and taxonomic revision of the genus Tonatia
(Chiroptera: Phyllostomidae). Journal of Mammalogy 83: 49—57.
8. Camacho, M. A., Chávez, D., Burneo, S. 2016. A taxonomic revision of the Yasuni Round-eared bat, Lophostoma
yasuni (Chiroptera: Phyllostomidae). Zootaxa 4114(3):246-260.
PDF
9. Solari, S. 2016. Lophostoma occidentalis. The IUCN Red List of Threatened Species 2016: e.T88149174A88149177.
Consultado el: 05/11/2017 En: http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2016-3.RLTS.T88149174A88149177.en
10. Solari, S., Medellín, R., Rodríguez-Herrera, B., Dumont, E., Burneo, S. 2019.

Family Phyllostomidae (New World Leaf-nosed Bats), en D. E. Wilson and R. A. Mittermeier (Eds.). Handbook of the
Mammals of the world. Vol 9: Bats.
. Lynx Edicions 9
Autor(es)

Víctor Romero, Santiago Burneo


Fecha Compilación

lunes, 27 de Enero de 2020


Fecha de actualización

martes, 28 de Enero de 2020


¿Cómo citar esta ficha?
Romero, V., Burneo, S. 2020. Lophostoma occidentale En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador.
Version 2021.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Lophostoma silvicola
Murciélago de orejas redondas de garganta blanca
D’Orbigny (1836)

Santiago Erazo Lophostoma silvicolum. Ecuador, Orellana, Parque Lophostoma silvicolum. Ecuador. Foto por Santiago Erazo.
Nacional Yasuní. Foto por Santiago Erazo.

Orden: Chiroptera | Familia: Phyllostomidae


Provincias

Orellana, Pastaza, Morona Santiago, Sucumbíos, Napo


Regiones naturales

Bosque Deciduo de la Costa, Matorral Seco de la Costa, Bosque Piemontano Oriental, Bosque Húmedo Tropical Amazónico
Etimología

El término genérico Lophostoma es la fusión de los términos griegos Lophos, cresta y stoma, relativo a boca, posiblemente
por la forma del labio superior de las especies incluidas en este género, mientras que el epíteto específico silvicola es la
unión de los términos latinos silva, selva y colum, habitar, por la afinidad de esta especie a habitas selváticos (Tirira, 2004).
Distribución
Lophostoma silvicola se distribuye en Centro América, Colombia, Venezuela, Guyana, Surinam, Guyana Francesa, Brasil,
Ecuador y Perú (Williams y Genoways, 2007). En el Ecuador se distribuye en la Amazonia y estribaciones orientales dentro
de los bosques húmedos, tropicales y subtropicales bajos (Tirira, 2017).
Rango altitudinal

190 - 1375 msnm (Tirira, 2017).

Hábitat y biología

Lophostoma silvicola es una especie insectívora que captura sus presas directamente de la superficie del follaje, también
incluye polen y frutas en su dieta (Medellín y Arita, 1989). Las especies del género Lophostoma se refugian preferentemente
en el interior de termiteros (Voss et al. 2016). Está presente en bosques húmedos (Tirira, 2017).
Estado de conservación

Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Preocupación menor.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Preocupación menor.

Taxonomía

Por mucho tiempo el género Lophostoma se consideró sinónimo de Tonatia, hasta que fue resucitado por Lee et al. (2002),
restringiendo este último a las especies T. bidens y T. saurophila y asignando al resto de especies al género Lophostoma. En
la actualidad se acepta que el género Lophostoma comprende 7 especies (Camacho et al. 2016): L. evotis, L. kalkoae,
L. schulzi, L. brasiliense, L. carrikeri, L. occidentale y L. silvicola. Estas últimas cuatro especies con presencia confirmada en
Ecuador.
Lophostoma silvicola fue descrita por d’Orbigny (1836), del "pie de monte oriental de la cordillera boliviana, en la tierra de
Juracarés", Anderson (1982) restringen la localidad tipo a las Yungas, entre el río Secure y el río Isibara en Beni, Bolivia.
Velazco y Cadenillas (2011), evaluaron la variabilidad molecular de esta especie encontrando que en realidad se trata de
varios cuatro (clados parafiléticos) claramente diferenciados, el primer grupo corresponde a Lophostoma occidentale, los
tres restantes (clados A-C) están asociados a L. silvicola pero muestran diferencias genéticas importantes (mayores al 4.39
% de variación) entre ellos lo que sugiere que L. silvicola es un complejo de especies, ellos no asignaron estos clados a
ninguna de las formas subespecíficas reconocidas por Williams y Genoways (2007, i. e. L. s. centralis, L. s. laephotis, y L. s.
silvicolum) por no encontrar un patrón morfológico congruente, lo que deja en evidencia la necesidad de una revisión aun
mas exhaustiva para esta "especie".
El epíteto específico de amplio uso Lophostoma silvicolum ha sido cambiado por L. silvicola, por concordancia de género.
Descripción
Los murciélagos del género Lophostoma son filostómidos medianos y robustos (largo del antebrazo= 33–56 mm) que
presentan en común el cráneo notablemente estrecho a la altura de la constricción postorbital; poseen 32 dientes (su
fórmula dental es: incisivos= 2/2, caninos= 1/1, premolares 2/2, Molares= 3/3 x 2); su calcáneo es más largo que la pata y su
hocico es de apariencia desnuda (Williams y Genoways, 2007).
Lophostoma silvicola posee el pelaje de la garganta de color blanco, de allí su nombre común; no pose parches
postauriculares y el dorso del antebrazo es desnudo (Velazco y Cadenillas, 2011). Tirira (2017) provee medidas de
ejemplares ecuatorianos (longitud cabeza-cuerpo= 66–89 mm, longitud de la cola= 10–22 mm, largo de la pata= 15–19 mm,
largo de la oreja= 31–40 mm, largo del antebrazo= 50–60 mm, peso= 25–39 g).
Literatura Citada

1. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
2. Williams, S. y Genoways, H. 2007. Subfamily Phyllostominae. En: Gardner, A.L (Ed.). Mammals of South America.
Volume I. Marsupials, Xenarthrans, Shrews and Bats. The University of Chicago Press. Chicago.
3. D’Orbigny, A. 1836. Mammiferes. En: d’Orbigny (Ed.). Voyage dans l’Amérique méridionale (le Brésil, la République
orientale del Uruguay, la République Argentine, la Patagonie, la République du Chili, la République de Bolivia, la
République du Pérou), exécuté pendant les années 1826, 1827, 1828, 1829, 1830, 1831, 1832 et 1833. Bertrand Paris.
Strasbourg: V. Levrault 4:1-32.
4. Medellín, R. A. y Arita, H. T. 1989. Tonatia evotis and Tonatia silvicola. Mammalian Species 334:1-5.
5. Tirira, D. G. 2017. Guía de campo de los mamíferos del Ecuador. Segunda Edición Ediciones Murciélago Blanco.
Publicación especial sobre los mamíferos del Ecuador 11. Quito. 600 pp.
6. Bárquez, R., Díaz, M., Pineda, W. y Rodríguez, B. 2016. Lophostoma silvicolum. The IUCN Red List of Threatened
Species 2016: e.T88149202A22041651. Consultado el: 05/11/2017, En: http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2016-
3.RLTS.T88149202A22041651.en
7. Velazco, P. y Cadenillas, R. 2011. On the identity of Lophostoma silvicolum occidentalis (Davis & Carter, 1978)
(Chiroptera: Phyllostomidae). Zootaxa 2962:1-20.
Enlace
8. Anderson, S., K. F. Koopman, and G. K. Creighton. 1982. Bats of Bolivia: An annotated checklist. Amer. Mus. Novit.
2750:1–24.
9. Wilson, D. E. y Reeder D. M. (editors). 2005. Mammal Species of the World. Johns Hopkins University Prees,
Oxford. 2,142 pp
Autor(es)

Víctor Romero, Santiago Burneo


Fecha Compilación

lunes, 27 de Enero de 2020


Fecha de actualización

martes, 28 de Enero de 2020


¿Cómo citar esta ficha?

Romero, V., Burneo, S. 2020. Lophostoma silvicola En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador.
Version 2021.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Mesophylla macconnelli
Murciélago de Macconnell
Thomas (1901)

Santiago Erazo Mesophylla macconnelli. Ecuador, Cordillera del Mesophylla macconnelli. Ecuador, Orellana, Parque Nacional Yasuni.
Cóndor. Foto por Santiago Erazo. Foto por Rubén D. Jarrín E.

Orden: Chiroptera | Familia: Phyllostomidae


Provincias

Esmeraldas, Manabí, Santo Domingo de los Tsáchilas, Orellana, Pastaza, Morona Santiago, Zamora Chinchipe, Los Ríos,
Pichincha, Cotopaxi, Bolívar, Sucumbíos, Napo, El Oro
Regiones naturales

Bosque Húmedo Tropical del Chocó, Bosque Piemontano Occidental, Bosque Piemontano Oriental, Bosque Húmedo
Tropical Amazónico
Etimología

Mesos [G], intermedio, mediano y phyllon [G], hoja, “hoja nasal mediana”, en alusión a su tamaño. F. V. MacConnell,
naturalista británico que a comienzos del siglo XX visitó Sudamérica realizando importantes colecciones de mamíferos
(Tirira, 2004).
Distribución

Mesophylla macconnelli se distribuye en Trinidad y Tobago, noroccidente de Venezuela, Colombia, Ecuador, Perú y Bolivia.
También está presente en América Central, México y el sur de Arizona (Arroyo-Cabrales, 2007). En Ecuador se distribuye en
la Costa norte y centro, Amazonía y estribaciones de los Andes, dentro de los bosques tropicales y subtropicales (Tirira,
2017).
Rango altitudinal

<1900 m snm (Tirira, 2017).

Hábitat y biología

Mesophylla macconnelli se alimenta principalmente de frutos y en algunos casos de polen (Kunz y Peña, 1992). Usualmente
construye tiendas utilizando hojas de palmas bífidas. También pueden refugiarse, aunque con menor frecuencia en huecos
de árboles (LaVal y Rodríguez, 2002). Un refugio puede ser utilizado por cuatro o cinco meses, luego de lo cual cambian de
lugar (Kunz y Peña, 1992). Pueden formar pequeñas agrupaciones de hasta cinco individuos a poca altura del piso
(Goodwin y Greenhall, 1962). Puede estar presente en bosques primarios, secundarios, intervenidos, bordes de bosque,
bosques de galería, cultivos y pastizales. Prefiere el interior de bosque, de preferencia cerca de cuerpos de agua (Tirira,
2007).
Estado de conservación
Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Preocupación menor.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Preocupación menor.

Taxonomía

Mesophylla macconnelli fue descrita por Thomas (1901) para la localidad tipo "Montañas de Kanuku en Essequibo,
Guyana". Es una especie monotÍpica (Arroyo-Cabrales, 2007).
Descripción

La subfamilia Stenodermatinae es la más diversa entre los murciélagos neotropicales, agrupando a 19 géneros de
murciélagos filostómidos, 13 de ellos presentes en Ecuador (ie. Ametrida, Artibeus, Centurio, Chiroderma, Enchisthenes,
Mesophylla, Platyrrhinus, Sphaeronycteris, Sturnira, Uroderma, Vampyressa, Vampyriscus y Vampyrodes; 53 especies), lo que
equivale aproximadamente el 12 % de todos los mamíferos y el 30 % de todos los murciélagos reportados para el país (ver
Índice taxonómico de Mamíferos del Ecuador). La subfamilia Stenodermatinae se distingue fácilmente del resto de los
filostómidos por la siguiente combinación de caracteres (Cirranello et al., 2016): En general son murciélagos de pequeños a
grandes (largo del antebrazo = 33–64 mm); con hojas nasales lanceoladas bien desarrollada a excepción del
género Centurio que presenta esta estructura altamente modificada en una serie de repliegues cutáneos; la mayoría de las
especies contenidas en esta subfamilia presentan líneas faciales, líneas dorsales o parches pálidos en los hombros; poseen
orejas pequeñas típicamente con bandas pálidas a lo largo de los bordes; la superficie oclusal de los molares tiene forma
de "W", poseen entre 26 y 34 dientes dependiendo de la especie (formula dental: incisivos = 2/1–2, caninos = 1/1,
premolares = 2/2, molares = 2–3/2–3); los arcos cigomáticos en estas especies son completos.

La segregación de los miembros de la subfamilia Stenodermatinae con base a la morfología externa exclusivamente puede
ser difícil (ver Cirranello et al., 2016). Por ejemplo las especies presentes en el género Vampyressa y sus relativos
(incluido Mesophylla; ie. subtribu Vampyressina) pueden carecer de lineas dorsales conspicuas como en el
género Vampyressa o de bandas faciales como en Chiroderma, Mesophylla y algunas especies de Platyrrhinus. Un carácter
consistente para todos ellos es el borde basal de la hoja nasal libre, no está fusionado al labio superior, asemejando un
repliegue delgado o aleta generalmente de color pálido que contrasta con el color más oscuro del área central de la hoja
nasal.
El género Mesophylla y consiguientemente la especie Mesophylla macconnelli se distingue del resto de murciélagos
filostómidos por la siguiente combinación de caracteres (Díaz et al., 2016, Tirira, 2017): tamaño pequeño y aspecto
delicado; hocico corto, orejas redondeadas y cortas, hoja nasal angosta, relativamente desarrollada y con la base libre, en
forma de herradura; el pelaje del cuerpo es casi blanquecino con los márgenes de las orejas, trago y hoja nasal de color
amarillo intenso; el molar anterior es más pequeño y triangular que el molar posterior, posee 28 dientes (formula dental:
incisivos = 2/2, caninos = 1/1, premolares = 2/2, molares = 2/2).
Tirira (2017) provee medidas morfológicas externas con base a ejemplares ecuatorianos (longitud cabeza-cuerpo = 40–55
mm; longitud de la cola= 0 mm; largo de la pata = 7–12 mm, largo de la oreja = 10–16 mm, largo del antebrazo = 28–33
mm; peso = 4–14 g).
Literatura Citada

1. Thomas, O. 1901. On a collection of mammals from the Kanuku Mountains, British Guiana. Annals and Magazine of
Natural History 8:139-154.
2. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
3. Tirira, D. G. 2007. Mamíferos del Ecuador. Guía de campo. Ediciones Murciélago Blanco. Publicación Especial de los
Mamíferos del Ecuador 6. Quito.
4. Emmons, L. H. y Feer, F. 1999. Mamíferos de los bosques húmedos de América Tropical, una guía de campo. 1era
edición en español. 1era edición en español. Editorial FAN. Santa Cruz de la Sierra.
5. Arroyo Cabrales, J. 2007. Genus Mesophylla. En: Gardner, A. L (Ed.). Mammals of South America. Volume I.
Marsupials, Xenarthrans, Shrews and Bats. Chicago: The University of Chicago Press.
6. Anderson, A. 1997. Mammals of Bolivia. Taxonomy and Distribution. Bulletin of the American Museum of Natural
History 231:1-652.
7. LaVal, R. K. y Rodríguez, B. 2002. Murciélagos de Costa Rica. Editorial INBIO. Costa Rica.
8. Goodwin, G. G. y Greenhall, A. M. 1962. Two new bats from Trinidad, with comments on the status of the genus
Mesophylla. American Museum Novitates 2080:1-18.
9. Kunz, T. H. y Peña, I. M. 1992. Mesophylla macconnelli. Mammalian Species 405:1-5.
Autor(es)

Víctor Romero y Carlos Boada


Fecha Compilación

viernes, 8 de Junio de 2018


Fecha de actualización

miércoles, 13 de Junio de 2018


¿Cómo citar esta ficha?
Roemero, V. y Boada, C. 2018. Mesophylla macconnelli En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del
Ecuador. Version 2021.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo
de 2021.
Micronycteris hirsuta
Murciélago orejón crestado
Peters (1869)

Micronycteris hirsuta. Ecuador. Foto por Rubén D. Jarrín E.

Orden: Chiroptera | Familia: Phyllostomidae


Provincias

Morona Santiago, Napo, Esmeraldas, Pichincha, El Oro, Cotopaxi, Orellana


Regiones naturales

Matorral Seco de la Costa, Bosque Deciduo de la Costa, Bosque Húmedo Tropical del Chocó, Bosque Piemontano
Occidental, Bosque Montano Occidental, Matorral Interandino, Bosque Montano Oriental, Bosque Piemontano Oriental,
Bosque Húmedo Tropical Amazónico
Etimología
El nombre genérico Micronycteris se forma por la fusión de los términos griegos Mikros, pequeño y nykteris, murciélago, en
alusión a la pequeña talla que alcanzan algunas de las especies que conforman este género especie. Mientras que el
nombre específico hirsutus, peludo, que podría ser en alusión a las orejas peludas o al mechón de pelos que presentan en
la frente la mayoría de los machos adultos de esta especie. Por este motivo proponemos aquí el uso del nombre
común murciélago orejón crestado que es la traducción del nombre común en ingles empleado por Williams y Genoways
(2007).
Distribución

Es una especie de amplia distribución en el Neotrópico. Habita en América Central desde honduras, las Antillas menores y
en América del Sur en Colombia, Venezuela, Trinidad, Guyana, Ecuador, Perú, Bolivia y Brasil (Williams y Genoways, 2007).
En el Ecuador se ha reportado en la Costa, Amazonia y estribaciones de los Andes, en bosques húmedos tropicales y
subtropicales (Tirira, 2017).
Rango altitudinal

< 2000 m snm (Tirira, 2017).

Hábitat y biología

Al igual que M. megalotis y otras especies relacionadas M. hirsuta se alimenta de insectos grandes que captura
directamente sobre el follaje y ocasionalmente frutos. Se refugian en huecos de árboles y de troncos caídos, bajo puentes
y otras estructuras de origen alotrópico (Voss et al., 2016; Williams y Genoways, 2007). Se ha reportado con mayor
frecuencia para áreas boscosas (Williams y Genoways, 2007) y en menor grado para zonas abiertas (Handley, 1976). Se sabe
poco sobre su patrón reproductivo aunque se infiere por algunos datos puntuales que es una especie con dos picos
reproductivos por año (bimodal; LaVal y Rodríguez, 2000).
Estado de conservación
Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Preocupación menor.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Preocupación menor.

Taxonomía

El género Micronycteris comprende 11 especies de murciélagos filostómidos, de las cuales al menos dos son complejos de
especies: M. hirsuta y M. megalotis (Ribas et al., 2013), ambas presentes en Ecuador. Micronycteris puede ser separado en
dos grupos artificiales con base a su patrón de coloración ventral, el grupo de las especies de vientre pálido que contrasta
abruptamente con la coloración dorsal y el grupo de las especies de vientre oscuro de coloración similar o en muchos
casos indistinguible de la coloración dorsal. Grupo representado en Ecuador por Micronycteris giovanniae solo conocida de
la localidad tipo Esmeraldas al noroeste de Ecuador, M. hirsuta y M. megalotis especies estas ultimas con patrones de
distribución similares en algunas áreas de su distribución (simpátricas) especialmente en bosques de baja y media altitud
al este de los Andes.

Especie descrita por Peters (1869), para Pozo Azul en Guanacaste, Costa Rica, la localidad tipo. Williams y Genoways (2007)
tratan a esta especie como monotipica.
Descripción

Micronycteris hirsuta es un murciélago mediano (largo del antebrazo= 41-46 mm; Tirira, 2017) que presenta la siguiente
combinación de caracteres (modificado de Aguirre, 2007; Emmons y Feer, 1999; Tirira, 2017; Williams y Genoways, 2007):
En general es muy parecido a su especie hermana M. megalotis. Posee ojos pequeños y orejas muy grandes, redondeadas,
unidas por un pliegue cutáneo interauricular continuo y uniforme sin hendidura central. La hoja nasal de tamaño medio y
de forma lanceolada. El mentón presenta una almohadilla dérmica larga y lisa a cada lado formando un ángulo en forma
de "V". Pelo largo (aproximadamente de 11 mm). Esta especie posee el pelaje dorsal de color variable entre marrón claro a
marrón oscuro mientras que el pelaje ventral es marrón grisáceo a pálido. Usualmente presenta un penacho de pelos
largos en la frente entre las orejas, más evidente en el macho adulto. Ejemplares adultos de ambos sexos presentan un
parche alopécico en la región occipital. Las alas se unen a la pata equidistante entre el tobillo y la base de los dedos). Pose
una cola corta, embebida casi en su totalidad dentro de la membrana caudal o uropatagio que no supera en longitud a las
patas. El calcáneo es de igual tamaño que la pata, nunca más largo. Esta especie posee 34 dientes (su fórmula dental es:
incisivos= 2/2, caninos= 1/1, P 2/3, Molares= 3/3 x 2).

M. hirsuta y M. megalotis son fácilmente distinguibles una de otra por su talla, M. megalotis es más pequeño que M.
hirsuta (largo del antebrazo < 38 mm versus largo del antebrazo > 41 mm respectivamente; Tirira, 2017).

Carter y Dolan (1978) proveen medidas del ejemplar tipo. Tirira (2017) provee medidas de ejemplares ecuatorianos
(longitud cabeza-cuerpo= 54-75 mm, longitud de la cola= 9-19 mm, largo de la pata= 10-15 mm, largo de la oreja=23-
28 mm, largo del antebrazo=41-46 mm, peso 10-18 g).
Literatura Citada

1. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
2. Tirira, D. G. 2007. Mamíferos del Ecuador. Guía de campo. Ediciones Murciélago Blanco. Publicación Especial de los
Mamíferos del Ecuador 6. Quito.
3. Emmons, L. H. y Feer, F. 1999. Mamíferos de los bosques húmedos de América Tropical, una guía de campo. 1era
edición en español. 1era edición en español. Editorial FAN. Santa Cruz de la Sierra.
4. Williams, S. y Genoways, H. 2007. Subfamily Phyllostominae. En: Gardner, A.L (Ed.). Mammals of South America.
Volume I. Marsupials, Xenarthrans, Shrews and Bats. The University of Chicago Press. Chicago.
5. Peters, W. 1869. Bemerkungen üuber neue oder weniger bekannte Flederthiere, besonder des Pariser Museums.
Monatsber. König. Preuss. Akad. Wiss. Berlin 1870:391-406.
6. Tirira, D. G. 2017. Guía de campo de los mamíferos del Ecuador. Segunda Edición Ediciones Murciélago Blanco.
Publicación especial sobre los mamíferos del Ecuador 11. Quito. 600 pp.
7. Tirira, D. G. 2017. Guía de campo de los mamíferos del Ecuador. Segunda Edición Ediciones Murciélago Blanco.
Publicación especial sobre los mamíferos del Ecuador 11. Quito. 600 pp.
8. LaVal, R. K. y Rodríguez, B. 2002. Murciélagos de Costa Rica. Editorial INBIO. Costa Rica.
Autor(es)

Víctor Romero
Fecha Compilación

lunes, 16 de Octubre de 2017


Fecha de actualización

domingo, 26 de Noviembre de 2017


¿Cómo citar esta ficha?

Romero, V. . Micronycteris hirsuta En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador. Version 2021.0.
Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Micronycteris megalotis
Murciélago orejudo común
Gray (1842)

Carlos Boada Micronycteris megalotis. Ecuador, Pichincha, Gualea, Alfonso Arguero Micronycteris megalotis. Ecuador. Foto por Alfonso
Vista Hermosa. Foto por Carlos Boada. Arguero.

Orden: Chiroptera | Familia: Phyllostomidae


Provincias

Pichincha, Morona Santiago, Santo Domingo de los Tsáchilas, Orellana, Santo Domingo de los Tsáchilas, Zamora
Chinchipe, Bolívar, Morona Santiago, Manabí, Sucumbíos, Napo, Orellana, Pastaza, Morona Santiago, Santo Domingo de
los Tsáchilas, Pastaza, Los Ríos, Napo, Pichincha, Imbabura, Orellana, Pastaza, Morona Santiago, Zamora Chinchipe,
Cotopaxi, Zamora Chinchipe, Sucumbíos, Pichincha, Carchi, Esmeraldas, Sucumbíos, Napo
Regiones naturales

Matorral Seco de la Costa, Bosque Deciduo de la Costa, Bosque Húmedo Tropical del Chocó, Bosque Piemontano
Occidental, Bosque Montano Occidental, Bosque Montano Oriental, Bosque Piemontano Oriental, Bosque Húmedo
Tropical Amazónico
Etimología

El nombre genérico Micronycteris se forma por la fusión y transliteración de los términos griegos Mikros, pequeño y
nykteris, murciélago, en alusión a la pequeña talla que alcanzan algunas de las especies que conforman este género
especie. Mientras que el nombre específico megalotis se forma por la unión de los términos griegos Megas, grande y
otos oreja, en alusión a sus grandes orejas.
Distribución

Es una especie de amplia distribución en el Neotrópico. Habita en América Central, las Antillas menores y en América del
Sur en Colombia, Venezuela, Trinidad, Guyana, Ecuador, Perú, Bolivia y Brasil (Williams y Genoways, 2007). En Ecuador se
ha reportado en la Costa, Amazonia y estribaciones de los Andes, en bosques húmedos tropicales y subtropicales (Tirira,
2017).
Rango altitudinal

< 2960 m snm (Tirira, 2017).

Hábitat y biología

Se alimenta de una gran variedad de insectos grandes como coleópteros, dípteros, hemípteros, homópteros,
himenópteros, lepidópteros y ortópteros que captura directamente sobre el follaje y ocasionalmente frutos (Alonso-Mejía y
Medellín, 1991). Se refugian en huecos húmedos cerca del suelo, árboles huecos, cuevas, debajo de raíces, troncos caídos,
termiteros (Voss et al. 2016). Forma grupos pequeños de seis individuos o menos, conformados por una pareja parental y
sus crías (Emmons y Feer, 1999).

Se sabe poco sobre su patrón reproductivo aunque se infiere por algunos datos puntuales que es una especie con dos
picos reproductivos al año (i.e. patrón reproductivo bimodal; Alonso-Mejía y Medellín, 1991).
Estado de conservación

Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Preocupación menor.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Preocupación menor.

Taxonomía

El género Micronycteris comprende 11 especies de murciélagos filostómidos, de las cuales al menos dos son complejos de
especies: M. hirsuta y M. megalotis (Ribas et al., 2013), ambas presentes en Ecuador. Micronycteris puede ser separado en
dos grupos artificiales con base a su patrón de coloración ventral, el grupo de las especies de vientre pálido que contrasta
abruptamente con la coloración dorsal y el grupo de las especies de vientre oscuro de coloración similar o en muchos
casos indistinguible de la coloración dorsal. Grupo representado en Ecuador por Micronycteris giovanniae solo conocida de
la localidad tipo Esmeraldas al noroeste de Ecuador, M. hirsuta y M. megalotis especies estas últimas con patrones de
distribución similares en algunas áreas de su distribución (simpátricas) especialmente en bosques de baja y media altitud
al este de los Andes.

La descripción original de Micronycteris megalotis (= Phyllophora megalotis) es una descripción bastante breve y sucinta, en
la que Gray mencionan de manera lacónica algunos caracteres y la localidad tipo "Brazils", es Cabrera (1958) quien
restringe dicha localidad a Pereque en la costa atlántica al sur de Río de Janeiro en el estado de Sao Pablo, Brasil.

En la medida que se han descrito nuevas especies con base a ejemplares originalmente referidos como M. megalotis
los límites específicos de este taxón son relativamente laxos, lo que dificulta establecer cual de la información
históricamente asociada a esta especie se mantiene vigente (Williams y Genoways, 2007).

Micronycteris megalotis es una especie monotípica (Williams y Genoways, 2007).


Descripción

Micronycteris megalotis es un murciélago relativamente pequeño (largo del antebrazo= 31-38 mm; Tirira, 2017) que
presenta la siguiente combinación de caracteres (modificado de Aguirre, 2007; Alonso-Mejía y Medellín, 1991; Emmons y
Feer, 1999; Tirira, 2017; Williams y Genoways, 2007): Posee ojos pequeños y orejas muy grandes, usualmente redondeadas,
unidas por un pliegue cutáneo interauricular dividido por una hendidura central superficial. Su hoja nasal es de tamaño
medio. El mentón presenta una almohadilla dérmica larga y lisa a cada lado formando un ángulo en forma de V. Pelo largo
(8 a 10 mm). Esta especie posee el pelaje dorsal de color marrón claro, marrón grisáceo o marrón rojizo, con las bases
blancas. Este patrón contrasta con el ventral que posee pelos unicolores marrones grisáceo un poco mas pálidos que en el
dorso. Las alas se unen a los tobillos. Posee una cola corta, embebida casi en su totalidad dentro de la membrana caudal o
uropatagio que no supera en longitud de las patas. El calcáneo es de igual tamaño que la pata. Esta especie posee 34
dientes (su fórmula dental es incisivos= 2/2, caninos= 1/1, P 2/3, molares= 3/3 x 2).

Micronycteris. hirsuta y M. megalotis son fácilmente distinguibles una de otra por su talla. M. megalotis es más pequeño
que M. hirsuta (largo del antebrazo < 38 mm versus largo del antebrazo > 41 mm respectivamente; Tirira, 2017).

Micronycteris megalotis se parece y es comúnmente confundido con Lophostoma brasiliense pero a diferencia de esta
especie M. megalotis posee cuatro incisivos inferiores y no dos.

Carter y Dolan (1978) proveen medidas del ejemplar tipo. Tirira (2017) presenta medidas de ejemplares ecuatorianos
(longitud cabeza-cuerpo= 42-55 mm, longitud de la cola= 8-15 mm, largo de la pata= 8-12 mm, largo de la oreja=15-
22 mm, largo del antebrazo=31-38 mm, peso 10-18 g).
Literatura Citada

1. Emmons, L. H. y Feer, F. 1999. Mamíferos de los bosques húmedos de América Tropical, una guía de campo. 1era
edición en español. 1era edición en español. Editorial FAN. Santa Cruz de la Sierra.
2. Williams, S. y Genoways, H. 2007. Subfamily Phyllostominae. En: Gardner, A.L (Ed.). Mammals of South America.
Volume I. Marsupials, Xenarthrans, Shrews and Bats. The University of Chicago Press. Chicago.
3. Alonso-Mejía, A. y Medellín, R. A. 1991. Micronycteris megalotis. Mammalian Species 376:1-6.
4. Gray, J. E. 1842. Descriptions of some new genera and fi y unrecorded species of Mammalia. Annals and Magazine of
Natural History 10:255-267.
5. Tirira, D. G. 2001. Libro rojo de los mamíferos del Ecuador. Serie Libros Rojos del Ecuador. Vol. 1. Publicación
especial de los mamíferos del Ecuador. Simbioe/Ecociencia/Ministerio del Ambiente/UICN.
6. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
Autor(es)

Víctor Romero
Fecha Compilación

viernes, 13 de Octubre de 2017


Fecha de actualización

martes, 8 de Enero de 2019


¿Cómo citar esta ficha?

Romero, V. . Micronycteris megalotis En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador. Version 2021.0.
Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Micronycteris minuta
Murciélago orejudo de vientre blanco
Gervais (1856)

Micronycteris minuta. Ecuador, Esmeraldas, Alto Tambo MECN. Foto Micronycteris minuta. Ecuador, Esmeraldas, Alto Tambo MECN. Foto
por Andrea Caicedo Luna. por Andrea Caicedo.

Orden: Chiroptera | Familia: Phyllostomidae


Provincias
Regiones naturales

Bosque Húmedo Tropical Amazónico, Bosque Húmedo Tropical del Chocó, Matorral Seco de la Costa, Bosque Deciduo de la
Costa, Bosque Piemontano Occidental
Etimología

El nombre genérico Micronycteris se forma por la fusión y transliteración de los términos griegos Mikros, pequeño
y nykteris, murciélago, en alusión a la pequeña talla que alcanzan algunas de las especies que conforman este género
especie. El nombre específico viene del término latín minuta, menudo, en alusión directa al pequeño tamaño de esta
especie en.
Distribución

Se distribuye en América Central, desde el noroeste de Honduras hasta el norte de Bolivia y el Paraná en la costa atlántica
de Brasil, incluyendo Colombia; Costa Rica; Ecuador; Guayana Francesa; Guyana; ; Nicaragua; Panamá; Perú; Suriname;
Trinidad y Tobago y Venezuela (Williams y Genoways, 2007). En el Ecuador esta presente a ambos lados de los Andes en la
Costa centro y norte y en la Amazonia, en los bosques húmedos y secos tropicales (Tirira, 2017).
Rango altitudinal

<950 m snm (modificado de Tirira, 2017).

<800 m snm (Solari, 2015)

Hábitat y biología

Micronycteris minuta ha sido reportada mayormente para hábitats boscosos aunque también ha sido capturada en
campos de cultivo (Williams y Genoways, 2007). Se alimenta de insectos grandes y ocasionalmente material vegetal. La
dieta de insectos varía a lo largo del año, dependiendo de la disponibilidad de alimento y de las estaciones climáticas. Se
refugian en cuevas y huecos de árboles (Voss et al. 2016; Williams y Genoways, 2007).

Forma grupos pequeños menores a seis individuos, constituidos por una pareja monógama y sus crías (Emmons y Feer,
1999).

Estado de conservación
Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Preocupación menor.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Preocupación menor.

Taxonomía

Micronycteris minuta fue descrita por Gervais (1856), con localidad tipo Capela Nova, en Mina Gerais, Brasil. Williams y
Genoways (2007). no reconocen subespecies. Sin embargo, Tirira (2017) señala que en Ecuador se evidencian dos morfos
con patrones de coloración diferentes, las poblaciones de la Costa y de la Amazonia presentan coloraciones dorsales de
tonalidades anaranjadas, mientras que en las poblaciones de la ladera oriental de los Andes se observa una coloración
dorsal marrón pálida.
Descripción
Micronycteris minutus es un murciélago relativamente pequeño (largo del antebrazo= 33-38 mm; Tirira, 2017) que presenta
la siguiente combinación de caracteres (modificado de López-González, 1998; Tirira, 2017; Williams y Genoways, 2007):
Posee orejas muy grandes, unidas por un pliegue cutáneo interauricularcon una hendidura central profunda. Posee dos
almohadillas dérmicas largas y lisa en el área central del labio inferior y el mentón que por su disposición en ángulo
recuerdan la forma de la letra "V". El largo de su de su pelaje es intermedio dentro del género (6 a 8 mm). La coloración
del pelaje dorsal en esta especie varia entre marrón pálido y marrón rojizo encendidos. Este patrón contrasta con la
coloración blanca del vientre. Sus alas se unen a los tobillos. Al igual que otras especies del género tales como M.
giovanniae, M. hirsuta y M. megalotis, M. minutus posee una cola corta, embebida casi en su totalidad dentro de la
membrana caudal o uropatagio y cuya terminación sobresale dorsalmente por encima del esta, el uropatágio no supera en
longitud de las patas. El calcáneo es corto (6-8 mm). Esta especie posee 34 dientes (su fórmula dental es incisivos= 2/2,
caninos= 1/1, P 2/3, molares= 3/3 x 2).

Tirira (2017) presenta medidas de ejemplares ecuatorianos (longitud cabeza-cuerpo= 40-55 mm, longitud de la cola= 7-
14 mm, largo de la pata= 10-13 mm, largo de la oreja=18-24 mm, largo del antebrazo=33-38 mm, peso 4-8 g).

Literatura Citada

1. Tirira, D. G. Mamíferos del Ecuador, Diversidad. Página en internet. Versión 2014. Grupo Murciélago Blanco. Quito.
[Consulta: fecha de visita (2014-03-18)].
2. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
3. Tirira, D. G. 2007. Mamíferos del Ecuador. Guía de campo. Ediciones Murciélago Blanco. Publicación Especial de los
Mamíferos del Ecuador 6. Quito.
4. Tirira, D. G. 2001. Libro rojo de los mamíferos del Ecuador. Serie Libros Rojos del Ecuador. Vol. 1. Publicación
especial de los mamíferos del Ecuador. Simbioe/Ecociencia/Ministerio del Ambiente/UICN.
5. Emmons, L. H. y Feer, F. 1999. Mamíferos de los bosques húmedos de América Tropical, una guía de campo. 1era
edición en español. 1era edición en español. Editorial FAN. Santa Cruz de la Sierra.
6. Williams, S. y Genoways, H. 2007. Subfamily Phyllostominae. En: Gardner, A.L (Ed.). Mammals of South America.
Volume I. Marsupials, Xenarthrans, Shrews and Bats. The University of Chicago Press. Chicago.
7. Gervais, P. 1856. Deuxiéme mémoire. Documents zoologiques pour servir a la monographie des chéiroptéres Sud
Américains. En: Gervais, P. (Ed.). Animaux nouveaux ou rares recueillis pendant l’expédition dans les parties
centrales de l’Amérique du Sud, de Rio de Janeiro a Lima, et de Lima au Para; exécutée par ordre du gouvernement
francais pendant les années 1843 a 1847, sous la direction du comte Francis de Castelnau. F. de Castelnau. Paris: P.
Bertrand .
Autor(es)

Víctor Romero
Fecha Compilación

martes, 17 de Octubre de 2017


Fecha de actualización

martes, 31 de Octubre de 2017


¿Cómo citar esta ficha?

Romero, V. . Micronycteris minuta En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador. Version 2021.0.
Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Phylloderma stenops
Murciélago de rostro pálido
Peters (1865)

Phylloderma stenops. Ecuador. Foto por Rubén D. Jarrín E.

Orden: Chiroptera | Familia: Phyllostomidae


Provincias

Pichincha, El Oro, Zamora Chinchipe, Orellana, Guayas, Morona Santiago, Napo, Sucumbíos
Regiones naturales

Bosque Húmedo Tropical del Chocó, Bosque Piemontano Occidental, Bosque Húmedo Tropical Amazónico
Etimología

Phyllon [G], hoja que en el caso de este género se interpreta como el apéndice nasal y derma [G], piel, “apéndice nasal de
piel”. Stenos [G], delgado, estrecho, recto y ops [G] genitivo de opsis, aspecto, apariencia, “de aspecto recto” (Tirira, 2004).
Distribución
Phylloderma stenops se distribuye desde Chiapas al sur de México, a través de Centro América hasta Bolivia y el suroriente
de Brasil. Este rango incluye la distribución de las tres formas subespecíficas reconocidas actualmente (Salas et al.,
2014): P. s. septentrionalis presente en Sur América , el sur de México hasta Belize; P. s. stenops con una amplia distribución
en Sur América incluyendo Trinidad y Tobago, Venezuela, Colombia, Ecuador, Perú (y sureste de Brasil; y P. s. boliviensis
que es endémica de Bolivia. En Ecuador habita las estribaciones a ambos lados de los Andes, Costa y Amazonia en
bosques húmedos tropicales y subtropicales (Trujillo y Albuja, 2005; Brito y Arguero 2012).
Rango altitudinal

<1750 m snm. Usualmente más común por debajo de los 300 m snm ( modificado de Tirira, 2017).

Hábitat y biología

Es una especie omnívora que incluye en su dieta pequeños vertebrados, insectos, ciertos frutos y flores; Puede además
capturar pequeños vertebrados e incluso ratas grandes. Se desconoce sus refugios y aparentemente es solitario (Williams y
Genoways, 2007). Está presente en bosques primarios, secundarios y poco intervenidos (Tirira, 2017).
Estado de conservación
Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Preocupación menor.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Preocupación menor.

Taxonomía

Phylloderma es un género monoespecífico, incluye solamente a la especie P. stenops. Especie descrita por Peters (1865),
con localidad tipo Cayenne en la Guyana Francesa. Actualmente se reconocen tres subespecies (Salas et al., 2014): P. s.
septentrionalis; P. s. stenops; y P. s. boliviensis. Históricamente ha sido una especie relacionada con el genero Phyllostomus
por su parecido morfológico (Williams and Genoways, 2007)
Descripción

Phylloderma stenops es una especie de tamaño grande (largo del antebrazo= 66-86 mm; Tirira, 2017) de cuerpo robusto.
Presenta el calcáneo de longitud similar a la pata, la membrana alar en la punta de las alas es de color blanco; poseer, dos
incisivos inferiores y a diferencia de los murciélagos del género Phyllostomus, con quienes comparte algunas
características morfológicas, posee tres premolares inferiores, en total poseen 34 dientes (su fórmula dental es: incisivos=
2/2, caninos= 1/1, premolares 2/3, Molares= 3/3 x 2). Carter y Dolan (1978) presentan medidas del ejemplar tipo. Tirira
(2017) provee medidas de ejemplares ecuatorianos (longitud cabeza-cuerpo= 82-115 mm, longitud de la cola= 12-25 mm,
largo de la pata= 17-25 mm, largo de la oreja= 24-32 mm, largo del antebrazo= 66-83 mm, peso= 50-81 g).
Literatura Citada

1. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
2. Williams, S. y Genoways, H. 2007. Subfamily Phyllostominae. En: Gardner, A.L (Ed.). Mammals of South America.
Volume I. Marsupials, Xenarthrans, Shrews and Bats. The University of Chicago Press. Chicago.
3. Trujillo, J. y Albuja, L. 2005. Nuevos registros de Phylloderma stenops (Chiroptera: Phyllostomidae) y Lasiurus
borealis (Chiroptera: Vespertilionidae) para el Ecuador. Revista Politécnica 26:45-53.
4. Peters, W. 1865. Über die zu den Vampyri gehörigen Flederthiere und über die natürliche Stellung der Gattung
Antrozous Monatsber. König. Preuss. Akad. Wiss. Berlin 1866: 503-525-503-525.
5. Tirira, D. G. 2017. Guía de campo de los mamíferos del Ecuador. Segunda Edición Ediciones Murciélago Blanco.
Publicación especial sobre los mamíferos del Ecuador 11. Quito. 600 pp.
6. Brito, J. y Arguero, A. 2012. Nuevos datos sobre la distribución de Scolomys ucayalensis (Rodentia: Cricetidae) y
Phylloderma stenops (Chiroptera: Phyllostomidae) en Ecuador. Mastozoología Neotropical 19(2):293-298.
7. Salas, J. A., Burneo, S., Viteri H, F., Carvajal, R. 2014. First record of the Pale-faced Bat Phylloderma stenops Peters,
1865 (Chiroptera: Phyllostomidae) in the province of Guayas, southwestern Ecuador.. Check List 10:1218-1222.
Enlace
8. Carter, D., Dolan, P. 1978. Catalogue of type specimens of Neotropical bats in selected European museums. Special
Publications of the Museum 15. Lubbock: Texas Tech University Press, 136 pp.
Autor(es)

Víctor Romero
Fecha Compilación

miércoles, 1 de Noviembre de 2017


Fecha de actualización

domingo, 24 de Febrero de 2019


¿Cómo citar esta ficha?

Romero, V. 2018. Phylloderma stenops En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador. Version
2021.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Phyllostomus elongatus
Murciélago nariz de lanza menor
Geo roy (1810)

Orden: Chiroptera | Familia: Phyllostomidae


Provincias

Esmeraldas, Sucumbíos, Orellana, Pastaza, Morona Santiago


Regiones naturales

Bosque Húmedo Tropical del Chocó, Bosque Piemontano Occidental, Bosque Piemontano Oriental, Bosque Húmedo
Tropical Amazónico
Etimología

Phyllon [G], hoja que en el caso de este género se interpreta como el apéndice nasal y stoma [G], boca, “apéndice nasal en
la boca”. Elongatus [L], alargado, en referencia al cuerpo alargado que posee esta especie (Tirira, 2004).
Distribución

Esta especie presenta un patrón de distribución disyunta poco común en otras especies de murciélagos. Presenta amplia
distribución al este de los Andes en Sur América, específicamente en Colombia, Venezuela, Las Guayanas, Perú, Bolivia y
Brasil y una segunda área de distribución bastante mas restringida en la costa pacífica de Colombia y al noroeste de
Ecuador (Williams y Genoways, 2007). En el Ecuador está distribuida en la Costa norte, Amazonia y estribaciones bajas de
los Andes, dentro de los bosques tropicales y subtropicales bajos (Tirira, 2017).
Rango altitudinal

< 1090 m snm (modificado de Tirira, 2007).


Hábitat y biología

Como otras especies del género, Phyllostomus elongatus es omnívoro, se alimenta de insectos, frutos, polen y néctar; se
refugia en huecos de árboles, nidos de termitas, cuevas y en construcciones humanas; aparentemente se reproduce todo el
año (Williams y Genoways, 2007), hay reportes de esta especie depredando ocasionalmente sobre murciélagos (i.e. Carollia
perspicillata, Fisher et al. 1997). En Ecuador esta especie frecuenta una amplia variedad de hábitats tales como bosques
primarios, secundarios, intervenidos, bordes de bosque, bosques de galería y áreas de cultivo (Tirira, 2017).
Estado de conservación

Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Preocupación menor.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Preocupación menor.

Taxonomía

El género neotropical Phyllostomus esta compuesto por cuatro especies: P. latiflius, P. discolor, P. elongatus y P.
hastatus, estas últimas tres especies presentes en Ecuador

Phyllostomus elongatus (=Phyllostoma elongatum) fue descrita por Geo roy (1810), con localidad tipo desconocida, “de
américa según toda la apariencia”, localidad que luego fue restricta por Schinz (1844) a Brasil, posteriormente Cabrera
(1957) la acota aun más a Rio Branco, Mato Grosso en Brasil. Actualmente no se reconocen subespecies, pro dada la
distribución disyunta de la especie, es recomendable revisar su taxonomía y limites de distribución (Williams y Genoways,
2007).
Descripción

En líneas generales las especies del género Phyllostomus son murciélagos robustos y relativamente grandes (largo del
antebrazo entre 58 y 88 mm, longitud máxima del cráneo entre 28 y 39 mm), que se diferencian del resto de los
filostómidos por poseer, dos incisivos y dos premolares inferiores, en total poseen 32 dientes (su fórmula dental es:
incisivos= 2/2, caninos= 1/1, premolares 2/2, Molares= 3/3 x 2) y presentan la cola embebida en la membrana alar o
uropatagio.

Phyllostomus elongatus se diferencia fácilmente del resto de sus congéneres por poseer la membrana alar en la punta de
las alas de color blanco, tener el calcáneo mas largo que la pata y un antebrazo mayor a 61 mm pero menor de 75 mm
(Williams y Genoways, 2007)
Carter y Dolan (1978) presentan medidas del ejemplar tipo de Phyllostoma elongatum J. A. Wagner. Tirira (2017) provee
medidas de ejemplares ecuatorianos (longitud cabeza-cuerpo= 65-100 mm, longitud de la cola= 15-24 mm, largo de la
pata= 14-20 mm, largo de la oreja= 25-32 mm, largo del antebrazo= 58-71 mm, peso= 30-57 g).
Literatura Citada

1. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
2. Williams, S. y Genoways, H. 2007. Subfamily Phyllostominae. En: Gardner, A.L (Ed.). Mammals of South America.
Volume I. Marsupials, Xenarthrans, Shrews and Bats. The University of Chicago Press. Chicago.
3. Geo roy, E. 1810. Sur les phyllostomes et les mégadermes, deux genres de la famille des chauve-souris. Annales
Muséum National D'Histoire Naturelle 15:157-198.
4. Tirira, D. G. 2017. Guía de campo de los mamíferos del Ecuador. Segunda Edición Ediciones Murciélago Blanco.
Publicación especial sobre los mamíferos del Ecuador 11. Quito. 600 pp.
Autor(es)

Víctor Romero
Fecha Compilación

martes, 31 de Octubre de 2017


Fecha de actualización

miércoles, 10 de Enero de 2018


¿Cómo citar esta ficha?

Romero, V. 2018. Phyllostomus elongatus En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador. Version
2021.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Phyllostomus hastatus
Murciélago nariz de lanza mayor
Pallas (1767)

Phyllostomus hastatus. Ecuador, Pichincha, Gualea, Vista Hermosa. Phyllostomus hastatus. Ecuador, Pichincha, Gualea, Vista Hermosa.
Foto por Carlos Boada. Foto por Carlos Boada.

Orden: Chiroptera | Familia: Phyllostomidae


Provincias

Napo, Orellana, Pastaza, Morona Santiago, Guayas, El Oro, Los Ríos, Santo Domingo de los Tsáchilas, Pichincha,
Sucumbíos, Esmeraldas, Manabí
Regiones naturales

Bosque Húmedo Tropical del Chocó, Bosque Deciduo de la Costa, Matorral Seco de la Costa, Bosque Piemontano
Occidental, Bosque Piemontano Oriental, Bosque Húmedo Tropical Amazónico
Etimología

Phyllon [G], hoja que en el caso de este género se interpreta como el apéndice nasal y stoma [G], boca, “apéndice nasal en
la boca”. Hasta [L], lanza y atus [L] sufijo que significa provisto con, “provisto de una lanza”, en referencia a su pronunciada
hoja nasal (Tirira, 2004).
Distribución

Se distribuye desde Honduras hasta Brasil y norte de Argentina incluida la Isla de Trinidad (Williams y Genoways, 2007). En
Ecuador P. h. hastatus esta presente en la Costa, Amazonia y estribaciones de los Andes, dentro de los bosques tropicales y
subtropicales (Tirira, 2017).
Rango altitudinal

<1800 m snm. Frecuente por debajo de los 1200 m snm (Tirira, 2017).

Hábitat y biología

Es una especie omnívora capaz de alimentarse de insectos, frutos, polen, néctar y pequeños vertebrados. Se refugia en
huecos de árboles, nidos de termitas, cuevas, en hojas de palma y en construcciones humanas (Williams y Genoways,
2007). Está presente en bosques primarios, secundarios, intervenidos, bordes de bosque, bosques de galería y áreas de
cultivo (Tirira, 2017).
Estado de conservación

Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Preocupación menor.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Preocupación menor.

Taxonomía

El género neotropical Phyllostomus esta compuesto por cuatro especies: P. latiflius, P. discolor, P. elongatus y P. hastatus,
estas últimas tres especies presentes en Ecuador
Phyllostomus hastatus fue descrita por Pallas (1767), con localidad tipo América, luego restringida por Allen (1904) a
Surinam. P. hastatus es una especie politípica que incluye tres formas subespecíficas (Williams y Genoways, 2007): P. h.
aruma, P. h. hastatus y P. h. panamensis.
Descripción

En líneas generales las especies del género Phyllostomus son especies de murciélagos robustos relativamente grandes
(largo del antebrazo entre 58 y 88 mm, longitud máxima del cráneo entre 28 y 39 mm), que se diferencian del resto de los
filostómidos por poseer, dos incisivos y dos premolares inferiores, en total poseen 32 dientes (su fórmula dental es:
incisivos= 2/2, caninos= 1/1, premolares 2/2, Molares= 3/3 x 2) y presentan la cola embebida en la membrana alar o
uropatagio, la longitud de la cola no sobrepasa la porción medía del uropatagio (Williams y Geneoways, 2007).
Entre los murciélagos neotropicales, Phyllostomus hastatus (largo de antebrazo= 77-94 mm; Tirira, 2017) es la segunda
especie más grande, precedido únicamente por Vampyrum spectrum (largo de antebrazo= 95-110 mm; Tirira, 2017) y
seguido muy de cerca por Noctilio leporinus (largo de antebrazo= 75-88 mm; Tirira, 2017), Chrotopterus auritus (largo de
antebrazo= 76-88 mm; Tirira, 2017) y Phylloderma stenops (largo de antebrazo= 66-83 mm; Tirira, 2017). Es un murciélago
corpulento que además de su talla, se diferencia fácilmente del resto de especies dentro del género por su largo calcáneo
de longitud similar o mayor que la pata, por carecer de manchas blancas en las puntas de las alas y por la posición de
inserción de la membrana alar (plagiopatagio) que se inserta a la altura del pie en la porción media de este (Williams y
Genoways, 2007). Tirira (2017) provee medidas de ejemplares ecuatorianos (longitud cabeza-cuerpo= 90-124 mm, longitud
de la cola= 12-31 mm, largo de la pata= 18-25 mm, largo de la oreja= 26-34 mm, largo del antebrazo= 77-94 mm, peso=
55-140 g). Santos et al. (2003) hace una amplia revisión sobre el estado de conocimiento en torno a esta especie (i. e.
Mammalian Species Account).
Literatura Citada

1. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
2. Emmons, L. H. y Feer, F. 1999. Mamíferos de los bosques húmedos de América Tropical, una guía de campo. 1era
edición en español. 1era edición en español. Editorial FAN. Santa Cruz de la Sierra.
3. Williams, S. y Genoways, H. 2007. Subfamily Phyllostominae. En: Gardner, A.L (Ed.). Mammals of South America.
Volume I. Marsupials, Xenarthrans, Shrews and Bats. The University of Chicago Press. Chicago.
4. Humphrey, S. R., Bonaccorso, F. R. y Zinn, T. L. 1983. Guild structure of surface-gleaning bats in Panama. Ecology
64:284-294.
5. Pallas, P. S. 1767. Vespertiliones in genre. In Spicilegia Zoologica quibus novae et obscurae animalium species
iconibus, descriptionibus atque commentariis illustrantur. Berolini: G. A. Lange, Fasc.
6. Tirira, D. G. 2017. Guía de campo de los mamíferos del Ecuador. Segunda Edición Ediciones Murciélago Blanco.
Publicación especial sobre los mamíferos del Ecuador 11. Quito. 600 pp.
7. Allen, J. A. 1904. New bats from tropical America, with note on species of Otopterus. Bulletin of the American
Museum of Natural History 20:227-237.
Autor(es)

Víctor Romero
Fecha Compilación

viernes, 27 de Octubre de 2017


Fecha de actualización

jueves, 19 de Julio de 2018


¿Cómo citar esta ficha?

Romero, V. 2018. Phyllostomus hastatus En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador. Version
2021.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Platyrrhinus albericoi
Murciélago de nariz ancha de Alberico
Velazco (2005)

Orden: Chiroptera | Familia: Phyllostomidae


Provincias

Carchi, Santo Domingo de los Tsáchilas, Imbabura, Cotopaxi, Bolívar, Pichincha, Zamora Chinchipe, Tungurahua, Loja, El
Oro, Azuay, Cañar, Morona Santiago, Napo, Pastaza, Sucumbíos
Regiones naturales

Bosque Montano Occidental, Bosque Montano Oriental, Bosque Piemontano Oriental, Bosque Piemontano Occidental
Etimología

Platyrrhinus es la unión de los términos griegos Platys, ancho y rhinos, naríz. "albericoi" es e la laitinización del nombre
propio Alberico en honor a Michael Alberico (1948-2005), científico norteamericano que vivió en Colombia y en 1990
publicó una revisión extensiva del género Platyrrhinus (Velazco, 2005).
Distribución

Platyrrhinus albericoi se distribuye al norte de Venezuela, occidente de Colombia y Ecuador, oriente de Perú y norte de
Bolivia (Gardner, 2007). En Ecuador se distribuye en la Costa y en las estribaciones de los Andes (Tirira, 2017).
Rango altitudinal

450 y 2900 m snm (Tirira, 2017).


Hábitat y biología

Platyrrhinus albericoi se alimenta de frutos, comunmente de Ficus, Cecropia, Piper y Solanum (Gardner, 2007).
Estado de conservación

Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): No evaluada.


Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Preocupación menor.

Taxonomía

La subfamilia Stenodermatinae es la más diversa entre los murciélagos neotropicales, agrupando a 19 géneros de
murciélagos filostómidos, 13 de ellos presentes en Ecuador
(ie. Artibeus, Chiroderma, Enchisthenes, Mesophylla, Platyrrhinus, Sphaeronycteris, Sturnira, Uroderma, Vampyressa, Vampyri
scus y Vampyrodes; 53 especies), lo que equivale aproximadamente el 12 % de todos los mamíferos y el 30 % de todos los
murciélagos reportados para el país (ver Índice taxonómico de Mamíferos del Ecuador). El género Platyrrhinus Saussure,
1860 (Phyllostomidae: Stenodermatinae) es uno de los géneros más especiosos de esta familia, incluye 21 especies de
murciélagos frugívoros que son endémicos del neotrópico (Velazco et al., 2018), 13 de ellas están presentes en Ecuador.

Platyrrhinus albericoi fue descrita por Velazco (2005) para la localidad tipo es San Pedro, en la vía Paucartambo-Pilcopata,
provincia de Paucartambo, Departamento del Cuzco, Perú. Actualmente no se reconocen subespecies (Gardner, 2008).
Descripción

La subfamilia Stenodermatinae se distingue del resto de los filostómidos por la siguiente combinación de caracteres
(Cirranello et al., 2016): En general son murciélagos de pequeños a grandes (largo del antebrazo= 33–64 mm); con hojas
nasales lanceoladas bien desarrollada a excepción del género Centurio que presenta esta estructura altamente modificada
en una serie de repliegues cutáneos; la mayoría de las especies contenidas en esta subfamilia presentan líneas faciales,
líneas dorsales o parches pálidos en los hombros; poseen orejas pequeñas típicamente con bandas pálidas a lo largo de los
bordes; la superficie oclusal de los molares tiene forma de "W", poseen entre 26 y 34 dientes dependiendo de la especie
(formula dental: incisivos=2/1–2, caninos=1/1, premolares=2/2, molares=2–3/2–3); los arcos cigomáticos en estas especies
son completos.

El género Platyrrhinus puede ser identificado por su membrana interfemoral (uropatagio) angosta con pelo en el margen,
poseen una línea blanca prominente en la parte dorsal y los incisivos superiores internos son comparativamente más
largos que se unen hacia las puntas y con tres molares superiores e inferiores. Presentan 32 piezas dentales, incisivos 2/2,
caninos 1/1, premolares 2/2, molares 3/3 (Gardner, 2008).

Platyrrhinus albericoi es una especie de las de de mayor tamaño dentro del género (largo del antebrazo > 61 mm); de pelaje
oscuro, generalmente de color marrón negruzco; exhibe cuatro franjas faciales y una franja dorsal muy evidente; el cuato
molar inferior posee una cúspide anterior (talónido) larga; los bordes de la hoja nasal son oscuros. las orejas a veces con
los bordes pálidos, pero nunca amarillos (Gardner, 2007) .

Tirira (2017) provee medidas corporales para ejemplares (longitud cabeza-cuerpo= 90–100 mm, longitud de la cola= 0 mm,
largo de la pata= 15–16 mm, largo de la oreja=24–25 mm, largo del antebrazo=57–63 mm, peso 55–68 g).
Literatura Citada

1. Tirira, D. G. Mamíferos del Ecuador, Diversidad. Página en internet. Versión 2014. Grupo Murciélago Blanco. Quito.
[Consulta: fecha de visita (2014-03-18)].
2. Velazco, P. 2005. Morphological phylogeny of the bat genus Platyrrhinus Saussure, 1860 (Chiroptera: Phyllostomidae)
with the description of four new species. Fieldiana Zoology 105:1-53.
3. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
4. Tirira, D. G. 2007. Mamíferos del Ecuador. Guía de campo. Ediciones Murciélago Blanco. Publicación Especial de los
Mamíferos del Ecuador 6. Quito.
5. Tirira, D. G. 2001. Libro rojo de los mamíferos del Ecuador. Serie Libros Rojos del Ecuador. Vol. 1. Publicación
especial de los mamíferos del Ecuador. Simbioe/Ecociencia/Ministerio del Ambiente/UICN.
6. Emmons, L. H. y Feer, F. 1999. Mamíferos de los bosques húmedos de América Tropical, una guía de campo. 1era
edición en español. 1era edición en español. Editorial FAN. Santa Cruz de la Sierra.
7. LaVal, R. K. y Rodríguez, B. 2002. Murciélagos de Costa Rica. Editorial INBIO. Costa Rica.
8. Gardner, A. L. 2007. Genus Platyrrhinus. En: Gardner, A. L (Ed.). Mammals of South America. Volume I. Marsupials,
Xenarthrans, Shrews and Bats. Chicago: The University of Chicago Press.
9. Bonaccorso, F. J. 1979. Foraging and reproductive ecology in a Panamanian bat community. Bulletin of the Florida
State Museum. Biological Sciences 24:359-408.
10. Flemming, T. H. 1986. Opportunism vs. specialization: the evolution of feeding strategies in frugivorous bats. Pp 105-
118. En: Estrada, A. y Flemming, T. H. (Eds.). Frugivores and seed dispersal. Netherlands.
Autor(es)

Víctor Romero
Fecha Compilación

viernes, 10 de Agosto de 2018


Fecha de actualización

miércoles, 8 de Agosto de 2018


¿Cómo citar esta ficha?

Romero, V. 2018. Platyrrhinus albericoi En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador. Version
2021.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Platyrrhinus brachycephalus
Murciélago de nariz ancha y cabeza pequeña
Rouk y Carter (1972)

Rubén D. Jarrín E Platyrrhinus brachycephalus. Ecuador, Orellana, Platyrrhinus brachycephalus. Ecuador. Foto por Rubén D. Jarrín E.
Chiruisla. Foto por Rubén D. Jarrín E.

Orden: Chiroptera | Familia: Phyllostomidae


Provincias

Sucumbíos, Orellana, Napo, Morona Santiago, Zamora Chinchipe, Pastaza


Regiones naturales

Bosque Húmedo Tropical Amazónico, Bosque Piemontano Oriental


Etimología

Platyrrhinus es la unión de los términos griegos Platys, ancho y rhinos, naríz. "brachycephalus" viene de la union de los
terminos del griego Brakhys, corto y kephale, cabeza, “cabeza corta” (Tirira, 2004).
Distribución
Platyrrhinus brachycephalus se distribuye en Colombia, Venezuela, Guyana, Surinam, Guyana Francesa, Brasil, Ecuador,
Perú y Bolivia (Gardner, 2007). En Ecuador se distribuye en la Amazonía y estribaciones orientales (P. b.
brachyocephalus; Tirira, 2007).
Rango altitudinal

<1120 m snm (Tirira, 2007).

Hábitat y biología

Se alimenta de frutos de Ficus, Cecropia, Piper y Solanum, que los toman de los estratos medio y bajo del bosque. También
incluyen en su dieta a insectos y néctar (Flemming, 1986; LaVal y Rodríguez, 2002). Forman colonias pequeñas, de hasta 20
individuos. Aparentemente forman harenes (Bonaccorso, 1979). Se refugian en cuevas, grietas en rocas, huecos en árboles,
túneles, debajo de puentes, alcantarillas, entre la vegetación espesa o debajo de hojas de palmas. También pueden
construir carpas con hojas grandes modificadas (Emmons y Feer, 1999; Gardner, 2007).
Están presentes en bosques primarios, secundarios, intervenidos, de galería, bordes de bosque, cerca de zonas de cultivo y
en áreas ligeramente abiertas. Pueden volar en el interior del bosque y sobre pequeños cuerpos de agua (Tirira, 2007).
Estado de conservación

Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Preocupación menor.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Preocupación menor.

Taxonomía

La subfamilia Stenodermatinae es la más diversa entre los murciélagos neotropicales, agrupando a 19 géneros de
murciélagos filostómidos, 13 de ellos presentes en Ecuador
(ie. Artibeus, Chiroderma, Enchisthenes, Mesophylla, Platyrrhinus, Sphaeronycteris, Sturnira, Uroderma, Vampyressa, Vampyri
scus y Vampyrodes; 53 especies), lo que equivale aproximadamente el 12 % de todos los mamíferos y el 30 % de todos los
murciélagos reportados para el país (ver Índice taxonómico de Mamíferos del Ecuador). El género Platyrrhinus Saussure,
1860 (Phyllostomidae: Stenodermatinae) es uno de los géneros más especiosos de esta familia, incluye 21 especies de
murciélagos frugívoros que son endémicos del neotrópico (Velazco et al., 2018), 13 de ellas están presentes en Ecuador.
Platyrrhinus brachycephalus fue descrita por Rouk y Carter (1972) para la localidad tipo "3 millas al sur de Tingo María en
Huanuco, Perú". Es una especie politípica que incluye dos formas subespecíficas, P. b. brachyocephalus y P. b. saccharus
(Gardner, 2007).
Descripción
La subfamilia Stenodermatinae se distingue del resto de los filostómidos por la siguiente combinación de caracteres
(Cirranello et al., 2016): En general son murciélagos de pequeños a grandes (largo del antebrazo= 33–64 mm); con hojas
nasales lanceoladas bien desarrollada a excepción del género Centurio que presenta esta estructura altamente modificada
en una serie de repliegues cutáneos; la mayoría de las especies contenidas en esta subfamilia presentan líneas faciales,
líneas dorsales o parches pálidos en los hombros; poseen orejas pequeñas típicamente con bandas pálidas a lo largo de los
bordes; la superficie oclusal de los molares tiene forma de "W", poseen entre 26 y 34 dientes dependiendo de la especie
(formula dental: incisivos=2/1–2, caninos=1/1, premolares=2/2, molares=2–3/2–3); los arcos cigomáticos en estas especies
son completos.

El género Platyrrhinus puede ser identificado por su membrana interfemoral (uropatagio) angosta con pelo en el margen,
poseen una línea blanca prominente en la parte dorsal y los incisivos superiores internos son comparativamente más
largos que se unen hacia las puntas y con tres molares superiores e inferiores. Presentan 32 piezas dentales, incisivos 2/2,
caninos 1/1, premolares 2/2, molares 3/3 (Gardner, 2007).

Platyrrhinus brachycephalus es una de las especies más pequeñas dentro del género; en la cara anterior del segundo
premolar inferior tiene dos cúspides accesorias; su pelaje es denso, suave y tricoloreado en el vientre (Velazco, 2005).
Dorso de color marrón chocolate, pálido en algunos individuos. En el dorso, se extiende una línea delgada de color blanco
brillante y conspicua que nace en la corona y se extiende hasta la base de la membrana caudal. Los bordes de la hoja nasal
son oscuros. Orejas a veces con los bordes pálidos, pero nunca amarillos. Membranas de color marrón oscuro, codos
densamente peludos, con pelos de color similar al dorso. Membrana caudal muy corta en el centro con una profunda
muesca en forma de V y con abundantes o escasos pelos cortos (Velazco, 2005; Gardner, 2007).

Tirira (2017) provee medidas corporales para ejemplares (longitud cabeza-cuerpo= 52–68 mm, longitud de la cola= 0 mm,
largo de la pata= 9–13 mm, largo de la oreja=13–19 mm, largo del antebrazo=33–41 mm, peso 10–20 g).
Literatura Citada

1. Tirira, D. G. Mamíferos del Ecuador, Diversidad. Página en internet. Versión 2014. Grupo Murciélago Blanco. Quito.
[Consulta: fecha de visita (2014-03-18)].
2. Rouk, C. S. y Carter, D. C. 1972. A new species of Vampyrops (Chiroptera: Phyllostomatidae) from South America.
Occasional Papers. Museum of Texas Tech University 1:1-7.
3. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
4. Tirira, D. G. 2007. Mamíferos del Ecuador. Guía de campo. Ediciones Murciélago Blanco. Publicación Especial de los
Mamíferos del Ecuador 6. Quito.
5. Tirira, D. G. 2001. Libro rojo de los mamíferos del Ecuador. Serie Libros Rojos del Ecuador. Vol. 1. Publicación
especial de los mamíferos del Ecuador. Simbioe/Ecociencia/Ministerio del Ambiente/UICN.
6. Emmons, L. H. y Feer, F. 1999. Mamíferos de los bosques húmedos de América Tropical, una guía de campo. 1era
edición en español. 1era edición en español. Editorial FAN. Santa Cruz de la Sierra.
7. LaVal, R. K. y Rodríguez, B. 2002. Murciélagos de Costa Rica. Editorial INBIO. Costa Rica.
8. Gardner, A. L. 2007. Genus Platyrrhinus. En: Gardner, A. L (Ed.). Mammals of South America. Volume I. Marsupials,
Xenarthrans, Shrews and Bats. Chicago: The University of Chicago Press.
9. Bonaccorso, F. J. 1979. Foraging and reproductive ecology in a Panamanian bat community. Bulletin of the Florida
State Museum. Biological Sciences 24:359-408.
10. Velazco, P. 2005. Morphological phylogeny of the bat genus Platyrrhinus Saussure, 1860 (Chiroptera: Phyllostomidae)
with the description of four new species. Fieldiana Zoology 105:1-53.
11. Flemming, T. H. 1986. Opportunism vs. specialization: the evolution of feeding strategies in frugivorous bats. Pp 105-
118. En: Estrada, A. y Flemming, T. H. (Eds.). Frugivores and seed dispersal. Netherlands.
Autor(es)

Víctor Romero
Fecha Compilación

miércoles, 8 de Agosto de 2018


Fecha de actualización
miércoles, 8 de Agosto de 2018
¿Cómo citar esta ficha?

Romero, V. . Platyrrhinus brachycephalus En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador. Version
2021.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Platyrrhinus dorsalis
Murciélago de nariz ancha de Thomas
Thomas (1900)

Orden: Chiroptera | Familia: Phyllostomidae


Provincias
Regiones naturales

Bosque Piemontano Occidental, Bosque Montano Occidental, Bosque Húmedo Tropical del Chocó, Bosque Piemontano
Oriental, Bosque Montano Oriental
Etimología

Platyrrhinus es la unión de los términos griegos Platys, ancho y rhinos, naríz. Dorsum [L], espalda y alis [L], sufijo que
significa relacionado con, en referencia a la conspicua línea blanca que presenta en el dorso (Tirira, 2004).
Distribución

Platyrrhinus dorsalis se distribuye al norte de Venezuela, Colombia, sur de Panamá y norte de Ecuador. También está
presente en el sur de Panamá (Gardner, 2007). En Ecuador se distribuye en la Costa norte y estribaciones de los Andes
(Tirira, 2017).
Rango altitudinal

<2950 m snm (Tirira, 2017).


Hábitat y biología

Como el resto de las especies del género Platyrrhinus dorsalis es una especie frugívora.
Estado de conservación

Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Preocupación menor.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Preocupación menor.

Taxonomía

La subfamilia Stenodermatinae es la más diversa entre los murciélagos neotropicales, agrupando a 19 géneros de
murciélagos filostómidos, 13 de ellos presentes en Ecuador
(ie. Artibeus, Chiroderma, Enchisthenes, Mesophylla, Platyrrhinus, Sphaeronycteris, Sturnira, Uroderma, Vampyressa, Vampyri
scus y Vampyrodes; 52 especies), lo que equivale aproximadamente el 12 % de todos los mamíferos y el 30 % de todos los
murciélagos reportados para el país (ver Índice taxonómico de Mamíferos del Ecuador). El género Platyrrhinus Saussure,
1860 (Phyllostomidae: Stenodermatinae) es uno de los géneros más especiosos de esta familia, incluye 20 especies de
murciélagos frugívoros que son endémicos del neotrópico (Velazco et al., 2018), 12 de ellas están presentes en Ecuador.
Platyrrhinus dorsalis fue descrita por Thomas (1900) para la localidad tipo "Paramba, provincia de Imbabura al norte del
Ecuador". Es una especie politípica (Palacios-Mosquera et al, 2020).
Descripción

La subfamilia Stenodermatinae se distingue del resto de los filostómidos por la siguiente combinación de caracteres
(Cirranello et al., 2016): En general son murciélagos de pequeños a grandes (largo del antebrazo= 33–64 mm); con hojas
nasales lanceoladas bien desarrollada a excepción del género Centurio que presenta esta estructura altamente modificada
en una serie de repliegues cutáneos; la mayoría de las especies contenidas en esta subfamilia presentan líneas faciales,
líneas dorsales o parches pálidos en los hombros; poseen orejas pequeñas típicamente con bandas pálidas a lo largo de los
bordes; la superficie oclusal de los molares tiene forma de "W", poseen entre 26 y 34 dientes dependiendo de la especie
(formula dental: incisivos=2/1–2, caninos=1/1, premolares=2/2, molares=2–3/2–3); los arcos cigomáticos en estas especies
son completos.

El género Platyrrhinus puede ser identificado por su membrana interfemoral (uropatagio) angosta con pelo en el margen,
poseen una línea blanca prominente en la parte dorsal y los incisivos superiores internos son comparativamente más
largos que se unen hacia las puntas y con tres molares superiores e inferiores. Presentan 32 piezas dentales, incisivos 2/2,
caninos 1/1, premolares 2/2, molares 3/3 (Gardner, 2008). En 1991, Alberico y Velasco describen una nueva especie del
género, Platyrrhinus chocoensis con base en caracteres morfológicos y morfométricos, en 2020, Palacios-Mosquera y
colaboradores, mediante un análisis que incluye variables morfométricas y caracteres moleculares, determinan que la
especie corresponde a un sinónimo junior de la especie y reconoce dos subespecies para este taxón, P. d. dorsalis y P. d.
chocoensis.

Platyrrhinus dorsalis dorsalis es una subespecie de tamaño mediano dentro del género. Cabeza robusta, hocico ancho y
corto. Los incisivos superiores centrales no se proyectan hacia afuera, son convergentes y anchos, por lo general no
mayores al doble de los externos. Presenta tres molares superiores (Velazco, 2005). Hoja nasal carnosa, grande y de forma
lanceolada con la base libre. Orejas grandes y redondeadas que no presentan un doblez como caracteriza a otras especies
del género. Pelaje denso, suave y tricoloreado en el dorso y el vientre. Dorso de color marrón oscuro a marrón claro. En el
dorso, se extiende una línea delgada de color blanco brillante y conspicua que nace en la corona y se extiende hasta la base
de la membrana caudal. El rostro presenta cuatro líneas blancas paralelas, dos por encima de los ojos y dos por debajo
(Tirira, 2017). Las líneas superiores nacen detrás de la nariz, pasan sobre los ojos y terminan en la base superior de las
orejas, a la altura de la corona. Las líneas inferiores son menos definidas, nacen en la base del labio superior, pasan debajo
de los ojos y terminan en la base inferior de las orejas. Los bordes de la hoja nasal son oscuros. Orejas a veces con los
bordes pálidos, pero nunca amarillos. Membranas de color marrón oscuro, codos densamente peludos, con pelos de color
similar al dorso. Membrana caudal muy corta en el centro con una profunda muesca en forma de V y con abundantes pelos
cortos.

Platyrrhinus dorsalis chocoensis es una subespecie de tamaño mediano dentro del género. Con pelaje denso, suave y
bicoloreado en el vientre y el dorso de color marrón oscuro. La linea dorsal es delgada de color blanco. Las líneas faciales
son tenues y poco evidentes. Los bordes de la hoja nasal son oscuros. Orejas a veces con los bordes pálidos, pero nunca
amarillos. Membranas de color marrón oscuro, codos densamente peludos, con pelos de color similar al dorso. Membrana
caudal muy corta en el centro con una profunda muesca en forma de V y con abundantes pelos cortos. El dorso de las patas
tiene pelo corto y escaso (Alberico y Velazco, 1991; Emmons y Feer, 1999; Velazco, 2005; Gardner, 2007).

Tirira (2017) provee medidas corporales para ejemplares (longitud cabeza-cuerpo= 71–80 mm, longitud de la cola= 0 mm,
largo de la pata= 12–15 mm, largo de la oreja=18–20 mm, largo del antebrazo=46–50 mm, peso 21–36 g).
Literatura Citada

1. Tirira, D. G. Mamíferos del Ecuador, Diversidad. Página en internet. Versión 2014. Grupo Murciélago Blanco. Quito.
[Consulta: fecha de visita (2014-03-18)].
2. Thomas, O.1900. Descriptions of new Neotropical mammals. Annals and Magazine of Natural History 7(5):269-274.
3. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
4. Tirira, D. G. 2007. Mamíferos del Ecuador. Guía de campo. Ediciones Murciélago Blanco. Publicación Especial de los
Mamíferos del Ecuador 6. Quito.
5. Tirira, D. G. 2001. Libro rojo de los mamíferos del Ecuador. Serie Libros Rojos del Ecuador. Vol. 1. Publicación
especial de los mamíferos del Ecuador. Simbioe/Ecociencia/Ministerio del Ambiente/UICN.
6. Emmons, L. H. y Feer, F. 1999. Mamíferos de los bosques húmedos de América Tropical, una guía de campo. 1era
edición en español. 1era edición en español. Editorial FAN. Santa Cruz de la Sierra.
7. LaVal, R. K. y Rodríguez, B. 2002. Murciélagos de Costa Rica. Editorial INBIO. Costa Rica.
8. Gardner, A. L. 2007. Genus Platyrrhinus. En: Gardner, A. L (Ed.). Mammals of South America. Volume I. Marsupials,
Xenarthrans, Shrews and Bats. Chicago: The University of Chicago Press.
9. Bonaccorso, F. J. 1979. Foraging and reproductive ecology in a Panamanian bat community. Bulletin of the Florida
State Museum. Biological Sciences 24:359-408.
10. Velazco, P. 2005. Morphological phylogeny of the bat genus Platyrrhinus Saussure, 1860 (Chiroptera: Phyllostomidae)
with the description of four new species. Fieldiana Zoology 105:1-53.
11. Flemming, T. H. 1986. Opportunism vs. specialization: the evolution of feeding strategies in frugivorous bats. Pp 105-
118. En: Estrada, A. y Flemming, T. H. (Eds.). Frugivores and seed dispersal. Netherlands.
12. Velazco, P. M. y Solari, S. 2005. Taxonomía de Platyrrhinus dorsalis y Platyrrhinus lineatus (Chiroptera:
Phyllostomidae) en Perú. Mastozoología Neotropical 10:303-319.
Enlace
Autor(es)
Víctor Romero, Santiago Burneo
Fecha Compilación

martes, 10 de Marzo de 2020


Fecha de actualización

miércoles, 11 de Marzo de 2020


¿Cómo citar esta ficha?

Burneo, S. 2018. Platyrrhinus dorsalis En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador. Version 2021.0.
Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Platyrrhinus helleri
Murciélago de nariz ancha de Heller
Peters (1866)

Platyrrhinus helleri. Ecuador, Orellana, Parque Nacional Yasuní. Foto Platyrrhinus helleri. Ecuador, Orellana, Parque Nacional Yasuni. Foto
por Santiago Erazo. por Rubén D. Jarrín E.

Orden: Chiroptera | Familia: Phyllostomidae


Provincias

Carchi, Imbabura, Pichincha, Santo Domingo de los Tsáchilas, Cotopaxi, Esmeraldas, Los Ríos, Napo, Sucumbíos
Regiones naturales

Bosque Húmedo Tropical Amazónico, Bosque Piemontano Occidental


Etimología

Platyrrhinus es la unión de los términos griegos Platys, ancho y rhinos, naríz. El nombre específico helleri es la latinización
del nombre propio Heller por Edmund Heller, científico norteamericano que capturó en México el ejemplar asignado como
holotipo en la descripción de esta especie (Tirira, 2004).
Distribución
Platyrrhinus helleri se distribuye desde México hasta Colombia, Venezuela y Ecuador (Gardner, 2007) . En Ecuador habita en
la Costa norte y las estribaciones occidentales de los Andes (Tirira, 2017).
Rango altitudinal

<1250 m snm (Tirira, 2017).

Hábitat y biología

Se alimenta de frutos.
Estado de conservación

Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Preocupación menor.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Preocupación menor.

Taxonomía

La subfamilia Stenodermatinae es la más diversa entre los murciélagos neotropicales, agrupando a 19 géneros de
murciélagos filostómidos, 13 de ellos presentes en Ecuador
(ie. Artibeus, Chiroderma, Enchisthenes, Mesophylla, Platyrrhinus, Sphaeronycteris, Sturnira, Uroderma, Vampyressa, Vampyri
scus y Vampyrodes; 53 especies), lo que equivale aproximadamente el 12 % de todos los mamíferos y el 30 % de todos los
murciélagos reportados para el país (ver Índice taxonómico de Mamíferos del Ecuador). El género Platyrrhinus Saussure,
1860 (Phyllostomidae: Stenodermatinae) es uno de los géneros más especiosos de esta familia, incluye 21 especies de
murciélagos frugívoros que son endémicos del neotrópico (Velazco et al., 2018), 13 de ellas están presentes en Ecuador.
Platyrrhinus helleri fue descrita por Peters (1866) para la localidad tipo "México". Es una especie monotípica (Velazco, 2005).
Descripción

La subfamilia Stenodermatinae se distingue del resto de los filostómidos por la siguiente combinación de caracteres
(Cirranello et al., 2016): En general son murciélagos de pequeños a grandes (largo del antebrazo= 33–64 mm); con hojas
nasales lanceoladas bien desarrollada a excepción del género Centurio que presenta esta estructura altamente modificada
en una serie de repliegues cutáneos; la mayoría de las especies contenidas en esta subfamilia presentan líneas faciales,
líneas dorsales o parches pálidos en los hombros; poseen orejas pequeñas típicamente con bandas pálidas a lo largo de los
bordes; la superficie oclusal de los molares tiene forma de "W", poseen entre 26 y 34 dientes dependiendo de la especie
(formula dental: incisivos=2/1–2, caninos=1/1, premolares=2/2, molares=2–3/2–3); los arcos cigomáticos en estas especies
son completos.
El género Platyrrhinus puede ser identificado por su membrana interfemoral (uropatagio) angosta con pelo en el margen,
poseen una línea blanca prominente en la parte dorsal y los incisivos superiores internos son comparativamente más
largos que se unen hacia las puntas y con tres molares superiores e inferiores. Presentan 32 piezas dentales, incisivos 2/2,
caninos 1/1, premolares 2/2, molares 3/3 (Gardner, 2008).

Platyrrhinus helleri es una especie de tamaño pequeño dentro del género. Cabeza robusta, hocico ancho y corto. Los
incisivos superiores centrales no se proyectan hacia afuera, son convergentes y anchos, por lo general no mayores al doble
de los externos. Presenta tres molares superiores. En esta especie el segundo premolar inferior posee una cúspide
accesoria en su cara anterior (Velazco, 2005). Las líneas faciales son tenues, las inferiores son menos evidentes que las
superiores. Los bordes de la hoja nasal son oscuros. Orejas a veces con los bordes pálidos, pero nunca amarillos.
Membranas de color marrón oscuro, codos densamente peludos, con pelos de color similar al dorso. Membrana caudal
muy corta en el centro con una profunda muesca en forma de V y con abundantes o escasos pelos cortos ( Velazco, 2005;
Gardner, 2007).

Tirira (2017) provee medidas corporales para ejemplares (longitud cabeza-cuerpo= 52–65 mm, longitud de la cola= 0 mm,
largo de la pata= 8–12 mm, largo de la oreja=12–17 mm, largo del antebrazo=36–41 mm, peso 11–19 g).
Literatura Citada

1. Peters, W. 1866. Über neue oder ungenügend bekannte Flederthiere (Vampyrops, Uroderma, Chiroderma, Ametrida,
Tylostoma, Vespertilio, Vesperugo) und Nager (Tylomys, Lasiomys). Monatsber. König. Preuss. Akad. Wiss. Berlin
1867:392–411.
2. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
3. Gardner, A. L. 2007. Genus Platyrrhinus. En: Gardner, A. L (Ed.). Mammals of South America. Volume I. Marsupials,
Xenarthrans, Shrews and Bats. Chicago: The University of Chicago Press.
4. Velazco, P. 2005. Morphological phylogeny of the bat genus Platyrrhinus Saussure, 1860 (Chiroptera: Phyllostomidae)
with the description of four new species. Fieldiana Zoology 105:1-53.
5. Tirira, D. G. 2017. Guía de campo de los mamíferos del Ecuador. Segunda Edición Ediciones Murciélago Blanco.
Publicación especial sobre los mamíferos del Ecuador 11. Quito. 600 pp.
6. Velazco, P., Guevara, L., Molinari, J. 2018. Systematics of the broad-nosed bats, Platyrrhinus umbratus Lyon, 1902)
and P. nigellus (Gardner and Carter, 1972) (Chiroptera: Phyllostomidae), based on genetic, morphometric, and
ecological niche analyses. Neotropical Biodiversity 4: 118-132.
Autor(es)

Víctor Romero
Fecha Compilación

lunes, 6 de Agosto de 2018


Fecha de actualización

jueves, 9 de Agosto de 2018


¿Cómo citar esta ficha?

Romero, V. 2018. Platyrrhinus helleri En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador. Version 2021.0.
Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Platyrrhinus incarum
Murciélago de nariz ancha Inca
Thomas (1912)

Platyrrhunus incarun. Perú. Foto por Rodrígo Medellín, disponible en


iNaturalis.org bajo licencia CC BY-NC

Orden: Chiroptera | Familia: Phyllostomidae


Provincias

Sucumbíos, Orellana, Morona Santiago, Napo, Zamora Chinchipe, Pastaza


Regiones naturales

Bosque Montano Oriental, Bosque Piemontano Oriental, Bosque Húmedo Tropical Amazónico
Etimología

Platyrrhinus es la unión de los términos griegos Platys, ancho y rhinos, naríz. Mientras que el epíteto específico es la
latinización del gentilicio "Inca", incarum
Distribución
El rango de distribución de Platyrrhinus incarum comprende desde el sureste de Colombia, este de Ecuador, Perú, Bolivia,
Brasil, Guyana Francesa y Guyana (Velazco et al., 2010). En Ecuador habita la amazonia y las estribaciones orientales de los
Andes (Tirira, 2017)
Rango altitudinal

Desde 190 hasta los 1200 m snm (Tirira, 2017).

Hábitat y biología

La información sobre biología y ecología de esta especie es muy escasa dado que es una especie que fue separada
recientemente de Platyrrhinus helleri , al igual que otras especies anteriormente referidas como P. helleri, P. incarum debe
ser una especie principalmente frugívora que incluye insectos en su dieta. Las epecies del género Platyrrhinus tienden a
refugiarse en alcantarillas, cavidades de árboles, cuevas, edificios y debajo de la vegetación (Gardner, 1977, Gardner, 2007;
Tello y Velazco, 2003; Tuttle, 1976) .Se ha reportado como una especie constructora de tiendas, dado que es capaz de
modificar estructuras vegetales para crear su refugios diurnos (Tello y Velazco, 2003) .

Estado de conservación

Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): No evaluada.


Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Preocupación menor.

Taxonomía

La subfamilia Stenodermatinae es la más diversa entre los murciélagos neotropicales, agrupando a 19 géneros de
murciélagos filostómidos, 13 de ellos presentes en Ecuador
(ie. Artibeus, Chiroderma, Enchisthenes, Mesophylla, Platyrrhinus, Sphaeronycteris, Sturnira, Uroderma, Vampyressa, Vampyri
scus y Vampyrodes; 53 especies), lo que equivale aproximadamente el 12 % de todos los mamíferos y el 30 % de todos los
murciélagos reportados para el país (ver Índice taxonómico de Mamíferos del Ecuador). El género Platyrrhinus Saussure,
1860 (Phyllostomidae: Stenodermatinae) es uno de los géneros más especiosos de esta familia, incluye 21 especies de
murciélagos frugívoros que son endémicos del neotrópico (Velazco et al., 2018), 13 de ellas están presentes en Ecuador.

Platyrrhinus incarum es una especie descrita por Thomas (1912) para la localidad tipo "Pozuzo, Pasco, Perú". Anteriormente
se consideraba una subespecie de Platyrrhinus helleri (Simmons, 2005; Gardner, 2008). Fue reconocida como especie plena
por Velazco y Petterson (2008).
Descripción
La subfamilia Stenodermatinae se distingue del resto de los filostómidos por la siguiente combinación de caracteres
(Cirranello et al., 2016): En general son murciélagos de pequeños a grandes (largo del antebrazo= 33–64 mm); con hojas
nasales lanceoladas bien desarrollada a excepción del género Centurio que presenta esta estructura altamente modificada
en una serie de repliegues cutáneos; la mayoría de las especies contenidas en esta subfamilia presentan líneas faciales,
líneas dorsales o parches pálidos en los hombros; poseen orejas pequeñas típicamente con bandas pálidas a lo largo de los
bordes; la superficie oclusal de los molares tiene forma de "W", poseen entre 26 y 34 dientes dependiendo de la especie
(formula dental: incisivos=2/1–2, caninos=1/1, premolares=2/2, molares=2–3/2–3); los arcos cigomáticos en estas especies
son completos.

El género Platyrrhinus puede ser identificado por su membrana interfemoral (uropatagio) angosta con pelo en el margen,
poseen una línea blanca prominente en la parte dorsal y los incisivos superiores internos son comparativamente más
largos que se unen hacia las puntas y con tres molares superiores e inferiores. Presentan 32 piezas dentales, incisivos 2/2,
caninos 1/1, premolares 2/2, molares 3/3 (Gardner, 2008).

Platyrrhinus incarum es un murciélago pequeño (largo del antebrazo=36-41 mm; Tirira, 2017). Se diferencia del resto de sus
congéneres y particularmente de P. helleri por presentar la siguiente combinación de caracteres (Velazco et al., 2010): El
pelaje dorsal es corto de color marrón varía de marrón pálido a oscuro; bicolor con puntas oscuras; el pelaje ventral es
marrón claro brillante con puntas blanquecinas; exhibe líneas faciales anchas también brillantes; aunque conspicua la
línea dorsal es angosta y tenue no ancha y brillante como en P. helleri; presenta ocho vibrisas en la hoja nasal no siete
como en P. helleri. El margen posterior del uropatagio tiene la forma de "U" no de "V" como en P. helleri. y está
densamente cubierta de pelos largos; el metacarpal V es más pequeño que el III. Esta especie posee 32 dientes (su fórmula
dental es incisivos= 2/2, caninos= 1/1, P 2/2, molares= 3/3 x 2).

Tirira (2017) provee medidas corporales para ejemplares ecuatorianos (longitud cabeza-cuerpo= 52–65 mm, longitud de la
cola= 0 mm, largo de la pata= 8–12 mm, largo de la oreja=12–17 mm, largo del antebrazo=35–40 mm, peso 11–19 g).
Literatura Citada

1. Thomas, O. 1912. Three small mammals from South America. Annals and Magazine of Natural History 8(9):408-410.
2. Gardner, A. 1977. Feeding habits. Pp 293–350. En: Baker, R. J., Jones, J. K. y Carter D. C. (Eds.). Biology of bats of the
New World, family Phyllostomatidae Part II. Special Publications of the Museum 13. Lubbock, Texas Tech University
Press.
3. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
4. Gardner, A. L. 2007. Genus Platyrrhinus. En: Gardner, A. L (Ed.). Mammals of South America. Volume I. Marsupials,
Xenarthrans, Shrews and Bats. Chicago: The University of Chicago Press.
5. Tuttle, M. D. 1976. Collecting techniques. Pp. 218 In Biology of bats of the New World family Phyllostomatidae. Part I,
ed.R. J. Baker, J. K. Jones, Jr., and D. C. Carter, 71–88. Special Publications of the Museum 10. Lubbock: Texas Tech
University Press.
6. Tirira, D. G. 2017. Guía de campo de los mamíferos del Ecuador. Segunda Edición Ediciones Murciélago Blanco.
Publicación especial sobre los mamíferos del Ecuador 11. Quito. 600 pp.
Autor(es)

Víctor Romero
Fecha Compilación

martes, 24 de Octubre de 2017


Fecha de actualización

miércoles, 8 de Agosto de 2018


¿Cómo citar esta ficha?

Romero, V. 2017. Platyrrhinus incarum En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador. Version
2021.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Platyrrhinus infuscus
Murciélago de nariz ancha marrón
Peters (1880)

Platyrrhinus infuscus. Ecuador, Orellana, Parque Nacional Yasuni.


Foto por Rubén D. Jarrín E.

Orden: Chiroptera | Familia: Phyllostomidae


Provincias
Regiones naturales

Bosque Húmedo Tropical Amazónico, Bosque Piemontano Occidental, Bosque Montano Occidental
Etimología

Platys [G], ancho, plano y rhinos [G], nariz, “nariz ancha”. In [L], prefijo que significa no y fuscus [L], de color oscuro, “no de
color oscuro”, “de color claro”, en alusión al color de su pelaje (Tirira, 2004).
Distribución

Se distribuye en Colombia, Ecuador, Perú, Brasil y Bolivia (Gardner, 2007). En Ecuador se distribuye en la Amazonía y
estribaciones orientales dentro de los bosques húmedos tropicales, subtropicales y templados (Tirira, 2007).
Rango altitudinal

200 y 2950 msnm (Tirira, 2007).

Hábitat y biología

Se alimenta de frutos de Ficus, Cecropia, Piper y Solanum, que los toman de los estratos medio y bajo del bosque. También
incluyen en su dieta a insectos y néctar (Flemming, 1986; LaVal y Rodríguez, 2002). Forman colonias pequeñas, de hasta 20
individuos. Aparentemente forman harenes (Bonaccorso, 1979; Flemming, 1986). Se refugian en cuevas, grietas en rocas,
huecos en árboles, túneles, debajo de puentes, alcantarillas, entre la vegetación espesa o debajo de hojas de palmas.
También pueden construir carpas con hojas grandes modificadas (Emmons y Feer, 1999; Gardner, 2007).
Están presentes en bosques primarios, secundarios, intervenidos, de galería, bordes de bosque, cerca de zonas de cultivo y
en áreas ligeramente abiertas. Pueden volar en el interior del bosque y sobre pequeños cuerpos de agua (Tirira, 2007).
Estado de conservación
Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Preocupación menor.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Preocupación menor.

Taxonomía

Especie descrita por Peters (1880). La localidad tipo es dos millas al norte de Tingo María, provincia de Leoncio Prado,
departamento de Huanuco en Perú. Actualmente no se reconocen subespecies (Gardner, 2007).
Descripción

Especie de tamaño grande dentro del género. Cabeza robusta, hocico ancho y corto. Los incisivos superiores centrales no
se proyectan hacia afuera, son convergentes y anchos, por lo general no mayores al doble de los externos. Presenta tres
molares superiores (Velazco, 2005). Hoja nasal carnosa, grande y de forma lanceolada con la base libre. Orejas grandes y
redondeadas que presentan un doblez pobremente definido, pero evidente en su borde posterior. Pelaje denso, suave.
Dorso de color marrón oscuro a marrón pálido. En el dorso, se extiende una línea tenue y delgada de color blanco que nace
en la corona y se extiende hasta la base de la membrana caudal. El rostro presenta cuatro líneas blancas tenues, dos por
encima de los ojos y dos por debajo. Las líneas superiores nacen detrás de la nariz, pasan sobre los ojos y terminan en la
base superior de las orejas, a la altura de la corona. Las inferiores son menos definidas, nacen en la base del labio superior,
pasan debajo de los ojos y terminan en la base inferior de las orejas. La línea dorsal y las líneas faciales son menos
evidentes que en las otras especies del género. Los bordes de la hoja nasal son oscuros. Orejas a veces con los bordes
pálidos, pero nunca amarillos. Membranas de color marrón oscuro, codos densamente peludos, con pelos de color similar
al dorso. Algunos individuos pueden presentar las puntas de las alas de color blanquecino. Membrana caudal muy corta en
el centro con una profunda muesca en forma de V y con abundantes pelos cortos. Calcáneo más corto que la longitud del
pie. No tiene cola. Dorso de la pata con pelo escaso y corto (Emmons y Feer, 1999; Velazco, 2005; Gardner, 2007).
Su fórmula dental es I 2/2, C 1/1, P 2/2, M 3/3 para un total de 32 dientes (Tirira, 2007).
Especies similares: Los murciélagos fruteros de ojos grandes (Chiroderma spp.) tienen los incisivos superiores centrales
muy delgados y largos, hocico corto, ojos notoriamente grandes y los pelos tricoloreados. Los murciélagos tolderos
(Uroderma spp.) tienen la membrana caudal desnuda y los incisivos superiores centrales rectos, más cortos, anchos y
bilobulados. Los murciélagos fruteros de orejas amarillas (Vampyressa spp.) son más pequeños, sin pelos en el borde de la
membrana caudal y con los bordes de la hoja nasal y de las orejas de color amarillo. El murciélago frutero grande
(Vampyrodes caraccioli) es marrón pálido, con los bordes de las orejas y de la base de la hoja nasal de color amarillo pálido.
Otras especies que presentan líneas en el rostro, carecen de la línea dorsal (Tirira, 2007).
Literatura Citada

1. Tirira, D. G. Mamíferos del Ecuador, Diversidad. Página en internet. Versión 2014. Grupo Murciélago Blanco. Quito.
[Consulta: fecha de visita (2014-03-18)].
2. Peters, W. 1880. Über neue Flederthiere (Vesperus, Vampyrops). Monatsber. König. Preuss. Akad. Wiss. Berlin
1881:257-259.
3. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
4. Tirira, D. G. 2007. Mamíferos del Ecuador. Guía de campo. Ediciones Murciélago Blanco. Publicación Especial de los
Mamíferos del Ecuador 6. Quito.
5. Tirira, D. G. 2001. Libro rojo de los mamíferos del Ecuador. Serie Libros Rojos del Ecuador. Vol. 1. Publicación
especial de los mamíferos del Ecuador. Simbioe/Ecociencia/Ministerio del Ambiente/UICN.
6. Emmons, L. H. y Feer, F. 1999. Mamíferos de los bosques húmedos de América Tropical, una guía de campo. 1era
edición en español. 1era edición en español. Editorial FAN. Santa Cruz de la Sierra.
7. LaVal, R. K. y Rodríguez, B. 2002. Murciélagos de Costa Rica. Editorial INBIO. Costa Rica.
8. Gardner, A. L. 2007. Genus Platyrrhinus. En: Gardner, A. L (Ed.). Mammals of South America. Volume I. Marsupials,
Xenarthrans, Shrews and Bats. Chicago: The University of Chicago Press.
9. Bonaccorso, F. J. 1979. Foraging and reproductive ecology in a Panamanian bat community. Bulletin of the Florida
State Museum. Biological Sciences 24:359-408.
10. Velazco, P. 2005. Morphological phylogeny of the bat genus Platyrrhinus Saussure, 1860 (Chiroptera: Phyllostomidae)
with the description of four new species. Fieldiana Zoology 105:1-53.
11. Flemming, T. H. 1986. Opportunism vs. specialization: the evolution of feeding strategies in frugivorous bats. Pp 105-
118. En: Estrada, A. y Flemming, T. H. (Eds.). Frugivores and seed dispersal. Netherlands.
Autor(es)

Carlos Boada
Fecha Compilación

martes, 8 de Marzo de 2011


¿Cómo citar esta ficha?

Boada, C. . Platyrrhinus infuscus En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador. Version 2021.0.
Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Platyrrhinus ismaeli
Murciélago de nariz ancha de Ismael
Velazco (2005)

Platyrrhinus ismaeli. Ecuador, El Oro. Foto por Alfonso Arguero.

Orden: Chiroptera | Familia: Phyllostomidae


Provincias

Napo, El Oro, Morona Santiago, Tungurahua, Pastaza, Loja, Zamora Chinchipe


Regiones naturales

Bosque Montano Occidental, Bosque Montano Oriental, Bosque Piemontano Occidental, Bosque Piemontano Oriental
Etimología

Platys [G], ancho, plano y rhinos [G], nariz, “nariz ancha” (Tirira, 2004). Ismael Cevallos Bendezú fue un naturalista del
Cuzco, Perú, que contribuyó al estudio de los murciélagos de Perú (Velazco, 2005).
Distribución
Platyrrhinus ismaeli se distribuye en el sur de Colombia, Ecuador y norte de Perú (Gardner, 2007). En Ecuador se distribuye
en las estribaciones suroccidentales y orientales dentro de los bosques subtropicales y templados (Tirira, 2017).
Rango altitudinal

630 y 2950 m snm (Tirira, 2017).

Hábitat y biología

Platyrrhinus ismaeli se alimenta de frutos de Ficus, Cecropia, Piper y Solanum, que los toman de los estratos medio y bajo
del bosque. También incluyen en su dieta a insectos y néctar (Flemming, 1986; LaVal y Rodríguez, 2002). Forman colonias
pequeñas, de hasta 20 individuos. Aparentemente forman harenes (Bonaccorso, 1979; Flemming, 1986). Se refugian en
cuevas, grietas en rocas, huecos en árboles, túneles, debajo de puentes, alcantarillas, entre la vegetación espesa o debajo
de hojas de palmas. También pueden construir carpas con hojas grandes modificadas (Emmons y Feer, 1999; Gardner,
2007). Están presentes en bosques primarios, secundarios, intervenidos, de galería, bordes de bosque, cerca de zonas de
cultivo y en áreas ligeramente abiertas. Pueden volar en el interior del bosque y sobre pequeños cuerpos de agua (Tirira,
2007).
Estado de conservación

Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): No evaluada.


Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Vulnerable.

Taxonomía

Platyrrhinus ismaeli fue descrito por Velazco (2005) para la localidad tipo "19 km al oriente de Balsas, provincia de
Chachapoyas, departamento Amazonas en Perú". Actualmente se considera una especie monotípica (Gardner, 2007).
Descripción

La subfamilia Stenodermatinae es la más diversa entre los murciélagos neotropicales, agrupando a 19 géneros de
murciélagos filostómidos, 13 de ellos presentes en Ecuador (ie. Ametrida, Artibeus, Centurio, Chiroderma, Enchisthenes,
Mesophylla, Platyrrhinus, Sphaeronycteris, Sturnira, Uroderma, Vampyressa, Vampyriscus y Vampyrodes; 53 especies), lo que
equivale aproximadamente el 12 % de todos los mamíferos y el 30 % de todos los murciélagos reportados para el país (ver
Índice taxonómico de Mamíferos del Ecuador). Esta subfamilia se distingue fácilmente del resto de los filostómidos por la
siguiente combinación de caracteres (Cirranello et al., 2016): En general son murciélagos de pequeños a grandes (largo del
antebrazo= 33–64 mm); con hojas nasales lanceoladas bien desarrollada a excepción del género Centurio que presenta esta
estructura altamente modificada en una serie de repliegues cutáneos; la mayoría de las especies contenidas en esta
subfamilia presentan líneas faciales, líneas dorsales o parches pálidos en los hombros; poseen orejas pequeñas
típicamente con bandas pálidas a lo largo de los bordes; la superficie oclusal de los molares tiene forma de "W", poseen
entre 26 y 34 dientes dependiendo de la especie (formula dental: incisivos = 2/1–2, caninos = 1/1, premolares = 2/2,
molares = 2–3/2–3); los arcos cigomáticos en estas especies son completos.

El género Platyrrhinus puede ser identificado por su membrana interfemoral (uropatagio) angosta con pelo en el margen,
poseen una línea blanca prominente en la parte dorsal y los incisivos superiores internos son comparativamente más
largos que se unen hacia las puntas y con tres molares superiores e inferiores. Presentan 32 piezas dentales, incisivos 2/2,
caninos 1/1, premolares 2/2, molares 3/3 (Gardner, 2007).

Platyrrhinus ismaeli es de tamaño grande dentro del género. Cabeza robusta, hocico ancho y corto. Los incisivos superiores
centrales no se proyectan hacia afuera, son convergentes y anchos, por lo general no mayores al doble de los externos.
Presenta tres molares superiores (Velazco, 2005). Hoja nasal carnosa, grande y de forma lanceolada con la base libre.
Orejas grandes y redondeadas que presentan un doblez pobremente marcado, pero presente. Pelaje denso y suave, con los
pelos del dorso y del vientre bicoloreados. Dorso de color marrón oscuro. En el dorso, se extiende una línea delgada de
color blanco que nace en la corona y se extiende hasta la base de la membrana caudal. El rostro presenta cuatro líneas
blancas tenues, dos por encima de los ojos y dos por debajo. Las líneas superiores nacen detrás de la nariz, pasan sobre los
ojos y terminan en la base superior de las orejas, a la altura de la corona. Las inferiores son menos definidas, nacen en la
base del labio superior, pasan debajo de los ojos y terminan en la base inferior de las orejas. La línea dorsal es más brillante
que las líneas faciales. Los bordes de la hoja nasal son oscuros. Orejas a veces con los bordes pálidos, pero nunca
amarillos. Membranas de color marrón oscuro, codos densamente peludos, con pelos de color similar al dorso. Membrana
caudal muy corta en el centro con una profunda muesca en forma de V y con abundantes pelos cortos. Calcáneo más corto
que la longitud del pie. No tiene cola. Dorso de la pata con numerosos pelos moderadamente largos (Emmons y Feer, 1999;
Velazco, 2005; Gardner, 2007). Tirira (2017) provee medidas morfológicas externas con base a ejemplares ecuatorianos
(longitud cabeza-cuerpo = 79–87 mm; longitud de la cola = 0 mm; largo de la pata = 13–18 mm, largo de la oreja = 20–22
mm, largo del antebrazo = 49–56 mm; peso = 30–40 g).
Literatura Citada

1. Velazco, P. 2005. Morphological phylogeny of the bat genus Platyrrhinus Saussure, 1860 (Chiroptera: Phyllostomidae)
with the description of four new species. Fieldiana Zoology 105:1-53.
2. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
3. Emmons, L. H. y Feer, F. 1999. Mamíferos de los bosques húmedos de América Tropical, una guía de campo. 1era
edición en español. 1era edición en español. Editorial FAN. Santa Cruz de la Sierra.
4. LaVal, R. K. y Rodríguez, B. 2002. Murciélagos de Costa Rica. Editorial INBIO. Costa Rica.
5. Gardner, A. L. 2007. Genus Platyrrhinus. En: Gardner, A. L (Ed.). Mammals of South America. Volume I. Marsupials,
Xenarthrans, Shrews and Bats. Chicago: The University of Chicago Press.
6. Bonaccorso, F. J. 1979. Foraging and reproductive ecology in a Panamanian bat community. Bulletin of the Florida
State Museum. Biological Sciences 24:359-408.
7. Flemming, T. H. 1986. Opportunism vs. specialization: the evolution of feeding strategies in frugivorous bats. Pp 105-
118. En: Estrada, A. y Flemming, T. H. (Eds.). Frugivores and seed dispersal. Netherlands.
8. Tirira, D. G. 2017. Guía de campo de los mamíferos del Ecuador. Segunda Edición Ediciones Murciélago Blanco.
Publicación especial sobre los mamíferos del Ecuador 11. Quito. 600 pp.
9. Tirira , D. G (eds.). 2011. Libro Rojo de los mamíferos del Ecuador. 2a edición. Fundación Mamíferos y Conservación,
Pontificia Universidad Católica del Ecuador y Ministerio del Ambiente del Ecuador.
Autor(es)

Víctor Romero y Carlos Boada


Fecha Compilación

lunes, 11 de Junio de 2018


Fecha de actualización

viernes, 13 de Julio de 2018


¿Cómo citar esta ficha?

Romero, V. y Boada, C. 2018. Platyrrhinus ismaeli En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador.
Version 2021.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Platyrrhinus nitelinea
Murciélago de nariz ancha de Occidente
Velazco y Gardner (2009)

Orden: Chiroptera | Familia: Phyllostomidae


Provincias

El Oro, Guayas
Regiones naturales

Matorral Seco de la Costa, Bosque Deciduo de la Costa, Bosque Piemontano Occidental


Etimología

El género proviene del griego platys, ancho, plano; y rhinos, significa nariz; “nariz ancha” (Tirira, 2004). La especie nitelinea
se deriva de dos palabras del latín, niteo, que significa brillar, o brillante; en combinación con linea que significa línea o
marca, refiriéndose a la distintiva línea dorsal de esta especie (Velazco y Gardner, 2008).
Distribución

Se conoce de esta especie desde el occidente de Colombia en los departamentos del Chocó, Nariño, y el Valle del Cauca; y
desde el oeste de Ecuador en las provincias del Oro y Guayas (Velazco y Gardner, 2009)
Hábitat y biología

Las especies del género Platyrrhinus son frugívoras.


Taxonomía

Descrita por Velazco y Gardner (2009). Localidad tipo: a 1 km al SO del Puente Moromoro; Provincia del Oro, Ecuador.
Según el análisis filogenético Platyrrihinus nitelinea corresponde a la especie hermana de P. vittatus (Velazco y Gardner,
2009)
Descripción

Platyrrhinus nitelinea está entre las especies grandes del género. El tamaño del cráneo es más grande que P. dorsalis, P.
nigellus. El pelaje dorsal es bicolor con las puntas oscuras y mide de 8 a 11 mm de largo; el pelaje ventral es marrón pálido
a oscuro, los pelos de la garganta y parte superior del pecho es de color uniforme, mientras la parte restante del vientre es
bicolor; la línea dorsal es ancha y más brillante que las líneas faciales; los pliegues de la oreja son muy marcados; el pelo
en la superficie superior de las patas y del borde del uropatagio son cortos y moderadamente densos; el margen posterior
del uropatagio tiene la forma invertida de U; el metacarpo II es más corto que el metacarpo V. Posee seis vibrisas alrededor
del margen de la hoja nasal. El cráneo posee un proceso postorbital bien desarrollado, el borde posterior del paladar
muestra una forma de V invertida; el proceso paraoccipital también está bien desarrollado; la fosa en la raíz escuamosa del
arco zigomático es ausente o muy poco perceptible. Especies similares: Externamente P. nitelinea puede distinguirse de P.
albericoi, P. infuscus, P. ismaeli y P. vittatus por su color oscuro, casi negro (P. albericoi, P. infuscus, P. ismaeli, y P. vittatus son
de color marrón pálido a oscuro); el pelo dorsal de P. nitelinea, P. albericoi, P. ismaeli, y P. vittatus es mayor que los 8 mm (y
es más corto en P. infuscus, 6,3 mm); el pelaje dorsal es bicolor en P. nitelinea (mientas es tricolor en P. albericoi, P. infuscus,
P. ismaeli, y P. vittatus); el pelaje ventral es bicolor en P. nitelinea, P. albericoi, y P. vittatus (pero se encuentran tres bandas
de color en P. infuscus y P. ismaeli); la línea dorsal es ancha y blanca brillante en P. nitelinea y P. vittatus (y es conspicua,
pero angosta en P. albericoi y P. ismaeli; y delgada e inconspicua en P. infuscus). Los pliegues de las orejas están bien
marcado en P. nitelinea y P. vittatus (y pobremente marcados pero se los puede distinguir en P. albericoi y P. ismaeli); el
pelaje en la superficie superior de las patas es corto y de densidad intermedia en P. nitelinea; en cambio en P. albericoi, P.
ismaeli, y P. vittatus, el pelaje es denso, largo, y escaso en P. infuscus; la hilera de pelos en el uropatagio es escasa en P.
nitelinea, P. infuscus y P. vittatus (pero densa en P. albericoi y P. ismaeli); el metacarpo III es más corto que el metacarpo V en
P. nitelinea, P. ismaeli, y P. vittatus (metacarpo III y V son desiguales en P. albericoi, los metacarpales son desiguales o el
metacarpo III es más largo en P. infuscus). P. nintelinea presenta una protuberancia basal de la vibrisa genal (característica
ausentte en P. albericoi, P. infuscus, P. ismaeli, y P. vittatus); esta especie presenta dos vibrisas a cada lado del labio superior
bajo las vibrisas que están en el margen de la hoja nasal; en cambio P. albericoi, P. infusus, P. ismaeli, y P. vittatus poseen
solo una vibrisa; dos vibrisas interramales en P. nitelinea, P. infuscus, y P. vittatus (una vibrisa interramal en P. ismaeli; una o
dos en P. albericoi, el borde inferior de la herradura de la hoja nasal está parcialmente unida al labio superior en P. nitelinea
(en cambio en P. albericoi, P. imaeli, P. vittatus el borde inferior de la herradura está completamente libre, y variablemente
libre o parcialmente unida en P. infuscus).
Literatura Citada

1. Velazco, P. y Gardner, A. 2009. A new species of Platyrrhinus (Chiroptera: Phyllostomidae) from western Colombia
and Ecuador, with emended diagnoses of P. aquilus, P. dorsalis, and P. umbratus. Proceedings of the Biological
Society of Washington 122:249-281.
2. Tirira, D. G. 2017. Guía de campo de los mamíferos del Ecuador. Segunda Edición Ediciones Murciélago Blanco.
Publicación especial sobre los mamíferos del Ecuador 11. Quito. 600 pp.
3. Velazco, P., Guevara, L., Molinari, J. 2018. Systematics of the broad-nosed bats, Platyrrhinus umbratus Lyon, 1902)
and P. nigellus (Gardner and Carter, 1972) (Chiroptera: Phyllostomidae), based on genetic, morphometric, and
ecological niche analyses. Neotropical Biodiversity 4: 118-132.
4. Gardner, A. 2007. Tribe Stenodermatini. En: Gardner, A. L (Ed.). Mammals of South America. Volume I. Marsupials,
Xenarthrans, Shrews and Bats. Chicago: The University of Chicago Press.
5. Cirranello, A., Simmons, N., Solari, S., Baker, R. 2017. Morphological diagnoses of higher-level phyllostomid taxa
(Chiroptera: Phyllostomidae). Acta Chiropterologica 18: 39-71.
Autor(es)

Andrea F. Vallejo
Fecha Compilación

miércoles, 15 de Abril de 2015


Fecha de actualización

miércoles, 8 de Agosto de 2018


¿Cómo citar esta ficha?

Vallejo, A. F 1901. Platyrrhinus nitelinea En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador. Version
2021.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Platyrrhinus umbratus
Murciélago de nariz ancha sombreado
Lyon (1902)

Carlos Boada Platyrrhinus nigellus. Ecuador, Zamora Chinchipe, Los Platyrrhinus nigellus. Ecuador, Zamora Chinchipe, Los Tepuyes. Foto
Tepuyes. Foto por Carlos Boada. por Carlos Boada.

Orden: Chiroptera | Familia: Phyllostomidae


Provincias

Chimborazo, Santo Domingo de los Tsáchilas, Cotopaxi, Bolívar, Los Ríos, Loja, Zamora Chinchipe
Regiones naturales

Bosque Húmedo Tropical del Chocó, Bosque Deciduo de la Costa, Matorral Seco de la Costa, Bosque Montano Occidental,
Bosque Montano Oriental, Bosque Piemontano Oriental, Bosque Húmedo Tropical Amazónico, Bosque Piemontano
Occidental
Etimología

Platyrrhinus es la unión de los términos griegos Platys, ancho y rhinos, naríz. El término específico umbratus viene del latín
y significa sombreado.
Distribución

Platyrrhinus umbratus ocurre en el Caribe y en los sistemas montañosos andinos de Venezuela, Colombia, Ecuador, Perú y
Bolivia (Velazco et al. 2008). En Ecuador en las estribaciones de los Andes por encima de los 400 m snm, aunque a veces se
puede encontrar en hábitats de tierras bajas (Velazco et al. 2008).
Rango altitudinal

400–3150 m snm (Velazco et al., 2018).

Hábitat y biología

Con base a lo referido para P. nigellus, P. umbratus se alimenta de frutos de Ficus, Cecropia, Piper y Solanum, que los toman
de los estratos medio y bajo del bosque; también incluyen en su dieta a insectos y néctar (; Forman colonias pequeñas, de
hasta 20 individuos. Aparentemente forman harenes; se refugian en cuevas, grietas en rocas, huecos en árboles, túneles,
debajo de puentes, alcantarillas, entre la vegetación espesa o debajo de hojas de palmas; también pueden construir carpas
con hojas grandes modificadas (Gardner, 2008).
Estado de conservación
Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Preocupación menor.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Preocupación menor.

Taxonomía

La subfamilia Stenodermatinae es la más diversa entre los murciélagos neotropicales, agrupando a 19 géneros de
murciélagos filostómidos, 13 de ellos presentes en Ecuador (ie. Artibeus, Chiroderma, Enchisthenes, Mesophylla,
Platyrrhinus, Sphaeronycteris, Sturnira, Uroderma, Vampyressa, Vampyriscus y Vampyrodes; 53 especies), lo que equivale
aproximadamente el 12 % de todos los mamíferos y el 30 % de todos los murciélagos reportados para el país (ver Índice
taxonómico de Mamíferos del Ecuador). El género Platyrrhinus Saussure, 1860 (Phyllostomidae: Stenodermatinae) es uno
de los géneros más especiosos de esta familia, incluye 21 especies de murciélagos frugívoros que son endémicos del
neotrópico (Velazco et al., 2018), 13 de ellas están presentes en Ecuador.

Platyrrhinus umbratus fue descrita por Lyon (1902) para la localidad tipo “San Miguel,” La Guajira, Colombia. Es una especie
monotípica. Incluye lo ejemplares que anteriormente se referían como P. nigellus para el Ecuador, ahora considerada una
sinonimia menor de P. umbratus (Velazco et al., 2018).
Descripción
La subfamilia Stenodermatinae se distingue del resto de los filostómidos por la siguiente combinación de caracteres
(Cirranello et al., 2016): En general son murciélagos de pequeños a grandes (largo del antebrazo= 33–64 mm); con hojas
nasales lanceoladas bien desarrollada a excepción del género Centurio que presenta esta estructura altamente modificada
en una serie de repliegues cutáneos; la mayoría de las especies contenidas en esta subfamilia presentan líneas faciales,
líneas dorsales o parches pálidos en los hombros; poseen orejas pequeñas típicamente con bandas pálidas a lo largo de los
bordes; la superficie oclusal de los molares tiene forma de "W", poseen entre 26 y 34 dientes dependiendo de la especie
(formula dental: incisivos=2/1–2, caninos=1/1, premolares=2/2, molares=2–3/2–3); los arcos cigomáticos en estas especies
son completos.

El género Platyrrhinus puede ser identificado por su membrana interfemoral (uropatagio) angosta con pelo en el margen,
poseen una línea blanca prominente en la parte dorsal y los incisivos superiores internos son comparativamente más
largos que se unen hacia las puntas y con tres molares superiores e inferiores. Presentan 32 piezas dentales, incisivos 2/2,
caninos 1/1, premolares 2/2, molares 3/3 (Gardner, 2008).

Platyrrhinus umbratus es una especie de talla media dentro del género (largo del antebrazo= 40–48 mm) que se distingue
del resto de sus congéneres por los siguientes caracteres (Velazco et al. 2008): exhibe líneas faciales bien conspicuas pero
oscuras, la banda dorsal también conspicua es estrecha; el pelaje dorsal y ventral es de color marrón pálido a negruzco
aunque ellos pelos ventrales poseen tres bandas de color; el borde libre del uropatagio esta densamente cubierto por
pelos largos (> 3,5 mm) , más pálidos que los del dorso; la superficie dorsal de las patas traseras esta cubiertos por pelos
largos (> 4 mm); la base de la hoja esta rodeada por seis o siete vibrisas; carece de protuberancia basal en el area
implantación de la vibrisa genal; el metacarpal del tercer dedo es mas corto que el del segundo.

Tirira (2017) provee medidas corporales para ejemplares anteriormente designados como P. niguellus (longitud cabeza-
cuerpo= 60–74 mm, longitud de la cola= 0 mm, largo de la pata= 10–15 mm, largo de la oreja=16–21 mm, largo del
antebrazo=40–47 mm, peso 19–30 g).
Literatura Citada

1. Lyon, M. W. 1902. Description of a new phyllostome bat from the Isthmus of Panama. Proceedings of the Biological
Society of Washington 15:83-84.
2. Tirira, D. G. 2017. Guía de campo de los mamíferos del Ecuador. Segunda Edición Ediciones Murciélago Blanco.
Publicación especial sobre los mamíferos del Ecuador 11. Quito. 600 pp.
3. Velazco, P., Guevara, L., Molinari, J. 2018. Systematics of the broad-nosed bats, Platyrrhinus umbratus Lyon, 1902)
and P. nigellus (Gardner and Carter, 1972) (Chiroptera: Phyllostomidae), based on genetic, morphometric, and
ecological niche analyses. Neotropical Biodiversity 4: 118-132.
4. Burneo, S. y Velazco, P. 2008. Molossops aequatorianus. En: IUCN 2010. IUCN Red List of Threatened Species. Version
2010.3. . Downloaded on 08 October 2010.
5. Gardner, A. 2007. Tribe Stenodermatini. En: Gardner, A. L (Ed.). Mammals of South America. Volume I. Marsupials,
Xenarthrans, Shrews and Bats. Chicago: The University of Chicago Press.
6. Cirranello, A., Simmons, N., Solari, S., Baker, R. 2017. Morphological diagnoses of higher-level phyllostomid taxa
(Chiroptera: Phyllostomidae). Acta Chiropterologica 18: 39-71.
Autor(es)

Víctor Romero
Fecha Compilación

lunes, 2 de Julio de 2018


Fecha de actualización

martes, 16 de Abril de 2019


¿Cómo citar esta ficha?

Romero, V. 2018. Platyrrhinus umbratus En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador. Version
2021.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Platyrrhinus vittatus
Murciélago grande de nariz ancha
Peters (1859)

Orden: Chiroptera | Familia: Phyllostomidae


Provincias

Esmeraldas
Regiones naturales

Bosque Húmedo Tropical del Chocó, Bosque Piemontano Occidental, Bosque Montano Occidental
Etimología

El nombre genérico es la unión de los términos griegos Platys, ancho y rhinos, naríz. Vittatus del viene del latín y significa
'rayado', en referencia al patrón de color de esta especie.
Distribución

Platyrrhinus vittatusse distribuye en Costa Rica, Panamá, Venezuela, Ecuador y Colombia. En Ecuador se encuentra al
noroccidente de los Andes (Tirria, 2017).
Rango altitudinal

400–700 m snm (Tirria, 2017)


Hábitat y biología

Platyrrhinus vittatus se asocia a bosques húmedos y siempreverdes, crecimiento secundario, y estribaciones montañosas
(Reid, 1997, Velazco et al. 2008). Se alimenta de frutos incluyendo higos, Acnistus y Cecropia. La reproducción usualmente
coincide con la época lluviosa y varía localmente (Gardner, 1977; Velazco, et al. 2008)
Taxonomía

La subfamilia Stenodermatinae es la más diversa entre los murciélagos neotropicales, agrupando a 19 géneros de
murciélagos filostómidos, 13 de ellos presentes en Ecuador
(ie. Artibeus, Chiroderma, Enchisthenes, Mesophylla, Platyrrhinus, Sphaeronycteris, Sturnira, Uroderma, Vampyressa, Vampyri
scus y Vampyrodes; 53 especies), lo que equivale aproximadamente el 12 % de todos los mamíferos y el 30 % de todos los
murciélagos reportados para el país (ver Índice taxonómico de Mamíferos del Ecuador). El género Platyrrhinus Saussure,
1860 (Phyllostomidae: Stenodermatinae) es uno de los géneros más especiosos de esta familia, incluye 21 especies de
murciélagos frugívoros que son endémicos del neotrópico (Velazco et al., 2018), 13 de ellas están presentes en Ecuador.
Platyrrhinus vittatus fue descrito por Peters, W. (1859) para la localidad tipo "Puerto Cabello, Carabobo, Venezuela".
Descripción

La subfamilia Stenodermatinae se distingue del resto de los filostómidos por la siguiente combinación de caracteres
(Cirranello et al., 2016): En general son murciélagos de pequeños a grandes (largo del antebrazo= 33–64 mm); con hojas
nasales lanceoladas bien desarrollada a excepción del género Centurio que presenta esta estructura altamente modificada
en una serie de repliegues cutáneos; la mayoría de las especies contenidas en esta subfamilia presentan líneas faciales,
líneas dorsales o parches pálidos en los hombros; poseen orejas pequeñas típicamente con bandas pálidas a lo largo de los
bordes; la superficie oclusal de los molares tiene forma de "W", poseen entre 26 y 34 dientes dependiendo de la especie
(formula dental: incisivos=2/1–2, caninos=1/1, premolares=2/2, molares=2–3/2–3); los arcos cigomáticos en estas especies
son completos.

El género Platyrrhinus puede ser identificado por su membrana interfemoral (uropatagio) angosta con pelo en el margen,
poseen una línea blanca prominente en la parte dorsal y los incisivos superiores internos son comparativamente más
largos que se unen hacia las puntas y con tres molares superiores e inferiores. Presentan 32 piezas dentales, incisivos 2/2,
caninos 1/1, premolares 2/2, molares 3/3 (Gardner, 2008).

Platyrrhinus vittatus es la especie más grande del género. El pelaje dorsal es marrón negruzco oscuro. Las líneas faciales
son débiles, pero la línea facial superior y la línea dorsal tienen un fuerte contraste con el color del dorso (Eisenberg y
Redford, 1999). Posee un accesorio de la cúspide en el cristido anterolingual del P4 que le diferencia de P. nitelinea (Velazco
et al. 2010)

Tirira (2017) provee medidas corporales para ejemplares ecuatorianos (longitud cabeza-cuerpo= 86–105 mm, longitud de
la cola= 0 mm, largo de la pata= 16–21 mm, largo de la oreja=19–23 mm, largo del antebrazo=56–62 mm, peso 60–65 g).
Literatura Citada

1. Peters, W. 1859. Neue Beitr ¨age zur Kenntniss der Chiropteren. Monatsber. Ko¨ nig. Preuss. Akad 1860:222-225.
2. Velazco, P. M., Gardner, A., Patterson, B. D. 2010. Systematics of the Platyrrhinus helleri species complex (Chiroptera:
Phyllostomidae), with descriptions of two new species. Zoological Journal of the Linnean Society 159:785-812.
3. Gardner, A. 1977. Feeding habits. Pp 293–350. En: Baker, R. J., Jones, J. K. y Carter D. C. (Eds.). Biology of bats of the
New World, family Phyllostomatidae Part II. Special Publications of the Museum 13. Lubbock, Texas Tech University
Press.
4. Velazco, P. M. , Muñoz, A., Rodríguez, B. 2008. Platyrrhinus vittatus. The IUCN Red List of Threatened Species. Version
2014.3. .
5. Velazco, P. y Gardner, A. 2009. A new species of Platyrrhinus (Chiroptera: Phyllostomidae) from western Colombia
and Ecuador, with emended diagnoses of P. aquilus, P. dorsalis, and P. umbratus. Proceedings of the Biological
Society of Washington 122:249-281.
Autor(es)

Víctor Romero
Fecha Compilación

martes, 31 de Julio de 2018


Fecha de actualización

miércoles, 8 de Agosto de 2018


¿Cómo citar esta ficha?

Romero 2018. Platyrrhinus vittatus En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador. Version 2021.0.
Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Rhinophylla alethina
Murciélago frutero pequeño peludo
Handley (1966)

Orden: Chiroptera | Familia: Phyllostomidae


Provincias

Cañar, Los Ríos, Carchi, Imbabura, Pichincha, Cotopaxi, Bolívar, Esmeraldas, Manabí, Santo Domingo de los Tsáchilas
Regiones naturales

Bosque Deciduo de la Costa, Bosque Piemontano Occidental


Etimología

El epíteto genérico Rhinophylla proviene de la combinación de los términos griegos Rhinos y phyllon en alusión a la hoja
nasal característica del genero y de toda la familia Phyllostomidae. y el término alethina, también del griego se refiere a
genuino, un murciélago de hoja de lanza genuino (Tirira, 2004).
Distribución

Rhinophylla alethina se distribuye en las tierras bajas y estribaciones occidentales de Colombia y Ecuador (McLellan y
Koopman, 2007). En Ecuador se ha reportado en la Costa norte y centro así como en las estribaciones noroccidentales en
bosques tropicales y subtropicales (Tirira, 2017).
Rango altitudinal

10 y 1600 m snm (Tirira, 2017).


Hábitat y biología

Rhinophylla alethina, al igual que el resto de las especies del género, es una especie frugívora que también se alimenta de
semillas e insectos; suele usar con preferencia el estrato bajo del bosque y refugiarse debajo de hojas grandes de árboles y
palmas (Tuttle, 1970). Otros aspectos de su historia natural son desconocidos.
Estado de conservación

Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Datos insuficientes.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Casi amenazada.

Taxonomía

La subfamilia Carolliinae contiene dos géneros de murciélagos frugívoros, Carollia y Rhinophylla, el género Rhinophylla
contiene tres especies: R. athelina, R. fischerae y R. pumilio, todas ellas presentes en Ecuador (Tirira, 2017)

Rhinophylla alethina fue descrita por Handley (1966) para la localidad tipo "27 km al sur de Buenaventura, río Raposo,
Colombia". Es una especie monotípica (McLellan y Koopman, 2007).
Descripción

Los murciélagos filostómidos de la subfamilia Carolliinae, se caracterizan por presentar hoja nasal lanceolada
desarrollada, hocico cortos en comparación con los murciélagos nectarívoros (ie. Glossophaginae y Lonchophyllae) pero
no tan cortos como en los murciélagos fruteros de la subfamilia Sternomatidae; lengua corta sin papilas filiformes; carecen
de surcos mediales en el labio inferior, tampoco poseen marcas o lineas faciales en el rostro o el cuerpo; poseen arco
cigomático incompleto y 32 dientes en total (formula dental: incisivos=2/2, caninos=1/1, premolares=2/2, molares 3/3 × 2;
McLellan y Koopman, 2007).
La especies del género Rhinophylla se diferencian de aquellas contenidas en el género Carollia por su pequeña talla (largo
del antebrazo=29,0–38,8 mm, versus 34,0–45,0 mm); por carecer de cola, por poseer el uropatagio relativamente corto a
muy corto (10 mm o menos dependiendo de la especie) y densa a dispersamente peludo dependiendo de la especie,
particularmente en su superficie ventral, las patas también son peludas; la membrana alar se articula con las patas a la
altura de la base de los metatarsos pelaje unicoloreado denso, corto y relativamente indiferenciado entre el dorsal y el
ventral; el labio presenta una almohadilla o tubérculo central flanqueado por una almohadilla alargada a cada lado (Díaz
et al. 2016; McLellan y Koopman, 2007; Tirira, 2017).
Rhinophylla alethina se diferencia del resto de sus congéneres por su dorso marrón negruzco, su membrana caudal
estrecha (menor a 5 mm en su porción central), patas peludas y el calcáneo corto, aproximadamente de la mitad de la
longitud de la pata (McLellan y Koopman, 2007). Según McLellan y Koopman (2007) R. alethina es más pequeña
que R. fischerae (longitud del antebrazo< 32 mm), pero las según las medidas suministradas por Tirira (2017) con base a
ejemplares ecuatorianos la talla de ambas especies se solapa. Ambas especies presenta incisivos superiores estrechos, bi o
uni lobulados, separados por diastemas. Pero R. alethina y R. fischerae poseen distribuciones alopátricas cis-trans
(respectivamente) con los Andes como barrera geográfica.
Medidas morfológicas externas provistas por Tirira (2017) con base a ejemplares ecuatorianos de Rhinophylla
alethia (longitud cabeza-cuerpo= 47,0–60,0 mm; longitud de la cola= 0 mm; largo de la pata= 8,0–12,0 mm, largo de la
oreja=12,0–18,0 mm, largo del antebrazo=32,0–36,0 mm, peso 8–14 g).
Literatura Citada

1. Handley, O. 1966. Descriptions of new bats (Choeroniscus and Rhinophylla) from Colombia. Proceedings of the
Biological Society 79:83-88.
2. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
3. McLellan, L. J. y Koopman, K. F. 2007. Subfamily Carolliinae. En: Gardner, A. L (Ed.). Mammals of South America.
Volume I. Marsupials, Xenarthrans, Shrews and Bats. Chicago: The University of Chicago Press.
4. Tuttle, M. 1970. Distribution and zoogeography of Peruvian bats, with comments on natural history The University of
Kansas science bulletin 49: 45-86-45-86.
5. Tirira, D. G. 2017. Guía de campo de los mamíferos del Ecuador. Segunda Edición Ediciones Murciélago Blanco.
Publicación especial sobre los mamíferos del Ecuador 11. Quito. 600 pp.
6. Díaz, M., Solari, S., Aguirre, L., Aguiar, L., Barquez, R. 2016. Clave de identificación de los murciélagos de
Sudamérica. Publicación Especial Programa para la conservación de los Murciélagos de Argentina 2: 1-157.
Autor(es)

Víctor Romero
Fecha Compilación

martes, 19 de Diciembre de 2017


Fecha de actualización

lunes, 8 de Enero de 2018


¿Cómo citar esta ficha?

Romero, V 2017. Rhinophylla alethina En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador. Version 2021.0.
Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Rhinophylla fischerae
Murciélago frutero pequeño de Fischer
Carter (1966)

Orden: Chiroptera | Familia: Phyllostomidae


Provincias

Sucumbíos, Napo, Orellana, Pastaza, Morona Santiago, Zamora Chinchipe


Regiones naturales

Bosque Piemontano Oriental, Bosque Húmedo Tropical Amazónico


Etimología

El epíteto genérico Rhinophylla proviene de la combinación de los términos griegos Rhinos y phyllon en alusión a la hoja
nasal característica del genero y de toda la familia Phyllostomidae. El epíteto específico fischerae es la latinización del
nombre propio Fischer en honor a Sigrid Fischer quien contribuyó con el financiamiento para la expedición que Dilford
Carter realizó a mediados del siglo XX a los ríos Ucayali y Tamaya en la Amazonía peruana, expedición durante la cual se
obtuvo el ejemplar tipo base para la descripción de esta especie (Tirira, 2004).
Distribución

Se distribuye en la Amazonía de Colombia, Venezuela, Ecuador, Perú y Brasil (McLellan y Koopman, 2007). En Ecuador se
distribuye en la Amazonía y estribaciones orientales dentro de los bosques húmedos tropicales y subtropicales bajos
(Tirira, 2017).
Rango altitudinal

200–1100 m snm (Tirira, 2017).


Hábitat y biología

Rhinophylla fischerae al igual que el resto de las especies del género, es una especie frugívora que también se alimenta
de semillas e insectos; suele usar con preferencia el estrato bajo del bosque y refugiarse debajo de hojas grandes de
árboles y palmas (Tuttle, 1970). Otros aspectos de su historia natural son desconocidos.
Estado de conservación
Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Preocupación menor.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Preocupación menor.

Taxonomía

Rhinophylla fischerae fue descrita por Carter (1966) para la localidad tipo "61 millas al sur oriente de Pucallpa, Ucayali en
Perú". Es una especie monotípica (McLellan y Koopman, 2007).
Descripción

Los murciélagos filostómidos de la subfamilia Carolliinae, se caracterizan por presentar hoja nasal lanceolada
desarrollada, hocico cortos en comparación con los murciélagos nectarívoros (ie. Glossophaginae y Lonchophyllae) pero
no tan cortos como en los murciélagos fruteros de la subfamilia Sternomatidae; lengua corta sin papilas filiformes; carecen
de surcos mediales en el labio inferior, tampoco poseen marcas o lineas faciales en el rostro o el cuerpo; poseen arco
cigomático incompleto y 32 dientes en total (formula dental: incisivos=2/2, caninos=1/1, premolares=2/2, molares 3/3 × 2;
McLellan y Koopman, 2007).
La especies del género Rhinophylla se diferencian de las del género Carollia por carecer de cola, el uropatagio es
relativamente corto a muy corto (10 mm o menos dependiendo de la especie) y densa a dispersamente peludo
dependiendo de la especie, particularmente en su superficie ventral, las patas también son peludas; la membrana alar se
articula con las patas a la altura de la base de los metatarsos pelaje unicoloreado denso, corto y relativamente
indiferenciado entre el dorsal y el ventral; el labio presenta una almohadilla o tubérculo central flanqueado por una
almohadilla alargada a cada lado (Díaz et al. 2016; McLellan y Koopman, 2007; Tirira, 2017).

Rhinophylla fischerae se se diferencia del resto de sus congéneres por su dorso marrón grisáceo claro; su membrana caudal
estrecha (menor a 5 mm en su porción central) con la superficie dorsal cubierta de pelos finos y cortos (McLellan y
Koopman, 2007). Según McLellan y Koopman (2007) R. fischerae es más grande que R. alethina (longitud del antebrazo> 32
mm), pero las según las medidas suministradas por Tirira (2017) con base a ejemplares ecuatorianos la talla de ambas
especies se solapa. Ambas especies presenta incisivos superiores estrechos, bi o uni lobulados y separados por diastemas.
Pero R. alethina y R. fischerae poseen distribuciones alopátricas cis-trans (respectivamente) con los Andes como barrera
geográfica.

Medidas morfológicas externas provistas por Tirira (2017) con base a ejemplares ecuatorianos de Rhinophylla
fischerae (longitud cabeza-cuerpo= 36,0–52,0 mm; longitud de la cola= 0 mm; largo de la pata= 8,0–9,0 mm, largo de la
oreja=9,0–13,0 mm, largo del antebrazo=29,0–35,0 mm, peso 7–13 g).
Literatura Citada

1. Carter, D. C. 1966. A new species of Rhinophylla (Mammalia; Chiroptera; Phyllostomatidae) from South America.
Proceedings of the Biological Society of Washington 79:235–38.
2. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
3. McLellan, L. J. y Koopman, K. F. 2007. Subfamily Carolliinae. En: Gardner, A. L (Ed.). Mammals of South America.
Volume I. Marsupials, Xenarthrans, Shrews and Bats. Chicago: The University of Chicago Press.
4. Tuttle, M. 1970. Distribution and zoogeography of Peruvian bats, with comments on natural history The University of
Kansas science bulletin 49: 45-86-45-86.
5. Tirira, D. G. 2017. Guía de campo de los mamíferos del Ecuador. Segunda Edición Ediciones Murciélago Blanco.
Publicación especial sobre los mamíferos del Ecuador 11. Quito. 600 pp.
6. Díaz, M., Solari, S., Aguirre, L., Aguiar, L., Barquez, R. 2016. Clave de identificación de los murciélagos de
Sudamérica. Publicación Especial Programa para la conservación de los Murciélagos de Argentina 2: 1-157.
Autor(es)

Víctor Romero
Fecha Compilación

miércoles, 20 de Diciembre de 2017


Fecha de actualización

jueves, 15 de Marzo de 2018


¿Cómo citar esta ficha?

Romero, V 2017. Rhinophylla fischerae En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador. Version
2021.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Rhinophylla pumilio
Murciélago frutero pequeño enano
Peters (1865)

Rhinophylla pumilio. Ecuador. Foto por Rubén D. Jarrín E. Rhinophylla pumilio. Ecuador. Foto por Rubén D. Jarrín E.

Orden: Chiroptera | Familia: Phyllostomidae


Provincias

Sucumbíos, Orellana, Morona Santiago, Pastaza, Napo, Zamora Chinchipe


Regiones naturales

Bosque Piemontano Oriental, Bosque Húmedo Tropical Amazónico


Etimología

El epíteto genérico Rhinophylla proviene de la combinación de los términos griegos Rhinos y phyllon en alusión a la hoja
nasal característica del genero y de toda la familia Phyllostomidae. Nientras que pumilio es diminuto en latín (Tirira, 2004).
Distribución
Se distribuye en Colombia, Venezuela, Surinam, Guyana Francesa, Brasil, Ecuador, Perú y Bolivia (McLellan y Koopman,
2007). En Ecuador se encuentran en la Amazonía y estribaciones orientales dentro de los bosques húmedos tropicales y
subtropicales (Tirira, 2017).
Rango altitudinal

200 y 1650 m snm (Tirira, 2017).

Hábitat y biología

Rhinophylla pumilio al igual que el resto de las especies del género, es una especie frugívora que también se alimenta
de semillas e insectos; suele usar con preferencia el estrato bajo del bosque y refugiarse debajo de hojas grandes de
árboles y palmas (Tuttle, 1970). Otros aspectos de su historia natural son desconocidos.
Estado de conservación
Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Preocupación menor.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Preocupación menor.

Taxonomía

Especie descrita por Peters (1865). La localidad tipo es Bahía en Brasil. Actualmente no se reconocen subespecies
(McLellan y Koopman, 2007).
Descripción

Los murciélagos filostómidos de la subfamilia Carolliinae, se caracterizan por presentar hoja nasal lanceolada
desarrollada, hocico cortos en comparación con los murciélagos nectarívoros (ie. Glossophaginae y Lonchophyllae) pero
no tan cortos como en los murciélagos fruteros de la subfamilia Sternomatidae; lengua corta sin papilas filiformes; carecen
de surcos mediales en el labio inferior, tampoco poseen marcas o lineas faciales en el rostro o el cuerpo; poseen arco
cigomático incompleto y 32 dientes en total (formula dental: incisivos=2/2, caninos=1/1, premolares=2/2, molares 3/3 × 2;
McLellan y Koopman, 2007).
La especies del género Rhinophylla se diferencian de las del género Carollia por carecer de cola, el uropatagio es
relativamente corto a muy corto (10 mm o menos dependiendo de la especie) y densa a dispersamente peludo
dependiendo de la especie, particularmente en su superficie ventral, las patas también son peludas; la membrana alar se
articula con las patas a la altura de la base de los metatarsos pelaje unicoloreado denso, corto y relativamente
indiferenciado entre el dorsal y el ventral; el labio presenta una almohadilla o tubérculo central flanqueado por una
almohadilla alargada a cada lado (Díaz et al., 2016; McLellan y Koopman, 2007; Tirira, 2017).
Rhinophylla pumilio se se diferencia del resto de sus congéneres por su dorso marrón grisáceo mas oscuro que en R.
fischerae, membrana caudal no tan reducida, de aproximadamente 10 mm de largo en su porción central y con el borde
libre desnudo sin pelos con su borde desnudo. Carecen de cola, el calcáneo es corto, apenas alcanza la mitad del largo del
pie (Rinehart y kunz, 2006; McLellan y Koopman, 2007).

Rinehart y kunz (2006) compilan y revisan la información disponible sobre esta especie en su respectivo "Mammalian
Secies account". Tirira (2017) provee medidas morfológicas externas de esta especie con base a ejemplares ecuatorianos
(longitud cabeza-cuerpo= 44,0–55,0 mm; longitud de la cola= 0 mm; largo de la pata= 10,0–12,0 mm, largo de la
oreja=15,0–17,0 mm, largo del antebrazo=33,0–38,0 mm, peso 8–13 g).
Literatura Citada

1. Peters, W. 1865. Über Flederthiere (Vespertilio soricinus Pallas, Choeronycteris Lichtenst., Rhinophylla pumilio nov.
gen., Artibeus fallax nov. sp., A. concolor nov. sp., Dermanura quadrivittatum nov. sp., Nycteris grandis n. sp.).
Monatsber. König. Preuss. Akad. Wiss. Berlin 1866:351-359.
2. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
3. McLellan, L. J. y Koopman, K. F. 2007. Subfamily Carolliinae. En: Gardner, A. L (Ed.). Mammals of South America.
Volume I. Marsupials, Xenarthrans, Shrews and Bats. Chicago: The University of Chicago Press.
4. Tuttle, M. 1970. Distribution and zoogeography of Peruvian bats, with comments on natural history The University of
Kansas science bulletin 49: 45-86-45-86.
5. Rinehart, J. B. y Kunz, T. H. 2006. Rhinophylla pumilio. Mammalian Species 79:1-5.
6. Tirira, D. G. 2017. Guía de campo de los mamíferos del Ecuador. Segunda Edición Ediciones Murciélago Blanco.
Publicación especial sobre los mamíferos del Ecuador 11. Quito. 600 pp.
7. Díaz, M., Solari, S., Aguirre, L., Aguiar, L., Barquez, R. 2016. Clave de identificación de los murciélagos de
Sudamérica. Publicación Especial Programa para la conservación de los Murciélagos de Argentina 2: 1-157.
Autor(es)

Víctor Romero
Fecha Compilación

lunes, 18 de Diciembre de 2017


Fecha de actualización

domingo, 24 de Febrero de 2019


¿Cómo citar esta ficha?

Romero, V. 2017. Rhinophylla pumilio En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador. Version 2021.0.
Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Sturnira bidens
Murciélago bidentado de hombros amarillos
Thomas (1915)

Orden: Chiroptera | Familia: Phyllostomidae


Provincias

Esmeraldas, Santo Domingo de los Tsáchilas, Napo, Pastaza, Morona Santiago, Zamora Chinchipe, Cotopaxi, Tungurahua,
Chimborazo, Cañar, Azuay, Sucumbíos, Zamora Chinchipe, Esmeraldas, Santo Domingo de los Tsáchilas, Carchi, Imbabura,
Pichincha, Cañar, Azuay, Sucumbíos, Napo, Pastaza, Morona Santiago, Carchi, Imbabura, Pichincha, Cotopaxi, Tungurahua,
Chimborazo
Regiones naturales

Bosque Piemontano Occidental, Bosque Piemontano Oriental, Bosque Montano Oriental, Bosque Montano Occidental
Etimología

El nombre genérico Sturnira deriva del termino latín "sturnus", por estornino, que son aves del
género Sturnus (Passeriforme). En inglés estas aves son llamadas comúnmente starling, igual que el buque (H.M.S.
Starling) con el cual se realizó en 1842 la expedición a la costa este de Brasil, expedición en la que se capturó el ejemplar
tipo de Sturnira spectrum (=S. lilium; Jones y Genoways 1975). El epíteto especifico bidens viene de la unión de los términos
latinos "bi" y "dens", dos dientes en alusión al carácter distintivo de S. bidens que posen dos incisivos inferiores y no cuatro
como en la mayoría de especies de Sturnira (Molinari y Soriano, 1987).
Distribución

El género neotropical Sturnira se distribuye desde México hasta el norte de Argentina, incluidas algunas islas del Caribe
(Velazco y Patterson 2013).

Sturnira bidens está presente en Venezuela, Colombia, Ecuador y Perú (Gardner, 2007). En el Ecuador habita en la Sierra y
estribaciones de los Andes dentro de los bosques subtropicales y templados así como en la parte baja del piso altoandino
(Tirira, 2017).
Rango altitudinal

1200 a 3340 m snm (Tirira, 2017).


Hábitat y biología

Sturnira es un género de murciélagos frugívoros que cumplen un rol clave en la dinámica sucesional de los bosques
neotropicales, son dispersores de semillas eficientes, que mutualizan con plantas de los géneros Piper y Solanum.

Se trata de una especie rara, su patrón reproductivo es poliestrico bimodal (Molinari y Soriano, 1987). Están presentes en
bosques primarios y secundarios, alterados (Tirira, 2017).

Estado de conservación

Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Casi amenazada.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Preocupación menor.

Taxonomía

La subfamilia Stenodermatinae es la más diversa entre los murciélagos neotropicales, agrupando a 19 géneros de
murciélagos filostómidos, 11 de ellos presentes en Ecuador (ie. Artibeus, Chiroderma, Enchisthenes, Mesophylla,
Platyrrhinus, Sphaeronycteris, Sturnira, Uroderma, Vampyressa, Vampyriscus y Vampyrodes; 54 especies), lo que equivale
aproximadamente el 12 % de todos los mamíferos y el 30 % de todos los murciélagos reportados para el país (ver Índice
taxonómico de Mamíferos del Ecuador). Dada la gran riqueza de géneros y especies de murciélagos filostómidos que
componen a la subfamilia Stenodermatinae se han venido empleando algunas categorías supragenéricas para separar a
los géneros en grupos relativamente discretos, por ejemplo las 23 especies del género Sturnira actualmente reconocidas
(Burgin et al. 2018) son agrupadas en la tribu Sturnirini (Cirranello et al. 2016).
Del total de especies incluidas dentro del género Sturnira 14 están presentes en Ecuador: S. aratathomasi, S. bakeri, S.
bidens, S. bogotensis, S. erythromos, S. koopmanhilli, S. lilium, S. ludovici, S. luisi, S. magna, S. nana, S. oporaphilum, S.
perla y S. tildae.
Sturnira bidens (=Corvira bidens) fue descrita por Thomas (1951) para la localidad tipo "Baeza, provincia de Napo,
Ecuador". Evidencia molecular sugiere que Sturnira bidens es la especie mas basal del género (Velazco y Patterson 2013) .
Es una especies monotipica (Gardner, 2007).
Descripción

Los miembros de la tribu Sturnirini y consiguientemente las especies de Sturnira se caracterizan por ser murciélagos de
medianos a grandes (Largo del antebrazo= 34–61 mm), generalmente las hembras son de mayor talla que los machos;
muchas de las especies presentan manchas amarillentas en los hombros por efecto de secreciones glandulares
(charreteras); poseen entre 30 y 32 dientes dependiendo de la especie (formula dental: incisivos=2/1–2, caninos=1/1,
premolares=2/2, molares=3/3); el uropatagio o membrana interfemoral es rudimentario y posee un flequillo de pelos
evidente; el borde posterior de la membrana alar o plagiopatagio se articula al tobillo o a la tibia, nunca a la pata; el
calcáneo también es rudimentario o está ausente; carecen de cola (Cirranello et al. 2016).

Del total de especies incluidas dentro del género Sturnira 14 están presentes en Ecuador: S. aratathomasi, S. bakeri, S.
bidens, S. bogotensis, S. erythromos, S. koopmanhilli, S. lilium, S. ludovici, S. luisi, S. magna, S. nana, S. oporaphilum, S.
perla y S. tildae.

Sturnira bidens es una especie de tamaño mediano dentro del género. Presenta el cuerpo robusto, cabeza grande, cuello
ancho y hocico corto y ancho. Hoja nasal mediana, lanceolada y ancha. Orejas cortas, más pequeñas que la cabeza,
triangulares y bien separadas entre sí. Ojos grandes. Labio inferior con tres verrugas centrales, rodeado por una hilera de
otras verrugas pequeñas. Pelaje denso y suave con el pelo bi o tricolor, a menudo con la base más oscura. Dorso de color
marrón oscuro. Los adultos, en especial los machos, presentan los hombros y a veces el cuello, un manchón de pelos de
color amarillo a rojizo, producto de secreciones glandulares (ie. charreteras). La región ventral es de color similar al dorso
pero algo más pálida y grisácea. Pulgar largo y robusto. Membrana caudal prácticamente ausente, reducida a una franja
muy angosta. No tienen cola, el calcáneo es corto. Antebrazos, patas y superficie dorsal del uropatagio con abundantes
pelos (Molinari y Soriano, 1987; Gardner, 2007). Poseen 30 dientes (formula dental: incisivos=2/1, caninos=1/1,
premolares=2/2, molares=3/3 x 2); S. bidens presenta un solo par de incisivos inferiores, este carácter diferencia a esta
especie del resto de congéneres, cierta confusión podría presentarse al compararla con S. nana que posee un par de
incisivos inferiores externos diminutos y espiculados, y que ademas es mucho mas pequeña que S. bidens.

Tirira (2017) provee algunas medidas morfológicas externas (longitud cabeza-cuerpo= 62–67 mm; longitud de la cola= 0
mm; largo de la pata= 14–16 mm, largo de la oreja=13–17 mm, largo del antebrazo=38–44 mm; peso 12–20 g).
Literatura Citada

1. Tirira, D. G. Mamíferos del Ecuador, Diversidad. Página en internet. Versión 2014. Grupo Murciélago Blanco. Quito.
[Consulta: fecha de visita (2014-03-18)].
2. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
3. Tirira, D. G. 2007. Mamíferos del Ecuador. Guía de campo. Ediciones Murciélago Blanco. Publicación Especial de los
Mamíferos del Ecuador 6. Quito.
4. Tirira, D. G. 2001. Libro rojo de los mamíferos del Ecuador. Serie Libros Rojos del Ecuador. Vol. 1. Publicación
especial de los mamíferos del Ecuador. Simbioe/Ecociencia/Ministerio del Ambiente/UICN.
5. Molinari, J. y Soriano, P. 1987. Sturnira bidens. Mammalian Species 276:1-4.
6. Gardner, A. 2007. Tribe Sturnirini. En: Gardner, A.L (Ed.). Mammals of South America. Volume I. Marsupials,
Xenarthrans, Shrews and Bats. The University of Chicago Press. Chicago.
7. Thomas, O. 1915. A new genus of phyllostome bats and a new Rhipidomys from Ecuador. Annals and Magazine of
Natural History 16:310-312.
Autor(es)

Víctor Romero, Carlos Boada y Viviana Narvaéz


Fecha Compilación

miércoles, 7 de Febrero de 2018


Fecha de actualización

martes, 27 de Febrero de 2018


¿Cómo citar esta ficha?

Romero, V., Boada, C. y Narváez, V. 2018. Sturnira bidens En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del
Ecuador. Version 2021.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo
de 2021.
Sturnira bogotensis
Murciélago de hombros amarillos de Bogotá
Shamel (1927)

Orden: Chiroptera | Familia: Phyllostomidae


Provincias

Azuay, Chimborazo, Bolívar, Pichincha, Cañar, Tungurahua, Carchi, Imbabura, Cotopaxi


Regiones naturales

Bosque Piemontano Occidental, Bosque Piemontano Oriental, Bosque Montano Occidental, Bosque Montano Oriental
Etimología

El nombre genérico Sturnira deriva del termino latín "sturnus", por estornino, que son aves del
género Sturnus (Passeriforme). En inglés estas aves son llamadas comúnmente starling, igual que el buque (H.M.S.
Starling) con el cual se realizó en 1842 la expedición a la costa este de Brasil, expedición en la que se capturó el ejemplar
tipo de Sturnira spectrum (=S. lilium; Matson y McCarthy, 2004). El epíteto especifico bogotensis es en alusión a la localidad
tipo de la especie "Bogotá", Colombia
Distribución

El género neotropical Sturnira se distribuye desde México hasta el norte de Argentina, incluidas algunas islas del Caribe
(Velazco y Patterson 2013). En el Ecuador Sturnira bogotensis está distribuida en la Sierra y estribaciones de los Andes
dentro de los bosques subtropicales y templados (Tirira, 2017).
Rango altitudinal

1360 a 2850 m snm (Tirira, 2017).


Hábitat y biología

Sturnira es un género de murciélagos frugívoros que cumplen un rol clave en la dinámica sucesional de los bosques
neotropicales, son dispersores de semillas eficientes, que mutualizan con plantas de los géneros Piper y Solanum.

Detalles especifico de la dieta, tipo de refugio y comportamiento son desconocidos (Gardner, 2007)

Estado de conservación

Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Preocupación menor.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Preocupación menor.

Taxonomía

La subfamilia Stenodermatinae es la más diversa entre los murciélagos neotropicales, agrupando a 19 géneros de
murciélagos filostómidos, 11 de ellos presentes en Ecuador (ie. Artibeus, Chiroderma, Enchisthenes, Mesophylla,
Platyrrhinus, Sphaeronycteris, Sturnira, Uroderma, Vampyressa, Vampyriscus y Vampyrodes; 54 especies), lo que equivale
aproximadamente el 12 % de todos los mamíferos y el 30 % de todos los murciélagos reportados para el país (ver Índice
taxonómico de Mamíferos del Ecuador). Dada la gran riqueza de géneros y especies de murciélagos filostómidos que
componen a la subfamilia Stenodermatinae se han venido empleando algunas categorías supragenéricas para separar a
los géneros en grupos relativamente discretos, por ejemplo las 23 especies del género Sturnira actualmente reconocidas
(Burgin et al. 2018) son agrupadas en la tribu Sturnirini (Cirranello et al. 2016).
Del total de especies incluidas dentro del género Sturnira 14 están presentes en Ecuador: S. aratathomasi, S. bakeri, S.
bidens, S. bogotensis, S. erythromos, S. koopmanhilli, S. lilium, S. ludovici, S. luisi, S. magna, S. nana, S. oporaphilum, S.
perla y S. tildae.
Sturnira bogotensis fue descrita por Shamel (1927) como una subespecie de S. lilium. La localidad tipo es Cundinamarca en
Bogotá, Colombia. Es una especie monotipica (Gardner, 2007).
Descripción

Los miembros de la tribu Sturnirini y consiguientemente las especies de Sturnira se caracterizan por ser murciélagos de
medianos a grandes (Largo del antebrazo= 34–61 mm), generalmente las hembras son de mayor talla que los machos;
muchas de las especies presentan manchas amarillentas en los hombros por efecto de secreciones glandulares
(charreteras); poseen entre 30 y 32 dientes dependiendo de la especie (formula dental: incisivos=2/1–2, caninos=1/1,
premolares=2/2, molares=3/3); el uropatagio o membrana interfemoral es rudimentario y posee un flequillo de pelos
evidente; el borde posterior de la membrana alar o plagiopatagio se articula al tobillo o a la tibia, nunca a la pata; el
calcáneo también es rudimentario o está ausente; carecen de cola (Cirranello et al. 2016).
Sturnira bogotensis es una especie de tamaño mediano dentro del género. Algunas características craneales incluyen un
rostro alargado, incisivos superiores centrales convexos en la superficie anterior, puntiaguda hacia abajo y no juntos. Los
molares inferiores poseen las cúspides del lado lingual pobremente definidas, dando a cada molar un aspecto continuo y
plano (Shamel, 1927). Presenta el cuerpo robusto, cabeza grande, cuello ancho y hocico corto y ancho. Hoja nasal
mediana, lanceolada y ancha. Orejas cortas, más pequeñas que la cabeza, triangulares y bien separadas entre sí. Ojos
grandes. Labio inferior con tres verrugas centrales, rodeado por una hilera de otras verrugas pequeñas. Pelaje denso, suave
y largo, con el pelo bi o tricolor, a menudo con la base más oscura. Dorso de color marrón grisáceo. Los adultos, en especial
los machos, presentan los hombros y a veces el cuello, un manchón de pelos de color amarillo a rojizo, producto de
secreciones glandulares. La región ventral es de color similar al dorso pero algo más pálida y grisácea. Pulgar largo y
robusto. Membrana caudal prácticamente ausente, reducida a una franja muy angosta. No tienen cola, el calcáneo es
corto, las patas son cortas y con abundante pelo que se extiende hasta las garras (Emmons y Feer, 1999; Gardner,
2007). Pose 32 dientes (formula dental: incisivos=2/2, caninos=1/1, premolares=2/2, molares=3/3 x 2).

Tirira (2017) provee algunas medidas morfológicas externas (longitud cabeza-cuerpo= 65–68 mm; longitud de la cola= 0
mm; largo de la pata= 14–16 mm, largo de la oreja=17–18 mm, largo del antebrazo=42–45 mm; peso 19–20 g).
Literatura Citada

1. Tirira, D. G. Mamíferos del Ecuador, Diversidad. Página en internet. Versión 2014. Grupo Murciélago Blanco. Quito.
[Consulta: fecha de visita (2014-03-18)].
2. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
3. Emmons, L. H. y Feer, F. 1999. Mamíferos de los bosques húmedos de América Tropical, una guía de campo. 1era
edición en español. 1era edición en español. Editorial FAN. Santa Cruz de la Sierra.
4. Tirira, D. G. 2007. Mamíferos del Ecuador. Guía de campo. Ediciones Murciélago Blanco. Publicación Especial de los
Mamíferos del Ecuador 6. Quito.
5. Tirira, D. G. 2001. Libro rojo de los mamíferos del Ecuador. Serie Libros Rojos del Ecuador. Vol. 1. Publicación
especial de los mamíferos del Ecuador. Simbioe/Ecociencia/Ministerio del Ambiente/UICN.
6. Gardner, A. 2007. Tribe Sturnirini. En: Gardner, A.L (Ed.). Mammals of South America. Volume I. Marsupials,
Xenarthrans, Shrews and Bats. The University of Chicago Press. Chicago.
7. Shamel, H. H. 1927. A new bat from Colombia. Proccedings of the Biological Society 40:129-130.
8. Gardner, A. 1977. Feeding habits. Pp 293–350. En: Baker, R. J., Jones, J. K. y Carter D. C. (Eds.). Biology of bats of the
New World, family Phyllostomatidae Part II. Special Publications of the Museum 13. Lubbock, Texas Tech University
Press.
Autor(es)

Víctor Romero, Carlos Boada y Viviana Narvaéz


Fecha Compilación

jueves, 8 de Febrero de 2018


Fecha de actualización

viernes, 23 de Febrero de 2018


¿Cómo citar esta ficha?

Romero, V., Boada, C. y Narváez, V. 2018. Sturnira bogotensis En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del
Ecuador. Version 2021.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo
de 2021.
Sturnira erythromos
Murciélago de hombros amarillos pequeño

Carlos Boada Sturnira erythromos. Ecuador, Carchi, Virgen Negra. Sturnira erythromos. Ecuador, Zamora Chinchipe, Los Tepuyes. Foto
Foto por Carlos Boada. por Carlos Boada.

Orden: Chiroptera | Familia: Phyllostomidae


Provincias

Carchi, Imbabura, Pichincha, Cotopaxi, Tungurahua, Morona Santiago, Zamora Chinchipe, Bolívar, Chimborazo, Cañar,
Azuay, Loja, Napo
Regiones naturales

Páramo, Bosque Piemontano Occidental, Bosque Piemontano Oriental, Bosque Montano Occidental, Bosque Montano
Oriental
Etimología

El nombre genérico Sturnira deriva del termino latín "sturnus", por estornino, que son aves del
género Sturnus (Passeriforme). En inglés estas aves son llamadas comúnmente starling, igual que el buque (H.M.S.
Starling) con el cual se realizó en 1842 la expedición a la costa este de Brasil, expedición en la que se capturó el ejemplar
tipo de Sturnira spectrum (=S. lilium; Matson y McCarthy, 2004). Erythros [G], rojo y omos [G], hombros, “hombros rojos”. No
es un carácter de identificación, ya que varía entre individuos (Tirira, 2004).
Distribución

El género neotropical Sturnira se distribuye desde México hasta el norte de Argentina, incluidas algunas islas del Caribe
(Velazco y Patterson 2013). En el Ecuador está distribuida en la Sierra y estribaciones occidentales dentro de los bosques
subtropicales y templados así como en la parte baja del piso altoandino (Tirira, 2017).
Rango altitudinal

1100 a 374 m snm (Tirira, 2017).

Hábitat y biología

Sturnira es un género de murciélagos frugívoros que cumplen un rol clave en la dinámica sucesional de los bosques
neotropicales, son dispersores de semillas eficientes, que mutualizan con plantas de los géneros Piper y Solanum.

En lineas generales los aspectos específicos de la dieta de Sturnira erythromos son desconocidos (Gardner, 2007). Utiliza
como refugio los huecos y el follaje de los árboles. Se ha registrado hembras en estado de gestación en los meses de agosto
y diciembre. Utiliza lugares abiertos en el bosque, como claros y bordes de río, donde hay una gran disponibilidad de
frutos. Se conoce que realizan movimientos migratorios cortos durante el año, donde las poblaciones se movilizan en
busca de mejores alimentos. No se conoce su sociabilidad (Giannini y Barquez, 2003).

Estado de conservación
Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Preocupación menor.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Preocupación menor.

Taxonomía

La subfamilia Stenodermatinae es la más diversa entre los murciélagos neotropicales, agrupando a 19 géneros de
murciélagos filostómidos, 11 de ellos presentes en Ecuador (ie. Artibeus, Chiroderma, Enchisthenes, Mesophylla,
Platyrrhinus, Sphaeronycteris, Sturnira, Uroderma, Vampyressa, Vampyriscus y Vampyrodes; 54 especies), lo que equivale
aproximadamente el 12 % de todos los mamíferos y el 30 % de todos los murciélagos reportados para el país (ver Índice
taxonómico de Mamíferos del Ecuador). Dada la gran riqueza de géneros y especies de murciélagos filostómidos que
componen a la subfamilia Stenodermatinae se han venido empleando algunas categorías supragenéricas para separar a
los géneros en grupos relativamente discretos, por ejemplo las 23 especies del género Sturnira actualmente reconocidas
(Burgin et al. 2018) son agrupadas en la tribu Sturnirini (Cirranello et al. 2016).

Del total de especies incluidas dentro del género Sturnira 14 están presentes en Ecuador: S. aratathomasi, S. bakeri, S.
bidens, S. bogotensis, S. erythromos, S. koopmanhilli, S. lilium, S. ludovici, S. luisi, S. magna, S. nana, S. oporaphilum, S.
perla y S. tildae.

Especie descrita por Tschudi (1844). La localidad tipo es Perú. Actualmente no se reconocen subespecies (Gardner, 2007).
Descripción

Los miembros de la tribu Sturnirini y consiguientemente las especies de Sturnira se caracterizan por ser murciélagos de
medianos a grandes (Largo del antebrazo= 34–61 mm), generalmente las hembras son de mayor talla que los machos;
muchas de las especies presentan manchas amarillentas en los hombros por efecto de secreciones glandulares
(charreteras); poseen entre 30 y 32 dientes dependiendo de la especie (formula dental: incisivos=2/1–2, caninos=1/1,
premolares=2/2, molares=3/3); el uropatagio o membrana interfemoral es rudimentario y posee un flequillo de pelos
evidente; el borde posterior de la membrana alar o plagiopatagio se articula al tobillo o a la tibia, nunca a la pata; el
calcáneo también es rudimentario o está ausente; carecen de cola (Cirranello et al. 2016).

Sturnira erythromos es una especie de tamaño pequeño dentro del género. Algunas características craneales incluyen un
rostro alargado, incisivos superiores centrales proyectados anteriormente y separados en la punta. Los incisivos inferiores
centrales son bilobulados. Los molares inferiores poseen las cúspides del lado lingual pobremente definidas, dando a cada
molar un aspecto continuo y plano (Giannini y Barquez, 2003). Presenta el cuerpo robusto, cabeza grande, cuello ancho y
hocico corto y ancho. Hoja nasal mediana, lanceolada y ancha. Orejas cortas, más pequeñas que la cabeza, triangulares y
bien separadas entre sí. Ojos grandes. Labio inferior con tres verrugas centrales, rodeado por una hilera de otras verrugas
pequeñas. Pelaje denso, suave y largo, con el pelo bi o tricolor, a menudo con la base más oscura. Dorso de color marrón
oscuro a marrón grisáceo ahumado. Los adultos, en especial los machos, presentan los hombros y a veces el cuello, un
manchón de pelos de color amarillo a rojizo, producto de secreciones glandulares. La región ventral es de color similar al
dorso pero algo más pálida y grisácea. Pulgar largo y robusto. Membrana caudal prácticamente ausente, reducida a una
franja muy angosta. No tienen cola, el calcáneo es corto, las patas son cortas y con abundante pelo que se extiende hasta
las garras (Emmons y Feer, 1999; Gardner, 2007). Poseen 32 dientes (formula dental: incisivos=2/1, caninos=1/1,
premolares=2/2, molares=3/3 x 2). Especies similares: Los murciélagos vampiros (Desmodus rotundus, Diaemus youngi y
Diphylla ecaudata) carecen de hoja nasal, no tienen la hilera de verrugas en el mentón y el pulgar es más desarrollado
(Tirira, 2017).

Tirira (2017) provee algunas medidas morfológicas externas (longitud cabeza-cuerpo= 53–59 mm; longitud de la cola= 0
mm; largo de la pata= 12–14 mm, largo de la oreja=14–16 mm, largo del antebrazo=38–46 mm; peso 12–17 g).
Literatura Citada

1. Tirira, D. G. Mamíferos del Ecuador, Diversidad. Página en internet. Versión 2014. Grupo Murciélago Blanco. Quito.
[Consulta: fecha de visita (2014-03-18)].
2. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
3. Emmons, L. H. y Feer, F. 1999. Mamíferos de los bosques húmedos de América Tropical, una guía de campo. 1era
edición en español. 1era edición en español. Editorial FAN. Santa Cruz de la Sierra.
4. Tirira, D. G. 2007. Mamíferos del Ecuador. Guía de campo. Ediciones Murciélago Blanco. Publicación Especial de los
Mamíferos del Ecuador 6. Quito.
5. Tirira, D. G. 2001. Libro rojo de los mamíferos del Ecuador. Serie Libros Rojos del Ecuador. Vol. 1. Publicación
especial de los mamíferos del Ecuador. Simbioe/Ecociencia/Ministerio del Ambiente/UICN.
6. Gardner, A. 2007. Tribe Sturnirini. En: Gardner, A.L (Ed.). Mammals of South America. Volume I. Marsupials,
Xenarthrans, Shrews and Bats. The University of Chicago Press. Chicago.
7. Gardner, A. 1977. Feeding habits. Pp 293–350. En: Baker, R. J., Jones, J. K. y Carter D. C. (Eds.). Biology of bats of the
New World, family Phyllostomatidae Part II. Special Publications of the Museum 13. Lubbock, Texas Tech University
Press.
8. Giannini, N. P. y Barquez, R. M. 2003. Sturnira erythromos. Mammalian Species 729:1-5.
Autor(es)

Víctor Romero, Carlos Boada y Viviana Narvaéz


Fecha Compilación

viernes, 9 de Febrero de 2018


Fecha de actualización

miércoles, 28 de Febrero de 2018


¿Cómo citar esta ficha?

Romero, V., Boada, C. y Narváez, V. 2018. Sturnira erythromos En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del
Ecuador. Version 2021.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo
de 2021.
Sturnira koopmanhilli
Murciélago de hombros amarillos del Chocó
McCarthy et al. (2006)

Orden: Chiroptera | Familia: Phyllostomidae


Provincias

Carchi
Regiones naturales

Bosque Piemontano Occidental


Etimología

El nombre genérico Sturnira deriva del termino latín "sturnus", por estornino, que son aves del
género Sturnus (Passeriforme). En inglés estas aves son llamadas comúnmente starling, igual que el buque (H.M.S.
Starling) con el cual se realizó en 1842 la expedición a la costa este de Brasil, expedición en la que se capturó el ejemplar
tipo de Sturnira spectrum (=S. lilium; Matson y McCarthy, 2004).
Distribución

El género neotropical Sturnira se distribuye desde México hasta el norte de Argentina, incluidas algunas islas del Caribe
(Velazco y Patterson 2013).

Se distribuye al occidente de Colombia y Ecuador (McCarthyet al., 2006). En el Ecuador está presente en las estribaciones
norte y centro occidentales. Su límite austral de distribución está en la provincia de Chimborazo (Tirira, 2007).
Rango altitudinal

1200 y 1800 msnm (Tirira, 2007).


Hábitat y biología

Sturnira es un género de murciélagos frugívoros que cumplen un rol clave en la dinámica sucesional de los bosques
neotropicales, son dispersores de semillas eficientes, que mutualizan con plantas de los géneros Piper y Solanum.

No se conoce sobre el comportamiento, reproducción y otros aspectos de la historia natural de esta especie.

Estado de conservación

Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): No evaluada.


Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: No evaluada.

Taxonomía

La subfamilia Stenodermatinae es la más diversa entre los murciélagos neotropicales, agrupando a 19 géneros de
murciélagos filostómidos, 11 de ellos presentes en Ecuador (ie. Artibeus, Chiroderma, Enchisthenes, Mesophylla,
Platyrrhinus, Sphaeronycteris, Sturnira, Uroderma, Vampyressa, Vampyriscus y Vampyrodes; 54 especies), lo que equivale
aproximadamente el 12 % de todos los mamíferos y el 30 % de todos los murciélagos reportados para el país (ver Índice
taxonómico de Mamíferos del Ecuador). Dada la gran riqueza de géneros y especies de murciélagos filostómidos que
componen a la subfamilia Stenodermatinae se han venido empleando algunas categorías supragenéricas para separar a
los géneros en grupos relativamente discretos, por ejemplo las 23 especies del género Sturnira actualmente reconocidas
(Burgin et al. 2018) son agrupadas en la tribu Sturnirini (Cirranello et al. 2016).

Del total de especies incluidas dentro del género Sturnira 14 están presentes en Ecuador: S. aratathomasi, S. bakeri, S.
bidens, S. bogotensis, S. erythromos, S. koopmanhilli, S. lilium, S. ludovici, S. luisi, S. magna, S. nana, S. oporaphilum, S.
perla y S. tildae.

Especie descrita por McCarthy et al. (2006). La localidad tipo es Los Pambiles, Reserva Ecológica Cotacachi-Cayapas,
Provincia de Esmeraldas, Ecuador (Gardner, 2007).
Descripción

Los miembros de la tribu Sturnirini y consiguientemente las especies de Sturnira se caracterizan por ser murciélagos de
medianos a grandes (Largo del antebrazo= 34–61 mm), generalmente las hembras son de mayor talla que los machos;
muchas de las especies presentan manchas amarillentas en los hombros por efecto de secreciones glandulares
(charreteras); poseen entre 30 y 32 dientes dependiendo de la especie (formula dental: incisivos=2/1–2, caninos=1/1,
premolares=2/2, molares=3/3); el uropatagio o membrana interfemoral es rudimentario y posee un flequillo de pelos
evidente; el borde posterior de la membrana alar o plagiopatagio se articula al tobillo o a la tibia, nunca a la pata; el
calcáneo también es rudimentario o está ausente; carecen de cola (Cirranello et al. 2016).

Sturnira koopmanhilli es una especie de tamaño mediano dentro del género. Algunas características craneales incluyen un
rostro alargado, Incisivos superiores centrales ensanchados proyectados hacia delante y las puntas están en contacto
entre sí; incisivos inferiores bilobulados, alargados y proyectados anteriormente, hileras superiores e inferiores presentan
espacios entre los premolares y molares. El lado lingual de los molares inferiores es poco definida dando a cada molar un
aspecto continuo y plano (McCarthy et al, 2006). Presenta el cuerpo robusto, cabeza grande, cuello ancho y hocico corto y
ancho. Hoja nasal con una pequeña acumulación de piel redondeada a la altura de las narinas y a cada lado de la hoja.
Orejas cortas, más pequeñas que la cabeza, triangulares y bien separadas entre sí. Ojos grandes. Labio inferior con tres
verrugas centrales, rodeado por una hilera de otras verrugas pequeñas. Pelaje denso, suave y largo. Dorso de color marrón
grisáceo, con la base de los pelos blancuzcos. Pelos del dorso largos. Hombros de color más pálido. La región ventral es de
color similar al dorso pero algo más pálida y grisácea. Pulgar largo y robusto. Membrana caudal prácticamente ausente,
reducida a una franja muy angosta. No tienen cola, el calcáneo es corto, las patas son cortas y con abundante pelo que se
extiende hasta las garras (McCarthyet al., 2006; Gardner, 2007).

La fórmula dental es I 2/2, C 1/1, P 2/2, M 3/3 para un total de 32 dientes (Tirira, 2007).
Especies similares: Los murciélagos vampiros (Desmodus rotundus, Diaemus youngi y Diphylla ecaudata) carecen de hoja
nasal, no tienen la hilera de verrugas en el mentón y el pulgar es más desarrollado (Tirira, 2007).
Literatura Citada

1. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
2. Tirira, D. G. 2007. Mamíferos del Ecuador. Guía de campo. Ediciones Murciélago Blanco. Publicación Especial de los
Mamíferos del Ecuador 6. Quito.
3. Tirira, D. G. 2001. Libro rojo de los mamíferos del Ecuador. Serie Libros Rojos del Ecuador. Vol. 1. Publicación
especial de los mamíferos del Ecuador. Simbioe/Ecociencia/Ministerio del Ambiente/UICN.
4. Gardner, A. 2007. Tribe Sturnirini. En: Gardner, A.L (Ed.). Mammals of South America. Volume I. Marsupials,
Xenarthrans, Shrews and Bats. The University of Chicago Press. Chicago.
5. McCarthy, T. J., Albuja, L. y Alberico, M. 2006. A new species of chocoan Sturnira (Chiroptera: Phyllostomidae:
Stenodermatinae) from western Ecuador and Colombia. Annals of the Carnegie Museum 75:97-110.
Enlace
Autor(es)

Víctor Romero
Fecha Compilación

miércoles, 14 de Febrero de 2018


Fecha de actualización

miércoles, 14 de Marzo de 2018


¿Cómo citar esta ficha?

Romero, V 2018. Sturnira koopmanhilli En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador. Version
2021.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Sturnira lilium
Murciélago de hombros amarillos
Orden: Chiroptera | Familia: Phyllostomidae
Provincias
Regiones naturales

Bosque Piemontano Oriental, Bosque Montano Oriental, Bosque Húmedo Tropical Amazónico
Etimología

El nombre genérico Sturnira deriva del termino latín "sturnus", por estornino, que son aves del
género Sturnus (Passeriforme). En inglés estas aves son llamadas comúnmente starling, igual que el buque (H.M.S.
Starling) con el cual se realizó en 1842 la expedición a la costa este de Brasil, expedición en la que se capturó el ejemplar
tipo de Sturnira spectrum (=S. lilium; Matson y McCarthy, 2004).
Hábitat y biología

Sturnira es un género de murciélagos frugívoros que cumplen un rol clave en la dinámica sucesional de los bosques
neotropicales, son dispersores de semillas eficientes, que mutualizan con plantas de los géneros Piper y Solanum.
Estado de conservación

Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): No evaluada.


Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: No evaluada.

Taxonomía

La subfamilia Stenodermatinae es la más diversa entre los murciélagos neotropicales, agrupando a 19 géneros de
murciélagos filostómidos, 11 de ellos presentes en Ecuador (ie. Artibeus, Chiroderma, Enchisthenes, Mesophylla,
Platyrrhinus, Sphaeronycteris, Sturnira, Uroderma, Vampyressa, Vampyriscus y Vampyrodes; 54 especies), lo que equivale
aproximadamente el 12 % de todos los mamíferos y el 30 % de todos los murciélagos reportados para el país (ver Índice
taxonómico de Mamíferos del Ecuador). Dada la gran riqueza de géneros y especies de murciélagos filostómidos que
componen a la subfamilia Stenodermatinae se han venido empleando algunas categorías supragenéricas para separar a
los géneros en grupos relativamente discretos, por ejemplo las 23 especies del género Sturnira actualmente reconocidas
(Burgin et al. 2018) son agrupadas en la tribu Sturnirini (Cirranello et al. 2016).

Del total de especies incluidas dentro del género Sturnira 14 están presentes en Ecuador: S. aratathomasi, S. bakeri, S.
bidens, S. bogotensis, S. erythromos, S. koopmanhilli, S. lilium, S. ludovici, S. luisi, S. magna, S. nana, S. oporaphilum, S.
perla y S. tildae.
Descripción

Los miembros de la tribu Sturnirini y consiguientemente las especies de Sturnira se caracterizan por ser murciélagos de
medianos a grandes (Largo del antebrazo= 34–61 mm), generalmente las hembras son de mayor talla que los machos;
muchas de las especies presentan manchas amarillentas en los hombros por efecto de secreciones glandulares
(charreteras); poseen entre 30 y 32 dientes dependiendo de la especie (formula dental: incisivos=2/1–2, caninos=1/1,
premolares=2/2, molares=3/3); el uropatagio o membrana interfemoral es rudimentario y posee un flequillo de pelos
evidente; el borde posterior de la membrana alar o plagiopatagio se articula al tobillo o a la tibia, nunca a la pata; el
calcáneo también es rudimentario o está ausente; carecen de cola (Cirranello et al. 2016).
Autor(es)

Víctor Romero
Fecha Compilación

miércoles, 14 de Febrero de 2018


Fecha de actualización

martes, 28 de Enero de 2020


¿Cómo citar esta ficha?

Romero, V 2018. Sturnira lilium En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador. Version 2021.0.
Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Sturnira ludovici
Murciélago de hombros amarillos de Ludovic
Anthony (1924)

Carlos Boada Sturnira ludovici. Ecuador, Los Ríos, Buena fe. Foto por Jorge Brito Sturnira ludovici. Ecuador, El Oro. Foto por Jorge Brito.
Carlos Boada.

Orden: Chiroptera | Familia: Phyllostomidae


Provincias
Regiones naturales

Bosque Húmedo Tropical del Chocó, Bosque Deciduo de la Costa, Matorral Seco de la Costa, Bosque Piemontano
Occidental
Etimología

El nombre genérico Sturnira deriva del termino latín "sturnus", por estornino, que son aves del
género Sturnus (Passeriforme). En inglés estas aves son llamadas comúnmente starling, igual que el buque (H.M.S.
Starling) con el cual se realizó en 1842 la expedición a la costa este de Brasil, expedición en la que se capturó el ejemplar
tipo de Sturnira spectrum (=S. lilium; Matson y McCarthy, 2004). Ludovic Söderström, cónsul sueco en Quito desde fines del
siglo XIX hasta la segunda década del siguiente. Colaboró activamente por más de 20 años con científicos, naturalista y
exploradores que visitaban el Ecuador. En la década de 1920 colaboró con el Museo Americano de Historia Natural de New
York y les donó dos ejemplares de esta especie, colectados en 1924, uno de los cuales sirvió como holotipo (Tirira, 2004).
Distribución

El género neotropical Sturnira se distribuye desde México hasta el norte de Argentina, incluidas algunas islas del Caribe
(Velazco y Patterson 2013).

Sturnira ludovici está presente en Colombia, Ecuador y Venezuela (Gardner, 2007). En el Ecuador habita en la Costa y
estribaciones occidentales dentro de los bosques húmedos y secos (Tirira, 2017).
Rango altitudinal

<2900 m snm (Modificado de Tirira, 2017). Es más común por encima de los 1000 m snm (Tirira, 2017).

Hábitat y biología

Sturnira es un género de murciélagos frugívoros que cumplen un rol clave en la dinámica sucesional de los bosques
neotropicales, son dispersores de semillas eficientes, que mutualizan con plantas de los géneros Piper y Solanum.

Estado de conservación
Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Preocupación menor.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Preocupación menor.

Taxonomía

La subfamilia Stenodermatinae es la más diversa entre los murciélagos neotropicales, agrupando a 19 géneros de
murciélagos filostómidos, 11 de ellos presentes en Ecuador (ie. Artibeus, Chiroderma, Enchisthenes, Mesophylla,
Platyrrhinus, Sphaeronycteris, Sturnira, Uroderma, Vampyressa, Vampyriscus y Vampyrodes; 54 especies), lo que equivale
aproximadamente el 12 % de todos los mamíferos y el 30 % de todos los murciélagos reportados para el país (ver Índice
taxonómico de Mamíferos del Ecuador). Dada la gran riqueza de géneros y especies de murciélagos filostómidos que
componen a la subfamilia Stenodermatinae se han venido empleando algunas categorías supragenéricas para separar a
los géneros en grupos relativamente discretos, por ejemplo las 23 especies del género Sturnira actualmente reconocidas
(Burgin et al. 2018) son agrupadas en la tribu Sturnirini (Cirranello et al. 2016).
Del total de especies incluidas dentro del género Sturnira 14 están presentes en Ecuador: S. aratathomasi, S. bakeri, S.
bidens, S. bogotensis, S. erythromos, S. koopmanhilli, S. lilium, S. ludovici, S. luisi, S. magna, S. nana, S. oporaphilum, S.
perla y S. tildae.

Sturnira ludovici fue descrita por Anthony (1924) para la localidad tipo "cerca de Gualea, Pichincha en Ecuador". Gardner
(2007) la considera como una subespecie de Sturnira oporaphilum. Sin embargo Wilson y Reeder (2005) la consideran como
una especie plena.
Descripción

Los miembros de la tribu Sturnirini y consiguientemente las especies de Sturnira se caracterizan por ser murciélagos de
medianos a grandes (Largo del antebrazo= 34–61 mm), generalmente las hembras son de mayor talla que los machos;
muchas de las especies presentan manchas amarillentas en los hombros por efecto de secreciones glandulares
(charreteras); poseen entre 30 y 32 dientes dependiendo de la especie (formula dental: incisivos=2/1–2, caninos=1/1,
premolares=2/2, molares=3/3); el uropatagio o membrana interfemoral es rudimentario y posee un flequillo de pelos
evidente; el borde posterior de la membrana alar o plagiopatagio se articula al tobillo o a la tibia, nunca a la pata; el
calcáneo también es rudimentario o está ausente; carecen de cola (Cirranello et al. 2016).
Sturnira ludovici es también una especie de tamaño mediano dentro del género que se distingue del resto de sus
congéneres por la siguiente combinación de caracteres (Diaz et al., 2016): presenta parches glandulares en los hombros o
charreteras conspicuas , el paladar cóncavo, la hilera superior de dientes es casi paralela, los incisivos superiores centrales
tiene los bordes sub cuadrados o levemente bilobulados y posee 32 dientes en total (formula dental: incisivos=2/2,
caninos=1/1, premolares=2/2, molares=3/3). Esta especie es muy parecida morfologicamente a S. oporaphilum pero difiere
de ella por poseer las hileras de dientes superiores sub paralelas y no divergentes posteriormente, los incisivos
procumbentes y los molares inferiores con diastemas conspicuas.
Tirira (2017) provee algunas medidas morfológicas externas (longitud cabeza-cuerpo= 66–77 mm; longitud de la cola= 0
mm; largo de la pata= 13–17 mm, largo de la oreja=12–19 mm, largo del antebrazo=44–50 mm; peso 22–30 g).
Literatura Citada

1. Tirira, D. G. Mamíferos del Ecuador, Diversidad. Página en internet. Versión 2014. Grupo Murciélago Blanco. Quito.
[Consulta: fecha de visita (2014-03-18)].
2. Anthony, H. E. 1924. Preliminary report on Ecuadorian mammals N° 6. American Museum Novitates 139:1-9.
3. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
4. Tirira, D. G. 2007. Mamíferos del Ecuador. Guía de campo. Ediciones Murciélago Blanco. Publicación Especial de los
Mamíferos del Ecuador 6. Quito.
5. Tirira, D. G. 2001. Libro rojo de los mamíferos del Ecuador. Serie Libros Rojos del Ecuador. Vol. 1. Publicación
especial de los mamíferos del Ecuador. Simbioe/Ecociencia/Ministerio del Ambiente/UICN.
6. Emmons, L. H. y Feer, F. 1999. Mamíferos de los bosques húmedos de América Tropical, una guía de campo. 1era
edición en español. 1era edición en español. Editorial FAN. Santa Cruz de la Sierra.
7. Wilson, D. y Reeder, D. 2005. Mammal species of the world, a taxonomic and geographic reference. 3ra. edición. 2
vols. The Jhon Hopkins University Press. Baltimore.
8. Gardner, A. 2007. Tribe Sturnirini. En: Gardner, A.L (Ed.). Mammals of South America. Volume I. Marsupials,
Xenarthrans, Shrews and Bats. The University of Chicago Press. Chicago.
9. Gardner, A. 1977. Feeding habits. Pp 293–350. En: Baker, R. J., Jones, J. K. y Carter D. C. (Eds.). Biology of bats of the
New World, family Phyllostomatidae Part II. Special Publications of the Museum 13. Lubbock, Texas Tech University
Press.
10. Wilson, D. 1979. Reproductive patterns. Pp 317-37. En: Baker, J. R., J. N. Jones y D. C. Carter (Eds.). Biology of bats of
the New World family Phyllostomidae, part III. Museum of Texas Tech University Special Publications 16
Autor(es)

Víctor Romero
Fecha Compilación

viernes, 16 de Febrero de 2018


Fecha de actualización
martes, 27 de Febrero de 2018
¿Cómo citar esta ficha?

Romero, V. 2018. Sturnira ludovici En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador. Version 2021.0.
Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Sturnira luisi
Murciélago de hombros amarillos de Luis
Davis (1980)

Orden: Chiroptera | Familia: Phyllostomidae


Provincias

Los Ríos, Imbabura, Manabí, Esmeraldas


Regiones naturales

Bosque Húmedo Tropical del Chocó, Bosque Deciduo de la Costa, Matorral Seco de la Costa, Bosque Piemontano
Occidental
Etimología

El nombre genérico Sturnira deriva del termino latín "sturnus", por estornino, que son aves del
género Sturnus (Passeriforme). En inglés estas aves son llamadas comúnmente starling, igual que el buque (H.M.S.
Starling) con el cual se realizó en 1842 la expedición a la costa este de Brasil, expedición en la que se capturó el ejemplar
tipo de Sturnira spectrum (=S. lilium; Matson y McCarthy, 2004).
Distribución

El género neotropical Sturnira se distribuye desde México hasta el norte de Argentina, incluidas algunas islas del Caribe
(Velazco y Patterson 2013).

Está distribuida en Panamá, Costa Rica, Colombia, Ecuador y Perú (Gardner, 2007). En el Ecuador está presente en la Costa
y estribaciones occidentales dentro de los bosques húmedos y secos, tropicales y subtropicales (Tirira, 2007).
Rango altitudinal

40 a 1930 msnm (Tirira, 2007).


Hábitat y biología

Sturnira es un género de murciélagos frugívoros que cumplen un rol clave en la dinámica sucesional de los bosques
neotropicales, son dispersores de semillas eficientes, que mutualizan con plantas de los géneros Piper y Solanum.

se alimenta principalmente de frutos como bayas carnosas y frutos en forma de espiga. Ingiere néctar, polen y captura
ciertos insectos (Gardner, 1977). Se refugia en cuevas, túneles, alcantarillas, casa abandonas, árboles huecos y en hojas de
palmas. Utiliza lugares abiertos en el bosque, como claros y bordes de río, donde hay una gran disponibilidad de frutos. Se
conoce que realizan movimientos migratorios cortos durante el año, donde las poblaciones se movilizan en busca de
mejores alimentos. No se conoce sobre su sociabilidad. Se sugiere que presenta dos picos de actividad sexual al año.
Hembras gestantes han sido registradas en los meses de enero y marzo. De igual manera hembras lactantes se han
registrado en febrero, marzo y noviembre (Davis, 1980; Gardner, 2007). Están presentes en bosques primarios, secundarios,
alterados, de galería, bordes de bosque, cultivos, pastizales y jardines. Prefieren volar sobre pequeños ríos (Tirira, 2007).

Estado de conservación
Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Preocupación menor.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Preocupación menor.

Taxonomía

Especie descrita por Davis (1980). La localidad tipo es Cariblanco al noroccidente de Naranjo en Alajuela, Costa Rica.
Actualmente no se reconoces subespecies (Gardner, 2007).
Descripción

La subfamilia Stenodermatinae es la más diversa entre los murciélagos neotropicales, agrupando a 19 géneros de
murciélagos filostómidos, 13 de ellos presentes en Ecuador (ie. Ametrida, Artibeus, Centurio, Chiroderma, Enchisthenes,
Mesophylla, Platyrrhinus, Sphaeronycteris, Sturnira, Uroderma, Vampyressa, Vampyriscus y Vampyrodes; 53 especies), lo que
equivale aproximadamente el 12 % de todos los mamíferos y el 30 % de todos los murciélagos reportados para el país (ver
Índice taxonómico de Mamíferos del Ecuador). Dada la gran riqueza de géneros y especies de murciélagos filostómidos que
componen a la subfamilia Stenodermatinae se han venido empleado algunas categorías supragenéricas para separar a los
géneros en grupos relativamente discretos, por ejemplo las 23 especies del género Sturnira actualmente reconocidas
(Burgin et al. 2018) son agrupadas en la tribu Sturnirini (Cirranello et al. 2016). Los miembros de la tribu Sturnirini y
consiguientemente las especies de Sturnira se caracterizan por ser murciélagos de medianos a grandes (Largo del
antebrazo= 34–61 mm), generalmente las hembras son de mayor talla que los machos; muchas de las especies presentan
manchas amarillentas en los hombros por efecto de secreciones glandulares (charreteras); poseen entre 30 y 32 dientes
dependiendo de la especie (formula dental: incisivos=2/1–2, caninos=1/1, premolares=2/2, molares=3/3); el uropatagio o
membrana interfemoral es rudimentario y posee un flequillo de pelos evidente; el borde posterior de la membrana alar o
plagiopatagio se articula al tobillo o a la tibia, nunca a la pata; el calcáneo también es rudimentario o está ausente; carecen
de cola (Cirranello et al. 2016).

Del total de especies incluidas dentro del género Sturnira 14 están presentes en Ecuador: S. aratathomasi, S. bakeri, S.
bidens, S. bogotensis, S. erythromos, S. koopmanhilli, S. lilium, S. ludovici, S. luisi, S. magna, S. nana, S. oporaphilum, S.
perla y S. tildae.

Especie de tamaño pequeño dentro del género. El cráneo es triangular en vista superior debido a que los arcos cigomáticos
son rectos, formando una línea continua con el rostro. La hilera dental superior es recta. Los molares inferiores poseen las
cúspides del lado lingual bien definidas, dando a cada molar un aspecto ondulado. Presenta el cuerpo robusto, cabeza
grande, cuello ancho y hocico corto y ancho. Hoja nasal mediana, lanceolada y ancha. Orejas cortas, más pequeñas que la
cabeza, triangulares y bien separadas entre sí. Ojos grandes. Labio inferior con tres verrugas centrales, rodeado por una
hilera de otras verrugas pequeñas. Pelaje denso, suave y largo, con el pelo bi o tricolor, a menudo con la base más oscura.
Dorso de color marrón oscuro. Los adultos, en especial los machos, presentan los hombros y a veces el cuello, un manchón
de pelos de color amarillo a rojizo, producto de secreciones glandulares. La región ventral es de color similar al dorso pero
algo más pálida y grisácea. Pulgar largo y robusto. Membrana caudal prácticamente ausente, reducida a una franja muy
angosta. No tienen cola, el calcáneo es corto, las patas son cortas y con abundante pelo que se extiende hasta las garras
(Davis, 1980; Gardner, 2007).
La fórmula dental es I 2/2, C 1/1, P 2/2, M 3/3 para un total de 32 dientes (Tirira, 2007).
Especies similares: Los murciélagos vampiros (Desmodus rotundus, Diaemus youngi y Diphylla ecaudata) carecen de hoja
nasal, no tienen la hilera de verrugas en el mentón y el pulgar es más desarrollado (Tirira, 2007).
Literatura Citada

1. Tirira, D. G. Mamíferos del Ecuador, Diversidad. Página en internet. Versión 2014. Grupo Murciélago Blanco. Quito.
[Consulta: fecha de visita (2014-03-18)].
2. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
3. Tirira, D. G. 2007. Mamíferos del Ecuador. Guía de campo. Ediciones Murciélago Blanco. Publicación Especial de los
Mamíferos del Ecuador 6. Quito.
4. Tirira, D. G. 2001. Libro rojo de los mamíferos del Ecuador. Serie Libros Rojos del Ecuador. Vol. 1. Publicación
especial de los mamíferos del Ecuador. Simbioe/Ecociencia/Ministerio del Ambiente/UICN.
5. Gardner, A. 1977. Feeding habits. Pp 293–350. En: Baker, R. J., Jones, J. K. y Carter D. C. (Eds.). Biology of bats of the
New World, family Phyllostomatidae Part II. Special Publications of the Museum 13. Lubbock, Texas Tech University
Press.
6. Gardner, A. 2007. Tribe Sturnirini. En: Gardner, A.L (Ed.). Mammals of South America. Volume I. Marsupials,
Xenarthrans, Shrews and Bats. The University of Chicago Press. Chicago.
7. Davis, W. B. 1980. New Sturnira (Chiroptera: Phyllostomidae) from Central and South America, with key to currently
recognized species. Occasional Papers. Museum of Texas Tech University 70:1-5.
Autor(es)

Víctor Romero
Fecha Compilación

lunes, 19 de Febrero de 2018


Fecha de actualización

miércoles, 14 de Marzo de 2018


¿Cómo citar esta ficha?

Romero, V 2018. Sturnira luisi En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador. Version 2021.0. Museo
de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Sturnira magna
Murciélago grande de hombros amarillos
de la Torre (1966)

Sturnira magna. Ecuador, Pastaza, Paparahua. Foto por Carlos Pastaza. Fátima (QCAZM 5618). Foto por Andrea Caicedo Luna
Boada.

Orden: Chiroptera | Familia: Phyllostomidae


Provincias

Sucumbíos, Napo, Orellana, Pastaza, Morona Santiago, Zamora Chinchipe


Regiones naturales

Bosque Húmedo Tropical Amazónico, Bosque Piemontano Oriental


Etimología

El nombre genérico Sturnira deriva del termino latín "sturnus", por estornino, que son aves del
género Sturnus (Passeriforme). En inglés estas aves son llamadas comúnmente starling, igual que el buque (H.M.S.
Starling) con el cual se realizó en 1842 la expedición a la costa este de Brasil, expedición en la que se capturó el ejemplar
tipo de Sturnira spectrum (=S. lilium; Matson y McCarthy, 2004).
Distribución

El género neotropical Sturnira se distribuye desde México hasta el norte de Argentina, incluidas algunas islas del Caribe
(Velazco y Patterson 2013).

Está presente en Colombia, Ecuador, Perú, Bolivia y el occidente de Brasil (Gardner, 2007). En el Ecuador se distribuye en la
Amazonía y estribaciones orientales dentro de los bosques húmedos tropicales y subtropicales (Tirira, 2007).
Rango altitudinal

200 y 1900 msnm (Tirira, 2007).

Hábitat y biología

Sturnira es un género de murciélagos frugívoros que cumplen un rol clave en la dinámica sucesional de los bosques
neotropicales, son dispersores de semillas eficientes, que mutualizan con plantas de los géneros Piper y Solanum.

Los detalles de la dieta de esta especie son desconocidos. Se conoce que realizan movimientos migratorios cortos durante
el año, donde las poblaciones se movilizan en busca de mejores alimentos. Se refugia en cuevas, túneles, alcantarillas,
casa abandonas, árboles huecos y en hojas de palmas (Emmons y Feer, 1999). Machos reproductivos han sido registrados
en julio, mientras que hembras gestantes han sido registradas en noviembre, diciembre, febrero y mayo (Tamsitt y Häuser,
1985).
Al parecer, esta especie es más común en bosques primarios o poco alterados. Prefieren volar sobre pequeños ríos (Tirira,
2007).

Estado de conservación
Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Casi amenazada.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Preocupación menor.

Taxonomía

La subfamilia Stenodermatinae es la más diversa entre los murciélagos neotropicales, agrupando a 19 géneros de
murciélagos filostómidos, 11 de ellos presentes en Ecuador (ie. Artibeus, Chiroderma, Enchisthenes, Mesophylla,
Platyrrhinus, Sphaeronycteris, Sturnira, Uroderma, Vampyressa, Vampyriscus y Vampyrodes; 54 especies), lo que equivale
aproximadamente el 12 % de todos los mamíferos y el 30 % de todos los murciélagos reportados para el país (ver Índice
taxonómico de Mamíferos del Ecuador). Dada la gran riqueza de géneros y especies de murciélagos filostómidos que
componen a la subfamilia Stenodermatinae se han venido empleando algunas categorías supragenéricas para separar a
los géneros en grupos relativamente discretos, por ejemplo las 23 especies del género Sturnira actualmente reconocidas
(Burgin et al. 2018) son agrupadas en la tribu Sturnirini (Cirranello et al. 2016).

Del total de especies incluidas dentro del género Sturnira 14 están presentes en Ecuador: S. aratathomasi, S. bakeri, S.
bidens, S. bogotensis, S. erythromos, S. koopmanhilli, S. lilium, S. ludovici, S. luisi, S. magna, S. nana, S. oporaphilum, S.
perla y S. tildae.

Especies descrita por De la Torre (1966). La localidad tipo es Santa Cecilia, cerca del río Manití en Iquitos, Departamento de
Loreto, Perú. Actualmente no se reconocen subespecies (Gardner, 2007).
Descripción

Los miembros de la tribu Sturnirini y consiguientemente las especies de Sturnira se caracterizan por ser murciélagos de
medianos a grandes (Largo del antebrazo= 34–61 mm), generalmente las hembras son de mayor talla que los machos;
muchas de las especies presentan manchas amarillentas en los hombros por efecto de secreciones glandulares
(charreteras); poseen entre 30 y 32 dientes dependiendo de la especie (formula dental: incisivos=2/1–2, caninos=1/1,
premolares=2/2, molares=3/3); el uropatagio o membrana interfemoral es rudimentario y posee un flequillo de pelos
evidente; el borde posterior de la membrana alar o plagiopatagio se articula al tobillo o a la tibia, nunca a la pata; el
calcáneo también es rudimentario o está ausente; carecen de cola (Cirranello et al. 2016).

Especie de tamaño grande dentro del género. Algunas características craneales incluyen un rostro alargado, Incisivos
centrales superiores son amplios y en contacto; los molares inferiores presentan las cúspides del lado lingual poco
definido dando a cada molar un aspecto continuo; el margen posterior del paladar es más ancha en forma de U (Tamsitt y
Häuser, 1985). Presenta el cuerpo robusto, cabeza grande, cuello ancho y hocico corto y ancho. Hoja nasal mediana,
lanceolada y ancha. Orejas cortas, más pequeñas que la cabeza, triangulares y bien separadas entre sí. Ojos grandes. Labio
inferior con tres verrugas centrales, rodeado por una hilera de otras verrugas pequeñas. Pelaje denso y suave con el pelo bi
o tricolor, a menudo con la base más oscura. Dorso de color marrón amarillento. La región ventral es de color similar al
dorso pero algo más pálida y grisácea. Pulgar largo y robusto. Membrana caudal prácticamente ausente, reducida a una
franja muy angosta. No tienen cola, el calcáneo es corto, las patas son cortas y moderadamente peludas (Tamsitt y Häuser,
1985; Gardner, 2007). Los machos presentan características craneales más grandes que las hembras, pero no se ha
encontrado dimorfismo sexual en las medidas externas (Tamsitt et al., 1986).

La fórmula dental es I 2/2, C 1/1, P 2/2, M 3/3 para un total de 32 dientes (Tirira, 2007).
Especies similares: Los murciélagos vampiros (Desmodus rotundus, Diaemus youngi y Diphylla ecaudata) carecen de hoja
nasal, no tienen la hilera de verrugas en el mentón y el pulgar es más desarrollado (Tirira, 2007).
Literatura Citada

1. Tirira, D. G. Mamíferos del Ecuador, Diversidad. Página en internet. Versión 2014. Grupo Murciélago Blanco. Quito.
[Consulta: fecha de visita (2014-03-18)].
2. de la Torre, L. 1966. New bats of the genus Sturnira (Phyllostomidae) from the Amazonian lowlands of Peru and the
Windward Islands, West Indies. Proceedings of the Biological Society of Washington 79:267–272.
3. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
4. Tirira, D. G. 2007. Mamíferos del Ecuador. Guía de campo. Ediciones Murciélago Blanco. Publicación Especial de los
Mamíferos del Ecuador 6. Quito.
5. Tirira, D. G. 2001. Libro rojo de los mamíferos del Ecuador. Serie Libros Rojos del Ecuador. Vol. 1. Publicación
especial de los mamíferos del Ecuador. Simbioe/Ecociencia/Ministerio del Ambiente/UICN.
6. Tamsitt, J. R. y Häuser, C. 1985. Sturnira magna. Mammalian Species 240:1-4.
7. Webster, W. D. y Jones, J. K. 1980. Noteworthy records of bats from Bolivia. Occasional Papers. Museum Texas Tech
University 68:1-6.
8. Tamsitt, J. R., Cadena, A. y Villarraga, E. 1986. Records of bats (Sturnira magna and Sturnira aratathomasi) from
Colombia. Journal of Mammalogy 67:754-757.
9. Gardner, A. 2007. Tribe Sturnirini. En: Gardner, A.L (Ed.). Mammals of South America. Volume I. Marsupials,
Xenarthrans, Shrews and Bats. The University of Chicago Press. Chicago.
Autor(es)

Víctor Romero
Fecha Compilación

martes, 20 de Febrero de 2018


Fecha de actualización

miércoles, 14 de Marzo de 2018


¿Cómo citar esta ficha?

Romero, V 2018. Sturnira magna En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador. Version 2021.0.
Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Sturnira oporaphilum
Murciélago de hombros amarillos de Tschudi
Tschudi (1844)

Carlos Boada Sturnira oporaphilum. Ecuador, Zamora Chinchipe, Los Sturnira oporaphilum. Ecuador, Orellana, Parque Nacional Yasuni.
Tepuyes. Foto por Carlos Boada. Foto por Rubén D. Jarrín E.

Orden: Chiroptera | Familia: Phyllostomidae


Provincias

Carchi, Cotopaxi, Pastaza, Morona Santiago, Zamora Chinchipe, Tungurahua, Chimborazo, Cañar, Azuay, Sucumbíos, Napo
Regiones naturales

Bosque Húmedo Tropical Amazónico, Bosque Piemontano Oriental


Etimología

El nombre genérico Sturnira deriva del termino latín "sturnus", por estornino, que son aves del
género Sturnus (Passeriforme). En inglés estas aves son llamadas comúnmente starling, igual que el buque (H.M.S.
Starling) con el cual se realizó en 1842 la expedición a la costa este de Brasil, expedición en la que se capturó el ejemplar
tipo de Sturnira spectrum (=S. lilium; Matson y McCarthy, 2004). El epíteto específico oporaphilum viene de la unión de los
términos griegos "opor" y "philos", amante del otoño
Distribución

El género neotropical Sturnira se distribuye desde México hasta el norte de Argentina, incluidas algunas islas del Caribe
(Velazco y Patterson 2013).

Sturnira oporaphilum esta presente en Venezuela, Colombia, Ecuador, Perú, Bolivia y Argentina (Gardner, 2007). En el
Ecuador se distribuye en la Amazonía y estribaciones orientales dentro de los bosques húmedos tropicales, subtropicales y
templados (Tirira, 2017).
Rango altitudinal

830 y 2950 m snm; la mayoría de registros se ubica en altitudes intermedias entre 1000 y 2000 m snm (Tirira, 2017).

Hábitat y biología

Sturnira es un género de murciélagos frugívoros que cumplen un rol clave en la dinámica sucesional de los bosques
neotropicales, son dispersores de semillas eficientes, que mutualizan con plantas de los géneros Piper y Solanum.

No se conoce los detalles de su alimentación (Gardner, 1977). Están presente en bosques húmedos (Tirira, 2017).

Estado de conservación
Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Preocupación menor.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Casi amenazada.

Taxonomía

La subfamilia Stenodermatinae es la más diversa entre los murciélagos neotropicales, agrupando a 19 géneros de
murciélagos filostómidos, 11 de ellos presentes en Ecuador (ie. Artibeus, Chiroderma, Enchisthenes, Mesophylla,
Platyrrhinus, Sphaeronycteris, Sturnira, Uroderma, Vampyressa, Vampyriscus y Vampyrodes; 54 especies), lo que equivale
aproximadamente el 12 % de todos los mamíferos y el 30 % de todos los murciélagos reportados para el país (ver Índice
taxonómico de Mamíferos del Ecuador). Dada la gran riqueza de géneros y especies de murciélagos filostómidos que
componen a la subfamilia Stenodermatinae se han venido empleando algunas categorías supragenéricas para separar a
los géneros en grupos relativamente discretos, por ejemplo las 23 especies del género Sturnira actualmente reconocidas
(Burgin et al. 2018) son agrupadas en la tribu Sturnirini (Cirranello et al. 2016).
Del total de especies incluidas dentro del género Sturnira 14 están presentes en Ecuador: S. aratathomasi, S. bakeri, S.
bidens, S. bogotensis, S. erythromos, S. koopmanhilli, S. lilium, S. ludovici, S. luisi, S. magna, S. nana, S. oporaphilum, S.
perla y S. tildae.

Sturnira oporaphilum fue descrita por Tschudi (1844) para la localidad tipo es Perú. Gardner (2007) reconoce dos
subespecies, siendo S. ludovici, una de ellas. Sin embargo, Wilson y Reeder (2005) consideran a S. ludovici una especie
plena.
Descripción

Los miembros de la tribu Sturnirini y consiguientemente las especies de Sturnira se caracterizan por ser murciélagos de
medianos a grandes (Largo del antebrazo= 34–61 mm), generalmente las hembras son de mayor talla que los machos;
muchas de las especies presentan manchas amarillentas en los hombros por efecto de secreciones glandulares
(charreteras); poseen entre 30 y 32 dientes dependiendo de la especie (formula dental: incisivos=2/1–2, caninos=1/1,
premolares=2/2, molares=3/3); el uropatagio o membrana interfemoral es rudimentario y posee un flequillo de pelos
evidente; el borde posterior de la membrana alar o plagiopatagio se articula al tobillo o a la tibia, nunca a la pata; el
calcáneo también es rudimentario o está ausente; carecen de cola (Cirranello et al. 2016).
Sturnira oporaphilum es también una especie de tamaño mediano dentro del género que se distingue del resto de sus
congéneres por la siguiente combinación de caracteres (Diaz et al., 2016): presenta parches glandulares en los hombros o
charreteras conspicuas , el paladar cóncavo, la hilera superior de dientes es casi paralela, los incisivos superiores centrales
tiene los bordes sub cuadrados o levemente bilobulados y posee 32 dientes en total (formula dental: incisivos=2/2,
caninos=1/1, premolares=2/2, molares=3/3). Esta especie es muy parecida morfologicamente a S. ludovici pero difiere de
ella por poseer las hileras de dientes superiores divergentes posteriormente y no sub paralelas, los incisivos no
procumbentes y los molares inferiores sin diastemas.
Tirira (2017) provee algunas medidas morfológicas externas (longitud cabeza-cuerpo= 66–75 mm; longitud de la cola= 0
mm; largo de la pata= 13–17 mm, largo de la oreja=12–19 mm, largo del antebrazo=44–48 mm; peso 17–23 g).
Literatura Citada

1. Tirira, D. G. Mamíferos del Ecuador, Diversidad. Página en internet. Versión 2014. Grupo Murciélago Blanco. Quito.
[Consulta: fecha de visita (2014-03-18)].
2. Tschudi, J. J. 1844. Mammalium conspectus. Archiv Naturgesch 10:244–255.
3. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
4. Tirira, D. G. 2007. Mamíferos del Ecuador. Guía de campo. Ediciones Murciélago Blanco. Publicación Especial de los
Mamíferos del Ecuador 6. Quito.
5. Tirira, D. G. 2001. Libro rojo de los mamíferos del Ecuador. Serie Libros Rojos del Ecuador. Vol. 1. Publicación
especial de los mamíferos del Ecuador. Simbioe/Ecociencia/Ministerio del Ambiente/UICN.
6. Emmons, L. H. y Feer, F. 1999. Mamíferos de los bosques húmedos de América Tropical, una guía de campo. 1era
edición en español. 1era edición en español. Editorial FAN. Santa Cruz de la Sierra.
7. Wilson, D. y Reeder, D. 2005. Mammal species of the world, a taxonomic and geographic reference. 3ra. edición. 2
vols. The Jhon Hopkins University Press. Baltimore.
8. Gardner, A. 1977. Feeding habits. Pp 293–350. En: Baker, R. J., Jones, J. K. y Carter D. C. (Eds.). Biology of bats of the
New World, family Phyllostomatidae Part II. Special Publications of the Museum 13. Lubbock, Texas Tech University
Press.
9. Wilson, D. 1979. Reproductive patterns. Pp 317-37. En: Baker, J. R., J. N. Jones y D. C. Carter (Eds.). Biology of bats of
the New World family Phyllostomidae, part III. Museum of Texas Tech University Special Publications 16
10. Gardner, A. 2007. Tribe Sturnirini. En: Gardner, A.L (Ed.). Mammals of South America. Volume I. Marsupials,
Xenarthrans, Shrews and Bats. The University of Chicago Press. Chicago.
Autor(es)

Víctor Romero
Fecha Compilación

jueves, 22 de Febrero de 2018


Fecha de actualización
martes, 27 de Febrero de 2018
¿Cómo citar esta ficha?

Romero, V 2018. Sturnira oporaphilum En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador. Version
2021.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Sturnira tildae
Murciélago de hombros amarillos de Tilda
de la Torre (1959)

Orden: Chiroptera | Familia: Phyllostomidae


Provincias

Sucumbíos, Napo, Orellana, Pastaza, Morona Santiago, Zamora Chinchipe


Regiones naturales

Bosque Húmedo Tropical Amazónico, Bosque Piemontano Oriental


Etimología

El nombre genérico Sturnira deriva del termino latín "sturnus", por estornino, que son aves del
género Sturnus (Passeriforme). En inglés estas aves son llamadas comúnmente starling, igual que el buque (H.M.S.
Starling) con el cual se realizó en 1842 la expedición a la costa este de Brasil, expedición en la que se capturó el ejemplar
tipo de Sturnira spectrum (=S. lilium; Matson y McCarthy, 2004). El nombre específico tildae es la latinización del nombre
propio Tilda por Tilda Brandt, de Essen, Alemania, quien ayudo a Luis de la Torre en la traducción de algunas referencias
en alemán sobre el género Sturnira (de la Torre,1959).
Distribución

El género neotropical Sturnira se distribuye desde México hasta el norte de Argentina, incluidas algunas islas del Caribe
(Velazco y Patterson 2013).

Sturnira tildae está presente en la Isla de Trinidad, Colombia, Venezuela, Guyana, Surinam, Guyana Francesa, Brasil,
Ecuador, Perú y el norte de Bolivia (Gardner, 2007). En el Ecuador se ha reportado para la Amazonía y estribaciones
orientales dentro de los bosques húmedos tropicales y subtropicales (Tirira, 2017).
Rango altitudinal

180 y 1200 m snm (Tirira, 2017)


Hábitat y biología

Sturnira es un género de murciélagos frugívoros que cumplen un rol clave en la dinámica sucesional de los bosques
neotropicales, son dispersores de semillas eficientes, que mutualizan con plantas de los géneros Piper y Solanum.

Está especies esprincipalmente frugívora (Goodwin y Greenhall, 1961), es un reconocido dispersor de especialmente de
Solanum asperum y S. grandiflorum (Uieda y Vasconcellos-Neto, 1985). Se refugia en huecos de árboles y cuevas (Gardner,
2007).

Sturnira tildae aparentemente prefiere bosques primarios dentro de los cuales vuela sobre cuerpos de agua (Williams y
Genoways, 1980; Brosset y Charles-Dominique, 1991).

Estado de conservación
Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Preocupación menor.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Preocupación menor.

Taxonomía

La subfamilia Stenodermatinae es la más diversa entre los murciélagos neotropicales, agrupando a 19 géneros de
murciélagos filostómidos, 11 de ellos presentes en Ecuador (ie. Artibeus, Chiroderma, Enchisthenes, Mesophylla,
Platyrrhinus, Sphaeronycteris, Sturnira, Uroderma, Vampyressa, Vampyriscus y Vampyrodes; 54 especies), lo que equivale
aproximadamente el 12 % de todos los mamíferos y el 30 % de todos los murciélagos reportados para el país (ver Índice
taxonómico de Mamíferos del Ecuador). Dada la gran riqueza de géneros y especies de murciélagos filostómidos que
componen a la subfamilia Stenodermatinae se han venido empleando algunas categorías supragenéricas para separar a
los géneros en grupos relativamente discretos, por ejemplo las 23 especies del género Sturnira actualmente reconocidas
(Burgin et al. 2018) son agrupadas en la tribu Sturnirini (Cirranello et al. 2016).

Del total de especies incluidas dentro del género Sturnira 14 están presentes en Ecuador: S. aratathomasi, S. bakeri, S.
bidens, S. bogotensis, S. erythromos, S. koopmanhilli, S. lilium, S. ludovici, S. luisi, S. magna, S. nana, S. oporaphilum, S.
perla y S. tildae.

Sturnira tildae fue descrita por de la Torre (1959) para la localidad tipo "Valle de Arima, en Trinidad, Trinidad y Tobago".
Actualmente es considerada una especie monotipica (Gardner, 2007). Comunmente ha sido confundida con Sturnira lilium.
Descripción
Los miembros de la tribu Sturnirini y consiguientemente las especies de Sturnira se caracterizan por ser murciélagos de
medianos a grandes (Largo del antebrazo= 34–61 mm), generalmente las hembras son de mayor talla que los machos;
muchas de las especies presentan manchas amarillentas en los hombros por efecto de secreciones glandulares
(charreteras); poseen entre 30 y 32 dientes dependiendo de la especie (formula dental: incisivos=2/1–2, caninos=1/1,
premolares=2/2, molares=3/3); el uropatagio o membrana interfemoral es rudimentario y posee un flequillo de pelos
evidente; el borde posterior de la membrana alar o plagiopatagio se articula al tobillo o a la tibia, nunca a la pata; el
calcáneo también es rudimentario o está ausente; carecen de cola (Cirranello et al. 2016).

Sturnira tildae es una especie de tamaño mediano dentro del género (Longitud del antebrazo= 43–51 ; longitud máxima del
cráneo <27 mm. Se caracteriza por presentar la siguiente combinación de caracteres (Gardner, 2007, Giannini y Barquez,
2003): poseen 4 incisivos inferiores, los incisivos superiores internos son anchos y subbilobulares, no alargados,
espiculares y procumbentes como en S. bidens, los molares y premolares están en contacto con los dientes aledaños, sin
diastemas evidentes, las cúspides linguales de los molares inferiores 1 y 2 bien desarrolladas y separadas por una mueca
profunda (ver Figura 3D en la ficha de S. bakeri), poseen 32 dientes (formula dental: incisivos=2/2, caninos=1/1,
premolares=2/2, molares=3/3 x 2).

Tirira (2017) provee algunas medidas morfológicas externas (longitud cabeza-cuerpo= 66–72 mm; longitud de la cola= 0
mm; largo de la pata= 15–17 mm, largo de la oreja=19–21 mm, largo del antebrazo=45–50 mm; peso 23–30 g).
Literatura Citada

1. Tirira, D. G. Mamíferos del Ecuador, Diversidad. Página en internet. Versión 2014. Grupo Murciélago Blanco. Quito.
[Consulta: fecha de visita (2014-03-18)].
2. de la Torre, L. 1959. A new species of bat of the genus Sturnira (Phyllostomidae) from the Island of Trinidad, West
Indies. Nat. Hist. Misc. 166:1–6.
3. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
4. Tirira, D. G. 2007. Mamíferos del Ecuador. Guía de campo. Ediciones Murciélago Blanco. Publicación Especial de los
Mamíferos del Ecuador 6. Quito.
5. Tirira, D. G. 2001. Libro rojo de los mamíferos del Ecuador. Serie Libros Rojos del Ecuador. Vol. 1. Publicación
especial de los mamíferos del Ecuador. Simbioe/Ecociencia/Ministerio del Ambiente/UICN.
6. Emmons, L. H. y Feer, F. 1999. Mamíferos de los bosques húmedos de América Tropical, una guía de campo. 1era
edición en español. 1era edición en español. Editorial FAN. Santa Cruz de la Sierra.
7. Williams, S. y Genoways, H. 1980. Results of the Alcoa foundation-Suriname expeditions. II. Additional records of
bats (Mammalia: Chiroptera) from Suriname. Annals of the Carnegie Museum 49:213-236.
8. Brosset, A. y Charles-Dominique, P. 1991. The bats from French Guiana: A taxonomic, faunistic and ecological
approach. Mammalia 54:509-560.
9. Goodwin, G. G. y Greenhall, A. M. 1961. A review of the bats of Trinidad and Tobago. Bulletin of the American Museun
of Natural History 122(3):187-302.
10. Uieda, W. y Vasconcellos-Neto, J. 1985. Dispersão de Solanum spp. (Solanaceae) por morcégos na região de Manaus,
AM, Brasil. Rev. Bras. Zool 2:449-458.
11. Gardner, A. 2007. Tribe Sturnirini. En: Gardner, A.L (Ed.). Mammals of South America. Volume I. Marsupials,
Xenarthrans, Shrews and Bats. The University of Chicago Press. Chicago.
Autor(es)

Víctor Romero
Fecha Compilación

martes, 27 de Febrero de 2018


Fecha de actualización

martes, 27 de Febrero de 2018


¿Cómo citar esta ficha?

Romero, V 2018. Sturnira tildae En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador. Version 2021.0.
Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Tonatia saurophila
Murciélago de orejas redondas cabeza rayada
Koopman y Williams (1951)

Orden: Chiroptera | Familia: Phyllostomidae


Provincias

Orellana, Pastaza, Morona Santiago, Esmeraldas, Sucumbíos


Regiones naturales

Bosque Húmedo Tropical Amazónico, Bosque Húmedo Tropical del Chocó, Bosque Piemontano Oriental
Etimología

La etimología del término Tonatia es desconocida (Medellin y Arita, 1989). El epíteto específico saurophila es la unión de los
términos en latín Saurus, lagartija y philus, afín, no porque esta especie deprede lagartos, en realidad se debe a
que Tonatia saurophila fue descrita con base a material subfósil proveniente del estrato "Lizard" en un depósito fósil de
una cueva en Jamaica (Williams y Genoways, 2007).
Distribución

Tonatia saurophila se distribuye desde Chiapas en el sur de México y a través de América Central, extendiéndose en
América del Sur a Colombia, Ecuador, Guyana Francesa, Surinam y Venezuela. También está presente en la Amazonía
central de Perú y el nororiente de Brasil (Reid, 1997). En Ecuador está distribuida en la Costa norte (T. s. bakeri) y en la
Amazonia y las estribaciones orientales (T. s. maresi), en bosques húmedos tropicales y subtropicales bajos (Tirira, 2017).
Rango altitudinal

50 - 1100 m snm (Tirira, 2017).


Hábitat y biología

Tonatia saurophila se alimenta de insectos y otros artrópodos y posiblemente frutos, se refugia en árboles huecos (Williams
y Genoways, 2007). Aparentemente se alimenta también de vertebrados (Tirira, 2017).
Estado de conservación

Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Preocupación menor.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Preocupación menor.

Taxonomía

El género Tonatia originalmente incluía a 7 especies de murciélagos filostómidos de orejas redondas


(i.e bidens, brasiliense, carrikeri , evotis, silvicolum, saurophila y schulzi) pero Lee et al. (2002) proponen retener
a bidens y saurophila en Tonatia y agrupar al resto en Lophostoma. Tonatia saurophila fue descrita por Koopman y Williams
(1951) con base a una fracción de un cráneo y una mandíbula subfósiles de la cueva Wallingford Roadside en Balaclava, St.
Elizabeth, Jamaica. Este material (i.e. tipo y paratipo) se encuentra depositado en el Museo Americano de Historia Natural,
Nueva York , USA, bajo los números de catálogo AMNH147206 y AMNH147207 respectivamente. El propio Koopman (1976) y
autores subsecuentes trataron a esta especie como subespecie de T. bidens hasta que Williams et al. (1995) la revalidan.
Actualmente se reconocen tres formas subespecies de Tonatia saurophila (Williams y Genoways, 2007): la forma extinta T. s.
saurophila, y dos formas vivientes presentes en Sur América, T. s. bakeri y T. s. maresi. Ambas reportadas para Ecuador
(Tirira, 2017).
Descripción

Tonatia saurophila es un murciélago filostómido mediano y robusto (largo del antebrazo= 53–63 mm), es similar
morfológicamente a las especies del género Lophostoma (i.e. L. brasiliense, L. carrikeri , L. occidentalis y L. silvicolum) igual
que estas posee 32 dientes (su fórmula dental es: incisivos= 2/2, caninos= 1/1, premolares 2/2, Molares= 3/3 x 2); calcáneo
tan largo o mas largo que la pata y su cola totalmente embebida en la membrana alar o uropatagio no sobre pasa la
longitud media de esta (Williams and Genoway, 2007). Además de algunos caracteres cráneales T. saurophila puede
separarse de Lophostoma por su rostro cubierto de pelos, por poseer un cráneo mas ancho a la altura de la constricción
postorbital, sus antebrazos desnudos dorsalemente y por carecer del pliegue interauricular presente en algunas especies
de Lophostoma (Williams and Genoway, 2007).
Tonatia saurophila es distinguible de su especie hermana T. bidens por la presencia de una franja pálida gruesa o parche
alargado que recorre su cabeza longitudinalemnte desde la región fronto-interauricular hasta el área occipital, también
puede separarse por caracteres internos como la separación del cíngulo de los caninos inferiores y lo desarrollado de la
región mastoidea (Williams y Genoways, 2007).

Con base a 94 ejemplares provenientes de nueve países (Brasil, Colombia, Costa Rica, Ecuador, Guayana Francesa, Guyana,
Perú, Trinidad y Tobago y Venezuela) Basantes (datos inéditos) provee algunas medidas corporales para esta especies
(longitud de la cola= 5–25 mm, largo de la pata= 12–20 mm largo del antebrazo= 53–63 mm).
Literatura Citada

1. Williams, S. y Genoways, H. 2007. Subfamily Phyllostominae. En: Gardner, A.L (Ed.). Mammals of South America.
Volume I. Marsupials, Xenarthrans, Shrews and Bats. The University of Chicago Press. Chicago.
2. Koopman, K. F. y Williams, E. E. 1951. Fossil chiroptera collected by H. E. Anthony in Jamaica, 1919–1920. American
Museum Novitates 1519:1-29.
3. Tirira, D. G. 2017. Guía de campo de los mamíferos del Ecuador. Segunda Edición Ediciones Murciélago Blanco.
Publicación especial sobre los mamíferos del Ecuador 11. Quito. 600 pp.
4. Tirira , D. G (eds.). 2011. Libro Rojo de los mamíferos del Ecuador. 2a edición. Fundación Mamíferos y Conservación,
Pontificia Universidad Católica del Ecuador y Ministerio del Ambiente del Ecuador.
5. Medellín, R. A. y Arita, H. T. 1989. Tonatia evotis and Tonatia silvicola. Mammalian Species 334:1-5.
6. Lee, T., Hoofer, S., Van Den Bussche, R. 2002. Molecular phylogenetics and taxonomic revision of the genus Tonatia
(Chiroptera: Phyllostomidae). Journal of Mammalogy 83: 49—57.
7. Williams, S., Willig, M. R. y Reid, F. 1995. Review of the Tonatia bidens complex (Mammalia: Chiroptera), with
description of two new subspecies. Journal of Mammalogy 76:612-628.
8. Sampaio, E., Lim, B., Peters, S., Miller, B., Cuarón, A.D. y de Grammont, P.C. 2008. Tonatia saurophila. The IUCN Red
List of Threatened Species 2008: e.T41530A10492007. Consultado el: 05/11/2017,
En: http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2008.RLTS.T41530A10492007.en
9. Koopman, K., Koopman, K. 1976. Zoogeography. Pp 39–47. En Biology of bats of the New World family
Phyllostomatidae. Part I, R. J. Baker, J. K. Jones, Jr., yD. C. Carter (eds,), . Special Publications of the Museum 10.
Lubbock: Texas Tech University Press, 218 pp
Autor(es)

Víctor Romero y Mateo Basantes


Fecha Compilación

miércoles, 8 de Noviembre de 2017


Fecha de actualización

viernes, 20 de Julio de 2018


¿Cómo citar esta ficha?

Romero, V y Basantes, M. . Tonatia saurophila En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador. Version
2021.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Trachops cirrhosus
Murciélago de labio verrugoso
Spix (1823)

Orden: Chiroptera | Familia: Phyllostomidae


Provincias

Esmeraldas, Manabí, Napo, Orellana, Pastaza, Morona Santiago, Santo Domingo de los Tsáchilas, Los Ríos, Pichincha,
Cotopaxi, Bolívar, Sucumbíos
Regiones naturales

Bosque Húmedo Tropical del Chocó, Bosque Piemontano Oriental, Bosque Húmedo Tropical Amazónico
Etimología

El nombre genérico Trachops proviene de la unión de los términos Trachys, áspero, y ops relativo a rostro, en alusión
directa a las características protuberancias cónicas semejantes a verrugas que presenta esta especie en su mentón y el área
central de los labios. El epíteto específico proviene de los términos latinos Kirrhos, anaranjado y osus, sufijo que significa
lleno de, en alusión al color del pelaje de el ejemplar tipo (Tirira, 2004).
Distribución

Trachops cirrhosus esta ampliamente distribuido en el Neotrópico desde Oaxaca, al sur de México hasta el sureste de Brasil
incluido Centroamérica Colombia, Venezuela, Trinidad, Guyana, Surinam, Guiana francesa, Ecuador, Perú, y Bolivia
(Williams y Genoways, 2007). Generalmente ocurre por debajo de los 500 m snm (Cramer et al. 2001). En Ecuador solo esta
presente la subespecie T. c. cirrhosus que habita la Costa norte y centro, Amazonia y estribaciones orientales (Tirira, 2017).
Aparentemente allí alcanza altitudes mucho mayores que lo previsto en otras localidades.
Rango altitudinal

<1800 m snm (adaptado de Tirira, 2017).


Hábitat y biología

Trachops cirrhosus es una especie omnívora oportunista que es capaz de alimentarse de una amplia variedad de fuentes
tales como insectos, frutas y pequeños vertebrados, incluidos anfibios, aves, mamíferos y reptiles (Rocha et al. 2016). Sin
embargo, se ha reportado que al menos el 20 % de su dieta se basa en ranas. De hecho posee adaptaciones
neuroanatómicas que le permiten detectar los llamados de cortejo de algunas especies de ranas, incluso cuando emiten
llamadas de baja frecuencia (i.e. 5 kHz; Ryan et al., 1983), específicamente se ha reportado que consume ranas de las
especies Engystomops pustulatus (Tuttle and Ryan 1981), Osteocephalus oophagus (Rocha et al., 2012), Osteocephalus
taurinus (Amézquita y Hödl, 2004), Scinax cruentommus y Scinax garbei (Rocha et al. 2016) y Smilisca sila (Nunes, 1988). Se
refugia en árboles huecos (Voss et al. 2016), cuevas y alcantarillas o bajo puentes (Williams y Genoways, 2007) formando
pequeños grupos de máximo 12 individuos (Emmons y Feer, 1999). Está presente en bosques primarios, secundarios,
intervenidos, bosques de galería, bordes de bosque y cerca de áreas cultivadas (Tirira, 2017).
Estado de conservación
Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Preocupación menor.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Preocupación menor.

Taxonomía

Trachops cirrhosus descrito por Spix (1823), sin precisar la localidad tipo, Husson (1962) la restringe a Pará en Brasil. En la
actualidad se reconocen tres subespecies: T. c. co ini, T. c. cirrhosus y T. c. ehrhardti, la primera presente en Centroamérica
y las últimas dos en Sur América (Cramer et al., 2001)
Descripción

Trachops cirrhosus es una especie de tamaño mediano entre los filostómidos (largo del antebrazo= 57-65 mm). Su pelaje es
denso de coloración marrón a gris rojizo. Esta especie posee 34 dientes (su fórmula dental es: incisivos= 2/2, caninos= 1/1,
premolares 2/3, molares= 3/3 x 2). Su mentón y el área central de los labios presentan numerosas protuberancias cónicas
que se asemejan a verrugas, carácter este que es exclusivo de T. cirrhosus y que diferencia a esta especie de cualquier otro
filostómido conocido. Estas y otras características son descritas en la revisión de Cramer et al. (2001), también en la sección
correspondiente del libro Mamíferos de Sur América (Williams y Geneoways, 2007), y en la guía de campo de los mamíferos
de Ecuador (Tirira, 2017) entre otros.
Tirira (2017) provee medidas de ejemplares ecuatorianos (longitud cabeza-cuerpo= 65–92 mm, longitud de la cola= 10–
23 mm, largo de la pata= 16–22 mm, largo de la oreja=26–40 mm, largo del antebrazo=57–65 mm, peso 24–55 g).
Literatura Citada
1. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
2. Williams, S. y Genoways, H. 2007. Subfamily Phyllostominae. En: Gardner, A.L (Ed.). Mammals of South America.
Volume I. Marsupials, Xenarthrans, Shrews and Bats. The University of Chicago Press. Chicago.
3. Spix, J. B. 1823. Simiarum et vespertilionum Brasiliensium species novae, ou, Histoire naturelle des espéces
nouvelles de singes et de chauves-souris observées et recueilles pendant le voyage dans l’intérieur du Brésil exécuté
par ordre de S. M. le Roi de Baviére dans les années 1817, 1818, 1819, 1820. Monachii: Francisci Seraphici
Hübschmanni.
4. Tirira, D. G. 2017. Guía de campo de los mamíferos del Ecuador. Segunda Edición Ediciones Murciélago Blanco.
Publicación especial sobre los mamíferos del Ecuador 11. Quito. 600 pp.
5. Husson, A. M. 1962. The bats of Suriname. E. J. Brill, Leiden.
6. Rocha, R., Gordo, M., López, B.A., 2016. Completing the menu: addition of Scinax cf. garbei (Anoura: Hylidae) to the
diet of Tracheas cirrhosis (Chiroptera: Phyllostomidae) in Central Amazon. North-Western Journal of Zoology 12(1):
199-204.
7. Tuttle, M., Ryan, M. 1981. Bat predation and the evolution of frog vocalizations in the Neotropics. Science 214: 677-
678.
8. Rocha, R., Silva, I., dos Reis, A., Rosa, G. 2012. Another frog on the menu: predation of Trachops cirrhosus (Chiroptera:
Phyllostomidae) upon Osteocephalus oophagus (Anura: Hylidae). Chiroptera Neotropical 18: 1136-1138.
9. Amézquita, A., Hödl, W. 2001. How, when, and where to perform visual displays: the case of the Amazonian frog Hyla
parviceps. Herpetologica 60: 420-429.
10. Nunes, V. 1988. Vocalizations of treefrogs (Smilisca sila) in response to bat predation. Herpetologica 44: 8-10.
11. Ryan, M., Tuttle, M., Barclay, R. 1983. Behavioral responses of the frog-eating bat, Trachops cirrhosus, to sonic
frequencies. J Comp Physiol A 150: 413-418.
12. Miller, B., Reid, F., Arroyo Cabrales, J., Cuaron, A., de Grammont, P. 2015. Trachops cirrhosus. The IUCN Red List of
Threatened Species 2015: e.T22029A22042903.
13. Cramer, M., Willig, M., Jones, C. 2011. Trachops cirrhosus Mammalian Species 656: 1–6.
14. Emmons, L. H. y Feer, F. 1999. Mamíferos de los bosques húmedos de América Tropical, una guía de campo. 1era
edición en español. 1era edición en español. Editorial FAN. Santa Cruz de la Sierra.
15. Tirira , D. G (eds.). 2011. Libro Rojo de los mamíferos del Ecuador. 2a edición. Fundación Mamíferos y Conservación,
Pontificia Universidad Católica del Ecuador y Ministerio del Ambiente del Ecuador.
16. Voss, R., Fleck, D., Strauss, R., Velazco, P., Simmons, N. 2016. Roosting Ecology of Amazonian Bats: Evidence for Guild
Structure in Hyperdiverse Mammalian Communities. American Museum Novitates 3870: 1-40.
Autor(es)

Víctor Romero
Fecha Compilación

jueves, 26 de Octubre de 2017


Fecha de actualización

sábado, 7 de Abril de 2018


¿Cómo citar esta ficha?

Romero, V 2017. Trachops cirrhosus En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador. Version 2021.0.
Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Uroderma bilobatum
Murciélago toldero común
Peters (1866)

Uroderma bilobatum. Ecuador, Orellana, Parque Nacional Yasuni.


Foto por Rubén D. Jarrín E.

Orden: Chiroptera | Familia: Phyllostomidae


Provincias

Sucumbíos, Napo, Orellana, Pastaza, Morona Santiago, Pichincha


Regiones naturales

Bosque Piemontano Oriental, Bosque Húmedo Tropical Amazónico


Etimología

Oura [G], cola y derma [G], piel, “cola de piel”, nombre que hace alusión a la ausencia de una cola. Bi [L], expresión
numérica que significa dos y lobatum [L], de lóbulo, “dos lóbulos”, en alusión a la condición bilobada de los incisivos
superiores (Tirira, 2004).
Distribución
Se distribuye en Colombia, Venezuela, Trinidad y Tobago, Guyana, Surinam, Guyana Francesa, Ecuador, Brasil, Perú y
Bolivia. También está presente en México y América Central (Gardner, 2007). En Ecuador se distribuye en la Amazonía y
estribaciones orientales de los Andes (Tirira, 2017).
Rango altitudinal

180–1800 m snm, aparentemente es más común por debajo de los 800 m snm (Tirira, 2017).

Hábitat y biología

Se alimenta principalmente de frutos de. También pueden alimentarse de néctar, flores e insectos en menor proporción
(Gardner, 1977). Forman colonias de hasta 20 individuos. Sus refugios parecen ser exclusivamente carpas que construyen
modificando hojas de heliconias, palmas y plátanos. Dentro del refugio, los murciélagos se disponen muy juntos (Baker y
Clark, 1987). Presentan un ciclo de reproducción poliéstrico bimodal (Fleeming et al., 1972).
Estado de conservación

Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Preocupación menor.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Preocupación menor.

Taxonomía

La subfamilia Stenodermatinae es la más diversa entre los murciélagos neotropicales, agrupando a 19 géneros de
murciélagos filostómidos, 13 de ellos presentes en Ecuador (ie. Ametrida, Artibeus, Centurio, Chiroderma, Enchisthenes,
Mesophylla, Platyrrhinus, Sphaeronycteris, Sturnira, Uroderma, Vampyressa, Vampyriscus y Vampyrodes; 53 especies), lo que
equivale aproximadamente el 12 % de todos los mamíferos y el 30 % de todos los murciélagos reportados para el país (ver
Índice taxonómico de Mamíferos del Ecuador).
Dada la gran riqueza de géneros y especies de murciélagos filostómidos que componen a la subfamilia Stenodermatinae
se han venido empleado algunas categorías supragenéricas para separar a los géneros en grupos relativamente discretos,
por ejemplo las especies del género Uroderma y sus relativos
(Chiroderma, Mesophylla, Platyrrhinus, Vampyressa, Vampyriscus y Vampyrodes) son agrupadas en la subtribu
Vampyressina (Baker et al., 2016).
El género Uroderma esta compuesto por cinco especies: U. bilobatum, U. convexum, U. davisi, U. magnirostrum y U.
bakeri (Mantilla-Meluk, 2014).

Uroderma bilobatum fue descrita por Peters (1866). La localidad tipo es Sao Paulo, Brasil. Es una especie politipica con tres
formas subespecíficas: U. b. bilobatum, U. b. thomasi y U. b. trinitatum (Mantilla-Meluk, 2014).
Descripción

La subfamilia Stenodermatinae se distingue fácilmente del resto de los filostómidos por la siguiente combinación de
caracteres (Cirranelo et al. 2016): En general son murciélagos de pequeños a grandes (largo del antebrazo= 33–64 mm); con
hojas nasales lanceoladas bien desarrollada a excepción del género Centurio que presenta esta estructura altamente
modificada en una serie de repliegues cutáneos; la mayoría de las especies contenidas en esta subfamilia presentan líneas
faciales, líneas dorsales o parches pálidos en los hombros; poseen orejas pequeñas tipicamente con bandas pálidas a lo
largo de los bordes; la superficie oclusal de los molares tiene forma de "W", poseen entre 26 y 34 dientes dependiendo de
la especie (formula dental: incisivos=2/1–2, caninos=1/1, premolares=2/2, molares=2–3/2–3); los arcos cigomáticos en
estas especies son completos.Las especies contenidas dentro del género Uroderma se distinguen del resto de murciélagos
filostómidos por la siguiente combinación de caracteres (Gardner, 2007): lineas faciales y una dorsal-medial blancas bien
definidas; los incisivos superiores internos son bífidos y por la presencia de tres molares superiores y tres inferiores en
cada lado, poseen 30 dientes (formula dental: incisivos=2/2, caninos=1/1, premolares=2/2, molares=3/3); el borde libre del
uropatagio es desnudo y forma una "V" invertida muy evidente.

Uroderma bilobatum es una especie de talla media. Dorso de color marrón grisáceo oscuro a marrón amarillento, con el
pelo bicolor, pálido en la base. La espalda presenta una línea estrecha y evidente de color blanco que recorre por la mitad
de la espalda perro no alcanza la cabeza. La región ventral es de color marrón grisáceo, ligeramente más pálida que el
dorso. El rostro presenta cuatro líneas evidentes o en ocasiones algo difusas, arriba y debajo de los ojos. Las de abajo son
más cortas. Los bordes de la hoja nasal son pálidos donde termina las bandas faciales. El borde de las orejas es de color
crema. El trago es pálido. La membrana caudal es desnuda, con una muesca profunda en forma de V que se extiende hasta
el límite del cuerpo. Calcáneo corto (Baker y Clark, 1987; Emmons y Feer, 1999; Gardner, 2007). Su fórmula dental es I 2/2, C
1/1, P 2/2, M 3/3 para un total de 32 dientes (Tirira, 2007).
Especies similares: Los murciélagos de nariz ancha Platyrrhinus spp.) y el gran murciélago de líneas faciales (Vampyrodes
caraccioli) tienen una franja de pelos abundantes o escasos en la membrana caudal y los incisivos superiores centrales son
largos y convergentes, diferentes en forma a los externos. Los murciélagos fruteros de orejas amarillas (Vampyressa spp.)
son más pequeños y algunas especies carecen de líneas en la espalda (Tirira, 2007).
Literatura Citada

1. Tirira, D. G. Mamíferos del Ecuador, Diversidad. Página en internet. Versión 2014. Grupo Murciélago Blanco. Quito.
[Consulta: fecha de visita (2014-03-18)].
2. Peters, W. 1866. Über neue oder ungenügend bekannte Flederthiere (Vampyrops, Uroderma, Chiroderma, Ametrida,
Tylostoma, Vespertilio, Vesperugo) und Nager (Tylomys, Lasiomys). Monatsber. König. Preuss. Akad. Wiss. Berlin
1867:392–411.
3. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
4. Tirira, D. G. 2007. Mamíferos del Ecuador. Guía de campo. Ediciones Murciélago Blanco. Publicación Especial de los
Mamíferos del Ecuador 6. Quito.
5. Tirira, D. G. 2001. Libro rojo de los mamíferos del Ecuador. Serie Libros Rojos del Ecuador. Vol. 1. Publicación
especial de los mamíferos del Ecuador. Simbioe/Ecociencia/Ministerio del Ambiente/UICN.
6. Emmons, L. H. y Feer, F. 1999. Mamíferos de los bosques húmedos de América Tropical, una guía de campo. 1era
edición en español. 1era edición en español. Editorial FAN. Santa Cruz de la Sierra.
7. Flemming, T. H., Hooper, E. T., Wilson, D. E. 1972. Three Central American bat communities: structure, reproductive
cycles, and movement patterns. Ecology 53(4): 555-569.
8. Gardner, A. L. 2007. Genus Uroderma. En: Gardner, A. L (Ed.). Mammals of South America. Volume I. Marsupials,
Xenarthrans, Shrews and Bats. Chicago: The University of Chicago Press.
9. Baker, R. J. y Clark, C. L. 1987. Uroderma bilobatum. Mammalian Species 279:1-4.
Autor(es)

Víctor Romero y Carlos Boada


Fecha Compilación

lunes, 13 de Noviembre de 2017


Fecha de actualización
jueves, 15 de Marzo de 2018
¿Cómo citar esta ficha?

Romero, V. y Boada, C. 2017. Uroderma bilobatum En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador.
Version 2021.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Uroderma convexum
Murciélago Toldero del Pacífico
Lyon (1902)

Ronal Bravo Uroderma convexum. Ecuador, Esmeraldas, Zapallo.


Foto por Ronal Bravo.

Orden: Chiroptera | Familia: Phyllostomidae


Provincias

Pichincha, Esmeraldas, Cotopaxi, Manabí


Regiones naturales

Matorral Seco de la Costa, Bosque Deciduo de la Costa, Bosque Húmedo Tropical del Chocó, Bosque Piemontano
Occidental, Bosque Montano Occidental
Etimología

El género Uroderma, proviene del griego oura que significa cola y derma piel; en alusión a la ausencia de cola y únicamente
la presencia de uropatagio “cola de piel” (Tirira, 2004).
Distribución
Esta especie está distribuida desde el suroriente de Guatemala, El Salvador, Nicaragua, Costa Rica, Panamá, Colombia y
Ecuador. En el país se encuentra distribuido únicamente al occidente de la cordillera de los Andes.
Rango altitudinal

<1500 m snm (Tirira, 2017)

Hábitat y biología

Habita en bosques secos y húmedos, tropicales y subtropicales. Está presente tanto bosque maduro como secundario,
también se lo ha encontrado en jardines, plantaciones de cocos y bananos (Rodríguez-Herrera, et al. 2007). Es una especie
frugívora; se ha registrado alimentándose de frutos de Ficus, Brosium, palmas, también ingiere insectos. Esta especie es
uno de los murciélagos tolderos, llamados así porque usan hojas de varias plantas para refugiarse. En las carpas o toldos
pueden encontrarse grupos de maternidad que forman grupos grandes (decenas de individuos, Rodríguez-Herrera, et al.
2007). También usan refugios como troncos huecos y cuevas (Timm y Lewis, 1991; Lewis, 1992, Rodríguez-Herrera, et al.
2007). Las tiendas que utilizan son de diferentes arquitecturas, entre las cuales están: la forma cónica, sombrilla, pinnada,
apical, bífica, paradoja, bote y no determinada. Las carpas son construidas en el segundo mayor número de especies de
plantas después de A. watsoni (Rodríguez-Herrera, et al. 2007).
Taxonomía

La subfamilia Stenodermatinae es la más diversa entre los murciélagos neotropicales, agrupando a 19 géneros de
murciélagos filostómidos, 13 de ellos presentes en Ecuador (ie. Ametrida, Artibeus, Centurio, Chiroderma, Enchisthenes,
Mesophylla, Platyrrhinus, Sphaeronycteris, Sturnira, Uroderma, Vampyressa, Vampyriscus y Vampyrodes; 53 especies), lo que
equivale aproximadamente el 12 % de todos los mamíferos y el 30 % de todos los murciélagos reportados para el país (ver
Índice taxonómico de Mamíferos del Ecuador).
Dada la gran riqueza de géneros y especies de murciélagos filostómidos que componen a la subfamilia Stenodermatinae
se han venido empleado algunas categorías supragenéricas para separar a los géneros en grupos relativamente discretos,
por ejemplo las especies del género Uroderma y sus relativos
(Chiroderma, Mesophylla, Platyrrhinus, Vampyressa, Vampyriscus y Vampyrodes) son agrupadas en la subtribu
Vampyressina (Baker et al., 2016).
El género Uroderma esta compuesto por cinco especies: U. bilobatum, U. convexum, U. davisi, U. magnirostrum y U. bakeri
(Mantilla-Meluk, 2014).
Uroderma convexum fue descrita por Lyon (1902) para la localidad tipo: Colon, Colombia. Esta especie fue considerada una
subespecie de U. bilobatum fue elevada a especie plena por Mantilla-Meluk (2014).
Descripción
La subfamilia Stenodermatinae se distingue fácilmente del resto de los filostómidos por la siguiente combinación de
caracteres (Cirranelo et al. 2016): En general son murciélagos de pequeños a grandes (largo del antebrazo= 33–64 mm); con
hojas nasales lanceoladas bien desarrollada a excepción del género Centurio que presenta esta estructura altamente
modificada en una serie de repliegues cutáneos; la mayoría de las especies contenidas en esta subfamilia presentan líneas
faciales, líneas dorsales o parches pálidos en los hombros; poseen orejas pequeñas típicamente con bandas pálidas a lo
largo de los bordes; la superficie oclusal de los molares tiene forma de "W", poseen entre 26 y 34 dientes dependiendo de
la especie (formula dental: incisivos=2/1–2, caninos=1/1, premolares=2/2, molares=2–3/2–3); los arcos cigomáticos en
estas especies son completos.

Las especies contenidas dentro del género Uroderma se distinguen del resto de murciélagos filostómidos por la siguiente
combinación de caracteres (Gardner, 2007): lineas faciales y una dorsal-medial blancas bien definidas; los incisivos
superiores internos son bífidos y por la presencia de tres molares superiores y tres inferiores en cada lado, poseen 30
dientes (formula dental: incisivos=2/2, caninos=1/1, premolares=2/2, molares=3/3); el borde libre del uropatagio es
desnudo y forma una "V" invertida muy evidente.

Uroderma convexum posee el pelaje del dorso de color sepia con la base de los pelos pálida. La parte ventral es café claro,
los pelos tienen las puntas grisáceas. Esta especie presenta dos líneas faciales, la superior se extiende desde el borde
exterior de la hoja nasal sobre el ojo y casi alcanza el límite posterior de la oreja; línea inferior se extiende desde el ángulo
de la boca y llega casi hasta el trago. La línea dorsal es menos prominente que las faciales. Los bordes de las orejas y los
márgenes de las partes unidas de la hoja nasal son blanquecinas; las orejas, la hoja nasal y las membranas alares son de
color marrón negruzco (Lyon, 1902). Esta especie se diferencia de U. bilobatum, en que posee la hilera dental interna de los
molares convexa y menos paralelo que en U. bilobatum. Los dientes de U. convexum son ligeramente más largos; una
característica más conspicua es que poseen los premolares y molares superiores más anchos, en especial los último
molares que en U. bilobatum. La última porción del paladar posterior al último molar es mucho mas angosto y corto en U.
convexum. El rostrum de U. convexum es más corto y ancho, con los nasales más aplanados que U. bilobatum (Lyon, 1902;
Mantilla-Meluk, 2014). Esta especie tiene una desviación marcada en los huesos nasales en el plano basineurocranial, el
cual está delimitado por el pterigoideo y la porción anterior del basioccipital. Además, U. convexum está caracterizado por
tener una caja craneal relativamente mayor que U. bilobatum (Mantilla-Meluk, 2014). Especies similares: Al occidente del
Ecuador esta especie era identificada como U. bilobatum, actualmente en el país, esta última solo se encuentra en el
oriente.

Tirira (2017) provee medidas morfológicas externas con base a ejemplares ecuatorianos (longitud cabeza-cuerpo= 50–66
mm; longitud de la cola= 0 mm; largo de la pata= 7–13 mm, largo de la oreja=12–18 mm, largo del antebrazo=40–44 mm;
peso 15–25 g).
Literatura Citada

1. Lyon, M. W. 1902. Description of a new phyllostome bat from the Isthmus of Panama. Proceedings of the Biological
Society of Washington 15:83-84.
2. Timm, T. M. y Lewis, S. E. 1991. Tent construction and use by Uroderma bilobatum in coconuy palms (Cocos nucifera)
in Costa Rica. En. Gri iths, T.A. Klingener, D. (eds). Contributions to mammalogy in honor of Karl F. Kooman. Bulletin
of the American Museum of Natural History 206:251-260.
3. Lewis, S. E. 1992. Behavior of Pter’s ent making bat, Uroderma bilobatum, at maternity roots in Costa Rica. Journal of
Mammalogy 73:541-546.
4. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
5. Rodriguez-Herrera, B., Medellín, R. A., Rimm, R. M. 2007. Murciélagos neotropicales que acampan en hojas. Guía de
Campo. Instituto Nacional de Biodiversidad (INBio). Santo Domingo de Heredia, Costa Rica.
6. Baker, R. J., Solari, S., Cirralleno, A., Simmons, N. B. 2016. Higher classification of Phyllotomid bats with a summary
of DNA synapomorphies. Acta Chiropterologica 18(1):1-38.
PDF
7. Tirira, D. G. 2017. Guía de campo de los mamíferos del Ecuador. Segunda Edición Ediciones Murciélago Blanco.
Publicación especial sobre los mamíferos del Ecuador 11. Quito. 600 pp.
8. Mantilla-Meluk, H. 2014. Defining Species and Species Boundaries in Uroderma (Chiroptera: Phyllostomidae) with a
Description of a new Species. Occasional Papers. Museum of Texas Tech University 325:1-29.
Enlace
9. Gardner, A. L. 2007. Genus Uroderma. En: Gardner, A. L (Ed.). Mammals of South America. Volume I. Marsupials,
Xenarthrans, Shrews and Bats. Chicago: The University of Chicago Press.
Autor(es)

Víctor Romero y Andrea Vallejo


Fecha Compilación

martes, 27 de Febrero de 2018


Fecha de actualización

jueves, 15 de Marzo de 2018


¿Cómo citar esta ficha?

Romero, V. y Vallejo, A. 2018. Uroderma convexum En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador.
Version 2021.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Vampyressa melissa
Murciélago de orejas amarillas de Melissa
Thomas (1926)

Orden: Chiroptera | Familia: Phyllostomidae


Provincias
Regiones naturales

Bosque Piemontano Oriental


Etimología

Vampyr= vampiro, palabra que se originó en algún país de Europa oriental, literalmente, Vampyressa significa pequeño
vampiro. El término específico Melissa viene del griego y significa abeja, probablemente por el tamaño de esta especie
(Tirira, 2004).
Distribución

Se distribuye en las estribaciones orientales de los Andes del Norte, exclusivamente en Colombia, Ecuador y Perú (Arroyo-
Cabrales, 2007). En Ecuador se distribuye en la Amazonía alta. Esta especie se ha registrado en Napo, Pastaza y Zamora-
Chinchipe (Tirira, 2017)
Rango altitudinal

1120–1950 m snm (Tirira, 2017)


Hábitat y biología

Vampyresssa melissa como todos los representantes del género es una especie frugívora; se refugia en pequeños grupos de
hasta cinco individuos, pegados debajo de hojas grandes de palmeras y plátanos (Muñoz-Arango, 2001). Pueden también
fabricar sus tiendas cortando hojas de Philodendron. También se ha encontrado refugios en construcciones abandonas en
áreas urbanas. Vuelan en el interior del bosque, de preferencia cerca o sobre cuerpos de agua. Buscan su alimento en el
subdosel y con menor frecuencia en el sotobosque. Son más activos durante las primera horas de la noche, luego de lo
cual decrece (Timm, 1984; Kunz et al., 1994).
Estado de conservación

Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Datos insuficientes.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Vulnerable.

Taxonomía

La subfamilia Stenodermatinae es la más diversa entre los murciélagos neotropicales, agrupando a 19 géneros de
murciélagos filostómidos, 13 de ellos presentes en Ecuador (ie. Ametrida, Artibeus, Centurio, Chiroderma, Enchisthenes,
Mesophylla, Platyrrhinus, Sphaeronycteris, Sturnira, Uroderma, Vampyressa, Vampyriscus y Vampyrodes; 53 especies), lo que
equivale aproximadamente el 12 % de todos los mamíferos y el 30 % de todos los murciélagos reportados para el país (ver
Índice taxonómico de Mamíferos del Ecuador).

Dada la gran riqueza de géneros y especies de murciélagos filostómidos que componen a la subfamilia Stenodermatinae
se han venido empleado algunas categorías supragenéricas para separar a los géneros en grupos relativamente discretos,
por ejemplo las especies del género Vampyressa y sus relativos
(Chiroderma, Mesophylla, Platyrrhinus, Uroderma, Vampyriscus y Vampyrodes) son agrupadas en la subtribu Vampyressina.

El género Vampyressa originalmente incluía tres subgéneros Vampyressa, Metavampyressa y Vampyriscus, en la


actualidad Vampyriscus es reconocido como género pleno e incluye a Metavampyressa, representado por tres
especies Vampyriscus bidens, V. brocki y V. nymphaea. Mientras que Vampyressa incluye cinco
especies, Vampyressa elizabethae, V. melissa, V. pusilla, V. sinchi y V. thyone, de las cuales solo V. melissa y V. thyone han sido
reportadas para Ecuador, aunque dado el límite sur de la distribución de V. sinchi en Llorente, Colombia, cerca a la frontera
colombo-ecuatoriana es muy probable que esta especie también este presente en Ecuador.
Vampyresssa melissa fue descrita por Thomas (1926) para la localidad tipo "Puca Tambo, San Martín en Perú".
Recientemente fue redescrita por Tavares et al. (2014). Es una especie monotípica (Arroyo-Cabrales, 2007).
Descripción

La subfamilia Stenodermatinae se distingue fácilmente del resto de los filostómidos por la siguiente combinación de
caracteres (Cirranelo et al. 2016): En general son murciélagos de pequeños a grandes (largo del antebrazo= 33–64 mm); con
hojas nasales lanceoladas bien desarrollada a excepción del género Centurio que presenta esta estructura altamente
modificada en una serie de repliegues cutáneos; la mayoría de las especies contenidas en esta subfamilia presentan líneas
faciales, líneas dorsales o parches pálidos en los hombros; poseen orejas pequeñas típicamente con bandas pálidas a lo
largo de los bordes; la superficie oclusal de los molares tiene forma de "W", poseen entre 26 y 34 dientes dependiendo de
la especie (formula dental: incisivos=2/1–2, caninos=1/1, premolares=2/2, molares=2–3/2–3); los arcos cigomáticos en
estas especies son completos.

La segregación de los miembros de la subfamilia Stenodermatinae con base a la morfología externa exclusivamente puede
ser difícil (ver Cirranello et al., 2016). Por ejemplo las especies presentes en el género Vampyressa y sus relativos
(ie. subtribu Vampyressina) pueden carecer de bandas dorsales conspicuas como en el género Vampyressa o de bandas
faciales como en Chiroderma, Mesophylla y algunas especies de Platyrrhinus. Un carácter consistente para todos ellos es el
borde basal de la hoja nasal libre, no está fusionado al labio superior, asemejando un repliegue delgado o aleta
generalmente de color pálido que contrasta con el color más oscuro del área central de la hoja nasal.

Las especies contenidas dentro del género Vampyriscus se distinguen del resto de murciélagos filostómidos por la
siguiente combinación de caracteres (Díaz et al., 2016; Tavares et al., 2014; Tirira, 2017): son especies pequeñas (largo del
antebrazo <42 mm); banda basal de los pelos oscura, de hocico corto y relativamente ancho; poseen los bordes de la hoja
nasal y las orejas pálidos, generalmente amarillos; trago desnudo (sin pelos), carecen de línea dorsal aunque sí presentan
cuatro líneas faciales bien definidas; poseen un repliegue cutáneo sobre el labio superior similar a una arruga; su lengua es
color rosa rojiza, no oscura o negruzca; uropatagio corto, con su borde distal desnudo y en forma de “V” invertida; sin cola;
calcáneo corto; incisivos superiores centrales bilobulados, convergentes y más largos que los externos; incisivos inferiores
externos caniniformes; poseen entre 28–30 dientes, cuatro molares superiores y cuatro inferiores (formula dental:
incisivos=2/1–2, caninos=1/1, premolares=2/2, molares=2/2–3).

Vampyresssa melissa (Largo del Antebrazo, LA=29-33 mm) se diferencia del resto de las especies por su talla es más grande
que V. pusilla (LA=32,3–34,3 mm) y V. thyone (LA= 29,3–32,3) pero más pequeña que V. elizabethae (LA=36,2–37,8 mm) y V.
sinchi (LA=39,5-41,5 mm); posee 2 incisivos inferiores y tres molares inferiores, el tercer molar es un molar diminuto
espiculádo, en total 30 dientes (formula dental: incisivos=2/2, caninos=1/1, premolares=2/2, molares=2/3 X 2) carácter solo
compartido por V. sinchi, V. elizabethae y V. pusilla solo poseen 28 dientes ya que no retiene el tercer molar inferior; su
membrana caudal es densamente peluda.

Tirira (2017) provee medidas morfológicas externas con base a ejemplares ecuatorianos (longitud cabeza-cuerpo= 55–66
mm; longitud de la cola= 0 mm; largo de la pata= 9–11 mm, largo de la oreja=13–22 mm, largo del antebrazo=34–38 mm,
largo de la tibia > 12mm; peso 16–21 g).
Literatura Citada

1. Thomas, O. 1926. The Godman-Thomas Expedition to Peru III. On mammals collected by Mr. R. W. Hendee in the
Chachapoyas region of north Peru. Annals and Magazine of Natural History 9:156–167.
2. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
3. Arroyo Cabrales, J. 2007. Genus Vampyressa. En: Gardner, A. L (Ed.). Mammals of South America. Volume I.
Marsupials, Xenarthrans, Shrews and Bats. Chicago: The University of Chicago Press.
4. Muñoz-Arango, J. 2001. Los murciélagos de Colombia: sistemática, distribución, descripción, historia natural y
ecología. Ciencia y Tecnología, Medellín. Colombia.
5. Tirira, D. G. 2017. Guía de campo de los mamíferos del Ecuador. Segunda Edición Ediciones Murciélago Blanco.
Publicación especial sobre los mamíferos del Ecuador 11. Quito. 600 pp.
6. Ramirez-Chaves, H., Tavares, V., Torres-Martinez, M. 2015. Vampyressa melissa. The IUCN Red List of Threatened
Species 2015: e.T22839A22058315. Consultado el 20/12/2017 Consultado el 20/12/2017, en:
http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2015-4.RLTS.T22839A22058315.en.
Autor(es)
Víctor Romero
Fecha Compilación

viernes, 22 de Diciembre de 2017


Fecha de actualización

jueves, 15 de Marzo de 2018


¿Cómo citar esta ficha?

Romero, V 2017. Vampyressa melissa En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador. Version 2021.0.
Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Vampyressa thyone
Murciélago de orejas amarillas ecuatoriano
Thomas (1909)

Vampyressa thyone. Ecuador, Cañar, Ocaña. Foto por Carlos Nivelo.

Orden: Chiroptera | Familia: Phyllostomidae


Provincias

Zamora Chinchipe, Cañar, Sucumbíos, Napo, Orellana, Pastaza, Morona Santiago, Esmeraldas, Manabí, Santo Domingo de
los Tsáchilas, Los Ríos, Pichincha, Cotopaxi
Regiones naturales

Bosque Húmedo Tropical del Chocó, Bosque Deciduo de la Costa, Matorral Seco de la Costa, Bosque Montano Occidental,
Bosque Montano Oriental, Bosque Húmedo Tropical Amazónico
Etimología

Vampyr= vampiro, palabra que se originó en algún país de Europa oriental, Vampyressa significa pequeño vampiro. El
término específico Thyone proviene del latín y hace alusión a una deidad romana (Tirira, 2004).
Distribución

Vampyressa thyone habita desde Oaxaca y Veracruz al sur de México hasta Bolivia, incluido norte y oeste de Brasil (Tavares
et al., 2015). En Ecuador se ha reportado en costa, Amazonia y estribaciones a ambos lados de los Andes (Tirira, 2017).
Rango altitudinal

<2000 m snm (modificado de Tirira, 2017).

Hábitat y biología

Vampyresssa thyone como todos los representantes del género es una especie frugívora; se refugia en pequeños grupos
debajo de hojas de palmeras y musaseas (Muñoz-Arango, 2001)

Estado de conservación
Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Preocupación menor.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Preocupación menor.

Taxonomía

La subfamilia Stenodermatinae es la más diversa entre los murciélagos neotropicales, agrupando a 19 géneros de
murciélagos filostómidos, 13 de ellos presentes en Ecuador (ie. Ametrida, Artibeus, Centurio, Chiroderma, Enchisthenes,
Mesophylla, Platyrrhinus, Sphaeronycteris, Sturnira, Uroderma, Vampyressa, Vampyriscus y Vampyrodes; 53 especies), lo que
equivale aproximadamente el 12 % de todos los mamíferos y el 30 % de todos los murciélagos reportados para el país (ver
Índice taxonómico de Mamíferos del Ecuador).

Dada la gran riqueza de géneros y especies de murciélagos filostómidos que componen a la subfamilia Stenodermatinae
se han venido empleado algunas categorías supragenéricas para separar a los géneros en grupos relativamente discretos,
por ejemplo las especies del género Vampyressa y sus relativos
(Chiroderma, Mesophylla, Platyrrhinus, Uroderma, Vampyriscus y Vampyrodes) son agrupadas en la subtribu Vampyressina.

El género Vampyressa originalmente incluía tres subgéneros Vampyressa, Metavampyressa y Vampyriscus, en la actualidad
Vampyriscus es reconocido como género pleno e incluye a Metavampyressa, representado por tres especies Vampyriscus
bidens, V. brocki y V. nymphaea. Mientras que Vampyressa incluye cinco especies, Vampyressa elizabethae, V. melissa, V.
pusilla, V. sinchi y V. thyone, de las cuales solo V. melissa y V. thyone han sido reportadas para Ecuador, aunque dado el
límite sur de la distribución de V. sinchi en Llorente, Colombia, cerca a la frontera colombo-ecuatoriana es muy probable
que esta especie también este presente en Ecuador.
Vampyressa thyone fue descrita por Thomas (1909) para la localidad tipo "Chimbo, cerca de Guayaquil, en la provincia de
Bolívar, Ecuador". Esta especie fue sinonimizada con V. pusilla, Lim et al. (2003) la resucita.
Descripción

La subfamilia Stenodermatinae se distingue fácilmente del resto de los filostómidos por la siguiente combinación de
caracteres (Cirranelo et al. 2016): En general son murciélagos de pequeños a grandes (largo del antebrazo= 33–64 mm); con
hojas nasales lanceoladas bien desarrollada a excepción del género Centurio que presenta esta estructura altamente
modificada en una serie de repliegues cutáneos; la mayoría de las especies contenidas en esta subfamilia presentan líneas
faciales, líneas dorsales o parches pálidos en los hombros; poseen orejas pequeñas típicamente con bandas pálidas a lo
largo de los bordes; la superficie oclusal de los molares tiene forma de "W", poseen entre 26 y 34 dientes dependiendo de
la especie (formula dental: incisivos=2/1–2, caninos=1/1, premolares=2/2, molares=2–3/2–3); los arcos cigomáticos en
estas especies son completos.

La segregación de los miembros de la subfamilia Stenodermatinae con base a la morfología externa exclusivamente puede
ser difícil (ver Cirranello et al., 2016). Por ejemplo las especies presentes en el género Vampyressa y sus relativos
(ie. subtribu Vampyressina) pueden carecer de bandas dorsales conspicuas como en el género Vampyressa o de bandas
faciales como en Chiroderma, Mesophylla y algunas especies de Platyrrhinus. Un carácter consistente para todos ellos es el
borde basal de la hoja nasal libre, no está fusionado al labio superior, asemejando un repliegue delgado o aleta
generalmente de color pálido que contrasta con el color más oscuro del área central de la hoja nasal.

Las especies contenidas dentro del género Vampyressa se distinguen del resto de murciélagos filostómidos por la siguiente
combinación de caracteres (Díaz et al., 2016; Tavares et al., 2014; Tirira, 2017): son especies pequeñas (largo del antebrazo
<42 mm); banda basal de los pelos oscura, de hocico corto y relativamente ancho; poseen los bordes de la hoja nasal y las
orejas pálidos, generalmente amarillos; trago desnudo (sin pelos), carecen de línea dorsal aunque si presentan cuatro
líneas faciales bien definidas; poseen un repliegue cutáneo sobre el labio superior; su lengua es color rosa rojiza, no oscura
o negruzca; uropatagio corto, con su borde distal desnudo y en forma de “V” invertida; sin cola; calcáneo corto; incisivos
superiores centrales bilobulados, convergentes y más largos que los externos; incisivos inferiores externos caniniformes;
poseen entre 28–30 dientes, cuatro molares superiores y cuatro inferiores (formula dental: incisivos=2/1–2, caninos=1/1,
premolares=2/2, molares=2/2–3).

Vampyressa thyone se diferencia del resto de las especies por su pequeña talla (largo del antebrazo= 29,3–32,3) ; posee 2
incisivos inferiores y 2 molares inferiores, ya que no carece del tercer molar diminuto con forma de espícula (espiculádo)
presente en V. melissa, en total 28 dientes (formula dental: incisivos=2/2, caninos=1/1, premolares=2/2, molares=2/2 X 2);
membrana caudal corta, con una muesca profunda cerca del cuerpo y ligeramente peluda en la cara dorsal, cerca del
cuerpo..

Tirira (2017) provee medidas morfológicas externas con base a ejemplares ecuatorianos (longitud cabeza-cuerpo= 43–65
mm; longitud de la cola= 0 mm; largo de la pata= 7–10 mm, largo de la oreja=12–16 mm, largo del antebrazo=29–33 mm,
largo de la tibia < 12mm; peso 6-13 g).
Literatura Citada

1. Thomas, O. 1909. Notes on some South-American mammals with descriptions of new species. Annals and Magazine
of Natural History 8:230-242.
2. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
3. Arroyo Cabrales, J. 2007. Genus Vampyressa. En: Gardner, A. L (Ed.). Mammals of South America. Volume I.
Marsupials, Xenarthrans, Shrews and Bats. Chicago: The University of Chicago Press.
4. Muñoz-Arango, J. 2001. Los murciélagos de Colombia: sistemática, distribución, descripción, historia natural y
ecología. Ciencia y Tecnología, Medellín. Colombia.
5. Lim, B., Pedro, W. A. y Passos, F. C. 2003. Di erentiation and species status of the Neotropical yellow-eared bats
Vampyressa pusilla and V. thyone (Phyllostomidae) with a molecular phylogeny and review of the genus. Acta
Chiropterologica 5:15-29.
6. Tavares, V., Gardner, A., Ramirez Chaves, H.E., Velazco, P.M.2014. Systematics of Vampyressa melissa Thomas, 1926
(Chiroptera: Phyllostomidae), with Descriptions of Two New Species of Vampyressa . American Museum Novitates .
Enlace
7. Tavares, V., Muñoz, A., Arroyo Cabrales, J. 2015. Vampyressa thyone. The IUCN Red List of Threatened Species 2015:
e.T136671A21989318. Consultado el 20/10/2012, en: http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2015-
4.RLTS.T136671A21989318.en
8. Tirira, D. G. 2017. Guía de campo de los mamíferos del Ecuador. Segunda Edición Ediciones Murciélago Blanco.
Publicación especial sobre los mamíferos del Ecuador 11. Quito. 600 pp.
Autor(es)

Víctor Romero
Fecha Compilación

jueves, 21 de Diciembre de 2017


Fecha de actualización

jueves, 15 de Marzo de 2018


¿Cómo citar esta ficha?

Romero, V. 2017. Vampyressa thyone En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador. Version 2021.0.
Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Vampyriscus bidens
Murciélago de orejas amarillas de dos dientes
Dobson (1878)

Orden: Chiroptera | Familia: Phyllostomidae


Provincias

Napo, Orellana, Pastaza, Morona Santiago, Zamora Chinchipe, Sucumbíos


Regiones naturales

Bosque Húmedo Tropical Amazónico, Bosque Piemontano Oriental


Etimología

El nombre genérico Vampyriscus viene de la unión de dos términos de origen europeo Vampyr e iskus = vampiro vulgar,
mientras que el epíteto específico bidens proviene del Latín y significa dos dientes, tal vez el caracteres mas distintivos de
esta especie es que posee solo dos incisivos inferiores.
Distribución

Vampyriscus biden se distribuye en el centro y norte de Sur América incluyendo Colombia, Venezuela, Guyana, Surinam,
Guyana Francesa, Ecuador, Brasil, Perú y Bolivia (Arroyo-Cabrales, 2007). En Ecuador se distribuye en la Amazonía y
estribaciones orientales dentro de los bosques húmedos tropicales y subtropicales bajos (Tirira, 2017).
Rango altitudinal

180–1050 m snm (Tirira, 2017).


Hábitat y biología

Las especies de Vampyriscus son frugívoras y se refugian bajo hojas de arboles y palmas modificadas por ellos mismo
(tiendas, Tirira, 2017).

Estado de conservación
Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Preocupación menor.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Preocupación menor.

Taxonomía

Los géneros de murciélagos filostómidos de la subfamilia Stenodermatinae se han agrupados en categorías supragenéricas
relativamente discretas, Vampyriscus junto a los géneros Chiroderma, Mesophylla, Platyrrhinus, Uroderma, Vampyressa y
Vampyrodes conforman la subtribu Vampyressina (Baker et al. 2016).

Las especies que conforman al género Vampyriscus originalemente estaban incluidas dentro del género Vampyressa como
representantes del subgénero Vampyriscus [ie. Vampyressa (Vampyriscus) bidens] o del subgénero Metavampyressa
[ie. Vampyressa (Metavampyrisessa) nymphaea y Vampyressa (Metavampyrisessa) brocki ]. Pero Porter y Baker (2004) con
base a la propuesta original de Miller (1907) y evidencia molecular reconocieron a Vampyriscus como un linaje
evolutivamente independiente de Vampyressa, elevándolo a género pleno. En la actualidad el género Vampyriscus incluye
tres especies, V. bidens, V. brocki y V. nymphaea. Solo V. bidens y V. nymphaea se han reportado para Ecuador.

Vampyriscus bidens fue descrita por Dobson (1878) para la localidad tipo "río Huallaga en Santa Cruz, Loreto, Perú". V.
bidens es una especie monotípica (Arroyo-Cabrales, 2007).
Descripción

La subfamilia Stenodermatinae es la más diversa entre los murciélagos neotropicales, agrupando a 19 géneros de
murciélagos filostómidos, 13 de ellos presentes en Ecuador (ie. Ametrida, Artibeus, Centurio, Chiroderma, Enchisthenes,
Mesophylla, Platyrrhinus, Sphaeronycteris, Sturnira, Uroderma, Vampyressa, Vampyriscus y Vampyrodes; 53 especies), lo que
equivale aproximadamente el 12 % de todos los mamíferos y el 30 % de todos los murciélagos reportados para el país (ver
Índice taxonómico de Mamíferos del Ecuador). La subfamilia Stenodermatinae se distingue fácilmente del resto de los
filostómidos por la siguiente combinación de caracteres (Cirranelo et al. 2016): En general son murciélagos de pequeños a
grandes (largo del antebrazo= 33–64 mm); con hojas nasales lanceoladas bien desarrollada a excepción del
género Centurio que presenta esta estructura altamente modificada en una serie de repliegues cutáneos; la mayoría de las
especies contenidas en esta subfamilia presentan líneas faciales, líneas dorsales o parches pálidos en los hombros; poseen
orejas pequeñas típicamente con bandas pálidas a lo largo de los bordes; la superficie oclusal de los molares tiene forma
de "W", poseen entre 26 y 34 dientes dependiendo de la especie (formula dental: incisivos=2/1–2, caninos=1/1,
premolares=2/2, molares=2–3/2–3); los arcos cigomáticos en estas especies son completos.

La segregación de los miembros de la subfamilia Stenodermatinae con base a la morfología externa exclusivamente puede
ser difícil (ver Cirranello et al., 2016). Por ejemplo las especies presentes en el género Vampyressa y sus relativos
(incluido Vampyriscus; ie. subtribu Vampyressina) pueden carecer de bandas dorsales conspicuas como en el
género Vampyressa o de bandas faciales como en Chiroderma, Mesophylla y algunas especies de Platyrrhinus. Un carácter
consistente para todos ellos es el borde basal de la hoja nasal libre, no está fusionado al labio superior, asemejando un
repliegue delgado o aleta generalmente de color pálido que contrasta con el color más oscuro del área central de la hoja
nasal.

Las especies contenidas dentro del género Vampyriscus se distinguen del resto de murciélagos filostómidos por la
siguiente combinación de caracteres (Arroyo-Cabrales, 2007; Díaz et al. 2016): son especies pequeñas (largo del antebrazo=
32,1–39,2 mm); poseen 4 lineas faciales prominentes en su rostro; su rostro es corto y ancho con una hoja nasal lanceolada
desarrollada; su pelaje es de color marrón rojizo a marrón oscuro con una linea dorsal pálida conspicua generalmente
muy marcada (aunque débil en V. nymphaea y aparentemente ausente en algunos V. brocki, pero generalmente detectable
con una inspección minuciosa); el trago es peludo; su membrana interfemoral o uropatagio es estrecha y levemente
peluda; los incisivos superiores internos son largos, generalmente unilobulados o levemente biloulados, separados en la
base, los exteriores son cortos y unidos en su base al incisivo interno subsecuente y al canino, los incisivos inferiores
también son pequeños y no caniniformes, dos en cada lado, excepto V. bidens, presenta uno solo en cada rama de la
mandíbula; en total poseen entre 28 y 30 dientes dependiendo de la especie (formula dental: incisivos=2/1–2, caninos=1/1,
premolares=2/2, molares=2/2–3 X 2).

Vampyriscus bidens es un filostómido pequeño que se diferencia facilmente de sus congéneres por poseer tres pares de
molares inferiores (el último diminuto) y un solo par de incisivos (formula dental: incisivos=2/1, caninos=1/1,
premolares=2/2, molares=2/3 X 2), V. brocki y V. nynphaea poseen dos pares de incisivos y de molares inferiores. Además V.
bidens posee el pelaje general de color marrón, el antebrazo peludo y un calcáneo corto (Arroyo-Cabrales, 2007; Díaz et al
2016; Tirira, 2017).

Tirira (2017) provee medidas morfológicas externas con base a ejemplares ecuatorianos (longitud cabeza-cuerpo= 48–54
mm; longitud de la cola= 0 mm; largo de la pata= 10–12 mm, largo de la oreja=16–17 mm, largo del antebrazo=34–39 mm;
peso 10–13 g).
Literatura Citada

1. Dobson, G. E. 1878. Catalogue of the Chiroptera in the collection of the British Museum. London: British Museum of
Natural History.
2. Arroyo Cabrales, J. 2007. Genus Vampyriscus. En: Gardner, A. L (Ed.). Mammals of South America. Volume I.
Marsupials, Xenarthrans, Shrews and Bats. Chicago: The University of Chicago Press.
3. Sampaio, E., Lim, B., Peters, S. 2016. Vampyriscus bidens. The IUCN Red List of Threatened Species 2016:
e.T22837A22059000. Consultado el: 2/1/2018, en: http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2016-
2.RLTS.T22837A22059000.en.
4. Díaz, M., Solari, S., Aguirre, L., Aguiar, L., Barquez, R. 2016. Clave de identificación de los murciélagos de
Sudamérica. Publicación Especial Programa para la conservación de los Murciélagos de Argentina 2: 1-157.
5. Tirira, D. G. 2017. Guía de campo de los mamíferos del Ecuador. Segunda Edición Ediciones Murciélago Blanco.
Publicación especial sobre los mamíferos del Ecuador 11. Quito. 600 pp.
Autor(es)

Víctor Romero
Fecha Compilación

martes, 2 de Enero de 2018


Fecha de actualización
miércoles, 10 de Enero de 2018
¿Cómo citar esta ficha?

Romero, V. 2018. Vampyriscus bidens En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador. Version 2021.0.
Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Vampyriscus nymphaea
Murciélago de orejas amarillas rayado
Thomas (1909)

Orden: Chiroptera | Familia: Phyllostomidae


Provincias

Esmeraldas, Santo Domingo de los Tsáchilas, Pichincha


Regiones naturales

Bosque Húmedo Tropical del Chocó, Bosque Piemontano Occidental


Etimología

El nombre genérico Vampyriscus viene de la unión de dos términos de origen europeo Vampyr e iskus = vampiro vulgar,
mientras que el epíteto específico Nymphaea hace alusión a hábitat boscosos, a los que se asocia esta especie (Tirira,
2004).
Distribución

Vampyriscus nymphaea se distribuye en las estribaciones orientales de los Andes al norte de Sur América, exclusivamente
en Colombia, Ecuador y Perú (Arroyo-Cabrales, 2007). En Ecuador habita en la Costa norte y estribaciones noroccidentales
dentro de los bosques húmedos tropicales y subtropicales bajos (Tirira, 2017).
Rango altitudinal

<1250 m snm (Tirira, 2017).


Hábitat y biología

Las especies de Vampyriscus son frugívoras y se refugian bajo hojas de arboles y palmas modificadas por ellos mismo
(tiendas, Tirira, 2017).
Estado de conservación

Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Preocupación menor.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Preocupación menor.

Taxonomía

Los géneros de murciélagos filostómidos de la subfamilia Stenodermatinae se han agrupados en categorías supragenéricas
relativamente discretas, Vampyriscus junto a los géneros Chiroderma, Mesophylla, Platyrrhinus, Uroderma, Vampyressa y
Vampyrodes conforman la subtribu Vampyressina (Baker et al. 2016).

Las especies que integran al género Vampyriscus originalemente estaban incluidas dentro del género Vampyressa como
representantes del subgénero Vampyriscus [ie. Vampyressa (Vampyriscus) bidens] o del subgénero Metavampyressa [ie.
Vampyressa (Metavampyrisessa) nymphaea y Vampyressa (Metavampyressa) brocki ]. Pero Porter y Baker (2004) con base a
la propuesta original de Miller (1907) y evidencia molecular reconocieron a Vampyriscus como un linaje evolutivamente
independiente de Vampyressa, elevándolo a género pleno. En la actualidad el género Vampyriscus incluye tres especies, V.
bidens, V. brocki y V. nymphaea. Solo V. bidens y V. nymphaea se han reportado para Ecuador.

Vampyriscus nymphaea fue descrita por Thomas (1909) para la localidad tipo "río San Juan en Novita, departamento del
Chocó, Colombia". Es una especie monotípica (Arroyo-Cabrales, 2007).
Descripción

La subfamilia Stenodermatinae es la más diversa entre los murciélagos neotropicales, agrupando a 19 géneros de
murciélagos filostómidos, 13 de ellos presentes en Ecuador (ie. Ametrida, Artibeus, Centurio, Chiroderma, Enchisthenes,
Mesophylla, Platyrrhinus, Sphaeronycteris, Sturnira, Uroderma, Vampyressa, Vampyriscus y Vampyrodes; 53 especies), lo que
equivale aproximadamente el 12 % de todos los mamíferos y el 30 % de todos los murciélagos reportados para el país (ver
Índice taxonómico de Mamíferos del Ecuador). La subfamilia Stenodermatinae se distingue fácilmente del resto de los
filostómidos por la siguiente combinación de caracteres (Cirranelo et al. 2016): En general son murciélagos de pequeños a
grandes (largo del antebrazo= 33–64 mm); con hojas nasales lanceoladas bien desarrollada a excepción del
género Centurio que presenta esta estructura altamente modificada en una serie de repliegues cutáneos; la mayoría de las
especies contenidas en esta subfamilia presentan líneas faciales, líneas dorsales o parches pálidos en los hombros; poseen
orejas pequeñas típicamente con bandas pálidas a lo largo de los bordes; la superficie oclusal de los molares tiene forma
de "W", poseen entre 26 y 34 dientes dependiendo de la especie (formula dental: incisivos=2/1–2, caninos=1/1,
premolares=2/2, molares=2–3/2–3); los arcos cigomáticos en estas especies son completos.

La segregación de los miembros de la subfamilia Stenodermatinae con base a la morfología externa exclusivamente puede
ser difícil (ver Cirranello et al., 2016). Por ejemplo las especies presentes en el género Vampyressa y sus relativos
(incluido Vampyriscus; ie. subtribu Vampyressina) pueden carecer de bandas dorsales conspicuas como en el
género Vampyressa o de bandas faciales como en Chiroderma, Mesophylla y algunas especies de Platyrrhinus. Un carácter
consistente para todos ellos es el borde basal de la hoja nasal libre, no está fusionado al labio superior, asemejando un
repliegue delgado o aleta generalmente de color pálido que contrasta con el color más oscuro del área central de la hoja
nasal.

Las especies contenidas dentro del género Vampyriscus se distinguen del resto de murciélagos filostómidos por la
siguiente combinación de caracteres (Arroyo-Cabrales, 2007; Díaz et al. 2016): son especies pequeñas (largo del antebrazo=
32,1–39,2 mm); poseen 4 lineas faciales prominentes en su rostro; su rostro es corto y ancho con una hoja nasal lanceolada
desarrollada; su pelaje es de color marrón rojizo a marrón oscuro con una linea dorsal pálida conspicua generalmente
muy marcada (aunque débil en V. nymphaea y aparentemente ausente en algunos V. brocki, pero generalmente detectable
con una inspección minuciosa); el trago es peludo; su membrana interfemoral o uropatagio es estrecha y levemente
peluda; los incisivos superiores internos son largos, generalmente unilobulados o levemente biloulados, separados en la
base, los exteriores son cortos y unidos en su base al incisivo interno subsecuente y al canino, los incisivos inferiores
también son pequeños y no caniniformes, dos en cada lado, excepto V. bidens, presenta uno solo en cada rama de la
mandíbula; en total poseen entre 28 y 30 dientes dependiendo de la especie (formula dental: incisivos=2/1–2, caninos=1/1,
premolares=2/2, molares=2/2–3 X 2).

Vampyriscus ninphaeae es un filostómido pequeño que se diferencia facilmente de La subfamilia Stenodermatinae es la


más diversa entre los murciélagos neotropicales, agrupando a 19 géneros de murciélagos filostómidos, 13 de ellos
presentes en Ecuador (ie. Ametrida, Artibeus, Centurio, Chiroderma, Enchisthenes, Mesophylla, Platyrrhinus, Sphaeronycteris,
Sturnira, Uroderma, Vampyressa, Vampyriscus y Vampyrodes; 53 especies), lo que equivale aproximadamente el 12 % de
todos los mamíferos y el 30 % de todos los murciélagos reportados para el país (ver Índice taxonómico de Mamíferos del
Ecuador). La subfamilia Stenodermatinae se distingue fácilmente del resto de los filostómidos por la siguiente
combinación de caracteres (Cirranelo et al. 2016): En general son murciélagos de pequeños a grandes (largo del antebrazo=
33–64 mm); con hojas nasales lanceoladas bien desarrollada a excepción del género Centurio que presenta esta estructura
altamente modificada en una serie de repliegues cutáneos; la mayoría de las especies contenidas en esta subfamilia
presentan líneas faciales, líneas dorsales o parches pálidos en los hombros; poseen orejas pequeñas típicamente con
bandas pálidas a lo largo de los bordes; la superficie oclusal de los molares tiene forma de "W", poseen entre 26 y 34
dientes dependiendo de la especie (formula dental: incisivos=2/1–2, caninos=1/1, premolares=2/2, molares=2–3/2–3); los
arcos cigomáticos en estas especies son completos.

La segregación de los miembros de la subfamilia Stenodermatinae con base a la morfología externa exclusivamente puede
ser difícil (ver Cirranello et al., 2016). Por ejemplo las especies presentes en el género Vampyressa y sus relativos
(incluido Vampyriscus; ie. subtribu Vampyressina) pueden carecer de bandas dorsales conspicuas como en el
género Vampyressa o de bandas faciales como en Chiroderma, Mesophylla y algunas especies de Platyrrhinus. Un carácter
consistente para todos ellos es el borde basal de la hoja nasal libre, no está fusionado al labio superior, asemejando un
repliegue delgado o aleta generalmente de color pálido que contrasta con el color más oscuro del área central de la hoja
nasal.

Las especies contenidas dentro del género Vampyriscus se distinguen del resto de murciélagos filostómidos por la
siguiente combinación de caracteres (Arroyo-Cabrales, 2007; Díaz et al. 2016): son especies pequeñas (largo del antebrazo=
32,1–39,2 mm); poseen 4 lineas faciales prominentes en su rostro; su rostro es corto y ancho con una hoja nasal lanceolada
desarrollada; su pelaje es de color marrón rojizo a marrón oscuro con una linea dorsal pálida conspicua generalmente
muy marcada (aunque débil en V. nymphaea y aparentemente ausente en algunos V. brocki, pero generalmente detectable
con una inspección minuciosa); el trago es peludo; su membrana interfemoral o uropatagio es estrecha y levemente
peluda; los incisivos superiores internos son largos, generalmente unilobulados o levemente biloulados, separados en la
base, los exteriores son cortos y unidos en su base al incisivo interno subsecuente y al canino, los incisivos inferiores
también son pequeños y no caniniformes, dos en cada lado, excepto V. bidens, presenta uno solo en cada rama de la
mandíbula; en total poseen entre 28 y 30 dientes dependiendo de la especie (formula dental: incisivos=2/1–2, caninos=1/1,
premolares=2/2, molares=2/2–3 X 2).

Vampyriscus ninphaea es un filostómido pequeño que se diferencia facilmente de V . bidens la otra especie del género
presente en Ecuador por poseer dos pares de molares y dos par de incisivos inferiores (formula dental: incisivos=2/2,
caninos=1/1, premolares=2/2, molares=2/2 X 2), V. brocki posee también dos pares de incisivos y de molares inferiores pero
es mas pequeña (largo del antebrazo <34 mm) y no ha sido reportada en Ecuador (Arroyo-Cabrales, 2007; Díaz et al 2016;
Tirira, 2017).

Tirira (2017) provee medidas morfológicas externas con base a ejemplares ecuatorianos (longitud cabeza-cuerpo= 54–64
mm; longitud de la cola= 0 mm; largo de la pata= 9–12 mm, largo de la oreja=14–18 mm, largo del antebrazo=34–39 mm;
peso 10–13 g).
Literatura Citada

1. Thomas, O. 1909. Notes on some South-American mammals with descriptions of new species. Annals and Magazine
of Natural History 8:230-242.
2. Arroyo Cabrales, J. 2007. Genus Vampyriscus. En: Gardner, A. L (Ed.). Mammals of South America. Volume I.
Marsupials, Xenarthrans, Shrews and Bats. Chicago: The University of Chicago Press.
3. Tavares, V., Muñoz, A., Rodríguez, B., Arroyo Cabrales, J. 2015. Vampyriscus nymphaea. The IUCN Red List of
Threatened Species 2015: e.T22840A22058669. http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2015-
4.RLTS.T22840A22058669.en. Downloaded on 09 January 2018.
4. Tirira, D. G. 2017. Guía de campo de los mamíferos del Ecuador. Segunda Edición Ediciones Murciélago Blanco.
Publicación especial sobre los mamíferos del Ecuador 11. Quito. 600 pp.
Autor(es)

Víctor Romero
Fecha Compilación

martes, 3 de Enero de 2017


Fecha de actualización

miércoles, 10 de Enero de 2018


¿Cómo citar esta ficha?

Romero, V. 2018. Vampyriscus nymphaea En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador. Version
2021.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Vampyrodes caraccioli
Gran murciélago de líneas faciales
Thomas (1889)

Vampyrodes caraccioli. Ecuador, Orellana, Tiguino. Foto por Carlos Vampyrodes caraccioli. Ecuador, Orellana, Tiguino. Foto por Carlos
Boada. Boada.

Orden: Chiroptera | Familia: Phyllostomidae


Provincias

Pastaza, Morona Santiago, Esmeraldas, Carchi, Pichincha, Sucumbíos, Napo, Orellana


Regiones naturales

Bosque Piemontano Occidental, Bosque Piemontano Oriental, Bosque Húmedo Tropical Amazónico, Bosque Húmedo
Tropical del Chocó
Etimología

El nombre genérico Vampyriodes viene de la unión de dos términos del griego, Vampyr y odes = similar al vampiro, mientras
que el epíteto específico carraccioli es la latinización del nombre propio Caracciola en honor a H. Caracciola quien le
facilitó a O. Thomas el ejemplar que serviría de holotipo para la descripción de esta especie (Tirira, 2004).
Distribución

Se distribuye en Colombia, Venezuela, Ecuador, Perú, norte de Bolivia, Trinidad y Tobago, Surinam, Guyana Francesa,
noroccidente de Brasil. También está presente en el sur de México y América Central (Gardner, 2007). En Ecuador se
distribuye en la Costa norte, Amazonía y estribaciones de los Andes dentro de los bosques húmedos tropicales y
subtropicales (Tirira, 2017).
Rango altitudinal

200 y 1135 m snm (Tirira, 2017).

Hábitat y biología

Vampyrodes caraccioli se alimenta principalmente de Ficus (Bonaccorso, 1979). Vuela directamente desde su guarida a los
árboles de los cuales se alimenta. Puede visitar entre dos y tres árboles cada noche, con una distancia de 150 a 2300
metros. Lleva los frutos a su refugio para alimentarse de ellos (Kunz, 1982). Se refugian bajo hojas frondosas de palmas,
generalmente cerca del dosel, formando grupos de hasta cinco individuos (Muñoz-Arango, 2001). Tienen dos picos de
actividades en la noche, uno poco después de oscurecer, aue esintenso y dura entre una a dos horas, y el segundo pasada
la media noche, más largo pero de menor intensidad (Bonaccorso, 1979). Están presentes en bosques primarios y
secundarios poco intervenidos. Vuela en los estratos medio y bajo del suelo (Tirira, 2007).
Estado de conservación

Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Preocupación menor.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Preocupación menor.

Taxonomía

Vampyrodes caraccioli fue descrita por Thomas (1889) para la localidad tipo " Trinidad y Tobago", es una especie
monotípica (Gardner, 2007).
Descripción

La subfamilia Stenodermatinae es la más diversa entre los murciélagos neotropicales, agrupando a 19 géneros de
murciélagos filostómidos, 13 de ellos presentes en Ecuador (ie. Ametrida, Artibeus, Centurio, Chiroderma, Enchisthenes,
Mesophylla, Platyrrhinus, Sphaeronycteris, Sturnira, Uroderma, Vampyressa, Vampyriscus y Vampyrodes; 53 especies), lo que
equivale aproximadamente el 12 % de todos los mamíferos y el 30 % de todos los murciélagos reportados para el país (ver
Índice taxonómico de Mamíferos del Ecuador). La subfamilia Stenodermatinae se distingue fácilmente del resto de los
filostómidos por la siguiente combinación de caracteres (Cirranello et al. 2016): En general son murciélagos de pequeños a
grandes (largo del antebrazo= 33–64 mm); con hojas nasales lanceoladas bien desarrollada a excepción del
género Centurio que presenta esta estructura altamente modificada en una serie de repliegues cutáneos; la mayoría de las
especies contenidas en esta subfamilia presentan líneas faciales, líneas dorsales o parches pálidos en los hombros; poseen
orejas pequeñas típicamente con bandas pálidas a lo largo de los bordes; la superficie oclusal de los molares tiene forma
de "W", poseen entre 26 y 34 dientes dependiendo de la especie (formula dental: incisivos=2/1–2, caninos=1/1,
premolares=2/2, molares=2–3/2–3); los arcos cigomáticos en estas especies son completos.

La segregación de los miembros de la subfamilia Stenodermatinae con base a la morfología externa exclusivamente puede
ser difícil (ver Cirranello et al., 2016). Por ejemplo las especies presentes en el género Vampyressa y sus relativos
(incluido Vampyrodes; ie. subtribu Vampyressina) pueden carecer de lineas dorsales conspicuas como en el
género Vampyressa o de bandas faciales como en Chiroderma, Mesophylla y algunas especies de Platyrrhinus. Un carácter
consistente para todos ellos es el borde basal de la hoja nasal libre, no está fusionado al labio superior, asemejando un
repliegue delgado o aleta generalmente de color pálido que contrasta con el color más oscuro del área central de la hoja
nasal.

Las especies contenidas dentro del género Vampyrodes (ie. V. caraccioli y V. major) se distinguen del resto de murciélagos
filostómidos por la siguiente combinación de caracteres (Díaz et al. 2016; Gardner, 2007): son murciélagos relativamente
grandes (longitud del antebrazo= 46,8–56,7 mm); dorso de de color marrón canela con una linea dorsal bien marcada que
se inicia en la región occipital de la cabeza) y llega hasta la base del uropatagio, posee cuatro lineas faciales blancas
prominentes, las lineas supraorbitales se extienden desde el margen lateral de la nariz hasta la parte superior de la cabeza
entre las orejas y las líneas malares más cortas se extienden desde la comisura de la boca hasta la base de las
orejas, además de sus prominentes lineas faciales posee dos molares superiores (formula dental: incisivos=2/2,
caninos=1/1, premolares=2/2, molares=2/3, para un total de 30 dientes) lo que diferencia a esta especie de algunos
sternodematinos grandes del género Platyrrhinus. V. caraccioli y V. major son muy similares morfológicamente y sus
medidas corporales se solapan, pero a pesar de esto es factible distinguirlas con base a caracteres morfológicos externos,
como la longitud del pelaje dorsal, la forma del borde del uropatagio y el número y posición de las vibrisas.

Vampyrodes caraccioli es una especie de tamaño grande y cuerpo robusto; hocico muy ancho, con dos vibrisas genales en
cada mejilla, en forma de U; hoja nasal bien desarrollada y de contextura gruesa, grande, de forma lanceolada; orejas
medianas; pelaje corto denso, uniforme y bicolor con la base más pálida, el pelaje del dorso es medianamente largo (7–9
mm) de color marrón pálido a marrón acanelado, el pelaje del cuello y los hombros es más pálido que el dorsal, la
coloración ventral es marrón grisáceo; la membrana caudal es estrecha y tiene una pequeña incisión en la porción central
de su borde libre, muy angosto en el centro y con pelos en en la superficie dorsal (Díaz et al. 2016; Tirira, 2017; Velazco y
Simmons, 2011).

Tirira (2017) provee medidas morfológicas externas con base a ejemplares ecuatorianos (longitud cabeza-cuerpo= 73–79
mm; longitud de la cola= 0 mm; largo de la pata=12–19 mm, largo de la oreja=19–25 mm, largo del antebrazo=52–58 mm;
peso 26–59 g).
Literatura Citada

1. Thomas, O. 1889. Description of a new stenodermatous bat from Trinidad. Annals and Magazine of Natural History
6:167–170.
2. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
3. Muñoz-Arango, J. 2001. Los murciélagos de Colombia: sistemática, distribución, descripción, historia natural y
ecología. Ciencia y Tecnología, Medellín. Colombia.
4. Bonaccorso, F. J. 1979. Foraging and reproductive ecology in a Panamanian bat community. Bulletin of the Florida
State Museum. Biological Sciences 24:359-408.
5. Kunz, T. H. 1982. Roosting ecology of bats. Pp 1-55. En: Kunz, T. H. (Ed.). Ecology of bats. New York: Plenum Press.
6. Díaz, M., Solari, S., Aguirre, L., Aguiar, L., Barquez, R. 2016. Clave de identificación de los murciélagos de
Sudamérica. Publicación Especial Programa para la conservación de los Murciélagos de Argentina 2: 1-157.
7. Tirira, D. G. 2017. Guía de campo de los mamíferos del Ecuador. Segunda Edición Ediciones Murciélago Blanco.
Publicación especial sobre los mamíferos del Ecuador 11. Quito. 600 pp.
8. Velazco, P. M. y Simmons, N. B. 2011. Systematics and taxonomy of great striped-faced bat of the genus Vampyrodes
Thomas, 1900 (Chiroptera: Phyllostomidae). Amerian Museum Novitaes 3710:1-35.
9. Cirranello, A., Simmons, N., Solari, S., Baker, R. 2017. Morphological diagnoses of higher-level phyllostomid taxa
(Chiroptera: Phyllostomidae). Acta Chiropterologica 18: 39-71.
10. Gardner, A. 2007. Genus Vampyrodes. En: Gardner, A. L (Ed.). Mammals of South America. Volume I. Marsupials,
Xenarthrans, Shrews and Bats. Chicago: The University of Chicago Press.
Autor(es)

Víctor Romero
Fecha Compilación

jueves, 4 de Enero de 2018


Fecha de actualización

miércoles, 10 de Enero de 2018


¿Cómo citar esta ficha?

Romero, V 2018. Vampyrodes caraccioli En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador. Version
2021.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Vampyrodes major
Gran murciélago rayado
Allen (1908)

Orden: Chiroptera | Familia: Phyllostomidae


Provincias
Regiones naturales

Bosque Piemontano Oriental, Bosque Montano Oriental


Etimología

El nombre genérico Vampyriodes viene de la unión de dos términos del griego, Vampyr y odes = similar al vampiro, mientras
que el epíteto específico major se refiere a que es de mayor tamaño que V. caraccioli
Distribución

Vampyrodes major se distribuye desde el sureste de México, Belice, Guatemala, Honduras, Nicaragua, Honduras, Costa
Rica, Panamá, hasta el al occidente de Colombia y Ecuador. En Ecuador ha sido reportado al occidente de los Andes
(Velazco y Simmons, 2011).
Hábitat y biología

Las especies del género Vampyrodes son murciélagos frugívoros. Se ha registrado en la Isla de Barro Colorado, que esta
especie se alimenta de frutos de Spondias, Calophyllum, Ficus, Poulsenia y Piper; poseen una cría por período reproductivo,
aparentemente se reproducen todo el año (Velazco y Simmons, 2011).
Taxonomía

Vampyrodes major fue descrito por Allen G.M. (1908) para la localidad tipo "San Pablo, Istmo de Panamá". Anteriormente
era considerado una subespecie de Vampyrodes caraccioli. Con base a evidencia morfológica y molecular Velazco y
Simmons (2011) reonocen a este taxa como especie plena.
Descripción

La subfamilia Stenodermatinae es la más diversa entre los murciélagos neotropicales, agrupando a 19 géneros de
murciélagos filostómidos, 13 de ellos presentes en Ecuador (ie. Ametrida, Artibeus, Centurio, Chiroderma, Enchisthenes,
Mesophylla, Platyrrhinus, Sphaeronycteris, Sturnira, Uroderma, Vampyressa, Vampyriscus y Vampyrodes; 53 especies), lo que
equivale aproximadamente el 12 % de todos los mamíferos y el 30 % de todos los murciélagos reportados para el país (ver
índice taxonómico de Mamíferos del Ecuador). La subfamilia Stenodermatinae se distingue fácilmente del resto de los
filostómidos por la siguiente combinación de caracteres (Cirranello et al. 2016): En general son murciélagos de pequeños a
grandes (largo del antebrazo= 33–64 mm); con hojas nasales lanceoladas bien desarrollada a excepción del
género Centurio que presenta esta estructura altamente modificada en una serie de repliegues cutáneos; la mayoría de las
especies contenidas en esta subfamilia presentan líneas faciales, líneas dorsales o parches pálidos en los hombros; poseen
orejas pequeñas típicamente con bandas pálidas a lo largo de los bordes; la superficie oclusal de los molares tiene forma
de "W", poseen entre 26 y 34 dientes dependiendo de la especie (formula dental: incisivos=2/1–2, caninos=1/1,
premolares=2/2, molares=2–3/2–3); los arcos cigomáticos en estas especies son completos.

La segregación de los miembros de la subfamilia Stenodermatinae con base a la morfología externa exclusivamente puede
ser difícil (ver Cirranello et al., 2016). Por ejemplo las especies presentes en el género Vampyressa y sus relativos
(incluido Vampyrodes; ie. subtribu Vampyressina) pueden carecer de lineas dorsales conspicuas como en el
género Vampyressa o de bandas faciales como en Chiroderma, Mesophylla y algunas especies de Platyrrhinus. Un carácter
consistente para todos ellos es el borde basal de la hoja nasal libre, no está fusionado al labio superior, asemejando un
repliegue delgado o aleta generalmente de color pálido que contrasta con el color más oscuro del área central de la hoja
nasal.
Las especies contenidas dentro del género Vampyrodes (ie. V. caraccioli y V. major) se distinguen del resto de murciélagos
filostómidos por la siguiente combinación de caracteres (Díaz et al. 2016; Gardner, 2007): son murciélagos relativamente
grandes (longitud del antebrazo= 46,8–56,7 mm); dorso de de color marrón canela con una linea dorsal bien marcada que
se inicia en la región occipital de la cabeza) y llega hasta la base del uropatagio, posee cuatro lineas faciales blancas
prominentes, las lineas supraorbitales se extienden desde el margen lateral de la nariz hasta la parte superior de la cabeza
entre las orejas y las líneas malares más cortas se extienden desde la comisura de la boca hasta la base de las
orejas, además de sus prominentes lineas faciales posee dos molares superiores (formula dental: incisivos=2/2,
caninos=1/1, premolares=2/2, molares=2/3, para un total de 30 dientes) lo que diferencia a esta especie de algunos
sternodematinos grandes del género Platyrrhinus. V. caraccioli y V. major son muy similares morfológicamente y sus
medidas corporales se solapan, pero a pesar de esto es factible distinguirlas con base a caracteres morfológicos externos,
como la longitud del pelaje dorsal, la forma del borde del uropatagium y el número y posición de las vibrisas.
Vampyrodes major es de tamaño mediano. El pelaje dorsal es café oscuro, largo (9–10 mm); presenta tres vibrisas genales
en cada megilla; el margen del uropatagio en forma de V; presenta una hilera densa de pelos en el borde del uropatagio (>2
mm); en los dientes se puede apreciar la presencia de líneas de crecimiento (ie. perikymata), los incisivos superiores
internos son delgados y bilobulados, aunque en individuos mayor pueden tener apariencia de unilobulados por el
desgaste natural de los dientes asociado a la edad, los incisivos inferiores son pequeños y bilobulados (Díaz et al. 2016;
Tirira, 2017; Velazco y Simmons, 2011).
Tirira (2017) provee medidas morfológicas externas con base a ejemplares ecuatorianos (longitud cabeza-cuerpo= 64–89
mm; longitud de la cola= 0 mm; largo de la pata=12–19 mm, largo de la oreja=19–25 mm, largo del antebrazo=51–59 mm;
peso 35 g).
Literatura Citada

1. Allen, G. M. 1908. Notes on Chiroptera. Bulletin of the Museum of Comparative Zoology 52:25-62.
2. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
3. Cirranello, A., Simmons, N., Solari, S., Baker, R. 2017. Morphological diagnoses of higher-level phyllostomid taxa
(Chiroptera: Phyllostomidae). Acta Chiropterologica 18: 39-71.
4. Díaz, M., Solari, S., Aguirre, L., Aguiar, L., Barquez, R. 2016. Clave de identificación de los murciélagos de
Sudamérica. Publicación Especial Programa para la conservación de los Murciélagos de Argentina 2: 1-157.
5. Tirira, D. G. 2017. Guía de campo de los mamíferos del Ecuador. Segunda Edición Ediciones Murciélago Blanco.
Publicación especial sobre los mamíferos del Ecuador 11. Quito. 600 pp.
6. Velazco, P. M. y Simmons, N. B. 2011. Systematics and taxonomy of great striped-faced bat of the genus Vampyrodes
Thomas, 1900 (Chiroptera: Phyllostomidae). Amerian Museum Novitaes 3710:1-35.
7. Gardner, A. 2007. Genus Vampyrodes. En: Gardner, A. L (Ed.). Mammals of South America. Volume I. Marsupials,
Xenarthrans, Shrews and Bats. Chicago: The University of Chicago Press.
Autor(es)

Víctor Romero y Andrea Vallejo


Fecha Compilación

viernes, 5 de Enero de 2018


Fecha de actualización

lunes, 26 de Marzo de 2018


¿Cómo citar esta ficha?

Romero, V. y Vallejo, A. F. 2017. Vampyrodes major En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador.
Version 2021.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Vampyrum spectrum
Gran falso murciélago vampiro
Linnaeus (1758)

Carlos Narváez Romero Vampyrum spectrum. Ecuador, El Oro,


Arenillas. Foto por Carlos Narváez Romero.

Orden: Chiroptera | Familia: Phyllostomidae


Provincias

Napo, Orellana, Pastaza, Morona Santiago, Zamora Chinchipe, Carchi, Pichincha, Cotopaxi, Bolívar, Cañar, Sucumbíos,
Esmeraldas, Manabí, Santa Elena, Santo Domingo de los Tsáchilas, Los Ríos, El Oro
Regiones naturales

Bosque Húmedo Tropical del Chocó, Bosque Deciduo de la Costa, Matorral Seco de la Costa, Bosque Piemontano
Occidental, Bosque Piemontano Oriental, Bosque Húmedo Tropical Amazónico
Etimología

El nombre genérico Vampyrum viene de la unión del término griego Vampyr, vampiro, con el término latín Spectrum,
spectro, Tirira (2004) especula que quizás sea en alusión a su gran tamaño. Aunque más bien podría tratarse de su
impactante presencia, que en el contexto folclórico fácilmente evocaría a la imagen espectral del "vampiro", personaje
legendario que se encontraba ampliamente difundido en las creencias y mitos populares de esa época.
Distribución

Vampyrum spectrum se distribuye desde el sur de México en Veracruz hasta Ecuador, Perú, Bolivia, norte y suroccidente de
Brasil, Guayanas, incluida la isla de Trinidad (Williams y Genoways, 2007). En el Ecuador habita los bosques tropicales y
subtropicales de la Costa, la Amazonia y las estribaciones de los Andes, (Tirira, 2017).
Rango altitudinal

<1550 m snm, comúnmente por debajo de los 800 m snm (modificado de Tirira, 2017).

Hábitat y biología

Vampyrum spectrum es un murciélago carnívoro que se alimenta de aves, murciélagos y roedores y ocasiones de frutos e
insectos. Generalmente las presas que capturadas las traslada al refugio l refugio para ser compartidas con el resto de
individuos del grupo familiar. Se refugia en árboles huecos y cuevas (Navarro y Wilson, 1982).
Estado de conservación
Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Casi amenazada.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Casi amenazada.

Taxonomía

La familia de murciélagos de hoja nasal Phyllostomidae, es la familia de murciélagos más diversa del neotrópico
incluyendo alrededor de 216 especies y 62 géneros (Burgin et al., 2018). En Ecuador esta familia esta representada por 109
especies y 37 géneros, segregados en 11 subfamilias (Macrotinae, Micronycterinae, Desmodontinae, Lonchorhininae,
Phyllostominae, Glyphonycterinae, Glossophaginae, Lonchophyllinae, Carollinae, Rhinophyllinae, y Stenodermatinae;
Cirranello et al., 2016). Los murciélagos filostómidos pertenecientes a la subfamilia Phyllostominae están agrupados en 11
géneros, solo ocho de ellos están presentes en Ecuador
(ie. Chrotopterus, Gardnerycteris, Lophostoma, Macrophyllum, Phylloderma, Phyllostomus, Tonatia, Trachops y Vampyrum).

El género Vampyrum y sus relativos (ie. Chrotopterus y Mimon) son agrupados en la tribu Vampyrini (Cirranello et al. 2016),
en Ecuador solo han sido reportadas los géneros monoespecíficos Chrotopterus y Vampyrum, representados
por Chrotopterus auritus y Vampyrum spectrum respectivamente. lo que equivale a menos del 1 % de todos los mamíferos y
el poco mas del 1 % de todos los murciélagos reportados para el país (ver Índice taxonómico de Mamíferos del Ecuador).
Vampyrum es un género monoespecífico. Vampyrum spectrum fue descrito por Linnaeus (1758), para la "América
Meridional", posterior a lo cual Thomas (1910) restringe la localidad tipo a Suriname. Actualmente no se reconocen
subespecies (Williams y Genoways, 2007).
Descripción

Aunque el patrón morfológico corporal es relativamente parecido en todas las especies de la familia Phyllostominae, los
fitolostómidos pueden ser muy variables en talla, desde especies pequeñas como Vampyressa thyone (largo del antebrazo=
29 mm) hasta especies muy grandes como Vampyrum espectrum (largo del antebrazo= 110 mm). A continuación
resumimos algunas características genérales de esta familia con base a la información disponible en Williams y Genoways (
2007) y en Cirranello et al. (2016): Externamente son reconocibles fácilmente por que exhiben una hoja nasal bien
desarrollada, menos evidente en Sphaeronycteris toxophyllum donde está asociada a un repliegue cutáneo intraocular que
recuerda una visera o en Centurio senex que esta extremadamente modificado y embebida en una red más compleja de
repliegues cutáneos; y reducida en las especies de la subfamilia Desmodontinae (ie. Desmodus rotundus, Diaemus
youngi y Diphylla ecaudata). Otros caracteres diagnósticos de la familia son: el tubérculo mayor del humero es recrecido y
que se extiende hasta alcanzar la cabeza del húmero conformando una doble articulación con la escápula; el segundo
dígito tiene un metacarpo bien desarrollado y una pequeña falange; el tercer dígito tiene tres falanges osificadas
completas; los premaxilares están completos, fusionados entre sí y con los maxilares.

Entre los filostómidos la subfamilia Phyllostominae se caracteriza por la superficie oclusal de sus molares en forma de W,
poseen entre 30-34 dientes dependiendo del género (su fórmula dental es: incisivos= 2/1–2, caninos= 1/1, premolares 1/2–
3, Molares= 3/3 x 2); carecen de lineas faciales o manchas en los hombros y el cuello, linea dorsal presente solo en las
especie Gardnerycteris crenulatum. Una descripción morfológica detallada de esta subfamilia esta disponible en Cirranello
et al. (2016).

Las especies de murciélagos filostomínos contenidas en la tribu Vampyrini (ie. Chrotopterus auritus, Mimon bennettii y M.
cozumelae; Vampyrum espectrum) carecen de vibrizas interramales; el borde labial de la hoja nasal es delgado y libre, que
forma una concavidad alrededor de los orificios nasales; exhiben dos dos almohadillas térmicas en la zona media del labio
inferior (Cirranello et al., 2016).
Vampyrum spectrum es la especie de murciélago mas grande y robusta del nuevo mundo (largo del antebrazo= 106 mm;
hasta 900 mm de envergadura; Tirira, 2017) guarda cierto parecido con el resto de las especies dentro de la subfamilia
Phyllostominae, pero su excepcional tamaño lo diferencia indiscutiblemente de cualquier especie conocida en el
Neotrópico, posee 34 dientes (su fórmula dental es: incisivos= 2/2, caninos= 1/1, premolares 2/3, Molares= 3/3 x 2); carece
de cola visible; el calcáneo es un poco más largo que la pata; su rostro es proporcionalmente elongado si se le compara con
otros filostomínos, su pelaje es corto y de coloración general marrón aunque esta varia individualmente de una tonalidad
muy oscura o negruzca a una tonalidad marrón clara o rojiza, dorsalmente se distingue una línea pálida ancha y poco
definida (Navarro and Wilson, 1982; Tirira, 2017; Williams y Genoways, 2007). Tirira (2017) provee medidas de ejemplares
ecuatorianos (longitud cabeza-cuerpo= 120–177 mm, longitud de la cola= 0 mm, largo de la pata= 25–38 mm, largo de la
oreja= 39–49 mm, largo del antebrazo= 95–110 mm, peso= 126–235 g). Navarro y Wilson (1982) presentan medidas, fotos y
una revisión de la descripción de esta especie, del mismo modo sintetizan la información disponible sobre su historia
natural.
Literatura Citada

1. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
2. Williams, S. y Genoways, H. 2007. Subfamily Phyllostominae. En: Gardner, A.L (Ed.). Mammals of South America.
Volume I. Marsupials, Xenarthrans, Shrews and Bats. The University of Chicago Press. Chicago.
3. Navarro, L. D. y Wilson, D. 1982. Vampyrum spectrum. Mammalian Species 184:1-4.
4. Linnaeus, C. 1758. Systema naturae per regna tria naturae, secundum classes, ordines, genera, species, cum
characteribus, di erentiis, synonymis, locis. Tomus I. Editio decima, reformata. Laurentii Salvii, Holmiæ, 824 pp.
PDF
5. Aguirre, L., Mantilla, H., Miller, B. y Dávalos, L. 2008. Vampyrum spectrum. The IUCN Red List of Threatened Species
2008: e.T22843A9395576. Consultado el: 09/11/2017,
En: http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2008.RLTS.T22843A9395576.en.
6. Tirira, D. G. 2017. Guía de campo de los mamíferos del Ecuador. Segunda Edición Ediciones Murciélago Blanco.
Publicación especial sobre los mamíferos del Ecuador 11. Quito. 600 pp.
7. Burgin, C., Colella, J., Kahn, P., Upham, N. 2018. How many species of mammals are there? Journal of Mammalogy
99: 1-14.
Autor(es)

Víctor Romero
Fecha Compilación

viernes, 10 de Noviembre de 2017


Fecha de actualización

miércoles, 3 de Julio de 2019


¿Cómo citar esta ficha?

Romero, V. 2018. Vampyrum spectrum En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador. Version
2021.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Thyroptera tricolor
Murciélago con ventosas de Spix
Spix (1823)

Carlos Boada Thyroptera tricolor. Ecuador, Los Ríos, Buena Fe. Foto Thyroptera tricolor. Ecuador, Los Ríos, Buena Fe. Foto por Carlos
por Carlos Boada. Boada.

Orden: Chiroptera | Familia: Thyropteridae


Provincias

Orellana, Pastaza, Morona Santiago, Zamora Chinchipe, Los Ríos, Pichincha, Cotopaxi, Bolívar, Sucumbíos, Napo,
Esmeraldas, Manabí, Santo Domingo de los Tsáchilas
Regiones naturales

Bosque Húmedo Tropical del Chocó, Bosque Piemontano Occidental, Bosque Húmedo Tropical Amazónico, Bosque
Piemontano Oriental
Etimología

El nombre del género Thyroptera es de origen griego y significa literalmente “ala con disco”, en alusión a la presencia de
discos de succión que están presentes en las muñecas y tobillos de las especies de este género y con las cuales puede
adherirse a ciertas hojas; el término latín Tricolor es en alusión a la coloración de esta especie (Wilson, 1977).
Distribución

Thyroptera tricolor se distribuye desde el sur de México, Centro América y el centro norte de Sudamérica en Venezuela,
Colombia, Ecuador y Perú, incluyendo la isla de Trinidad. Llega hasta el sur de Bolivia y el sureste de Brasil (Wilson, 2007).
En Ecuador habita en la costa norte, Amazonía y estribaciones de los Andes en los bosques húmedos tropicales y
subtropicales (Tirira, 2017). La localidad más austral reportada para Ecuador y de toda su distribución al occidente de los
Andes es en la provincia de Los Ríos, cantón Buena Fe en la costa central (Boada, et al. 2010). Ha sido reportada en
simpatría con otras especies del género en varias áreas dentro de su rango de distribución, en Ecuador puede cohabitar
con T. discifera y T. lavali (Velazco et al., 2014).
Rango altitudinal

<1800 m snm, aunque es más común por debajo de los 600 m snm (Tirira, 2017).

Hábitat y biología

Las especies del género Thyroptera son murciélagos insectívoros que por lo general capturan a sus presas directamente del
sutrato (Dechmann, et al. 2006). Habitan en los bosques húmedos de las tierras bajas, incluidas los bosques de galería en
algunas sabanas del neotrópico (Velazco et al., 2014). (Tavares y Mantilla, 2015). Thyroptera tricolor se refugia hojas
enrolladas de Heliconia (Musaceae) y ocasionalmente en Calathea (Marantaceae) que crecen en los claros del bosque y en
los bordes de caminos y senderos, donde habitan en pequeñas colonias o grupos sociales de nueve o menos individuos
(Wilson, 1977).
Estado de conservación

Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Preocupación menor.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Preocupación menor.

Taxonomía

La familia de murciélagos Thyropteridae esta compuesta por cinco especies: Thyroptera devivoi, T. discifera, T. lavali, T.
tricolor y T. wynneae (Velazco et al., 2014).
Thyroptera tricolor fue descrita por Spix (1823), para la localidad tipo "Orillas del río Amazonas en Brasil". Pero
posteriormente la localidad tipo fue restringida al Bajo río Amazonas, al sur de Santo Domingo "DolÇa" en la
desembocadura del río Icá, Brasil (Husson, 1962).
Actualmente se reconocen tres subespecies (Simmons, 2005), solo T. t. albiventer ha sido reportada para Ecuador (Tirira,
2017).
Descripción

Los murciélagos de la familia Thyropteridae son pequeños y se caracterizan por poseer discos adhesivos similares a
ventosas en la base de los pulgares de las patas delanteras y en la base de las patas traseras; su hocico es relativamente
alargado y delgado, carece de hoja nasal, los orificios nasales son circulares y claramente separados; sus orejas tienen
forma de embudo; la membrana alar se une a lo largo de las piernas y las patas hasta la altura de la base de las garras; la
cola es más larga que las patas y se extiende pocos milímetros más allá del margen libre de la membrana interfemoral; los
dedos tienen sólo dos falanges, y el tercero y cuarto dedo (incluyendo las garras) se encuentran fusionados; el segundo
dígito de la mano es reducido a un hueso metacarpiano incompleto mientras que la tercera falange del tercer dígito está
osificada; poseen 38 dientes (fórmula dental: incisivos= 2/3, caninos 1/1, premolares 3/3, molares 3/3 X 2; Wilson, 2007).
Thyroptera tricolor es una especies de tamaño mediano (largo del antebrazo >36 mm), se caracteriza por poseer el
contorno del disco ubicado en la base del pulgar de las patas delanteras de forma circular; el pelaje del vientre es de color
pálido, blancuzco o gris claro cremoso unicolor y contrasta notablemente con el color marrón oscuro del pelaje dorsal; la
membrana caudal es de apariencia desnuda y el calcáneo presenta dos protuberancias cartilaginosas en la porción basal
del borde posterior, las orejas son de color oscuro (Díaz et al., 2016; Wilson, 2007). Aunque el pelaje dorsal es largo, no es
denso; los incisivos superiores internos son bífidos (Wilson, 2007). La porción proximal del antebrazo es escasamente
peluda (Velazco et al. 2014)
Velazco et al. (2014) proveen medidas morfológicas externas con base a ejemplares de ambos sexos (en hembras: longitud
total= 67–77 mm; longitud de la cola= 25–30 mm; largo de la pata= 4–6) mm, largo de la oreja=11–13 mm, largo del
antebrazo=35–39 mm, peso 3,5–5,1 g; en machos: longitud total= 68–79 mm, longitud de la cola= 25–30 mm, largo de la
pata= 4–7) mm, largo de la oreja=11–13 mm, largo del antebrazo=33,5–40 mm, peso 3,4–5,1 g).
Información adicional

Esta especie presenta llamadas sociales que son usadas para atraer parejas y mantener contacto mientras vuelan. Además
se sugiere que sus llamadas pueden transferir información acerca de los refugios. Las llamadas reclutan a miembros del
grupo al refugio (Chaverri, et al. 2010)
Literatura Citada

1. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
2. Simmons, N. 2005. Order Chiroptera. Pp. 312–529. En: Mammals species of the world: a taxonomic and geographic
reference (ed Wilson Reeder, D.M. DE). Johns Hopkins University Press, Baltimore, MD.
3. Tirira, D. G. 2007. Mamíferos del Ecuador. Guía de campo. Ediciones Murciélago Blanco. Publicación Especial de los
Mamíferos del Ecuador 6. Quito.
4. Wilson, D. 2007. Family Thyropteridae. En: Gardner, A.L (Ed.). Mammals of South America. Volume I. Marsupials,
Xenarthrans, Shrews and Bats. The University of Chicago Press. Chicago.
5. Wilson, D. y Findley, J. S. 1977. Thyroptera tricolor. Mammalian Species 71:1-3.
6. Boada, C., Tirira , D. G., Camacho, M. A. y Burneo, S. 2010. Mammalia. Chiroptera. Distribution extension in Ecuador
for Thyroptera tricolor. Check list 6:227-229.
7. Spix, J. B. 1823. Simiarum et vespertilionum Brasiliensium species novae, ou, Histoire naturelle des espéces
nouvelles de singes et de chauves-souris observées et recueilles pendant le voyage dans l’intérieur du Brésil exécuté
par ordre de S. M. le Roi de Baviére dans les années 1817, 1818, 1819, 1820. Monachii: Francisci Seraphici
Hübschmanni.
8. Solari, S., Van Den Bussche, R. A., Hoofer, S. R., Patterson, B. D. 2004. Geographic distribution, ecology, and
phylogenetic a inities of Thyroptera lavali Pine 1993. Acta Chiropterologica 6(2): 293-302.
9. Tavares, V. y Mantilla, H. 2015. Thyroptera tricolor. (errata version published in 2016) The IUCN Red List of Threatened
Species 2015: e.T21879A97207863.
10. Chaverri, G., Guillam, E. H., Vonhof, M. J. 2010. Social calls used by a leaf-roosting bat to signal location. Biology
letters 6: 441-444.
11. Dechmann, D. K. N., Safi, K., Vonhof, M. J. 2006. Matching morphology and diet in the disc-winged bat Thyroptera
tricolor (Chiroptera). Journal of Mammalogy 87(5): 1013-1019.
12. Findley, J. S. y Wilson, D. E. 1974. Observations on the neotropical disk-winged bat, Thyroptera tricolor Spix. Journal
of Mammalogy 55(3): 562-571.
13. Tirira, D. G. 2017. Guía de campo de los mamíferos del Ecuador. Segunda Edición Ediciones Murciélago Blanco.
Publicación especial sobre los mamíferos del Ecuador 11. Quito. 600 pp.
Autor(es)

Víctor Romero
Fecha Compilación

martes, 27 de Febrero de 2018


Fecha de actualización

martes, 22 de Mayo de 2018


¿Cómo citar esta ficha?

Romero, V. 2018. Thyroptera tricolor En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador. Version 2021.0.
Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Eptesicus andinus
Murciélago marrón andino
Allen (1914)

Andrea Caicedo Eptesicus andinus. Ecuador, Localidad incierta


Macho ND, QCAZ. Foto por Andrea Caicedo y Cristian Poveda.

Orden: Chiroptera | Familia: Vespertilionidae


Provincias

Pastaza, Carchi, El Oro, Zamora Chinchipe, Bolívar, Cotopaxi


Regiones naturales

Bosque Piemontano Occidental, Bosque Montano Occidental, Páramo, Bosque Montano Oriental, Bosque Piemontano
Oriental
Etimología

El nombre genérico Eptesicus literalmente significa "el volador de la casa" (Rafinesque 1820), es una combinación de los
términos griegos epien y oikos (Palmer, 1904). Allen (1914) no explica la etimología del nombre específico andinus, pero
esta es una denominación de uso relativamente común en zoología, es el demónimo latinizado de "Andes".
Distribución

Eptesicus andinus habita en Colombia, Ecuador, Perú y Venezuela (Molinari y Aguirre, 2016). Esta especie ha sido
formalmente reportada solo para en unas pocas localidades del Ecuador: Sabanilla (04°02’S, 79°01’W, 1750 m), en la vía
Loja-Zamora, provincia de Zamora Chinchipe; Mera (01°26’S, 78°06’W, 1160 m), provincia de Pastaza; El Chiral (03º41’S,
79º37’W, 1800 m), provincia de El Oro (Davis, 1966) y en la Reserva Biológica Guandera (00º35’N, 77º42’W, 3300 m),
provincia del Carchi (Tirira, 2009).
Rango altitudinal

1140–3320 m snm (Tirira, 2017)

Hábitat y biología

Como el resto de especies del género Eptesicus, E. andinus es primorosamente una especie insectívora que captura sus
presas en vuelo. Ha sido capturada cerca de cuerpos de agua. Aspectos reproductivos han sido registrados en Venezuela;
hembras lactantes han sido registradas en los meses de mayo, julio y agosto (Handley, 1976). Habita en bosques
altoandinos, templados y subtropicales (Tirira, 2017).
Estado de conservación
Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): No evaluada.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Preocupación menor.

Taxonomía

Vespertilionidae es la familia de murciélagos más diversa y cosmopolita, esta compuesta por más de 500 especies
agrupadas en 54 géneros (Burgin et al., 2018) y seis subfamilias (Antrozoinae, Kerivoulinae, Miniopterinae, Murininae,
Myotinae y Vespertilioninae; Simmons, 2005). En Sur América se han reportado alrededor de 36 especies agrupadas en
ocho géneros y dos subfamilias (Subfamilia Myotinae: Myotis;
Vespertilioninae: Aeorestes, Dasypterus, Eptesicus, Lasiurus, Histiotus y Rhogeessa). En Ecuador estos ocho géneros y dos
subfamilias están representados por 20 especies. Cinco de ellas son del género Eptesicus. Con excepción de la descripción
de Eptesicus taddeii por Miranda et al. (2006) la sistemática del género Eptesicus en el Neotrópico se mantiene
relativamente estable desde la actualización realizada por Simmons y Voss (1998) a la propuesta de Davis (1966). Sin
embargo, estos autores plantean la necesidad de una revisión exhaustiva para el grupo.
Eptesicus junto a los murciélagos arlequines de Asía (Scotomanes) conforman la tribu Eptesicini: Vespertilioninae
(Roehrs, et al. 2010).
Eptesicus andinus fue descrita por Allen (1914) para la localidad tipo "Valle de las Pampas, Huila, Colombia". El holotipo es
un ejemplar macho, adulto que se encuentra depositado en el Museo Americano de Historia Natural con el número de
catálogo AMNH 33807.
Descripción

Los vespertiliónidos son murciélagos de talla pequeña a mediana (longitud cabeza-cuerpo = 32–105 mm, longitud de la
cola = 25–75 mm, longitud del antebrazo= 22–75 mm; peso = 4–50 g) con una cola delgada y alargada que está totalmente
embebida dentro de la membrana caudal o uropatagio llegando hasta el borde libre de esta, es más larga que las patas
traseras; su rostro es relativamente corto cónico y carece de repliegues o apéndices cutáneos, excepto en los géneros del
viejo mundo Nyctophilus y Pharotis que exhiben un tubérculo dérmico sobre el hocico, algunas géneros exhiben glándulas
perinasales inusualmente desarrolladas lo que le confiere al hocico la apariencia de estar inflamado lateralmente; los ojos
son relativamente pequeños, las orejas son variables generalmente pequeñas aunque en el género como Histiotus puede
alcanzar un desarrollo notable; poseen entre 28 y 38 dientes (fórmula dental: incisivos = 1–2/2–3, caninos = 1/1, premolares
= 1–3/2–3, molares = 3/3; Nowak, 1999; Gardner, 2008). Algunas de las novedades anatómicas exclusivas de los
vespertiliónidos (ie. sinapomorfías) son: el tubérculo mayor de la epífisis proximal del húmero (ie. troquíter) notablemente
más grande que el tubérculo menor (troquín) y se proyecta más allá de la cabeza del húmero para articularse a la capsula
articular de la escápula; segundo dígito de las extremidades superiores tiene un metacarpo desarrollado, articulado a una
pequeña falange osificada; a diferencia del tercer dígito que está asociado a tres falanges (solo el tercero osificado); la
séptima vértebra cervical es libre; las vértebras lumbares son libres; el cráneo carece de procesos postorbitales; las
premaxilas están separadas y el paladar es emarginado anteriormente (Gardner, 2008).

Las especies del género Eptesicus se pueden distinguir de otros vespertilionidos por (Davis y Gardner, 2008; Díaz et al.,
2016): sus incisivos superiores bien desarrollados, generalmente uni lobilobados, los internos son notablemente más
grandes que los externos; mientras que los incisivos inferiores trílobados son de talla similar entre ellos, los caninos tienen
un cíngulo distintivo y carecen de cúspides secundarias; el canino superior esta en contacto con el primer premolar y
exhiben un solo par de premolares superiores (fórmula dental: incisivos= 2/3, caninos = 1/1, premolares = 1/2 molares = 3/3
x 20= 32 dientes); el uropatagio es desnudo; orejas medianas (largo de la oreja <20 mm); el trago largo, estrecho y
comprimido.

Eptesicus andinus es una especie de talla media (largo del antebrazo <48 mm) de pelaje dorsal largo (> 8 mm) y de color
marrón oscuro, el vientre es algo más pálido; el cráneo exhibe crestas sagital y lamboidales indiferenciadas (Figura 1), al
grado de no notarse el punto de articulación entre ellas en el área subraoccipital del cráneo (Davis y Gardner, 2008; Díaz et
al., 2016).

Tirira (2017) provee medidas de ejemplares ecuatorianos (longitud cabeza-cuerpo = 52–61 mm, longitud de la cola = 31–41
mm, largo de la pata = 8–11 mm, largo de la oreja = 11–16 mm, largo del antebrazo = 37–44 mm, peso = 7–11 g).
Literatura Citada

1. Allen, J. A. 1914. New South American bats and a new octodont. Bulletin of the American Museum of Natural History
33:381-389.
2. Gardner, A. L. 2007. Family Vespertilionidae. En: Gardner, A. L (Ed.). Mammals of South America. Volume I.
Marsupials, Xenarthrans, Shrews and Bats. Chicago: The University of Chicago Press.
3. Handley, C. O. 1976. Mammals of the Smithsonian Venezuelan Project. Brigham Young University Science Bulletin:
Biological Series 20(5): 1-91.
4. Tirira, D. G. 2017. Guía de campo de los mamíferos del Ecuador. Segunda Edición Ediciones Murciélago Blanco.
Publicación especial sobre los mamíferos del Ecuador 11. Quito. 600 pp.
5. Davis, W. B. 1966. Review of South American bats of the genus Eptesicus. Southwest Nat 11: 1245-1274.
6. Tirira, D. G. y Boada, C. 2009. Diversidad de mamíferos en bosques de Ceja Andina alta del nororiente de la provincia
de Carchi, Ecuador. Boletín Técnico 8(4-5): 1-24.
7. Díaz, M., Solari, S., Aguirre, L., Aguiar, L., Barquez, R. 2016. Clave de identificación de los murciélagos de
Sudamérica. Publicación Especial Programa para la conservación de los Murciélagos de Argentina 2: 1-157.
8. Nowak, R. M. 1999. Walker´s mammals of the wolrd. 6ta edición. 2 vols. The Jhon Hopkins University Press.
Baltimore.
9. Palmer, T. 1904. Index generum mammalium: A list of the genera and families of mammals. North American Fauna
23: 1-984.
10. Davis, W., Gardner, A. 2008. Genus Eptesicus Rafinesque, 1820. Pp. 440-450, en: A.L. Gardner, ed. Mammals of South
America. Volume 1: Marsupials, Xenarthrans, Shrews, and Bats. Chicago and London: The University of Chicago
Press.
11. Rafinesque, C. 1820. Annals of nature; or, Annual synopsis of new genera and species of animals, plants, & c.
discovered in North America. Lexington, Kentucky: T. Smith, 16 pp.
12. Burgin, C., Colella, J., Kahn, P., Upham, N. 2018. How many species of mammals are there? Journal of Mammalogy
99: 1-14.
13. Simmons, N. 2005. Order Chiroptera. En: Wilson, D. E. y Reeder, D. M. (Eds.). Mammal species of the world, 3rd
Edition. The Johns Hopkins Press. Baltimore.
14. Simmons, N. B. y Voss, R. S. 1998. The mammals of Paracou, French Guiana: a neotropical lowland rainforest fauna.
Part 1. Bats. Bulletin of the American Museum of Natural History 237: 1-219.
15. Roehrs, Z., Lack, J., Van Den Bussche, R. 2010. A Molecular Phylogenetic Reevaluation of the Tribe Nycticeiini
(Chiroptera: Vespertilionidae). Acta Chiropterologica 13: 17-31.
Autor(es)

Víctor Romero
Fecha Compilación

martes, 15 de Mayo de 2018


Fecha de actualización

domingo, 10 de Junio de 2018


¿Cómo citar esta ficha?

Romero , V. 2018. Eptesicus andinus En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador. Version 2021.0.
Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Eptesicus brasiliensis
Murciélago marrón brasileño
Desmarest (1819)

Carlos Boada Eptesicus brasiliensis. Ecuador, Pastaza, Paparahua. Eptesicus brasiliensis. Ecuador. Foto por Rubén D. Jarrín E.
Foto por Carlos Boada.

Orden: Chiroptera | Familia: Vespertilionidae


Provincias

Pichincha, Cotopaxi, Imbabura, Napo, Sucumbíos, Pastaza, Orellana


Regiones naturales

Bosque Piemontano Oriental, Bosque Húmedo Tropical Amazónico


Etimología

El nombre genérico Eptesicus significa "el volador de la casa" (Rafinesque 1820), es una combinación de los términos
griegos epien y oikos (Palmer, 1904). La descripción original de E. brasiliensis es particularmente sucinta, Desmarest (1819)
no explica la etimología del nombre específico brasiliensis, pero esta es una denominación de uso relativamente común en
la nomenclatura zoológica, es el demónimo latinizado de "Brasil"
Distribución

Eptesicus brasiliensis habita desde México hasta el Norte de Argentina y Trinidad y Tobago. Hacia el sur llega hasta Ecuador,
Perú, Brasil, Paraguay, Uruguay y norte de Argentina (Davis y Gardner, 2008). En Ecuador se distribuye en la Amazonía y
estribaciones orientales de los Andes (Tirira, 2017).
Rango altitudinal

< 1915 m snm (Tirira, 2017).

Hábitat y biología

Como el resto de especies del género Eptesicus, E. brasiliensis es primorosamente una especie insectívora que captura sus
presas en vuelo. E. brasiliensisse refugia en huecos de árboles y construcciones humanas (Handley, 1976). Se han
reportado partos múltiples para esta especie (Davis, 1966).
Estado de conservación
Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Preocupación menor.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Preocupación menor.

Taxonomía

Vespertilionidae es la familia de murciélagos más diversa y cosmopolita, esta compuesta por más de 500 especies
agrupadas en 54 géneros (Burgin et al., 2018) y seis subfamilias (Antrozoinae, Kerivoulinae, Miniopterinae, Murininae,
Myotinae y Vespertilioninae; Simmons, 2005). En Sur América se han reportado alrededor de 36 especies agrupadas en
ocho géneros y dos subfamilias (Subfamilia Myotinae: Myotis;
Vespertilioninae: Aeorestes, Dasypterus, Eptesicus, Lasiurus, Histiotus y Rhogeessa). En Ecuador estos ocho géneros y dos
subfamilias están representados por 20 especies. Cinco de ellas son del género Eptesicus. Con excepción de la descripción
de Eptesicus taddeii por Miranda et al. (2006) la sistemática del género Eptesicus en el Neotrópico se mantiene
relativamente estable desde la actualización realizada por Simmons y Voss (1998) a la propuesta de Davis (1966). Sin
embargo, estos autores plantean la necesidad de una revisión exhaustiva para el grupo.

Eptesicus junto a los murciélagos arlequines de Asía (Scotomanes) conforman la tribu Eptesicini: Vespertilioninae (Roehrs
et al., 2010).
Eptesicus brasiliensis fue descrita por Desmarest (1819:478) para la localidad tipo "le Brésil" [=Brasil] con base a tres
ejemplares capturados por el reconocido naturalista M. Auguste Saint-Hilaire. La localidad tipo fue restringida a Coíaz
[=Goiás] por Cabrera (1958). Desmarest refiere que estos ejemplares fueron depositados en la colección del Museo de
Historia Natural de París pero Carter y Dolan (1978) no los encontraron durante su visita a dicha colección.
Descripción

Los vespertiliónidos son murciélagos de talla pequeña a mediana (longitud cabeza-cuerpo = 32–105 mm, longitud de la
cola = 25–75 mm, longitud del antebrazo = 22–75 mm; peso = 4–50 g) con una cola delgada y alargada que está totalmente
embebida dentro de la membrana caudal o uropatagio llegando hasta el borde libre de esta, es más larga que las patas
traseras; su rostro es relativamente corto cónico y carece de repliegues o apéndices cutáneos, excepto en los géneros del
viejo mundo Nyctophilus y Pharotis que exhiben un tubérculo dérmico sobre el hocico, algunas géneros exhiben glándulas
perinasales inusualmente desarrolladas lo que le confiere al hocico la apariencia de estar inflamado lateralmente; los ojos
son relativamente pequeños, las orejas son variables generalmente pequeñas aunque en el género como Histiotus puede
alcanzar un desarrollo notable; poseen entre 28 y 38 dientes (fórmula dental: incisivos = 1–2/2–3, caninos = 1/1, premolares
= 1–3/2–3, molares = 3/3; Nowak, 1999; Gardner, 2008). Algunas de las novedades anatómicas exclusivas de los
vespertiliónidos (ie. sinapomorfías) son: el tubérculo mayor de la epífisis proximal del húmero (ie. troquíter) notablemente
más grande que el tubérculo menor (troquín) y se proyecta más allá de la cabeza del húmero para articularse a la capsula
articular de la escápula; segundo dígito de las extremidades superiores tiene un metacarpo desarrollado, articulado a una
pequeña falange osificada; a diferencia del tercer dígito que está asociado a tres falanges (solo el tercero osificado); la
séptima vértebra cervical es libre; las vértebras lumbares son libres; el cráneo carece de procesos postorbitales; las
premaxilas están separadas y el paladar es emarginado anteriormente (Gardner, 2008).

Las especies del género Eptesicus se pueden distinguir de otros vespertilionidos por (Davis y Gardner, 2008; Díaz et al.,
2016): sus incisivos superiores bien desarrollados, generalmente uni lobilobados, los internos son notablemente más
grandes que los externos; mientras que los incisivos inferiores trílobados son de talla similar entre ellos, los caninos tienen
un cíngulo distintivo y carecen de cúspides secundarias; el canino superior esta en contacto con el primer premolar y
exhiben un solo par de premolares superiores (fórmula dental: incisivos = 2/3, caninos = 1/1, premolares = 1/2 molares =
3/3 x 20 = 32 dientes); el uropatagio es desnudo; orejas medianas (largo de la oreja <20 mm); el trago largo, estrecho y
comprimido.

Eptesicus brasiliensis es una especie de talla media (largo del antebrazo = <48 mm) de pelaje dorsal corto (6–8 mm) y color
marrón oscuro, el vientre es algo más pálido; el cráneo exhibe crestas sagital y lamboidales diferenciadas (ver figura) se
nota claramente la unión entre ellas en el área subraoccipital del cráneo (Davis y Gardner, 2008; Díaz et al., 2016). Cuando
es factible inspeccionar el cráneo, se observa que la fisura incisiva en extremo anterior del hueso premaxilar es en forma
de "U" y no en forma de "V" como en algunas especies de Eptesicus (eg. E. taddeii). Tirira (2017) provee medidas de
ejemplares ecuatorianos (longitud cabeza-cuerpo = 54–72 mm, longitud de la cola = 41–46 mm, largo de la pata = 8–12 mm,
largo de la oreja = 12–17 mm, largo del antebrazo = 40–48 mm, peso = 9–15 g).
Literatura Citada

1. Desmarest, A. G. 1819. Vespertilion. In Nouveau dictionnaire d’histoire naturelle, appliquée aux arts, à l’agriculture, à
l’économie rurale et domestique, à lamédecine, etc. Par une société de naturalistes et d’agriculteurs. Nouv. éd. Paris:
Deterville 35:1-572.
2. Barquez, R., Pérez, S., Miller, B., Díaz, M. 2016. Eptesicus brasiliensis. The IUCN Red List of Threatened Species 2016:
e.T7916A22114459.
3. Davis, W. B. 1966. Review of South American bats of the genus Eptesicus. Southwest Nat 11: 1245-1274.
4. Tirira, D. G. 2017. Guía de campo de los mamíferos del Ecuador. Segunda Edición Ediciones Murciélago Blanco.
Publicación especial sobre los mamíferos del Ecuador 11. Quito. 600 pp.
5. Davis, W., Gardner, A. 2008. Genus Eptesicus Rafinesque, 1820. Pp. 440-450, en: A.L. Gardner, ed. Mammals of South
America. Volume 1: Marsupials, Xenarthrans, Shrews, and Bats. Chicago and London: The University of Chicago
Press.
6. Gardner, A. L. 2007. Family Vespertilionidae. En: Gardner, A. L (Ed.). Mammals of South America. Volume I.
Marsupials, Xenarthrans, Shrews and Bats. Chicago: The University of Chicago Press.
7. Nowak, R. M. 1999. Walker´s mammals of the wolrd. 6ta edición. 2 vols. The Jhon Hopkins University Press.
Baltimore.
8. Díaz, M., Solari, S., Aguirre, L., Aguiar, L., Barquez, R. 2016. Clave de identificación de los murciélagos de
Sudamérica. Publicación Especial Programa para la conservación de los Murciélagos de Argentina 2: 1-157.
9. Tirira, D. G. 2017. Guía de campo de los mamíferos del Ecuador. Segunda Edición Ediciones Murciélago Blanco.
Publicación especial sobre los mamíferos del Ecuador 11. Quito. 600 pp.
10. Rafinesque, C. 1820. Annals of nature; or, Annual synopsis of new genera and species of animals, plants, & c.
discovered in North America. Lexington, Kentucky: T. Smith, 16 pp.
11. Palmer, T. 1904. Index generum mammalium: A list of the genera and families of mammals. North American Fauna
23: 1-984.
12. Burgin, C., Colella, J., Kahn, P., Upham, N. 2018. How many species of mammals are there? Journal of Mammalogy
99: 1-14.
13. Simmons, N. 2005. Order Chiroptera. En: Wilson, D. E. y Reeder, D. M. (Eds.). Mammal species of the world, 3rd
Edition. The Johns Hopkins Press. Baltimore.
14. Cabrera, A. 1958. Catálogo de los mamíferos de América del Sur
Rev. Mus. Argentino Cien. Nat. “Bernardino Rivadavia,” Cien. Zool. 4: 1-308.
15. Carter, D., Dolan, P. 1978. Catalogue of type specimens of Neotropical bats in selected European museums. Special
Publications of the Museum 15. Lubbock: Texas Tech University Press, 136 pp.
16. Handley, C. O. 1976. Mammals of the Smithsonian Venezuelan Project. Brigham Young University Science Bulletin:
Biological Series 20(5): 1-91.
17. Tirira , D. G (eds.). 2011. Libro Rojo de los mamíferos del Ecuador. 2a edición. Fundación Mamíferos y Conservación,
Pontificia Universidad Católica del Ecuador y Ministerio del Ambiente del Ecuador.
18. Van Den Bussche, R. A., Hoofer, S. R., Simmons, N. B. 2002. Phylogenetic relationships of Mormoopid bats using
mitochondrial gene sequence and morphology. Journal of Mammalogy 83(1): 40-48.
Autor(es)

Víctor Romero
Fecha Compilación

viernes, 8 de Junio de 2018


Fecha de actualización

domingo, 10 de Junio de 2018


¿Cómo citar esta ficha?

Romero, V. 2018. Eptesicus brasiliensis En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador. Version
2021.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Eptesicus chiriquinus
Murciélago marrón de Chiriquí
Thomas (1920)

Orden: Chiroptera | Familia: Vespertilionidae


Provincias

Morona Santiago, Pastaza, Esmeraldas, Manabí, Los Ríos, Guayas, Napo, Cotopaxi, Zamora Chinchipe, Pichincha
Regiones naturales

Bosque Piemontano Occidental, Bosque Piemontano Oriental, Bosque Húmedo Tropical del Chocó
Etimología

El nombre genérico Eptesicus significa "el volador de la casa" (Rafinesque 1820), es una combinación de los términos
griegos epien y oikos (Palmer, 1904). El nombre específico chiriquinus es el demónimo latinizado de "Chiriquí " la localidad
tipo en Panamá.
Distribución

Eptesicus chiriquinus habita desde México hasta el norte de Argentina, en Sur América ha sido reportada para todos los
países del subconsciente excepto para Chile, Paraguay y Uruguay (Davis y Gardner, 2008). En Ecuador se distribuye en la
Costa Pacífica, en las estribaciones orientales y suroccidentales dentro de los bosques subtropicales (Tirira, 2017).
Rango altitudinal

<2500 m snm (modificado de Tirira, 2017).


Hábitat y biología

Como el resto de especies del género Eptesicus, E. chiriquinus son murciélagos principalmente insectívoros que capturan
sus presas en vuelo. Aparentemente E. chiriquinus es una especie rara que tiene preferencia por habitas boscosos
(Molinari et al., 2008).
Estado de conservación

Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Datos insuficientes.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Preocupación menor.

Taxonomía

Vespertilionidae es la familia de murciélagos más diversa y cosmopolita, esta compuesta por más de 500 especies
agrupadas en 54 géneros (Burgin et al., 2018) y seis subfamilias (Antrozoinae, Kerivoulinae, Miniopterinae, Murininae,
Myotinae y Vespertilioninae; Simmons, 2005). En Sur América se han reportado alrededor de 36 especies agrupadas en
ocho géneros y dos subfamilias (Subfamilia Myotinae: Myotis;
Vespertilioninae: Aeorestes, Dasypterus, Eptesicus, Lasiurus, Histiotus y Rhogeessa). En Ecuador estos ocho géneros y dos
subfamilias están representados por 20 especies. Cinco de ellas son del género Eptesicus. Con excepción de la descripción
de Eptesicus taddeii por Miranda et al. (2006) la sistemática del género Eptesicus en el Neotrópico se mantiene
relativamente estable desde la actualización realizada por Simmons y Voss (1998) a la propuesta de Davis (1966). Sin
embargo, estos autores plantean la necesidad de una revisión exhaustiva para el grupo.

Eptesicus junto a los murciélagos arlequines de Asía (Scotomanes) conforman la tribu Eptesicini: Vespertilioninae
(Roehrs, et al. 2010).

Eptesicus chiriquinus fue descrita por Thomas (1920) para la localidad tipo Boquete, Chiriquí, Panamá. EL ejemplar tipo es
un macho adulto, depositado en el Museo Británico (BM 3331). E. chiriquinus es una especie monotípica (Davis y Gardner,
2008).
Descripción

Los vespertiliónidos son murciélagos de talla pequeña a mediana (longitud cabeza-cuerpo = 32–105 mm, longitud de la
cola = 25–75 mm, longitud del antebrazo = 22–75 mm; peso = 4–50 g) con una cola delgada y alargada que está totalmente
embebida dentro de la membrana caudal o uropatagio llegando hasta el borde libre de esta, es más larga que las patas
traseras; su rostro es relativamente corto cónico y carece de repliegues o apéndices cutáneos, excepto en los géneros del
viejo mundo Nyctophilus y Pharotis que exhiben un tubérculo dérmico sobre el hocico, algunas géneros exhiben glándulas
perinasales inusualmente desarrolladas lo que le confiere al hocico la apariencia de estar inflamado lateralmente; los ojos
son relativamente pequeños, las orejas son variables generalmente pequeñas aunque en el género como Histiotus puede
alcanzar un desarrollo notable; poseen entre 28 y 38 dientes (fórmula dental: incisivos = 1–2/2–3, caninos = 1/1, premolares
= 1–3/2–3, molares = 3/3; Nowak, 1999; Gardner, 2008). Algunas de las novedades anatómicas exclusivas de los
vespertiliónidos (ie. sinapomorfías) son: el tubérculo mayor de la epífisis proximal del húmero (ie. troquíter) notablemente
más grande que el tubérculo menor (troquín) y se proyecta más allá de la cabeza del húmero para articularse a la capsula
articular de la escápula; segundo dígito de las extremidades superiores tiene un metacarpo desarrollado, articulado a una
pequeña falange osificada; a diferencia del tercer dígito que está asociado a tres falanges (solo el tercero osificado); la
séptima vértebra cervical es libre; las vértebras lumbares son libres; el cráneo carece de procesos postorbitales; las
premaxilas están separadas y el paladar es emarginado anteriormente (Gardner, 2008).

Las especies del género Eptesicus se pueden distinguir de otros vespertilionidos por (Davis y Gardner, 2008; Díaz et al.,
2016): sus incisivos superiores bien desarrollados, generalmente uni lobilobados, los internos son notablemente más
grandes que los externos; mientras que los incisivos inferiores trílobados son de talla similar entre ellos, los caninos tienen
un cíngulo distintivo y carecen de cúspides secundarias; el canino superior esta en contacto con el primer premolar y
exhiben un solo par de premolares superiores (fórmula dental: incisivos = 2/3, caninos = 1/1, premolares = 1/2 molares =
3/3 x 20 = 32 dientes); el uropatagio es desnudo; orejas medianas (largo de la oreja <20 mm); el trago largo, estrecho y
comprimido.

Eptesicus chiriquinus es una especie de talla media (largo del antebrazo <48 mm) de pelaje dorsal largo (8–10 mm) y de
color marrón oscuro que varía entre acanelado, negruzco y rojizo, levemente tricoloreados (la banda basal y terminal son
más pálidas), la coloración del pelaje ventral es a su vez más pálida que la dorsal y bicoloreada (con la banda basal de los
pelos oscura y las terminaciones amarillentas). El cráneo exhibe una caja craneal alta y abultada; el cráneo exhibe crestas
sagital y lamboidales diferenciadas (ver figura) se nota claramente la unión entre ellas en el área subraoccipital del cráneo
(Davis y Gardner, 2008; Díaz et al., 2016). Cuando es factible inspeccionar el cráneo, se observa que la fisura incisiva en el
extremo anterior del hueso premaxilar es en forma de "U" y no en forma de "V" como en algunas especies
de Eptesicus (eg. E. taddeii).

Tirira (2017) provee medidas de ejemplares ecuatorianos (longitud cabeza-cuerpo = 57–65 mm, longitud de la cola = 35–51
mm, largo de la pata = 9–13 mm, largo de la oreja = 12–17 mm, largo del antebrazo = 42–48 mm, peso = 9–14 g). Carter y
Dolan (1978) proveen medidas del holotipo de Eptesicus chiriquinus O. Thomas y del holotipo de Eptesicus inca O. Thomas,
ahora una sinonimia de E. chiriquinus.
Literatura Citada

1. Thomas, O. 1920. On Neotropical bats of the genus Eptesicus. Annals and Magazine of Natural History 9:360-367.
2. Molinari, J., Aguirre, L., Samudio, R. 2008. Eptesicus chiriquinus. The IUCN Red List of Threatened Species 2008:
e.T136524A4304373.
3. Tirira, D. G. 2017. Guía de campo de los mamíferos del Ecuador. Segunda Edición Ediciones Murciélago Blanco.
Publicación especial sobre los mamíferos del Ecuador 11. Quito. 600 pp.
4. Tirira , D. G (eds.). 2011. Libro Rojo de los mamíferos del Ecuador. 2a edición. Fundación Mamíferos y Conservación,
Pontificia Universidad Católica del Ecuador y Ministerio del Ambiente del Ecuador.
5. Tirira, D. G. 2017. Guía de campo de los mamíferos del Ecuador. Segunda Edición Ediciones Murciélago Blanco.
Publicación especial sobre los mamíferos del Ecuador 11. Quito. 600 pp.
6. Davis, W., Gardner, A. 2008. Genus Eptesicus Rafinesque, 1820. Pp. 440-450, en: A.L. Gardner, ed. Mammals of South
America. Volume 1: Marsupials, Xenarthrans, Shrews, and Bats. Chicago and London: The University of Chicago
Press.
7. Roehrs, Z., Lack, J., Van Den Bussche, R. 2010. A Molecular Phylogenetic Reevaluation of the Tribe Nycticeiini
(Chiroptera: Vespertilionidae). Acta Chiropterologica 13: 17-31.
8. Simmons, N. B. y Voss, R. S. 1998. The mammals of Paracou, French Guiana: a neotropical lowland rainforest fauna.
Part 1. Bats. Bulletin of the American Museum of Natural History 237: 1-219.
9. Simmons, N. 2005. Order Chiroptera. En: Wilson, D. E. y Reeder, D. M. (Eds.). Mammal species of the world, 3rd
Edition. The Johns Hopkins Press. Baltimore.
10. Burgin, C., Colella, J., Kahn, P., Upham, N. 2018. How many species of mammals are there? Journal of Mammalogy
99: 1-14.
11. Burgin, C., Colella, J., Kahn, P., Upham, N. 2018. How many species of mammals are there? Journal of Mammalogy
99: 1-14.
12. Rafinesque, C. 1820. Annals of nature; or, Annual synopsis of new genera and species of animals, plants, & c.
discovered in North America. Lexington, Kentucky: T. Smith, 16 pp.
13. Palmer, T. 1904. Index generum mammalium: A list of the genera and families of mammals. North American Fauna
23: 1-984.
14. Díaz, M., Solari, S., Aguirre, L., Aguiar, L., Barquez, R. 2016. Clave de identificación de los murciélagos de
Sudamérica. Publicación Especial Programa para la conservación de los Murciélagos de Argentina 2: 1-157.
15. Nowak, R. M. 1999. Walker´s mammals of the wolrd. 6ta edición. 2 vols. The Jhon Hopkins University Press.
Baltimore.
16. Molinari, J., Aguirre, L., Samudio, R. 2008. Eptesicus chiriquinus. The IUCN Red List of Threatened Species 2008:
e.T136524A4304373. Consultado el : 2/5/2018 en http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2008.RLTS.T136524A4304373.en
Autor(es)

Víctor Romero
Fecha Compilación

viernes, 4 de Mayo de 2018


Fecha de actualización

jueves, 5 de Julio de 2018


¿Cómo citar esta ficha?

Romero, V. 2018. Eptesicus chiriquinus En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador. Version
2021.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Eptesicus furinalis
Murciélago marrón argentino
D'Orbigny y Gervais, 1847.

Orden: Chiroptera | Familia: Vespertilionidae


Provincias
Regiones naturales

Matorral Seco de la Costa, Bosque Deciduo de la Costa, Bosque Húmedo Tropical del Chocó, Bosque Piemontano
Occidental, Bosque Piemontano Oriental, Bosque Húmedo Tropical Amazónico
Etimología

El nombre genérico Eptesicus literalmente significa "el volador de la casa" (Rafinesque 1820), es una combinación de los
términos griegos epien y oikos (Palmer, 1904). El epíteto específico proviene de los vocablos latinos furens (furioso)
y alis (relacionado con), es decir, relacionado con las furias (Tirira 2004).
Distribución

Amplia distribución, desde México hasta Argentina. En Ecuador se distribuye a ambos lados de los Andes (Moratelli y
Burgin, 2019).
Rango altitudinal

Menor a 1800 m.
Hábitat y biología

Ocurre en variedad de hábitats desde bosques siempreverdes, nublados, deciduos, temperados y pantanos., se ha
encontrado también en plantaciones hasta alturas de 1800 m, pero asociándose mayormente a cuerpos de agua (Moratelli
y Burgon, 2019). Insectívoro.

Estado de conservación

Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): No evaluada.


Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Preocupación menor.

Taxonomía

Fue considerado sinónimo de E. dorianus cuando fue descrito en 1885 por G. E. Dobson, pero análisis posteriores
demostraron que el holotipo de E. dorianus se parece más al de E. brasiliense, descrito en 1819 por Desmarest; Además, no
hay certeza sobre el origen de ese holotipo por lo que E. dorianus se consideró nomen dubium (nombre dudoso) que no
podría ser asignado a ningún taxón (Moratelli y Burgin, 2019).
Descripción

Eptesicus furinalis es una especie pequeña, con hembras mayores a los machos (cabeza-cuerpo: 48-64 mm, cola: 30-49
mm, oreja: 12-15 mm, pata trasera: 5.6-11 mm, antebrazo:36-42.5 mm, peso: 7-14 g; Moratelli y Burgin, 2018). Pelo dorsal
bicolor, con base negras o marrón oscuro y punta marrón amarillento. Membranas desnudas y oscuras.

Incisivos superiores separados, bilobados y espatulados. Tercer incisivo superior reducido, cónico y separado por un
espacio del primer canino. Cuarto premolar superior desarrollado. Incisivos inferiores trilobados y continuos, sin espacio
con los caninos (Moratelli y Burgin, 2019).
Literatura Citada

1. Rivera-Parra, P. 2011. Caracterización de la fauna de quirópteros del Parque Nacional Yasuní en base a llamadas de
ecolocación. Disertación previa a la obtención del título de Licenciatura en Ciencias Biológicas. Pontificia
Universidad Católica del Ecuador. Quito.
PDF
2. Rafinesque, C. 1820. Annals of nature; or, Annual synopsis of new genera and species of animals, plants, & c.
discovered in North America. Lexington, Kentucky: T. Smith, 16 pp.
3. Palmer, T. 1904. Index generum mammalium: A list of the genera and families of mammals. North American Fauna
23: 1-984.
4. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
5. Moratelli, R., Burgin, C. 2019.

Family Vespertilionidae (Vesper Bats), en D. E. Wilson and R. A. Mittermeier (Eds.). Handbook of the Mammals of the
world. Vol 9: Bats.
. Lynx Edicions 9: 716—982.
6. D'Orbigny, ., Gervais, P. 1847. Voyage dans L'Amérique Méridionale Chez Pitois-Levrault et C. Librairies-Éditeurs 4:
13.(Le Brésil, la République de l'Uruguay, la République Argentine, le Patagonie, la République du Chili, la
République de Bolivia, la République du Pérou)
Autor(es)

Santiago F. Burneo
Fecha Compilación

domingo, 26 de Enero de 2020


Fecha de actualización

lunes, 27 de Enero de 2020


¿Cómo citar esta ficha?

Burneo, S. 2020. Eptesicus furinalis En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador. Version 2021.0.
Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Eptesicus fuscus
Murciélago marrón grande
Palisot de Beauvois (1796)

Eptesicus fuscus. Ecuador, Pichincha, Río Pisque. Foto por Alfonso


Arguero.

Orden: Chiroptera | Familia: Vespertilionidae


Provincias

Pichincha, Imbabura
Regiones naturales

Matorral Interandino
Etimología

El nombre genérico Eptesicus significa "el volador de la casa" (Rafinesque 1820), es una combinación de los términos
griegos epien y oikos (Palmer, 1904). El epíteto específico fuscus significa oscuro en latín (Kurta y Baker, 1990).
Distribución
Eptesicus fuscus se distribuye desde el sur de Canadá hasta sur de ecuador en Sur América incluyendo Colombia,
Venezuela, las Antillas, Bahamas, Hispaniola, Domínica y Barbados (Miller, 2016). En Ecuador ha sido registrada en los
valles interandinos al norte, específicamente en la quebrada de Trapichuco, San Clemente-Ambuqui, en la provincia de
Imbabura(00º 22’ 24,2’’ N; 78º 01’ 22,1’’ O; 2170 m snm) y en el río Pisque, Malchinguí, provincia de Pichincha (00º 01’ 39,9’’
S; 78º 22’06,9’’ O; 1915 m snm; Arguero y Albuja, 2012). Tirria (2017) menciona un tercer registro histórico en el volcán
Pichinca pero no especifica su origen.
Rango altitudinal

300–3100 m snm (Miller et al., 2016)

Hábitat y biología

Como el resto de especies del género Eptesicus, los E. fuscus son murciélagos insectívoros que capturan sus presas en
vuelo, principalmente coleópteros; se han reportado colonias reproductivas de hasta 700 individuos.; en la naturaleza se
han registrado individuos de 19 años de edad (Kurta and Baker 1990), lo que es asombroso si se considera que en general
mientras más pequeño es un mamífero mas efímera es su existencia. Se refugian en construcciones humanas, cuevas y
huecos de árboles (Kurta and Baker 1990).
Estado de conservación
Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): No evaluada.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Preocupación menor.

Taxonomía

Vespertilionidae es la familia de murciélagos más diversa y cosmopolita, esta compuesta por más de 500 especies
agrupadas en 54 géneros (Burgin et al., 2018) y seis subfamilias (Antrozoinae, Kerivoulinae, Miniopterinae, Murininae,
Myotinae y Vespertilioninae; Simmons, 2005). En Sur América se han reportado alrededor de 36 especies agrupadas en
ocho géneros y dos subfamilias (Subfamilia Myotinae: Myotis;
Vespertilioninae: Aeorestes, Dasypterus, Eptesicus, Lasiurus, Histiotus y Rhogeessa). En Ecuador estos ocho géneros y dos
subfamilias están representados por 20 especies. Cinco de ellas son del género Eptesicus. Con excepción de la descripción
de Eptesicus taddeii por Miranda et al. (2006) la sistemática del género Eptesicus en el Neotrópico se mantiene
relativamente estable desde la actualización realizada por Simmons y Voss (1998) a la propuesta de Davis (1966). Sin
embargo, estos autores plantean la necesidad de una revisión exhaustiva para el grupo. Eptesicus junto a los murciélagos
arlequines de Asía (Scotomanes) conforman la tribu Eptesicini: Vespertilioninae (Roehrs et al., 2010). Eptesicus fuscus fue
descrita por Palisot de Beuvois (1796) para la localidad tipo: "Les environs de Philadelphia," en Pennsylvania, Philadelphia,
USA. Actualmente E. fuscus es considerada una especie politípica (Davis y Gardner, 2008).
Descripción

Los vespertiliónidos son murciélagos de talla pequeña a mediana (longitud cabeza-cuerpo = 32–105 mm, longitud de la
cola = 25–75 mm, longitud del antebrazo = 22–75 mm; peso = 4–50 g) con una cola delgada y alargada que está totalmente
embebida dentro de la membrana caudal o uropatagio llegando hasta el borde libre de esta, es más larga que las patas
traseras; su rostro es relativamente corto cónico y carece de repliegues o apéndices cutáneos, excepto en los géneros del
viejo mundo Nyctophilus y Pharotis que exhiben un tubérculo dérmico sobre el hocico, algunas géneros exhiben glándulas
perinasales inusualmente desarrolladas lo que le confiere al hocico la apariencia de estar inflamado lateralmente; los ojos
son relativamente pequeños, las orejas son variables generalmente pequeñas aunque en el género como Histiotus puede
alcanzar un desarrollo notable; poseen entre 28 y 38 dientes (fórmula dental: incisivos = 1–2/2–3, caninos = 1/1, premolares
= 1–3/2–3, molares = 3/3; Nowak, 1999; Gardner, 2008). Algunas de las novedades anatómicas exclusivas de los
vespertiliónidos (ie. sinapomorfías) son: el tubérculo mayor de la epífisis proximal del húmero (ie. troquíter) notablemente
más grande que el tubérculo menor (troquín) y se proyecta más allá de la cabeza del húmero para articularse a la capsula
articular de la escápula; segundo dígito de las extremidades superiores tiene un metacarpo desarrollado, articulado a una
pequeña falange osificada; a diferencia del tercer dígito que está asociado a tres falanges (solo el tercero osificado); la
séptima vértebra cervical es libre; las vértebras lumbares son libres; el cráneo carece de procesos postorbitales; las
premaxilas están separadas y el paladar es emarginado anteriormente (Gardner, 2008).
Las especies del género Eptesicus se pueden distinguir de otros vespertilionidos por (Davis y Gardner, 2008; Díaz et al.,
2016): sus incisivos superiores bien desarrollados, generalmente uni lobilobados, los internos son notablemente más
grandes que los externos; mientras que los incisivos inferiores trílobados son de talla similar entre ellos, los caninos tienen
un cíngulo distintivo y carecen de cúspides secundarias; el canino superior esta en contacto con el primer premolar y
exhiben un solo par de premolares superiores (fórmula dental: incisivos= 2/3, caninos = 1/1, premolares = 1/2 molares = 3/3
x 20= 32 dientes); el uropatagio es desnudo; orejas medianas (largo de la oreja <20 mm); el trago largo, estrecho y
comprimido.

Eptesicus fuscus es la especie de mayor talla dentro de los Eptesicus neotropicales (largo del antebrazo >48 mm, largo
máximo del cráneo= 17,2 mm) su pelaje dorsal es largo (9–12 mm) y su coloración dorsal es marrón pálido. Arguero y
Albuja (2012) provee medidas de ejemplares ecuatorianos (longitud cabeza-cuerpo = 66–84 mm, longitud de la cola = 48–
56 mm, largo de la pata = 9–12 mm, largo de la oreja = 16–24 mm, largo del antebrazo = 48–57 mm, peso = 14–26 g).
Literatura Citada

1. Miller, B., Reid, F., Arroyo Cabrales, J., Cuaron, A. D., de Grammont, P. C. 2016. Eptesicus fuscus. The IUCN Red List of
Threatened Species 2016: e.T7928A22118197.
2. Arguero, A. y Albuja, L. 2012. Primer registro para el Ecuador del murciélago insectívoro Eptesicus fuscus (Chiroptera,
Vespertilionidae). Revista Politécnica 30(3): 156-165.
3. Palisot de Beauvois, A. M. 1796. Catalogue raisonn´e du museum, de Mr. C. W. Peale, membre de la soci´et´e
philosophique de Pensylvanie. Philadelphie: De l’Imprimerie de Parent 42 pp.
4. Tirira, D. G. 2017. Guía de campo de los mamíferos del Ecuador. Segunda Edición Ediciones Murciélago Blanco.
Publicación especial sobre los mamíferos del Ecuador 11. Quito. 600 pp.
5. Tirira , D. G (eds.). 2011. Libro Rojo de los mamíferos del Ecuador. 2a edición. Fundación Mamíferos y Conservación,
Pontificia Universidad Católica del Ecuador y Ministerio del Ambiente del Ecuador.
6. Kurta, A., Baker, R. 1990. Eptesicus fuscus. Mammalian Species 356: 1-10.
7. Davis, W., Gardner, A. 2008. Genus Eptesicus Rafinesque, 1820. Pp. 440-450, en: A.L. Gardner, ed. Mammals of South
America. Volume 1: Marsupials, Xenarthrans, Shrews, and Bats. Chicago and London: The University of Chicago
Press.
8. Simmons, N. B. y Voss, R. S. 1998. The mammals of Paracou, French Guiana: a neotropical lowland rainforest fauna.
Part 1. Bats. Bulletin of the American Museum of Natural History 237: 1-219.
9. Simmons, N. 2005. Order Chiroptera. Pp. 312–529. En: Mammals species of the world: a taxonomic and geographic
reference (ed Wilson Reeder, D.M. DE). Johns Hopkins University Press, Baltimore, MD.
10. Rafinesque, C. 1820. Annals of nature; or, Annual synopsis of new genera and species of animals, plants, & c.
discovered in North America. Lexington, Kentucky: T. Smith, 16 pp.
11. Palmer, T. 1904. Index generum mammalium: A list of the genera and families of mammals. North American Fauna
23: 1-984.
12. Davis, W., Gardner, A. 2008. Genus Eptesicus Rafinesque, 1820. Pp. 440-450, en: A.L. Gardner, ed. Mammals of South
America. Volume 1: Marsupials, Xenarthrans, Shrews, and Bats. Chicago and London: The University of Chicago
Press.
13. Gervais, P. 1841. Mammiféres. In Zoologie, ed. Eydoux, J. F. T., and L. F. A. Souleyet, 1–68. In Voyage autor du Monde
exécuté pendant les années 1836 et 1837 sur la corvette La Bonite commandée par M. Vaillant. Paris: Arthus
Bertrand : 334 pp-334 pp.
Autor(es)

Víctor Romero
Fecha Compilación

jueves, 10 de Mayo de 2018


Fecha de actualización

domingo, 10 de Junio de 2018


¿Cómo citar esta ficha?

Romero, V. 2018. Eptesicus fuscus En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador. Version 2021.0.
Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Eptesicus innoxius
Murciélago marrón del Pacífico
Gervais, 1841.

Carlos Boada Eptesicus innoxius. Ecuador, Los Ríos, Buena Fe. Foto Eptesicus innoxius. Ecuador, Los Ríos, Buena Fe. Foto por Carlos
por Carlos Boada. Boada.

Orden: Chiroptera | Familia: Vespertilionidae


Provincias

El Oro, Guayas, Cotopaxi, Los Ríos, Bolívar


Regiones naturales

Bosque Deciduo de la Costa, Bosque Piemontano Occidental, Matorral Seco de la Costa


Etimología

El nombre genérico Eptesicus significa "el volador de la casa" (Rafinesque 1820), es una combinación de los términos
griegos epien y oikos (Palmer, 1904). El nombre específico proviene del latín "inofensivo” (Tirira, 2004).
Distribución
Eptesicus innoxius es una especie endémica de la Región de Endemísmo Tumbesina. Se estima que se distribuye
ampliamente en los ecosistemas secos de la vertiente occidental de los Andes, desde la localidad Babahoyo al suroeste de
Ecuador hasta Puerto Etén al noroccidente de Perú (Gardner y Davis, 2008). Aunque en Ecuador no se ha reportado aun
para la Costa Pacífica norte (Tirira, 2017).
Rango altitudinal

< 900 m snm (Tirira, 2017).

Hábitat y biología

Como el resto de especies del género Eptesicus, los E. innoxius son murciélagos insectívoros que capturan sus presas en
vuelo. Es posible también se refugian en construcciones humanas, cuevas y huecos de árboles; otros aspectos de su de su
historia natural son desconocidos (Gardner y Davis, 2008). En Ecuador se asocia principalmente a bosques secos tropicales
(Tirira, 2017). Aunque también ha sido referido para bosque Húmedo tropical en Santa Rosa, Provincia de Imbabura a 702
m snm (QCAZ 10579, Lee et al., 2010), este registro fue reidentificado por Diego Tirria como Myotis riparius.
Estado de conservación
Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Vulnerable.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Casi amenazada.

Taxonomía

Vespertilionidae es la familia de murciélagos más diversa y cosmopolita, esta compuesta por más de 500 especies
agrupadas en 54 géneros (Burgin et al., 2018) y seis subfamilias (Antrozoinae, Kerivoulinae, Miniopterinae, Murininae,
Myotinae y Vespertilioninae; Simmons, 2005). En Sur América se han reportado alrededor de 36 especies agrupadas en
ocho géneros y dos subfamilias (Subfamilia Myotinae: Myotis;
Vespertilioninae: Aeorestes, Dasypterus, Eptesicus, Lasiurus, Histiotus y Rhogeessa). En Ecuador estos ocho géneros y dos
subfamilias están representados por 20 especies. Cinco de ellas son del género Eptesicus. Con excepción de la descripción
de Eptesicus taddeii por Miranda et al. (2006) la sistemática del género Eptesicus en el Neotrópico se mantiene
relativamente estable desde la actualización realizada por Simmons y Voss (1998) a la propuesta de Davis (1966). Sin
embargo, estos autores plantean la necesidad de una revisión exhaustiva para el grupo. Eptesicus junto a los murciélagos
arlequines de Asía (Scotomanes) conforman la tribu Eptesicini: Vespertilioninae (Roehrs, et al. 2010). Eptesicus innoxius fue
descrita por Gervais (1841) para la localidad tipo Omatope en Piura, Perú. Actualmente se considera una especie
monotípica (Gardner, 2008).
Descripción

Los vespertiliónidos son murciélagos de talla pequeña a mediana (longitud cabeza-cuerpo = 32–105 mm, longitud de la
cola = 25–75 mm, longitud del antebrazo = 22–75 mm; peso = 4–50 g) con una cola delgada y alargada que está totalmente
embebida dentro de la membrana caudal o uropatagio llegando hasta el borde libre de esta, es más larga que las patas
traseras; su rostro es relativamente corto cónico y carece de repliegues o apéndices cutáneos, excepto en los géneros del
viejo mundo Nyctophilus y Pharotis que exhiben un tubérculo dérmico sobre el hocico, algunas géneros exhiben glándulas
perinasales inusualmente desarrolladas lo que le confiere al hocico la apariencia de estar inflamado lateralmente; los ojos
son relativamente pequeños, las orejas son variables generalmente pequeñas aunque en el género como Histiotus puede
alcanzar un desarrollo notable; poseen entre 28 y 38 dientes (fórmula dental: incisivos = 1–2/2–3, caninos = 1/1, premolares
= 1–3/2–3, molares = 3/3; Nowak, 1999; Gardner, 2008). Algunas de las novedades anatómicas exclusivas de los
vespertiliónidos (ie. sinapomorfías) son: el tubérculo mayor de la epífisis proximal del húmero (ie. troquíter) notablemente
más grande que el tubérculo menor (troquín) y se proyecta más allá de la cabeza del húmero para articularse a la capsula
articular de la escápula; segundo dígito de las extremidades superiores tiene un metacarpo desarrollado, articulado a una
pequeña falange osificada; a diferencia del tercer dígito que está asociado a tres falanges (solo el tercero osificado); la
séptima vértebra cervical es libre; las vértebras lumbares son libres; el cráneo carece de procesos postorbitales; las
premaxilas están separadas y el paladar es emarginado anteriormente (Gardner, 2008).

Las especies del género Eptesicus se pueden distinguir de otros vespertilionidos por (Davis y Gardner, 2008; Díaz et al.,
2016): sus incisivos superiores bien desarrollados, generalmente uni lobilobados, los internos son notablemente más
grandes que los externos; mientras que los incisivos inferiores trílobados son de talla similar entre ellos, los caninos tienen
un cíngulo distintivo y carecen de cúspides secundarias; el canino superior esta en contacto con el primer premolar y
exhiben un solo par de premolares superiores (fórmula dental: incisivos= 2/3, caninos = 1/1, premolares = 1/2 molares = 3/3
x 20= 32 dientes); el uropatagio es desnudo; orejas medianas (largo de la oreja <20 mm); el trago largo, estrecho y
comprimido.

Eptesicus innoxius es un murciélago de tamaño pequeño dentro del género (largo del antebrazo <41 mm, largo máximo del
cráneo = 13,9–15,8 mm) su pelaje dorsal es corto (<8 mm) y de coloración marrón grisáceo pálido, la coloración ventral es
notablemente más pálida; al igual que E. andinus el cráneo exhibe crestas sagital y lamboidales muy poco diferenciadas
(Figura 1), al grado de no notarse el punto de articulación entre ellas en el área subraoccipital del cráneo (Davis y Gardner,
2008; Díaz et al., 2016). Tirira (2017) provee medidas de ejemplares ecuatorianos (longitud cabeza-cuerpo = 53–54 mm,
longitud de la cola = 36–38 mm, largo de la pata = 8–10 mm, largo de la oreja = 10–14 mm, largo del antebrazo = 34–40 mm,
peso = 09–11 g).
Literatura Citada

1. Gervais, P. 1841. Mammiféres. In Zoologie, ed. Eydoux, J. F. T., and L. F. A. Souleyet, 1–68. In Voyage autor du Monde
exécuté pendant les années 1836 et 1837 sur la corvette La Bonite commandée par M. Vaillant. Paris: Arthus
Bertrand : 334 pp-334 pp.
2. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
3. Emmons, L. H. y Feer, F. 1999. Mamíferos de los bosques húmedos de América Tropical, una guía de campo. 1era
edición en español. 1era edición en español. Editorial FAN. Santa Cruz de la Sierra.
4. Mies, R., Kurta, A. y King, D. G. 1996. Eptesicus furinalis. Mammalian Species 526:1-7.
5. Nowak, R. M. 1999. Walker´s mammals of the wolrd. 6ta edición. 2 vols. The Jhon Hopkins University Press.
Baltimore.
6. Davis, W., Gardner, A. 2008. Genus Eptesicus Rafinesque, 1820. Pp. 440-450, en: A.L. Gardner, ed. Mammals of South
America. Volume 1: Marsupials, Xenarthrans, Shrews, and Bats. Chicago and London: The University of Chicago
Press.
7. Gardner, A. L. 2007. Family Vespertilionidae. En: Gardner, A. L (Ed.). Mammals of South America. Volume I.
Marsupials, Xenarthrans, Shrews and Bats. Chicago: The University of Chicago Press.
8. Díaz, M., Solari, S., Aguirre, L., Aguiar, L., Barquez, R. 2016. Clave de identificación de los murciélagos de
Sudamérica. Publicación Especial Programa para la conservación de los Murciélagos de Argentina 2: 1-157.
9. Tirira, D. G. 2017. Guía de campo de los mamíferos del Ecuador. Segunda Edición Ediciones Murciélago Blanco.
Publicación especial sobre los mamíferos del Ecuador 11. Quito. 600 pp.
10. Rafinesque, C. 1820. Annals of nature; or, Annual synopsis of new genera and species of animals, plants, & c.
discovered in North America. Lexington, Kentucky: T. Smith, 16 pp.
11. Palmer, T. 1904. Index generum mammalium: A list of the genera and families of mammals. North American Fauna
23: 1-984.
12. Burgin, C., Colella, J., Kahn, P., Upham, N. 2018. How many species of mammals are there? Journal of Mammalogy
99: 1-14.
13. Simmons, N. 2005. Order Chiroptera. Pp. 312–529. En: Mammals species of the world: a taxonomic and geographic
reference (ed Wilson Reeder, D.M. DE). Johns Hopkins University Press, Baltimore, MD.
14. Simmons, N. B. y Voss, R. S. 1998. The mammals of Paracou, French Guiana: a neotropical lowland rainforest fauna.
Part 1. Bats. Bulletin of the American Museum of Natural History 237: 1-219.
15. Davis, W. B. 1966. Review of South American bats of the genus Eptesicus. Southwest Nat 11: 1245-1274.
Autor(es)

Víctor Romero
Fecha Compilación

viernes, 11 de Mayo de 2018


Fecha de actualización

domingo, 10 de Junio de 2018


¿Cómo citar esta ficha?

Romero, V. 2018. Eptesicus innoxius En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador. Version 2021.0.
Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Histiotus humboldti
Murciélago marrón orejón de Humboldt
Handley (1996)

Orden: Chiroptera | Familia: Vespertilionidae


Provincias

Morona Santiago, Pichincha, Napo, Cotopaxi


Regiones naturales

Bosque Piemontano Oriental


Etimología

El género proviene del griego histion, que significa vela de un barco, o un velo; y ôtos, genitivo de ous, oído, oreja “oreja-
vela”, en alusión al tamaño desarrollado de las orejas se lo compara con la vela de un barco o un gran velero (Tirira, 2004).
La especie humboldti se la otorgó en honor al gran naturalista Alexander von Humboldt, quien realizó grandes viajes en
Venezuela en 1977 y 1800 y describió muchas especies de mamíferos de ese país (Handley, 1996)
Distribución

Histiotus humboldti tiene un rango de distribución disyunto, está presente en Colombia, Venezuela, Brasil, Guyana y
Ecuador. En Ecuador habita en las estribaciones de los Andes (Tirira, 2017)
Rango altitudinal

1650-2650 m snm (Tirira, 2017)


Hábitat y biología

Habita a elevaciones medias en bosques montanos, páramo, bosques nublados, húmedos, también en bosques
secundarios y a menor elevación de H montanus (Handley, 1996). Esta especie es exclusivamente insectívora. Vuela en
áreas abiertas (Velazco y Aguirre, 2008).
Estado de conservación

Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Datos insuficientes.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Datos insuficientes.

Taxonomía

Vespertilionidae es la familia de murciélagos más diversa y cosmopolita, esta compuesta por más de 500 especies
agrupadas en 54 géneros (Burgin et al., 2018) y seis subfamilias (Antrozoinae, Kerivoulinae, Miniopterinae, Murininae,
Myotinae y Vespertilioninae; Simmons, 2005). En Sur América se han reportado alrededor de 36 especies agrupadas en
ocho géneros y dos subfamilias (Subfamilia Myotinae: Myotis;
Vespertilioninae: Aeorestes, Dasypterus, Eptesicus, Lasiurus, Histiotus y Rhogeessa). Mientras que en Ecuador estos ocho
géneros y dos subfamilias están representados por 20 especies. Solo dos de ellas pertenecen al género Histiotus.

Histiotus humboldti fue escrito por Handley (1996) para la localidad tipo Los Venados, a 4 km NO de Caracas, Distrito
federal, Venezuela. H. humboldti es una especie monotípica (Handley y Gardner, 2008).
Descripción

Los vespertiliónidos son murciélagos de talla pequeña a mediana (longitud cabeza-cuerpo = 32–105 mm, longitud de la
cola = 25–75 mm, longitud del antebrazo = 22–75 mm; peso = 4–50 g) con una cola delgada y alargada que está totalmente
embebida dentro de la membrana caudal o uropatagio llegando hasta el borde libre de esta, es más larga que las patas
traseras; su rostro es relativamente corto cónico y carece de repliegues o apéndices cutáneos, excepto en los géneros del
viejo mundo Nyctophilus y Pharotis que exhiben un tubérculo dérmico sobre el hocico, algunas géneros exhiben glándulas
perinasales inusualmente desarrolladas lo que le confiere al hocico la apariencia de estar inflamado lateralmente; los ojos
son relativamente pequeños, las orejas son variables generalmente pequeñas aunque en el género como Histiotus puede
alcanzar un desarrollo notable; poseen entre 28 y 38 dientes (fórmula dental: incisivos = 1–2/2–3, caninos = 1/1, premolares
= 1–3/2–3, molares = 3/3; Nowak, 1999; Gardner, 2008). Algunas de las novedades anatómicas exclusivas de los
vespertiliónidos (ie. sinapomorfías) son: el tubérculo mayor de la epífisis proximal del húmero (ie. troquíter) notablemente
más grande que el tubérculo menor (troquín) y se proyecta más allá de la cabeza del húmero para articularse a la capsula
articular de la escápula; segundo dígito de las extremidades superiores tiene un metacarpo desarrollado, articulado a una
pequeña falange osificada; a diferencia del tercer dígito que está asociado a tres falanges (solo el tercero osificado); la
séptima vértebra cervical es libre; las vértebras lumbares son libres; el cráneo carece de procesos postorbitales; las
premaxilas están separadas y el paladar es emarginado anteriormente (Gardner, 2008).

El género Histiotus se distingue del resto de los vespertiliónidos neotropicales por su desarrollo inusual de las orejas (largo
de las orejas > 30 mm; Handley y Gardner, 2008)
Histiotus humboldti es una especie pequeña dentro de este género. El pelaje dorsal es café claro y brillante, unicolor; el
pelaje ventral es más pálido que el del dorso. Las orejas son largas; el lóbulo anterior es ancho y forma una punta donde
este se pliega; el trago es relativamente pequeño y ancho; la tibia y los dedos son relativamente pequeños. El cráneo es
frágil, el rostrum es corto, angosto y aplanado; el perfil facial tiene una forma de plato; la cresta lacrimal está fuertemente
desarrollada; la región supraorbital sobresale; la caja craneal y el área del proceso postorbital están notablemente infladas;
el zigomático es frágil, pero con un gran proceso postorbital; el proceso pterigoideo es delgado y delicado. Los dientes son
pequeños y delicados, con las cúspides bajas (Handley, 1996). H. humbolti exhibe una hilera dental maxilar inferior
relativamnete corta (5,7 mm); el cráneo también es pequeño (16,5 mm, Handley y Gardner, 2008). H. humboldti puede
distinguirse de H. montanus por su pequeño tamaño, su rostro delicado, la caja craneal más inflada, y la dentadura es más
pequeña y débil; la cual es robusta en H. montanus. Otra característica que los diferencia de H. montanus es que el tamaño
de la tibia es menor así como el tamaño de los dedos, sus orejas separadas en la base y su calcáneo largo (22,8– 26,3 mm;
Handley, 1996; Tirira, 2017). Tirira (2017) provee medidas de ejemplares ecuatorianos (longitud cabeza-cuerpo = 50–56
mm, longitud de la cola = 47–56 mm, largo de la pata = 8–10 mm, largo de la oreja = 28–32 mm, largo del antebrazo = 44–49
mm, peso = 9–12 g).
Literatura Citada

1. Handley, C. O. 1996. New species of mammals from northern South America: Bats of the genera Histiotus Gervais
and Lasiurus Gray (Mammalia: Chiroptera: Vespertilionidae). Washington 109:1-9.
2. González, E. M. y Albuja, L. 1996. New Records of Histiotus humboldti Handley (Chiroptera: Vespertilionidae) with firs
record to Ecuador. En preparación.
3. Albuja, L. y Arcos, R. 2007. Lista de mamíferos actuales del Ecuador. Politécnica 27:7-33.
4. Albuja, L. 2011. Lista de mamíferos actuales del Ecuador. Instituto de Ciencias Biológicas, Escuela Politécnica
Nacional del Ecuador.
5. Velazco, P. y Aguirre, L. 2008. Histiotus humboldti. The IUCN Red List of Threatened Species. Version 2014.3.
6. Velazco, P. y Aguirre, L. 2016. Histiotus humboldti. The IUCN Red List of Threatened Species 2016:
e.T29606A22046003.
7. Tirira, D. G. 2017. Guía de campo de los mamíferos del Ecuador. Segunda Edición Ediciones Murciélago Blanco.
Publicación especial sobre los mamíferos del Ecuador 11. Quito. 600 pp.
8. Gardner, A. L. 2007. Family Vespertilionidae. En: Gardner, A. L (Ed.). Mammals of South America. Volume I.
Marsupials, Xenarthrans, Shrews and Bats. Chicago: The University of Chicago Press.
Autor(es)

Víctor Romero
Fecha de actualización

lunes, 11 de Junio de 2018


¿Cómo citar esta ficha?

Romero, V. 2018. Histiotus humboldti En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador. Version 2021.0.
Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Histiotus montanus
Murciélago marrón orejón andino
Philippi y Landbeck (1861)

Jorge Brito Histiotus montanus. Ecuador, El Oro, Sabadel. Foto por Jorge Brito Histiotus montanus. Ecuador, Cordillera del Chilla MECN
Jorge Brito. 4729. Foto por Jorge Brito.

Orden: Chiroptera | Familia: Vespertilionidae


Provincias

Carchi, Imbabura, Pichincha, Cotopaxi, Tungurahua, Morona Santiago, Zamora Chinchipe, Bolívar, Chimborazo, Cañar,
Azuay, Loja, Napo, El Oro
Regiones naturales

Páramo, Bosque Montano Occidental, Bosque Montano Oriental


Etimología

El género proviene del griego histion, que significa vela de un barco, o un velo; y ôtos, genitivo de ous, oído, oreja “oreja-
vela”, en alusión al tamaño desarrollado de las orejas se lo compara con la vela de un barco o un gran velero. La especie
proviene de dos palabras del latín montis que significa montaña y anus sufijo que determina que pertenece a, o que habita
en, “que habita en las montañas”, ya que el holotipo proviene de la cordillera de Santiago de Chile (Tirira, 2004).
Distribución

Desde Colombia y Venezuela, hasta Chile, Argentina y Uruguay. En ecuador habita en los pisos templados y altoandinos.

Hábitat y biología

Habita en climas fríos, dentro de los pisos subtropicales, templados y altoandinos. Esta especie es insectívora. Se refugia
en casas, cuevas, huecos de árboles, cavidades de paredes rocosas. Vuela dentro del bosque y en áreas abiertas. Esta
especie es gregaria puede vivir en grupos de hasta 20 individuos. Posiblemente vive en grupos reproductivos, un macho
adulto, varias hembras y sus crías (Tirira, 2007; González y Barquez, 2008). En bosques fragmentados esta especie se
encuentra tanto en los bordes del bosque como dentro de plantaciones de pino. La alta actividad dentro de este tipo de
hábitat sugiere que esta especie usa el hábitat para su desplazamiento y alimentación (Rodríguez-San Pedro y Simonetti,
2013). Esta especie se ha encontrado refugiándose debajo de rocas (Douglas Carvalho et al., 2013).
Estado de conservación
Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Preocupación menor.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Preocupación menor.

Taxonomía

Vespertilionidae es la familia de murciélagos más diversa y cosmopolita, esta compuesta por más de 500 especies
agrupadas en 54 géneros (Burgin et al., 2018) y seis subfamilias (Antrozoinae, Kerivoulinae, Miniopterinae, Murininae,
Myotinae y Vespertilioninae; Simmons, 2005). En Sur América se han reportado alrededor de 36 especies agrupadas en
ocho géneros y dos subfamilias (Subfamilia Myotinae: Myotis;
Vespertilioninae: Aeorestes, Dasypterus, Eptesicus, Lasiurus, Histiotus y Rhogeessa). Mientras que en Ecuador estos ocho
géneros y dos subfamilias están representados por 20 especies.

Descrito por Philippi, R. A y Landbeck (1861). Localidad tipo Coordillera de Santiago, Chile.
Descripción

Los vespertiliónidos son murciélagos de talla pequeña a mediana (longitud cabeza-cuerpo = 32–105 mm, longitud de la
cola = 25–75 mm, longitud del antebrazo= 22–75 mm; peso = 4–50 g) con una cola delgada y alargada que está totalmente
embebida dentro de la membrana caudal o uropatagio llegando hasta el borde libre de esta, es más larga que las patas
traseras; su rostro es relativamente corto cónico y carece de repliegues o apéndices cutáneos, excepto en los géneros del
viejo mundo Nyctophilus y Pharotis que exhiben un tubérculo dérmico sobre el hocico, algunas géneros exhiben glándulas
perinasales inusualmente desarrolladas lo que le confiere al hocico la apariencia de estar inflamado lateralmente; los ojos
son relativamente pequeños, las orejas son variables generalmente pequeñas aunque en el género como Histiotus puede
alcanzar un desarrollo notable; poseen entre 28 y 38 dientes (fórmula dental: incisivos = 1–2/2–3, caninos = 1/1, premolares
= 1–3/2–3, molares = 3/3; Nowak, 1999; Gardner, 2008). Algunas de las novedades anatómicas exclusivas de los
vespertiliónidos (ie. sinapomorfías) son: el tubérculo mayor de la epífisis proximal del húmero (ie. troquíter) notablemente
más grande que el tubérculo menor (troquín) y se proyecta más allá de la cabeza del húmero para articularse a la capsula
articular de la escápula; segundo dígito de las extremidades superiores tiene un metacarpo desarrollado, articulado a una
pequeña falange osificada; a diferencia del tercer dígito que está asociado a tres falanges (solo el tercero osificado); la
séptima vértebra cervical es libre; las vértebras lumbares son libres; el cráneo carece de procesos postorbitales; las
premaxilas están separadas y el paladar es emarginado anteriormente (Gardner, 2008).
Esta especie es mediana. Sus orejas son de tamaño mediano, entre 26 y 28mm. En comparación con otras especies del
género Histiotus esta especie no presenta la banda cruzada desarrollada en la línea media. El color es un marrón grisáceo
(Thomas, 1916). El cariotipo de H. montanus posee 2N de 50, y un FN de 48. Está compuesto por 24 pares de autosomas que
forman una serie graduada casi uniforme de grande a pequeño. El cromosoma X es un submetacéntrico largo (Williams y
Mares, 1978). (Tirira, 2007).
Literatura Citada

1. Philippi, R. y Landbeck, L. 1861. Neue Wirbelthiere von Chile. Arch. Naturgesch 27:289-301.
2. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
3. Emmons, L. H. y Feer, F. 1999. Mamíferos de los bosques húmedos de América Tropical, una guía de campo. 1era
edición en español. 1era edición en español. Editorial FAN. Santa Cruz de la Sierra.
4. Gardner, A. L. 2007. Family Vespertilionidae. En: Gardner, A. L (Ed.). Mammals of South America. Volume I.
Marsupials, Xenarthrans, Shrews and Bats. Chicago: The University of Chicago Press.
5. González, E. y Barquez, R. 2008. Histiotus montanus. The IUCN Red List of Threatened Species. Version 2014.3. .
6. Thomas, O. 1916. Notes on bats of the genus Histiotus. Annals and Magazine of Natural History 8(17:99):272-276.
7. Douglas Carvalho, W., Almeida Martins, M., Dias, D., Lustosa Esbérard, C. E. 2013. Extension of geographic range,
notes on taxonomy and roosting of Histiotus montanus (Chiroptera: Vespertilionidae) in southeastern Brazil.
Mammalia 77(3):341-346.
8. Rodríguez-San Pedro, A. y Simonetti, J. A. 2013. Foraging activity by bats in a fragmented landscape dominated by
exotic pine plantations in Central Chile. Acta Chiropterologica 15(2):393-398.
9. William, D. F. y Mares, M. A. 1978. Karyologic a inities of the South American Big-Eared bat Histiotus montanus
(Chiroptera, Vespertilionidae). Journal of Mammalogy 59:844-846.
10. Tirira, D. G. 2007. Mamíferos del Ecuador. Guía de campo. Ediciones Murciélago Blanco. Publicación Especial de los
Mamíferos del Ecuador 6. Quito.
Autor(es)

Víctor Romero
Fecha Compilación

viernes, 20 de Abril de 2018


Fecha de actualización

sábado, 9 de Junio de 2018


¿Cómo citar esta ficha?

Romero, V. 2018. Histiotus montanus En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador. Version 2021.0.
Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Lasiurus blossevillii
Murciélago rojo sureño
Lesson (1826)

Alfonso Arguero Lasiurus blossevillii. Ecuador, El Oro, Zaruma. Foto


por Alfonso Arguero.

Orden: Chiroptera | Familia: Vespertilionidae


Provincias
Regiones naturales

Bosque Piemontano Occidental, Bosque Piemontano Oriental, Bosque Deciduo de la Costa, Galápagos
Etimología

El género Lasiurus proviene de dos palabras griegas, lasios, peludo y oura que significa cola (Tirira, 2004). La especie
blossevillii, fue otorgado en nombre del francés Jules de Blosseville, oficial naval, geógrafo, explorador y científico
(Animalia, 2016).
Distribución
Esta especie está presente desde las islas de Trinidad y Tobago y en toda Suramérica, excepto en Chile, en Norteamérica
está presente desde el sureste de British Columbia en Canadá, occidente de Estados Unidos hacia el sur de México y
América Central (Gardner, 2008). En el Ecuador se distribuye tanto al oriente como occidente de la Cordillera de los Andes
en los bosques húmedos y secos; además también se encuentra en el archipiélago de las Islas Galápagos (Tirira, 2007).
Rango altitudinal

200-2600 msnm (González, et al. 2016)

Hábitat y biología

Habita en bosques húmedos y secos. Es una especie solitaria. Los murciélagos del género Lasiurus son insectívoros, y se
alimentan principalmente de polillas (Emmons y Feer, 1999). En la isla Santa Cruz se ha determinado que área de vida de
esta especie es de 10 a 20 ha por individuo; además que sus refugios incluyen varias especies de árboles como mangle
(Rhizophora mangle), cactus gigantes (Opuntia), acacias (Acacia), guayabillo (Psidium) y otras (McCraken, et al., 1997; Tirira,
2007). Probablemente es una especie migratoria (González, et al. 2008).
Estado de conservación
Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Preocupación menor.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Preocupación menor.

Taxonomía

Vespertilionidae es la familia de murciélagos más diversa y cosmopolita, esta compuesta por más de 500 especies
agrupadas en 54 géneros (Burgin et al., 2018) y seis subfamilias (Antrozoinae, Kerivoulinae, Miniopterinae, Murininae,
Myotinae y Vespertilioninae; Simmons, 2005). En Sur América se han reportado alrededor de 36 especies agrupadas en
ocho géneros y dos subfamilias (Subfamilia Myotinae: Myotis;
Vespertilioninae: Aeorestes, Dasypterus, Eptesicus, Lasiurus, Histiotus y Rhogeessa). Mientras que en Ecuador estos ocho
géneros y dos subfamilias están representados por 20 especies.

El género Lasiurus fue separado en tres géneros y 10 especies (Baird, et al. 2015): Aeorestes ( A. cinereus, A. egregius, A.
semotus, A. villosissimus), Dasypterus (D. ega, D. insularis, D. intermedius, D. xanthinus) y Lasiurus (L. blossevillii, L. frantzii).

Lasiurus blossevillii fue descrito por Lesson y Garnot (1826) para la localidad tipo "Montevideo, Uruguay".
Descripción
Los vespertiliónidos son murciélagos de talla pequeña a mediana (longitud cabeza-cuerpo = 32–105 mm, longitud de la
cola = 25–75 mm, longitud del antebrazo= 22–75 mm; peso = 4–50 g) con una cola delgada y alargada que está totalmente
embebida dentro de la membrana caudal o uropatagio llegando hasta el borde libre de esta, es más larga que las patas
traseras; su rostro es relativamente corto cónico y carece de repliegues o apéndices cutáneos, excepto en los géneros del
viejo mundo Nyctophilus y Pharotis que exhiben un tubérculo dérmico sobre el hocico, algunas géneros exhiben glándulas
perinasales inusualmente desarrolladas lo que le confiere al hocico la apariencia de estar inflamado lateralmente; los ojos
son relativamente pequeños, las orejas son variables generalmente pequeñas aunque en el género como Histiotus puede
alcanzar un desarrollo notable; poseen entre 28 y 38 dientes (fórmula dental: incisivos = 1–2/2–3, caninos = 1/1, premolares
= 1–3/2–3, molares = 3/3; Nowak, 1999; Gardner, 2008). Algunas de las novedades anatómicas exclusivas de los
vespertiliónidos (ie. sinapomorfías) son: el tubérculo mayor de la epífisis proximal del húmero (ie. troquíter) notablemente
más grande que el tubérculo menor (troquín) y se proyecta más allá de la cabeza del húmero para articularse a la capsula
articular de la escápula; segundo dígito de las extremidades superiores tiene un metacarpo desarrollado, articulado a una
pequeña falange osificada; a diferencia del tercer dígito que está asociado a tres falanges (solo el tercero osificado); la
séptima vértebra cervical es libre; las vértebras lumbares son libres; el cráneo carece de procesos postorbitales; las
premaxilas están separadas y el paladar es emarginado anteriormente (Gardner, 2008).

El género Lasiurus y sus relativos (ie. Aeorestes y Dasypterus) poseen el rostro corto, el hocico ligeramente cóncavo en la
parte anterior, fosas nasales a menudo muy separadas y sin hoja nasal; orejas gruesas, cortas, anchas, de forma elíptica y
terminan en punta; el trago es angosto; la cola es larga, se encuentra toda dentro de la membrana; el pelaje largo, suave y
denso; la membrana caudal larga, amplia, gruesa y cubierta densamente de pelos en la mitad o más de su longitud
(Aguirre, 2007).

Se trata de un murciélago de tamaño mediano. La cabeza es corta, hocico romo, fosas nasales a menudo muy separada
(Emmons y Feer, 1999). La placa del mentón es algo más ancha que en otras especies (Allen, 1981). Las orejas son gruesas,
cortas, anchas y redondeadas, que sobresalen apenas de la coronilla. El trago es angosto y pequeño. La cola es larga, se
encuentra toda dentro de la membrana (Emmons y Feer, 1999). Pelaje largo, suave y denso. En la parte baja del dorso, el
color del pelaje es anaranjado mientras que en la parte superior es ligeramente escarchado con las puntas de los pelos de
color rojo. Región ventral amarillenta. Por lo general el macho presenta una coloración más brillante que la hembra
(Aguirre, 2007). Allen (1891) menciona que la coloración es castaña oscura en el dorso y más clara en el vientre, y que las
puntas de los pelos no presentan colores cenizo. Los pelos del medio ventral de cada lado del cuello es color blanco.
Membrana caudal larga, amplia, gruesa, llenando todo el espacio entre las piernas y cubierta densamente de pelos en la
mitad o más de su longitud. La membrana alar presenta manchas pálidas rodeando los huesos (Emmons y Feer, 1999;
Genoways y Baker, 1988). Su fórmula dental es I 1/3, C 1/1, P 2/2, M 3/3 para un total de 32 dientes (Tirira, 2007). Especies
similares: Ningún otro género de murciélagos neotropicales presenta la membrana caudal larga, gruesa y densamente
cubierta de pelos en su cara dorsal. Además la forma de la cabeza y las orejas son características que aseguran su
identificación (Tirira, 2007).
Literatura Citada

1. Lesson, R. P. 1826. Mammif`eres nouveaux ou peu connus, d´ecrits et figures dans l’atlas zoologique du voyage
autour du mone de la corvette la Coquille; par Mm. Lesson et Garnot. Bull. Scienc. Nat.G´eol 8:95-96.
2. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
3. Tirira, D. G. 2007. Mamíferos del Ecuador. Guía de campo. Ediciones Murciélago Blanco. Publicación Especial de los
Mamíferos del Ecuador 6. Quito.
4. Emmons, L. H. y Feer, F. 1999. Mamíferos de los bosques húmedos de América Tropical, una guía de campo. 1era
edición en español. 1era edición en español. Editorial FAN. Santa Cruz de la Sierra.
5. Gardner, A. L. 2007. Family Vespertilionidae. En: Gardner, A. L (Ed.). Mammals of South America. Volume I.
Marsupials, Xenarthrans, Shrews and Bats. Chicago: The University of Chicago Press.
6. Aguirre, L. F (eds.). 2007. Historia natural, distribución y conservación de los murciélagos de Bolivia. Centro de
Ecología y Difusión Simón I. Patiño. Sana Cruz, Bolivia. 399pp.
7. McCracken, G. F., Hayes, J. P., Cevallos, J., Gu ey, S. Z. y Romero, R. C. 1997. Observations on the distribution,
ecology, and behaviour of bats in the Galapagos Islands. Journal of Zoology. London 243:757-770.
8. Genoways, H. y Baker, R. J. 1988. Lasiurus blossevillii (Chiroptera: Vespertilionidae) in Texas. Texas J. Sci 40:111-113.
9. Animalia, 2016. Etimology of Animals names. Powered by WordPress. Theme by Alx.
10. Allen, H. 1981. On a new species of Atalapha. Proceedings of the American Phylosophical Society 29(135): 5-7.
11. Gonzales, E., Barquez, R., Miller, B. 2016. Lasiurus blossevillii. The IUCN Red List of Threatened Species 2016:
e.T88151055A22120040.
12. Tirira, D. G. 2017. Guía de campo de los mamíferos del Ecuador. Segunda Edición Ediciones Murciélago Blanco.
Publicación especial sobre los mamíferos del Ecuador 11. Quito. 600 pp.
Autor(es)

Víctor Romero y Andrea F. Vallejo


Fecha Compilación

miércoles, 18 de Abril de 2018


Fecha de actualización

sábado, 9 de Junio de 2018


¿Cómo citar esta ficha?

Romero, V. y Vallejo, A. F 2017. Lasiurus blossevillii En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador.
Version 2021.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Lasiurus ega
Murciélago amarillo del sur
Gervais (1856)

Orden: Chiroptera | Familia: Vespertilionidae


Provincias

Esmeraldas
Regiones naturales

Bosque Piemontano Occidental, Bosque Húmedo Tropical del Chocó, Bosque Deciduo de la Costa
Etimología

El género Lasiurus proviene de dos palabras griegas, lasios, peludo y oura que significa cola (Tirira, 2004). El nombre
específico ega es un topónimo en alusión a la localidad tipo ubicada en el estado de Amazonas, Brasil, donde se colectó el
holotipo.
Distribución

Es una especie de amplia distribución en Sur América, ha sido reportada en todos los países del subcontinente excepto
Chile y la Guyana Francesa. Además ha sido registrada desde el suroccidente de EEUU hasta Panamá (Gardner y Handley,
2007). En Ecuador se distribuye en la Costa y estribaciones occidentales dentro de los bosques tropicales y subtropicales
(Tirira, 2017).
Rango altitudinal

Menor a 2880 m (Tirira, 2017).


Hábitat y biología

Lasiurus ega se alimenta de insectos que caza activamente y captura en vuelo, de preferencia de mariposas nocturnas y
escarabajos (Moratelli y Burgin 2019). Es una especie que vuela rápido y a menudo se desplaza en el estrato bajo del
bosque. Sin embargo también se puede desplazar fuera del bosque y por encima de 10 metros sobre el suelo. Inician su
actividad una vez entrada la noche, ente una y dos horas después del ocaso (Kurta y Lehr, 1995). Son solitarios. Se refugian
entre las ramas, hojas de árboles y arbustos, entre uno y cinco metros del suelo (Gardner y Handley, 2007).
Estado de conservación

Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Preocupación menor.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Preocupación menor.

Taxonomía

Vespertilionidae es la familia de murciélagos más diversa y cosmopolita, esta compuesta por más de 500 especies
agrupadas en 54 géneros (Burgin et al., 2018) y seis subfamilias (Antrozoinae, Kerivoulinae, Miniopterinae, Murininae,
Myotinae y Vespertilioninae; Simmons, 2005). En Sur América se han reportado alrededor de 36 especies agrupadas en
ocho géneros y dos subfamilias (Subfamilia Myotinae: Myotis;
Vespertilioninae: Aeorestes, Dasypterus, Eptesicus, Lasiurus, Histiotus y Rhogeessa). Mientras que en Ecuador estos ocho
géneros y dos subfamilias están representados por 20 especies. Solo una corresponde al género Dasypterus, D. ega.

Lasiurus incluye 19 especies en el Nuevo Mundo. Baird y colaboradores (2015) revalidaron la división original de Fitzinger
(1870) del género en tres géneros, Lasiurus, Aeorestes y Dasypterus. Esta taxonomía es actualmente objeto de controversia,
varios autores recomiendan el uso "tradicional" del género Lasiurus (eg. Ziegler et al. 2016; Novaes et al. 2018).
En Mamíferos del Ecuador mantenemos la taxonomía tradicional basado en Novaes y colaboradores (2018) que también la
mantiene Moratelli y Burgin (2019).

Lasiurus ega (=Nycticejus ega) fue descrita por Gervais (1856) para la localidad tipo "Ega" en el estado de Amazonas, Brasil.
Actualmente se reconocen cuatro subespecies (Gardner, 2007). Wilson y Reeder (2005) y Gardner y Handley (2007) no
reconocen este género. Con base a la propuesta de Baird et al. (2015) L. e. fuscatus es la única presente en Ecuador.
Descripción

Los vespertiliónidos son murciélagos de talla pequeña a mediana (longitud cabeza-cuerpo = 32–105 mm, longitud de la
cola = 25–75 mm, longitud del antebrazo = 22–75 mm; peso = 4–50 g ) con una cola delgada y alargada que está totalmente
embebida dentro de la membrana caudal o uropatagio llegando hasta el borde libre de esta, es más larga que las patas
traseras; su rostro es relativamente corto cónico y carece de repliegues o apéndices cutáneos, excepto en los géneros del
viejo mundo Nyctophilus y Pharotis que exhiben un tubérculo carnoso sobre el hocico, algunas géneros exhiben glándulas
perinasales inusualmente desarrolladas lo que le confiere al hocico la apariencia de estar inflamado lateralmente; los ojos
son relativamente pequeños, las orejas son variables generalmente pequeñas aunque en el género como Histiotus puede
alcanzar un desarrollo notable; poseen entre 28 y 38 dientes (fórmula dental: incisivos = 1–2/2–3, caninos = 1/1, premolares
= 1–3/2–3, molares = 3/3 (Nowak, 1999; Gardner, 2008).

Algunas de las novedades anatómicas exclusivas de los vespertiliónidos (ie. sinapomorfías) son: el tubérculo mayor de la
epífisis proximal del húmero (ie. troquíter) notablemente más grande que el tubérculo menor (troquín) y se proyecta más
allá de la cabeza del húmero para articularse a la capsula articular de la escápula; segundo dígito de las extremidades
superiores tiene un metacarpo desarrollado, articulado a una pequeña falange osificada; a diferencia del tercer dígito que
está asociado a tres falanges (solo el tercero osificado); la séptima vértebra cervical es libre; las vértebras lumbares son
libres; el cráneo carece de procesos postorbitales; las premaxilas están separadas y el paladar es emarginado
anteriormente (Gardner, 2008).

Las especies del género Lasiurus poseen el rostro corto, el hocico ligeramente cóncavo en la parte anterior, fosas nasales a
menudo muy separadas y sin hoja nasal; orejas gruesas, cortas, anchas, de forma elíptica y terminan en punta; el trago es
angosto; la cola es larga, se encuentra toda dentro de la membrana; el pelaje largo, suave y denso; la membrana caudal
larga, amplia, gruesa y cubierta densamente de pelos en la mitad o más de su longitud (Aguirre, 2007).

Lasiurus se distingue de otros miembros de la tribu Lasiurini por posee la falange distal del tercer dedo menor al 25% de la
del falange proximal; la cresta sagital es prominente; el proceso coronoide es alto y el tercer molar inferior posees un
talónide muy reducido; además siempre poseen un solo premolar superior (Kurta y Lehr, 1995).

Lasiurus ega es una especie de talla media que se puede distinguir de otros vespertiliónidos neotropicales por su formula
dental (incisivos = 1/3, caninos = 1/1, premolares = 1/2, molares = 3/3 × 2 = 30; por poseer las membranas alares negras y el
pelaje uniformemente amarillo, incluida una franja ventral amarillenta; la porción anterior de superficie dorsal del
uropatagio esta densamente cubierta de pelos (Gardner y Handley, 2007; Díaz et al. 2016).
Tirira (2017) provee medidas morfológicas externas de esta especie(longitud cabeza-cuerpo = 62–75 mm, longitud de la
cola = 40–53 mm, largo de la pata = 8–11 mm, largo de la oreja = 14–19 mm, largo del antebrazo = 43–47 mm, peso = 7–15
g).
Kurta y Lehr (1995) compilan la información disponible para esta especie en el respectivo (Mammalian Species account).
Literatura Citada

1. Tirira, D. G. Mamíferos del Ecuador, Diversidad. Página en internet. Versión 2014. Grupo Murciélago Blanco. Quito.
[Consulta: fecha de visita (2014-03-18)].
2. Gervais, P. 1856. Deuxiéme mémoire. Documents zoologiques pour servir a la monographie des chéiroptéres Sud
Américains. En: Gervais, P. (Ed.). Animaux nouveaux ou rares recueillis pendant l’expédition dans les parties
centrales de l’Amérique du Sud, de Rio de Janeiro a Lima, et de Lima au Para; exécutée par ordre du gouvernement
francais pendant les années 1843 a 1847, sous la direction du comte Francis de Castelnau. F. de Castelnau. Paris: P.
Bertrand .
3. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
4. Tirira, D. G. 2007. Mamíferos del Ecuador. Guía de campo. Ediciones Murciélago Blanco. Publicación Especial de los
Mamíferos del Ecuador 6. Quito.
5. Tirira, D. G. 2001. Libro rojo de los mamíferos del Ecuador. Serie Libros Rojos del Ecuador. Vol. 1. Publicación
especial de los mamíferos del Ecuador. Simbioe/Ecociencia/Ministerio del Ambiente/UICN.
6. Emmons, L. H. y Feer, F. 1999. Mamíferos de los bosques húmedos de América Tropical, una guía de campo. 1era
edición en español. 1era edición en español. Editorial FAN. Santa Cruz de la Sierra.
7. Simmons, N. 2005. Order Chiroptera. Pp. 312–529. En: Mammals species of the world: a taxonomic and geographic
reference (ed Wilson Reeder, D.M. DE). Johns Hopkins University Press, Baltimore, MD.
8. Gardner, A. L. 2007. Family Vespertilionidae. En: Gardner, A. L (Ed.). Mammals of South America. Volume I.
Marsupials, Xenarthrans, Shrews and Bats. Chicago: The University of Chicago Press.
9. Kurta, A. y Lehr, G. C. 1995. Lasiurus ega. Mammalian Species 515:1-7.
10. Aguirre, L. F (eds.). 2007. Historia natural, distribución y conservación de los murciélagos de Bolivia. Centro de
Ecología y Difusión Simón I. Patiño. Sana Cruz, Bolivia. 399pp.
11. Moratelli, R., Burgin, C. 2019.

Family Vespertilionidae (Vesper Bats), en D. E. Wilson and R. A. Mittermeier (Eds.). Handbook of the Mammals of the
world. Vol 9: Bats.
. Lynx Edicions 9: 716—982.
Autor(es)

Víctor Romero, Santiago Burneo


Fecha Compilación

domingo, 26 de Enero de 2020


Fecha de actualización

lunes, 27 de Enero de 2020


¿Cómo citar esta ficha?

Romero, V., Burneo, S. F. 2020. Lasiurus ega En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador. Version
2021.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Myotis albescens
Myotis escarchado
Geo roy (1806)

Orden: Chiroptera | Familia: Vespertilionidae


Provincias

Esmeraldas, Manabí, Santa Elena, Guayas, Los Ríos, El Oro, Pastaza, Morona Santiago, Zamora Chinchipe, Cañar, Azuay,
Loja, Sucumbíos, Napo, Orellana, Santo Domingo de los Tsáchilas, Carchi, Imbabura, Pichincha, Cotopaxi, Bolívar
Regiones naturales

Bosque Piemontano Occidental, Bosque Húmedo Tropical del Chocó, Bosque Deciduo de la Costa, Bosque Piemontano
Oriental, Bosque Húmedo Tropical Amazónico
Etimología

El epíteto genérico Myotis proviene de la unión de los términos griegos myo que significa ratón y otus que significa oreja,
por su semejanza a las orejas de un ratón (Palmer, 1904). El epíteto latín albescens significa blanco, se refiere al pelaje
blanquecino del vientre (Braun y Mares, 1995).
Distribución

Myotis albescens habita desde el sur de Veracruz en México, toda Centro América y en Sur América hasta Uruguay y norte de
Argentina (Braun, et al. 2009). En Ecuador se distribuye ampliamente en tierras bajas y a medias altitudes a ambos lados de
los Andes.
Rango altitudinal

<500 m snm (Wilson, 2007), en Ecuador ha sido reportada hasta los 2000 m snm (Tirira, 2017).
Hábitat y biología

Myotis albescens ocurre en una variedad de hábitats, incluyendo tierras bajas; bosques húmedos tropicales, bosques del
Chocó, siempre verdes, áreas abiertas, pastos y cultivos (Wilson, 2008). Es una especie rara (Tirira, 2017). Esta especie se
alimenta de lepidópteros, coleópteros, dípteros, arácnidos y tal vez de peces ya que forrajea sobre el agua, por lo general
sus sitios de captura y refugio están asociados a cuerpos de agua (Whitaker y Findley, 1980).
Estado de conservación
Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Preocupación menor.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Preocupación menor.

Taxonomía

Vespertilionidae es la familia de murciélagos más diversa y cosmopolita, esta compuesta por más de 500 especies
agrupadas en 54 géneros (Burgin et al., 2018) y seis subfamilias (Antrozoinae, Kerivoulinae, Miniopterinae, Murininae,
Myotinae y Vespertilioninae; Simmons, 2005). En Sur América se han reportado alrededor de 36 especies agrupadas en
ocho géneros y dos subfamilias (Subfamilia Myotinae: Myotis;
Vespertilioninae: Aeorestes, Dasypterus, Eptesicus, Lasiurus, Histiotus y Rhogeessa). Mientras que en Ecuador estos ocho
géneros y dos subfamilias están representados por 20 especies. Ocho de ellas (casi el 50%) son del género Myotis, lo que no
es de extrañar ya que con al menos 134 especies este es el género más especioso de murciélagos y de mamíferos en el
mundo (Burgin et al., 2018). La sistemática del género Myotis en el Neotrópico es compleja e incompleta, al menos 15
formas permanecen aun sin describir (Larsen et al., 2012).

Myotis albescens fue descrito por Étienne Geo roy St.-Hilaire (1806) para la localidad tipo “Paraguay,” LaVal (1973) designa
un neotipo para la localidad “Yaguaron, Paraguari, Paraguay". Es una especie monotípica (Wilson, 2008).
Descripción

Los vespertiliónidos son murciélagos de talla pequeña a mediana (longitud cabeza-cuerpo = 32–105 mm, longitud de la
cola = 25–75 mm, longitud del antebrazo= 22–75 mm; peso = 4–50 g) con una cola delgada y alargada que está totalmente
embebida dentro de la membrana caudal o uropatagio llegando hasta el borde libre de esta, es más larga que las patas
traseras; su rostro es relativamente corto cónico y carece de repliegues o apéndices cutáneos, excepto en los géneros del
viejo mundo Nyctophilus y Pharotis que exhiben un tubérculo dérmico sobre el hocico, algunas géneros exhiben glándulas
perinasales inusualmente desarrolladas lo que le confiere al hocico la apariencia de estar inflamado lateralmente; los ojos
son relativamente pequeños, las orejas son variables generalmente pequeñas aunque en géneros como Histiotus pueden
alcanzar un desarrollo notable; poseen entre 28 y 38 dientes (fórmula dental: incisivos = 1–2/2–3, caninos = 1/1, premolares
= 1–3/2–3, molares = 3/3; Nowak, 1999; Gardner, 2008). Algunas de las novedades anatómicas exclusivas de los
vespertiliónidos (ie. sinapomorfías) son: el tubérculo mayor de la epífisis proximal del húmero (ie. troquíter) notablemente
más grande que el tubérculo menor (troquín) y se proyecta más allá de la cabeza del húmero para articularse a la capsula
articular de la escápula; segundo dígito de las extremidades superiores tiene un metacarpo desarrollado, articulado a una
pequeña falange osificada; a diferencia del tercer dígito que está asociado a tres falanges (solo el tercero osificado); la
séptima vértebra cervical es libre; las vértebras lumbares son libres; el cráneo carece de procesos postorbitales; las
premaxilas están separadas y el paladar es emarginado anteriormente (Gardner, 2008).

Las especies del género Myotis se pueden distinguir de otros vespertilionidos por exhibir tres pares de premolares en cada
mandíbula, los dos primeros premolares son significativamente más pequeños que el tercero, poseen en total 38 dientes
(fórmula dental: incisivos = 1/3, caninos = 1/1, premolares = 3/3, molares = 3/3 x 2; Gardner, 2007).

Myotis albescens es una especie de pequeño tamaño dentro del género (largo del antebrazo <38 mm), su pelaje dorsal es
suave y sedoso de color café oscuro o negro con las puntas de los pelos de color amarillo brillante o blanco plateado y la
base de color negro, lo que le da un aspecto escarchado, la región ventral de color gris a gris plata que palidece hasta
hacerse casi blanco en el vientre y cerca de las piernas (Aguirre, 2007; Wilson, 2008). es más grande que la longitud de las
patas y termina en una punta en el extremo de la cola. Presenta pelos en la superficie dorsal de la membrana caudal que
alcanzan hasta la rodilla y luego es desnuda, pero con una delgada franja de pelos cortos en el borde libre (LaVal, 1973). Su
pelaje de apariencia escarchado, en especial en el vientre, permite separar fácilmente a esta especie de sus congéneres,
además carece de cresta sagital, la relación entre el ancho de los caninos a la constricción postorbital es menor a 1 (Braun
et al., 2009).

Tirira (2017) provee medidas de ejemplares ecuatorianos (longitud cabeza-cuerpo = 40–48 mm, longitud de la cola = 31–39
mm, largo de la pata = 8–11 mm, largo de la oreja = 12–15 mm, largo del antebrazo = 32–38 mm, peso = 5–8 g).
Literatura Citada

1. Geo roy, E. 1806. Mémoire sur le genre et les espèces de Vespertilion, l’un des genres de la famille des chauve-
souris. Annals of the Museum of Natural History Paris 8:127-205.
2. LaVal, R. 1973. A revision of the Neotropical bats of the genus Myotis Science Bulletin. Natural History Museum of Los
Angeles County 15: 1-54.
3. Aguirre, L. F (eds.). 2007. Historia natural, distribución y conservación de los murciélagos de Bolivia. Centro de
Ecología y Difusión Simón I. Patiño. Sana Cruz, Bolivia. 399pp.
4. Whitaker, J. y Findley, J. S. 1990. Foods eaten by some bats from Costa Rica and Panama. Journal of Mammalogy
61:540-544.
5. Gardner, A. L. 2007. Family Vespertilionidae. En: Gardner, A. L (Ed.). Mammals of South America. Volume I.
Marsupials, Xenarthrans, Shrews and Bats. Chicago: The University of Chicago Press.
6. Wilson, D. 2008. Genus Myotis. En: Gardner, A. L (Ed.). Mammals of South America. Volume I. Marsupials,
Xenarthrans, Shrews and Bats. Chicago: The University of Chicago Press.
7. Burgin, C., Colella, J., Kahn, P., Upham, N. 2018. How many species of mammals are there? Journal of Mammalogy
99: 1-14.
8. Larsen, R., Knapp, M., Genoways, H., Khan, F., Larsen, P., Wilson, D., Baker, R. 2012. Genetic Diversity of Neotropical
Myotis (Chiroptera: Vespertilionidae) with an Emphasis on South American Species. PLoS ONE 7: e46578
9. Braun, J. K., Layman, Q. D., Mares, M. A. 2009. Myotis albescens. Mammalian Species 846: 1-9.
10. Nowak, R. M. 1999. Walker´s mammals of the wolrd. 6ta edición. 2 vols. The Jhon Hopkins University Press.
Baltimore.
Autor(es)

Víctor Romero y Andrea F. Vallejo


Fecha Compilación

martes, 18 de Septiembre de 2018


Fecha de actualización

jueves, 20 de Septiembre de 2018


¿Cómo citar esta ficha?

Romero, V. y Vallejo, A. 2018. Myotis albescens En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador.
Version 2021.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Myotis caucensis
Myotis del Cauca
Allen (1914)

Orden: Chiroptera | Familia: Vespertilionidae


Provincias

Pastaza, Orellana, Napo


Regiones naturales

Bosque Húmedo Tropical Amazónico, Bosque Piemontano Oriental


Etimología

El epíteto genérico Myotis proviene de la unión de los términos griegos myo que significa ratón y otus que significa oreja,
por su semejanza a las orejas de un ratón (Palmer, 1904). El epíteto específico caucencis es la latinización toponímica del
nombre propio Cauca por la localidad tipo referida para esta especie (ie. Valle del Cauca, Colombia; LaVal, 1973).
Distribución

Myotis caucensis habita a lo largo de la Cordillera de los Andes, en los valles interandinos y las tierras bajas de la Amazonia
en Colombia, Ecuador y Perú (LaVal, 1973). En Ecuador su presencia ha sido confirmada para la Amazonia y estribaciones
occidentales de los Andes (Tirira, 2017)
Rango altitudinal

200–2600 m snm (LaVal, 1973), en Ecuador la altitud máxima a la que se ha capturado esta especie parece ser los 1100 m
snm (Tirira, 2017).
Hábitat y biología

Myotis caucensis habita en el bosque húmedo tropical, y bosques montanos de las estribaciones andinas (Moratelli y
Wilson, 2013).
Estado de conservación

Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): No evaluada.


Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: No evaluada.

Taxonomía

Vespertilionidae es la familia de murciélagos más diversa y cosmopolita, esta compuesta por más de 500 especies
agrupadas en 54 géneros (Burgin et al., 2018) y seis subfamilias (Antrozoinae, Kerivoulinae, Miniopterinae, Murininae,
Myotinae y Vespertilioninae; Simmons, 2005). En Sur América se han reportado alrededor de 36 especies agrupadas en
ocho géneros y dos subfamilias (Subfamilia Myotinae: Myotis;
Vespertilioninae: Aeorestes, Dasypterus, Eptesicus, Lasiurus, Histiotus y Rhogeessa). Mientras que en Ecuador estos ocho
géneros y dos subfamilias están representados por 20 especies. Ocho de ellas (casi el 50%) son del género Myotis, lo que no
es de extrañar ya que con al menos 134 especies este es el género más especioso de murciélagos y de mamíferos en el
mundo (Burgin et al., 2018). La sistemática del género Myotis en el Neotrópico es compleja e incompleta, al menos 15
formas permanecen aun sin describir (Larsen et al., 2012).

Myotis caucensis fue descrita por Allen (1914) para la localidad tipo "Valle del Cauca, Colombia". Previamente había sido
referida como una sub especie de Myotis nigricans pero Moratelli et al. (2013) lo elevan a especie plena con base a una
revisión exhaustiva de este género al norte de Sur América. Durante su visita a colecciones de historia natural estos mismos
autores encontraron ejemplares de M. caucensis erróneamente identificados como M. oxyotus.
Descripción

Los vespertiliónidos son murciélagos de talla pequeña a mediana (longitud cabeza-cuerpo = 32–105 mm, longitud de la
cola = 25–75 mm, longitud del antebrazo= 22–75 mm; peso = 4–50 g) con una cola delgada y alargada que está totalmente
embebida dentro de la membrana caudal o uropatagio llegando hasta el borde libre de esta, es más larga que las patas
traseras; su rostro es relativamente corto cónico y carece de repliegues o apéndices cutáneos, excepto en los géneros del
viejo mundo Nyctophilus y Pharotis que exhiben un tubérculo dérmico sobre el hocico, algunas géneros exhiben glándulas
perinasales inusualmente desarrolladas lo que le confiere al hocico la apariencia de estar inflamado lateralmente; los ojos
son relativamente pequeños, las orejas son variables generalmente pequeñas aunque en géneros como Histiotus pueden
alcanzar un desarrollo notable; poseen entre 28 y 38 dientes (fórmula dental: incisivos = 1–2/2–3, caninos = 1/1, premolares
= 1–3/2–3, molares = 3/3; Nowak, 1999; Gardner, 2008). Algunas de las novedades anatómicas exclusivas de los
vespertiliónidos (ie. sinapomorfías) son: el tubérculo mayor de la epífisis proximal del húmero (ie. troquíter) notablemente
más grande que el tubérculo menor (troquín) y se proyecta más allá de la cabeza del húmero para articularse a la capsula
articular de la escápula; segundo dígito de las extremidades superiores tiene un metacarpo desarrollado, articulado a una
pequeña falange osificada; a diferencia del tercer dígito que está asociado a tres falanges (solo el tercero osificado); la
séptima vértebra cervical es libre; las vértebras lumbares son libres; el cráneo carece de procesos postorbitales; las
premaxilas están separadas y el paladar es emarginado anteriormente (Gardner, 2008).

Las especies del género Myotis se pueden distinguir de otros vespertilionidos por exhibir tres pares de premolares en cada
mandíbula, los dos primeros premolares son significativamente más pequeños que el tercero, poseen en total 38 dientes
(fórmula dental: incisivos = 1/3, caninos = 1/1, premolares = 3/3, molares = 3/3 x 2; Gardner, 2007).

Myotis caucensis es una especie de tamaño mediano (largo del antebrazo > 36,0 mm); pelaje moderadamente largo (pelaje
ventral de 6-8 mm y el ventral de 5–7 mm) y de color marrón cremoso ligeramente bicolor (las puntas son un poco más
pálidas), mientras que pelaje ventral es un poco más pálido y marcadamente bicolor, con las bases negras (2/3) y las
puntas amarillo ocráceas (Moratelli y Wilson, 2013).

Tirira (2017) provee medidas de ejemplares ecuatorianos (longitud cabeza-cuerpo = 45–58 mm, longitud de la cola = 34–42
mm, largo de la pata = 7–12 mm, largo de la oreja = 12–16 mm, largo del antebrazo = 36–38 mm, peso = 4–10 g).
Literatura Citada

1. Allen, J. A. 1914. New South American bats and a new octodont. Bulletin of the American Museum of Natural History
33:381-389.
2. LaVal, R. 1973. A revision of the Neotropical bats of the genus Myotis Science Bulletin. Natural History Museum of Los
Angeles County 15: 1-54.
3. Gardner, A. L. 2007. Family Vespertilionidae. En: Gardner, A. L (Ed.). Mammals of South America. Volume I.
Marsupials, Xenarthrans, Shrews and Bats. Chicago: The University of Chicago Press.
4. Moratelli, R., Gardner, A., De Oliveira, J., Wilson, D. 2013. Review of Myotis (Chiroptera, Vespertilionidae) from
northern South America, including description of a new species. 1-38.
5. Palmer, T. 1904. Index generum mammalium: A list of the genera and families of mammals. North American Fauna
23: 1-984.
6. Burgin, C., Colella, J., Kahn, P., Upham, N. 2018. How many species of mammals are there? Journal of Mammalogy
99: 1-14.
7. Simmons, N. 2005. Order Chiroptera. Pp. 312–529. En: Mammals species of the world: a taxonomic and geographic
reference (ed Wilson Reeder, D.M. DE). Johns Hopkins University Press, Baltimore, MD.
8. Nowak, R. M. 1999. Walker´s mammals of the wolrd. 6ta edición. 2 vols. The Jhon Hopkins University Press.
Baltimore.
9. Larsen, R., Knapp, M., Genoways, H., Khan, F., Larsen, P., Wilson, D., Baker, R. 2012. Genetic Diversity of Neotropical
Myotis (Chiroptera: Vespertilionidae) with an Emphasis on South American Species. PLoS ONE 7: e46578
10. Cornalia, E. 1849. Vertebratorum synopsis in Museo Mediolanense extantium que per novam orbem Cajetanus
Osculati collegit annis 1846–47–848: speciebus novis vel minus cognitis adjectis necnon discriptionibus atque
iconibus illustratis.
Modoetiae: Typographia Corbetta, 16pp
11. Osculati, G. 1854. Esplorazione delle regione equatoriali.
Milano: I. Fratelli Centenari e Comp., 344 pp.
12. Cabrera, A. 1958. Catálogo de los mamíferos de América del Sur
Rev. Mus. Argentino Cien. Nat. “Bernardino Rivadavia,” Cien. Zool. 4: 1-308.
Autor(es)

Víctor Romero
Fecha Compilación

martes, 18 de Septiembre de 2018


Fecha de actualización
martes, 18 de Septiembre de 2018
¿Cómo citar esta ficha?

Romero, V. 2018. Myotis caucensis En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador. Version 2021.0.
Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Myotis diminutus
Murciélago verspertino diminuto
Moratelli y Wilson (2011)

Orden: Chiroptera | Familia: Vespertilionidae


Provincias

Los Ríos
Regiones naturales

Bosque Piemontano Occidental


Etimología

El epíteto genérico Myotis proviene de la unión de los términos griegos myo que significa ratón y otus que significa oreja,
por su semejanza a las orejas de un ratón (Palmer, 1904). El nombre diminutus proviene del latín que significa diminuto,
esta es la especie más pequeña del género Myotis en Sudamérica (Moratelli y Wilson, 2011).
Distribución

Myotis diminutus ha sido reportado para la vertiente occidental de los Andes al norte de Ecuador en la localidad tipo
(provincia de Los Ríos) y al sur de Colombia, puede habitar en simparía con M. nigricans (Moratelli y Wilson, 2015).
Recientemente esta especie fue capturada en una nueva localidad (provincia Esmeraldas, vouchers depositados en QCAZ).
Rango altitudinal

150 m snm
Hábitat y biología

Los pocos especímenes de M. diminutus reportados hasta la fecha provienen de bosque nublado (Moratelli y Wilson, 2015).
Estado de conservación

Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): No evaluada.


Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: No evaluada.

Taxonomía

Vespertilionidae es la familia de murciélagos más diversa y cosmopolita, esta compuesta por más de 500 especies
agrupadas en 54 géneros (Burgin et al., 2018) y seis subfamilias (Antrozoinae, Kerivoulinae, Miniopterinae, Murininae,
Myotinae y Vespertilioninae; Simmons, 2005). En Sur América se han reportado alrededor de 36 especies agrupadas en
ocho géneros y dos subfamilias (Subfamilia Myotinae: Myotis;
Vespertilioninae: Aeorestes, Dasypterus, Eptesicus, Lasiurus, Histiotus y Rhogeessa). Mientras que en Ecuador estos ocho
géneros y dos subfamilias están representados por 20 especies. Ocho de ellas (casi el 50%) son del género Myotis, lo que no
es de extrañar ya que con al menos 134 especies este es el género más especioso de murciélagos y de mamíferos en el
mundo (Burgin et al., 2018). La sistemática del género Myotis en el Neotrópico es compleja e incompleta, al menos 15
formas permanecen aun sin describir (Larsen et al., 2012).

Myotis diminutus fue descrito por Moratelli y Wilson (2011) para la localidad tipo "Centro de Ciencia del Río Palenque
(79º21’53”O), 47 km S por carretera de Santo Domingo, provincia de Los Ríos, Ecuador a una elevación de 150 m snm".
Descripción

Los vespertiliónidos son murciélagos de talla pequeña a mediana (longitud cabeza-cuerpo = 32–105 mm, longitud de la
cola = 25–75 mm, longitud del antebrazo= 22–75 mm; peso = 4–50 g) con una cola delgada y alargada que está totalmente
embebida dentro de la membrana caudal o uropatagio llegando hasta el borde libre de esta, es más larga que las patas
traseras; su rostro es relativamente corto cónico y carece de repliegues o apéndices cutáneos, excepto en los géneros del
viejo mundo Nyctophilus y Pharotis que exhiben un tubérculo dérmico sobre el hocico, algunas géneros exhiben glándulas
perinasales inusualmente desarrolladas lo que le confiere al hocico la apariencia de estar inflamado lateralmente; los ojos
son relativamente pequeños, las orejas son variables generalmente pequeñas aunque en géneros como Histiotus pueden
alcanzar un desarrollo notable; poseen entre 28 y 38 dientes (fórmula dental: incisivos = 1–2/2–3, caninos = 1/1, premolares
= 1–3/2–3, molares = 3/3; Nowak, 1999; Gardner, 2008). Algunas de las novedades anatómicas exclusivas de los
vespertiliónidos (ie. sinapomorfías) son: el tubérculo mayor de la epífisis proximal del húmero (ie. troquíter) notablemente
más grande que el tubérculo menor (troquín) y se proyecta más allá de la cabeza del húmero para articularse a la capsula
articular de la escápula; segundo dígito de las extremidades superiores tiene un metacarpo desarrollado, articulado a una
pequeña falange osificada; a diferencia del tercer dígito que está asociado a tres falanges (solo el tercero osificado); la
séptima vértebra cervical es libre; las vértebras lumbares son libres; el cráneo carece de procesos postorbitales; las
premaxilas están separadas y el paladar es emarginado anteriormente (Gardner, 2008).

Las especies del género Myotis se pueden distinguir de otros vespertilionidos por exhibir tres pares de premolares en cada
mandíbula, los dos primeros premolares son significativamente más pequeños que el tercero, poseen en total 38 dientes
(fórmula dental: incisivos = 1/3, caninos = 1/1, premolares = 3/3, molares = 3/3 x 2; Gardner, 2007).

Myotis diminutus es la forma más pequeña del género Myotis en Ecuador (longitud del antebrazo = 33,3–33,4 mm, longítud
máxima del cráneo= 12,3–12,7 mm; peso: 3,5 g), se solapa en talla con algunos ejemplares de M. nigricans, pero su cráneo
es relativamente mas estrecho que el de esta última especie y difiere en la coloración general de la piel, su pelaje dorsal
presenta una coloración café, es levemente bicoloreado (la base y punta de los pelos contrastan ligeramente), por el
contrario el pelaje ventral es fuertemente bicoloreado, con la base de color café (2/3 del largo) y las puntas de color canela
(1/3 del largo); el pelaje de esta M. diminutus es largo y sedoso (largo del pelaje dorsal: 6,5 mm y largo del pelaje ventral:
5,2 mm); a diferencia M. keaysi y M. riparius, M. diminutus carece de una cresta sagital conspicua y evidentemente
desarrollada; es facilmente separable de M. albescens por carecer de una franja de pelos a lo largo del borde libre del
uropatagio; y de M. simus por su pelaje sedoso y como el plagiopatagio se articula a los dedos mediante una banda ancha
de membrana; la coloración de M. oxyotus es notablemente más pálida (Moratelli y Wilson, 2011).

Moratelli y Wilson (2015) proveen medidas morfológicas de los dos ejemplares formalmente reportados hasta la fecha
(para Ecuador y Colombia).
Literatura Citada

1. Moratelli, R. y Wilson, D. E. 2011. A new species of myotis Kaup, 1829 (Chiropera: Vespertilionidae) from Ecuador.
Mammalian Biology 76:608-614.
Enlace
2. Nowak, R. M. 1999. Woolly Monkeys. En: Nowak, R. 1999. Walker's Mammals of the World, 6th Ed. The John Hopkins
University Press. Baltimore, MD 538-540 pp.
3. Gardner, A. L. 2007. Family Vespertilionidae. En: Gardner, A. L (Ed.). Mammals of South America. Volume I.
Marsupials, Xenarthrans, Shrews and Bats. Chicago: The University of Chicago Press.
4. Palmer, T. 1904. Index generum mammalium: A list of the genera and families of mammals. North American Fauna
23: 1-984.
5. Burgin, C., Colella, J., Kahn, P., Upham, N. 2018. How many species of mammals are there? Journal of Mammalogy
99: 1-14.
6. Larsen, R., Knapp, M., Genoways, H., Khan, F., Larsen, P., Wilson, D., Baker, R. 2012. Genetic Diversity of Neotropical
Myotis (Chiroptera: Vespertilionidae) with an Emphasis on South American Species. PLoS ONE 7: e46578
7. Moratelli, R., Wilson, D. 2015. A second record of Myotis diminutus (Chiroptera: Vespertilionidae): its bearing on the
taxonomy of the species and discrimination from M. nigricans. Proceedings of the Biological Society of Washington
127: 533-542.
Autor(es)

Víctor Romero
Fecha Compilación

martes, 18 de Septiembre de 2018


Fecha de actualización

martes, 18 de Septiembre de 2018


¿Cómo citar esta ficha?

Romero, V. 2018. Myotis diminutus En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador. Version 2021.0.
Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Myotis keaysi
Myotis de patas peludas
Allen (1914)

Orden: Chiroptera | Familia: Vespertilionidae


Provincias

Santo Domingo de los Tsáchilas, El Oro, Carchi, Imbabura, Pichincha, Napo, Morona Santiago, Zamora Chinchipe, Cotopaxi,
Tungurahua, Chimborazo, Cañar, Azuay, Loja
Regiones naturales

Bosque Montano Occidental, Bosque Montano Oriental, Bosque Piemontano Occidental, Bosque Piemontano Oriental
Etimología

El epíteto genérico Myotis proviene de la unión de los términos griegos myo que significa ratón y otus que significa oreja,
por su semejanza a las orejas de un ratón (Palmer, 1904). El epíteto específico es la latinización del nombre propio Keays de
la especie fue dado en honor al colector H. H. Keays (Allen, 1914).
Distribución

Myotis keaysi habita a altitudes medias (ie. 1100 y 2400 m snm, sensu LaVal 1973), en las vertientes de los Andes desde
Argentina hasta Venezuela. En Ecuador habita en zonas subtropicales y templadas a ambos lados de los Andes.
Rango altitudinal

La mayoría de los registros coinciden con el rango altitudinal originalmente propuesto por LaVal (1973) para esta especie.
Sin embargo, puede sobrepasar los 3300 m snm, registros posteriores referidos por Lee et al. (2015) para Guandera,
Provincia de Carchí a una altitud de 3340 m snm y por Pacheco et al. (1993) para Manú en Perú a 3350 m snm así lo
confirman.
Hábitat y biología

Myotis keaysi habita en bosque siempreverde, semideciduo, húmedo, montano, húmedo tropical de las montañas de los
Andes, se refugia en cuevas de rocas, pozos naturales de agua, huecos de árboles, puentes y techos de construcciones,
están activos desde el atardecer hasta una hora antes del amanecer. (Hernández-Meza et al.. 2005).
Estado de conservación

Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Preocupación menor.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Preocupación menor.

Taxonomía

Vespertilionidae es la familia de murciélagos más diversa y cosmopolita, esta compuesta por más de 500 especies
agrupadas en 54 géneros (Burgin et al., 2018) y seis subfamilias (Antrozoinae, Kerivoulinae, Miniopterinae, Murininae,
Myotinae y Vespertilioninae; Simmons, 2005). En Sur América se han reportado alrededor de 36 especies agrupadas en
ocho géneros y dos subfamilias (Subfamilia Myotinae: Myotis;
Vespertilioninae: Aeorestes, Dasypterus, Eptesicus, Lasiurus, Histiotus y Rhogeessa). Mientras que en Ecuador estos ocho
géneros y dos subfamilias están representados por 20 especies. Ocho de ellas (casi el 50%) son del género Myotis, lo que no
es de extrañar ya que con al menos 134 especies este es el género más especioso de murciélagos y de mamíferos en el
mundo (Burgin et al., 2018). La sistemática del género Myotis en el Neotrópico es compleja e incompleta, al menos 15
formas permanecen aun sin describir (Larsen et al., 2012).
Myotis keaysi fue descrito por Allen (1914) para la localidad tipo "Minas Inca, Perú" a una altitud 1800 m snm; latitud 13º
30’ S, longitud 70º O.
Tradicionalmente M. keaysi se reconocía como una especie politípica, con dos subespecies (LaVal 1973, Simmons 2005 y
Wilson, 2008): M. k. keaysi J. A. Allen, 1914 y M. k. pilosatibialis (LaVal, 1973). Sin embargo, esta última fue recientemente
reconocida como especie plena (Mantilla-Meluk et al., 2014), por tanto M. keaysi es ahora monotípica.
Descripción

Los vespertiliónidos son murciélagos de talla pequeña a mediana (longitud cabeza-cuerpo = 32–105 mm, longitud de la
cola = 25–75 mm, longitud del antebrazo= 22–75 mm; peso = 4–50 g) con una cola delgada y alargada que está totalmente
embebida dentro de la membrana caudal o uropatagio llegando hasta el borde libre de esta, es más larga que las patas
traseras; su rostro es relativamente corto cónico y carece de repliegues o apéndices cutáneos, excepto en los géneros del
viejo mundo Nyctophilus y Pharotis que exhiben un tubérculo dérmico sobre el hocico, algunas géneros exhiben glándulas
perinasales inusualmente desarrolladas lo que le confiere al hocico la apariencia de estar inflamado lateralmente; los ojos
son relativamente pequeños, las orejas son variables generalmente pequeñas aunque en géneros como Histiotus pueden
alcanzar un desarrollo notable; poseen entre 28 y 38 dientes (fórmula dental: incisivos = 1–2/2–3, caninos = 1/1, premolares
= 1–3/2–3, molares = 3/3; Nowak, 1999; Gardner, 2008). Algunas de las novedades anatómicas exclusivas de los
vespertiliónidos (ie. sinapomorfías) son: el tubérculo mayor de la epífisis proximal del húmero (ie. troquíter) notablemente
más grande que el tubérculo menor (troquín) y se proyecta más allá de la cabeza del húmero para articularse a la capsula
articular de la escápula; segundo dígito de las extremidades superiores tiene un metacarpo desarrollado, articulado a una
pequeña falange osificada; a diferencia del tercer dígito que está asociado a tres falanges (solo el tercero osificado); la
séptima vértebra cervical es libre; las vértebras lumbares son libres; el cráneo carece de procesos postorbitales; las
premaxilas están separadas y el paladar es emarginado anteriormente (Gardner, 2008).

Las especies del género Myotis se pueden distinguir de otros vespertilionidos por exhibir tres pares de premolares en cada
mandíbula, los dos primeros premolares son significativamente más pequeños que el tercero, poseen en total 38 dientes
(fórmula dental: incisivos = 1/3, caninos = 1/1, premolares = 3/3, molares = 3/3 x 2; Gardner, 2007).

Myotis keaysi es una especie de tamaño moderado a grande (largo de antebrazo = 35,7–37,5 mm, peso 5–6 g); su pelaje es
lanudo medio a largo (6–8 mm en el dorso, 5–6 mm en el vientre), de coloración marrón variable, los pelos son levemente
bicoloraeados de bases oscura y puntas claras; el pelaje del uropatagio se extiende hasta la pata a lo largo de la tibia, luego
de lo cual desaparece, dejando el borde libre de este desnudo, y es escaso en el plagiopatagio pero evidente, se extiende
desde el codo hasta la tibia; plagiopatagium está ampliamente unido a la pata al nivel de los dedos; el cráneo es
comparativamente de tamaño pequeño a mediano (largo máximo del cráneo = 13,4–14,2 mm). El tercer premolar superior
está alineado es visible en la vista labial; la crestas sagital y lamboidales están presentes; los parietales están inclinados
hacia adelante, y la región occipital es comparativamente aplanada posteriormente (Moratelli et al., 2013).

Tirira (2017) provee medidas de ejemplares ecuatorianos (longitud cabeza-cuerpo = 40–53 mm, longitud de la cola = 33–41
mm, largo de la pata = 7–9 mm, largo de la oreja = 10–14 mm, largo del antebrazo = 36–39 mm, peso = 5–6 g).
Literatura Citada

1. Allen, J. A. 1914. New South American bats and a new octodont. Bulletin of the American Museum of Natural History
33:381-389.
2. LaVal, R. 1973. A revision of the Neotropical bats of the genus Myotis Science Bulletin. Natural History Museum of Los
Angeles County 15: 1-54.
3. Hernández, M., Domínguez, Y. y Ortega, J. 2005. Myotis keaysi. Mammalian Species 785:1-3.
4. Simmons, N. 2005. Order Chiroptera. En: Wilson, D. E. y Reeder, D. M. (Eds.). Mammal species of the world, 3rd
Edition. The Johns Hopkins Press. Baltimore.
5. Lee, T., Ritchie, A. R., Vaca-Puente, S., Brokaw, J. M., Camacho, M. A., Burneo, S. 2015. Small mammals of Guandera
Biological Reserve, Carchi Province, Ecuador and comparative Andean small mammal ecology. Occasional Papers.
Museum of Texas Tech University 334:1-17.
PDF
6. Pacheco, V., Patterson, B., Patton, J., Emmons, L., Solari, S., Ascorra, C. 1993. List of mammal species known to occur
in Manu biosphere reserve, Peru. Publicaciones del Museo de Historia Natural Universidad Nacional Mayor de San
Marcos 44: 1-2.
7. Palmer, T. 1904. Index generum mammalium: A list of the genera and families of mammals. North American Fauna
23: 1-984.
8. Nowak, R. M. 1999. Walker’s mammals of the world, Volume 1 y 2. Johns Hopkins University Press, Baltimore, USA.
1629 pp.
9. Gardner, A. L. 2007. Family Vespertilionidae. En: Gardner, A. L (Ed.). Mammals of South America. Volume I.
Marsupials, Xenarthrans, Shrews and Bats. Chicago: The University of Chicago Press.
10. Emmons, L. H. y Feer, F. 1999. Mamíferos de los bosques húmedos de América Tropical, una guía de campo. 1era
edición en español. 1era edición en español. Editorial FAN. Santa Cruz de la Sierra.
11. Mantilla-Meluk, H., Muñoz-Garay, J. 2014. Biogeography and taxonomic status of Myotis keaysi pilosatibialis LaVal
1973 (Chiroptera: Vespertilionidae). Zootaxa 3793: 060-070.
12. Wilson, D. 2008. Genus Myotis. En: Gardner, A. L (Ed.). Mammals of South America. Volume I. Marsupials,
Xenarthrans, Shrews and Bats. Chicago: The University of Chicago Press.
Autor(es)
Víctor Romero
Fecha Compilación

martes, 18 de Septiembre de 2018


Fecha de actualización

martes, 18 de Septiembre de 2018


¿Cómo citar esta ficha?

Romero, V. 2018. Myotis keaysi En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador. Version 2021.0. Museo
de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Myotis nigricans
Myotis negro
Schinz (1821)

Alfonso Arguero Myotis nigricans. Ecuador, El Oro. Foto por Alfonso


Arguero.

Orden: Chiroptera | Familia: Vespertilionidae


Provincias

Chimborazo, Orellana, Los Ríos, Santo Domingo de los Tsáchilas, Azuay, Cotopaxi, Bolívar, Guayas, Pastaza, Manabí,
Sucumbíos, Orellana, Cañar, El Oro, Pichincha, Imbabura, Morona Santiago, Zamora Chinchipe, Santa Elena, Napo, Loja,
Tungurahua, Esmeraldas, Carchi
Regiones naturales

Bosque Húmedo Tropical del Chocó, Bosque Deciduo de la Costa, Bosque Piemontano Occidental, Bosque Piemontano
Oriental, Bosque Húmedo Tropical Amazónico, Matorral Seco de la Costa
Etimología
El epíteto genérico Myotis proviene de la unión de los términos griegos myo que significa ratón y otus que significa oreja,
por su semejanza a las orejas de un ratón (Palmer, 1904). El epíteto nigricans se refiere al color negruzco de los individuos
de esta especie (Wilson y LaVal, 1974).
Distribución

Myotis nigricans ocurre desde México a través de América Central hacia el sur en el norte de Argentina, incluyendo
Bolivia, Paraguay y el sur de Brasil (Simmons, 2005). En Ecuador ha sido registrada en las vertientes andinas (Tirira, 2017).
Rango altitudinal

0–2000 m snm (Tirira, 2017).

Hábitat y biología

Myotis nigricans es una especie gregaria, encontrada en grupos grandes. Los grupos comprenden hembras y juveniles, los
machos perchan separados y solitarios; su actividad empieza al atardecer y los murciélagos regresan al refugio una hora
antes del amanecer. Entre los principales depredadores de esta especie se han reportado varios mamíferos como
zarigüeyas, felinos, otros murciélagos, serpientes, y artrópodos; se alimenta de lepidópteros y también se han encontrado
escamas de peces en sus heces. Esta especie ha sido se refugia comparte refugio con Molossus molossus (Wilson y LaVal,
1974).
Estado de conservación

Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Preocupación menor.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Preocupación menor.

Taxonomía

Vespertilionidae es la familia de murciélagos más diversa y cosmopolita, esta compuesta por más de 500 especies
agrupadas en 54 géneros (Burgin et al., 2018) y seis subfamilias (Antrozoinae, Kerivoulinae, Miniopterinae, Murininae,
Myotinae y Vespertilioninae; Simmons, 2005). En Sur América se han reportado alrededor de 36 especies agrupadas en
ocho géneros y dos subfamilias (Subfamilia Myotinae: Myotis;
Vespertilioninae: Aeorestes, Dasypterus, Eptesicus, Lasiurus, Histiotus y Rhogeessa). Mientras que en Ecuador estos ocho
géneros y dos subfamilias están representados por 20 especies. Ocho de ellas (casi el 50%) son del género Myotis, lo que no
es de extrañar ya que con al menos 134 especies este es el género más especioso de murciélagos y de mamíferos en el
mundo (Burgin et al., 2018). La sistemática del género Myotis en el Neotrópico es compleja e incompleta, al menos 15
formas permanecen aun sin describir (Larsen et al., 2012).
Myotis nigricans fue descrito por Schniz (1821) para la localidad tipo "Fazenda de Agá, cerca al río Iritibi, Espíritu Santo,
Brasil".
Descripción

Los vespertiliónidos son murciélagos de talla pequeña a mediana (longitud cabeza-cuerpo = 32–105 mm, longitud de la
cola = 25–75 mm, longitud del antebrazo= 22–75 mm; peso = 4–50 g) con una cola delgada y alargada que está totalmente
embebida dentro de la membrana caudal o uropatagio llegando hasta el borde libre de esta, es más larga que las patas
traseras; su rostro es relativamente corto cónico y carece de repliegues o apéndices cutáneos, excepto en los géneros del
viejo mundo Nyctophilus y Pharotis que exhiben un tubérculo dérmico sobre el hocico, algunas géneros exhiben glándulas
perinasales inusualmente desarrolladas lo que le confiere al hocico la apariencia de estar inflamado lateralmente; los ojos
son relativamente pequeños, las orejas son variables generalmente pequeñas aunque en géneros como Histiotus pueden
alcanzar un desarrollo notable; poseen entre 28 y 38 dientes (fórmula dental: incisivos = 1–2/2–3, caninos = 1/1, premolares
= 1–3/2–3, molares = 3/3; Nowak, 1999; Gardner, 2008). Algunas de las novedades anatómicas exclusivas de los
vespertiliónidos (ie. sinapomorfías) son: el tubérculo mayor de la epífisis proximal del húmero (ie. troquíter) notablemente
más grande que el tubérculo menor (troquín) y se proyecta más allá de la cabeza del húmero para articularse a la capsula
articular de la escápula; segundo dígito de las extremidades superiores tiene un metacarpo desarrollado, articulado a una
pequeña falange osificada; a diferencia del tercer dígito que está asociado a tres falanges (solo el tercero osificado); la
séptima vértebra cervical es libre; las vértebras lumbares son libres; el cráneo carece de procesos postorbitales; las
premaxilas están separadas y el paladar es emarginado anteriormente (Gardner, 2008).

Las especies del género Myotis se pueden distinguir de otros vespertilionidos por exhibir tres pares de premolares en cada
mandíbula, los dos primeros premolares son significativamente más pequeños que el tercero, poseen en total 38 dientes
(fórmula dental: incisivos = 1/3, caninos = 1/1, premolares = 3/3, molares = 3/3 x 2; Gardner, 2007).

Myotis nigricans es una especie de tamaño medio dentro del género (largo de antebrazo = 36,1–38,4 mm; peso = 4,5–6,3 g),
de pelaje sedoso, moderadamente largo (6-7 mm en el dorso; 5-6 mm en el vientre), el pelaje dorsal es bicolor con bases
negras y las puntas marrones ; el pelaje ventral parece amarillento, con pelos individuales negros en la base con puntas de
ocre; el plagiopatagio se articula ampliamente a las patas al nivel de la base de los dedos; el cráneo tiene un tamaño
moderado (largo máximo del cráneos = 14,1–14,7 mm), el tercer premolar superior está alineado con los molares y es
visible en la vista labial; carece de cresta sagital; las crestas lambdoidales generalmente faltan, pero cuando están
presentes siempre son bajas; y los parietales están inclinados hacia delante en vista lateral. La caja craneana es alargada y
el occipital se proyecta considerablemente detrás de los cóndilos occipitales (Moratelli et al., 2013).

Tirira (2017) provee medidas de ejemplares ecuatorianos (longitud cabeza-cuerpo = 40–55 mm, longitud de la cola = 28–39
mm, largo de la pata = 6–11 mm, largo de la oreja = 8–13 mm, largo del antebrazo = 32–37 mm, peso= 3–5 g).
Literatura Citada

1. Schinz, H. R. 1821. Das Thierreich eingetheilt nach dem Bau der Thiere als Grundlage ihrer Naturgeschichte und der
vergleichenden Anatomie von dem Herrn Ritter von Cuvier. Erster band. Säugethiere und Vógel. Stuttgart und
Tübingen: J. G. Cotta’schen Buchhandlung.
2. Emmons, L. H. y Feer, F. 1999. Mamíferos de los bosques húmedos de América Tropical, una guía de campo. 1era
edición en español. 1era edición en español. Editorial FAN. Santa Cruz de la Sierra.
3. LaVal, R. 1973. A revision of the Neotropical bats of the genus Myotis Science Bulletin. Natural History Museum of Los
Angeles County 15: 1-54.
4. Whitaker, J. y Findley, J. S. 1990. Foods eaten by some bats from Costa Rica and Panama. Journal of Mammalogy
61:540-544.
5. Wilson, D., LaVal, R. 1974. Myotis nigricans. Mammalian Species 39: 1-3.
6. Tirira, D. G. 2017. Guía de campo de los mamíferos del Ecuador. Segunda Edición Ediciones Murciélago Blanco.
Publicación especial sobre los mamíferos del Ecuador 11. Quito. 600 pp.
7. Wilson, D. 2008. Genus Myotis. En: Gardner, A. L (Ed.). Mammals of South America. Volume I. Marsupials,
Xenarthrans, Shrews and Bats. Chicago: The University of Chicago Press.
8. Moratelli, R., Gardner, A., De Oliveira, J., Wilson, D. 2013. Review of Myotis (Chiroptera, Vespertilionidae) from
northern South America, including description of a new species. 1-38.
9.
Larsen, R., Knapp, M., Genoways, H., Khan, F., Larsen, P., Wilson, D., Baker, R. 2012. Genetic Diversity of Neotropical
Myotis (Chiroptera: Vespertilionidae) with an Emphasis on South American Species. PLoS ONE 7: e46578
10. Burgin, C., Colella, J., Kahn, P., Upham, N. 2018. How many species of mammals are there? Journal of Mammalogy
99: 1-14.
Autor(es)

Víctor Romero
Fecha Compilación

jueves, 26 de Abril de 2018


Fecha de actualización

martes, 18 de Septiembre de 2018


¿Cómo citar esta ficha?

Romero, V. 2018. Myotis nigricans En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador. Version 2021.0.
Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Myotis oxyotus
Myotis mantano
Peters (1867)

Orden: Chiroptera | Familia: Vespertilionidae


Provincias

El Oro, Carchi, Imbabura, Loja, Sucumbíos, Napo, Morona Santiago, Zamora Chinchipe, Pichincha, Cotopaxi, Tungurahua,
Chimborazo, Cañar, Azuay
Regiones naturales

Bosque Piemontano Occidental, Bosque Montano Occidental, Páramo, Bosque Montano Oriental, Bosque Piemontano
Oriental
Etimología

El epíteto genérico Myotis proviene de la unión de los términos griegos myo que significa ratón y otus que significa oreja,
por su semejanza a las orejas de un ratón (Palmer, 1904). Mientras que el nombre específico oxyotus es la unión de los
términos griegos oxys agudo o pronunciados y ôtus que significa oreja (Tirira, 2004).
Distribución

Myotis oxyotus se distribuye desde Costa Rica hasta el suroccidente de Bolivia (LaVal, 1973, Espinoza, 2007; Moratelli et al.,
2013). En Suramérica se encuentra únicamente la subespecie M. o. oxyotus (Moratelli et al., 2013). En Ecuador se encuentra
en la Sierra y en las estribaciones de los Andes (Tirira, 2017).
Rango altitudinal

1100 a 3320 m snm (Tirira, 2017).


Hábitat y biología

Myotis oxyotus es una especie de tierras altas, que prefiere las áreas boscosas; se refugian en cavidades de árboles (Wilson,
2007). Han sido capturados con redes de niebla en caminos y claros de bosque, así como en áreas más abiertas adyacentes
(Linares, 1998). Esta especie se alimenta principalmente de lepidópteros y coleópteros (Whitaker y Findley, 1980).
Estado de conservación

Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Preocupación menor.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Preocupación menor.

Taxonomía

Vespertilionidae es la familia de murciélagos más diversa y cosmopolita, esta compuesta por más de 500 especies
agrupadas en 54 géneros (Burgin et al., 2018) y seis subfamilias (Antrozoinae, Kerivoulinae, Miniopterinae, Murininae,
Myotinae y Vespertilioninae; Simmons, 2005). En Sur América se han reportado alrededor de 36 especies agrupadas en
ocho géneros y dos subfamilias (Subfamilia Myotinae: Myotis;
Vespertilioninae: Aeorestes, Dasypterus, Eptesicus, Lasiurus, Histiotus y Rhogeessa). Mientras que en Ecuador estos ocho
géneros y dos subfamilias están representados por 20 especies. Ocho de ellas (casi el 50%) son del género Myotis, lo que no
es de extrañar ya que con al menos 134 especies este es el género más especioso de murciélagos y de mamíferos en el
mundo (Burgin et al., 2018). La sistemática del género Myotis en el Neotrópico es compleja e incompleta, al menos 15
formas permanecen aun sin describir (Larsen et al., 2012).
Myotis oxyotus fue descrito por Peters, W. (1866) con base a un ejemplare hembra para la localidad tipo "Chimborazo, entre
10.000 pies", Ecuador. Pero dado que el holotipo aparentemente se perdió durante la II Guerra Mundial, LaVal (1973) asigna
un neotipo procedente de la "Gruta de Rumichaca, 2 millas al este de La Paz, provincia del Carchi, Ecuador".
Descripción

Los vespertiliónidos son murciélagos de talla pequeña a mediana (longitud cabeza-cuerpo = 32–105 mm, longitud de la
cola = 25–75 mm, longitud del antebrazo= 22–75 mm; peso = 4–50 g) con una cola delgada y alargada que está totalmente
embebida dentro de la membrana caudal o uropatagio llegando hasta el borde libre de esta, es más larga que las patas
traseras; su rostro es relativamente corto cónico y carece de repliegues o apéndices cutáneos, excepto en los géneros del
viejo mundo Nyctophilus y Pharotis que exhiben un tubérculo dérmico sobre el hocico, algunas géneros exhiben glándulas
perinasales inusualmente desarrolladas lo que le confiere al hocico la apariencia de estar inflamado lateralmente; los ojos
son relativamente pequeños, las orejas son variables generalmente pequeñas aunque en géneros como Histiotus pueden
alcanzar un desarrollo notable; poseen entre 28 y 38 dientes (fórmula dental: incisivos = 1–2/2–3, caninos = 1/1, premolares
= 1–3/2–3, molares = 3/3; Nowak, 1999; Gardner, 2008). Algunas de las novedades anatómicas exclusivas de los
vespertiliónidos (ie. sinapomorfías) son: el tubérculo mayor de la epífisis proximal del húmero (ie. troquíter) notablemente
más grande que el tubérculo menor (troquín) y se proyecta más allá de la cabeza del húmero para articularse a la capsula
articular de la escápula; segundo dígito de las extremidades superiores tiene un metacarpo desarrollado, articulado a una
pequeña falange osificada; a diferencia del tercer dígito que está asociado a tres falanges (solo el tercero osificado); la
séptima vértebra cervical es libre; las vértebras lumbares son libres; el cráneo carece de procesos postorbitales; las
premaxilas están separadas y el paladar es emarginado anteriormente (Gardner, 2008).

Las especies del género Myotis se pueden distinguir de otros vespertilionidos por exhibir tres pares de premolares en cada
mandíbula, los dos primeros premolares son significativamente más pequeños que el tercero, poseen en total 38 dientes
(fórmula dental: incisivos = 1/3, caninos = 1/1, premolares = 3/3, molares = 3/3 x 2; Gardner, 2007).

Myotis oxyotus es una especie de pequeño tamaño que se caracteriza por (Wilson, 2007): poseer el borde posterior del
uropatagio desnudo; la superficie dorsal del uropatagio está cubierta de pelos hasta la altura de la rodilla o menos, el
patagio también es desnudo o con pelos escasos dispersos y se articula al tobillo; pelaje general es suave, largo (5-6 mm) y
bicolor, de base marrón oscuro a negruzco y puntas pálidas, lo que le confiere un aspecto escarchado; antebrazo de 40 mm
o más; el cráneo exhibe porción supraoccipital y posterior de los parietales redondeados en vista lateral, frontales
abruptamente inclinados, cresta sagital ausente, la longitud máxima del cráneo es 14,4 mm o más; el tercer metacarpal es
más corto que el antebrazo (LaVal, 1973; Wilson, 2007; Moratelli y Wilson, 2011; Moratelli et al., 2013).

Tirira (2017) provee medidas de ejemplares ecuatorianos (longitud cabeza-cuerpo = 42–58 mm, longitud de la cola = 36–47
mm, largo de la pata = 7–10 mm, largo de la oreja = 13–15 mm, largo del antebrazo = 37–43 mm, peso = 4–8 g).
Literatura Citada

1. Peters, W. 1867. Fernere Mittheilungen zur Kenntniss der Flederthiere, namentlich uber Arten des Leidener und
Britischen Museums. Monatsber.Konig. Preuss. Akad. Wiss. Berlin 1867:672-681.
2. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
3. Wilson, D. 2007. Genus Myotis. En: Gardner, A. L (Ed.). Mammals of South America. Volume I. Marsupials,
Xenarthrans, Shrews and Bats. Chicago: The University of Chicago Press.
4. LaVal, R. 1973. A revision of the Neotropical bats of the genus Myotis Science Bulletin. Natural History Museum of Los
Angeles County 15: 1-54.
5. Whitaker, J. y Findley, J. S. 1990. Foods eaten by some bats from Costa Rica and Panama. Journal of Mammalogy
61:540-544.
6. Nowak, R. M. 1999. Walker´s mammals of the wolrd. 6ta edición. 2 vols. The Jhon Hopkins University Press.
Baltimore.
7. Gardner, A. L. 2007. Family Vespertilionidae. En: Gardner, A. L (Ed.). Mammals of South America. Volume I.
Marsupials, Xenarthrans, Shrews and Bats. Chicago: The University of Chicago Press.
8. Tirira, D. G. 2017. Guía de campo de los mamíferos del Ecuador. Segunda Edición Ediciones Murciélago Blanco.
Publicación especial sobre los mamíferos del Ecuador 11. Quito. 600 pp.
9. Moratelli, R. y Wilson, D. E. 2011. A new species of myotis Kaup, 1829 (Chiropera: Vespertilionidae) from Ecuador.
Mammalian Biology 76:608-614.
Enlace
10. Moratelli, R., Gardner, A., De Oliveira, J., Wilson, D. 2013. Review of Myotis (Chiroptera, Vespertilionidae) from
northern South America, including description of a new species. 1-38.
11. Linares, J. 1998. Mamíferos de Venezuela. Sociedad Conservacionista Audubon de Venezuela. Caracas.
Autor(es)

Víctor Romero
Fecha de actualización

martes, 18 de Septiembre de 2018


¿Cómo citar esta ficha?
Romero, V. 2018. Myotis oxyotus En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador. Version 2021.0.
Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Myotis riparius
Myotis ripario
Handley (1960)

Orden: Chiroptera | Familia: Vespertilionidae


Provincias

Esmeraldas, Manabí, Santa Elena, Guayas, Morona Santiago, Azuay, Loja, Sucumbíos, Napo, Orellana, Pastaza, Los Ríos, El
Oro, Santo Domingo de los Tsáchilas, Pichincha, Cotopaxi, Bolívar
Regiones naturales

Bosque Piemontano Occidental, Bosque Piemontano Oriental, Bosque Húmedo Tropical Amazónico, Bosque Húmedo
Tropical del Chocó, Bosque Deciduo de la Costa, Matorral Seco de la Costa
Etimología

El epíteto genérico Myotis proviene de la unión de los términos griegos myo que significa ratón y otus que significa oreja,
por su semejanza a las orejas de un ratón (Palmer, 1904). El epíteto riparius proviene del latín ripa ribera, costa; y aurius, es
un sufijo que significa perteneciente a, en alusión a la localidad tipo del río Pucro, en la región de Darién (Tirira, 2004).
Distribución

Myotis riparius ocurre desde Honduras hasta el sur de Uruguay, incluido el sudeste de Brasil, norte de Argentina, Paraguay y
Bolivia (Simmons, 2005). En Ecuador habita en la costa, Amazonia y estribaciones de los Andes (Tirira, 2017).
Rango altitudinal

50–150 y 100–1100 msnm (Moratelli et al., 2013); 10–1240 (Tirira, 2017).


Hábitat y biología

Myotis riparius forrajea a lo largo de arroyos y ríos, senderos, áreas boscosas y claros. Según Simmons y Voss (1998) esta
especie prefiere áreas boscosas. Habita en bosques húmedos y submontanos (Gardner, 2008).
Estado de conservación
Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Preocupación menor.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Preocupación menor.

Taxonomía

Vespertilionidae es la familia de murciélagos más diversa y cosmopolita, esta compuesta por más de 500 especies
agrupadas en 54 géneros (Burgin et al., 2018) y seis subfamilias (Antrozoinae, Kerivoulinae, Miniopterinae, Murininae,
Myotinae y Vespertilioninae; Simmons, 2005). En Sur América se han reportado alrededor de 36 especies agrupadas en
ocho géneros y dos subfamilias (Subfamilia Myotinae: Myotis;
Vespertilioninae: Aeorestes, Dasypterus, Eptesicus, Lasiurus, Histiotus y Rhogeessa). Mientras que en Ecuador estos ocho
géneros y dos subfamilias están representados por 20 especies. Ocho de ellas (casi el 50%) son del género Myotis, lo que no
es de extrañar ya que con al menos 134 especies este es el género más especioso de murciélagos y de mamíferos en el
mundo (Burgin et al., 2018). La sistemática del género Myotis en el Neotrópico es compleja e incompleta, al menos 15
formas permanecen aun sin describir (Larsen et al., 2012).

Myotis riparius fue descrito por Handley, C.O., Jr. (1960) para la localidad tipo "Pueblo de Tacarcuna, Río Pucro, Darién,
Panamá".

Originalmente descrito como una subespecie de M. simus, M. riparius fue revalidada por LaVal (1973). M. riparius es una
especie monotípica (Wilson, 2008).
Descripción

Los vespertiliónidos son murciélagos de talla pequeña a mediana (longitud cabeza-cuerpo = 32–105 mm, longitud de la
cola = 25–75 mm, longitud del antebrazo= 22–75 mm; peso = 4–50 g) con una cola delgada y alargada que está totalmente
embebida dentro de la membrana caudal o uropatagio llegando hasta el borde libre de esta, es más larga que las patas
traseras; su rostro es relativamente corto cónico y carece de repliegues o apéndices cutáneos, excepto en los géneros del
viejo mundo Nyctophilus y Pharotis que exhiben un tubérculo dérmico sobre el hocico, algunas géneros exhiben glándulas
perinasales inusualmente desarrolladas lo que le confiere al hocico la apariencia de estar inflamado lateralmente; los ojos
son relativamente pequeños, las orejas son variables generalmente pequeñas aunque en géneros como Histiotus pueden
alcanzar un desarrollo notable; poseen entre 28 y 38 dientes (fórmula dental: incisivos = 1–2/2–3, caninos = 1/1, premolares
= 1–3/2–3, molares = 3/3; Nowak, 1999; Gardner, 2008). Algunas de las novedades anatómicas exclusivas de los
vespertiliónidos (ie. sinapomorfías) son: el tubérculo mayor de la epífisis proximal del húmero (ie. troquíter) notablemente
más grande que el tubérculo menor (troquín) y se proyecta más allá de la cabeza del húmero para articularse a la capsula
articular de la escápula; segundo dígito de las extremidades superiores tiene un metacarpo desarrollado, articulado a una
pequeña falange osificada; a diferencia del tercer dígito que está asociado a tres falanges (solo el tercero osificado); la
séptima vértebra cervical es libre; las vértebras lumbares son libres; el cráneo carece de procesos postorbitales; las
premaxilas están separadas y el paladar es emarginado anteriormente (Gardner, 2008).

Las especies del género Myotis se pueden distinguir de otros vespertilionidos por exhibir tres pares de premolares en cada
mandíbula, los dos primeros premolares son significativamente más pequeños que el tercero, poseen en total 38 dientes
(fórmula dental: incisivos = 1/3, caninos = 1/1, premolares = 3/3, molares = 3/3 x 2; Gardner, 2007).

Myotis riparius es una especie de tamaño pequeño a mediano (largo de antebrazo = 33,6–37,0 mm, peso = 4–5 g) con pelaje
lanudo moderadamente largo (5–8 mm en el dorso, 4–6 mm en el vientre); los pelos dorsales son marrón y los ventrales
negruzcos en las bases y amarillento que contrasta notablemente en las puntas; la membrana alar es marrón; el
plagiopatagium está ampliamente unido la pata al nivel de la base de los dedos; el uropatagio es desnudo; el cráneo es
proporcionamente pequeño a mediano (largo máximo del cráneo = 13,2–14,4 mm); el tercer premolar superior esta
desplaza hacia el lado lingual y no se ve en la vista labial; la cresta sagital está presente y su grado de desarrollo es variable
; las crestas lambdoidales están presentes y también tienen grados de desarrollo variable; los huesos parietales se inclinan
anteriormente y la región occipital se aplana posteriormente (Moratelli, et al. 2013).

Tirira (2017) provee medidas de ejemplares ecuatorianos (longitud cabeza-cuerpo = 40–54 mm, longitud de la cola = 31–43
mm, largo de la pata= 6–9 mm, largo de la oreja = 11–14 mm, largo del antebrazo = 32–37 mm, peso = 4–6 g).
Literatura Citada

1. Handley, O. 1960. Descriptions of new bats from Panama Proceedings of the U.S. National Museum 112: 459-479-
459-479.
2. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
3. Emmons, L. H. y Feer, F. 1999. Mamíferos de los bosques húmedos de América Tropical, una guía de campo. 1era
edición en español. 1era edición en español. Editorial FAN. Santa Cruz de la Sierra.
4. Wilson, D. 2007. Genus Myotis. En: Gardner, A. L (Ed.). Mammals of South America. Volume I. Marsupials,
Xenarthrans, Shrews and Bats. Chicago: The University of Chicago Press.
5. LaVal, R. 1973. A revision of the Neotropical bats of the genus Myotis Science Bulletin. Natural History Museum of Los
Angeles County 15: 1-54.
6. Whitaker, J. y Findley, J. S. 1990. Foods eaten by some bats from Costa Rica and Panama. Journal of Mammalogy
61:540-544.
7. Aguirre, L. F (eds.). 2007. Historia natural, distribución y conservación de los murciélagos de Bolivia. Centro de
Ecología y Difusión Simón I. Patiño. Sana Cruz, Bolivia. 399pp.
8. Burgin, C., Colella, J., Kahn, P., Upham, N. 2018. How many species of mammals are there? Journal of Mammalogy
99: 1-14.
9. Moratelli, R., Gardner, A., De Oliveira, J., Wilson, D. 2013. Review of Myotis (Chiroptera, Vespertilionidae) from
northern South America, including description of a new species. 1-38.
Autor(es)

Víctor Romero
Fecha Compilación

martes, 24 de Abril de 2018


Fecha de actualización

martes, 18 de Septiembre de 2018


¿Cómo citar esta ficha?
Romero, V. 2018. Myotis riparius En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador. Version 2021.0.
Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Cabassous centralis
Armadillo de cola desnuda de occidente
Miller (1899)

Luís Albuja Cabassous centralis. Ecuador, Esmeraldas. Foto por Luís Diego G. Tirira Cabassous centralis. Ecuador, Imbabura, Magdalena
Albuja. bajo. Foto porDiegoG.Tirira/Archivo Murciélago Blanco.

Orden: Cingulata | Familia: Chlamyphoridae


Provincias
Regiones naturales

Bosque Húmedo Tropical del Chocó, Bosque Piemontano Occidental


Etimología

El género Cabassous, se considera se derivó del Galibi (lengua nativa de Guayana Francesa), capocou, que significa un
armadillo. El epíteto centralis proviene del latín central; y –alis , sufijo que significa perteneciente a, referente al país de
Centro América (Honduras) de donde proviene el holotipo (Tirira, 2004).
Distribución
Habita en Sudamérica. Es conocido desde el norte de Colombia (incluyendo los valles interandinos del norte) desde la
región del este del choco de Colombia y el norte de los Andes hacia la parte oriental de Venezuela hasta el estado de
Monagas. La especie también está presente en Centro América y el sur de México (Wetzel et al., 2007). En el Ecuador habita
en la costa norte y estribaciones noroccidentales. Habita en bosques húmedos tropicales y subtropicales bajos (Tirira,
2007).
Rango altitudinal

10-1250 msnm

Hábitat y biología

Es terrestre, solitario y nocturno (Emmons y Feer, 1990; Wetzel, et al. 2008), la actividad empieza justo después del
atardecer (Nowak, 1991). Es uno de los armadillos más fosoriales (Hayssen, et al. 2012). Camina con las puntas de sus
garras con el dedo pequeño de las patas posteriores (Wetzel, 1980; Hayssen, et al. 2012). Están adaptados para cavar y rotar
el borde cortante anterior del caparazón de lado a lado en unos 90° (Wetzel, 1980). Al cavar usa su garra con forma de hoz
para cortar raices buscando colonias de insectos en las raices muertas; una vez que las encuentra las presas son extraídas
de los túnes por su larga lengua extensible (Nowak, 1991). Las cuevas que construyen poseen una sola entrada, de forma
redonda y pequeña. Cavan sus madrigueras en terrenos planos y la cueva es utilizada durante el día (Tirira, 2007). Además
de cavar se ha registrado que esta especie puede nadar (Ingles, 1953). Se alimenta principalmente de hormigas y termitas
(Meritt, 1985; Gardner, 2008), aunque también consume otros artrópodos por lo que está asociada con troncos cerca de los
termiteros (Emmons y Feer, 1999; Alberico, 2006). La hembra pare una sola cría, que es desnuda al nacer, sin firmeza en el
caparazón y con los ojos y orejas cerradas. Se ha registrado que esta especie vive casi seis años en cautiverio (Weigl, 2005).
Cuando se los encuentra esta especie hace gruñidos o chillidos; además, orina y puede defecar, mientras gira su cola
(Emmons y Feer, 1990), puede generar otros sonidos o vocalizaciones como chillidos guturales o zumbidos de bajo tono
(Meritt, 1985). Estas vocalizaciones son similares a las emitidas por un cerdo. Los principales depredadores son el tigre
(Panthera onca) y el puma (Puma concolor); las inundaciones y los derrumbes pueden ocasionar la muerte de armadillos
durante la época lluvioso (Alberico, 2006). Es típico encontrarlo en bosques primarios, aunque se encuentra también en
bosques secundarios. Está presente en distintos tipos de bosque desde secos hasta bosques húmedos, deciduos,
semideciduos está registrado en hábitats degradados; sin embargo es considerado raro (Aguiar, 2004; Cruz-Rodríguez, et al.
2011; Genoways y Timm, 2003), también se la ha registrado en bosques montanos húmedos tropicales y subparamo
(Genoways y Timm, 2003; Díaz-N. y Sánchez-Giraldo, 2008), bosque secundario y parches de bosque y agricultura (Superina
y Abba, 2009). Ocupa zonas de sotobosque, cerca de agua y en suelos arcillosos. Prefiere bosques de tierra firme y terrenos
planos (Alberico, 2006; Tirira, 2007).
Estado de conservación
Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Vulnerable.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Datos insuficientes.

Taxonomía

La sistemática dentro del orden Cingulata es objeto de controversia, sobretodo en cuanto al número de especies
contenidas en el género Dasypus el más especioso del orden. Cingulata incluye dos familias, nueve géneros y al menos 21
especies vivientes de armadillos. La familia Chlamyphoridae incluye 7 géneros y 13 especies (Delsuc et al.,
2016): Cabassous (4 spp.), Calyptophractus (3 spp.), Chlamyphorus (1 sp.), Euphractus (1 sp.), Priodontes (1
sp.), Tolypeutes (2 spp.) y Zaedyus (1 sp.).

Especies descrita por Miller en 1899. Localidad tipo: Honduras, América Central. Actualmente no se reconocen subespecies
(Wilson y Reeder, 2005). La topología basada en el gen mitocondrial da soporte al agrupamiento del género Cabassous con
Priodontes dentro de la subfamilia Tolypeutinae. A su vez la subfamilia Tolypeutinae está más relacionada con la subfamilia
Euphractinae formando un clado hermano de la subfamilia Dasypodinae (Delsuc, et al. 2003).
Descripción

Es una especie de tamaño pequeño y un cráneo delgado, las mejillas están desnudas y los dientes están comprimidos
medio lateralmente (Hayssen, et al. 2012). Las placas dorsales del caparazón son largas y casi cuadradas, están arregladas
en filas transversales a todo el largo del cuerpo, con 10 a 13 bandas móviles incospicuas (Emmons y Feer, 1990; Hayssen, et
al. 2012); además el caparazón puede presentar algunos pelos gruesos los cuales están dispersos y sobresaliendo entre las
placas (Alberico, 2006, Tirira, 2007). Los escudos de las dos primeras filas del escudo escapular son mucho más anchos que
largos (Hayssen, et al. 2012). La parte dorsal es de color gris a marrón con el borde del caparacho amarillento (Eisenber,
1989; Reid, 1997). La parte ventral es de color canela y presenta mechones de pelo que forman aproximadamente 20 filas
(True, 1986; Hayssen, et al. 2012). El escudo dérmico se extiende desde las orejas hacia atrás, cubriendo la nuca (Emmos y
Feer, 199; Tirira, 2007). Su hocico es romo y redondeado. El pabellón auricular es grueso y carnoso con la oreja tiene
finalmente forma de embudo y los ojos son muy pequeños (Emmons y Feer, 1990). Las patas posteriores tienen cinco
garras con la garra más larga en el tercer dígito (Emmons y Feer, 1990; Gardner, 2008). La cola es delgada y distintiva ya que
posee las placas ampliamente espaciadas con un color gris rosáceo (Eisenberg, 1989). Su lengua es larga y pegajosa, que
llega a su mayor longitud mientra se alimenta (Eisenberg, 1989; Tirira, 2007).
Su fórmula dental es I 0/0, C 0/0, P 0/0, M 7-10/8-9, para un total de 30 a 38 dientes (Tirira, 2007).
Literatura Citada

1. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
2. Tirira, D. G. 2007. Mamíferos del Ecuador. Guía de campo. Ediciones Murciélago Blanco. Publicación Especial de los
Mamíferos del Ecuador 6. Quito.
3. Emmons, L. H. y Feer, F. 1999. Mamíferos de los bosques húmedos de América Tropical, una guía de campo. 1era
edición en español. 1era edición en español. Editorial FAN. Santa Cruz de la Sierra.
4. Gardner, A. L. 2005. Order Cingulata. En: Wildon, D. E y Reeder, D. M. (eds). Mammal Species of the World. A
taxonomic and geographic reference. 3ra. edición. 2 vols. The John Hopkins University Press. Baltimore.
5. Alberico, M. 2006. Cabbasous centralis. En: En: Rodríguez, J., J. Alberico, M. Trujillo y J. Jorgensen (Eds.). Libro rojo
de los Mamíferos de Colombia. Serie Libros rojos de especies amenazadas de Colombia. Conservación Internacional
Colombia, Ministerio del Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial. Bogotá. Colombia 322-325 pp.
6. Wetzel, R. M., Gardner, A., Redford, K. H., Eisenberg, J. F. 2007. Orden Cingulata. Pp: En: 128-157. Gardner, A. (ed).
2007. Mammals of South America, Volume 1. Masupials, Xenarthrans, Shrews and Bats. The University of Chicago
Press. Chicago and London.
7. Miller, G. S. 1899. Notes on the naked-tailed armadillos. Proceedings of the Biological Society of Washington 13:1-8.
8. Emmons, L. H. y Feer, F. 1990. Neotropical rainforest mammals. A field guide. University of Chicago Press, Chicago .
9. Aguiar, J. M. 2004. The 2004 edentate species assessment workshop: species summary and species discussion.
Edentata 6: 3-26.
10. Cruz-Rodriguez, C.A., Larrotta, L., González-Maya, J., Zárrate-Charry, D., de Atacama-Cepeda, A., Blaguera-Reina,
S.A., Ange-Jaramillo, C., Zamora, A.2011. New records for the northernnaked-tailed armadillo Cabassous centralis
(Cingulata: Dasypodidae) in tropical dry forest of the department of Sucre, Colombian Caribbean. Revista Mexicana
de Mastozoología 15: 39-45.
11. Delsuc, F., Stanhope, M. J., Douzery, E. J. 2003. Molecular sytematics of armadillos (Xenarthra, Daypodidae):
contribution of maximum likelihood and Bayesian analyses of mitochondrial an nuclear genes. Molecular
Phylogenetics and Evolution 28(2): 261-275.
12. Díaz-N, J. F. y Sánchez-Giraldo, C. 2008. Notable altitudinal range extention of the northern naked-tailed armadillo
Cabassous centralis (Cingulata: Dasypodidae) in Colombia. Brenesia 69:75–76.
13. Genoways, H. y Timm, R. M. 2003. The xenarthrans of Nicaragua. Mastozoología Neotropical 10:231-253.
14. Hayssen, V., Ortega, J., Morales-Leyva, A., Marínez-Mendez, N. 2012. Cabassous centralis (Cingulata: Dasypodidae).
Mammalian Species 45(898):12–17.
15. Meritt, D. A. 1985. Naked-tailed armadillos, Cabassous sp. The evolution and ecology of armadillos, sloths, and
vermilinguas (G. G. Montgomery, ed.). Smithsonian Institution Press, Washington, D.C.
16. Nowak, R. M. 1991. Walker’s mammals of the world. Volume 1. 5ta ed. The Johns Hpkins University Press. Baltimore.
17. Weigl, R. 2005. Longevity of mammals in captivity; from the living collections of the world. A list of mammalian
longevity in captivity. E. Schweizerbart`sche Verlagsbuchhandlung (Nägele u. Obermiller) Stuttgart 2005. Klein
Senckenberg-Reihe, Frankfurt, Germany.
18. Wetzel, R. M. 1980. Revision of the naked-tailed armadillos, genus Cabassous McMurtrie. Annals of Carnegie
Museum. 49(3): 323–357.
19. True, F. W. 1896. Note on the occurrence of an armadillo of the genus Xenurus in Honduras. Proceedings of the
United States National Museum, 18: 345–347.
20. Emmons, L. H. y Feer, F. 1990. Neotropical rainforest mammals. A field guide. University of Chicago Press, Chicago .
21. Eisenberg, J. F. 1989. Mammals of the Neotropics. The northern Neotropics: Panama, Colombia, Venezuela, Guyana,
Suriname, French Guiana. The University of Chicago Press, Illinois 1:1-449.
22. Reid, F. 1997. A field guide to the mammals of Central America and southeast Mexico. Oxford University Press. United
Kingdom.
23. Tirira, D. G., Díaz-N, J. F., Superina, M., Abba, A. M. 2014. Cabassous centralis. The IUCN Red List of Threatened
Species 2014.
Autor(es)

Andrea F. Vallejo, Carlos Boada


Fecha Compilación

martes, 9 de Marzo de 2010


Fecha de actualización

jueves, 20 de Septiembre de 2018


¿Cómo citar esta ficha?

Vallejo, A. F. y Boada, C 2016. Cabassous centralis En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador.
Version 2021.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Cabassous unicinctus
Armadillo de cola desnuda de oriente
Linnaeus (1758)

Diego G. Tirira Cabassous unicinctus. Ecuador, Morona Santiago, Cabassous unicinctus. Ecuador, Morona Santiago, Morona, Sinaí,
Yanacocha. Foto porDiegoG.Tirira/Archivo Murciélago Blanco. Sardinayacu MECN. Foto por Jorge Brito.

Orden: Cingulata | Familia: Chlamyphoridae


Provincias
Regiones naturales

Bosque Húmedo Tropical Amazónico, Bosque Piemontano Oriental


Etimología

El género Cabassous, se considera se derivó del Galibi (lengua nativa de Guayana Francesa), capocou, que significa un
armadillo. El epíteto unicinctus proviene del latín uni que significa una, y cinctus, cinta; en alusión a la banda central,
presente en el caparazón (Tirira, 2004).
Distribución
Ha sido registrada en el este de los Andes en Venezuela, Guianas, Brasil, y en las tierras bajas del oriente de Colombia,
Ecuador, Perú y Bolivia. El límite de distribución de esta especie es en el sur del Mato Grosso do Sul y Minas Gerais, Brasil
(Gardner, 2007). En Ecuador habita en la Amazonía y estribaciones orientales. Se lo encuentra en bosques húmedos
tropicales y subtropicales, entre 200 y 1 500 m de altitud (Tirira, 2007).

Hábitat y biología

Es terrestre, solitario (Emmons y Feer, 1990; Wetzel, et al. 2008) y de hábitos diurnos (Bonato, et al. 2008); aunque Emmons
(1990) registra a esta especie con hábitos nocturnos. Armadillo fosorial (Hayssen, et al. 2012). Camina con las puntas de sus
garras con el dedo pequeño de las patas posteriores (Wetzel, 1980; Hayssen, et al. 2012). Están adaptados para cavar y rotar
el borde cortante anterior del caparazón de lado a lado en unos 90° (Wetzel, 1980). Al cavar usa su garra con forma de hoz
para cortar raíces buscando colonias de insectos en las raíces muertas; una vez que las encuentra las presas son extraídas
de los túneles por su larga lengua extensible (Nowak, 1991). Las cuevas que construyen poseen una sola entrada, de forma
redonda y pequeña (Carter y Encarnaçao, 1989). Cavan sus madrigueras en terrenos planos y la cueva es utilizada durante
el día (Tirira, 2007). Se ha registrado que estas cuevas son ocupadas una sola vez y luego las abandonan; de regresar a una
cueva no permanecen en esta (Carter y Encarnaçao, 1989). Se alimenta principalmente artrópodos, hormigas termitas
(Meritt, 1985; Anacleto, 2007; Gardner, 2008; Bonato, et al. 2008). Esta especie parece reproducirse durante todo el año
(Bonato, et al. 2008). La hembra pare una sola cría, que es desnuda al nacer, sin firmeza en el caparazón y con los ojos y
orejas cerradas. En cautiverio esta especie ha llegado a vivir hasta siete años (Weigl, 2005). En cuanto a su densidad
poblacional en Cerrado-Brasil se ha determinado que esta especie abarca 0,27 individuos/ha (Bonato, et al. 2008). Esta
especie tiene preferencia a hábitats extensos desde bosques bajos con estructura de vegetación completa, como bosques
de galería, pastizales (Emmons, 1990; Bonato, et al. 2008), pantanos y bosques disturbados (Lougry y McDonough, 1997).
Esta especie está más activa cuando decrece la abundancia de artrópodos (Bonato, et al. 2008). Esta especie emite
gruñidos como puerco cuando es capturado (Emmons, 1990).
Estado de conservación
Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Datos insuficientes.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Preocupación menor.

Taxonomía

La sistemática dentro del orden Cingulata es objeto de controversia, sobretodo en cuanto al número de especies
contenidas en el género Dasypus el más especioso del orden. Cingulata incluye dos familias, nueve géneros y al menos 21
especies vivientes de armadillos. La familia Chlamyphoridae incluye 7 géneros y 13 especies (Delsuc et al.,
2016): Cabassous (4 spp.), Calyptophractus (3 spp.), Chlamyphorus (1 sp.), Euphractus (1 sp.), Priodontes (1
sp.), Tolypeutes (2 spp.) y Zaedyus (1 sp.).

Especies descrita por Linnaeus (1758). Localidad tipo: África, aunque Bu on en 1763 indica que la localidad tipo es
América. Después Thomas en 1911 indica que Surinam es la localidad tipo. Actualmente se reconocen 2 subesepcies
(Wilson y Reeder, 2005).
La topología basada en el gen mitocondrial da soporte al agrupamiento del género Cabassous con Priodontes dentro de la
subfamilia Tolypeutinae. A su vez la subfamilia Tolypeutinae está más relacionada con la subfamilia Euphractinae
formando un clado hermano de la subfamilia Dasypodinae (Delsuc, et al. 2003).
Descripción

Esta especie es morfológicamente parecida a Cabassous centralis; que se encuentra en el Chocó ecuatoriano (Hayssen,
2014); por lo que sus características están compartidas. Esta especie es de tamaño mediano tiene. Las placas dorsales del
caparazón son largas y casi cuadradas, están arregladas en filas transversales a todo el largo del cuerpo, con 10 a 13
bandas móviles (Emmons y Feer, 1990; Hayssen, et al. 2012). La parte dorsal es de color gris a marrón con el borde del
caparacho amarillento (Eisenber, 1989; Reid, 1997). El área ventral está desnuda. El escudo dérmico se extiende desde las
orejas hacia atrás, cubriendo la nuca y el cuello (Emmos y Feer, 199; Tirira, 2007; Hayssen, 2014). Su hocico es romo y
redondeado. El pabellón auricular es grueso y carnoso con la oreja finalmente en forma de embudo y los ojos son muy
pequeños (Emmons y Feer, 1990). Las patas tienen cinco garras de color pálido, con las garras del índice medio en las patas
anteriores alargadas (Emmons y Feer, 1990; Gardner, 2008; Hayssen, 2014). Su cola es gris, usualmente tiene la punta
pálida y con escudos pequeños casi inconspicuos (Hayssen, 2014). Su lengua es larga y pegajosa, que llega a su mayor
longitud mientras se alimenta (Eisenberg, 1989; Tirira, 2007). Las hembras presentan mayor tamaño que los machos
(Carter y Encarnaçao, 1983; Emmons, 1990; Hayssen, 2014)
La fórmula dental es: I 0/0, C 0/0, P 0/0, M 7-10/8-9, en total 30 a 38 dientes (Tirira, 2007).
Literatura Citada

1. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
2. Tirira, D. G. 2007. Mamíferos del Ecuador. Guía de campo. Ediciones Murciélago Blanco. Publicación Especial de los
Mamíferos del Ecuador 6. Quito.
3. Emmons, L. H. y Feer, F. 1999. Mamíferos de los bosques húmedos de América Tropical, una guía de campo. 1era
edición en español. 1era edición en español. Editorial FAN. Santa Cruz de la Sierra.
4. Wilson, D. y Reeder, D. 2005. Mammal species of the world, a taxonomic and geographic reference. 3ra. edición. 2
vols. The Jhon Hopkins University Press. Baltimore.
5. Linnaeus, C. 1758. Systema naturae per regna tria naturae, secundum classes, ordines, genera, species, cum
characteribus, di erentiis, synonymis, locis. Tomus I. Editio decima, reformata. Laurentii Salvii, Holmiæ, 824 pp.
PDF
6. Bonato, V., Martins, E. G., Machado, G., da Silva, V., Reis, S. F. 2008. Ecology of the Armadillos Cabassous unicinctus
and Euphractus sexcinctus (Cingulata: Dasypodidae) in a Brazilian Cerrado. Journal of Mammalogy 89(1): 168–174.
7. Hayssen, V.2014. Cabassous unicinctus (Cingulata: Dasypodidae). Mammalian Species 46:16-23.
Enlace
8. Emmons, L. H. y Feer, F. 1990. Neotropical rainforest mammals. A field guide. University of Chicago Press, Chicago .
9. Meritt, D. A. 1985. Naked-tailed armadillos, Cabassous sp. The evolution and ecology of armadillos, sloths, and
vermilinguas (G. G. Montgomery, ed.). Smithsonian Institution Press, Washington, D.C.
10. Weigl, R. 2005. Longevity of mammals in captivity; from the living collections of the world. A list of mammalian
longevity in captivity. E. Schweizerbart`sche Verlagsbuchhandlung (Nägele u. Obermiller) Stuttgart 2005. Klein
Senckenberg-Reihe, Frankfurt, Germany.
11. Wetzel, R. M. 1980. Revision of the naked-tailed armadillos, genus Cabassous McMurtrie. Annals of Carnegie
Museum. 49(3): 323–357.
12. Carter, T. S. y Encarnacao, C. 1983. Characteristics and use of borrows by four species of armadillos in Brazil. Journal
of Mammalogy 64:103-108.
13. Eisenberg, J. F. 1989. Mammals of the Neotropics. The northern Neotropics: Panama, Colombia, Venezuela, Guyana,
Suriname, French Guiana. The University of Chicago Press, Illinois 1:1-449.
14. Loughry, W. J. y McDonough, C. M. 1997. Survey of the xenarthrans inhabiting Poçoo das Antas Biological Reserve.
Edentata 3:5-7.
15. Anacleto, T. C. 2007. Food habits of four Armadillo species in the Cerrado Area, Mato Grosso, Brazil. Zoological
Studies 46(4): 529–537.
16. Nowak, R. M. 1991. Walker’s mammals of the world. Volume 1. 5ta ed. The Johns Hpkins University Press. Baltimore.
Autor(es)

Andrea F. Vallejo y Carlos Boada


Fecha Compilación

jueves, 30 de Junio de 2016


Fecha de actualización

jueves, 20 de Septiembre de 2018


¿Cómo citar esta ficha?

Vallejo A. F. y Boada, C 2016. Cabassous unicinctus En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador.
Version 2021.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Priodontes maximus
Armadillo gigante
Kerr (1792)

Diego G. Tirira Priodontes maximus. Ecuador. Foto


porDiegoG.Tirira/Archivo Murciélago Blanco.

Orden: Cingulata | Familia: Chlamyphoridae


Provincias

Sucumbíos, Napo, Orellana, Pastaza, Morona Santiago, Zamora Chinchipe


Regiones naturales

Bosque Húmedo Tropical Amazónico, Bosque Piemontano Oriental


Etimología

El género Priodontes proviene del griego priôn, que significa sierra y odous, es un genitivo de odontos, un diente, “diente
aserrado”. El epíteto maximus proviene del latín que significa máximo, lo más grande, por su gran tamaño (Tirira, 2004).
Distribución
Habita desde el este de los Andes de Colombia, Ecuador, Perú y noroeste de Venezuela, en la Guayana Francesa, Surinam,
Guyana, Brasil, Bolivia, Paraguay y norte de Argentina (Wetzel, et al. 2007; Carter, et al. 2015). En Ecuador habita en la
Amazonía y estribaciones orientales (Tirira, 2007).
Rango altitudinal

Entre 200 y 1500 msnm (Tirira, 2007).

Hábitat y biología

Es estrictamente nocturno, con hábitos fosoriales, solitario y un poderoso cavador (Eisenberg, y Redford, 1999). Se
alimenta principalmente de hormigas, termitas (Isoptera e Hymenoptera), las que obtiene excavando sus nidos (Emmons y
Feer, 1999), consume en menor proporción otros invertebrados (Aranae, Blattaria, Coleoptera, Diplopoda, Scorpiones)
(Anacleto y Marinho-Filho, 2001; Anacleto, 2007). Puede consumir ocasionalmente frutos como higos (Wallace y Painter,
2013), arañas, lombrices, pequeñas serpientes y carroña (Carter, et al. 2015). El armadillo gigante usa su peso para cavar en
suelo firme. Se balancea hacia atrás sobre sus grandes patas traseras y luego lanza violentamente hacia delante su cabeza
y las garras delanteras extendidas como si estuviera zambulléndose, embistiendo con todo su peso al agujero (Emmons y
Feer, 1999; Alberico y González-Hernández, 2006; Tirira, 2007). La madurez sexual es alcanzada alrededor del año de edad y
la gestación se estima en cuatro meses (Merrett, 1983); sin embargo, no se tiene claro el periodo real ya que no se ha
registrado hembras gestantes en cautiverio o en campo (Carter, et al. 2015; Fonseca y Aguiar, 2004). La hembra pare
usualmente una cría, ocasionalmente se han registrado nacimientos con dos crías. La masa corporal de los neonatos
podría ser de 1,9 a 3,5 kg (Aya-Cuero, et al. 2015). La tasa generacional de esta especie se ha estimado en 7 años (Anacleto,
et al. 2014). En Colombia Aya-Cuero y colaboradores (2015) registraron hembras de esta especie con crías; dónde las crías
entre 4 a 5 meses de edad aún permanecen con la madre. Se sugiere que el destete se da entre los 7 a 8 meses. Los
neonatos permanecen en los túneles subterráneos donde la madre cubre la entrada con tierra evitando así la posible
depredación de la cría (Aya-Cuero, et al. 2015). Es solitario, exceptuando la época de reproducción y las hembras con su
cría (Carter, et al. 2015). En cautiverio esta especie ha alcanzado los 16 años de edad (Weigl, 2005; Carter, et al. 2015). Las
madrigueras son construidas en áreas con pendiente o termiteros. En promedio estas madrigueras son más anchas que
largas, midiendo entre 43 cm de ancho y 36 de alto, con la apertura mayormente inclinada hacia el occidente (Ceresoli y
Fernández-Duque, 2012). La estructura del techo está terminado en punta más que en forma redondeada. Puede
permanecer en reposo en el interior de sus refugios subterráneos de uno a varios días (Emmons y Feer, 1999; Tirira, 2007).
Sus madrigueras son importantes para otros animales, son usadas por 24 especies de vertebrados en el Pantanal de Brazil
(Desbiez y Kluyber, 2013). La densidad de esta especie en el Parque Nacional Serra da Canastra en Brasil se estima estimó
en 4,7-5,3/100 km2 y un rango hogareño de 4788 m (Carter, 1983). En un bosque seco de Santa Cruz (Bolivia) se estimó una
densidad de 5,77-6,28/100 km2 (Noss, et al. 2004); mientras en el Parque Nacional Emas en Brasil la densidad fue de
3,36/100 km2 (Silveira, 2009). El rango hogareño de una hembra en el Parque Nacional Serra da Canastra (Brasil) se estimó
en 450 ha (Carter y Encarnaçao, 1983; Carter, et al. 2015). Se considera que los rangos hogareños se sobrelapan entre los
machos y hembras (Noss, et al. 2004; Carter, et al. 2015). Su locomoción es lenta, moviéndose con mucha cautela en el
bosque, pero ante situaciones de amenaza puede resultar muy rápido (Tirira, 2007). Cuando se le molesta, eleva del suelo
sus patas anteriores, se sienta balanceándose en las enormes patas traseras y la cola y levanta su hocico para husmear el
aire (Nowak, 1991; Emmons y Feer, 1999). Esta especie está asociada a bosques primarios. Está presente en bosques
húmedos tropicales y subtropicales bajos. Vive cerca de cursos de agua y evita áreas intervenidas (Alberico y González-
Hernández, 2006; Tirira, 2007; Carter, et al. 2015).
Estado de conservación
Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Vulnerable.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Vulnerable.

Taxonomía

La sistemática dentro del orden Cingulata es objeto de controversia, sobretodo en cuanto al número de especies
contenidas en el género Dasypus el más especioso del orden. Cingulata incluye dos familias, nueve géneros y al menos 21
especies vivientes de armadillos. La familia Chlamyphoridae incluye 7 géneros y 13 especies (Delsuc et al.,
2016): Cabassous (4 spp.), Calyptophractus (3 spp.), Chlamyphorus (1 sp.), Euphractus (1 sp.), Priodontes (1
sp.), Tolypeutes (2 spp.) y Zaedyus (1 sp.).

Especie descrita por Kerr (1792). Localidad tipo: “Cayenne”, Guyana Francesa. Es un género es montípico (Gardner, 2005).
La topología basada en el gen mitocondrial da soporte al agrupamiento del género Cabassous con Priodontes dentro de la
subfamilia Tolypeutinae. A su vez la subfamilia Tolypeutinae está más relacionada con la subfamilia Euphractinae
formando un clado hermano de la subfamilia Dasypodinae (Delsuc, et al. 2003).
Descripción

Es una especie grande y la mayor entre los armadillos. Presenta dimorfismo sexual, dónde los machos son de mayor
tamaño y más pesados que las hembras (Silvieira, et al. 2009). El caparazón está dividido en filas transversales, en la nuca
presenta 3 a 4 pequeñas placas y 11 a 13 placas centrales del dorso que son ligeramente móviles (Wetzel, et al. 2007; Carter,
et al. 2015). El caparazón es de color gris con el borde inferior amarillento claro, claramente distinguible, éste no cubre los
lados inferiores ni las piernas. Esta especie está prácticamente desnuda a excepción de unos pocos pelos presentes entre
las placas. El vientre es igualmente desnudo y de color rosa. Hocico cónico y desnudo, orejas bien separadas y pequeñas.
Entre las orejas presenta placas de igual estructura que la armadura. Cola larga y gruesa en la base y delgada hacia la
punta, de color amarillento, está cubierta por un set de placas pequeñas redondeadas que no están dispuestas en filas
(Wetzel, 1985; Wetzel, et al. 2007; Carter, et al 2015). La placa de la cabeza es ovalada y no se extiende entre los ojos. Las
orejas y los ojos son grandes. Las patas delanteras presentan garras muy desarrolladas con la tercera más larga que puede
alcanzar a medir 15 cm en sin tomar en cuenta la curvatura. El número de dientes es variable, pueden tener hasta 20 los
cuales va perdiendo con la edad (Wetzel, et al. 2007). Patas posteriores grandes y robustas. Las hembras poseen dos
mamas (Emmons y Feer, 1999; Tirira, 2007). La fórmula dental: I 0/0, C 0/0, P 0/0, M 20-25/20-25, para un total de 80 a 100
dientes, el mamífero terrestre con mayor cantidad de dientes, los cuales va perdiendo con la edad (Tirira, 2007; Wetzel, et
al. 2007; Ungar, 2010).
Literatura Citada

1. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
2. Tirira, D. G. 2007. Mamíferos del Ecuador. Guía de campo. Ediciones Murciélago Blanco. Publicación Especial de los
Mamíferos del Ecuador 6. Quito.
3. Emmons, L. H. y Feer, F. 1999. Mamíferos de los bosques húmedos de América Tropical, una guía de campo. 1era
edición en español. 1era edición en español. Editorial FAN. Santa Cruz de la Sierra.
4. Wilson, D. y Reeder, D. 2005. Mammal species of the world, a taxonomic and geographic reference. 3ra. edición. 2
vols. The Jhon Hopkins University Press. Baltimore.
5. Wetzel, R. M., Gardner, A., Redford, K. H., Eisenberg, J. F. 2007. Orden Cingulata. Pp: En: 128-157. Gardner, A. (ed).
2007. Mammals of South America, Volume 1. Masupials, Xenarthrans, Shrews and Bats. The University of Chicago
Press. Chicago and London.
6. Alberico, M. y Gonzáles-Hernández, A. 2007. Priodontes maximus. En: Rodríguez, J., J. Alberico, M. Trujillo y J.
Jorgensen (Eds.). Libro rojo de los Mamíferos de Colombia. Serie Libros rojos de especies amenazadas de Colombia.
Conservación Internacional Colombia, Ministerio del Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial. Bogotá. Colombia
123-126 pp.
7. Kerr, R. 1792. The animal kingdom or zoological system, of the celebrated Sir Charles Linnaeus. Class I. Mammalia:
Containing a complete systematic description, arrangement, and nomenclature, of all the known species and
varieties of the Mammalia, or animals which give suck to their young; being a translation of that part of the systema
naturae, as lately published, with great Improvements, by Professor Gmelin of Goettingen. Together with numerous
additions from more recent zoological writers, and illustrated with copperplates. A. Strahan, T. Cadell, and W. Creech
33-400.
8. Wallace, R. B. y Painter, L. E. 2013. Observations on the diet of the giant armadillo (Priodontes maximus Kerr, 1792).
Edentata 14:85-86.
9. Anacleto, T. C. 2007. Food habits of four Armadillo species in the Cerrado Area, Mato Grosso, Brazil. Zoological
Studies 46(4): 529–537.
10. Anacleto, T. C. S. y Marinho-Filho, J. 2001. Hábito alimentar do tatu-canastra (Xenarthra, Dasypodidae) em uma área
de cerrado do Brasil Central. Revista Brasileira de Zoología 18(3):681-688.
11. Carter, T. S., Superina, M., Leslie, D. M. J. 2015. Priodontes maximus (Cingulata: Chlamyphoridae). Mammalian
Species 48(932):21-34.
12. Anacleto, T. C .S., Miranda, F., Medri, I., Cuellar, E., Abba, A. M., Superina, M. 2014. Priodontes maximus. The IUCN Red
List of Threatened Species 2014: e.T18144A47442343. http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2014.
13. Fonseca, G. A. B. D. y Guiar, J. M. 2004. The 2004 Edentate Species Assessment Workshop. Edentata 6:1-26.
14. Aya-Cuero, C., Superina, M., Rodriguez-Bolaños, A. 2015. Primeros registros de crías de ocarro (Priodontes maximus
Kerr, 1792) en Colombia. Edentata 16:57-64.
15. Merrett, P. K. 1983. Edentates: Project for city and guilds animal management course. Zoological Trust of Guernsey,
Guernsey, United Kingdom .
16. Weigl, R. 2005. Longevity of mammals in captivity from the living collections of the world. Kleine Senckenberg-Reihe
48:1-214.
17. Ceresoli, N. y Fernández-Duque, E. 2012. Size and orientation of giant armadillo burrow entrances (Priodontes
maximus) in western Formosa province, Argentina. Edentata (Short Communication) 13:66-68.
18. Noss, A. J., Peña, R., Rumiz, D. I. 2004. Camera trapping Priodontes maximus in the dry forests of Santa Cruz, Bolivia.
Endangered Species Update 21:43-52.
19. Carter, T. 1983. The burrows of giant armadillos, Priodontes maximus (Edentata: Dasypodidae). Säugetierkundkiche
Mitteilungen 31:47-53.
20. Desbiez, J. L. J. y Kluyber, D. 2013. The role of giant armadillos (Priodontes maximus) as physical ecosystem
engeneers. Biotrópica 45:537-540.
21. Silveira, I., Jácomo, A. T de A., Furtado, M. M., Torres, N. M., Sollman, R., Vynne, C.2009. Ecology of the giant
armadillo (Priodontes maximus) in grassland of Central Brazil. Edentata 8-10:25-34.
22. Nowak, R. M. 1991. Walker’s mammals of the world. Volume 1. 5ta ed. The Johns Hpkins University Press. Baltimore.
23. Ungar, P. S. 2010. Mammal teeth: origin, evolution, and diversity. Johns Hopkins University Press, Baltimore,
Maryland.
Autor(es)

Andrea F. Vallejo y Carlos Boada


Fecha Compilación

lunes, 26 de Diciembre de 2016


Fecha de actualización

jueves, 13 de Junio de 2019


¿Cómo citar esta ficha?

Vallejo, A. F. y Boada, C. 2017. Priodontes maximus En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador.
Version 2021.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Dasypus novemcinctus
Armadillo de nueve bandas
Linnaeus (1758)

Dasypus novemcinctus. Ecuador, Cedros Sur. Foto


porDiegoG.Tirira/Archivo Murciélago Blanco.

Orden: Cingulata | Familia: Dasypodidae


Provincias

Esmeraldas, Manabí, Guayas, El Oro, Los Ríos, Zamora Chinchipe, Santo Domingo de los Tsáchilas, Sucumbíos, Napo,
Orellana, Pastaza, Morona Santiago
Regiones naturales

Bosque Húmedo Tropical Amazónico, Bosque Piemontano Oriental, Bosque Deciduo de la Costa, Matorral Seco de la Costa,
Bosque Piemontano Occidental
Etimología

El género Dasypus proviene de la palabra griega dasypodis [G], conejo. El epíteto novemcinctus proviene del latín novem,
nueve y cinctus, banda, conejo de nueve bandas en referencia a las nueves hileras de placas óseas que esta especie exhibe
el la porción central de su caparazón (Tirira, 2004).
Distribución

El género Dasypus esta ampliamente distribuido en el Neotrópico, desde el centro de Argentina hasta el sur de Estados
Unidos y el Caribe, en Sudamérica habita al ambos lados de los andes en una amplia variedad de habitas. Dasypus
novemcinctus es una especie ampliamente distribuida en el Neotrópico desde Estados unidos hasta Argentina. En el
Ecuador está presente en la Costa, Amazonía y estribaciones de los Andes (Tirira, 2017).
Rango altitudinal

<3200 m snm (Tirira, 2017).

Hábitat y biología

Dasypus novemcinctus ocupa una gran variedad de hábitats de bosques y sabanas; es la única especie de vertebrados
poliembrionica obligada conocida: (ie. gemelos idénticos, trillizos, o más comúnmente, cuatrillizos se desarrollan a partir
de un solo óvulo fertilizado); se alimenta principalmente de invertebrados, aunque también consume frutas, bayas, huevos
de aves, pequeños vertebrados y carroña (Wetzel et al., 2007). Wetzel y Mondolfi (1979) afirmaron que en las zonas
tropicales, las hormigas y las termitas constituyen una gran parte de la dieta.
Estado de conservación

Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Preocupación menor.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Preocupación menor.

Taxonomía

La sistemática dentro del orden Cingulata es objeto de controversia, sobretodo en cuanto al número de especies
contenidas en el género Dasypus el más especioso del orden. Cingulata incluye dos familias, nueve géneros y al menos 21
especies vivientes de armadillos. La familia Chlamyphoridae incluye 7 géneros y 13 especies (Delsuc et al., 2016):
Cabassous (4 spp.), Calyptophractus (3 spp.), Chlamyphorus (1 sp.), Euphractus (1 sp.), Priodontes (1 sp.), Tolypeutes (2 spp.)
y Zaedyus (1 sp.). La familia monogenérica Dasypodidae esta representada por el género Dasypus y 8 especies (Feijó et al.
2018): D. beniensis, D. kappleri, D. mazzai, D. novemcinctus, D. pastasae, D. pilosus, D. sabanicola y D. septemcinctus. En
Ecuador se han reportado solo los géneros Cabassous (2 spp.), Dasypus (2 spp.) y Priodontes (1 sp.).
Dasypus novemcinctus fue originalmente descrita por por Linnaeus (1758) con base a varias referencias bibliográficas, pero
sin una localidad tipo precisa y sin la designación expresa de un holotipo. Feijó et al. (2018) designan como lectotipo una
Xilografía de Marcgrave y restringen la localidad tipo a Pernambuco, Brazil. Estos autores no reconocen subesepcies,
aunque menciona la necesidad de una revisión exhaustiva para esta especie. Tradicionalmente en Ecuador se han referido
dos formas de D. novemncinctus: D. n. aequatorialis al occidente de los andes y D. n. novemcinctus al oriente (Tirria, 2017).
Descripción

Los armadillos del género Dasypus incluyen formas pequeñas y grandes (longitud total: 380–1300 mm, peso: 1–15 kg), se
caracterizan por (Feijó et al. , 2018): Poseer la cabeza de forma cónica, con el rostro alargado y tubular que abarca entre el
41% y el 70% de la longitud máxima del cráneo; sus orejas se ubican relativamente cerca una de otra en el área dorsal de la
cabeza, son también de forma cónica; exhiben un escudo cefálico en el área fronto-dorsal de la cabeza, con osteodermos
poligonales y yuxtapuestos. El dorso y los laterales del cuerpo están completamente cubiertos por un caparazón oseo, en
el que se pueden distinguir tres áreas principales, 1.-la porción anterior o escudo escapular, 2.-una porción central
conformada por bandas coriáceas móviles transversales parcialmente superpuestas y unidas entre si por tejido cutáneo
blando, y 3.- la porción posterior o escudo pélvico, los escudos escapular y pélvico son de tamaño similar, mientras que la
porción central exhibe entre seis y 11 bandas móviles dependiendo de la especie. En contraste la región ventral es blanda
aunque con numerosos osterodermos subcirculares dispuestos uno al lado de otro en hileras transversales y acompañados
de pelos largos blanquecinos. Entre el 50% y el 89% de la superficie de la cola también esta cubierta por osteodermos, en
este caso los osteodermos se disponen en nueve a 19 anillos concentricos de tres hileras de osteodermos cada uno que se
separan por una banda delgada de tejido blando, conformando así la vaina caudal. Las patas traseras son más largas y más
robustas que las extremidades anteriores. Las patas delanteras tienen cuatro o cinco dedos dependiendo de la especie, el
quinto dedo cuando está presente, es rudimentario.; las patas posteriores tienen cinco dedos. En condiciones naturales el
color del caparazón varía de uniforme grisáceo o pardusco a oscuro con una franja lateral amarillenta. La superficie dorsal
de la cola puede ser totalmente negro, marrón oscuro o bicolor, con la mitad anterior de los anillos caudales de color
marrón. Ventralmente, la cola es uniformemente amarillenta. Los dientes son pequeños, carecen de incisivos y caninos y
su formula dental es muy variable (Wetzel et al., 2007).

Dasypus se distingue fácilmente de otros dasypódios por la posición dorsal de las orejas; su rostro cónico y alargado; por
el arreglo anillado de osteodermos en más del 50% de la superficie de la cola; y osteodermos del caparazón estrechamente
yuxtapuestos entre sí. Dasypus difiere de Cabassous por la presencia de la vaina caudal. Se distinguen fácilmente del
género Priodontes por su menor tamaño y el número de bandas móviles, los adultos de Priodontes puede alcanzar más de
50 kg y exhibir entre 11 y 13 bandas móviles.

Las especies del género Dasypus son distinguibles con base a una serie de caracteres discretos externos diagnósticos, por
ejemplo (Feijó et al., 2018): La cantidad de dígitos presentes en la pata delantera, grado de desarrollo del lóbulo occipital
en el escudo cefálico, grado de desarrollo de los osteodermos en la superficie de la rodilla, forma de las escamas del
escudo, forma de los osteodermos en la vaina caudal, longitud relativa de la porción anillada de la cola, número de bandas
móviles. Algunos de estos caracteres permiten diferenciar fácilmente las especies dos de Dasypus presentes en Ecuador.

Dasypus novemcinctus es un armadillo mediano (longitud total= 775.7±65.8 mm); con 8 a 10 bandas móviles en la porción
central del caparazón y posee cuatro dedos en las patas delanteras. Mientras que la otra especie presente en Ecuador, D.
pastasae es una especie grande (longitud total= 971,9 ± 66,4 mm), posee un quinto dedo reducido en las patas delanteras,
escamas alargadas y muy desarrolladas en las rodillas, posee entre 7 y 8 bandas móviles.

Feijó et al. (2018) provee medidas morfológicas de esta especie con base a una amplia muestra (longitud total = 600–1080
mm, longitud de la cola = 285–450 mm, largo de la pata = 33–120 mm, largo de la oreja = 30,5–56 mm, peso = 1600–6550 g),
medidas del cráneo pueden ser consultadas en Feijó et al. (2018).
Literatura Citada

1. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
2. Emmons, L. H. y Feer, F. 1999. Mamíferos de los bosques húmedos de América Tropical, una guía de campo. 1era
edición en español. 1era edición en español. Editorial FAN. Santa Cruz de la Sierra.
3. Wilson, D. y Reeder, D. 2005. Mammal species of the world, a taxonomic and geographic reference. 3ra. edición. 2
vols. The Jhon Hopkins University Press. Baltimore.
4. Wetzel, R. M., Gardner, A., Redford, K. H., Eisenberg, J. F. 2007. Orden Cingulata. Pp: En: 128-157. Gardner, A. (ed).
2007. Mammals of South America, Volume 1. Masupials, Xenarthrans, Shrews and Bats. The University of Chicago
Press. Chicago and London.
5. Linnaeus, C. 1758. Systema naturae per regna tria naturae, secundum classes, ordines, genera, species, cum
characteribus, di erentiis, synonymis, locis. Tomus I. Editio decima, reformata. Laurentii Salvii, Holmiæ, 824 pp.
PDF
6. Wetzel, R., Mondolfi, E. 1979. The subgenera and species of long−nosed armadillos, genus Dasypus L. In Vertebrate
ecology in the northern Neotropics, ed. Eisenberg, 43–63. Washington, DC: The Smithsonian Institution Press, 271
pp.
7. Tirira, D. G. 2017. Guía de campo de los mamíferos del Ecuador. Segunda Edición Ediciones Murciélago Blanco.
Publicación especial sobre los mamíferos del Ecuador 11. Quito. 600 pp.
8. Feijó, A., Patterson, B., Cordeiro-Estrela, P. 2018. Taxonomic revision of the long-nosed armadillos, Genus Dasypus
Linnaeus, 1758 (Mammalia, Cingulata). PLoS ONE 13: e0195084
Autor(es)

Víctor Romero
Fecha Compilación

jueves, 20 de Septiembre de 2018


Fecha de actualización

viernes, 21 de Septiembre de 2018


¿Cómo citar esta ficha?

Romero, V. 2018. Dasypus novemcinctus En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador. Version
2021.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Dasypus pastasae
Armadillo mayor de nariz larga de Pastaza
Thomas (1901)

Dasypus pastasae. Ecuador, Orellana, Pompeya. Foto por WCS


Ecuador.

Orden: Cingulata | Familia: Dasypodidae


Provincias
Regiones naturales

Bosque Húmedo Tropical Amazónico, Bosque Piemontano Oriental


Etimología

El género Dasypus proviene de la palabra griega dasypodis [G], una liebre o un conejo, “familia del conejo”. El nombre que
señala de manera general a los armadillos en náhuatl (idioma azteca) es azotochtli, que literalmente signifia tortuga conejo
(Tirira, 2004). El epíteto pastasae es el toponímo de la localidad, provincia Pastaza (Thomas, 1901).
Distribución
El género Dasypus esta ampliamente distribuido en el Neotrópico, desde el centro de Argentina hasta el sur de Estados
Unidos y el Caribe, en Sudamérica habita al ambos lados de los andes en una amplia variedad de habitas. Dasypus
pastasae habita en el este de los Andes de Colombia, Ecuador, Perú, en Venezuela en el Río Orinoco, en el occidente de la
Amazonía Brasileña, entre el río Madeira y el río Branco y se presume que también puede distribuirse en Bolivia (Feijó y
Cordeiro-Estrela, 2016). En el Ecuador se localiza en la Amazonía y estribaciones orientales de los Andes (Tirira, 2017).
Rango altitudinal

200 - 1 250 msnm (Tirira, 2017).

Hábitat y biología

Dasypus pastasae es nocturno, terrestre y solitario. Presentamos aquí la información disponible para la especie D. kappleri
que suponemos debe se equivalente a la historia natural de D. pastazae. Se alimenta de una gran variedad de artrópodos,
principalmente coleópteros e invertebrados como lombrices de tierra, ciempiés, milpiés, hormigas, termitas, consume
frutos; revuelve la hojarasca del suelo, arando con la nariz y cavando con las garras delanteras; cuando se asuste
desprende un desagradable olor a almizcle; es comúnmente depredado por jaguares, pumas, perros de monte, cabeza de
mate, caimán y anacondas (Wetzel, et al. 2007)
Estado de conservación

Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Datos insuficientes.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Preocupación menor.

Taxonomía

La sistemática dentro del orden Cingulata es objeto de controversia, sobretodo en cuanto al número de especies
contenidas en el género Dasypus el más especioso del orden. Cingulata incluye dos familias, nueve géneros y al menos 21
especies vivientes de armadillos. La familia Chlamyphoridae incluye 7 géneros y 13 especies (Delsuc et al.,
2016): Cabassous (4 spp.), Calyptophractus (3 spp.), Chlamyphorus (1 sp.), Euphractus (1 sp.), Priodontes (1
sp.), Tolypeutes (2 spp.) y Zaedyus (1 sp.). La familia monogenérica Dasypodidae esta representada por el género Dasypus y
8 especies (Feijó et al. 2018): D. beniensis, D. kappleri, D. mazzai, D. novemcinctus, D. pastasae, D. pilosus, D. sabanicola y D.
septemcinctus. En Ecuador se han reportado solo los géneros Cabassous (2 spp.), Dasypus (2 spp.) y Priodontes (1 sp.).

La especie Dasypus pastasae fue descrita por Thomas (1901) para la localidad tipo Sarayacu, en el río Sarayacu, Pastaza,
Ecuador (Wetzel, et al. 2007). Fue considerada una subespecie de D. kappleri. Fue recientemente revalidada con base a
evidencia molecular, morfológica y geográfica (Feijó y Cordeiro-Estrela, 2016).
Descripción

Los armadillos del género Dasypus incluyen formas pequeñas y grandes (longitud total: 380–1300 mm, peso: 1–15 kg), se
caracterizan por (Feijó et al. , 2018): Poseer la cabeza de forma cónica, con el rostro alargado y tubular que abarca entre el
41% y el 70% de la longitud máxima del cráneo; sus orejas se ubican relativamente cerca una de otra en el área dorsal de la
cabeza, son también de forma cónica; exhiben un escudo cefálico en el área fronto-dorsal de la cabeza, con osteodermos
poligonales y yuxtapuestos. El dorso y los laterales del cuerpo están completamente cubiertos por un caparazón oseo, en
el que se pueden distinguir tres áreas principales, 1.-la porción anterior o escudo escapular, 2.-una porción central
conformada por bandas coriáceas móviles transversales parcialmente superpuestas y unidas entre si por tejido cutáneo
blando, y 3.- la porción posterior o escudo pélvico, los escudos escapular y pélvico son de tamaño similar, mientras que la
porción central exhibe entre seis y 11 bandas móviles dependiendo de la especie. En contraste la región ventral es blanda
aunque con numerosos osterodermos subcirculares dispuestos uno al lado de otro en hileras transversales y acompañados
de pelos largos blanquecinos. Entre el 50% y el 89% de la superficie de la cola también esta cubierta por osteodermos, en
este caso los osteodermos se disponen en nueve a 19 anillos concentricos de tres hileras de osteodermos cada uno que se
separan por una banda delgada de tejido blando, conformando así la vaina caudal. Las patas traseras son más largas y más
robustas que las extremidades anteriores. Las patas delanteras tienen cuatro o cinco dedos dependiendo de la especie, el
quinto dedo cuando está presente, es rudimentario.; las patas posteriores tienen cinco dedos. En condiciones naturales el
color del caparazón varía de uniforme grisáceo o pardusco a oscuro con una franja lateral amarillenta. La superficie dorsal
de la cola puede ser totalmente negro, marrón oscuro o bicolor, con la mitad anterior de los anillos caudales de color
marrón. Ventralmente, la cola es uniformemente amarillenta. Los dientes son pequeños, carecen de incisivos y caninos y
su formula dental es muy variable (Wetzel, et al. 2007).

Dasypus se distingue fácilmente de otros dasypódios por la posición dorsal de las orejas; su rostro cónico y alargado; por
el arreglo anillado de osteodermos en más del 50% de la superficie de la cola; y osteodermos del caparazón estrechamente
yuxtapuestos entre sí. Dasypus difiere de Cabassous por la presencia de la vaina caudal. Se distinguen fácilmente del
género Priodontes por su menor tamaño y el número de bandas móviles, los adultos de Priodontes puede alcanzar más de
50 kg y exhibir entre 11 y 13 bandas móviles.

Las especies del género Dasypus son distinguibles con base a una serie de caracteres discretos externos diagnósticos, por
ejemplo (Feijó et al., 2018): La cantidad de dígitos presentes en la pata delantera, presencia de un lóbulo occipital en el
escudo cefálico, presencia de osteodermos la superficie de la rodilla, forma de las escamas del escudo, forma de los
osteodermos en la vaina caudal, longitud relativa de la porción anillada de la cola, número de bandas móviles. Algunos de
estos caracteres permiten diferenciar fácilmente las especies dos de Dasypus presentes en Ecuador.

Dasypus pastasae es una especie grande (longitud total= 971,9 ± 66,4 mm), posee un quinto dedo reducido en las patas
delanteras, escamas alargadas y muy desarrolladas en las rodillas, posee entre 7 y 8 bandas móviles. Mientras que la otra
especie presente en Ecuador, D. novemcinctus es un armadillo mediano (longitud total= 775,7±65,8 mm); con 8 a 10
bandas móviles en la porción central del caparazón y posee cuatro dedos en las patas delanteras.

Feijó et al. (2018) provee medidas morfológicas de esta especie con base a una amplia muestra (longitud total = 854–1052
mm, longitud de la cola = 370–483 mm, largo de la pata = 63–135 mm, largo de la oreja = 45–61 mm, peso = 5900–9800 g),
medidas del cráneo pueden ser consultadas en (Feijó y Cordeiro-Estrela, 2016) y Feijó et al. (2018).
Literatura Citada

1. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
2. Wetzel, R. M., Gardner, A., Redford, K. H., Eisenberg, J. F. 2007. Orden Cingulata. Pp: En: 128-157. Gardner, A. (ed).
2007. Mammals of South America, Volume 1. Masupials, Xenarthrans, Shrews and Bats. The University of Chicago
Press. Chicago and London.
3. Feijó, A. y Cordeiro-Estrela, P. 2016. Taxonomic revision of the Dasypus kappleri complex, with revalidations of
Dasypus pastasae (Thomas, 1901) and Dasypus beniensis Lönnberg, 1942 (Cingulata, Dasypodidae). Zootaxa,
4170(2):271-297.
4. Thomas, O. 1901. New species of Saccopteryx, Sciurus, Rhipidomys, and Tatu from South America. Annals of
Magazine of Natural History 7:366-371.
5. Tirira, D. G. 2017. Guía de campo de los mamíferos del Ecuador. Segunda Edición Ediciones Murciélago Blanco.
Publicación especial sobre los mamíferos del Ecuador 11. Quito. 600 pp.
6. Feijó, A., Patterson, B., Cordeiro-Estrela, P. 2018. Taxonomic revision of the long-nosed armadillos, Genus Dasypus
Linnaeus, 1758 (Mammalia, Cingulata). PLoS ONE 13: e0195084
Autor(es)

Víctor Romero
Fecha Compilación

jueves, 20 de Septiembre de 2018


Fecha de actualización

viernes, 21 de Septiembre de 2018


¿Cómo citar esta ficha?

Romero, V. 2018. Dasypus pastasae En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador. Version 2021.0.
Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Caluromys derbianus
Raposa lanuda de occidente
Waterhouse (1841)

Diego G. Tirira Caluromys derbianus. Ecuador, Santo Domingo de los


Tsáchilas, Reserva Otongachi. Foto porDiegoG.Tirira/Archivo
Murciélago Blanco.

Orden: Didelphimorphia | Familia: Didelphidae


Provincias

Loja, Santo Domingo de los Tsáchilas, Carchi, Pichincha, Cotopaxi, Bolívar, Cañar, Esmeraldas, Manabí, Santa Elena,
Guayas, El Oro, Los Ríos
Regiones naturales

Bosque Húmedo Tropical del Chocó, Bosque Piemontano Occidental


Etimología

El género Caluromys proviene del griego kalos que significa hermoso, claro; oura cola; y mys, genitivo de myos, un ratón,
“un ratón de cola hermosa”. El epíteto derbianus fue otorgado en honor a Edward George Geo rey Smith (1799-1869),
Conde de Derby, aristócrata inglés benefactor y colector en estudios de historia natural; y anus del latín, sufijo que significa
perteneciente a, “que pertenece al conde de Derby” (Tirira, 2004).
Distribución

Se distribuye al occidente de los Andes en Colombia y Ecuador. Habita también en América Central y México (Gardner,
2007). En Ecuador habita en la Costa y estribaciones occidentales en los bosques tropicales y subtropicales (Tirira, 2007).
Rango altitudinal

0-2500 m (Astúa, 2015). Aunque más común por debajo de los 1000 m (Tirira, 2007)

Hábitat y biología

Es arbórea, nocturna y solitaria. Se alimenta de una variedad de frutas, insectos, pequeños vertebrados, flores y néctar
(Tschapka y von Helversen, 1999; Gardner, 2007). Construye sus nidos utilizando hojas y ramas que las coloca en huecos de
árboles (Emmons y Feer, 1999). Busca su alimento en la parte alta de los árboles por lo que muy rara vez desciende al
suelo. Al parecer las hembras son más sedentarias que los macho. El período de gestación promedio para todo el grupo de
marsupiales es de 12 a 15 días, luego de lo cual las crías permanecen en el marsupio entre 60 y 70 días adicionales (Bucher
y Ho mann, 1980). Se ha registrado que puede vivir hasta cinco años tres meses en cautiverio (Walker, et al. 1964). Está
presente en bosques primarios, secundarios e intervenidos, incluyendo zonas de cultivo y fincas (Tirira, 2007; Astúa, 2015).
Estado de conservación

Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Vulnerable.


Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Preocupación menor.

Taxonomía

Especie descrita por Waterhouse (1841), siendo el Valle del Cauca en Colombia, la localidad tipo. Actualmente se
reconocen seis subespecies (Gardner, 2005).
Descripción

Se trata de una especie de mediano tamaño y cuerpo esbelto que presenta el pelaje largo, suave, denso, lanudo y
ligeramente veteado. El dorso es de color marrón rojizo intenso mientras que la zona ventral es blanco amarillento a
dorado rojizo. El dorso presenta una mancha gris pálida entre los hombros y en la zona de la cadera. La cabeza es gris
pálida con una franja marrón oscura en la parte central del rostro. Los anillos alrededor de los ojos son marrones y se
prolongan en una línea oscura entre los ojos y nariz. Los ojos de esta especie son de color marrón oscuro con la pupila
negra. Las orejas carecen de pelo y tienen una coloración blanquecina a rosada. Las piernas delanteras y los pies son
blancos cremosos mientras que los pies traseros son marrones. La cola es prensil y notoriamente más grade que la
longitud cabeza-cuerpo y presenta un pelaje denso en la parte dorsal que se extiende desde la base de la cola hasta un 30-
50% de su longitud. En la zona ventral de la cola, el pelaje se extiende hasta un 25% del tamaño total. La punta de la cola es
pelada, pálida y con puntos marrones especialmente cerca del medio. Las hembras desarrollan el marsupio solo cuando
llevan crías mientras que en otras épocas se reduce a pequeños pliegues (Bucher y Ho man, 1980; Emmons y Feer, 1999;
Tirira, 2007). Los especímenes de juveniles presentan un color más gris que los adultos (Astúa, 2015). La fórmula dental es I
5/4, C 1/1, P 3/3, M 4/4 para un total de 50 dientes (Tirira, 2007).
Literatura Citada

1. Tirira, D. G. 2007. Mamíferos del Ecuador. Guía de campo. Ediciones Murciélago Blanco. Publicación Especial de los
Mamíferos del Ecuador 6. Quito.
2. Emmons, L. H. y Feer, F. 1999. Mamíferos de los bosques húmedos de América Tropical, una guía de campo. 1era
edición en español. 1era edición en español. Editorial FAN. Santa Cruz de la Sierra.
3. Bucher, J. y Ho mann, R. 1980. Caluromys derbianus. American Society of Mammalogists :1-4.
4. Gardner, A. 2007. Caluromys lanatus. En: Gardner, A.L (Ed.). Mammals of South America. Volume I. Marsupials,
Xenarthrans, Shrews and Bats. The University of Chicago Press. Chicago.
5. Waterhouse, G. R. 1841. The naturalist’s library conducted by Sir William Jardine. Mammalia Vol. XI. Marsupialia or
pouched animals. W. H. Lizars, Edinburgh.
6. Tschapka, M. y Von Helversen, O. 1999. Pollinators of the syntopic Marcgravia species in Costa Rican lowland rain
forest: bats and oposums. Plant Biology 1: 382–388.
7. Gribel, R. 1988. Visits of Caluromys lanatus (Didelphidae) to flowers of Pseudobombax tomentosum (Bombacaceae):
a probale case of pollination by marsupials in central Brazil. Biotropica 20: 344–347.
8. Guerrero, R. 1985. Nematoda: Trichostrongyloidea parásitos de mamíferos silvestres de Venezuela. II Revisión del
género Viannaia Travassos, 1917. Memoria. Sociedad de Ciencias Naturales La Salle 45: 7–48.
9. Tirira , D. G (eds.). 2011. Libro Rojo de los mamíferos del Ecuador. 2a edición. Fundación Mamíferos y Conservación,
Pontificia Universidad Católica del Ecuador y Ministerio del Ambiente del Ecuador.
10. Astúa, D. 2015. Family Didelphidae (Oppossums). Pp: 70-186. En: Wilson, D. E. y Mittermeier, R. A. (eds). 2015.
Handbook of the Mammals of the World. Volumen 5. Monotremes and Marsupials. Lynx Ediciosn, Barcelona.
Autor(es)

Andrea F. Vallejo y Carlos Boada


Fecha Compilación

lunes, 4 de Julio de 2016


Fecha de actualización

viernes, 15 de Julio de 2016


¿Cómo citar esta ficha?

Vallejo, A. F. y Boada, C 2014. Caluromys derbianus En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador.
Version 2021.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Caluromys lanatus
Raposa lanuda de oriente
Olfers (1818)

Rubén D. Jarrín E Caluromys lanatus. Ecuador, Rubén D. Jarrín E.

Orden: Didelphimorphia | Familia: Didelphidae


Provincias

Pastaza, Morona Santiago, Zamora Chinchipe, Sucumbíos, Napo, Orellana


Regiones naturales

Bosque Húmedo Tropical Amazónico, Bosque Piemontano Oriental


Etimología

El género Caluromys proviene del griego kalos que significa hermoso, claro; oura cola; y mys, genitivo de myos, un ratón,
“un ratón de cola hermosa”. El epíteto lanatus proviene del latín lana, de lana; y atus, sufijo que significa provisto de
“provisto de lana”, en alusión a la apariencia de su pelaje (Tirira 2004).
Distribución
Se distribuye en el norte y centro de Colombia, en el noroeste y el sur de Venezuela, este de Ecuador, este de Perú, este de
Bolivia, este y sur de Paraguay, norte de Argentina y el oeste y sur de Brasil (Gardner 2007). En Ecuador habita en la
Amazonía y estribaciones orientales en los bosques húmedos (Tirira 2007).
Rango altitudinal

Entre los 200 - 1300 msnm, aunque usualmente se lo encuentra por debajo de los 500 metros (Tirira 2007).

Hábitat y biología

Es una especie arbórea, nocturna y solitaria. Se alimenta principalmente de frutas e invertebrados (como coleópteros e
himenópteros), y eventualmente de lagartos como Polychrus marmoratus (Zúñiga-Baos y Vera-Pérez 2017). Es una especie
oportunista que consume una gran variedad de frutas, tanto en tamaño y en contenido nutricional (Astúa 2015). Las frutas
que consumen se caracterizan por ser carnosas con abundante contenido de agua. Ocasionalmente puede alimentarse de
flores y polen donde posiblemente actúan como polinizadores (Gribel 1988; Gardner 2007; Astúa 2015). También se
considera probable que se alimente de gomas y exudados producidos por la corteza de ciertos árboles. Durante el día se
refugia en huecos de árboles donde tiene la costumbre de construir sus nidos con hojas y ramas. Por la noche es muy
silenciosa y se mueve con lentitud (Bucher y Ho mann 1980). Aparentemente pueden reproducirse durante cualquier
época del año (Gardner 2007). Prefiere bosques primarios y con menor frecuencia se lo encuentra en bosques secundarios.
En ocasiones se lo ha encontrado en plantaciones. Se encuentra en el dosel y subdosel del bosque, desde los 5 a los 15 m
de altura (Eisenberg y redford 1999; Malcolm 1991; Patton et al. 2000). Vive en huecos de árboles o ramas y es más activa
durante las primeras horas de la noche y las primeras horas de la mañana (Nowak 1991).
Estado de conservación
Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Datos insuficientes.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Preocupación menor.

Taxonomía

Especie descrita por Olfer (1818). Localidad tipo: Caazapá en Paraguay. Actualmente se reconocen 6 subespecies (Gardner
2005).
Descripción

Es una especie de mediano tamaño y cuerpo esbelto. Dorso marrón rojizo a marrón pálido, siendo más intenso sobre los
hombros, antebrazos y patas traseras, mientras que la zona ventral es blanca amarillenta más grisácea en el medio. La
cabeza es gris y el rostro presenta una franja oscura prominente en dirección al centro. Los anillos alrededor de los ojos son
marrón rojizo y continúan con una raya oscura desde la esquina del ojo hasta la nariz. Los ojos son marrón oscuro, las
orejas desnudas de color rosa canela. La cola es densamente peluda dorsalmente en la mitad proximal y ventralmente
hasta la quinta parte. La punta de la cola es pelada, blanquecina y salpicada con motas marrones. Los pies varían de rojo
marrón a gris oscuro. Las hembras adultas presentan la región inguinal y la zona alrededor de los pezones, de color marrón
anaranjado. Desarrollan su marsupio solo al transportar las crías (Emmons y Feer 1999).
Literatura Citada

1. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
2. Emmons, L. H. y Feer, F. 1999. Mamíferos de los bosques húmedos de América Tropical, una guía de campo. 1era
edición en español. 1era edición en español. Editorial FAN. Santa Cruz de la Sierra.
3. Tirira, D. G. 2007. Mamíferos del Ecuador. Guía de campo. Ediciones Murciélago Blanco. Publicación Especial de los
Mamíferos del Ecuador 6. Quito.
4. Boada, C. y Burneo, S. 1999. Ecological aspects about the ghost faced bat mm (Chiroptera: Mormoopidae) at San
Antonio de Pichincha. Abstracts 11th International Bat Research Conference.
5. Bucher, J. y Ho mann, R. 1980. Caluromys derbianus. American Society of Mammalogists :1-4.
6. Gardner, A. 2007. Caluromys lanatus. En: Gardner, A.L (Ed.). Mammals of South America. Volume I. Marsupials,
Xenarthrans, Shrews and Bats. The University of Chicago. Chicago .
7. Olfers, I. V. 1818. Bemerkungen zu Illiger’s Ueberblick der Säugthiere nach ihrer Vertheilung über die Welttheile,
rücksichtich der Südamericanischen Arten (Species). Journal von Brasilien, odor vermischte Nachrichten aus
Brasilien, auf wissenscha lichen Reisen gesammelt 15:192-237.
8. Nowak, R. M. 1991. Walker’s mammals of the world. Volume 1. 5ta ed. The Johns Hpkins University Press. Baltimore.
9. Gribel, R. 1988. Visits of Caluromys lanatus (Didelphidae) to flowers of Pseudobombax tomentosum (Bombacaceae):
a probale case of pollination by marsupials in central Brazil. Biotropica 20: 344–347.
10. Guerrero, R. 1985. Nematoda: Trichostrongyloidea parásitos de mamíferos silvestres de Venezuela. II Revisión del
género Viannaia Travassos, 1917. Memoria. Sociedad de Ciencias Naturales La Salle 45: 7–48.
11. Astúa, D. 2015. Family Didelphidae (Oppossums). Pp: 70-186. En: Wilson, D. E. y Mittermeier, R. A. (eds). 2015.
Handbook of the Mammals of the World. Volumen 5. Monotremes and Marsupials. Lynx Ediciosn, Barcelona.
12. Zúñiga-Baos, J.A. y Vera-Pérez, L.E. 2017. Polychrus marmoratus (Common Monkey Lizard, False Chameleon)
Predation. Herpetological Review, 48: 658.
Autor(es)

Carlos, Boada
Fecha Compilación

jueves, 2 de Septiembre de 2010


Fecha de actualización

martes, 5 de Mayo de 2020


¿Cómo citar esta ficha?

Boada, C. 2020. Caluromys lanatus En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador. Version 2021.0.
Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Chironectes minimus
Raposa de agua
Zimmermann (1780)

Chironectes minimus. Ecuador, Pastaza, Villano B. Foto por Carlos Diego G. Tirira Chironectes minimus. Ecuador, MHNG 1706. Foto por
Boada. DiegoG.Tirira/Archivo Murciélago Blanco.

Orden: Didelphimorphia | Familia: Didelphidae


Provincias

Esmeraldas, Manabí, Los Ríos, Santo Domingo de los Tsáchilas, El Oro, Pichincha, Pastaza, Morona Santiago, Zamora
Chinchipe, Cotopaxi, Bolívar, Loja, Sucumbíos, Napo, Orellana
Regiones naturales

Bosque Deciduo de la Costa, Bosque Húmedo Tropical Amazónico, Bosque Húmedo Tropical del Chocó, Bosque
Piemontano Occidental, Bosque Piemontano Oriental
Etimología
El género Chironectes proviene de las palabras griegas kheir, que significa mano; y nêo, nadar, por lo tanto nêktês significa
nadador o mano nadadora, en alusión a las membranas natatorias que presentan entre los dedos, las que han derivado de
sus costumbres acuáticas. El epíteto minimus proviene del latín que significa lo más pequeño, lo mínimo. Cuando
Zimmermann describió esta especie, pensó que se trataba de un tipo de nutria pequeña (Tirira, 2004).
Distribución

Tiene una distribución discontinua en América del Sur. La población del norte se encuentra en Colombia, Ecuador,
Venezuela, las Guayanas, el oriente de Perú y el norte de Brasil. La población del sur se conoce de Paraguay, el sudeste de
Brasil y noreste de Argentina. También se encuentra desde el sur de México hasta Panamá (Stain y Patton, 2007). En
Ecuador habita en la Costa, Amazonía y estribaciones de los Andes, en los bosques tropicales y subtropicales, bosque
húmedos y montanos (Tirira, 2007).
Rango altitudinal

0-1860 msnm (Astúa, 2015); aunque usualmente se la encuentra a menos de 500 metros (Tirira, 2007).

Hábitat y biología

Son nocturnos y solitarios. Es el único marsupial semiacuático (Tate, 1933; Marshall, 1978), se impulsa con el movimiento
de sus patas trasera, mientras nada las manos delanteras las extiende hacia adelante buscando presas en el substrato, la
cola le sirve como timón mientras nada. Una vez que captura la presa la lleva a la orilla. Se alimenta principalmente de
vertebrados como peces, más comúnmente especies lentas o que se encuentran en el fondo de los arroyos o ríos, entre
ellos ranas; también se alimenta de invertebrados como crustáceos y moluscos, ocasionalmente frutas y plantas acuáticas
(Stain y Patton, 2007). La estructura rugosa de las palmas, le permiten explorar a través del tacto, el fondo de los estuarios y
ríos donde habita. Mientras nada su cabeza y espalda están justo por encima del nivel de agua. Tiene de dos a cuatro crías
por periodo reproductivo, el registro de nacimientos y hembras con crías en distintos meses, sugiere que no existe un
patrón en cuanto a la época de reproducción de esta especie. Se conoce que las crías se desunen de las mamas a los 48
días después de nacidos pero continúan bajo su cuidado, cargándolos hasta que estos son de mayor tamaño, también se
ha registrado a los juveniles nadando junto a su madre. Es un animal muy activo y de movimientos rápidos que deja solo
los ojos por encima del agua. Su actividad empieza justo después del atardecer más comúnmente durante la media noche.
Construye su nido con hojas y hierbas en lugares con poca luz como en barrancos, arroyos, debajo de las raíces o en la
superficie del suelo. Como Didelphis esta especie colecta el material para el nido con las patas delantera, empujándolas
bajo su cuerpo el paquete sujeto por la cola (Marshall, 1978). Durante el día se resguarda en estos nidos (Emmons y Feer,
1999). El área de vida es linear ya que se encuentra totalmente asociado a ríos y arroyos; en Brasil se registra un área de
vida de 844 a 3742 m. La densidad de esta especie se sugiere ser mayor a 1 – 3 inividuos por km. El área de vida de los
machos es cuatro veces mayor al de las hembras (Galliez, eta al. 2009; Astúa, 2015). Habita en bosques tropicales y
subtropicales, nublados y montanos bajos y de galería (Alho, et al. 1986; Astúa, 2015). Habita en cuerpos de agua con
caudal lento y rápido pero nunca está en áreas donde existen muchos sedimentos, es decir está asociada a áreas primarias
con poca intervención (Astúa, 2015)
Estado de conservación
Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Casi amenazada.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Preocupación menor.

Taxonomía

Especie descrita por Zimmermann (1780). Localidad tipo: Gujuna, restringido por Cabrera (1958) a Cayenne en la Guyana
Francesa. Actualmente se reconocen cuatro subespecies, siendo Chironectes minimus minimus la subespecie presente en el
país (Gardner, 2005; Astúa, 2015).
Descripción

Es una especie de mediano tamaño y cuerpo esbelto con el pelaje corto, denso con algunos pelos largos entremezclados y
repelente al agua. El patrón de su coloración la hace distinguible de todas las otras raposas. El pelaje dorsal es de un color
gris plateado pálido con cuatro anchas bandas que atraviesan lateralmente el dorso, éstas son de color negruzco, se
encuentran sobre los hombros, centro de la espada, cadera y en la rabadilla., estas bandas están conectadas por una línea
media dorsal que empieza en la corona y termina en la base de la cola. El parche de los hombros se extiende hasta sobre
las piernas. La cabeza es negruzca con los anillos oculares continuos con la corona negruzca de la corona, que da el
aspecto de una línea pálida sobre los ojos (Stein y Patton, 2007; Astúa, 2015). El pelaje ventral es blanco brillante. La nariz
tiene una pequeña extensión en la punta del hocico. Las orejas son moderadamente largas, desnudas, redondeadas su
proyección basal anterior es rudimentaria y el metatrago es pequeño. Adicionalmente a las vibrisas de estas especies,
Chironectes presenta algunas vibrisas gruesas y largas. Estas vibrisas se encuentran justo debajo del ojo, uno en cada lado
de las mejillas bajo las orejas y una mediana en la garganta. Cola larga, de mayor tamaño que la cabeza y el cuerpo juntos,
circular y musculosa; presenta pelo en la primera parte proximal (Marshall, 1978), el área desnuda es de color negruzco y la
punta es blanquecina. Las patas son marrón rojizas en la parte proximal y grisáceas hacia los falanges, presentan
tubérculos carpales en ambos sexos con las patas posteriores con la membrana interdigital desde la base hasta el extremo
de cada falange. Ambos sexos presentan el marsupio, en los machos el escroto es jalado hacia el marsupio cuando entra al
agua (Marshall, 1978). La apertura del marsupio en las hembras se abre hacia atrás (Astúa, 2015); el marsupio es cerrado
completamente mientras las hembras se sumergen en el agua (Marshall, 1978; Nowak, 1991). Tienen de cuatro a cinco
mamas (Marshall, 1978). Esta especie no presenta dimorfismo sexual (Astúa, 2010).
La fórmula dental es I 5/4, C 1/1, P 3/3, M 4/4 para un total de 50 dientes (Tirira, 2007).
Literatura Citada

1. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
2. Tirira, D. G. 2007. Mamíferos del Ecuador. Guía de campo. Ediciones Murciélago Blanco. Publicación Especial de los
Mamíferos del Ecuador 6. Quito.
3. Emmons, L. H. y Feer, F. 1999. Mamíferos de los bosques húmedos de América Tropical, una guía de campo. 1era
edición en español. 1era edición en español. Editorial FAN. Santa Cruz de la Sierra.
4. Stain, B. y Patton, J. C. 2007. Chironectes minimus. En: Gardner, A. L (Ed.). Mammals of South America. Volume I.
Marsupials, Xenarthrans, Shrews and Bats. The University of Chicago Press. Chicago.
5. Zimmermann, E. 1780. Geographische Geschichte der Menschen, undder algemein verbreiteten vierfu¨ ssigen
Thiere. Zweiter Band. Leipzig: Wenganschen Buchhandlung 2:432.
6. Astúa, D. 2015. Family Didelphidae (Oppossums). Pp: 70-186. En: Wilson, D. E. y Mittermeier, R. A. (eds). 2015.
Handbook of the Mammals of the World. Volumen 5. Monotremes and Marsupials. Lynx Ediciosn, Barcelona.
7. Nowak, R. M. 1991. Walker’s mammals of the world. Volume 1. 5ta ed. The Johns Hpkins University Press. Baltimore.
8. Astúa, D. 2010. Cranial sexual dimorphism in New World marsupials and a test of Rensch’s rule in Didelphidae.
Journal of Mammology 91: 1011–1024.
9. Marshall, L. G. 1978. Chironectes minimus. Mammalian species 109:1-6.
10. Tate, G. 1933. A systematic revision of the marsupial genus Marmosa. Bulletin of American Musseum Natural History
66: 1-250.
11. Galliez, M., de Souza Leite, M., Lopes Queiroz, T., dos Santos Fernandez, F. A. 2009. Ecology of the water opossum
Chironectes minimus in Atlantic forest streams of southeastern Brazil. Journal of Mammology 90(1): 93–103.
12. Alho, C. J. R., Pereira, L. A., Paula, A. C. 1986. Patterns if habitat utilization by small mammal population in cerrado
biome of central Brazil. Mammalia 50: 447–460.
Autor(es)

Andrea F. Vallejo y Carlos Boada


Fecha Compilación

martes, 26 de Julio de 2016


Fecha de actualización

viernes, 2 de Junio de 2017


¿Cómo citar esta ficha?

Vallejo, A. F. y Boada, C 2017. Chironectes minimus En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador.
Version 2021.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Didelphis marsupialis
Zarigüeya común
Linnaeus (1758)

Leo Alava Didelphis marsupialis. Ecuador, Guayaquil. Foto por Leo Diego G. Tirira Didelphis marsupialis. Ecuador, Cotopaxi, La Maná.
Alava. Foto por DiegoG.Tirira/Archivo Murciélago Blanco.

Orden: Didelphimorphia | Familia: Didelphidae


Provincias
Regiones naturales

Bosque Húmedo Tropical Amazónico, Bosque Húmedo Tropical del Chocó, Bosque Piemontano Occidental, Bosque
Piemontano Oriental, Bosque Deciduo de la Costa
Etimología

El género Didelphis proviene de dos palabras de origen griego di-, prefijo que significa dos; y delphus, útero, “familia de dos
úteros”. El epíteto marsupialis proviene del latín Marsupium, bolsa y -alis, sufijo que significa perteneciente a, relacionado
con, “relacionado con la bolsa” en alusión a su bolsa marsupial (Tirira, 2004).
Distribución
Se distribuye en Trinidad y Tobago, las Guyanas y la gran cuenca del Amazonas, incluidos los hábitats de bosques húmedos
de las laderas orientales de los Andes de Venezuela, Colombia, Ecuador, Perú y Bolivia. El Cerrado en Brasil y el Chaco en
Bolivia son el límite de su área de distirbución hacia el este y el sur. También se la encuentra al norte y al oeste de los
Andes, en el noroeste de Venezuela y al norte y oeste de Colombia. Hacia el sur a través de Ecuador y Perú. También habita
en América Central, México y las Antillas Menores (Cerqueira y Tribe, 2007). En Ecuador habita en la Costa, Amazonía y
estribaciones de los Andes, en bosques tropicales y subtropicales (Tirira, 2007).
Rango altitudinal

0 - 2000 m snm, aunque usualmente se encuentra por debajo de los 1000 metros (Tirira, 2007).

Hábitat y biología

Didelphis marsupialis es una especie cursorial, nocturna y solitaria, es un animal omnívoro oportunista y se alimenta
principalmente de insectos, lombrices, pequeños vertebrados incluyendo serpientes, ranas y roedores; pero en función de
la oferta y disponibilidad de recursos consume regularmente hojas, frutos y néctar; es un importante dispersor de
semillas, ya que se alimenta de los frutos de una amplia diversidad de géneros de plantas
como Astrocaryum (Arecaceae), Clusia (Clusiaceae), Inga (Fabaceae), Ficus (Moraceae), Cecropia (Urticaceae)
y Psidium (Myrtaceae); es también un potencial polinizador de Quararibea cordata (Bombacacea) y Marcgravia
nepenthoide (Marcgraviaceae; Cerqueira y Tribe, 2007); esta especie construye nidos esféricos conformados por hojas y
otros restos de materia vegeta que recolecta y transporta con su cola o en el marsupio hasta el lugar del nido, también se
refugia en huecos de árboles o palmas o en antiguos refugios de otras especies (Delgado-V., et al. 2014). Las hembras
alcanzan la madurez entre los seis y siete meses de edad, mientras que los machos aproximadamente a los ocho meses.
Las crías permanecen en el marsupio entre 75-80 días y después la hembra los deja en el nido durante 8–15 días, donde
completan su desarrollo hasta hacerse independientes de la madre y abandonan el nido; se ha registrado hembras con
hasta once crías; se ha capturado tanto en el sotobosque como en estratos superiores del bosque; es un hábil trepador y se
desenvuelve con facilidad en el agua; como otras especies de didélfidos D. marsupialis ha desarrollado resistencia al
veneno de varias especies de serpientes y ha sido referida como un reservorio silvestre importante de de Tripanosoma
cruzi (Astúa, 2015).
Estado de conservación

Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Preocupación menor.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Preocupación menor.

Taxonomía
Especie descrita por Linnaeus (1758). Localidad tipo: América. Restringido por Thomas (1911): Surinam. Actualmente se
reconocen dos subespecies (Gardner, 2005).
Descripción

Es la especie de marsupial más grande presente en Ecuador. El dorso es de negro a gris y el área ventral generalmente
similar a la espalda, pero más pálida o anaranjada. El pelaje se presenta erizado a veces como una cresta a lo largo de la
columna. El pelaje presenta dos estratos. El inferior es denso, amarillo y pálido que se encuentra por debajo de los pelos
protectores que son largos y ásperos de color negro o gris. La cabeza es de color amarillo oscuro, a veces con líneas negras
poco definidas que van desde la nariz, atravesando los ojos hasta casi las orejas. Las mejillas son amarillas, anaranjadas o
blancas oscuras, sin contrastar en forma intensa con el color del hocico. Nariz rosada, orejas grandes, peladas y negras. Los
pies son negros. La cola carece de pelos y es generalmente más larga que la cabeza y el cuerpo juntos. Tiene una
coloración negruzca con la punta blanca. En las hembras se puede observar el marsupio durante todo el tiempo y no solo
cuando carga a sus crías (Emons y Feer, 1999; Tirira, 2007); presenta de 11 a 13 mamas, cinco o seis a cada lado y una
media (Astúa, 2015). La fórmula dental es I 5/4, C 1/1, P 3/3, M 4/4 para un total de 50 dientes (Tirira, 2007).
Literatura Citada

1. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
2. Tirira, D. G. 2007. Mamíferos del Ecuador. Guía de campo. Ediciones Murciélago Blanco. Publicación Especial de los
Mamíferos del Ecuador 6. Quito.
3. Emmons, L. H. y Feer, F. 1999. Mamíferos de los bosques húmedos de América Tropical, una guía de campo. 1era
edición en español. 1era edición en español. Editorial FAN. Santa Cruz de la Sierra.
4. Cerqueira, R. y Tribe, C. 2007. Didelphis marsupialis. En: Gardner, A.L. (Ed.). Mammals of South America. Volume I.
Marsupials, Xenarthrans, Shrews and Bats. The University of Chicago Press. Chicago.
5. Linnaeus, C. 1758. Systema naturae per regna tria naturae, secundum classes, ordines, genera, species, cum
characteribus, di erentiis, synonymis, locis. Tomus I. Editio decima, reformata. Laurentii Salvii, Holmiæ, 824 pp.
6. Cerqueira, R. y Tribe, C. 2007. Didelphis pernigra. En: Gardner, A.L (Ed.). Mammals of South America. Volume I.
Marsupials, Xenarthrans, Shrews and Bats. The University of Chicago Press. Chicago.
7. Astúa, D. 2015. Family Didelphidae (Oppossums). Pp: 70-186. En: Wilson, D. E. y Mittermeier, R. A. (eds). 2015.
Handbook of the Mammals of the World. Volumen 5. Monotremes and Marsupials. Lynx Ediciosn, Barcelona.
Autor(es)
Fecha Compilación

viernes, 14 de Septiembre de 2018


Fecha de actualización

miércoles, 19 de Junio de 2019


¿Cómo citar esta ficha?

2014. Didelphis marsupialis En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador. Version 2021.0. Museo de
Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Didelphis pernigra
Zarigüeya andina de orejas blancas
Allen (1900)

Santiago Burneo Didelphis pernigra. Ecuador,. Foto por Santiago


Burneo.

Orden: Didelphimorphia | Familia: Didelphidae


Provincias

Carchi, Imbabura, Pichincha, Loja, Napo, Cotopaxi, Bolívar, Tungurahua, Chimborazo, Cañar, Azuay
Regiones naturales

Páramo, Bosque Montano Occidental, Bosque Montano Oriental, Bosque Piemontano Occidental, Bosque Piemontano
Oriental, Matorral Interandino
Etimología

El género Didelphis proviene de dos palabras griegas di- prefijo que significa dos y delphus útero, “familia de dos úteros”. El
epíteto pernigra proviene del latín per-, que significa a través de, prefijo que denota intensidad o totalidad; y niger, negro,
“negro por completo”, en alusión al color de su pelaje, especialmente en el cuerpo y extremidades (Tirira, 2004).
Distribución

Se distribuye en las estribaciones de los Andes desde el noroeste de Venezuela y Colombia a través de Ecuador y Perú hasta
Bolivia y posiblemente hasta los Andes del norte de Argentina. Su distribución alcanza la costa del Pacífico en el Callao,
departamento de Lima, Perú (Cerqueira y Tribe, 2007). En Ecuador habita en la Sierra y estribaciones de los Andes, en los
páramos y bosques templados y subtropicales altos (Tirira, 2007).
Rango altitudinal

1 500-3 700 msnm

Hábitat y biología

Es nocturna, solitaria y mayormente terrestre pero buena trepadora. No se conoce información específica para esta
especie; sin embargo se presenta información de sus congéneres y general del orden Didelphimorphia. Especie omnívora,
alimentándose de insectos, otros invertebrados, frutos y eventualmente pequeños vertebrados, dependiendo de la
disponibilidad de estos recursos (Tirira, 2007; Astúa, 2015). Durante el día se refugia en árboles huecos, cavidades en el
suelo o entre rocas (Tirira, 2007). En Colombia esta especie registra un periodo de gestación de 12 días, y una media del
tamaño de la camada de 4,2, con un rango de dos a siete crías. Se ha registrado a esta especie con tres crías en el marsupio
en el mes de octubre en Quito (QCAZ 3946). Es una especie generalista que se encuentra en bosques secundarios, áreas
abiertas y zonas intervenidas, siendo muy tolerable a ambientes modificados (Barrera-Niño y Sánchez, 2014; Astúa 2015).
Habita en varios tipo de hábitats, en páramos y subpáramos y en zonas áridas del Pacífico en Perú (Astúa, 2015).
Estado de conservación
Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Preocupación menor.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Preocupación menor.

Taxonomía

Especie descrita por Allen (1900). Localidad tipo: Puno, Perú. No se reconocen actualmente subespecies (Gardner, 2005).
Lemos y Cerqueira (2002) realizaron la revisión taxonómica del género Didelphis, dentro del cual las formas andinas
corresponden a Didelphis pernigra y las de tierra baja corresponden al taxón de amplia distribución conocido como
Didelphis marsupialis, con el cual fue sinonimizado (e.j, por Gardner, 1993).
Descripción

Especie de tamaño grande. El pelaje se presenta erizado a veces como una cresta a lo largo de la columna. El dorso con
excepción de la cabeza es es de color negro a gris intenso con dos capas, la inferior pelo suave de pelos pálidos blanco
amarillentos con puntas negras, estos están bajo los pelos guarda, los cuales son negros con sus puntas blancas (Allen,
1900; Tirira, 2007; Astúa, 2015). La cabeza es blanca con un antifaz negro que inicia en la nariz y va hacia detrás de los ojos y
se extiende débilmente hasta la base de las orejas donde se entremezcla con el pelaje blanco. Las mejillas son blancas a
beige, y presenta una franja triangular en el centro de la frente, esta se va afinando y termina entre los ojos. La cola es de
similar tamaño que el largo del cuerpo y la cabeza juntos, aunque puede ser más pequeña, presenta pelo en su base y es
de color negro hasta los tres quintos de su longitud, el restante es de color blanco. El pelaje ventral es blancuzco o amarillo
pálido. La garganta es ligeramente más oscura. Las orejas son de color rosado o negro pero presentan las puntas de color
blanco. Las patas son de color negro, con los dedos marrón oscuro y casi desnudos (Allen, 1900; Tirira, 2007; Astúa, 2015).
La hembra tiene el marsupio desarrollado (Tirira, 2007). Esta especie presenta dimorfismo sexual en la forma del cráneo
(Astúa, 2010).
La fórmula dental es I 5/4, C 1/1, P 3/3, M 4/4 para un total de 50 dientes (Tirira, 2007).
Literatura Citada

1. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
2. Tirira, D. G. 2007. Mamíferos del Ecuador. Guía de campo. Ediciones Murciélago Blanco. Publicación Especial de los
Mamíferos del Ecuador 6. Quito.
3. Cerqueira, R. y Tribe, C. 2007. Didelphis pernigra. En: Gardner, A.L (Ed.). Mammals of South America. Volume I.
Marsupials, Xenarthrans, Shrews and Bats. The University of Chicago Press. Chicago.
4. Allen, J. A. 1900. Descriptions of new American marsupials. Bulletin of the American Museum of Natural History :191-
199.
5. Barrera-Niño, V. y Sánchez, F. 2014. Forrajeo de Didelphis pernigra (Mammalia: Didelphidae) en un área suburbana
de la Sabana de Bogotá, Colombia. Therya 5(1): 289–302.
6. Astúa, D. 2015. Family Didelphidae (Oppossums). Pp: 70-186. En: Wilson, D. E. y Mittermeier, R. A. (eds). 2015.
Handbook of the Mammals of the World. Volumen 5. Monotremes and Marsupials. Lynx Ediciosn, Barcelona.
7. Perez-Hernández, V., Solari, S., Tarifa, T., Lew, D. 2016. Didelphis pernigra. The IUCN Red List of Threatened Species
2016.
Autor(es)
Fecha Compilación

viernes, 14 de Septiembre de 2018


Fecha de actualización

viernes, 14 de Septiembre de 2018


¿Cómo citar esta ficha?

2018. Didelphis pernigra En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador. Version 2021.0. Museo de
Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Marmosa isthmica
Raposa chica ístmica
Goldman (1917)

Orden: Didelphimorphia | Familia: Didelphidae


Provincias

Manabí, Guayas, Esmeraldas


Regiones naturales

Bosque Deciduo de la Costa, Bosque Húmedo Tropical del Chocó, Bosque Piemontano Occidental, Matorral Seco de la
Costa
Etimología

El género Marmosa es un nombre de origen desconocido, dado por primera vez por el francés Georges Bu on (1707 - 1788)
a una especie de este género; en francés existen dos palabras que tienen algún parecido en marmosa: marmouset, significa
“monigote”, y marmotte, “un pequeño roedor europeo” (Tirira, 2004).
Distribución

Presente desde Panamá hacia el occidente de Colombia y Ecuador, se encuentra también en tierras bajas del Caribe al
noroccidente de Colombia (Astúa, 2015). Habita en los trópicos y subtrópicos al occidente de los Andes y en las partes
bajas templadas del noroccidente del país, incluyendo el valle del Chota (Imbabura).
Rango altitudinal

Entre 0-1700 msnm (Astúa, 2015)


Hábitat y biología

Es nocturna, arborícola, aunque a menudo desciende hasta el suelo, solitaria y nómada. Se alimenta de invertebrados
(como hormigas, mariposas) y frutos (Astúa, 2015). Durante el día se refugia en huecos de árboles, bajo árboles caídos o
entre la vegetación densa, utilizando incluso nidos de aves abandonados; sus refugios no son permanentes, pudiendo
cambiar de lugar con frecuencia (Tirira, 2007). Está presente en bosque húmedo, premontanos y regiones áridas al sur del
Ecuador (Creighton y Gardner, 2007). Esta especie parece ser poliéstricas con camadas con 6 a 13 crías. Presenta mayor
actividad al inicio del atardecer, permanece activa durante la noche hasta antes del amanecer (O’Connell, 1983). Se ha
estimado que la densidad de esta especie en el área del Canal de Panamá es de 0,31 a 2,25 individuos/ha (Fleming, 1972).
Estado de conservación
Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Preocupación menor.
:

Taxonomía

Especie descrita por Goldman (1912). Localidad tipo: Río Indio, cerca de Gatun, Canal de Panamá, Panamá.
El análisis filogenético dentro de las especies de Marmosa en base a análisis moleculares determinan que los subgéneros
tienen relaciones parafiléticas, el primer grupo comprende el subgénero Marmosa propiamente dicho y comprende cuatro
especies, M. macrotarsus, M. murina, M. tyleriana y M. waterhousei; el segundo comprende las especies de los subgéneros
Micoureus, Stegomarmosa, Eomarmosa y Exulomarmosa. Este género Exulomarmosa contiene seis especies M. isthmica, M.
mexicana, M. robinsoni, M. simonsi, M. xerophila y M. zeledoni (Voss, et al. 2014). La especie M. isthmica fue validada como
especie por Rossi y colaboradores (2010); y distinta de Marmosa robinsoni por Gutiérrez y colaboradores (2010).
Adicionalmente se encontró que Marmosa isthmica y Marmosa mexicana forman un clado monofilético con un fuerte
soporte (Rossi, et al. 2010).
Descripción

Esta especie posee el pelaje dorsal de tono acanelado oscuro a pálido, con los costados del cuerpo ligeramente más
pálidos. La cabeza también es de color acanelado con el área entre los ojos (área media del rostro) de color más pálido el
cual contrasta con los tonos anaranjados de la corona. Los anillos oculares son de color marrón oscuro y no alcanzan la
base de las orejas. Los ojos son de color negro (Astúa, 2015). Orejas desnudas y largas, de color marrón pálido a pardo rosa,
cuando se las inclina hacia adelante alcanzan la mitad del ojo o más (Tirira, 2007). Su cola es larga, aproximadamente
130% del tamaño del cuerpo y está cubierta en un 10% en la parte proximal al cuerpo, el área descubierta presenta un
color marrón en la parte dorsal y es más pálido en el área ventral. El pelaje ventral es de color beige amarillento a
anaranjado desde el mentón hasta el ano, con los pelos de los costados con la base gris amarillenta a anaranjada. Presenta
las glándulas en la garganta. Las patas son de color marrón amarillentas a anaranjadas. El macho presenta un tubérculo
carpal. Las hembras no poseen el marsupio y tienen un total de 13 mamas (Astúa, 2015); en los machos el escroto es
prominente y de color azul violáceo. (Tirira, 2007). En la descripción original se menciona que el proceso auditivo del
esfenoide es pequeños (Goldman, 1912).
Literatura Citada

1. Goldman, E. A. 1917. New mammals from North and Middle America. Proceedings of the Biological Society of
Washington 30:107-116.
2. Gutiérrez, E. E., S. A. Jansa y R. S. Voss. 2010. Molecular Systematics of mouse opossums (Didelphidae: Marmosa):
assessing species limits using mitochondrial DNA Sequences, with comments on phylogenetic relationships and
biogeography. American Museum Novitates 3692: 1–22.
3. Rossi, R.V., Voss, R.S., Lunde, D.P. 2010. A revision of the Didelphid Marsupial genus Marmosa, Part 1. The species in
Tate’s ‘mexicana’ and ‘mitis’ sections and other closely related forms. Bulletin of the American Museum of Natural
History 334.
4. Tirira, D. G. 2007. Mamíferos del Ecuador. Guía de campo. Ediciones Murciélago Blanco. Publicación Especial de los
Mamíferos del Ecuador 6. Quito.
5. Flemming, T. H. 1972. Aspects of the population dynamics of three species of oposums in the Panama Canal Zone.
Journal of Mammalogy 53: 619–623.
6. Astúa, D. 2010. Cranial sexual dimorphism in New World marsupials and a test of Rensch’s rule in Didelphidae.
Journal of Mammology 91: 1011–1024.
7. OConnell, M. A. 1983. Marmosa robinsoni. Mammalian Species 203: 1-6.
8. Voss, R. S., Gutiérrez, E. E., Solari, S., Rossi, R. V., Jansa, S. A. 2014. Phylogenetic relationships of mouse Opossums
(Didelphidae, Marmosa) with a revised subgeneric classification and notes on sympatric diversity. American Museum
Novitates 3817:1-27.
9. Astúa, D. 2015. Family Didelphidae (Oppossums). Pp: 70-186. En: Wilson, D. E. y Mittermeier, R. A. (eds). 2015.
Handbook of the Mammals of the World. Volumen 5. Monotremes and Marsupials. Lynx Ediciosn, Barcelona.
Autor(es)

Andrea F. Vallejo, Diego Tirira y Carlos Carrión Bonilla


Fecha Compilación

miércoles, 13 de Julio de 2016


Fecha de actualización

viernes, 15 de Julio de 2016


¿Cómo citar esta ficha?

Vallejo, A.F., Tirira, D. T. y Carrión-Bonilla, C 2014. Marmosa isthmica En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds).
Mamíferos del Ecuador. Version 2021.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles,
10 de Marzo de 2021.
Marmosa lepida
Raposa chica radiante
Thomas (1888)

Marmosa lepida. Ecuador, Galería Morona Santiago, Morona,


Cordillera Kutuku MEPN. Foto por Jorge Brito.

Orden: Didelphimorphia | Familia: Didelphidae


Provincias

Morona Santiago, Pastaza


Regiones naturales

Bosque Húmedo Tropical Amazónico, Bosque Piemontano Oriental


Etimología

El género Marmosa es un nombre de origen desconocido, dado por primera vez por el francés Georges Bu on (1707 - 1788)
a una especie de este género; en francés existen dos palabras que tienen algún parecido en marmosa: marmouset, significa
“monigote”, y marmotte, “un pequeño roedor europeo”. El epíteto lepida proviene del latín lepidus que significa gracioso,
lindo o agradable (Tirira, 2004).
Distribución

Se distribuye en el norte de Surinam, Guyana, Guyana Francesa, Sur de Venezuela, el occidente de Brasil y las tierras bajas
de Colombia, Ecuador, Perú y Bolivia (Creighton y Gardner, 2007; Astúa, 2015). En Ecuador habita en la Amazonía baja en
los bosques húmedos tropicales y en los bosques subtropicales de la cordillera de Kutukú (Tirira, 2007; Brito y Pozo-
Zamora, 2015).
Rango altitudinal

45-1581 msnm (Astúa, 2015)

Hábitat y biología

Existe escasa información específica de esta especie. Brito y Pozo-Zamora (2015) reportan un individuo macho adulto
colectado manualmenteen las primeras horas de la noche mientras descendía de un árbol de guaba Inga sp.) a 3 m de un
pequeño riachuelo. El hábitat se caracterizaba por presentar dominancia de camachos (Araceae), platanillos Heliconia sp. y
abundancia de palmas Dyctocaryum lamarckianun. Aparentemente habita únicamente en bosques primarios (Tirira, 2007).
El período de gestación promedio para todo el grupo de marsupiales es de 12 a 15 días, luego de lo cual las crías
permanecen en el marsupio entre 60 y 70 días adicionales (Bucher y Ho mann, 1980). Habita en la Amazonía, en tierras
bajas y subtropicales, en bosque montano tropical lluvioso en bosques densos (Astúa, 2015; Brito y Pozo-Zamora, 2015).
Estado de conservación

Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Casi amenazada.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Preocupación menor.

Taxonomía

Especie descrita por Thomas (1888). Localidad tipo: en Santa Cruz, Loreto, Perú. No se reconocen actualmente subespecies
(Gardner, 2005). Bajo el análisis de máxima parsimonia en base a la matriz de citocromo-b Marmosa lepida es reconocida
como un taxón hermano de Marmosa andersoni, que aunque ser ambas especies muy divergentes forman un linaje con un
suporte débil (Voss, et al. 2014).
Descripción

Especie de pequeño tamaño con el pelaje largo y denso. El dorso es de color castaño uniforme intenso o naranja rojizo
mientras que la parte ventral es blanca crema con un tinte rosado. Este patrón de coloración es una adaptación a su
desarrollo dentro de bosques húmedos. El hocico es pronunciado y presenta los anillos oculares son de color negro y
prominentes, formando un antifaz alrededor de los ojos. Las orejas son desnudas, de color rojo marrón y cortas llegando
hasta la mitad de los ojos cuando se inclinan hacia delante. Cola desnuda y muy larga, delgada, marrón pálida,
ligeramente recubierta de pelos blancos por debajo. Escroto densamente cubierto con pelaje de color crema. Pies color
crema. Hembras sin marsupio y con siete mamas funcionales (Emmons y Feer, 1999; Tirira, 2007; Creighton y Gardner,
2007). La fórmula dental es I 5/4, C 1/1, P 3/3, M 4/4 para un total de 50 dientes (Tirira, 2007). Especies similares: Se trata de
la única especie de Marmosa dentro de su área de distribución que tiene coloración en tonos rojizos. Marmosa murina tiene el
pelaje dorsal marrón acanelado a grisáceo; Marmosa rubra tiene el vientre naranja y la cola bicolor (Tirira, 2007).
Literatura Citada

1. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
2. Emmons, L. H. y Feer, F. 1999. Mamíferos de los bosques húmedos de América Tropical, una guía de campo. 1era
edición en español. 1era edición en español. Editorial FAN. Santa Cruz de la Sierra.
3. Tirira, D. G. 2007. Mamíferos del Ecuador. Guía de campo. Ediciones Murciélago Blanco. Publicación Especial de los
Mamíferos del Ecuador 6. Quito.
4. Bucher, J. y Ho mann, R. 1980. Caluromys derbianus. American Society of Mammalogists :1-4.
5. Creighton, G. y Gardner, A. 2007. Marmosa lepida. En: Gardner, A.L (Ed.). Mammals of South America. Volume I.
Marsupials, Xenarthrans, Shrews and Bats. The University of Chicago Press. Chicago.
6. Thomas, O. 1888. Diagnoses of four new species of Didelphys. Journal of Annals and Magazine of Natural History
6:158-159.
7. Tirira, D. G. 2011. Raposa chica radiante. Marmosa lepida. Pp. 244. En: Tirira , D. G (eds.). 2011. Libro Rojo de los
mamíferos del Ecuador. 2a edición. Fundación Mamíferos y Conservación, Pontificia Universidad Católica del
Ecuador y Ministerio del Ambiente del Ecuador .
8. Astúa, D. 2015. Family Didelphidae (Oppossums). Pp: 70-186. En: Wilson, D. E. y Mittermeier, R. A. (eds). 2015.
Handbook of the Mammals of the World. Volumen 5. Monotremes and Marsupials. Lynx Ediciosn, Barcelona.
9. Voss, R. S., Gutiérrez, E. E., Solari, S., Rossi, R. V., Jansa, S. A. 2014. Phylogenetic relationships of mouse Opossums
(Didelphidae, Marmosa) with a revised subgeneric classification and notes on sympatric diversity. American Museum
Novitates 3817:1-27.
10. Brito, J. y Pozo-Zamora, G. 2015. Ampliación del rango altitudinal de Marmosa lepida (Thomas, 1888)
(Didelphimorphia: Didelphidae) en el sureste de Ecuador. Graellsia 71:e032.
Autor(es)

Andrea F. Vallejo y Carlos Boada


Fecha Compilación

martes, 19 de Julio de 2016


Fecha de actualización

lunes, 3 de Octubre de 2016


¿Cómo citar esta ficha?

Vallejo, A. F. y Boada, C 2014. Marmosa lepida En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador.
Version 2021.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Marmosa phaea
Raposa chica lanuda
Thomas (1899)

Orden: Didelphimorphia | Familia: Didelphidae


Provincias
Regiones naturales

Bosque Deciduo de la Costa, Bosque Piemontano Occidental, Matorral Seco de la Costa


Etimología

El género Marmosa es un nombre de origen desconocido, dado por primera vez por el francés Georges Bu on (1707 - 1788)
a una especie de este género; en francés existen dos palabras que tienen algún parecido en marmosa: marmouset, significa
“monigote”, y marmotte, “un pequeño roedor europeo” (Tirira, 2004).
Distribución

Presente en Colombia, Ecuador y posiblemente al noroccidente de Perú (Astúa, 2015). En el país habita en los bosques
tropicales de occidente, en el subtrópico noroccidental en las estribaciones occidentales (Tirira, 2007; Astúa, 2015).
Rango altitudinal

Entre 100 y 1 500 m de altitud,


Hábitat y biología

No existe información específica de esta especie. Sin embargo, este género se caracteriza por tener dieta omnívora, son
nocturnos y arborícolas. El período de gestación promedio para todo el grupo de marsupiales es de 12 a 15 días, luego de
lo cual las crías permanecen en el marsupio entre 60 y 70 días adicionales (Bucher y Ho mann, 1980). Presente en bosques
montanos y siempre verdes de tierras bajas (Astúa, 2015).
Estado de conservación

Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Preocupación menor.
:

Taxonomía

Especie descrita por Thomas (1899). Localidad tipo: San Pablo, Nariño, Colombia (Gardner, 2005).
Especie monotípica. Anteriormente tratada dentro del género Micoureus, el cual corresponde actualmente a un subgénero
dentro de Marmosa (Voss y Jansa, 2009; Voss, et al. 2014).
Descripción

De tamaño grande entre los marsupiales pequeños. Pelaje corto, denso y lanoso; dorso de color marrón a marrón
encendido; el pelaje en las ancas no supera los 4 mm de largo; la región ventral es de color crema a naranja, con la base de
los pelos gris (Tirira, 2007). Los anillos oculares son delgados y casi indistinguibles alrededor de sus ojos negros, se
extiende ligeramente hacia la nariz; mejillas y mentón de color amarillo pálido; orejas desnudas de color marrón. Cola
desnuda casi en toda su extensión, los primeros dos centímetros proximales al cuerpo presenta pelaje, es una cola larga
(130% del largo del cuerpo) y de color marrón, ocasionalmente con pequeñas manchas blancas hacia la punta. La hembra
carece de marsupio y presenta un total de nueve mamas, cuatro a cada lado y una mama central (Astúa, 2015).
Literatura Citada

1. Thomas, O. 1899. On some small mammals from District Cuzco, Peru. Annals and Magazine of Naturla History 7:40-
44.
2. Voss, R. S. y S. A. Jansa. 2009. Phylogenetic relationships and classification of Didelphid marsupials, an extant
radiation of New World Metatherian Mammals. Bulletin of the American Museum of Natural History 322: 1–177.
3. Tirira, D. G. 2007. Mamíferos del Ecuador. Guía de campo. Ediciones Murciélago Blanco. Publicación Especial de los
Mamíferos del Ecuador 6. Quito.
Autor(es)
Andrea F. Vallejo, Diego Tirira y Carlos Carrión Bonilla
Fecha Compilación

lunes, 18 de Julio de 2016


Fecha de actualización

martes, 19 de Julio de 2016


¿Cómo citar esta ficha?

Vallejo, A. F., Tirira, D.G y Carrión Bonilla, C 2014. Marmosa phaea En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos
del Ecuador. Version 2021.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de
Marzo de 2021.
Marmosa simonsi
Raposa chica de Simons
Thomas (1899)

Ronald Bravo Marmosa simonsi. Ecuador, Guayas, Cerro Blanco. Foto Marmosa simonsi. Ecuador, REA. Foto por Santiago Erazo.
por Ronald Bravo.

Orden: Didelphimorphia | Familia: Didelphidae


Provincias

Manabí, Azuay
Regiones naturales

Bosque Deciduo de la Costa, Matorral Seco de la Costa, Bosque Húmedo Tropical del Chocó, Bosque Piemontano
Occidental
Etimología

El género Marmosa es un nombre de origen desconocido, dado por primera vez por el francés Georges Bu on (1707 - 1788)
a una especie de este género; en francés existen dos palabras que tienen algún parecido en marmosa: marmouset, significa
“monigote”, y marmotte, “un pequeño roedor europeo” (Tirira, 2004). El epíteto rubor proviene del latín que significa,
rojizo, de color rojo, en referencia a su pelaje dorsal (Tirira, 2004).
Distribución

Distribuida en Ecuador y noroccidente de Perú (Astúa, 2015). En el país está presente en la costa y estribaciones
occidentales. Habita en bosques húmedos, secos, tropicales y subtropicales.
Rango altitudinal

Entre 0 y 1 900 m de altitud

Hábitat y biología

No existe información completa de su historia natural. Sin embargo el género se caracteriza por sus hábitos nocturnos,
arborícolas y solitarios. Se alimenta de insectos, otros invertebrados y frutos (Tirira, 2007; Astúa, 2015). El período de
gestación promedio para todo el grupo de marsupiales es de 12 a 15 días, luego de lo cual las crías permanecen en el
marsupio entre 60 y 70 días adicionales (Bucher y Ho mann, 1980).
Estado de conservación
Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Preocupación menor.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: No evaluada.

Taxonomía

Especie descrita por Thomas (1899). Localidad tipo: Puná, Isla Puná, Guayas, Ecuador (Gardner, 2005; Astúa, 2015).
Gutiérrez et al. (2010) y Rossi et al. (2010) han trabajado en las relaciones filogenéticas de algunos grupos de Marmosa.
Según los resultados, Marmosa robinsoni incluía un complejo de especies, entre ellas M. simonsi. Actualmente este grupo
de especies corresponde al subgénero Exulomarmosa (Voss, et al. 2014). Marmosa robinsoni se restringe a Panamá, el norte
de Colombia, norte de Venezuela, Trinidad y Tobago y Granada.
Descripción

Esta especie es de tamaño pequeño. Su pelaje dorsal es grisáceo y se extiende hasta la cabeza donde se encuentra con el
pelaje medio del rostro el cual es más pálido y contrasta fuertemente con el dorso. No presenta la línea media en el rostro
como en algunas raposas. Los ojos son negros y presentan un anillo ocular marrón oscuro a negruzco que puede alcanzar
la base de las orejas donde se difumina con la coloración más clara. Las mejillas también presentan un color gris. La cola es
larga (121% del largo cabeza-cuerpo) y presenta pelo en la parte mas proximal al cuerpo (10%), mientras el restante
desnudo es de color marrón en la región dorsal y de color más pálido hacia la región ventral; esta coloración contrasta con
la mitad o tercera parte de la cola que presenta un color blanquecino. El pelaje ventral es amarillento, con los pelos del
pecho, abdomen y de la parte interna de las extremidades con la base gris. En el mentón presenta el pelaje un color
amarillento a beige o se presenta como una línea desde el mentón hasta la parte superior del pecho. Presenta la glándula
de la garganta. Las patas son blancuzcas a amarillentas o beige, con un tubérculo carpal que está presente en los machos.
Esta especie no posee el marsupio; no se conoce cuantas mamas posee (Astúa, 2015).
Información adicional

Ninguna
Literatura Citada

1. Thomas, O. 1899. On new small mammals from South America. Annals and Magazine of Natural History 7:152-155.
2. Tirira, D. G. 2007. Mamíferos del Ecuador. Guía de campo. Ediciones Murciélago Blanco. Publicación Especial de los
Mamíferos del Ecuador 6. Quito.
3. Gutiérrez, E. E., S. A. Jansa y R. S. Voss. 2010. Molecular Systematics of mouse opossums (Didelphidae: Marmosa):
assessing species limits using mitochondrial DNA Sequences, with comments on phylogenetic relationships and
biogeography. American Museum Novitates 3692: 1–22.
4. Rossi, R.V., Voss, R.S., Lunde, D.P. 2010. A revision of the Didelphid Marsupial genus Marmosa, Part 1. The species in
Tate’s ‘mexicana’ and ‘mitis’ sections and other closely related forms. Bulletin of the American Museum of Natural
History 334.
5. Astúa, D. 2015. Family Didelphidae (Oppossums). Pp: 70-186. En: Wilson, D. E. y Mittermeier, R. A. (eds). 2015.
Handbook of the Mammals of the World. Volumen 5. Monotremes and Marsupials. Lynx Ediciosn, Barcelona.
Autor(es)

Andrea F. Vallejo, Tirira, D.G y Carlos Carrión Bonilla


Fecha Compilación

sábado, 5 de Abril de 2014


Fecha de actualización

viernes, 22 de Julio de 2016


¿Cómo citar esta ficha?

Vallejo, A. F., Tirira, D.G y Carrión Bonilla, C 2014. Marmosa simonsi En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds).
Mamíferos del Ecuador. Version 2021.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles,
10 de Marzo de 2021.
Marmosa waterhousei
Raposa chica de Waterhouse
Tomes (1860)

Carlos Boada Marmosa waterhousei. Ecuador, Pastaza, Bloque 10,


Villano B.. Foto por Carlos Boada.

Orden: Didelphimorphia | Familia: Didelphidae


Provincias
Regiones naturales

Bosque Húmedo Tropical Amazónico, Bosque Piemontano Oriental


Etimología

El género Marmosa es un nombre de origen desconocido, dado por primera vez por el francés Georges Bu on (1707 - 1788)
a una especie de este género; en francés existen dos palabras que tienen algún parecido en marmosa: marmouset, significa
“monigote”, y marmotte, “un pequeño roedor europeo” (Tirira, 2004). El epíteto waterhousei se otorgó en honor a el
científico Waterhousei.
Distribución
Esta especie se distribuye desde la Cordillera de Mérida en Venezuela hasta el nororiente de Perú y al noroccidente de
Brasil (Gutiérrez, 2011). En Ecuador al este de los Andes (Tirira, 2007).
Rango altitudinal

Entre 200 y 1 410 m de altitud.

Hábitat y biología

Habita en bosques húmedos tropicales de tierras bajas, y estribaciones orientales de los Andes. Se han encontrado cinco
crías en la bolsa de las hembras. Además se debe alimentar de pequeños mamíferos y materia vegetal; ya que se ha
encontrado pequeños huesos, pelos y pulpa de algún vegetal en el espécimen tipo de la especie (Tomes, 1860).
Estado de conservación

Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Preocupación menor.
:

Taxonomía

Dentro del género Marmosa el estudio molecular con citocromo-b aclara las relaciones entre la mayoría de especies.
Determinan que los subgéneros tienen relaciones parafiléticas, el primer grupo comprende el subgénero Marmosa
propiamente dicho y comprende cuatro especies, M. macrotarsus, M. murina, M. tyleriana y M. waterhousei; el segundo
comprende las especies del subgénero Micoureus, Stegomarmosa, Eomarmosa y Exulomarmosa. Actualmente no se ha
podido determinar las relaciones dentro del subgénero Marmosa; ya que el soporte del árbol es muy pobre entre las ramas
de M. murina, M. waterhousei, y M. macrotarsus (Voss, et al. 2014)
Descripción

En la descripción de M. waterhousei por Tomes (1860), en base al espécimen colectado por Mr. Fraser esta especie posea la
nariz, mentón y la mitad posterior de la cola color carne, y orejas negras. Se distingue de otras especies por la ausencia de
la fenestra del palatino, largo proceso rostral del premaxilar; las crestas supraorbitales están orientadas lateralmente y
dorsalmente; el margen anterior y posterior del canino no es paralelo a la base de los dientes; el pelaje dorsal es marrón
grisáceo; el pelaje ventral posee amplias y conspicuas zonas laterales de pelos con la base gris en el cuello, pecho, vientre y
región inguinal, y los lados ventrales de las extremidades; la cola es café oscura, y ligeramente más pálida en los costados
ventrales (Gutiérrez, et al. 2011).
Literatura Citada
1. Tomes, R. F. 1860. Notes on a second collection of Mammalia made by Mr. Fraser in the Republic of Ecuador.
Proceedings of the Committee of Science and Correspondence of the Zoological Society of London 1860:211-221.
2. Tirira, D. G. 2007. Mamíferos del Ecuador. Guía de campo. Ediciones Murciélago Blanco. Publicación Especial de los
Mamíferos del Ecuador 6. Quito.
3. Gutiérrez, E., Soriano, P. J., Rossi, R. V., Murillo, J. J., Ochoa, G. J., Aguilera, M. 2011. Ocurrence of Marmosa
warehouse in the Venezuelan Andes, with comments on its biogeographic significance. Mammalia 75:381-386.
4. Rossi, R.V., Voss, R.S., Lunde, D.P. 2010. A revision of the Didelphid Marsupial genus Marmosa, Part 1. The species in
Tate’s ‘mexicana’ and ‘mitis’ sections and other closely related forms. Bulletin of the American Museum of Natural
History 334.
5. Voss, R. S., Gutiérrez, E. E., Solari, S., Rossi, R. V., Jansa, S. A. 2014. Phylogenetic relationships of mouse Opossums
(Didelphidae, Marmosa) with a revised subgeneric classification and notes on sympatric diversity. American Museum
Novitates 3817:1-27.
Autor(es)

Vallejo, A. F., Tirira, D.G


Fecha Compilación

miércoles, 29 de Abril de 2015


Fecha de actualización

jueves, 7 de Abril de 2016


¿Cómo citar esta ficha?

1753. Marmosa waterhousei En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador. Version 2021.0. Museo
de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Marmosa zeledoni
Raposa chica de Goldman
Goldman (1911)

Orden: Didelphimorphia | Familia: Didelphidae


Provincias
Regiones naturales

Bosque Montano Occidental, Bosque Piemontano Occidental


Etimología

El género Marmosa es un nombre de origen desconocido, dado por primera vez por el francés Georges Bu on (1707 - 1788)
a una especie de este género; en francés existen dos palabras que tienen algún parecido en marmosa: marmouset, significa
“monigote”, y marmotte, “un pequeño roedor europeo” (Tirira, 2004). El nombre zeledoni fue otorgado en honor a un gran
naturalista de Costa Rica, José Zeledon (Goldman, 1911).
Distribución

Se distribuye desde el noreste de Nicaragua, Costa Rica, Panamá, al Sur Este de Colombia (Rossi, et al. 2010); y Ecuador
(Tirira, 2015). Se registra un espécimen incompleto o inmaduro que tentativamente fue identificado como M. zeledoni,
perteneciente a Gualea, provincia de Pichincha, en las estribaciones occidentales del Pacífico (Rossi, et al. 2010).
Adicionalmente, con el registro de esta especie al sur de Colombia, se presume que esta especie está presente en el país.
Por que más estudios dentro de este grupo son necesarios para corroborar su distribución en el país (Rossi, et al. 2010).
Rango altitudinal

1 400 m de altitud.
Hábitat y biología

Es una especie nocturna, solitaria y omnívara.


Taxonomía

Rossi et al. (2010) revisaron algunos grupos de especies de Marmosa. Según sus resultados, una forma tradicionalmente
tratada como M. mexicana proveniente de Centroamérica y Colombia corresponde a una especie válida (Marmosa
zeledoni). En su revisión encontraron un ejemplar colectado en Ecuador que tentativamente fue identificado como tal,
aunque se trata de una piel sin cráneo de un ejemplar joven. A nuestro criterio, esta identificación, si bien requiere de
confirmación, debe ser acertada al existir pocas opciones con las cuales se pueda confundir esta especie en la localidad de
colección (Gualea, Pichincha).
Dentro del género Marmosa, los análisis filogenéticos determinaron que los subgéneros son parafiléticos. Posicionando a
zeledoni, dentro del subgénero Exulomarmosa, junto con isthmica, mexicana, robinsoni, serophila (Voss, et al. 2014).
Descripción

El pelaje de la mitad del rostro no contrasta con el color de la corona como en otras especies; la línea media del rostro
ausente o inconspicua; el antifaz no llega a la base de las orejas. En cuanto al pelaje dorsal, este es usualmente café opaco
a oscuro; los pelos de esta región miden de 8 a 10 mm de largo, los pelos guarda van de 10 a 12 mm; el pelaje ventral (la
parte lateral del pecho, abdomen y parte superior de la región inguinal, a veces se extiende a los lados del cuello, y muy
rara vez en la parte interna de las manos y patas) presenta un color rojizo y las puntas de los pelos son parduzcas; la región
ventral es de un color amarillento o anaranjada uniforme (una línea media que se extiende desde la barbilla hasta el ano, y
varía en su ancho). La cola es café oscura (en algunos individuos puede ser ventralmente más pálida), sin ningún patrón
consistente en cuanto al arreglo de las escamas. Presenta la glándula gular. Los tubérculos laterales y mediales están
presentes en machos adultos; y el tubérculo medial es largo (Rossi, et al. 2010).
Especies similares: Se indican las comparaciones con las especies presentes en Ecuador, como estas especies tienen gran
similaridad, para su apropiada identificación se deben hacer comparaciones con las colecciones de las especies.
Se diferencia de M. isthmica en la coloración del pelaje medio del rostro, el cual es más oscuro en M. zeledoni, en ciertos
casos el antifaz puede extenderse hasta la base de las orejas, esto nunca ocurre en M. isthmica. El color corporal es muy
parecido entre estas especies; sin embargo el color café rojizo en M. zeledoni es más opaco que en algunos individuos de M.
isthmica, la cual es café anaranjado y un poco más brillante. La piel de la cola es más oscura en M. zeledoni. En vista dorsal
del cráneo las crestas de zeledoni son subparalelas, delgadas, y no se proyectan lateralmente sobre la fosa orbital, y
raramente forman un distintivo proceso postorbital; detrás de las órbitas, las crestas temporales se mantiene una
configuración subparalela en la caja craneal. En contraste, las crestas supraorbitales de isthmica son más gruesas y
divergen fuertemente posteriormente mientras se proyectan lateralmente sobre la fosa orbital; el proceso postorbital está
bien desarrollado en especímenes de machos adultos, los cuales poseen las constricciones postorbitales bien definidas, y
sus crestas temporales muy a menudo convergen posteriormente en la caja craneal. En vista ventral, el foramen
posterolateral del paladar es usualmente más pequeño en zeledoni que en isthmica (Rossi, et al. 2010). Marmosa zeledoni,
es más grande en M. simonsi; pero una característica que las distingue es el tamaño de la oreja la cual es más pequeña en
M. zeledoni. Además difieren en la coloración dorsal, la cual es café rojiza en M. zeledoni y grisácea en M. simonsi. Además
mientras M. zeledoni posee una línea ventral de color pálido que se extiende dese la barbilla hasta el ano, en M. simonsi casi
todo el pelaje ventral es gris. Otra características que las diferencia es que M. zeledoni posee toda la cola oscura, mientras
en M. simonsi la mitad de la cola es blancuzca (Rossi, et al. 2010).
Marmosa zeledoni se diferencia de M. rubra, principalmente por la ausencia de la línea media del rostro (presente en
rubra), por poseer una glándula gular (ausente en rubra), y en la morfología caudal (las escamas caudales en rubra poseen
un arreglo en serie espiral). Marmosa zeledoni también difiere de M. rubra por tener un preparacrista que se conecta al
estilar de la cúspide B, y por la ausencia de la muesca entre la cúspide estilar D y E (muesca presente entre estas cúspides
en rubra) (Rossi, et al. 2010).
Literatura Citada

1. Goldman, E. A. 1911. Three new mammals from Central and South America. Proc. Biol. Soc. Washington 24:237-240.
2. Tirira, D. G. 2007. Mamíferos del Ecuador. Guía de campo. Ediciones Murciélago Blanco. Publicación Especial de los
Mamíferos del Ecuador 6. Quito.
3. Rossi, R.V., Voss, R.S., Lunde, D.P. 2010. A revision of the Didelphid Marsupial genus Marmosa, Part 1. The species in
Tate’s ‘mexicana’ and ‘mitis’ sections and other closely related forms. Bulletin of the American Museum of Natural
History 334.
4. Tirira, D. G. Mamíferos del Ecuador, Diversidad. Página en internet. Versión 2014. Grupo Murciélago Blanco. Quito.
[Consulta: fecha de visita (2014-03-18)].
5. Voss, R.S., Gutierrez, E.E., Solari, S., Rossi, R.V., Jansa, S.A. 2014. Phylogenetic relationships of mouse Opossums
(Didelphidae, Marmosa) with a revised subgeneric classification and notes on sympatric diversity. American
Museum Novitates 3817:1-27.
Autor(es)

Vallejo, A.F., Tirira, D.G


Fecha Compilación

viernes, 22 de Mayo de 2015


Fecha de actualización

miércoles, 9 de Marzo de 2016


¿Cómo citar esta ficha?

2015. Marmosa zeledoni En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador. Version 2021.0. Museo de
Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Marmosops caucae
Raposa mantequera
Thomas (1900)

Jorge Brito Marmosops caucae. Ecuador, El Oro, Buenaventura. Foto


por Jorge Brito.

Orden: Didelphimorphia | Familia: Didelphidae


Provincias
Regiones naturales

Bosque Húmedo Tropical Amazónico, Bosque Deciduo de la Costa, Bosque Húmedo Tropical del Chocó, Bosque
Piemontano Occidental, Bosque Piemontano Oriental, Bosque Montano Oriental, Bosque Montano Occidental
Etimología

El género Marmosops proviene de otro género de raposa marmosa, nombre de origen desconocido dado por primea vez
por el francés Georges Bu on (1707-1788) a una especie del género Marmosa y ops, genitivo de opsis, aspecto, apariencia,
“con aspecto de Marmosa, en alusión a la similitud externa que existe entre estos dos géneros (Tirira, 2004). El epíteto
caucae otorgado por la localidad tipo en el Río Cauqueta, el cual es un afluente del Río Cauca (Thomas, 1900).
Distribución

Se distribuye en la vertiente occidental de los Andes de Colombia y Ecuador así como en la vertiente oriental de los Andes
en Venezuela, Colombia, Ecuador, Bolivia y Perú. Está presente en el oriente de Brasil hasta la cuenca del río Juruá
(Gardner y Creighton, 2007). En Ecuador se distribuye en la Costa, Amazonía y estribaciones de los Andes en los bosques
tropicales y subtropicales. Es más frecuente en bosques montanos (Tirira, 2007).

Hábitat y biología

Las especies de didelfidos son nocturnas. Esta raposa está presente en bosques nublados, montanos secos y Amazonía
baja. Solitaria. Es terrestre y parcialmente arborícola, se la ha capturado tanto en el suelo como en lianas y arbustos
(Gardner y Creighton, 2007). Esta especie ha sido registrada en época de lactancia durante los meses de Agosto y Octubre y
juveniles en todas las épocas del año (Tate, 1933). Se tiene evidencia que su período de reproducción es en la época seca
(Emmons y Feer, 1999; Tirira, 2007). Dentro de este género se considera que se alimentan de insectos y frutos (Emmons,
1997, Nowak, 1991). Sin embargo no existen investigaciones acerca de la historia natural de Marmosops (Voss, et al. 2004).
Construye nidos con ramas y hojas secas, en árboles pero a baja altura. El período de gestación promedio para todo el
grupo de marsupiales es de 12 a 15 días, luego de lo cual las crías permanecen en el marsupio entre 60 y 70 días
adicionales. Las camadas son de 7 a 9 individuos. Viven entre uno a tres años (Nowak, 1991). Se ha registrado como
predador de esta especie a Bothriechis schlegelii, Momotus aequatorialis.
Estado de conservación

:
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Preocupación menor.

Taxonomía

Especie descrita por Thomas (1900). Localidad tipo: Río Cauqueta, afluente del Río del Cauca, cerca de a Cali. Colombia.
Alt. 1000m. Se considera como M. caucae debido a que no se han encontrado los holotipos de M. impavidus (Díaz-Nieto, et
al. 2016). M. caucae es actualmente un taxón sinonimizado con M. impavidus y M. neblina (Díaz-Nieto, et al. 2011). Esta
especie caucae forma un complejo de especies incluyen uno de las series más ampliamente distribuida geográficamente.
Aparece como una especie que tiene dos clados A y B, los cuales son un grupo hermano a Marmosops ucayaliensis. Las
especies presentes en el Ecuador según el análisis molecular corresponderían a caucae según el estudio realizado por Díaz-
Nieto y colaboradores (2016).
Descripción
Es una especie de tamaño pequeño (Tirira, 2007; Díaz-Nieto, 2012). El pelaje es suave, corto de 7-8 mm, pero denso, más
largo hacia la espalda. El pelaje dorsal es color castaño con tonos grisáceos. La parte central del rostro es más pálida que la
parte posterior (Thomas, 1900); el antifaz ocular es negro alrededor de los ojos que no llega a tocar la base de las orejas
(Thomas, 1900; Díaz-Nieto, 2012), este parche se extienden hacia la raíz de las vibrisas; aunque su límite no está bien
definido. Las orejas están desnudas, y su base no presenta proyecciones. La parte ventral es de un color blanco, pálido
amarillento (Thomas, 1900). Esta banda generalmente tiene forma de reloj de arena (ancha en el pecho, angosta en el
abdomen y amplia en la región inguinal), que se extiende desde el mentón hasta la región inguinal (Díaz-Nieto, 2014). Los
pelos de los costados del vientre aparecen ser de color anaranjado (color pizarra) en dos tercios de su largo. La parte
externa de las extremidades son negruzcas, con la parte interior igual que los costados del vientre; las manos y pies están
ligeramente cubiertos de pelo blancuzco opaco, las muñecas y los codos son de color marrón. La cola es prénsil y bicolor
(café o gris oscura en el dorso y ventralmente más clara) (Díaz-Nieto, 2014); es desnuda a excepción de la base que
presenta abundante pelo (Emmons y Feer, 1999; Tirira, 2007); además, es más corta que en otras especies (Thomas, 1990).
Los testículos presentan el escroto blanquecino. Las hembras adultas tienen el área mamaria de color ocre y carecen de
marsupio; las crías se adhieren con la boca a los pezones de la madre y quedan colgados (Díaz-Nieto, 2014). La almohadilla
interdigital número 4 y la almohadilla de la pata posterior se encuentran en contacto basalmente y no presentan el epitelio
tubercular plantar. La vibrisa medial antebraquial es distal. La sutura nasal en el maxilofrontal está expandido, poseen
fenestra palatina, el foramen subescuamoso está constreñido antero posteriormente. No presenta la cúspide accesoria de
C1. El margen anterolabial de la corona del diente de M3 es saliente (Díaz-Nieto, et al. 2011). La fórmula dental es I 5/4, C
1/1, P 3/3, M 4/4 para un total de 50 dientes (Tirira, 2007;Díaz-Nieto, 2014).
Literatura Citada

1. Thomas, O. 1900. Descriptions of new Neotropical mammals. Annals and Magazine of Natural History 7 (5):217-222.
2. Nowak, R. M. 1991. Walker’s mammals of the world. Volume 1. 5ta ed. The Johns Hpkins University Press. Baltimore.
3. Diaz-Nieto, J. 2014. Marmosops caucae. Sánchez-Londoño, JD., Marín-C., D., Botero-Cañola, S., y Solari, S. (Eds.).
Mamíferos Silvestres del Valle de Aburrá. Área Metropolitana del Valle de Aburrá, Corantioquia, Universidad de
Antioquia. Medellín .
4. Diaz-Nieto, J., Gómez-Laverde, M., Sánchez-Giraldo, C. 2011. Rediscovery and redescription of Marmosops handleyi
(Pine, 1981) (Didelphimorphia: Didelphidae), the least know Andean slender mouse opossum. Mastozoología
Neotropical 18:45-61.
5. Gómez-Hoyos, D. A., Caicedo-Ortiz, Y., Mejia, M. R. T. 2011. Depredación de Marmosops sp. por el Barranquero Andino
Momotus aequatorialis en la Reserva Natural la Rosa de los Vientos, Quindío, Colombia. Mammalogy Notes.
Sociedad Colombiana de Mastozoología 2(1): 22-23.
6. Voss, R. S. 2013. Opossums (Mammalia: Didelphidae) in the diets of Neotropical pitvipers (Serpentes: Crotalinae):
Evidence for alternative coevolutionary outcomes?. Toxicon 66: 1-6.
7. Gardner, A. y Creighton, G. 2007. Marmosops impavidus. En: Gardner, A.L (Ed.). Mammals of South America. Volume I.
Marsupials, Xenarthrans, Shrews and Bats. The University of Chicago Press. Chicago.
8. Tate, G. 1933. A systematic revision of the marsupial genus Marmosa. Bulletin of American Musseum Natural History
66: 1-250.
9. Diaz-Nieto, J. F. 2014. Marmosops caucae (Thomas, 1900). En: Mamíferos silvestres del Valle de Aburrá. Área
Metropolitana del Valle de Aburrá, Corantioquia, Universidad de Antioquia. Medellín.
Autor(es)

Andrea F. Vallejo
Fecha Compilación

lunes, 27 de Junio de 2016


Fecha de actualización

viernes, 15 de Julio de 2016


¿Cómo citar esta ficha?

Vallejo, A. F. 2016. Marmosops caucae En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador. Version 2021.0.
Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Marmosops noctivagus
Raposa chica de vientre blanco
Tschudi, J. J. (1844)

Alfonso Arguero Marmosops noctivagus. Ecuador, Morona Santiago,


Cordillera del Cóndor. Foto por Alfonso Arguero.

Orden: Didelphimorphia | Familia: Didelphidae


Provincias

Sucumbíos, Napo, Orellana, Pastaza, Morona Santiago, Zamora Chinchipe


Regiones naturales

Bosque Húmedo Tropical Amazónico, Bosque Piemontano Oriental


Etimología

El género Marmosops proviene del epíteto Marmosa, nombre de origen desconocido dado por primea vez por el francés
Georges Bu on (1707-1788) a una especie del género Marmosa y ops, genitivo de opsis, aspecto, apariencia, “con aspecto
de Marmosa, en alusión a la similitud externa que existe entre estos dos géneros. El epíteto noctivagus proviene del latín
noctis que significa noche; y vagus, errante, “errante por la noche” (Tirira, 2004).
Distribución

Se distribuye en la cuenca occidental del Amazonas del este de Ecuador, Perú, Bolivia y Brasil al sur del Río Amazonas
(Gardner y Creighton, 2007). En Ecuador habita en la Amazonía y estribaciones orientales de los Andes, en los bosques
húmedos tropicales y subtropicales (Tirira, 2007).
Rango altitudinal

200 - 1900 msnm (Tirira, 2007)

Hábitat y biología

Es nocturna, solitaria y arborícola aunque también puede ser observada en el suelo. A pesar de ser catalogada como
nocturna, algunas colecciones de estas especies se han realizado durante el día (Astúa, 2015). Su dieta es omnívora, puede
alimentarse de insectos y frutos. Se ha registrado a esta especie alimentándose de un escorpión (Phrynus). El período de
gestación promedio para todo el grupo de marsupiales es de 12 a 15 días, luego de lo cual las crías permanecen en el
marsupio entre 60 y 70 días adicionales (Bucher y Ho mann, 1980). Se sugiere que esta especie presenta dos períodos
reproductivos, el primero de enero a marzo y el segundo desde el mes de junio a julio. Bajo las colecciones en Perú se ha
detectado hembras lactantes en los meses de enero, marzo, mayo y junio; mientras que se tiene un registro de una hembra
en gestación en el mes de Junio (Astúa, 2015). En Ecuador (QCAZ 317) se colectó un individuo juvenil en el mes de Agosto.
Esta especie está presente desde bosques disturbados, intervenidos, secundarios y primarios, registrada en bosques de
tierra firme y bosques temporalmente inundables (Astúa, 2015); en el estudio realizado por Díaz (2014), se encontró a
Marmosops noctivagus más comúnmente en bosques primarios (Díaz, 2014).
Estado de conservación
Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Preocupación menor.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Preocupación menor.

Taxonomía

Especie descrita por Tschudi (1844). Localidad tipo: Río Perené cerca de Chanchamayo en Junín, Perú (Gardner, 2005). En el
estudio molecular realizado por Díaz-Nieto y colaboradores (2016) dentro del género Marmosops se determinó que
Marmosops noctivagus forma un complejo de especies, con cuatro especies putativas. El clado fromado por el grupo de M.
noctivagus es hermano de Marmosops creightoni, los cuales difieren por una distancia promedio de 7,7 a 9%.
Descripción
Es de tamaño grande entre las especies de raposas del género Marmosops de la Amazonía occidental baja y de las
estribaciones bajas de los Andes. El pelaje dorsal de esta especie es de color marrón oscuro a rojizo, suave y relativamente
corto (Gardner y Creighton, 2007). Los costados presentan un color más pálido que el dorso y con tonos anaranjados.
Presenta los anillos oculares negros que contrastan con el pelaje dorsal, esta especie no presenta la línea media en el
rostro, las mejillas son de color blanco cremoso (Astúa, 2015). La cola es de un solo color, larga (130% del largo cabeza-
cuerpo) con pelo en los primeros 10 mm, la parte desnuda es marrón oscura generalmente unicolor, aunque a veces puede
ser levemente bicoloreada siendo más pálido en la parte ventral o pálida hacia la parte distal. El pelaje ventral de esta
especie es de un color blanco a crema desde el mentón hasta la región inguinal o anal, a veces con una banda lateral
estrecha con la base de los pelos grises restringida a la región abdominal (Astúa, 2015; Díaz, 2014). Los pies son
blanquecinas, las manos son de color marrón con los dedos más pálidos; los machos presentan tubérculo carpal. Las
hembras no poseen el marsupio y presentan once mamas, cuatro a cada lado y una mama medial (Astúa, 2015). La región
supraorbital presenta una rugosidad distintivamente (en forma de pupos o cuentas) con las crestas laterales
extendiéndose posteriormente sobre los parietales; la constricción postorbital usualmente no es visible desde la arriba; el
largo del condilobasal usualmente es mayor que 35 mm (Voss, et al. 2004; Gardner y Creighton, 2007); la bula es pequeña,
cónico o en forma de un matraz (Voss, et al. 2004). Se reporta dimorfismo sexual a nivel craneal de esta especie (Astúa,
2010). La fórmula dental es I 5/4, C 1/1, P 3/3, M 4/4 para un total de 50 dientes (Tirira, 2007).
Especies similares: Se distingue de Marmosops caucae, en que Marmosops noctivagus presenta la glándula gular en
machos (Gardner y Creighton, 2007). Se diferencia de Marmosa murina las escamas en forma de diamantes, las cuales son
grandes y está arregladas en bandas; mientras en las especies de Marmosops presentan las escamas en espiral alrededor
de la cola, con pelos muy pequeños sin pigmentación, más pequeños que el tamaño de una sola escama (Patton, et al.
2000).
Literatura Citada

1. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
2. Emmons, L. H. y Feer, F. 1999. Mamíferos de los bosques húmedos de América Tropical, una guía de campo. 1era
edición en español. 1era edición en español. Editorial FAN. Santa Cruz de la Sierra.
3. Tirira, D. G. 2007. Mamíferos del Ecuador. Guía de campo. Ediciones Murciélago Blanco. Publicación Especial de los
Mamíferos del Ecuador 6. Quito.
4. Bucher, J. y Ho mann, R. 1980. Caluromys derbianus. American Society of Mammalogists :1-4.
5. Creighton, G. y Gardner, A. 2007. Marmosops noctivagus. En: Gardner, A. L (Ed.). Mammals of South America. Volume
I. Marsupials, Xenarthrans, Shrews and Bats. The University of Chicago Press. Chicago.
6. Tschudi, J. J. 1844. Avium conspectus quae in Republica Peruana reperiuntur et pleraeque observatae vel collectae
sunt in itinere. Archiv für Naturgeschichte 10:280.
7. Patton, J. L., da Silva, M., Malcolm, J. 2000. Mammals of the rio Juruá and the evolutionary and ecological
diversification of Amazonia. Bulletin of the American museum of natural history 244: 1-306.
8. Astúa, D. 2010. Cranial sexual dimorphism in New World marsupials and a test of Rensch’s rule in Didelphidae.
Journal of Mammology 91: 1011–1024.
9. Astúa, D. 2015. Family Didelphidae (Oppossums). Pp: 70-186. En: Wilson, D. E. y Mittermeier, R. A. (eds). 2015.
Handbook of the Mammals of the World. Volumen 5. Monotremes and Marsupials. Lynx Ediciosn, Barcelona.
10. Voss, R. S., Tarifa, T., Yensen, E. 2004. An introduction to Marmosops (Marsupialia: Didelphidae), with the description
of a new species from Bolivia and notes on the taxonomy and distribution of other Bolivian forms.. American
Museum Novitates. 1:1-40.
11. Díaz, M. M. 2014. Marsupials (Didelphimorphia: Didelphidae) de Iquitos y sus alrdedores (Loreto, Perú). Therya 5:
111–151.
12. Díaz, M. M. 2014. Marsupials (Didelphimorphia: Didelphidae) de Iquitos y sus alrdedores (Loreto, Perú). Therya 5:
111–151.
Autor(es)

Andrea F. Vallejo y Carlos Boada


Fecha Compilación

miércoles, 22 de Junio de 2016


Fecha de actualización
martes, 26 de Julio de 2016
¿Cómo citar esta ficha?

Vallejo, A. F y Boada, C 2014. Marmosops noctivagus En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador.
Version 2021.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Metachirus nudicaudatus
Raposa marrón de cuatro ojos
Geo roy (1803)

Metachirus nudicaudatus. Ecuador, Pastaza, Villano. Foto por Carlos Metachirus nudicaudatus. Ecuador, Zamora Chinchipe, Tundayme.
Boada. Foto por Ronald Bravo.

Orden: Didelphimorphia | Familia: Didelphidae


Provincias

Pastaza, Morona Santiago, Zamora Chinchipe, Santo Domingo de los Tsáchilas, Pichincha, Bolívar, Sucumbíos, Napo,
Orellana, Esmeraldas, Manabí, Guayas, Los Ríos
Regiones naturales

Bosque Deciduo de la Costa, Bosque Húmedo Tropical Amazónico, Bosque Húmedo Tropical del Chocó, Bosque
Piemontano Occidental, Bosque Piemontano Oriental, Matorral Seco de la Costa
Etimología

El género Metachirus proviene de las palabras griegas meta, entre, en medio de, junto a; y kheir, significa mano. El epíteto
nudicaudatus proviene del latín nudi, desnudo; cauda, que significa cola; y -atus, sufijo que significa provisto con, “con cola
desnuda, sin pelo” (Tirira, 2004).
Distribución

Se distribuye en Colombia, los estados occidentales y al sur del Río Orinoco en Venezuela, las Guyanas, Ecuador, Brasil
(excepto el noreste), este y centro de Paraguay, el norte de Argentina, este de Bolivia y Perú. La especie también se
encuentra en Centroamérica y el sur de México (Gardner y Dagosto, 2007). En Ecuador habita en la Costa, la Amazonía y
estribaciones de los Andes, en los bosques tropicales y subtropicales, húmedos y secos (Tirira, 2007).
Rango altitudinal

0-2100 m snm (Astúa, 2015). Es más común por debajo de los 500 m snm (Tirira, 2007).

Hábitat y biología

Metachirus nudicaudatus es una especie nocturna, solitaria y terrestre (Gardner y Dagosto, 2007). Se alimenta
predominantemente de termitas, hormigas, opiliones y coleópteros (Santori, 1995; Freitas, et al. 1997; Cáceres, 2004). Sin
embargo, incluyen en su dieta frutas y pequeños vertebrados (Santori, et al. 1995; Carvalho, et al. 1999; Cáceres, 2004;
Lessa y Costa, 2010; Lessa y Geise, 2010). Se traslada por el suelo y por encima de troncos caídos. Se refugia en agujeros
cerca del suelo o en raíces de palmas u otros árboles o en huecos máximo a un metro de altura (Emmons y Feer, 1999;
Santori et al., 1996; Astúa, 2015). Los nidos son esféricos y construidos con hojas y pequeñas ramas, la entrada es cerrada
con una hoja (Loretto, et al. 2005). El material usado para la construcción es transportado con la cola y el marsupio
(Delgado-V, et al. 2014). Alcanzan la madurez reproductiva a los 10 meses; aunque existen registros de hembras subadultas
con crías. El periodo de gestación es de 20 a 28 días en individuos en cautiverio. Una vez que nacen las crías permanecen
unidos a las mamas de la hembra de 75 a 80 días; después la madre las deja en el nido mientras sale a alimentarse,
transcurren alrededor de 30 a 45 días hasta que las crías son totalmente destetados, y se separan aproximadamente a los
130 días de edad. Pueden tener de cinco a nueve crías por camada (Astúa, 2015). Se han registrado hembras lactantes en
Perú en los meses de enero, febrero, marzo, mayo, junio y octubre. Juveniles colectados en mayo, junio, julio, septiembre,
octubre y noviembre; y subadultos en junio y noviembre (Díaz, 2014), en Colombia se encontraron hembras lactantes en
abril, mientras en Venezuela éstas en los meses de abril y mayo (Astúa, 2015). Los picos de actividad durante la noche son
desde las 20 h 00 hasta las 23h h 00, después su actividad disminuye drásticamente (Astúa, 2015). El área de vida es de 0,74
a 1,6 ha; una hembra monitoreada con radiotelemetría usa 8,4 ha (Moraes, 2004). La densidad estimada en Brasil fue de 22
a 600 ind/km2 (Astúa, 2015). Habita en una amplia variedad de hábitats, más comúnmente en bosques siempre verdes
primarios de tierras bajas, bosques montanos a nivel del mar y ocasionalmente bosques deciduos y bosques secundarios
(Astúa, 2015).
Estado de conservación
Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Preocupación menor.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Preocupación menor.

Taxonomía

Especie descrita por Geo roy (1803). Localidad tipo Cayenne, Guyana Francesa. Actualmente se reconocen cinco
subespecies (Gardner, 2005). Los estudios moleculares sugieren la existencia de más de una especie; sin embargo más
análisis son necesarios para confirmar esta hipótesis. Se reconocen cinco subespecies, siendo Metachirus nudicaudatus
colombianus la subespecie presente en el Ecuador (Astúa, 2015).
Descripción

Metachirus nudicaudatus es una especie de tamaño mediano con el pelaje denso, corto y de aspecto áspero. Dorso de color
marrón rojizo, amarillento o marrón grisáceo con el centro de la espalda a veces negruzco con pelos amarillos poco
intensos o con las puntas beige, ligeramente entremezclados. Esta coloración oscura se extiende hacia los costados
externos de las extremidades. Los anillos oculares de esta especie son marrones oscuros y se extienden desde la nariz
hasta las orejas, difuminándose en la parte superior de la cabeza. Los anillos oculares contrastan con las manchas blancas
amarillentas sobre los ojos; por lo cual se le da su nombre (raposa marrón de cuatro ojos). Esta especie presenta la franja
media en el rostro desde la punta del hocico hasta la parte superior de la cabeza, esta línea es del mismo color que los
anillos oculares. Vientre y parte inferior de las mejillas de color amarillo claro uniforme o naranja (Gardner y Dagosto, 2007;
Astúa, 2015). La coronilla es negra, a veces extendiéndose como una franja negra sobre el cuello. Las orejas son desnudas y
de color marrón. La nariz es gris y los ojos son de color marrón oscuro. Cola de color marrón o gris palideciendo hacia la
punta y desnuda desde cerca de su base. Escroto rosado. Hembra sin marsupio, con nueve mamas, cuatro a cada lado y
una media (Emmons y Feer, 1999; Tirira, 2007; Astúa, 2015). Esta especie presenta dimorfismo sexual en el cráneo (Astúa,
2010); ha perdido el proceso postorbital; el palatino tiene un par de fenestras maxilopalatinas; las bulas son pequeñas,
incompletas, osificadas y ampliamente separadas (Gardner y Dagosto, 2007). La fórmula dental es I 5/4, C 1/1, P 3/3, M 4/4
para un total de 50 dientes (Tirira, 2007).
Literatura Citada

1. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
2. Emmons, L. H. y Feer, F. 1999. Mamíferos de los bosques húmedos de América Tropical, una guía de campo. 1era
edición en español. 1era edición en español. Editorial FAN. Santa Cruz de la Sierra.
3. Tirira, D. G. 2007. Mamíferos del Ecuador. Guía de campo. Ediciones Murciélago Blanco. Publicación Especial de los
Mamíferos del Ecuador 6. Quito.
4. Bucher, J. y Ho mann, R. 1980. Caluromys derbianus. American Society of Mammalogists :1-4.
5. Gardner, A. y Dagosto, M. 2007. Metachirus nudicaudatus. En: Gardner, A.L (Ed.). Mammals of South America. Volume
I. Marsupials, Xenarthrans, Shrews and Bats. The University of Chicago Press. Chicago.
6. Santori, R., de Moraes, A., Cerqueira, R. 1996. Diet composition of Metachirus nudicaudatus E. Geo roy, 1803 and
Didelphis aurita Wied, 1826 (Marsupialia, Didelphoidea). Mammalia 59: 511-515.
7. Geo roy, E. 1803. Catalogue des mammiferes du Museum National d’Histoire Naturelle. París.
8. Díaz, M. M. 2014. Marsupials (Didelphimorphia: Didelphidae) de Iquitos y sus alrdedores (Loreto, Perú). Therya 5:
111–151.
9. Delgado-V, C. A., Arias-Alzate, A., Aristizábal-Arango, S., Sánchez-Londoño, J. D. 2014. Uso de la cola y el marsupio en
Didelphis marsupialis y Metachirus nudicaudatus (Didelphimorphi: Didelphidae) para transportar material de
anidación. Mastozoología Neotropical 21(1): 129–134.
10. de Carvalho, F. M. V., Pinheiro, P. S., dos Santos Fernandez, F. A., Nessimian, J. L. 1999. Diet in Atlantic Forest
fragments in southeastern Brazil. Revista Brasileira Zoociencias 1: 91–101.
11. Lessa, L. G. y Geise, L. 2010. Hábitos alimentares de marsupiais didelfídeos brasileiros: Análise do estado de
conhecimento atual. Oecologia Australis 14(4): 901–910.
12. Lessa, L. G. y Costa, F. N. 2010. Diet and seed dispersal by five marsupials (Didelphimorphia: Didelphidae) in a
Brazilian cerrado reserve. Mammalian Biology 75: 10–16.
13. Cáceres, N. C. 2004. Diet of three didelphid marsupials (Mammalia, Didelphimorphia) in south Brazil. Mammalian
BIology (Short communication) 69(6): 430–433.
14. Santori, R. T., Astúa de Moraes, D., Cerqueira, R. 1995. Diet composition of Metachirus nudicaudatus and Didelphis
aurita (Marsupialia, Didelphoidea) in Southeastern Brazil. Mammalia 59(4): 511–516.
15. Freitas, S. R., Astúa de Moraes, D., Santori, R. T., Cerqueira, R. 1997. Habitat preference and food use by Metachirus
nudicaudatus and Didelphis aurita (Didelphimorphia, Didelphidae) in a Restinga forest at Rio de Janeiro. Revista
Brasileira de Biologia 57(1): 93–98.
16. Loretto, D., Ramalho, E., Vieira, M. V. 2005. Defense behavior and nesta architecture of Metachirus nudicaudatus
Desmarest, 1817 (Marsupialia, Didelphidae). Mammalia 69(3-4): 417–419.
17. Moraes, E. A. 2004. Radiotracking of one Metachirus nudicaudatus (Desmarest, 1817) individual in Atlantic Forest of
Southeastern Brazil. Boletim do Museu de Biologia Mello Leitao 17: 57–64.
18. Brito, D., Astúa de Moraes, D., Lew, D., de la Sancha, N. U. 2015. Metachirus nudicaudatus. The IUCN Red List of
Threatened Species 2015: e.T40509A22177475.
19. Tirira, D. G. 2017. Guía de campo de los mamíferos del Ecuador. Segunda Edición Ediciones Murciélago Blanco.
Publicación especial sobre los mamíferos del Ecuador 11. Quito. 600 pp.
Autor(es)

Andrea F. Vallejo y Carlos Boada


Fecha Compilación

lunes, 27 de Junio de 2016


Fecha de actualización

miércoles, 25 de Abril de 2018


¿Cómo citar esta ficha?

Vallejo, A. F. y Boada, C 2014. Metachirus nudicaudatus En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del
Ecuador. Version 2021.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo
de 2021.
Monodelphis adusta
Marsupial sepia de cola corta
Thomas (1897)

Orden: Didelphimorphia | Familia: Didelphidae


Provincias
Regiones naturales

Bosque Húmedo Tropical Amazónico, Bosque Piemontano Oriental, Bosque Montano Oriental
Etimología

El género Monodelphis proviene del latín monos, que significa uno solo, único; y delphus, útero, “un útero”, que no posee
dos úteros como el resto de marsupiales americanos. Probablemente se refiere a que esta especie no tiene bolsa
marsupial. El epíteto adusta es una palabra del latín que tiene como significado quemado, tostado, en alusión a la
coloración oscura de su pelaje (Tirira, 2004).
Distribución

Se distribuye a elevaciones bajas y medias de los Andes de Colombia y Ecuador, el oeste de Venezuela y norte de Perú
(Solari, 2007; Díaz, 2014; Astúa, 2015). En Ecuador habita en la Amazonía alta y estribaciones orientales (Tirira, 2007).
Rango altitudinal

200-2200m, más comúnmente en elevaciones medias entre 1400-2200 msnm (Astúa, 2015).
Hábitat y biología

Es una especie terrestre aunque puede trepar con facilidad. Es principalmente nocturna (Albuja y Rageot, 1986). Es
solitaria. Se alimenta de insectos y otros invertebrados, el contenido estomacal de esta especie revela que consume larvas
de coleópteros, así como de pequeños vertebrados como ranas y de algún tipo de materia vegetal que pueden ser frutas o
semillas (Astúa, 2015). Busca su alimento debajo de la hojarasca, entre troncos, ramas caídas y piedras (Tirira, 2007). Esta
especie usa como madriguera los huecos en los árboles (Albuja y Rageot, 1986). Presenta larvas de Ixodes pararicinus (Díaz,
et al. 2007). Se ha extraído una especie endoparásito, Podospathalium pedatum (Trematoda: Diplostomatidae) (Tantalean,
et al. 2010).
Su hábitat comprende bosques de transicionales de nublados húmedos a bosques tropicales, está asociado a cuerpos de
agua (Pine y Handley, 2007; Astúa, 2015). Esta especie se adapta a los cambios. Tiene una distribución homogénea a lo
largo de diferentes áreas, desde bosques primarios hasta áreas abiertas, siendo menos susceptible a la fragmentación del
bosque (Santos-Filho, et al. 2008).
Estado de conservación

Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Datos insuficientes.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Preocupación menor.

Taxonomía

Especie descrita por Thomas (1897). Localidad tipo: Cundinamarca, regiones bajas, Colombia. No se reconocen
actualmente subespecies (Gardner, 2005). El análisis molecular de las secuencias de ADN mitocondrial indica que
Monodelphis adusta es parafilética a Monodelphis osgoodi presente en Perú; en el mismo estudio se determinó que las
antes subespecies de Marmosa adusta, M. a. adusta y M. a. peruviana son distintas especies (Solari, 2007). Sin embargo en
el estudio realizado por Lim y colaboradores (2010) del género Monodelphis, indica que las especies M. adusta, M. handleyi,
M. osgoodi y M. peruviana forman un clado monofiletico con un fuerte soporte. Con la especie Monodelphis adusta como
taxón hermano del resto de las especies del complejo adusta.
Descripción

Especie de pequeño tamaño (Thomas, 1897). Cuerpo robusto, el pelaje es corto (4 mm), denso y suave. Dorso de color
parduzco a marrón oscuro, presenta un área no definida en el dorso y rabadilla más oscura. La cabeza presenta una
coloración similar, esta especie de raposa no presenta anillos oculares ni la línea media del rostro. La cola es menor que el
largo de la cabeza y el cuerpo juntos, es prácticamente desnuda con finos pelos negros, de color marrón oscuro a negruzco,
parcialmente prensil. El vientre es marrón pálido, gris o gris anaranjado, pudiendo presentar en ocasiones una raya de
color crema en la línea media, la cual puede o no ser conspicua. La cabeza es alargada y el rostro aguzado, de color similar
al rostro. Orejas de color gris a marrón negruzco, desnudas, ovaladas y cortas (Thomas, 1897; Tirira, 2007; Astúa, 2015). Las
patas son marrón negruzcas con las dedos desnudos (Thomas, 1897). La hembra carece de marsupio. Las mamas tienen un
arreglo circular en el abdomen (Nowak, 1991) Esta especie no presenta dimorfismo sexual en la forma o tamaño del cráneo
(Astúa, 2010). La fórmula dental es I 5/4, C 1/1, P 3/3, M 4/4 para un total de 50 dientes (Tirira, 2007).
Literatura Citada

1. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
2. Emmons, L. H. y Feer, F. 1999. Mamíferos de los bosques húmedos de América Tropical, una guía de campo. 1era
edición en español. 1era edición en español. Editorial FAN. Santa Cruz de la Sierra.
3. Tirira, D. G. 2007. Mamíferos del Ecuador. Guía de campo. Ediciones Murciélago Blanco. Publicación Especial de los
Mamíferos del Ecuador 6. Quito.
4. Pine, R. y Handley, O. 2007. Monodelphis adusta. En: Gardner, A.L (Ed.). Mammals of South America. Volume I.
Marsupials, Xenarthrans, Shrews and Bats. The University of Chicago Press. Chicago.
5. Thomas, O. 1897. Descriptions of four new South-American mammals. Annals and Magazine of Natural History
6:218-221.
6. Lim, B. K., Engstrom, M. D., Patton, J. C., Bickham, J. W. 2010. Molecular phylogentics of Reig’s short-tailed oposum
(Monodelphis reigi) and its distributional range extension into Guyana. Mammalian biology 75: 287–293.
7. Solari, S. 2007. New species of Monodelphis (Didelphimorphia: Didelphidae) from Peru, with notes on M. adusta
(Thomas, 1897). Journal of Mammalogy 88(2): 319–329.
8. Albuja-V, L. y Rageot, R. 1986. Un mamífero nuevo para el Ecuador, Monodelphis adusta (Marsupialia: Didelphidae).
Politécnica 11: 97–103.
9. Díaz, M. M. 2014. Marsupials (Didelphimorphia: Didelphidae) de Iquitos y sus alrdedores (Loreto, Perú). Therya 5:
111–151.
10. Nowak, R. M. 1991. Walker’s mammals of the world. Volume 1. 5ta ed. The Johns Hpkins University Press. Baltimore.
11. Astúa, D. 2010. Cranial sexual dimorphism in New World marsupials and test of Rensch’s rule in Didelphidae. Journal
of Mammalogy 91(4): 1011–1024.
12. Astúa, D. 2015. Family Didelphidae (Oppossums). Pp: 70-186. En: Wilson, D. E. y Mittermeier, R. A. (eds). 2015.
Handbook of the Mammals of the World. Volumen 5. Monotremes and Marsupials. Lynx Ediciosn, Barcelona.
13. Díaz, M. M., Nava, S., Venzal, J. M., Sánchez, N., Guglielmone, A. A. 2007. A tick collection form Peruvian Amazon with
new host records for species of Ixodes Latreille, 1795 (Acari: Ixodidae) and Ornithodoros Koch, 1844 (Acari:
Argasidae). Systematic and Applied Acarology 12: 127–133.
14. Tantalean, M., Díaz, M. M., Sánchez, N., Portocarrero, H. 2010. Endoparásitos de micromamíferos del noroeste de
Perú. 1. Helmintos de marsupiales. Revista Peruana de Biología 17: 207–213.
Autor(es)

Andrea F. Vallejo y Carlos Boada


Fecha Compilación

jueves, 4 de Agosto de 2016


Fecha de actualización

jueves, 4 de Agosto de 2016


¿Cómo citar esta ficha?

Vallejo, A. F. y Boada, C 2015. Monodelphis adusta En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador.
Version 2021.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Philander andersoni
Raposa de cuadro ojos de Anderson
Osgood (1913)

Carlos Boada Philander andersoni. Ecuador, Pastaza, Villano B. Foto


por Carlos Boada.

Orden: Didelphimorphia | Familia: Didelphidae


Provincias

Sucumbíos, Napo, Orellana, Pastaza, Morona Santiago, Zamora Chinchipe


Regiones naturales

Bosque Húmedo Tropical Amazónico, Bosque Piemontano Oriental


Etimología

El nombre genérico Philander se deriva del nombre vernáculo primario,"Philander opassum" utilizado por Seba (1734,
citado en Castro-Arellano et al., 2000). Según, Tirira (2004) es derivado del nombre Phylander usado antiguamente para
algunos marsupiales australianos. El epíteto específico andersoni es la latinización del nombre propio Anderson por el
zoólogo Michael Playfair Anderson (1879–1919) quien recolectó el holotipo a inicios del siglo XX (Beolens et al. 2009)
Distribución

Philander andersoni se distribuye desde el Río Tabero y el Cerro Duida en el centro-sur de Venezuela a través del oeste de
la Sierra de la Macarena en Colombia y continúa hacia el sur por las estribaciones occidentales del Ecuador, llegando hasta
el departamento de Ayacucho en Perú (Patton y da Silva, 2007). En Ecuador habita en la Amazonía y estribaciones
orientales en los bosques húmedos tropicales y subtropicales (Tirira, 2017).
Rango altitudinal

190 - 1600 m snm. Es más común por debajo de 600 m snm (Tirira, 2017).

Hábitat y biología

Son animales nocturnos, solitarios y mayormente terrestres; sin embargo han sido encontrados también en los árboles. Es
una especie omnívora, se alimenta de insectos, otros invertebrados terrestres y frutos, oportunistamente se puede
alimentar de carne (Hershkovitz, 1997). Algunos investigadores sugieren que Philander andersoni debe ser más arborícola y
acuático que Phylander opossum (Patton y da Silva, 2007). Se refugia en pequeñas cavidades en el suelo, árboles huecos y
ramas de árboles o arbustos a poca altura (Hershkovitz, 1997). Esta especie ha sido registrada con crías en el marsupio en
el mes de marzo, otra hembras con sus crías han sido reportadas en los meses de marzo, mayo, julio y una hembra lactante
en el mes de octubre en Perú (Díaz y Flores, 2008; Díaz, 2014). El tamaño de las camadas son de dos a cinco crías por
periodo reproductivo (Díaz y Flores, 2008; Fleck y Harder, 1995). Las hembras subadultas presentan reproducción
temprana (Díaz y Flores, 2008). La especie de garrapata Ixodes luciae ha sido registrado para Philander andersoni (Díaz, et
al. 2009). En el intestino se registra Trichuris sp. (Tantalean, et al. 2010). Habita en bosques primarios, secundarios e
intervenidos, bosques de galería, bordes de bosque, áreas agrícolas y jardines. Está presente en bosques primarios,
secundarios y de galería ( Astúa, 2015)
Estado de conservación
Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Preocupación menor.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Preocupación menor.

Taxonomía

Los marsupiales del nuevo mundo (orden Didelophimorfia) o zarigüeyas incluyen alrededor de 103 especies dentro de la
familia Didelphidae, la única en el orden y cuatro subfamilias (Glironiidae, Caluromyinae, Hyadelphinae y Didelphinae;
Astúa, 2015). La familia Didelphidae está representada en Ecuador por 22 especies (Glironiidae 1 sp., Caluromyinae 2 sp. y
Didelphinae 19 sp.). Las especies del género Philander y sus relativos (Chironectes, Lutreolina y Didelphis) se agrupan a su
vez en la tribu Didelphini. Solo seis especies de esta tribu han sido reportadas para Ecuador: Chironectes
minimus, Didelphis marsupialis, D. pernigra, P. andersoni, P. melanorus y P. pebas.
Philander andersoni es una especie descrita por Osgood (1913) para la localidad tipo "Yurimaguas, Loreto, Perú",
actualmente se considera una especie monotípica (Patton y da Silva, 2007).
Descripción

Las especies del orden Didelophimorfia presentan un patrón corporal muy similar, cabeza proporcionalmente grande,
hocico alargado cónico, ojos y orejas grandes, cuerpo fusiforme, alargado y cubierto de pelos; patas cortas; con cinco
dedos; colas relativamente largas (Astúa, 2015). Sin embargo, varían considerablemente en cuanto a talla, desde muy
pequeñas como Chacodelphys formosa (longitud cabeza-cuerpo= 6,8 mm; longitud cola= 5,5 mm; Peso= 10 g) hasta la
especie más grandes del orden Didelphis virginiana (longitud cabeza-cuerpo= 37,0−50,1 mm; longitud cola= 29,5−47,0 mm;
peso promedio en machos= 2500 g). Este grupo recibe su nombre en alusión a su característico aparato reproductivo, las
hembras poseen dos úteros y una vagina doble, los machos poseen un pene bífido (Astúa, 2015). Los didelfidos poseen 50
dientes (formula dental: incisivos= 5/4, caninos= 1/1, premolares= 3/3, molares= 4/4 x 2; Patton y da Silva, 2007).

Las especies del género Philander son didelfidos de tamaño medio (longitud cabeza-cuerpo= 250−350 mm; peso = 280−700
g) que se caracterizan por (Patton y da Silva, 2007: Voss et al., 2018): presentar dos manchas supraoculares blanquecinas
en el rostro y los ojos enmarcados por manchas perioculares oscuras que asemejan un antifaz; carecen de la franja rostral
oscura que recorre el eje medial en otras especies de didelfidos; la coloración dorsal es gris y uniforme; con pelos cortos; la
coloración del vientre es pálida pero varía entre especies y dentro una misma especie; la patas delanteras poseen el tercer
dígito más largo que el cuarto (ie mesaxonicas), que terminan en garras largas y carecen de tubérculo carpal; el cuarto
dígito de la pata trasera es más largo que el resto de los dedos; poseen marsupio, poseen 5 o siete mamas; su cola es
negruzca es su porción proximal y contrastantemente clara en su porción distal, aunque en algunos casos se pueden
observar ejemplares con la cola totalmente negra, es más larga que la longitud cabeza-cuerpo y aunque es robusta no es
engrosada, las escamas caudales se organizan en series espirales, del margen distal de cada escama emergen de 4-6 pelos
o cerdas caudales; la porción distal de la superficie ventral esta modificada en una almohadilla o callo que le sirve a la
especie para soporte y adhesión durante la locomoción arbórea. Voss et al. (2018) describen con detalle el cráneo de este
género; algunos caracteres morfológicos cráneales reportados por ellos son: cráneo relativamente pequeño y delicado si
se le compara con géneros como Didelphis cuyo cráneo es morfológicamente parecido; los nasales son cortos, su extremo
anterior no sobrepasa el primer par de incisivos superiores y se ensanchan a la altura de la sutura fronto-maxilar;
presentan una cresta sagital bien desarrollada; los forámenes palatinos son pequeños y en posición posterolaeral; el
canino superior es simple sin cúspides accesorias, el primer premolar superior es más pequeño que los premolares
posteriores pero conspicuo (no vestigial), el tercer premolar superior es más alto el segundo, el premolar superior deciduo
es grande y molariforme, los molares asemejan al tipo carnicero, el ancho de los molares superiores decrece desde el
primer molar al cuarto molar, los incisivos inferiores carecen de cúspides linguales, el canino inferior es erecto, puntiagudo
y simple.
Philander andersoni es una especie de tamaño mediano, de cuerpo esbelto. Pelaje corto, denso y suave de apariencia
aterciopelada. El dorso es gris oscuro con una franja conspicua casi negra de 3–4 centímetros en la línea media de la
espalda desde el cuello hasta la base de la cola, esta línea contrasta con los costados grises del cuerpo (Hershkovitz, 1997;
Patton y da Silva, 2007; Astúa, 2015). Todo el dorso presenta pelos protectores que son largos, gruesos y más oscuros. La
región ventral es de color crema con la base de los pelos gris a gris pálido, de apariencia canosa con cierta tonalidad
amarillenta que se torna más evidente a la altura del abdomen (Emmons y Feer, 1999). Las mejillas son color crema y
presentan machas supraoculares (sobre cada ojo), color cremoso, no presenta línea media en el rostro. La cabeza es
alargada con el rostro negruzco. La cola es más larga que el largo de la cabeza y el cuerpo juntos (110%), presenta pelo en
la parte proximal al cuerpo y la parte desnuda es gris oscuro a negra; la última tercera parte de la cola es de color blanco
(Astúa, 2015). Las patas son de color negro. Orejas grandes, desnudas y marrones con una mancha de color crema pálido
en la base. Las hembras poseen marsupio bien desarrollado que se abre hacia delante, puede tener una coloración
anaranjado cuando alcanza la edad adulta; presenta siete mamas, tres a cada lado y una media (Hershkovitz, 1997;
Emmons y Feer, 1999; Astúa, 2015). Esta especie presenta dimorfismo sexual en el cráneo (Astúa, 2010).
Tirira (2017) provee medidas de ejemplares ecuatorianos (longitud cabeza-cuerpo= 223–307 mm, longitud de la cola= 255–
332 mm, largo de la pata= 34–51 mm, largo de la oreja= 33–45 mm, peso= 225–600 g).
Literatura Citada
1. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
2. Patton, J. L. y da Silva, M. 2007. Philander andersoni. En: Gardner, A.L (Ed.). Mammals of South America. Volume I.
Marsupials, Xenarthrans, Shrews and Bats. The University of Chicago Press. Chicago.
3. Emmons, L. H. y Feer, F. 1999. Mamíferos de los bosques húmedos de América Tropical, una guía de campo. 1era
edición en español. 1era edición en español. Editorial FAN. Santa Cruz de la Sierra.
4. Hershkovitz, P. 1997. Composition of the family Didelphidae Gray, 1821 (Didelphoidea: Marsupialia), with a review of
the morphology and behavior of the included foureyed opossums of the genus Philander Tiedemann, 1808.
Fieldiana Zoology 86:1-103.
5. Osgood, W. 1913. New Peruvian mammals. Field Museum of Natural History 10:93-100.
6. Díaz, M. M., Nava, S., Guglielmone, A. A. 2009. The parasitism of Ixodes luciae (Acari: Ixodidae) on marsupials and
rodents in Peruvian Amazon. Acta Amazónica 997–1002.
7. Díaz, M. M. y Flores, D. A. 2008. Early reproduction onset in four species of Didelphimorphia in the Peruvian
Amazonia. Mammalia 72: 126–130.
8. Fleck, D. W. y Harder, J. D. 1995. Ecology of marsupials in two amazonian rain forest in northeastern Peru. Journal of
Mammalogy 76(3): 809–818.
9. Talantean, M., Díaz, M. M., Sánchez, N., Portocarrero, H. 2010. Endoparásitos de micromamíferos del noroeste de
Perú. 1: Helmintos de marsupiales. Revista Peruana de Biología 17: 207–213.
10. Astúa, D. 2010. Cranial sexual dimorphism in New World marsupials and test of Rensch’s rule in Didelphidae. Journal
of Mammalogy 91(4): 1011–1024.
11. Díaz, M. M. 2014. Marsupials (Didelphimorphia: Didelphidae) de Iquitos y sus alrdedores (Loreto, Perú). Therya 5:
111–151.
12. Beolens, B., Watkins, M., Grayson, M. 2009. The Eponym Dictionary of Mammals. The Johns Hopkins University
Press. Baltimore. 574pp.
13. Patton, J. L. y da Silva, M. 2007. Philander andersoni. En: Gardner, A.L (Ed.). Mammals of South America. Volume I.
Marsupials, Xenarthrans, Shrews and Bats. The University of Chicago Press. Chicago.
14. Castro-Arellano, I., Zarza, H. y Medellín, R. A. 2000. Philander opossum. Mammalian Species 638:1-8.
15. Astúa, D. 2015. Family Didelphidae (Oppossums). Pp: 70-186. En: Wilson, D. E. y Mittermeier, R. A. (eds). 2015.
Handbook of the Mammals of the World. Volumen 5. Monotremes and Marsupials. Lynx Ediciosn, Barcelona.
16. Tirira, D. G. 2017. Guía de campo de los mamíferos del Ecuador. Segunda Edición Ediciones Murciélago Blanco.
Publicación especial sobre los mamíferos del Ecuador 11. Quito. 600 pp.
Autor(es)

Víctor Romero, Andrea F. Vallejo y Carlos Boada


Fecha Compilación

viernes, 7 de Septiembre de 2018


Fecha de actualización

miércoles, 11 de Abril de 2018


¿Cómo citar esta ficha?

Romero, V., Vallejo, A. F. y Boada, C. 2018. Philander andersoni En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del
Ecuador. Version 2021.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo
de 2021.
Philander melanurus
Raposa gris de cuatro ojos de Thomas
Thomas (1899)

Juan Carlos Sánchez Philander melanurus. Ecuador, El Oro, Saracay.


Foto por Juan Carlos Sánchez.

Orden: Didelphimorphia | Familia: Didelphidae


Provincias

Imbabura, Manabí, Guayas, Los Ríos, Santo Domingo de los Tsáchilas, El Oro, Cañar, Carchi, Santa Elena, Esmeraldas
Regiones naturales

Bosque Deciduo de la Costa, Bosque Húmedo Tropical del Chocó, Bosque Piemontano Occidental, Matorral Seco de la
Costa
Etimología

El nombre genérico Philander se deriva del nombre vernáculo primario,"Philander opassum" utilizado por Seba (1734,
citado en Castro-Arellano et al. 2000). Según, Tirira (2004) es derivado del nombre Philander usado antiguamente para
algunos marsupiales australianos. Thomas (1899) como es común en sus descripciones no refiere la etimología del nombre
melanurus, pero frecuentemente el asignaba los nombres específicos con base o en relación con el principal carácter de la
especie que estaba describiendo, en este caso puede ser en alusión a la punta de la cola oscura, lo que diferenciaba esta
forma del resto de subespecies incluidas en P. opossum para aquel momento.
Distribución

Se distribuye desde Tamaulipas en el noreste de México a través de las tierras bajas tropicales de América Central y hasta el
Sur de Bolivia y centro-sur de Brasil, generalmente a elevaciones menores de 1 000 m snm. En América del Sur, se extiende
por la vertiente del Pacífico de Colombia y Ecuador (Patton y da Silva, 2007). En Ecuador se supone que habita en la Costa y
estribaciones occidentales de los Andes, aunque en la revisión más reciente solo sé citan la localidad tipo en Imbabura y
un segundo registro en la provincia de Los Ríos (Voss et al. 2018). Aquí asumimos que todos aquellos registros previamente
referidos como P. opossum al occidente de Ecuador corresponden ahora a P. melanurus, pero esto debe ser confirmado con
una evaluación de los ejemplares disponibles en colección.
Rango altitudinal

<2000 m snm. Rango propuesto por Tirira (2017) para P. opossum.

Hábitat y biología

Philander melanurus es una especie recientemente resucitada por lo que la información de historia natural de esta forma
es por ahora inseparable de la de P. opossum. Con base a la información disponible para P. opossum, P. melanurus debe ser
una especie de hábitos nocturnos, solitaria y mayormente terrestre, aunque pueden trepar y nadar con facilidad; se puede
encontrar trepada en arboles hasta los cinco metros de altura (Charles-Dominique et al. 1981). Al igual que sus congéneres
es omnívoro, se alimenta de insectos, frutos, invertebrados y ocasionalmente puede alimentarse de carroña e incluso de
néctar (Hershcovitz, 1997); sin embargo se ha registrado que el 50% de su dieta corresponde a frutas. Entre las especies
que consume se encuentran miembros del género Astrocaryun, Atalea (Arecaceae), Cecropia (Urticaceae), Clusia
(Clusiaceae), Ficus (Moraceae), Inga (Fabaceae), Passiflora (Passifloraceae), Piper (Piperaceae) y Virola (Myristicaceae)
(Atramentowicz, 1988; Castro-Arellano et al. 2000; Astúa, 2015); los frutos de los que se alimenta son carnosos y sin
protección (Astúa, 2015). Entre los vertebrados dentro de su dieta están registrados la serpiente Micrurus nigrocinctus, la
rata espinosa Proechimys semispinosus , otras especies de roedores, murciélagos y ranas de la familia Leptodactylidae
(Astúa, 2015; Fleming, 1972; Gómez-Martínez et al. 2008). Para refugiarse durante el día, utiliza pequeñas cavidades en el
suelo, árboles huecos y ramas de árboles o arbustos a poca altura. Su área de vida no está definida y no existe evidencias
que defienda su territorio, por lo que a menudo lo comparte con otros individuos de la misma especie (Hershkovitz, 1997;
Castro-Arellano et al. 2000). Los machos alcanzan la madurez sexual a los siete meses de edad y las hembras a los 6-7
meses (Charles-Dominique, 1983; Fleming, 1973; Hershkovitz, 1997). La reproducción se puede dar durante todo el año y
puede incrementar en la época lluviosa (Fleck y Harder, 1995). Las camadas se componen de cuatro a cinco crías (Collins,
1973 y Fleck y Harder, 1995). El destete de las crías es a los 65-75 días de vida (Astúa, 2015). La longevidad de esta especie
en el campo no excede a los 2,5 años (Castro-Arellano et al. 2000). La densidad estimada (México) es mayor en los mes de
octubre y menor en abril, con el registro de mayor movimiento de 117 m (Medellín, 1992; Castro-Arellano, 2000). En el
Canal de Panamá se encontró que la densidad es mayor en época seca y es menor cuando hay simpatría con Didelphis
marsupialis (Fleming, 1972). Se ha estimado que pueden convivir 137 individuos/km2 (Atramentowicz, 1986). Sus
depredadores registrados son la serpiente verrugosa de oriente (Lachesis muta), la boa de jardín (Corallus hortulanus ), el
ocelote (Leopardus pardalis), el yaguarundi (Heiparlurus yagoarondi), el cabeza de mate (Eira barbara) y el hurón (Galictis
vittata; Atramentowicz, 1986; Eisenberg, 1989; Hershkovitz, 1997; Castro-Arellano et al. 2000). Con frecuencia se ha
capturado cerca de arroyos, pantanos o en áreas húmedas; también presente en bosques secos, deciduos y siempre verdes
(Astúa, 2015).
Estado de conservación

Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Preocupación menor.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Preocupación menor.

Taxonomía

Los marsupiales del nuevo mundo (orden Didelphimorfia) o zarigüeyas incluyen alrededor de 103 especies dentro de la
familia Didelphidae, la única en el orden y cuatro subfamilias (Glironiidae, Caluromyinae, Hyadelphinae y Didelphinae;
Astúa, 2015). La familia Didelphidae está representada en Ecuador por 22 especies (Glironiidae 1 sp., Caluromyinae 2 sp. y
Didelphinae 19 sp.). Las especies del género Philander y sus relativos (Chironectes, Lutreolina y Didelphis) se agrupan a su
vez en la tribu Didelphini. Solo seis especies de esta tribu han sido reportadas para Ecuador: Chironectes
minimus, Didelphis marsupialis, D. pernigra, P. andersoni, P. melanurus y P. pebas.

Philander melanurus fue originalmente descrito por Thomas (1899) como una subespecie de Philander opossum (=
Metachirus opossum melanurus) para la localidad tipo "Paramba, Rio Mira, [Imbabura,] N. Ecuador; alt. 1100 m", con base a
un ejemplar macho adulto depositado en el Museo Británico de Historia Natural bajo el N° de catálogo BMNH 97.11.7.61. Es
reconocido por Voss et al. (2018) como especie plena de manera tentativa, ya que a pesar de separarse claramente de P.
opossun con base a análisis genéticos, morfológicamente son difíciles de distinguir de esta especie. Según Thomas (1899)
es similar a las otras formas dentro de P. opossum pero difiere de ellas por su cola oscura hasta la punta.
Descripción

Las especies del orden Didelphimorfia presentan un patrón corporal muy similar, cabeza proporcionalmente grande,
hocico alargado cónico, ojos y orejas grandes, cuerpo fusiforme, alargado y cubierto de pelos; patas cortas; con cinco
dedos; colas relativamente largas (Astúa, 2015). Sin embargo, varían considerablemente en cuanto a talla, desde muy
pequeñas como Chacodelphys formosa (longitud cabeza-cuerpo= 68 mm; longitud cola= 55 mm; Peso= 10 g) hasta la
especie más grandes del orden Didelphis virginiana (longitud cabeza-cuerpo= 370−501 mm; longitud cola= 295−470 mm;
peso promedio en machos= 2500 g). Este grupo recibe su nombre en alusión a su característico aparato reproductivo, las
hembras poseen dos úteros y una vagina doble, los machos poseen un pene bífido (Astúa, 2015). Los didelfidos poseen 50
dientes (formula dental: incisivos= 5/4, caninos= 1/1, premolares= 3/3, molares= 4/4 x 2; Patton y da Silva, 2007).

Las especies del género Philander son didelfidos de tamaño medio (longitud cabeza-cuerpo= 250−350 mm; peso = 280−700
g) que se caracterizan por (Patton y da Silva, 2007: Voss et al., 2018): presentar dos manchas supraoculares blanquecinas
en el rostro y los ojos enmarcados por manchas perioculares oscuras que asemejan un antifaz; carecen de la franja rostral
oscura que recorre el eje medial en otras especies de didelfidos; la coloración dorsal es gris y uniforme; con pelos cortos; la
coloración del vientre es pálida pero varía entre especies y dentro una misma especie; la patas delanteras poseen el tercer
dígito más largo que el cuarto (i.e. mesaxonicas), que terminan en garras largas y carecen de tubérculo carpal; el cuarto
dígito de la pata trasera es más largo que el resto de los dedos; poseen marsupio, poseen 5 o siete mamas; su cola es
negruzca es su porción proximal y contrastantemente clara en su porción distal, aunque en algunos casos se pueden
observar ejemplares con la cola totalmente negra, es más larga que la longitud cabeza-cuerpo y aunque es robusta no es
engrosada, las escamas caudales se organizan en series espirales, del margen distal de cada escama emergen de 4-6 pelos
o cerdas caudales; la porción distal de la superficie ventral esta modificada en una almohadilla o callo que le sirve a la
especie para soporte y adhesión durante la locomoción arbórea. Voss et al. (2018) describen con detalle el cráneo de este
género; algunos caracteres morfológicos cráneales reportados por ellos son: cráneo relativamente pequeño y delicado si
se le compara con géneros como Didelphis cuyo cráneo es morfológicamente parecido; los nasales son cortos, su extremo
anterior no sobrepasa el primer par de incisivos superiores y se ensanchan a la altura de la sutura fronto-maxilar;
presentan una cresta sagital bien desarrollada; los forámenes palatinos son pequeños y en posición posterolaeral; el
canino superior es simple sin cúspides accesorias, el primer premolar superior es más pequeño que los premolares
posteriores pero conspicuo (no vestigial), el tercer premolar superior es más alto que el segundo, el premolar superior
deciduo es grande y molariforme, los molares asemejan al tipo carnicero, el ancho de los molares superiores decrece
desde el primer molar al cuarto molar, los incisivos inferiores carecen de cúspides linguales, el canino inferior es erecto,
puntiagudo y simple.
Philander melanurus es un un didélfido de tamaño mediano. El pelaje es corto, denso y suave; la base de los pelos es claro,
tornándose oscuro y termina en puntas plateadas, dando un efecto uniforme marrón grisáceo en el dorso con una banda
media que está presente desde la cabeza hasta la cola (Patton y Da Silva, 1997). En ejemplares de Ecuador la coloración del
dorso es gris oscuro a negruzco (Emmons y Feer, 1990, Hershkovitz, 1997; Patton y Da Silva, 1997). La región ventral
contrasta fuertemente con el dorso al ser de color crema, blanco amarillenta a anaranjado con el pecho gris pálido. El
rostro es marrón oscuro grisáceo a negro en algunos individuos. Presenta un color negro alrededor de los ojos, éste
contrasta con las manchas circulares color crema sobre cada ojo. El mentón y la parte inferior de las mejillas son blancos.
Las orejas son grandes, redondeadas y desnudas; presenta una mancha pálida frente a las orejas desde su base media. La
nariz, los labios, los dedos y la región sobre el mentón son rosáceos (Emmons y Feer, 1990; Redford y Eisenberg, 1992;
Castro-Arellano et al. 2000). La cola es cilíndrica y más larga que la cabeza y cuerpo juntos, presenta pelos en su base, el
restante es desnuda, generalmente de un solo color, marrón oscuro, en algunas poblaciones la cola puede ser bicolor
negruzca por arriba y crema por abajo, con la punta a menudo blanca o crema (Gardner y Patton, 1972; Hershkovitz, 1997).
Las patas son blancas con los dedos rosados, alargados y delgados. La hembra posee un marsupio bien desarrollado que
puede tener una coloración anaranjada cuando alcanza la edad adulta, presenta siete mamas, tres a cada lado y una
medial y los machos tienen el escroto negro (Emmons y Feer, 1990; Castro-Arellano et al. 2000; Astúa, 2015).
Tirira (2017) provee medidas de ejemplares ecuatorianos previamente asignados a P. opossum pero que en principio
corresponde a P. melanurus (longitud cabeza-cuerpo= 200–331 mm, longitud de la cola= 195–335 mm, largo de la pata= 35–
50 mm, largo de la oreja= 25–40 mm, peso= 200–674 g).
Literatura Citada

1. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
2. Emmons, L. H. y Feer, F. 1999. Mamíferos de los bosques húmedos de América Tropical, una guía de campo. 1era
edición en español. 1era edición en español. Editorial FAN. Santa Cruz de la Sierra.
3. Patton, J. L. y da Silva, M. 2007. Philander opossum. En: Gardner, A.L (Ed.). Mammals of South America. Volume I.
Marsupials, Xenarthrans, Shrews and Bats. The University of Chicago Press. Chicago .
4. Hershkovitz, P. 1997. Composition of the family Didelphidae Gray, 1821 (Didelphoidea: Marsupialia), with a review of
the morphology and behavior of the included foureyed opossums of the genus Philander Tiedemann, 1808.
Fieldiana Zoology 86:1-103.
5. Castro-Arellano, I., Zarza, H. y Medellín, R. A. 2000. Philander opossum. Mammalian Species 638:1-8.
6. Linnaeus, C. 1758. Systema naturae per regna tria naturae, secundum classes, ordines, genera, species, cum
characteribus, di erentiis, synonymis, locis. Tomus I. Editio decima, reformata. Laurentii Salvii, Holmiæ, 824 pp.
PDF
7. Atramentowicz, M. 1988. La frugivorie opportuniste de trois marsupiaux didelphide´s de Guyane. Revue de Ecologie
(Terre et Vie), 43: 47–57.
8. Charles-Dominique, P., Atramentowicz, M., Charles-Dominique, M., Gérard, H., Haldik, A., Hladik, C. M., Prévost, M. F.
1981. Les mammiferes frugivores arboricoles nocturnes d’une foret Guyanaise: inter-relations plantes-animaux.
Revue d Ecologie (Terre et Vie) 35: 341–435.
9. Chemisquy, A. M. y Flores, D. A. 2012. Taxonomy of the southernmos populations of Phylander (Didelphimorphia,
Didelphidae), with implications for the systematics of the genus. Zootaxa 3481: 60–72.
10. Collins, L. R. 1973. Monotremes and marsupials. A reference for zoological institutions.. Smithsonian Institution
Press, Washington, D.C.
11. Eisenberg, J. F. 1989. Mammals of the Neotropics. The northern Neotropics: Panama, Colombia, Venezuela, Guyana,
Suriname, French Guiana. The University of Chicago Press, Illinois 1:1-449.
12. Gómez-Martínez, M. J., Gutierrez, A., DeClerck, F. 2008. Four-eyed oposum (Philander oposum) predation on a coral
snake (Micrurus nigrocictus). Mammalia 72: 350–351.
13. Medellín, R. A. 1992. Community ecology and conservation of mammals in a Mayan tropical rainforest and
abandoned agricultural fields. Ph. D. dissertation, University of Florida, Gainesville, 333 pp.
14. Flemming, T. H. 1972. Aspects of the population dynamics of three species of oposums in the Panama Canal Zone.
Journal of Mammalogy 53: 619–623.
15. Emmons, L. H. y Feer, F. 1990. Neotropical rainforest mammals. A field guide. University of Chicago Press, Chicago .
16. Thomas, O. 1899. Descriptions of new Neotropical mammals. Annals and Magazine of Natural History 7:278-288.
17. Voss, R., Diaz-Nieto, J., Jansa, S. 2018. A Revision of Philander (Marsupialia: Didelphidae), Part 1: P. quica, P. canus,
and a New Species from Amazonia
3891: 1-70.
Autor(es)

Víctor Romero, Andrea F. Vallejo y Carlos Boada


Fecha Compilación

lunes, 9 de Abril de 2018


Fecha de actualización

miércoles, 11 de Abril de 2018


¿Cómo citar esta ficha?

Romero, V., Vallejo, A. F. y Boada, C. 2018. Philander melanurus En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del
Ecuador. Version 2021.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo
de 2021.
Cryptotis equatoris
Musaraña ecuatoriana
Thomas (1912)

Orden: Eulipotyphla | Familia: Soricidae


Provincias

Napo, Cotopaxi, Bolívar, Tungurahua, Chimborazo, Cañar, Azuay, Carchi, Imbabura, Pichincha
Regiones naturales

Páramo, Bosque Montano Oriental, Bosque Piemontano Oriental


Etimología

El género Cryptotis, proviene del dos palabras griegas kryptos, que significa secreto, escondido, oculto; y ôtos, genitivo de
ous, oído, oreja, "oreja escondida, oculta", nombre descriptivo que hace referencia a sus pequeñas orejas, escondida entre
el pelaje. El epíteto equatoris proviene del latín equator, Ecuador, país de Sudamérica; y -oris, sufijo que significa
perteneciente a, “que pertenece a Ecuador”, en alusión al país donde se colectó al holotipo (Tirira, 2004).
Distribución

Especie endémica del Ecuador. Se distribuye en las estribaciones orientales del norte y centro del país entre las provincias
de Carchi por el norte y Bolívar por el sur (Moreno y Albuja 2014).
Rango altitudinal

1800-3600 msnm (Moreno y Albuja 2014).


Hábitat y biología

Son terrestres y fosoriales. Solitarios. Se alimentan de insectos como escarabajos, grillos y larvas de mariposas así como de
otros artrópodos como arañas y milpiés y también de otros invertebrados como lombrices de tierra. Toman sus presas
directamente del suelo o escarbando en su superficie. Para desplazarse utilizan pequeños senderos entre la hojarasca, el
musgo y plantas herbáceas por los cuales circula. Son animales inquietos cuando inician su actividad o buscan su
alimento. Se refugian debajo de rocas y árboles caídos, usualmente escondidas entre capas de musgo. Dentro del género
se reporta a hembras con 2 crías por año y que el tiempo de gestación dura 20 días (Aagaard, 1982; Barnett, 1999; Tirira,
2007). Habitan en bosques montanos andinos hasta las fronteras con los páramos. Son animales mayormente nocturnos
aunque en ocasiones pueden estar activos durante el día (Brito et al. 2015).
Estado de conservación
Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Preocupación menor.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Preocupación menor.

Taxonomía

Especie descrita por Thomas en 1912 . Localidad tipo: Sinchig, Guaranda, Ecuador. No se reconocen actualmente
subespecies (Hutter, 2005). Anteriormente esta especie era referida para la fauna ecuatoriana como Cryptotis thomasi
(Andes centrales de Colombia).
Descripción

Son animales pequeños y cuerpo cilíndrico. El dorso es de color marrón oscuro a negruzco. La región ventral es
ligeramente más pálida que la espalda. La cabeza es larga y puntiaguda. Los ojos son extremadamente pequeños. La cola
tiene un color uniforme y es corta, 49% de la proporción entre la longitud de cabeza - cuerpo. Todas las extremidades
poseen 5 dedos con garras. Las manos y los pies son cortos y relativamente anchos. Las patas tienen pequeñas escamas,
apenas perceptibles a simple vista (Vivar et al., 1997;; Hutterer, 2005, Tirira, 2007, Moreno y Albuja 2014). La fórmula dental
del género Cryptotis es I 3/1, C 1/1, P 2/1 y M 3/3 para un total de 30 dientes (Tirira, 2007).
Literatura Citada

1. Tirira, D. G. 2001. Libro rojo de los mamíferos del Ecuador. Serie Libros Rojos del Ecuador. Vol. 1. Publicación
especial de los mamíferos del Ecuador. Simbioe/Ecociencia/Ministerio del Ambiente/UICN.
2. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
3. Tirira, D. G. 2007. Mamíferos del Ecuador. Guía de campo. Ediciones Murciélago Blanco. Publicación Especial de los
Mamíferos del Ecuador 6. Quito.
4. Wilson, D. y Reeder, D. 2005. Mammal species of the world, a taxonomic and geographic reference. 3ra. edición. 2
vols. The Jhon Hopkins University Press. Baltimore.
5. Barnett, A. 1999. Small mammals of the Cajas Plateau, southern Ecuador: ecology and natural history. Bulletin of the
Florida Museum of Natural History :161-217.
6. Vivar, E., Pacheco, V., Valqui, M.1997. A new species of Cryptotis (Insectivora: Soricidae) from northern Peru.
American Museum Novitates .
Enlace
7. Barnett, A. 1992. Notes on the ecology of Cryptotis montivaga Anthony, 1921 (Insectivora: Soricidae), a high-altitud
shrew from Ecuador. Mammalia :587-592 pp.
8. Hutterer, R. 2005. Order Soricomorpha. En: Wilson, D. y D. Reeder (Eds.). Mammal species of the world, a taxonomic
and geographic reference. 3ra edición. The Jhon Hopkins University Press. Baltimore. .
9. Agaard, A. 1982. Ecological distribution of mammals in the cloud forest and paramos of the Andes, Mérida,
Venezuela. Tesis de doctorado. Colorado State University. Fort Collins. CO.
10. Woods, N. y Péfaur, J. 2007. Order Soricomorpha. En: Gardner, A. 2007. Mammals of South America, Volume 1.
Masupials, Xenarthrans, Shrews and Bats. The University of Chicago Press. Chicago and London 119-127 pp.
11. Thomas, O. 1912. New Cryptotis, Thomasomys, and Oryzomys from Colombia. Annals and Magazine of Natural
History 9:357-357.
Autor(es)

Pablo Moreno, Andrea F. Vallejo y Carlos Boada


Fecha Compilación

domingo, 15 de Marzo de 2015


Fecha de actualización

miércoles, 10 de Enero de 2018


¿Cómo citar esta ficha?

Moreno, P., Vallejo, A. F. y Boada, C. 2018. Cryptotis equatoris En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del
Ecuador. Version 2021.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo
de 2021.
Cryptotis montivagus
Musaraña montana
Anthony (1921)

Cryptotis montivagus. Ecuador, Chimborazo, Alausí, Achupallas. Foto Cryptotis montivagus. Ecuador, El Oro, Cordillera de Chilla. Foto por
por Paúl Tito. Jorge Brito.

Orden: Eulipotyphla | Familia: Soricidae


Provincias

Tungurahua, Chimborazo, Cañar, Azuay, Morona Santiago, El Oro


Regiones naturales

Páramo, Bosque Montano Oriental, Bosque Montano Occidental


Etimología

Kryptos [G], secreto, escondido, oculto; y ôtos [G], genitivo de ous, oído, oreja, “oreja escondida u oculta”, nombre
descriptivo que hace referencia a sus pequeñas orejas, escondidas entre el pelaje. Montis [L], una montaña; y vagus [L],
vagabundo, errante, libre, “que vaga por la montaña” (Tirira, 2004).
Distribución
Especie endémica del Ecuador. Se distribuye en las estribaciones altas de los Andes. Habita en páramos, bosques
templados y altoandinos .
Rango altitudinal

Entre 2 300 y 4 000 msnm.

Hábitat y biología

Se conoce muy poco de la historia natural de las especies del orden Soricomorpha. Son animales mayormente nocturnos
aunque en ocasiones pueden estar activos durante el día. Son terrestres pero pueden trepar a troncos caídos. Son
solitarios. Se alimentan de insectos como escarabajos, grillos y larvas de mariposas así como de otros artrópodos como
arañas y milpiés y también de otros invertebrados como lombrices de tierra. Toman sus presas directamente del suelo o
escarbando en su superficie. Para desplazarse utilizan pequeños senderos entre la hojarasca, el musgo y plantas herbáceas
por los cuales circula. Son animales inquietos cuando inician su actividad o buscan su alimento. Se refugian debajo de
rocas y árboles caídos, usualmente escondidas entre capas de musgo. Las hembras paren 2 crías por año. El tiempo de
gestación dura 20 días (Aagaard, 1982; Barnett, 1999; Hutterer, 2005; Tirira, 2007). Se conoce de un ejemplar que fue
mantenido en cautiverio por varios días, al que se lo alimentó de una gran variedad de insectos y otros invertebrados. El
individuo capturó a todas las presas y les propinó una mordida mortal detrás de la cabeza (Barnett, 1999). Aparentemente
prefiere los bosques de Polylepis y arbustos cercanos a riachuelos. No se lo encuentra en páramos abiertos de pajonal
(Barnett, 1999).
Estado de conservación
Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Preocupación menor.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Preocupación menor.

Taxonomía

Especie descrita por Anthony en 1921, siendo Bestion en la provincia del Azuay, Ecuador, la localidad tipo. No se reconocen
actualmente subespecies (Wilson y Reeder, 2005).
Descripción

Son animales pequeños y cuerpo cilíndrico. El dorso es de color gris oscuro. La región ventral es más pálida que la espalda
y de apariencia plateada. La cabeza es larga y puntiaguda. Las orejas son muy cortas a menudo imperceptibles entre el
pelaje. Los ojos son extremadamente pequeños. La cola es ligeramente bicolor, un poco más pálida en la cara ventral. La
cola es corta, menor al 50% de la longitud de la cabeza y el cuerpo juntos y está cubierta de pelos cortos hasta la punta.
Todas las extremidades poseen 5 dedos con garras. Las manos y los pies son cortos y relativamente anchos. Las patas son
ligeramente peludas y están cubiertas de escamas pequeñas (Barnett, 1992; Barnett, 1999; Tirira, 2007). Especies similares:
Los ratones marsupiales (Caenolestes spp), son más grandes, tienen la cola de tamaño similar o superior a la longitud de la
cabeza y el cuerpo juntos.
Literatura Citada

1. Tirira, D. G. 2001. Libro rojo de los mamíferos del Ecuador. Serie Libros Rojos del Ecuador. Vol. 1. Publicación
especial de los mamíferos del Ecuador. Simbioe/Ecociencia/Ministerio del Ambiente/UICN.
2. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
3. Tirira, D. G. 2007. Mamíferos del Ecuador. Guía de campo. Ediciones Murciélago Blanco. Publicación Especial de los
Mamíferos del Ecuador 6. Quito.
4. Wilson, D. y Reeder, D. 2005. Mammal species of the world, a taxonomic and geographic reference. 3ra. edición. 2
vols. The Jhon Hopkins University Press. Baltimore.
5. Barnett, A. 1999. Small mammals of the Cajas Plateau, southern Ecuador: ecology and natural history. Bulletin of the
Florida Museum of Natural History :161-217.
6. Barnett, A. 1992. Notes on the ecology of Cryptotis montivaga Anthony, 1921 (Insectivora: Soricidae), a high-altitud
shrew from Ecuador. Mammalia :587-592 pp.
7. Hutterer, R. 2005. Order Soricomorpha. En: Wilson, D. y D. Reeder (Eds.). Mammal species of the world, a taxonomic
and geographic reference. 3ra edición. The Jhon Hopkins University Press. Baltimore. .
8. Agaard, A. 1982. Ecological distribution of mammals in the cloud forest and paramos of the Andes, Mérida,
Venezuela. Tesis de doctorado. Colorado State University. Fort Collins. CO.
9. Woods, N. y Péfaur, J. 2007. Order Soricomorpha. En: Gardner, A. 2007. Mammals of South America, Volume 1.
Masupials, Xenarthrans, Shrews and Bats. The University of Chicago Press. Chicago and London 119-127 pp.
10. Anthony, H. E. 1921. Preliminary report on Ecuadorian mammals No. 1. American Museum Novitates 20:1-6.
Autor(es)

Carlos Boada
Fecha Compilación

lunes, 15 de Marzo de 2010


Fecha de actualización

viernes, 29 de Marzo de 2019


¿Cómo citar esta ficha?

Boada, C. 2018. Cryptotis montivagus En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador. Version 2021.0.
Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Cryptotis niausa
Musaraña ratón ciego
Moreno Cárdenas y Albuja (2014)

Cryptotis niausa. Ecuador, El Carchi, Bosque de Polylepis. Foto por Cryptotis niausa. Ecuador, Carchi, Lagunas del Voladero. Foto por
Jorge Brito. Carlos Boada.

Orden: Eulipotyphla | Familia: Soricidae


Provincias

Pichincha, Imbabura, Napo, Carchi


Regiones naturales

Páramo, Bosque Montano Oriental


Etimología

El género Cryptotis, proviene del dos palabras griegas kryptos, que significa secreto, escondido, oculto; y ôtos, genitivo de
ous, oído, oreja, "oreja escondida, oculta", nombre descriptivo que hace referencia a sus pequeñas orejas, escondida entre
el pelaje (Tirira, 2004). El epíteto niausa, un sustantivo en oposición, proviene del vocablo Kichwa, “ñau- sa” que significa
“ciego” y en el mismo idioma “ñausa ucucha” (ratón ciego) es el nombre local para referirse a la musaraña (Moreno y
Albuja, 2014).
Distribución

Cryptotis niausa está distribuida en los páramos de pajonal (Moreno y Albuja, 2014) y sus aledaños bosques montanos de
Polylepis del norte de Ecuador (Brito et al. 2015; Ojala-Barbour et al. 2019), desde la cordillera oriental de la provincia del
Napo y Pichincha, hasta el norte de la provincia del Carchi, fronteriza con Colombia en los ramales orientales y
occidentales de los Andes.
Rango altitudinal

2800 a 3900 m.s.n.m

Hábitat y biología

Habita principalmente los páramos de pajonal según la descripción original (Moremo y Albuja, 2014), en un rango
altitudinal desde los 2800 y por sobre los 3900 m.s.n.m. Esta zona presenta temperaturas mínimas de 4°C, y hasta 0°C y
como máximas 14°C y 20°C, con una pluviosidad de 1331-1458 mm de lluvia mensuales (Moreno y Albuja, 2014). En un
reciente estudio realizado por Ojala-Barbour et al. (2019), documentan que Cryptotis niausa prefiere el bosque primario de
Polylepis en la provincia del Carchi.
Estado de conservación
Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): No evaluada.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: No evaluada.

Taxonomía

Especie descrita por Moreno y Albuja (2014). Localidad tipo: La Virgen en la provincia del Napo.

Según Moreno y Albuja (2014), filogenéticamente esta especie se encuentra dentro del grupo Cryptotis thomasi, sin
embargo, Zeballos et al. (2018) sugiere que se necesitan más investigaciones para adquirir un marco filogenético más
refinado entre los grupos de especies del género Cryptotis, especialmente con el grupo thomasi. El estudio molecular y
morfológico dentro del género indica que la evolución en la morfología del húmero es convergente, por lo que se sugiere
que las adaptaciones de este género evolucionaron repetidas veces por lo que no necesariamente es concordante con la
evolución filogenética (He et al. 2015).
Descripción
Especie de tamaño mediano a grande (Cabeza-cuerpo = 81 mm). Cola corta, con el 42%, en relación al tamaño de cabeza-
cuerpo, generalmente de color gris oscuro, está cubierta de escamas poco visibles y cortos pelos de color gris blanquecino,
que en ocasiones presentan tonalidades amarillentas, al igual que las patas y el rostro. La coloración general del pelaje es
grisácea y en vientre tonalidades amarillentas. El pelo del dorso tiene aproximadamente el 90% de color gris neutro
luminoso (Color 85) (Smithe, 1975) y los ápices presentan por lo general una coloración café oliváceo (Color 29). El pelaje
del vientre es de color gris neutral oscuro (Color 83) casi en su totalidad y la porción apical presenta una coloración
arcillosa (Color 26), acentuándose un color café amarillento en la garganta y pecho. Los pelos tienen forma de zig-zag y con
una longitud promedio de 6.9 mm. El cráneo de esta especie es más grande que todas las especies ecuatorianas, con las
hileras de los unicúspides angostos y con el protocono del P4 poco conspicuo (Moreno y Albuja, 2014).
Literatura Citada

1. Moreno Cárdenas, P. y Albuja, L. 2014. Una nueva especie de Musaraña del género Cryptotis Pomel 1848 (Mammalia:
Soricomorpha: Soricidae) de Ecuador y estatus taxonómico de Cryptotis equatoris Thomas (1912). Papéis Avulsos de
Zoologia. Museu de Zoologia da Universidad de Sao Paulo 54:403-418.
PDF
2. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
3. He, K., Woodman, N., Boaglio, S., Roberts, M., Supekar, S., Maldonado, J. E. 2015. Molecular philogeny supports
repeated adaptation to burrowing with small-eared shrews genus of Cryptotis (Eulipotyphla, Soricidae). PlosOne
10(10): e0140280
4. Brito, J., Tesca, W. R., Ojala-Barbour, R. 2015. Guía de campo de los Pequeños Mamíferos del Bosque de Polylepis y
páramo de frailejón del norte de Ecuador. Instituto Nacional de Biodiversidad. Guías Rápidas de Campo Nro. 3.
Quito-Ecuador.
PDF
5. Ojala-Barbour, R., Brito, J. y Teska, W.R. 2019. A comparison of small mammal communities in two High-Andean
Polylepis woodlands in Ecuador. Acances en Ciencias e Ingenierías 11: 208—221.
http://dx.doi.org/10.18272/aci.v11i2.516
6. Zeballos, H., Pino, K., Medina, C.E., Pari, A., Chávez, D., Tinoco, N., Ceballos, G. 2018. A new species of small-eared
shrew of the genus Cryptotis (Mammalia, Eulipotyphla, Soricidae) from the northernmost Peruvian Andes. Zootaxa
4377: 051—073. https://doi.org/10.11646/zootaxa.4377.1.4
Autor(es)

Andrea F. Vallejo y Carlos Carrión Bonilla


Fecha Compilación

martes, 17 de Mayo de 2016


Fecha de actualización

lunes, 1 de Julio de 2019


¿Cómo citar esta ficha?

Vallejo, A. F. y Carrión Bonilla, C. 2019. Cryptotis niausa En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del
Ecuador. Version 2021.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo
de 2021.
Cryptotis osgoodi
Musaraña de Osgood
Stone (1914)

Cryptotis osgoodi. Ecuador, Pichincha, Tambillo. Foto por Rubi Cryptotis osgoodi. Ecuador, Pichincha, Pululahua. Foto por Jorge
García. Brito.

Orden: Eulipotyphla | Familia: Soricidae


Provincias

Pichincha
Regiones naturales

Bosque Piemontano Oriental


Etimología

Kryptos [G], secreto, escondido, oculto; y ôtos [G], genitivo de ous, oído, oreja, “oreja escondida u oculta”, nombre
descriptivo que hace referencia a sus pequeñas orejas, escondidas entre el pelaje. (Tirira, 2004). El epíteto osgoodi fue
otorgado en honor al zoólogo Wilfred Hudson Osgood.
Distribución
Distribuida en las estribaciones orientales de los Andes centrales en la provincia de Pichincha.

Hábitat y biología

Habita en bosques de estribaciones, hasta los límites de los páramos. No se conoce más información de su ecología.
Estado de conservación
Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): No evaluada.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: No evaluada.

Taxonomía

Especie descrita por Stone (1914). Localidad tipo “Hacienda Garzón, Mt. Pichincha” altitud 3200 msnm. Pichincha, Ecuador
(Woodman y Péfaur, 2007).
Esta especie fue tratada como sinónimo de Cryptotis equatoris. Posteriormente en la revisión de Vivar et al. (1997), se la
consideró como subespecie de C. equatoris. Finalmente elevada a especie en base al análisis morfométrico realizado por
Moreno y Albuja (2014), donde se separa a C. equatoris y C. osgoodi. Sin embargo son necesarios análisis moleculares para
entender las relaciones filogenéticas entre estas especies.
Descripción

Especie de pelaje oscuro, el tamaño del cuerpo en promedio es menor que en C. equatoris, pero con la cabeza más
pequeña. Cráneo más corto y angosto en todas las dimensiones y placa zigomática muy angosta (1,9 mm). Esta especie
presenta menor cantidad de pelos en las extremidades y cola que C. equatoris. Los forámenes dorsales del cráneo de C.
equatoris es más largo y ancho. El foramen del borde posterior del proceso timpánico en C. osgoodi, está presente en
ambos procesos timpánicos; y está ausente o muy reducidos en C. equatoris. La región palatal de los unicúspides en C.
osgoodi es mayor en relación con el ancho del cráneo (Moreno y Albuja, 2014).
Literatura Citada

1. Moreno Cárdenas, P. y Albuja, L. 2014. Una nueva especie de Musaraña del género Cryptotis Pomel 1848 (Mammalia:
Soricomorpha: Soricidae) de Ecuador y estatus taxonómico de Cryptotis equatoris Thomas (1912). Papéis Avulsos de
Zoologia. Museu de Zoologia da Universidad de Sao Paulo 54:403-418.
PDF
2. Hutterer, R. 2005. Order Soricomorpha. En: Wilson, D. y D. Reeder (Eds.). Mammal species of the world, a taxonomic
and geographic reference. 3ra edición. The Jhon Hopkins University Press. Baltimore. .
3. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
4. Vivar, E., Pacheco, V., Valqui, M. 1997. A new species of Cryptotis (Insectivora: Soricidae) from Northern Peru.
American Museum Novitates 3202:1-15.
5. Woodman, N. y Péfaur, J. 2007. Order Soricomorpha. En: Gardner, A.L (Ed.). Mammals of South America. Volume I.
Marsupials, Xenarthrans, Shrews and Bats. The University of Chicago Press. Chicago.
6. Stone, W. 1914. On a collection of mammals from Ecuador. Proceedings of the Academy of Natural Science of
Philadelphia 66:9-19.
Autor(es)

Andrea F. Vallejo
Fecha Compilación

miércoles, 15 de Julio de 2015


Fecha de actualización

miércoles, 10 de Enero de 2018


¿Cómo citar esta ficha?

Vallejo, A.F. 2018. Cryptotis osgoodi En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador. Version 2021.0.
Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Sylvilagus andinus
Conejo andino
Thomas (1897)

Santiago R. Ron Sylvilagus andinus. Ecuador, Napo, Termas de Diego G. Tirira Sylvilagus andinus. Ecuador, Pichincha, Páramo de la
Papallacta. Foto por Santiago R. Ron. Virgen. Foto por Diego G. Tirira/Archivo Murciélago Blanco.

Orden: Lagomorpha | Familia: Leporidae


Provincias

Carchi, Napo, Imbabura, Pichincha, Chimborazo


Regiones naturales

Páramo
Etimología

El género Silvilagus proviene del latín Silva, que significa bosque, selva, monte y del griego lagôs, significa una liebre, “una
liebre del bosque” (Tirira, 2004). El epíteto andinus fue otorgado por la localidad de colección de esta especie en los Andes
del Ecuador (Thomas, 1897).
Distribución
Está presente en al sur de Colombia y Ecuador. En Ecuador está presente los páramos Andinos (Ruedas, et al. 2017).
Rango altitudinal

3400 – 4900 msnm.

Hábitat y biología

El conejo de páramo es una especie herbívora, solitaria y terrestre (Emmons y Feer, 1999). Consume hojas, brotes, ramas
jóvenes y en ocasiones la corteza de ciertos árboles (Tirira, 2007). Las especies del género Sylvilagus que habitan en los
páramos se sugiere son especies oportunistas que pueden consumir de tres hasta 12 especies de plantas, dependiendo de
su disponibilidad (Valero y Duarte, 2015). Se han registrado a especies de las familias Poaceae y Cyperaceae como parte de
su dieta (Valero y Durante, 2001). No se conoce con exactitud más información de la historia natural y biología de esta
especie. Se indican aquí los datos de S. brasiliensis. Esta especie se reproduce durante todo el año, el periodo de gestación
es de 44 días y con un promedio de 4,7 individuos cada año (S. b. meridensis) y camadas en promedio de 1,2 individuos
(Durant, 1983; Chapman y Ceballos, 1990). Puede estar activo tanto de día como en la noche, se oculta en madrigueras bajo
la vegetación y puede aprovechar nidos abandonados de otras especies (Tirira, 2007).
La densidad del conejo de páramo (Sylvilagus andinus) en el Ecuador en sitios con grados de intervención diferente, se ha
estimado desde 23 a 92 individuos/ha. Existe una diferencia marcada entre los sitios muestreados. La mayor densidad de
conejos se encuentra en áreas con mayor diversidad de formas de vida de plantas (García, et al. 2016). Esta especie habita
en los páramos andinos, tanto en áreas primarias como intervenidas (Ruedas, el al. 2017). Existe una correlación entre la
diversidad de la vegetación de los paramos y la densidad de los conejos de páramo. La densidad de esta especie se ha
evaluado en cuatro áreas de los Andes del noreste del Ecuador en la provincia de Cotopaxi (Paluguillo, Yahahurco,
Amulanga y Chorrera). Estas áreas difieren en el grado de intervención. La densidad del conejo de páramo es dependiente
de la diversidad de formas de vida de plantas (García, et al. 2016).

Estado de conservación
Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): No evaluada.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: No evaluada.

Taxonomía

Especie descrita por Thomas (1897). Localidad tipo: Occidente del Cayambe (Provincia de Pichincha, Cantón Cayambe)
Cordillera Oriental del Ecuador. A 4000 m de altitud (Thomas, 1897).
Anteriormente se consideraba que Sylvilagus brasiliensis era una especie ampliamente distribuida tanto latitudinalmente
como altitudinalmente. El estudio morfológico, morfométrico, molecular y biogeográfico de S. brasiliensis permitió la
validación de dos especies de este género S. andinus (presente en Ecuador) y S. tapetillus. La especiación dentro del género
Sylvilagus se cree fue impulsada por cambios ecológicos, con los eventos de enfriamiento durante la transición entre el
Mioceno al Plioceno, seguido del periodo de calentamiento (Plioceno tardío) al Pleistoceno; estos periodos de
calentamiento presentan bajas tasas de especiación (Ruedas, et al. 2017). El tiempo de divergencia de las especies de
Sylvilagus indica que probablemente Sylvilagus brasiliensis divergió del clado formado por S. floridanus + (S.
transitionalis+S. obscurus) hace 3.88 Ma, sugiriendo que Sylvilagus brasiliensis es el linaje más antiguo en el género.
Mientras el linaje de S. andinus se hipotetiza se separó de S. audubonii + S. nuttalli hace 3,09 Ma (Ruedas, et al. 2017).
Descripción

De tamaño mediano. El color del pelaje es negruzco, jaspeado de negro y leonado. La nuca de color rufo (bermejo). El
mentón y la región ventral de color blanquecino opaco. Orejas cortas y redondeadas con la base grisácea, marrón negruzca
hacia la mitad de su longitud. El pecho gris anaranjado, con pocos pelos aterciopelados. Las patas delanteras son cortas. El
pelaje de la parte exterior de las patas delanteras son rufo opaco, las manos y pies blancuzcos. Cola corta del mismo color
que el dorso (Thomas, 1897; Emmos y Feer, 1999; Chapman y Ceballos, 1990). Esta especie se diferencias de otros
miembros del género Silvilagus por la combinación de las siguientes características: ausencia de hoyuelos en la superficie
dorsal del cráneo; el proceso anterorbital está presente pero es muy pequeño; el proceso postorbital es relativamente
pequeño, con una terminación aguda desde el frontal, el tuberculo frontoparietal es prominente y liso, una ligera
proyección desde los huesos frontales; el arco zigomático es delgado dorsoventralmente, la fosa zigomática es vagamente
perceptible; la sutura fronto parietal débilmente intergitada, claramente marcada, sin fusión entre los huesos, de forma
recta o irregular, la sutura fronto nasal en forma de V; un solo foramen craniofaringeo en el basisfenoide; foramen premolar
presente. El patrón de la corona del enamel del tercer premolar es muy compleja, con invaginaciones múltiples y
profundas en la apariencia rostral del lóbulo anterior; el aspecto rostral de pm3 hipoflexido fuertemente paraflexo
crenelado, con hipoflexo generalmente conspicuo en el segundo molar superior (Ruedas, et al. 2017).
Literatura Citada

1. Thomas, O. 1897. Descriptions of new bats and rodents from America. Annals and Magazine of Natural History 6:544-
553.
2. Ruedas, L. A., Silva, S. M., French, J. H., Platt, R., Salazar-Bravo, J., Mora, J. M., Thompson, C. W. 2017. A
prolegomenon to the systematics of South American cottontail rabbits (Mammalia, Lagomorpha, Leporidae:
Sylvilagus): Designation of a neotype for S. brasiliensis (Linnaeus, 1758), and restoration of S. andinus (Thomas,
1897) and S. tapetillus (Thomas, 1913). Miscellaneous Publications. Museum of Zoology, University of Michigan. No.
205. pp. i-iv, 1-67, 33 figs., 5 tables, 2 appendices, and supplementary material.
3. Chapman, C. y Ceballos, G. 1990. The cotton-tails. Pp. 95-110. En: Chapman, C. y J. Flux (Eds.). Rabbits, hares and
pikas: status survey and conservation action plan. IUCN/SSC Lagomorph Specialist Group. Gland. Suiza. .
4. Tirira, D. G. 2007. Guía de campo de los mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco, Publicación especial
sobre los mamíferos del Ecuador 6, Quito, Ecuador.
5. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
6. Valero, L. y Durant, P. 2001. Análisis de la dieta del conejo de páramo, Sylvilagus brasiliensis meridensis Thomas,
1904 (Lagomorpha: Leporidae) en Macubaji, Mérida, Venezuela. Revista de Ecología Latino-Americana 8(2): 1-13.
7. Garcia, J., Suárez, E., Zapata-Ríos, G. 2016. An assessment of the populations of Sylvilagus brasiliensis andinus in
páramos with di erent vegetation structures in the northeastern Andes of Ecuador. Neotropical Biodiversity 2(1): 72-
80.
8. Durant, P. 1983. Estudio ecológico del conejo silvestre, Sylvilagus brasiliensis meridensis (Lagomorpha: Leporidae)
en los páramos de los andes venezolanos. Carib. J. Sci 19(1-2): 21-29.
Autor(es)

Andrea Vallejo
Fecha Compilación

martes, 7 de Marzo de 2017


Fecha de actualización
martes, 20 de Marzo de 2018
¿Cómo citar esta ficha?

Vallejo, A. F 2017. Sylvilagus andinus En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador. Version 2021.0.
Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Sylvilagus brasiliensis
Conejo silvestre
Linnaeus (1758)

Sylvilagus brasiliensis. Ecuador, Cañar, Ocaña. Foto por Carlos


Nivelo.

Orden: Lagomorpha | Familia: Leporidae


Provincias

Sucumbíos, Orellana, Tungurahua, Pastaza, Morona Santiago, Napo, Zamora Chinchipe


Regiones naturales

Bosque Deciduo de la Costa, Bosque Húmedo Tropical Amazónico, Bosque Húmedo Tropical del Chocó, Bosque Montano
Occidental, Bosque Montano Oriental, Bosque Piemontano Occidental, Bosque Piemontano Oriental, Matorral Interandino,
Matorral Seco de la Costa, Páramo
Etimología

El género Silvilagus proviene del latín Silva, que significa bosque, selva, monte y del griego lagôs, significa una liebre, “una
liebre del bosque” (Tirira, 2004). El epíteto brasiliensis otorgado por el lugar de colección del holotipo, Brasil, país de
Sudamérica y ensis del latín, sufijo que significa perteneciente a, en alusión a que se cree que el holotipo proviene de ese
país (Tirira, 2004).
Distribución

La distribución de esta especie aún no es clara por la necesaria revisión de las subespecies. Originalmente esta especie está
distribuida desde Veracruz en México hasta la costa Atlántica en Brasil y lo costa del Pacífico en Perú y Ecuador (Ruedas, et
al. 2017). En Ecuador habita en la Costa, Amazonía y estribaciones de los Andes (Tirira, 2007; Ruedas et al. 2017).
Rango altitudinal

Posiblemente desde 0-3400 msnm (Ruedas et al., 2017).

Hábitat y biología

Es terrestre y solitario (Emmons y Feer, 1999). Se alimenta de hojas, brotes, ramas jóvenes y puede también consumir
corteza de ciertos árboles (Tirira, 2007).
Las hembras se reproducen todo el año y pare entre una a cuatro crías. El tiempo es de alrededor de 28 días en tierras
(Chapman y Ceballos, 1990). Regularmente activo durante la noche (Emmons y Feer, 1999; Gómez, et al. 2005; Blake et al.
2012). Se oculta en madrigueras bajo la vegetación o debajo de troncos. Se conoce que aprovecha el de otros animales o
aprovecha grietas en el suelo (Tirira, 2007). Esta especie es cazada mayormente en áreas de bosque secundario (Perú)
(Gavin, 2007). Está presente en bosques primarios, secundarios e intervenidos, como áreas de cultivos, en vías y cercanas a
la presencia humana (Tirira, 2007; Gavin, 2007). En bosques tropicales prefiere bordes de río y pantanos mientras (Tirira,
2007).
Estado de conservación

Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Preocupación menor.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Preocupación menor.

Taxonomía

Especie descrita por Linnaeus (1758). La localidad tipo inicialmente constaba como “un lugar de América meridional”, sin
embargo fue restringida a Pernanbuco, Brasil por Thomas en 1911 (Ho man y Smith, 2005).
Anteriormente se consideraba que Sylvilagus brasiliensis era una especie ampliamente distribuida tanto latitudinalmente
como altitudinalmente. El estudio morfológico, morfométrico, molecular y biogeográfico de S. brasiliensis permitió la
validación de dos especies de este género S. andinus (presente en Ecuador) y S. tapetillus. La especiación dentro del género
Sylvilagus se cree fue impulsada por cambios ecológicos, con los eventos de enfriamiento durante la transición entre el
Mioceno al Plioceno, seguido del periodo de calentamiento (Plioceno tardío) al Pleistoceno; estos periodos de
calentamiento presentan bajas tasas de especiación (Ruedas, et al. 2017).
El tiempo de divergencia de las especies de Sylvilagus indica que probablemente Sylvilagus brasiliensis divergió del clado
formado por S. floridanus + (S. transitionalis+S. obscurus) hace 3.88 Ma, sugiriendo que Sylvilagus brasiliensis es el linaje
más antiguo en el género. Mientras el linaje de S. andinus se hipotetiza se separó de S. audubonii + S. nuttalli hace 3,09 Ma
(Ruedas, et al. 2017).
Descripción

De tamaño mediano El color del pelaje es negruzco, jaspeado de negro y leonado. La nuca de color rufo (bermejo). El
mentón y la región ventral de color blanquecino opaco. Orejas cortas y redondeadas con la base grisácea, marrón negruzca
hacia la mitad de su longitud. El pecho gris anaranjado, con pocos pelos aterciopelados. Las patas delanteras son cortas. El
pelaje de la parte exterior de las patas delanteras son rufo opaco, las manos y pies blancuzcos. Cola corta del mismo color
que el dorso (Thomas, 1897; Emmos y Feer, 1999; Chapman y Ceballos, 1990).
La fórmula dental es I 2/1, C 0/0, P 3/2, M 3/3 para un total de 28 dientes (Tirira, 2007).
Especies similares: No hay otras especies silvestres simpátrica de conejos. Únicamente podría ser confundido con los
conejos domésticos (Oryctolagus cuniculus) y las liebres introducidas (Lepus capensis) que son más grandes, orejas más
largas, con el pelaje blanco, negro, gris o marrón (Tirira, 2007).
El estudio de Ruedas y colaboradores (2017) indica que Sylvilagus brasiliensis se distingue de otras especies de Sylvilagus
por la combinación de las siguientes características: cranealmente, presenta hoyuelos en la superficie dorsal del cráneo,
particularmente en la superficie parietal y caudal de los huesos frontales, con fosas claras y evidentes; los hoyos se
extienden desde el hueso frontal a lo largo de la sutura frontoparietal, y el margen posteromeial de la capa supraocular; el
proceso anteorbital ausente; el proceso postorbital con una terminación amplia y redondeada que está fuertemente unida
al frontal, en el tuberculum frontoparietal, el cual es se ligeramente saliente de los huesos frontales cerca del angulus
esfenoidales de los huesos parietales; el arco cigomático es dorsalmente robusto, con una fosa cigomática muy marcada
por la unión del músculo lateral; la sutura frontoparietal es fuertemente interdigitada, en lugares fusionados más que
visibles, moderadamente amplios en forma de U, entre cada hueso frontal y parietal; la sutura frontonasal en forma de U y
poco profundo; proceso entre proceso posterodorsal de premaxillas y huesos nasales extremadamente corto; agujero
craneofaríngeo simple en basefenoide; y asusencia del agujero premolar. El patrón del esmalte de la cororna del tercer
molar inferior es relativamente simple, con una invaginación anteroflexión muy superficial, simple o doble, en el aspecto
rostral del lóbulo anterior; Praflexo profundo, simple (no crenelado) y la hipopófisis discreta en el segundo molar superior
(Ruedas, et al. 2017).
Literatura Citada

1. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
2. Tirira, D. G. 2007. Mamíferos del Ecuador. Guía de campo. Ediciones Murciélago Blanco. Publicación Especial de los
Mamíferos del Ecuador 6. Quito.
3. Emmons, L. H. y Feer, F. 1999. Mamíferos de los bosques húmedos de América Tropical, una guía de campo. 1era
edición en español. 1era edición en español. Editorial FAN. Santa Cruz de la Sierra.
4. Linnaeus, C. 1758. Systema naturae per regna tria naturae, secundum classes, ordines, genera, species, cum
characteribus, di erentiis, synonymis, locis. Tomus I. Editio decima, reformata. Laurentii Salvii, Holmiæ, 824 pp.
PDF
5. Chapman, C. y Ceballos, G. 1990. The cotton-tails. Pp. 95-110. En: Chapman, C. y J. Flux (Eds.). Rabbits, hares and
pikas: status survey and conservation action plan. IUCN/SSC Lagomorph Specialist Group. Gland. Suiza. .
6. Ruedas, L. A., Silva, S. M., French, J. H., Platt, R., Salazar-Bravo, J., Mora, J. M., Thompson, C. W. 2017. A
prolegomenon to the systematics of South American cottontail rabbits (Mammalia, Lagomorpha, Leporidae:
Sylvilagus): Designation of a neotype for S. brasiliensis (Linnaeus, 1758), and restoration of S. andinus (Thomas,
1897) and S. tapetillus (Thomas, 1913). Miscellaneous Publications. Museum of Zoology, University of Michigan. No.
205. pp. i-iv, 1-67, 33 figs., 5 tables, 2 appendices, and supplementary material.
7. Gomez, H., Wallace, R. B., Ayala, G., Tejada, R. 2005. Dry season activity periods of some Amazonian mammals.
Studies on Neotropical Fauna and Environment 40(2): 91-95.
8. Gavin, M. C. 2007. Foraging in the fallow: Hunting patterns across a successional continuum in the Peruvian Amazon.
Biologican Conservation 40(2):91-95.
9. Blake, J. G., Mosquera, D., Loiselle, B. A., Swing, K., Guerra, J., Romo, D. 2012. Temporal activity patterns of terrestrial
mammals in lowland rainforest of Eastern Ecuador. Ecotropica 18: 137-146.
10. Ho mann, R. S. y Smith, T. 2005. Order Lagamorpha. Pp. 185-211. En: Wilson, D. E. y Reeder, D. M. (Eds.). Mammal
species of the world, 3rd Edition. The Johns Hopkins Press. Baltimore.
Autor(es)

Andrea F. Vallejo y Carlos Boada


Fecha Compilación

jueves, 9 de Marzo de 2017


Fecha de actualización

jueves, 4 de Julio de 2019


¿Cómo citar esta ficha?

Vallejo, A. F. y Boada, C 2017. Sylvilagus brasiliensis En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador.
Version 2021.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Caenolestes caniventer
Ratón marsupial de vientre gris
Anthony (1921)

Caenolestes caniventer. Ecuador, Azuay, Bosque Protector Mazán. Caenolestes caniventer. Ecuador, El Oro, Chilla Chocha, Coordillera
Foto por Carlos Nivelo. de Chilla. Foto por Jorge Brito.

Orden: Paucituberculata | Familia: Caenolestidae


Provincias

Cañar, El Oro, Loja


Regiones naturales

Bosque Piemontano Occidental, Bosque Montano Occidental


Etimología

El género Caenolestes proviene de dos palabras griegas kainos, nuevo, reciente; y lêstês, pequeño y primitivo fósil de
marsupial. El epíteto caniventer proviene del latín canens, cana, blancuzco, canoso; y venter, vientre, “vientre canoso”, en
alusión a la apariencia del pelaje de su vientre (Tirira, 2004).
Distribución
Se distribuye en los bosques subtropicales del occidente del Ecuador y en el noroccidente de Perú en el departamento de
Piura (Patterson, 2007). En Ecuador habita en la Sierra y estribaciones de los Andes, en el suroccidente del país, entre las
provincias de Cañar y Loja, en los bosques montanos y subtropicales altos (Tirira, 2007).
Rango altitudinal

1630 a 3340 msnm. (Patterson, 2015)

Hábitat y biología

Se conoce muy poco de la historia natural de las especies del orden Paucituberculata. Son animales nocturnos y en
ocasiones crepusculares. Son terrestres, aunque pueden trepar con facilidad a troncos inclinados (Tirira, 2007). Son
solitarios. Su alimento principal son los insectos y otros invertebrados pequeños (orugas, ciempiés, arácnidos y avispas),
en ocasiones consume frutas y pequeños vertebrados (Barkley y Whitaker, 1984). Buscan su alimento forrajeando entre la
vegetación del suelo. Cuando consiguen su alimento, lo manipulan con las manos adoptando una posición casi sentada
(Tirira, 2007). Se desplaza dentro del bosque a través de pequeños senderos, túneles y cavidades entre las raíces a lo largo
de arroyos y en empinadas laderas de la montaña (Patterson, 2015); en áreas cubiertas de musgo (Barkley y Whitaker, 1984;
Barnett, 1991). Presente en bosques primarios y secundarios (Patterson, 2015). No se conoce que habite en el páramo
(Barnett, 1999).
Estado de conservación
Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Datos insuficientes.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Casi amenazada.

Taxonomía

Especie descrita por Anthony (1921). Localidad tipo: El Chiral en la provincia de El Oro en Ecuador. No se reconocen
actualmente subespecies (Gardner, 2005). El análisis filogenético del género Caenolestes indica que la especie Caenolestes
convelatus es más basal del grupo; son necesarios más estudios genéticos para resolver las relaciones filogenéticos entre
Caenolestes sangay y Caenolestes caniventer ya que hasta el momento se ha encontrado un bajo soporte que muestra a
éstas formas clados hermanos (Ojala-Barbour, et al. 2013).
Descripción

Presenta el dorso de color marrón negruzco con el pelaje largo, mayor a 10 mm y algunos pelos presentan la punta de
coloración blancuzca. La región ventral es grisácea, con la punta de los pelos blancuzcos que le dan un aspecto canoso. La
degradación del color desde el dorso hasta el vientre es pronunciada. En el pecho se puede observar manchas conspicuas
de color oscuro. La cola es ligeramente bicolor en algunos individuos. Los pies son largos llegando a medir más de 25 mm.
El cráneo es robusto, descansa sobre la bula y los caninos. Los caninos superiores son moderadamente largos, midiendo
alrededor de 1,9 mm (Tirira, 2007). El último incisivo superior llena casi por completo entre el tercer incisivo y el canino, el
primer y el segundo premolar poseen un tamaño similar. La vacuidad anterorbital se encuentra abierta y el foramen post
palatino es curvado. Esta especie presenta dimorfismo sexual, siendo los machos generalmente más grandes que las
hembras (Patterson, 2015).
Literatura Citada

1. Tirira, D. G. 2001. Libro rojo de los mamíferos del Ecuador. Serie Libros Rojos del Ecuador. Vol. 1. Publicación
especial de los mamíferos del Ecuador. Simbioe/Ecociencia/Ministerio del Ambiente/UICN.
2. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
3. Tirira, D. G. 2007. Mamíferos del Ecuador. Guía de campo. Ediciones Murciélago Blanco. Publicación Especial de los
Mamíferos del Ecuador 6. Quito.
4. Wilson, D. y Reeder, D. 2005. Mammal species of the world, a taxonomic and geographic reference. 3ra. edición. 2
vols. The Jhon Hopkins University Press. Baltimore.
5. Barkley, L. y Whitaker, J. 1984. Confirmation of Caenolestes in Peru with information on diet. Journal of Mammalogy
65:328-330.
6. Barnett, A. 1991. Records of the grey-bellied shrew-opossum, Cenolestes caniventer and Tate`s shrew opossum
Caenolestes tatei (Caenolestidae, Marsupialia), from Ecuadorian montane forests. Mammalia 55:587-592.
7. Barnett, A. 1999. Small mammals of the Cajas Plateau, southern Ecuador: ecology and natural history. Bulletin of the
Florida Museum of Natural History :161-217.
8. Patterson, B.2007. Order Paucituberculata. Pp: 119-127. En: Gardner, A. 2007. Mammals of South America, Volume 1.
Masupials, Xenarthrans, Shrews and Bats. The University of Chicago Press. Chicago and London.
9. Anthony, H. E. 1921. Preliminary report on Ecuadorian mammals No. 1. American Museum Novitates 20:1-6.
Autor(es)

Andrea F. Vallejo y Carlos Boada


Fecha Compilación

viernes, 5 de Marzo de 2010


Fecha de actualización

martes, 20 de Marzo de 2018


¿Cómo citar esta ficha?

Vallejo, A. F. y Boada, C. 2016. Caenolestes caniventer En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador.
Version 2021.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Caenolestes condorensis
Ratón marsupial del Cóndor
Albuja y Patterson (1996)

Orden: Paucituberculata | Familia: Caenolestidae


Provincias

Morona Santiago, Zamora Chinchipe


Regiones naturales

Bosque Montano Oriental


Etimología

El género Caenolestes proviene de dos palabras griegas kainos, nuevo, reciente; y lêstês, pequeño y primitivo fósil de
marsupial (Tirira, 2004). El epíteto , en alusión al nombre de la cordillera Cóndor que se encuentra al suroriente del
Ecuador, dentro de las provincias de Morona Santiago y Zamora Chinchipe; y ensis del latín, sufijo que significa
perteneciente a, “que pertenece a la cordillera del Cóndor”, nombre que hace referencia al lugar donde fue descubierta
(Albuja y Patterson, 1996).
Distribución

Es una especie endémica del Ecuador. Se conoce únicamente de la localidad tipo, Achupallas, en la parte alta de la
Cordillera del Cóndor, provincia de Morona Santiago (Albuja y Patterson, 1996; Patterson, 2015).
Rango altitudinal

2080 msnm (Albuja y Patterson, 1996)


Hábitat y biología

No existe información ecológica de esta especie. Habita en bosques primarios en laderas con dosel de 5 a 6 m de alto y en
mesetas húmedas y frías dominadas por bromelias (Albuja y Patterson, 1996; Patterson, 2015).
Estado de conservación
Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Preocupación menor.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Vulnerable.

Taxonomía

Especie descrita por Albuja y Patterson (1996) Localidad tipo: Achupallas en la cordillera del Cóndor, provincia de Morona
Santiago, Ecuador. Actualmente no se reconocen subespecies (Gardner, 2005). El análisis filogenético del género
Caenolestes indica que la especie Caenolestes convelatus es más basal del grupo. No se han realizado análisis moleculares
con muestras de Caenolestes condorensis por lo que son necesarios más análisis para develar las relaciones filogenéticas
dentro de este orden (Ojala-Barbour, et al. 2013).
Descripción

Presenta el dorso de color marrón oscuro con los pelos largos (10 mm). La parte superior de la cabeza, especialmente la
zona que rodea los ojos, es más oscuro que la espalda. La región ventral es de color gris parduzco uniforme con una
mancha ligeramente más oscura en la región pectoral. La degradación del color desde el dorso hasta el vientre es
pronunciada. Los pelos del vientre son más cortos que los de la espalda (7-8 mm). La punta de la nariz y los labios son de
color rosa y las vibrisas blancuzcas. La cola es marrón oscura, similar al dorso. Los pies son largos, superan los 25 mm, Los
dedos de las patas tienen color rosa. El cráneo es robusto, descansa sobre la bula y los caninos (Albuja y Patterson, 1996;
Tirira, 2007). La cavidad anterorbital asemeja la forma de una coma y está limitada por los huesos del nasal, maxilar y los
huesos frontales. Los incisivos son más pequeños que los caninos, los cuales son largos (3,7 mm) (Albuja y Patterson,
1996). Esta especie presenta dimorfismo sexual, siendo los machos de mayor tamaño que las hembras. Este ratón
marsupial es el de mayor tamaño con un cráneo de 36 mm (Patterson, 2015).
Literatura Citada

1. Tirira, D. G. 2001. Libro rojo de los mamíferos del Ecuador. Serie Libros Rojos del Ecuador. Vol. 1. Publicación
especial de los mamíferos del Ecuador. Simbioe/Ecociencia/Ministerio del Ambiente/UICN.
2. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
3. Tirira, D. G. 2007. Mamíferos del Ecuador. Guía de campo. Ediciones Murciélago Blanco. Publicación Especial de los
Mamíferos del Ecuador 6. Quito.
4. Wilson, D. y Reeder, D. 2005. Mammal species of the world, a taxonomic and geographic reference. 3ra. edición. 2
vols. The Jhon Hopkins University Press. Baltimore.
5. Barkley, L. y Whitaker, J. 1984. Confirmation of Caenolestes in Peru with information on diet. Journal of Mammalogy
65:328-330.
6. Barnett, A. 1991. Records of the grey-bellied shrew-opossum, Cenolestes caniventer and Tate`s shrew opossum
Caenolestes tatei (Caenolestidae, Marsupialia), from Ecuadorian montane forests. Mammalia 55:587-592.
7. Patterson, B.2007. Order Paucituberculata. Pp: 119-127. En: Gardner, A. 2007. Mammals of South America, Volume 1.
Masupials, Xenarthrans, Shrews and Bats. The University of Chicago Press. Chicago and London.
8. Albuja, L. y Patterson, B. 1996. A new species of northern shrew-opossum (Paucituberculata: Caenolestidae) from
the Cordillera del Condor, Ecuador. Journal of Mammalogy :41-53 pp.
Autor(es)

Andrea F. Vallejo y Carlos Boada


Fecha Compilación

viernes, 8 de Julio de 2016


Fecha de actualización

martes, 20 de Marzo de 2018


¿Cómo citar esta ficha?

Vallejo, A. F. y Boada, C. 2016. Caenolestes condorensis En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del
Ecuador. Version 2021.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo
de 2021.
Caenolestes convelatus
Ratón marsupial negruzco
Anthony (1924)

Orden: Paucituberculata | Familia: Caenolestidae


Provincias

Pichincha, Carchi, Imbabura, Cotopaxi, Napo


Regiones naturales

Bosque Piemontano Occidental, Bosque Montano Occidental, Páramo


Etimología

El género Caenolestes proviene de dos palabras griegas kainos>, nuevo, reciente; y lêstês, pequeño y primitivo fósil de
marsupial. El epíteto convelatus proviene del latín con, reunión, cooperación o agregación; velare, de velum, velo; y -atus,
sufijo que significa provisto de, “provisto de velo” (Tirira, 2004).
Distribución

Se distribuye en las estribaciones occidentales de los Andes en el noroccidente de Ecuador y noroccidente de Colombia
(Patterson, 2007). En Ecuador habita en la Sierra norte y estribaciones noroccidentales, siendo su límite meridional el norte
de la provincia de Cotopaxi. Habita en los bosques subtropicles y templados de la cordillera occidental entre 1100 y 2960
metros de altitud (Tirira, 2007). Albuja y Patterson (1996), mencionan un registro proveniente de El Hato, páramo del volcán
Antisana, provincia del Napo en el piso altoandino de la Cordillera Oriental.
Rango altitudinal

1100 - 2960 m.
Hábitat y biología

Se conoce muy poco de la historia natural de las especies del orden Paucituberculata. Son animales nocturnos y en
ocasiones crepusculares. Son terrestres, aunque pueden trepar con facilidad a troncos inclinados. Son solitarios. Su
alimento principal son los insectos y otros invertebrados pequeños. En ocasiones pueden alimentarse de ciertos
vertebrados pequeños y en estadios poco avanzados de su desarrollo e inclusive frutas. Buscan su alimento forrajeando
entre la vegetación del suelo. Cuando consiguen su alimento, lo manipulas con las manos adoptando una posición casi
sentada. Su desplazamiento dentro del bosque se da a través de pequeños senderos. Descansa en madrigueras, túneles u
oquedades entre raíces y rocas cubiertas de musgo (Barkley y Whitaker, 1984; Barnett, 1991).
Estado de conservación

Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Preocupación menor.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Vulnerable.

Taxonomía

Especie descrita por Anthony (1924). Localidad tipo: Las Máquinas, entre Aloag y Santo Domingo de los Colorados en la
provincia de Pichincha. Actualmente se reconocen 2 subespecies (Gardner, 2005; Patterson, 2015). El análisis filogenético
del género Caenolestes indica que la especie Caenolestes convelatus forma el clado más basal del grupo; son necesarios
más estudios genéticos para resolver las relaciones filogenéticos de los miembros del género ya que hasta el momento se
ha encontrado un bajo soporte entre las especies Cenolestes caniventer y Caenolestes sangay (Ojala-Barbour, et al. 2013).
Descripción

Presenta el dorso de color marrón negruzco, con las puntas de los pelos más largos de color marrón. La parte superior de la
cabeza puede ser más pálida que la espalda. La región ventral es de color gris oliva pálido de evidente contraste con el
dorso. La degradación del color desde el dorso hasta el vientre es pronunciada. La cola es ligeramente bicolor, más pálida
en la cara inferior. Los pies superan los 25 mm. El cráneo es robusto y descansa sobre la bula y los caninos o molares. La
cavidad anterorbital aparece cerrada completamente por el hueso en forma de paréntesis y localizada en el margen de los
huesos nasal y maxilar (Tirira, 2007).
. Su fórmula dental es I 4/3, C 1/1, P 3/3, M 4/4, para un total de 46 dientes (Tirira, 2007). Las especies de ratones
marsupiales presentan dimorfismo sexual, siendo los machos de mayor tamaño que las hembras (Patterson, 2015).
Especies similares: Puede confundirse con los roedores de la familia Cricetidae aunque presentan rasgos anatómicos muy
diferentes en especial en su dentición. A simple vista se diferencian porque los cricétidos tienen la cabeza corta y redonda,
mientras que los ratones marsupiales el rostro es alargado, estrecho y de aspecto cónico. También pueden ser confundidos
con las musarañas (Soricidae), las cuales son más pequeñas, con la cola muy corta y el pelaje corto y brillante (Tirira, 2007).
Literatura Citada

1. Tirira, D. G. 2001. Libro rojo de los mamíferos del Ecuador. Serie Libros Rojos del Ecuador. Vol. 1. Publicación
especial de los mamíferos del Ecuador. Simbioe/Ecociencia/Ministerio del Ambiente/UICN.
2. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
3. Tirira, D. G. 2007. Mamíferos del Ecuador. Guía de campo. Ediciones Murciélago Blanco. Publicación Especial de los
Mamíferos del Ecuador 6. Quito.
4. Wilson, D. y Reeder, D. 2005. Mammal species of the world, a taxonomic and geographic reference. 3ra. edición. 2
vols. The Jhon Hopkins University Press. Baltimore.
5. Barkley, L. y Whitaker, J. 1984. Confirmation of Caenolestes in Peru with information on diet. Journal of Mammalogy
65:328-330.
6. Barnett, A. 1991. Records of the grey-bellied shrew-opossum, Cenolestes caniventer and Tate`s shrew opossum
Caenolestes tatei (Caenolestidae, Marsupialia), from Ecuadorian montane forests. Mammalia 55:587-592.
7. Patterson, B.2007. Order Paucituberculata. Pp: 119-127. En: Gardner, A. 2007. Mammals of South America, Volume 1.
Masupials, Xenarthrans, Shrews and Bats. The University of Chicago Press. Chicago and London.
8. Albuja, L. y Patterson, B. 1996. A new species of northern shrew-opossum (Paucituberculata: Caenolestidae) from
the Cordillera del Condor, Ecuador. Journal of Mammalogy :41-53 pp.
9. Anthony, H. E. 1924. Preliminary report on Ecuadorian mammals N° 6. American Museum Novitates 139:1-9.
Autor(es)

Andrea F. Vallejo y Carlos Boada


Fecha Compilación

viernes, 8 de Julio de 2016


Fecha de actualización

sábado, 7 de Octubre de 2017


¿Cómo citar esta ficha?

Vallejo, A. F. y Boada, C 2016. Caenolestes convelatus En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador.
Version 2021.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Caenolestes fuliginosus
Ratón marsupial sedoso
Tomes (1863)

Alfonso Arguero Caenolestes fuliginosus. Ecuador, Napo, Papallacta. Caenolestes fuliginosus. Ecuador, Pichincha. Foto por Pablo Moreno.
Foto por Alfonso Arguero.

Orden: Paucituberculata | Familia: Caenolestidae


Provincias

Carchi, Imbabura, Pichincha, Cotopaxi, Bolívar, Chimborazo, Cañar, Azuay, Napo, Zamora Chinchipe, Morona Santiago,
Tungurahua
Regiones naturales

Páramo, Bosque Piemontano Occidental, Bosque Piemontano Oriental, Bosque Montano Occidental, Bosque Montano
Oriental
Etimología

El género Caenolestes proviene de dos palabras griegas kainos>, nuevo, reciente; y lêstês, pequeño y primitivo fósil de
marsupial. El epíteto fuliginosus proviene del latín fuligo, genitivo de fuliginis, hollín; y -osus, sufijo que significa lleno de,
“lleno de hollín” que hace referencia a su pelaje gris oscuro (Tirira, 2004).
Distribución

Se distribuye en los Andes de Colombia, Ecuador y noroccidente de Venezuela (Patterson, 2007). En Ecuador habita en la
Sierra y en las estribaciones de los Andes, en páramos y bosques subtropicales, templados y altoandinos entre 1 400 y 4
000 metros de altitud, aunque la mayoría de registros son por debajo de los 2 400 msnm (Tirira, 2007).

Hábitat y biología

Se conoce muy poco de la historia natural de las especies del orden Paucituberculata. Son animales nocturnos y en
ocasiones crepusculares. Son terrestres, aunque pueden trepar con facilidad a troncos inclinados (Martin y González-
Chávez, 2015). En base a un estudio llevado a cabo en cautiverio por Martin y Gonzáles-Chávez (2015), se da a conocer sus
preferencias alimenticias que consistió en: polillas/mariposas (Insecta, Lepidoptera), insectos palo (Insecta,
Phasmatoidea), gusanos planos de vida libre (Platyhelminthes, Turbellaria), lombrices (Annelida, Oligochaeta),
ranas/sapos (Amphibia, e.g., Pristimantis sp.) y roedores muertos (Rodentia, Sigmodontinae, e.g., Microryzomys sp.,
Thomasomys sp.). Buscan su alimento forrajeando entre la vegetación del suelo. Cuando consiguen su alimento, lo
manipulas con las manos adoptando una posición casi sentada. Su desplazamiento dentro del bosque se da a través de
pequeños senderos. Descansa en madrigueras, túneles u oquedades entre raíces y rocas cubiertas de musgo (Barkley y
Whitaker, 1984; Barnett, 1991). Al parecer es la única especie de ratón marsupial que resiste cierto grado de intervención en
los bosques (Tirira, 2007). Se han encontrado individuos en el bosque con denso dosel forestal (Kirsch y Waller, 1979).
Estado de conservación
Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Preocupación menor.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Preocupación menor.

Taxonomía

Especie descrita por Tomes (1863). Localidad tipo: Ecuador. Actualmente se reconocen 3 subespecies (Gardner, 2005).
Incluye a Caenolestes tatei. Para algunos autores, C. tatei, es una especie válida (Barnett, 1991). Sin embargo Paterson
(2007) la trata como un sinónimo de C. fuliginosus.
Descripción

Es más pequeño y menos robusto que las otras especies de ratones marsupiales. El dorso es marrón oscuro, gris oscuro o
marrón grisáceo negruzco, en ocasiones casi negro. Las puntas de los pelos son ligeramente brillantes. La parte superior de
a cabeza tiene igual coloración que la espalda, aunque algunos individuos presentan una línea tenue más oscura desde la
nariz hasta los ojos. La región ventral contrasta muy poco con el dorso. La degradación del color desde el dorso hasta el
vientre es tenue. La cola es de color marrón oscuro uniforme y los pies son cortos, menos de 25 mm. El cráneo es delicado y
descansa sobre la bula y los incisivos. Los caninos superiores son cortos, menos de 1,9 mm de longitud (Tirira, 2007). La
cavidad anterorbital del cráneo es angosta, a veces cubierta por hueso. Estas especie presenta dimorfismo sexual siendo
los machos de mayor tamaño que las hembras (Patterson, 2015).
Literatura Citada

1. Tirira, D. G. 2001. Libro rojo de los mamíferos del Ecuador. Serie Libros Rojos del Ecuador. Vol. 1. Publicación
especial de los mamíferos del Ecuador. Simbioe/Ecociencia/Ministerio del Ambiente/UICN.
2. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
3. Tirira, D. G. 2007. Mamíferos del Ecuador. Guía de campo. Ediciones Murciélago Blanco. Publicación Especial de los
Mamíferos del Ecuador 6. Quito.
4. Wilson, D. y Reeder, D. 2005. Mammal species of the world, a taxonomic and geographic reference. 3ra. edición. 2
vols. The Jhon Hopkins University Press. Baltimore.
5. Barkley, L. y Whitaker, J. 1984. Confirmation of Caenolestes in Peru with information on diet. Journal of Mammalogy
65:328-330.
6. Barnett, A. 1991. Records of the grey-bellied shrew-opossum, Cenolestes caniventer and Tate`s shrew opossum
Caenolestes tatei (Caenolestidae, Marsupialia), from Ecuadorian montane forests. Mammalia 55:587-592.
7. Patterson, B.2007. Order Paucituberculata. Pp: 119-127. En: Gardner, A. 2007. Mammals of South America, Volume 1.
Masupials, Xenarthrans, Shrews and Bats. The University of Chicago Press. Chicago and London.
8. Kirsch, J. y Waller, P. 1979. Notes on the trapping and behavior of the Caenolestidae (Marsupialia). Journal of
Mammalogy :390-395 pp.
9. Tomes, R. F. 1863. Notice of a new American form of marsupial. Proceedings of the Zoological Society of London
1863:50-51.
Autor(es)

Andrea F. Vallejo y Carlos Boada


Fecha Compilación

viernes, 8 de Julio de 2016


Fecha de actualización

martes, 20 de Marzo de 2018


¿Cómo citar esta ficha?

Vallejo, A. F. y Boada, C 2016. Caenolestes fuliginosus En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador.
Version 2021.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Caenolestes sangay
Ratón marsupial de sangay
Ojala Barbour et al. (2013)

Caenolestes sangay. Ecuador, MPEN, 12137 Macho Holotipo. Foto Caenolestes sangay. Ecuador, MPEN, 12137 Macho Holotipo. Foto
por Jorge Brito. por Jorge Brito.

Orden: Paucituberculata | Familia: Caenolestidae


Provincias

Morona Santiago, Chimborazo, Zamora Chinchipe


Regiones naturales

Bosque Montano Oriental


Etimología

El género Caenolestes proviene de dos palabras griegas kainos, nuevo, reciente; y lêstês, pequeño y primitivo fósil de
marsupial (Tirira, 2004). El epíteto sangay proviene del Parque Nacional Sangay. Está área protegida es la de mayor
extensión en los Andes del Ecuador y presenta un vasto gradiente altitudinal a lo largo de la cordillera oriental de los
Andes. Es reconocido por la UNESCO como un Patrimonio Natural de la Humanidad (Ojala-Barbour et al. 2013).
Distribución

La especie es conocida solamente de cinco localidades en la cordillera suroriental de los Andes de Ecuador, entre los 2050
– 3500 msnm (Ojala-Barbour et al. 2013). Tres localidades en Morona Santiago: Tinguichaca (type locality), Zuñac y Atillo; y
dos localidades en Zamora Chinchipe: Sabanilla y Tapichalaca (Brito com pers).
Rango altitudinal

2050 a 3500 msnm (Ojala-Barbour, et al. 2013).

Hábitat y biología

Son nocturnas terrestres y solitarias. Están presentes en bosques primarios. Todos los especímenes que fueron utilizados
para la descripción de esta especie fueron colectados en hábitats de bosque nublado entre los 2.050 m y 3.500 m.s.n.m a lo
largo de una carretera recientemente construida. La nueva especie parece ser poco común.
Estado de conservación
Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): No evaluada.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Vulnerable.

Taxonomía

Especie descrita por Ojala-Barbour y colaboradores (2013). Localidad tipo: Estribaciones orientales de los Andes en
Tinguichaca, Parque Nacional Sangay, Morona Santiago, Ecuador, a lo largo de la vía Macas-Riobamba (Ojala-Barbour, et
al. 2013). La filogenia de Caenolestidae basada en caracteres morfológicos y moleculares muestra una relación de grupos
hermanos entre Lestoros y Rhyncholestes. Según esta información la nueva especie es probablemente cercana a
Caenolestes caniventer; adicionalmente se encontró que la especie Caenolestes convelatus es más basal del grupo (Ojala-
Barbour, et al. 2013).
Descripción

Externamente Caenolestes sangay es de tamaño mediano a largo. El pelaje dorsal es de color grisáceo a parduzco obscuro
con la presencia de pelos mas claros de color grisáceo. La coloración del pelaje ventral varía de crema a grisáceo, con pelos
de color grisáceo en la base del mismo, lo cual hace un contraste bastante claro con el dorso que es de color obscuro. El
pelaje dorsal cerca de la línea media, sobre las vértebras lumbares mide aproximadamente 14 mm. Los pelos sobre el
dorso, presentan una patrón bandeado. La base de estos mide aproximadamente 11 mm (coloración grisácea) , mientras
que las puntas miden 3 mm (color gris pardo). Los pelos a nivel ventral miden aproximadamente 8 mm. La base de estos
miden 5 mm (color gris) y las puntas 3 mm (color crema). El cráneo es de tamaño mediano. La vacuidad anterorbital, es
una abertura angosta en la forma de una media luna y está unida por los huesos maxilares y nasales.
Es un ratón marsupial de tamaño mediano. Se distingue externamente de otras especies por un dorso que varía de color
grisáceo a parduzco. Su vientre se caracteriza por presentar un color crema y gris pálido. Los pelos ventrales presentan un
color grisáceo con sus puntas claras. La cola es bicoloreada con un dorso muy obscuro y su vientre de color claro. La cola
esta cubierta densamente con pequeños pelos que obscuren las escamas de la cola. El cráneo es de tamaño mediano. Esta
especie se distingue por el tamaño grande de su foramen palatino mayor y el espacio entre el I4 y C. (Ojala-Barbour et al.
2013).
Literatura Citada

1. Ojala Barbour, R., Pinto, M., Brito, J.M., Albuja, L., Lee, T., Patterson, B. 2013. A new species of northern shrew-
opossum (Paucituberculata: Caenolestidae) with a phylogeny of extant caenolestids. Journal of Mammalogy
94(5):967-982.
Enlace
2. Gardner, A. L. 2005. Order Paucituberculata. En: Wilson, D. y Reeder, D. (eds). 2005. Mammal species of the world, a
taxonomic and geographic reference. 3ra. edición. Volumen 1. The Jhon Hopkins University Press. Baltimore .
3. Patterson, B. 2015. Family Caenolestidae (Shrew-Opossums). En: Wilson, D. E. y Mittermiers, R. A. (eds). 2015.
Handbook of the Mammals of the World - Monotremes and Marsupials. Vol. 5. Monotremes and Marsupials. Lynx
Edicions, Barcelona.
4. Brito, J., Ojala Barbour, R. 2016. Mamíferos no voladores del Parque Nacional Sangay, Ecuador. Papéis Avulsos de
Zoologia 56: 45-61.
Autor(es)

Andrea F. Vallejo y Carlos Carrión Bonilla


Fecha Compilación

domingo, 19 de Junio de 2016


Fecha de actualización

jueves, 6 de Octubre de 2016


¿Cómo citar esta ficha?

Vallejo, A. F. y Carrión-B., C. 2016. Caenolestes sangay En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del
Ecuador. Version 2021.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo
de 2021.
Tapirus pinchaque
Tapir de montaña
Roulin (1829)

Paúl Tito Tapirus pinchaque. Ecuador, Parque Nacional Sangay. Foto Tapirus pinchaque. Ecuador, Parque Nacional Sangay. Foto por Paúl
por Paúl Tito. Tito.

Orden: Perissodactyla | Familia: Tapiridae


Provincias

Carchi, Imbabura, Pichincha, Cotopaxi, Bolívar, Tungurahua, Chimborazo, Cañar, Azuay, Loja, Napo, El Oro, Morona
Santiago
Regiones naturales

Bosque Montano Occidental, Páramo, Matorral Interandino, Bosque Montano Oriental


Etimología

Tapir deriva de tapyra o tapira, palabra de origen Tupi (grupo indígena que habita en la Amazonía brasilera) y que designa a
este animal. Pinchaque o Panchique fue un gran animal mitológico, reencarnación de un cacique que se cree vivió al
oriente de Popayán, el cual se les aparecía a los campesinos en ciertas ocasiones como señal de riesgo (Schauenberg,
1969).
Distribución

Se distribuye a través de la cordillera de los Andes desde el norte de Colombia, en Ecuador hasta el noroccidente de Perú,
entre los 1 200 a 4 700 metros de altitud. En Ecuador se distribuye a ambos lados de los Andes, en el occidente en las zonas
de amortiguamiento del Parque Nacional Cajas.
Rango altitudinal

1200-4700 m snm.

Hábitat y biología

Es un animal diurno y nocturno y presenta su mayor actividad durante el crepúsculo. Es terrestre y solitario. Son
herbívoros y se alimentan de hojas, ramas, brotes tiernos. Se ha reportado que pueden alimentarse de frutas que
encuentra en el suelo aunque en menor proporción. Durante el día se refugia entre la vegetación espesa. Suele visitar
saladeros. Es ágil para cruzar ríos torrentosos y caminar entre la vegetación espesa. No son territoriales, comparten sus
áreas de vida con individuos del mismo sexo, mientras que macho y hembra se juntan solo para reproducirse. El área de
vida promedio es entre 6 a 8 km2 y puede solaparse entre ellos. El mayor tamaño de las pezuñas está asociado al hecho de
que pueden trepar con facilidad por pendientes escarpadas ya que le proveen de mayor fuerza y tracción (Castellanos,
1994; Downer, 1996, Castellanos, 2013). El tapir de altura alcanza la madurez sexual a los 3-4 años. Los machos pelean por
las hembras en la época de celo. Cuando hay un ganador, comienza el apareamiento, antes del cual hay un largo ritual de
cortejo. El periodo de gestación es de aproximadamente 13 meses y la hembra tiene generalmente una sola cría; los
gemelos son muy raros (Downer, 1996).
Estado de conservación
Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): En peligro.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: En peligro.

Taxonomía

Especie descrita por Roulin (1829). Localidad tipo: Páramo de Sumapaz en Cundinamarca, Colombia. No se reconoce a
ninguna subespecie (Grubb, 2005). El análisis molecular basado en particiones mitocondriales y nucleares indica que la
familia Tapiridae forma un clado hermano con la familia Equidad. El género se expandió desde el Mioceno tardía en Norte
América y Europa, mientras en sur América el registro más antiguo proviene de del Plioceno en Argentina. Dentro de la
familia Tapiridae este análisis coloca a T. indicus de origen malayo como taxón hermano de los tapires de Centro (T. bairdii)
y Sur América (T. pinchaque y T. terrestris). Las especies de Sur América forman un grupo monofilético (Steiner y Ryder,
2011). En el 2013 se registró a T. kabomani como una nueva especie de tapir en Brasil (Cozzoul, et al. 2013). Sin embargo un
estudio realizado por Ruiz-García y colaboradores (2016) sugiere que esta población no es un linaje completamente
independiente de T. terrestris. En la misma investigación se determina la diversidad genética de T. pinchaque en base a 15
genes mitocondriales de individuos provenientes de Colombia y Ecuador presentan niveles medios de diversidad
nucleotídica con la población de Colombia ligeramente mayor.
Descripción

Se trata de la especie más pequeña de las cuatro especies de tapires que actualmente viven en el planeta. Tiene un pelaje
grueso de color negro intenso y relativamente largo, lanudo y abundante. Presenta una mancha blanca conspicua
alrededor de la comisura de la boca por lo que aparenta tener labios blancos. Los márgenes de las orejas también son
blancos y en algunos individuos se observa delgadas franjas blancas en la base de las pezuñas, que son más alargadas que
en el resto de tapires (Lizcano, et al. 2006). Su característica más notable es la proboscis, una extensión de sus labios y
hocico, que le sirve para respirar, tomar líquidos, alimentarse, cortejar, pelear y como balance corporal (Downer, 1996).
Presentan un ligero dimorfismo sexual en el tamaño de las hembras que son de mayor tamaño que los machos. Poseen
tres dedos en las patas traseras y cuatro en las delanteras. Su cabeza es de forma triangular y poseen una prolongación del
labio superior en forma de probóscide que forma la nariz (Lizcano et al., 2006). La fórmula dental es I 3/3, C 1/1, P 4/3-4 y M
3/3 (Hall 1981). Especies similares: Ninguna dentro de su área de distribución aunque en algunas zonas subtropicales de la
vertiente oriental (entre 1 200 y 1 500 msnm), puede coincidir con el tapir amazónico (Tapirus terrestris ).
Información adicional

Los tapires en el páramo del Parque Nacional Cayambe Coca se mueven tanto el día como la noche, pero tienen dos picos
de actividad: una a las 03H00 y otra a las 18H00, mientras que la menor actividad está alrededor del mediodía. Los machos
tienen un promedio de movimiento de 585 m, en línea recta, durante las horas de luz (6:00 am a 6:30 pm) y de 776 m
durante la noche. Las hembras se movieron un promedio de 362 m en el día y 647 m en la noche. En una hembra preñada
sus movimientos decrecieron a 248 m durante el día y a 264 m en la noche. Los machos son más activos en el cuarto
menguante mientras que las hembras son activas en la luna nueva. Prefieren vivir en lugares con pendientes entre el 25 al
50% (Castellanos, 2013; Castellanos, et al. 2014).
Literatura Citada

1. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
2. Grubb, P.2005. Order Perissodactyla. Pp: 629-636. En: Wilson, D. y Reeder, D. (eds) 2005. Mammal species of the
world, a taxonomic and geographic reference. 3ra. edición. 2 vols. The Jhon Hopkins University Press. Baltimore.
3. Lizcano, D., Guarnio, A., Suárez, J., Flores, F., Montenegro, O. 2006. Danta de páramo Tapirus pinchaque. Pp: 173-180.
En: Rodríguez, J., J. Alberico, M. Trujillo y J. Jorgensen (Eds.). Libro rojo de los Mamíferos de Colombia. Serie Libros
rojos de especies amenazadas de Colombia. Conservación Internacional Colombia, Ministerio del Ambiente,
Vivienda y Desarrollo Territorial. Bogotá. Colombia.
4. Castellanos, A. 1994. El tapir andino (Tapirus pinchaque): crianza de un ejemplar en el bosque protector Pasochoa y
notas ecológicas en el Parque Nacional Yasuní, Ecuador. Tesis de licenciatura. Universidad Central del Ecuador.
Quito.
5. Roulin, X. 1829. Memoire pour servir a l'histoire du tapir; et description d'une espece nouvelle appartenant aux
hautes regions de la Cordillere des Andes. Ann. Sci. Nat. Zool. (Paris) 17:26-55.
6. Castellanos, A. 2013. Iridium/GPS Telemetry to Study Home Range and population Density of Mountain Tapirs in the
Rio Papallacta Watershed, Ecuador. Tapir Specialist Group Newsletter 31:20-25.
7. Castellanos, A., Silva, A., Castellanos, F., Callebaut, J. 2014. Mountain Tapir Conservation in the Rio Papallacta
Watershed and its Surrounding Areas, Ecuador. Sixth International Tapir Symposium, IUCN/SSC Tapir Specialist
Group (TSG), Novotel, Campo Grande, MS, Brazil.
8. Downer, C. 1996. The mountain tapir, endangered ‘‘flagship’’ species of the high Andes. Oryx 30:45-58.
9. Hall, E. R. 1981. The mammals of North America. Second edition. John Wiley and Sons, New York 1: 1-1600.
10. Schauenberg, P. 1969. Contribution a` l’e´tude du tapir pinchaque, Tapirus pinchaque Roulin 1829. Revue Suisse de
Zoologie 76:211-256.
11. Steiner, C. C. y Ryder, O. A. 2011. Molecular phylogeny and evolution of Perissodactyla. Zoological Journal of the
Linnean Society 163:1289-1303.
12. Cozzoul, M. A., Clozato, C. L., Holanda, E. C., Rodrigues, F. H. G., Nienow, S., de Thoisy, B., Redondo, R. A. F., Santos, F.
R. 2013. A new species of tapir from the Amazon. Journal of Mammalogy 94(6):1331-1345.
13. Ruiz-Garcia, M., Castellanos, A., Agueda Bernal, L., Pinedo Castro, M., Kastón, F., Shostell, J. M. 2016. Mitogenomics
of the mountain tapir (Tapirus pinchaque, Tapiridae, Perissodactyla, Mammalia) in Colombia and Ecuador:
Phylogeography and insights into the origin and systematics of the South American tapir. Mammalian Biology
81:163-175.
Autor(es)

Armando Castellanos, Andrea F. Vallejo y Carlos Boada


Fecha Compilación

miércoles, 16 de Noviembre de 2016


Fecha de actualización

viernes, 10 de Noviembre de 2017


¿Cómo citar esta ficha?

Castellanos, A., Vallejo, A. F. y Boada, C 2016. Tapirus pinchaque En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos
del Ecuador. Version 2021.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de
Marzo de 2021.
Tapirus terrestris
Tapir amazónico
Linnaeus (1758)

Tapirus terrestris. Ecuador, Orellana, Parque Nacional Yasuní. Foto Tapirus terrestris. Ecuador, Orellana, Nueva Providencia. Foto por
por Santiago R. Ron. WCS Ecuador.

Orden: Perissodactyla | Familia: Tapiridae


Provincias

Zamora Chinchipe, Napo, Pastaza, Morona Santiago, Sucumbíos, Orellana, Orellana, Napo
Regiones naturales

Bosque Húmedo Tropical Amazónico, Bosque Piemontano Oriental


Etimología

El género Tapir deriva de tapyra o tapira, palabra de origen Tupi (grupo indígena que habita en la Amazonía brasilera) y que
designa a este animal. El epíteto terrestris proviene del dos palabras del latín terres, tierra y estris, “que habita en la tierra”
(Tirira, 2004).
Distribución
Se distribuye en las tierras bajas del oriente de los Andes, en el norte y centro de Sudamérica, en Argentina, Bolivia, Brasil,
Colombia, Ecuador, Guyana Francesa, Guyana, Paraguay, Perú, Suriname y Venezuela (Naveda, et al. 2008; Medici, 2010).
En el Ecuador esta especie está presente en la Amazonía y estribaciones bajas de los Andes, en bosques húmedos
tropicales y subtropicales (Tirira, 2017).
Rango altitudinal

200 – 1500 m snm (Tirira, 2017).

Hábitat y biología

Es una especie terrestre, solitaria y de hábitos generalmente nocturnos (Emmons y Feer, 1999; Tobler, et al. 2009; Medici,
2010). Su visión en general es mala mientras que su sentido del olfato es agudo (Constantino, et al. 2006). Visitan saladeros
para aliviar las deficiencias minerales (Montenegro, 1998, 1999; Naveda, et al. 2008). En las heces de esta especie se han
registrado 122 especies de plantas correspondientes a 68 géneros y 33 familias en Perú (Madre de Dios), y se estima que
podría consumir aún más (Tobler, et al. 2010). Son selectivos en las semillas que consumen, y las dispersan largas
distancias (Chalukian, et al. 2013). En Perú se registra que consume un 66% de hojas y fibras y un 33% de frutos, entre estos
últimos la palma (Mauritia flexuosa) es una importante fuente alimenticia para esta especie (Bodmer, 1990); este patrón se
vio replicado en Guayana Francesa (Henry, et al. 2000). Las zonas inundables oscilan entre 0,1 hectáreas a más de 100
hectáreas y están dominados por la palma Mauritia flexuosa (Naveda, et al. 2008), por lo que indica la estrecha relación
evolutiva entre ambas especies. Es un importante dispersor, la mayoría de las semillas que consume son viables después
de la ingestión. Se ha encontrado que varias especies de semillas pequeñas como grandes en las fecas del tapir no podrían
ser transportadas por ninguna otra especies, por lo que el tapir es muy importante en la dinámica y paisaje de los bosques
(Barcelos, et al. 2013). Pueden cambiar su dieta de frugívora a herbívora cuando los frutos son escasos (Chalukian, et al.
2013); es decir, su dieta depende de la disponibilidad de recursos en cada estación (Salas, 1996). La hembra puede estar
receptiva cada dos meses (Ayala y Wallace, 2010). Pare una sola cría por época reproductiva, muy raros casos puede tener
dos crías, la gestación tiene una duración de 385 a 412 días (Nowak, 1999), los intervalos entre nacimientos son de 14
meses (Medici, 2010). No existe relación entre la temporada y la época reproductiva. Alcanza la madurez sexual a los dos
años de edad (Ayala y Wallace, 2010); se estima que los animales silvestres se reproducen a partir de los cuatro hasta los 20
años de edad (Medici, 2010). En cautiverio la longevidad máxima se ha sido registrado en 35 años (Jones, 1982). Son
animales solitarios excepto las hembras con crías o durante la época de apareamiento (Tirira, 2007). Pueden ser agresivos
en defensa de su cría o cuando son sorprendidos en su hábitat (Constantino, et al. 2006). La proporción de sexos es
generalmente mayor para los machos (Ayala y Wallace, 2010); sin embargo durante la época seca en Perú (Madre de Dios)
se registró mayor proporción de hembras adultas, mientras que en juveniles y crías la proporción fue mayor para los
machos (Montenegro, 1999). Tanto la densidad poblacional como los rangos hogareños varían según el hábitat donde se
encuentre esta especie. La densidad poblacional en el Chaco (Bolivia) se estimó en 0,22-0,80 individuos/km2 (Noss, et al.
2003); en otro estudio se estima que la densidad en sitios constantes de cacería es de 0,4 individuos/km2 y sitios con baja
presión con 0,6 individuos/km2 (Bodmer, 2004). En la Amazonía de Brasil en bosque seco se estimó una altísima densidad
de 3,3 a 3,7 individuos/km2 (Medici, 2010). El rango hogareño promedio en El Chaco (Bolivia) es de 2,48 km2 (Noss, et al.
2003). En un área vecina se registra un ámbito hogareño de 1,73 a 3,12 km2, donde existe solapamiento entre los rangos
utilizados por diferentes individuos (Ayala, 2003). Un estudio más reciente en Madre de Dios (Perú), revela que los rangos
hogareños de esta especie son pequeños de 1,1 a 3,9 km2 (Tobler, 2008). Existen datos de individuos que se mueven hasta
10,3 km en línea recta (Tobler, 2008) y estimaciones de rangos hogareños mucho mayores de hasta 16,4 km2 (Herrera, et al.
1999). Los tapires son excelentes corredores, escaladores y nadadores (Hershkovitz, 1954). Son depredados principalmente
por jaguares o pumas; y cazados por el hombre (Hershkovitz, 1954). Tiene preferencia a hábitats de menor elevación,
lugares que están correlacionados con las especies de plantas que consume prioritariamente (Salas, 1996), esta especie
tiene un efecto importante en el paisaje del bosque. Está presente en bosques de tierra firme, bosques inundados,
pantanos y bosques de galería (Tirira, 2007). Se adaptan a los cambios temporales de los bosques y pueden soportar
ciertos niveles de intervención (Hershkovitz, 1954), aunque más frecuente en bosque primarios. Hasta la fecha no existe
ninguna conclusión elaborada sobre el porqué los tapires pueden prosperar en áreas parcialmente conectadas e incluso
perturbadas y estar ausente en otras. Sin embargo, se puede inferir sobre la base de otras especies de tapires que esta
especie no puede tolerar una fuerte presión de cacería (Bodemer y Brooks, 1997; Constantino, et al. 2006; Naveda, et al.
2008). Marca senderos en su hábitat natural, construidos gracias a su voluminoso y pesado cuerpo, los mismos que suelen
ser usados incluso por otros mamíferos grandes. Los tapires son ecológicamente más propensos a verse afectados por la
caza debido al largo período de gestación y al nacimiento de una sola cría. Debido a que la tasa de reproducción es
suficientemente lenta como para hacer difícil la recuperación de la especie en áreas donde hay alguna actividad de caza
prolongada (Naveda, et al. 2008).

El tapir es un animal mayormente herbívoro (Bodmer, 1990; Chalukian, et al. 2013). Se alimenta de brotes o ramas tiernas y
frutos de arbustos o árboles de tierra o pantanos (Hershkovitz, 1954; Padilla y Dowler, 1994; Emmons y Feer, 1999;
Talamoni y Assis, 2009; Medici, 2010).

Estado de conservación

Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): En peligro.


Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Vulnerable.

Taxonomía

Especie descrita por Linneus (1758). Localidad tipo: Pernambuco, Brasil. Se reconocen cuatro subespecies (Grubb, 2005). El
número cromosómico reportado para la especie es 2n= 80 (Hsu y Benirschke, 1975). En cautiverio se ha reportado la
hibridización entre Tapirus terrestris y T. bairdii (Tapir Research Institute, 1971).
En el análisis molecular basado en particiones mitocondriales y nucleares indican que la familia Tapiridae forma un clado
hermano con la familia Equidae. El género se expandió desde el Mioceno tardío en Norte América y Europa, mientras en sur
América el registro más antiguo proviene del Plioceno en Argentina. Dentro de la familia Tapiridae este análisis coloca a T.
indicus de origen malayo como taxón hermano de los tapires de Centro (T. bairdii) y Sur América (T. pinchaque y T.
terrestris). Las especies de Sur América forman un grupo monofilético (Ashley et al. 1996; Norman & Ashley, 2000; Steiner y
Ryder, 2011). En el 2013 se registró a T. kabomani como una presunta nueva especie de tapir en Brasil (Cozzoul, et al. 2013).
Sin embargo, varios estudios realizado por Ruiz-García y colaboradores (2015, 2016a,b) y Voss et al., (2014) sugieren que
esta población no es un linaje completamente independiente de T. terrestris. El análisis genealógico inferido por máxima
parsimonia, máxima verosimilitud y coalescencia Bayesiana con base al gen citocromo b (Cyt b) infieren la estructura de
cuatro clados según Thoisy y colaboradores (2010); No obstante, el estudio de Ruiz-García y colaboradores (2016a), al
aumentar considerablemente el tamaño muestra, detectó seis clados bien diferenciados. Estos estudios concuerdan con la
hipótesis que el área con los niveles más elevados de diversidad genética fue el Noroccidente de la Amazonia, dónde
probablemente se dio el área inicial de diversificación de la especie. No se encontró una clara asociación de los
haplogrupos y áreas geográficas específicas que coincidan con las supuestas subespecies putativas. Se evidenció que hubo
una clara depresión poblacional durante la última glaciación, seguido de una expansión poblacional en el Holoceno. El
inicio de la diversificación temporal entre los diferentes haplogrupos mitocondriales en Tapirus terrestris se estimó
alrededor de 2,54 Ma (Thoisy, et al. 2010; Ruiz-García, et al. 2012, 2015, 2016a).
Descripción

Es una especie de tamaño grande. Cuerpo robusto y cilíndrico, cuello grueso y espalda de perfil convexo (Emmons y Feer,
1999), existe dimorfismo sexual donde el macho es más grande que la hembra. Presenta un pelaje corto y ralo, el dorso es
de color negruzco a café oscuro, siendo más claro en el pecho, región ventral, cara y frente. Las orejas son marrones con
puntas blancas. La cabeza es grande y alargada de igual coloración que el resto del cuerpo. Tiene una cresta sagital
desarrollada. La frente es ligeramente arqueada delante de las orejas y en ella se observa una delgada cresta muscular a
manera de crin con abundantes pelos largos y duros, que nace en la frente, pasa a través de la nuca y termina en los
hombros (Tirira, 2007; Medici, 2010). El labio superior es alargado que al unirse con la nariz, forma una probóscide curvada
y móvil. Los ojos son pequeños y hundidos (Ayala y Wallace, 2010). La cola es corta y delgada. Las patas son curtas y
fuertes. Presenta tres dedos en las patas traseras y cuatro en las delanteras. Los individuos juveniles presentan un patrón
de rayas blancas o amarillentas en los lados del cuerpo (Emmons y Feer, 1999; Constantino, et al. 2006; Ayala y Wallace,
2010; Medici, 2010). La fórmula dental es: incisivos= 3/3, caninos= 1/1, premolares 4/3, Molares= 3/3 x 2 para un total de 42
dientes (Padilla y Dowler, 1994; Tirira, 2017). Especies similares: El tapir amazónico puede coincidir con el tapir de montaña
(Tapirus pinchaque ) en ciertas altitudes, esta última es más pequeño, tiene el cuerpo más oscuro, el pelaje denso,
abundante y más largo y los labios blancos (Tirira, 2007).

Tirira (2017) provee medidas corporales de ejemplares ecuatorianos (longitud cabeza-cuerpo= 1800–2420 mm, longitud
de la cola= 50–100 mm, largo de la pata= 343 mm, largo de la oreja= 120 mm, altura a nivel de los hombros= 770–1180 mm,
peso= 1808–300 g).
Información adicional

Animales de esta especie en cautiverio pueden llegar a ser muy peligros cuando madres están con sus crías e incluso hay
reportes fatales de tapires silvestres hacia humanos protegiendo a sus terneros (Castellanos, 2015).
Literatura Citada

1. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
2. Emmons, L. H. y Feer, F. 1999. Mamíferos de los bosques húmedos de América Tropical, una guía de campo. 1era
edición en español. 1era edición en español. Editorial FAN. Santa Cruz de la Sierra.
3. Wilson, D. y Reeder, D. 2005. Mammal species of the world, a taxonomic and geographic reference. 3ra. edición. 2
vols. The Jhon Hopkins University Press. Baltimore.
4. Hsu, T. C. y Benirschke, K. 1975. An atlas of mammalian chormosomes. Springer-Verlag. New York 9
5. Tapir Research Institute. 1971. Results of a survey of captive tapirs taken by the Tapir Research Institute between
July of 1970 and March of 1971. Tapir Research Institute. Claremont. California 22.
6. Constantino, E., Lizcano, D. J., Montenegro, O. y Solano, C. 2006. Danta común Tapirus terrestris. En: Rodríguez, J., J.
Alberico, M. Trujillo y J. Jorgensen (Eds.). Libro rojo de los Mamíferos de Colombia. Serie Libros rojos de especies
amenazadas de Colombia. Conservación Internacional Colombia, Ministerio del Ambiente, Vivienda y Desarrollo
Territorial. Bogotá. Colombia 106-112.
7. Bodmer, R. E. y Brooks, D. M. 1997. Evaluación del Estado y Plan de Acción del Tapir de Tierra Baja (Tapirus terrestris
). En: Brooks, D. M., R. E. Bodmer y S. Matola (Eds.). Evaluación de estado Actual y Plan de Acción para su
Conservación. Tapires. UICN, Gland, Switzerland and Cambridge. UK 107-117.
8. Naveda, A., de Thoisy, B., Richard-Hansen, B., Torres, D. A., Salas, L., Wallance, R., Chalukian, S. y de Bustos, S. 2008.
Tapirus terrestris. En: IUCN 2009. IUCN Red List of Threatened Species. Version 2009.2. . Downloaded on 08
November 2009.
9. Linnaeus, C. 1758. Systema naturae per regna tria naturae, secundum classes, ordines, genera, species, cum
characteribus, di erentiis, synonymis, locis. Tomus I. Editio decima, reformata. Laurentii Salvii, Holmiæ, 824 pp.
PDF
10. Tapia, A., Nogales, F., Tapia, A., Zapata-Ríos, G., Tirira, D.G.. Tapir amazónico. Tapirus terrestris. Pp: 104-141. En:
Tirira, D. G. (ed)Libro Rojo de Mamíferos del Ecuador, 2ª edición. Fundación Mamíferos y Conservación, Pontificia
Universidad Católica del Ecuador y Ministerio del Ambiente del Ecuador. Publicación especial sobre los mamíferos
del Ecuador 8. Quito.
11. Barcelos, A. R., Bobrowiec, P. E. D., Sanaiotti, T. M., Gribel, R. 2013. Seed germination from lowland tapir (Tapirus
terrestres) fecal simple collected during collected during the dry season in the northern Brazilian Amazon.
Integrative Zoology 8:63-73.
12. Bodmer, R. E. 1990. Fruit patch size and frugivory in the lowland tapir (Tapirus terrestres). Journal Zoology. London
222:121-128.
13. Chalukian, S., Bustos, M. S., Lizárraga, R. L. 2013. Diet of lowland tapir (Tapirus terrestres) in El Rey National Park,
Salta, Argentina. Integrative Zoology 8:48-56.
14. Salas, L. A. 1996. Habitat use by loland tapirs (Tapirus terrestres L.) in the Tabaro River valley, southern Venezuela.
Canadian Journal of Zoology 74:1452-1458.
15. Henry, O., Feer, F., Sabatier, D. 2000. Diet of the lowland Tapir (Tapirus terrestres) in French Guiana. Biotropica
32(2):364-368.
16. Montenegro, O. L. 1999. Observaciones sobre la estructura de una población de tapires (Tapirus terrestres) en el
sureste de la Amazonía peruana. Pp: 437-442. En: Fang, T. G., Montenegro, O. L. y Bodmer, R. E. (eds.) Manejo y
conservación de fauna silvestre de América Latina. Instituto de Ecología, La Paz, Bolivia.
17. Montenegro, O. L. 1998. The behavior of lowland tapir (Tapirus terrestres) at natural mineral lick in the peruvian
Amazon. MSc thesis, University of Florida, Gainsville, Florida.
18. Noss, A. J., Cuéllar, R. L., Barrientos, J., Ma ei, L., Cuellar, E., Arispe, R., Rúmiz, D., Rivero, K. 2003. A camera trapping
and radio telemetry study of lowland tapir (Tapirus terrestres) in Bolivian dry forest.
19. Padilla, M. y Dowler, R. C. 1994. Tapirus terrestres. Mammalian species 481:1-8.
20. Hershkovitz, P. 1954. Mammals of northern Colombia, preliminary report No. 7: Tapirs (Genus Tapirus), with a
systematic review of american species. Proceedings of the United States National Museum 103(3329):465-496.
21. Talamoni, S. A. y Assis, M. A. C. 2009. Feeding habit of the Brazilian tapir, Tapirus terrestres (Perissodactyla: Tapiridae)
in a vegetation transition zone in tsouth-eastern Brazil. Zoología 26(2):251-254.
22. Tobler, M. W., Janovec, J. P., Cornejo, F. 2010. Frugivory and seed dispersal by Lowland Tapir Tapirus terrestres in the
Peruvian Amazon. Biotropica 42(2):215-222.
23. Tobler, M. W., Carrillo-Percastegui, S. E., Powell, G. 2009. Habitat use, activity patterns and use of mineral licks by five
species of ungulate in south-eastern Peru. Journal of Tropical Ecology 25:261-270.
24. Tobler, M. W. 2008. The ecology of the lowland tapir in Madre de Dios, Peru: using new technologies to study large
rainforest mammals. Doctoral Thesis. Texas A&M University, Texas, Usa. 132 pp.
25. Herrera, J. C., Taber, A., Wallace, R., Painter, L. 1999. Lowland tapir (Tapirus terrestris) behavioral ecology in a
southern Amazonian tropical forest. Vida Silvestre Neotropical 8:31-37.
26. Nowak, R. M. 1999. Walker’s mammals of the world, Volume 1 y 2. Johns Hopkins University Press, Baltimore, USA.
1629 pp.
27. Jones, M. L. 1982. Longevity of captive mammals. Der Zoologishe Garten, Leipzig 52:113-128.
28. Ayala, G. y Wallace, R. B. 2010. Capítulo 21: Tapiridae. Pp: 553-571. En: Wallace, R. B., Gómez, H., Porcel, Z. R. y
Rumiz, D. I. 2010. Distribución, ecología y conservación de los mamíferos medianos y grandes de Bolivia. Centro de
Ecología Difusión. Fundación Simón I, Patiño. Santa Crua de la Sierram Bolivia.
29. Thoisy, B., Silva, A. G., Ruiz-Garcia, M., Tapia, A., Ramírez, O., Arana, M., Quse, V., Paz y Miño, C., Tobler, M., Pedraza,
C., Lavergne, A. 2010. Population history, phylogeography, and conservation genetics of the last Neotropical mega-
herbivore, the lowland tapir (Tapirus terrestris). BMC Evolutionary Biology 10(278):1-16.
30. Ruiz-Garcia, M., Vásquez, C., Sandoval, S., Kaston, F., Luengas-Villamil, K., Shostell, J.M.2015. Geography and spatial
structure of the lowland tapir (Tapirus terrestris, Perissodactyla: Tapiridae) in South America. Mitochondria DNA 26:1-
9.
31. Tirira, D. G. 2017. Guía de campo de los mamíferos del Ecuador. Segunda Edición Ediciones Murciélago Blanco.
Publicación especial sobre los mamíferos del Ecuador 11. Quito. 600 pp.
Autor(es)

Armando Castellanos y Andrea F. Vallejo


Fecha Compilación

lunes, 23 de Enero de 2017


Fecha de actualización

viernes, 10 de Noviembre de 2017


¿Cómo citar esta ficha?

Castellanos, A y Vallejo, A 2017. Tapirus terrestris En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador.
Version 2021.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Bradypus variegatus
Perezoso de tres dedos
Schinz (1825)

Bradypus variegatus. Ecuador. Foto por Patricio Asimbaya C. Bradypus variegatus. Ecuador, Guayas, Zoológico El Pantanal. Foto
porDiegoG.Tirira/Archivo Murciélago Blanco.

Orden: Pilosa | Familia: Bradypodidae


Provincias

Esmeraldas, Manabí, Guayas, Santo Domingo de los Tsáchilas, Sucumbíos, Napo, Orellana, Pastaza, Morona Santiago, Los
Ríos, Carchi, Pichincha, Cotopaxi, Bolívar, Cañar, El Oro
Regiones naturales

Bosque Deciduo de la Costa, Bosque Húmedo Tropical Amazónico, Bosque Húmedo Tropical del Chocó, Bosque Montano
Occidental, Bosque Montano Oriental, Bosque Piemontano Occidental, Bosque Piemontano Oriental
Etimología

El género Bradypus proviene del griego bradys, lento; pous, genitivo de podos que significa pie, “pie lento”, en alusión a sus
movimientos lentos y pausados. El epíteto variegatus proviene del varius, variado, diverso y atus, sufijo que significa
provisto con, “povisto de variedad”, que se refiere a la diversa coloración del pelaje dentro de este taxón (Tirira, 2004,
Hayssen, 2010).
Distribución

Se distribuye desde Honduras hacia el sur. Al oriente de los Andes hasta el sur de Ecuador. Al este de los Andes, desde el
norte de Venezuela y Colombia hasta Bolivia y norte de Argentina (Emmons y Feer, 1999). En Ecuador habita en la Costa,
Amazonía y estribaciones de los Andes, en los bosques húmedos y secos, tropicales y subtropicales así como en los
bosques templados del noroccidente aunque en menor frecuencia. Es más común por debajo de los 1 500 msnm (Tirira,
2007).
Rango altitudinal

0-2800 msnm

Hábitat y biología

Especie de hábitos tanto diurnos como nocturnos arbóreos y solitarios (Hayssen, 2010). Es una especie folívora
(Mantgomery, 1983, Urbani y Bosque, 2007), su alimentación comprende en su mayoría hojas jóvenes (Urbani y Bosque,
2007). Se han registrado un total de 51 especies de plantas usadas por Bradypus variegatus dentro de al menos 13 familias.
En Costa Rica, esta especie fue encontrada en 71 especies de árboles y solo se evidenció el uso de 15 para alimentación
(Vaughan, et al. 2007). Se ha estimado en la Isla Barro Colorado que tres perezosos de consumen 138 kg de comida por ha
por año, es decir casi el 2% de la producción anuel de hojas (Nagy y Montgomery, 1980). El área de vida de un total de 15
animales es de aproximadamente 5,2 ha en cultivos (Vaughan, et al. 2007). La proporción de machos a hembras se ha
registrado en 1:1. Los machos y hembras se juntan únicamente en época reproductiva. La hembra pare una cría, luego de 6
meses de gestación. Los jóvenes son destetados cuando cumplen un mes de edad pero permanece con su madre por lo
menos 6 meses (Montgomery, 1983). Durante este período la madre provee de leche a la cría y le suminstra de hojas, que
puede ser interpretado como un importante experiencia para la cría (Soares y Carneiro, 2002). A los seis meses de edad la
hembra abandona parcialmente su rango de vida; así su cría hereda una parte del rango de hogar de la madre
(Montgomery and Suquist, 1978; Hayssen, 2010). Se mueve entre el follaje de los árboles con el cuerpo perpendicular a la
rama en la que se esté moviendo, colgados de las garras; se lo puede encontrar sentados en las orquestas de los árboles
con la cabeza entre las patas (Enders, 1935). No busca refugio durante la lluvia (Luederwaldt, 1918) y no posee un sitio fijo
para dormir. Es torpe caminando en el suelo pero es un buen nadador (Viveros, et al. 2004). Esta especie puede regular su
temperatura a través de cambios posicionales y una tasa metabólica que es un 42% mayor a lo esperado en relación a su
tamaño corporal (McNab, 1978). Permanece la mayoría de tiempo descansando (73% del tiempo). Esta especie adopta
posturas que maximizan la exposición solar al área ventral y la minimizan cuando el bosque está nublado, cuando hay
neblina o llueve (Urbani y Bosque, 2007); en el estudio realizado por Rattenborg y colaboradores (2016) se determinó que
esta especie duerme nueve horas diarias. Es territorialista, por lo que es difícil encontrar a más de un individuos por árbol
(Green, 1989). Baja del árbol únicamente para defecar, una vez por semana (Montgomery y Sunquist, 1975). Está presente
en distintos tipos de bosque, desde primarios hasta áreas de cultivos (Vaughan, et al. 2007). En su pelaje se han reportado
el crecimiento de un alga roja (Rufisia pilicola) y dos algas verdes (Dictyococcus bradypodis y Cholorococum choloepodis) en
Bradypus variegatus (Wujek y Timpano, 1986). Se ha registrado que el lechuzón de anteojos Pulsatrix perspicillata depreda
a este perezoso (Voirin, et al. 2009); así como también el ocelote (Leopardus pardalis), el jaguarundi (Herpailurus
yagouaroundi) (Wang, 2002) y el jaguar (Panthera onca) (Garla, et al. 2010).
Estado de conservación

Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Preocupación menor.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Preocupación menor.

Taxonomía

Especie descrita por Schinz (1825). Localidad tipo Sudamérica, aunque Mertens (1925:23) restringe la localidad tipo a
Brasil, probablemente Bahía. Actualmente se reconocen 7 subespecies (Gardner, 2005). El análisis de ADN mitocondrial
(16S) muestra a la familia Bradypodidae como un grupo monofilético y con un fuerte soporte en los análisis. Se determinó
que la divergencia entre Bradypus torquatus y el ancestro de Bradypus tridactylus/Bradypus variegatus está estimada entre
7,7 millones de años atrás; la divergencia entre estos dos perezosos de la Amazonía es reciente, cerca de los 400 mil años
atrás (Barros, et al. 2003).
Descripción

Este perezoso tiene la garganta y los costados de la cara de un color marrón, a marrón grisáceo, esta coloración se extiende
hacia el pecho y los hombros. Posee manchas de color blanco en parte posterior del dorso y en las patas. La frente es
marrón oscura. La línea sobre los ojos es de un color más pálido que el área ocular (Wetzel, 1985). Los pelos nacen
ventralmente y se extienden hacia el dorso (Grand, 1978). Los pelos son largos y gruesos cubren a los densos pelos cortos y
sedosos (Wislocki, 1928). Estos no poseen gránulos de pigmento ni médula (Aiello, 1985); el pelo tiene grietas que son más
numerosas con la edad. La coloración verdosa proviene del crecimiento de algas en el pelo de este perezoso, estas se
encuentran en la parte superior del pelo no en los pelos cortos, se ubican entre las escamas circulares. Tiene las patas
traseras más largas que las delanteras (Wislocki 1928). Calcáneo largo. Con las garras de las patas delanteras que miden
entre 70 a 80 mm de largo y las garras traseras miden de 50 a 55 mm (Britton 1941). La fórmula dental es I0/0, C0/0, P1/1,
M4/3-4, total 18 a 20.
Las especies de perezosos donde coexite Bradypus variegatus son las especies del género Choelopus. Se diferencian
fácilmente por que la cara de Choeloepus es más alargado, y posee una nariz carnosa más prominente; mientras que en
Bradypus la nariz es menos puntiaguda. Además, B. variegatus tiene tres dígitos en las manos, mientras Choloepus tiene
solamente dos dígitos (Mendel, 1985). La modificación de la musculatura tanto de las extremidades, del tronco y de las
uniones facilita la postura suspensoria y la locomoción. Las garras le permiten suspenderse bajo las ramas (Mendel, 1985).
Literatura Citada

1. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
2. Tirira, D. G. 2007. Mamíferos del Ecuador. Guía de campo. Ediciones Murciélago Blanco. Publicación Especial de los
Mamíferos del Ecuador 6. Quito.
3. Emmons, L. H. y Feer, F. 1999. Mamíferos de los bosques húmedos de América Tropical, una guía de campo. 1era
edición en español. 1era edición en español. Editorial FAN. Santa Cruz de la Sierra.
4. Wilson, D. y Reeder, D. 2005. Mammal species of the world, a taxonomic and geographic reference. 3ra. edición. 2
vols. The Jhon Hopkins University Press. Baltimore.
5. Greene, H. W. 1989. Agonistic behavior by three-toed sloths, Bradypus vaiegatus. Biotropica 21: 369–372.
6. MacNab, B. K. 1978. Energetics of arboreal folivores: Physiological problems and ecological consequences of feeding
on an ubiquitous food supply. In: Montgomery, G.G. (Ed.). The ecology of arboreal folivores. The Smitshonian
Institute Press. Washington, D.C.
7. Schinz, H. R. 1825. Das Thierreich eingetheilt nach dem Bau der Thiere als Grundlage ihrer Naturgeschichte und der
vergleichenden Anatomie von dem Herrn Ritter von Cuvier. Vierter band. Zoophyten. Stuttgart und T¨ ubingen: J. G.
Cotta’schen Buchhandlung 793.
8. Hayssen, V. 2010. Bradypus variegatus (Pilosa: Bradypodidae). Mammalian Species, 42: 19–32.
9. Wang, E. 2002. Diets of Ocelots (Leopardus pardalis), Margays (L. wiedii), and Oncillas (L. tigrinus) in the Atlantic
Rainforest in Southeast Brazil. Studies on Neotropical Fauna and Environment, 37: 207–212.
10. Voirin, J. B., Kays, R., Lowman, M. D., Wikelski, M. 2009. Evidence for Three-Toed Sloth (Bradypus variegatus)
Predation by Spectacled Owl (Pulsatrix perspicillata). Edentata 8-10:15-20.
11. Urbani, B. y Bosque, C. 2007. Feeding ecology and postural behaviour of the three-toed sloth (Bradypus variegatus
flaccidus) in northern Venezuela. Mammalian Biology - Zeitschri für Säugetierkunde, 72: 321–329.
Autor(es)

Andrea F. Vallejo, Carlos Boada


Fecha Compilación

jueves, 18 de Febrero de 2010


Fecha de actualización

martes, 19 de Mayo de 2020


¿Cómo citar esta ficha?

Vallejo, A. F., Boada, C. 2016. Bradypus variegatus En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador.
Version 2021.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Cyclopes ida
Flor de balsa amazonico

Cyclopes ida. Ecuador, Morona Santiago, Parque Nacional Sangay. Cyclopes ida. Ecuador, Zamora Chinchipe, Cordillera del Cóndor.
Foto por Jean Carlo Merino. Foto por Ronald Bravo.

Orden: Pilosa | Familia: Cyclopedidae


Provincias

Napo, Sucumbíos, Morona Santiago, Pastaza, Orellana, Zamora Chinchipe


Regiones naturales

Bosque Piemontano Oriental, Bosque Húmedo Tropical Amazónico


Etimología

El epíteto genérico Cyclopes proviene de la unión del término griego cyclo y el término latín pes, “pie redondo” en alusión
a la forma característica en que las especies de este género se aferran a las ramas de los árboles (Gotch 1979). Thomas
(1900) no describe la etimología del epíteto especifico ida pero probablemente se trate de la latinización de un nombre
propio.
Distribución
Los límites geográficos de esta especie aun no han sido claramente establecidos. Hay evidencia de su presencia en la
región centro-sur de Colombia hasta la localidad de Restrepo, al este de los Andes en la Amazonía ecuatoriana, al noreste
de Perú y en el centro norte de Brasil al sur de los ríos Amazonas, Negro y Uaupés y al norte del río Juruá. En Ecuador esta
especie C. ida (=C. didactylus ida) habita las estribaciones bajas de la vertiente oriental de los andes y la Amazonía (Tirira,
2017).
Rango altitudinal

< 1200 m snm (modificado de Tirira, 2017)

Hábitat y biología

Dado el reciente rearreglo taxonómico del cual fue objeto Cyclopes, es difícil discernir cual de la información de historia
natural originalmente asociada a C. didactyla (ver Hayssen et al. 2012 para un compendio) es atribuible a la especie C. ida.
Presumimos que C. ida como el resto de especies dentro del género Cyclopes es una especie arborícola estricta, nocturna y
solitaria, que se alimenta casi exclusivamente de hormigas (mirmecofagia) aunque probablemente deprede de manera
ocasional y oportunista otros insectos (Gardner, 2007).
Estado de conservación

Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): No evaluada.


Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: No evaluada.

Taxonomía

El género Cyclopes fue recientemente revisado por Miranda et al. (2017), producto de dicha revisión pasó de ser un género
monoespecífico (i.e. C. didactylus) a incluir seis especies dos de ellas presentes en Ecuador: C. ida y C. dorsalis.

C. ida fue descrita por Thomas (1900) con base a cuatro ejemplares de la localidad tipo Sarayacu, Río Pastaza, Ecuador. El
holotipo es un ejemplar hembra (BMNH 80.5.6.67) capturado por Clarence Buckley.
Descripción

El género Cyclopes incluye a las especies mas pequeñas de osos hormigueros, en promedio un individuo adulto mide
alrededor de 430 mm y pesa unos 235 g. Como el resto de especies de osos hormigueros, posee una serie de adaptaciones
morfológicas asociadas a su dieta especializada, su hocico es alargado y tubular; su lengua es también alargada,
vermiforme y protrusible; no poseen dientes. Los osos hormigueros enanos se diferencian del resto de osos hormigueros
por su pequeña talla, por presentar un pelaje denso y sedoso; por poseer solo dos dígitos en las patas anteriores y cuatro
en las posteriores; por su cola prensil con la región ventral del extremo sin pelos como en las especies del género
Tamandua (Gradner, 2007). Las especies que componen el género Cyclopes son fácilmente separables una de otra por sus
patrones externos de coloración (Miranda et al., 2017): Cyclopes ida presenta una coloración dorsal amarilla a rojiza en su
base y gris en las putas igual que en las patas y la cola, sin linea medial oscura definida, mientras que la región ventral
presenta una coloración amarillenta clara y también carece de linea medial oscura en el pecho y el abdomen. Respecto a la
anatomía del cráneo esta especie presenta la región frontal-nasal deprimida lo que le confiere al cráneo un perfil cóncavo,
las suturas naso-maxilares son paralelas, la sutura fronto-parietal presenta forma de herradura y el hueso pterigoides
solapa parcialmente a la bula timpánica.

Miranda et al. (2017) realizan una extensa revisión de este género, en la cual incluyen una detallada descripción de los
caracteres moleculares, morfológicos externos y craneales de las distintas especies dentro del género Cyclopes incluidas
las dos especies presentes en Ecuador C. ida y C. dorsalis.

Hayssen et al. (2012) en el respectivo "Mammal Species Account" compilan la información disponible para C. didactylus,
especie que originalmente contenía a C. ida y C. dorsalis.
Literatura Citada

1. Tirira, D. G. 2017. Guía de campo de los mamíferos del Ecuador. Segunda Edición Ediciones Murciélago Blanco.
Publicación especial sobre los mamíferos del Ecuador 11. Quito. 600 pp.
2. Miranda, F., Casali, D., Perini, F., Machado, F., Santos, F. 2017. Taxonomic review of the genus Cyclopes Gray, 1821
(Xenarthra: Pilosa), with the revalidation and description of new species. Zoological Journal of the Linnean Society,
zlx079.
3. Hayssen, V., Miranda, F., Pasch, B. 2012.Cyclopes didactylus (Pilosa: Cyclopedidae). Mammalian Species 44: 51-58.
4. Gardner, A. 2007. Suborder Vermilingua Illiger, 1811. Pp 168-176. En: Mammals of South America (AL Gardner, ed).
The University of Chicago Press, Chicago.
Autor(es)

Víctor Romero
Fecha Compilación

lunes, 11 de Diciembre de 2017


Fecha de actualización

viernes, 4 de Diciembre de 2020


¿Cómo citar esta ficha?

Romero, V . Cyclopes ida En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador. Version 2021.0. Museo de
Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Choloepus didactylus
Perezoso de dos dedos de Lineo
Linnaeus (1758)

Choloepus didactylus. Ecuador. Foto por Rubén D. Jarrín E. Choloepus didactylus. Ecuador, Orellana, Parque Nacional Yasuni.
Foto por Rubén D. Jarrín E.

Orden: Pilosa | Familia: Megalonychidae


Provincias

Sucumbíos, Napo, Orellana, Pastaza, Morona Santiago, Zamora Chinchipe


Regiones naturales

Bosque Húmedo Tropical Amazónico, Bosque Piemontano Oriental, Bosque Montano Oriental
Etimología

El género Choloepus proviene del griego khôlos que significa estropeado, cojo y pous que significa pie, “pie estropeado”. El
epíteto didactylus proviene del griego dis o di, que es un término numérico que significa dos o doble y daktylos, dedo; es
decir “dos dedos”, característica evidente en las patas anteriores (Tirira, 2004).
Distribución
Se distribuye desde el delta del río Orinoco y el sur del Orinoco en Venezuela, a través de las Guyanas (Guyana Francesa,
Guayana y Suriname) y el este de Brasil en la Costa Atlántica y en la cuenca alta del Amazonas en Ecuador y Perú. En
Colombia está presente en los departamentos del sur (Gardner, 2007; Chiarello y Plese, 2014). En Ecuador habita en la
Amazonía y estribaciones orientales de los Andes (Tirira, 2007).
Rango altitudinal

0-2400 msnm (Britton, 1941; Chiarello y Plese, 2014)

Hábitat y biología

Es principalmente nocturno, arborícola y solitario. Se alimenta de una amplia variedad de hojas que toma del dosel del
bosque (Adam, 1999; Gardner y Naples, 1999; Tirira, 2007). En Costa Rica se han registro hasta 14 especies consumidas por
esta especie, siendo generalista en relación a Bradypus variegatus que consume estrictamente dos especies (Mendoza, et
al. 2014). Se une en pareja únicamente en la época de reproducción y la hembra pare una sola cría, la reproducción se
puede dar durante todo el año (Eisenberg y Maliniak, 1985; Tirira, 2007). El periodo de gestación es de 10 a 11 meses con
intervalos entre nacimientos de 16 hasta 26 meses. Las crías están en la parte abdominal de la madre, los juveniles
alcanzan la independencia alrededor de los doce meses de edad (Adam, 1999; Taube, 2001; Garner y Naples, 2007). Se
cuelga de las ramas de los árboles con la ayuda de sus 4 largas extremidades. Sus movimientos son lentos y de cortas
distancias. En la Guyana Francesa se ha registrado una densidad de 4,5 individuos/km2 (Taube, et al. 1999). Se lo encuentra
en el dosel del bosque entre 24 y 30 metros de altura, prefiere áreas con lianas (Montgomery y Sunquist, 1978; Adam,
1999). Debido a su simbiosis con algas en el pelaje dorsal, aparentemente esta especie puede ser reservorio de varias
especies de hemoflagelados y protozoos parásitos (Shaw, 1985). Las algas se concentran en surcos del pelaje y aun no se
conoce las función dentro de la simbiosis (Aiello, 1985). Esta especie es registrada como una de las principales presas de el
águila harpía (Harpia harpyja) (Muñiz-López, 2008).
Está presente en bosques primarios, secundarios e intervenidos de los bosques húmedos tropicales y subtropicales (Tirira,
2007). En un estudio realizado en un área que comprende distintos tipos de hábitat esta especie selecciona bosque tropical
y evita cultivos de cacao (Mendoza, et al. 2014).
Estado de conservación

Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Preocupación menor.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Preocupación menor.

Taxonomía
Especie descrita por Linnaeus en 1758, siendo Surinam la localidad tipo. Actualmente no se reconocen subespecies (Wilson
y Reeder, 2005). Se ha observado una considerable variación cromosómica tanto dentro como entre poblaciones, con
números cromosómicos que varían entre 2n= 52-64 (Benirschke, 2006). El resultado del análisis de ADN mitocondrial (16S)
indica que el perezoso extinto Milodon, el género Choloepus y Bradypus forman una trocotomía, siendo cada uno una
familia distinta. En esta filogenia se agrupa la familia Mylodontidae con Bradypodidae (Barros, et al. 2003). Este resultado
es contrastante con lo encontrado por Greenwood y colaboradores (2001) quien concluyó que Mylodontidae (Mylodon
darinii) está asociado con Megalonychidae, y Megatheriidae (Nothrotheriops) está emparentado cercanamente con
Bradypodidae. Por otro lado las relaciones filogenéticas basadas en evidencia craniodental indica que los perezosos
Bradypus se posicionan como un taxón hermano a todos los otros perezosos. Este análisis indica que la divergencia de los
dos géneros de perezosos existentes (Bradypus y Choloepus) divergieron hace más de 40 Ma (Gaudin, 2004).
Descripción

Es una especie de tamaño mediano, presenta el pelaje abundante, largo, grueso y ondulado. El dorso es marrón acanelado
con largas puntas color crema que le pueden dar un aspecto jaspeado. En ocasiones es ligeramente verdoso a
consecuencia de la presencia de algas. Los flancos y las extremidades suelen ser más oscuros que el resto del cuerpo. La
garganta presenta un color muy similar que el pecho, que al igual que la región ventral presentan una coloración parecida
al dorso. La cabeza es redonda, con el pelo corto y de coloración similar al resto del cuerpo. El hocico es prominente y
negruzco. Las orejas son cortas y poco visibles al estar cubiertas de pelo. Los ojos están proyectados hacia delante y
presentan pupilas pequeñas. Las extremidades son largas, con garras largas y curvas. Las anteriores presentan dos garras y
las posteriores tres. Las patas tanto traseras como delanteras presentan un palma gruesa y con almohadillas plantares. La
cola es no visible externamente (Tirira, 2007; Gardner y Naples, 2007). Presenta un par de huecos pequeños y un par grande
en la parte anterodorsal de la fosa mesopterigoidea (Gardner y Naples, 2007). La fórmula dental es I 0/0, C 0/0, P 1/1 y M 4/3
para un total de 18 dientes (Tirira, 2007). Especies similares: El perezoso de tres dedos Bradypus variegatus, tienen otro
patrón de coloración, manchas irregulares en la espalda, el pelaje dorsal es más corto, presenta tres garras en sus
extremidades anteriores y la cola es visible (Tirira, 2007).
Información adicional

Esta especie parece ser más común que Bradypus variegatus, en Suriname una operación de rescate para la inundación de
una hidroeléctrica se rescataron 840 C. didactylus, en contraste con 2104 de B. tridactylus en 15 km2 (Walsh y Gannon,
1967). Esto representa 56 C. didactylus por km2 que equivale a 241 kg/km2 o 7,9% de toda la biomasa rescatada. De esta
información la energía consumida se estima en 220 kcal ha-1 day-1. (Eisenberg y Thorington, 1973; Adam, 1999).
Literatura Citada

1. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
2. Tirira, D. G. 2007. Mamíferos del Ecuador. Guía de campo. Ediciones Murciélago Blanco. Publicación Especial de los
Mamíferos del Ecuador 6. Quito.
3. Wilson, D. y Reeder, D. 2005. Mammal species of the world, a taxonomic and geographic reference. 3ra. edición. 2
vols. The Jhon Hopkins University Press. Baltimore.
4. Benirschke, K. 2006. Xenarthra. In: O’Brian, S.R, Menninger, J.C. and Nash, W.G. (Ed.). Atlas of mammalian
chromosomes. Hoboken, New Jersey: John Wiley and Sons, Inc 81-94 pp.
5. Eisenberg, J. F. y Maliniak, E. 1985. Maintenance and reproduction of the two-toed sloth Choloepus didactylus in
captivity. In: Montgomery, G.G. (Ed.). Evolution and ecology of armadillos, sloths and Vermilinguas. The Smitshonian
Institute Press. Washington, D.C 327-342 pp.
6. Shaw, J. J. 1985. The hemoflagellates of sloths, Vermilinguas (anteaters), and armadillos. In: Montgomery, G.G. (Ed.).
Evolution and ecology of armadillos, sloths and Vermilinguas. The Smitshonian Institute Press. Washington, D.C
279-292 pp.
7. Aiello, A. 1985. Sloths hair: Unswered questions. In: Montgomery, G.G. (Ed.). Evolution and ecology of armadillos,
sloths and Vermilinguas. The Smitshonian Institute Press. Washington, D.C 213-218 pp.
8. Gardner, A. 2007. Order Pilosa. Pp: 157-177. En: Gardner, A. (Ed.). Mammals of South America. Volume I: Marsupials,
Xenarthrans, Shrews and Bats. The University of Chicago Press. Chicago and London.
9. Linnaeus, C. 1758. Systema naturae per regna tria naturae, secundum classes, ordines, genera, species, cum
characteribus, di erentiis, synonymis, locis. Tomus I. Editio decima, reformata. Laurentii Salvii, Holmiæ, 824 pp.
PDF
10. Taube, E., Vié, J. C., Fournier, P., Genty, C., Duplantier, J. M. 1999. Distribution of two sympatric species of sloths
(Choloepus didactylus y Bradypus tridactylus) along the Sinnamary River, French Guiana. Biotrópica.
11. Adam, P. J. 1999. Choloepus didactylus. Mammalian Species 621:1-8.
12. Mendoza, J. E., Peery, M. Z., Gutiérrez, G. A., Herrera, G., Pauli, J. N. 2014. Resource use by the two-toed sloth
(Choloepus ho manni) and the three-toed sloth (Bradypus variegatus) di ers in a shade-grown agro-ecosystem.
Journal of Tropical Ecology.
13. Montgomery, G. G. y Sunquist, M. E. 1978. Habitat selection and use by two-toed and three-toed sloths. Pp: 329-359.
En: Montgomery, G. G. (eds). 1978. The ecology of arboreal folivores. Smithsonian Institution Press, Washing, District
of Columbia, 594 pp.
14. Chiarello, A. y Plese, T. 2014. Choloepus didactylus. The IUCN Red List of Threatened Species 2014:
e.T4777A47439542.
15. Briton, S. W. 1941. Form and funtion in the sloth. The quaterly review of Biology 16(1):13-34.
16. Eisenberg, J. F. y Thorington Jr., R. 1973. A preliminary analysis of a neotropical mammal fauna. Biotrópica 5(3):150-
161.
17. Walsh, J. y Gannon, R. 1967. Time is short and the water rises. New York: E. P. Dutton y Co., Inc, 224 pp.
Autor(es)

Andrea F. Vallejo y Carlos Boada


Fecha Compilación

lunes, 12 de Diciembre de 2016


Fecha de actualización

martes, 13 de Diciembre de 2016


¿Cómo citar esta ficha?

Vallejo, A. F. y Boada C 2016. Choloepus didactylus En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador.
Version 2021.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Choloepus ho manni
Perezoso de dos dedos de Ho mann
Peters (1858)

Diego G. Tirira Choloepus ho manni. Ecuador, Guayas, Parque Ronald Bravo Choloepus ho manni. Ecuador, Guayas, Bosque
Histórico. Foto porDiegoG.Tirira/Archivo Murciélago Blanco. Protector Cerro Blanco. Foto por Ronald Bravo.

Orden: Pilosa | Familia: Megalonychidae


Provincias

Santa Elena, Esmeraldas, Manabí, Guayas, Los Ríos, Cañar, Santo Domingo de los Tsáchilas, Carchi, Imbabura, Pichincha,
Cotopaxi, Bolívar
Regiones naturales

Bosque Deciduo de la Costa, Bosque Húmedo Tropical del Chocó, Bosque Piemontano Occidental, Bosque Montano
Occidental, Matorral Seco de la Costa
Etimología

El género Choloepus proviene del griego khôlos que significa estropeado, cojo y pous que significa pie, “pie estropeado”. El
nombre ho manni se debe a Carl Hofmann (1823-1859), expedicionario que visitó América Central entre 1854 hasta su
muerte en 1859 (Tirira, 2004).
Distribución

La especie se distribuye en dos rangos. La distribución norte incluye los países de América Central desde Honduras hasta
Nicaragua, el occidente de Colombia, occidente de Ecuador y la zona más occidental de Venezuela. La distribución sur se
da al oriente del centro norte de la Amazonía de Perú y se extiende hasta Bolivia central y una porción occidental de Brasil.
Estas dos distribuciones se unen al norte de los Andes y al occidente de la división continental y continúa en América
Central (Gardner, 2007). En Ecuador habita en la costa y en las estribaciones occidentales en los bosques húmedos y secos
tropicales y subtropicales ente 0 y 2 000 msnm (Tirira, 2007).

Hábitat y biología

Es principalmente nocturno, arborícola y solitario. Tiene una dieta herbívora-omnívora, consume básicamente hojas pero
también puede comer algunos frutos (Hayssen, 2011). La hembra pare una cría por vez. La gestación puede durar entre 11
meses 10 días y 12 meses 12 días e intervalos entre los nacimientos de 15 meses ó 170 a 263 días. Las crías llegan a su
independencia alrededor de los nueve meses de edad. La reproducción se ha registrado durante todo el año, con un ligero
aumento estacional (Taube, et al. 2001). Prefiere árboles con abundantes lianas y con las copas expuestas al sol. A menudo
se encuentra en la parte más alta de los árboles (Emmons y Feer; Tirira, 2007). Se mueve a mayor velocidad que las
especies de Bradypus (Gardner y Naples, 2007). Su área de vida es amplia varía entre 2 y 3 hectáreas por individuo. El
estimado de la densidad es de 1,1-2,7 animales/ha en Panamá (Montgomery y Sunquist, 1975). Desciende al suelo para
defecar cada seis a ocho días pero no cava un agujero para enterrar los desechos como lo hace el perezoso de 3 dedos
(Wetzelt, 1985; Tirira, 2007; Hayssen, 2011). Está presente principalmente en bosques primarios aunque pueden ocupar
bosques secundarios e intervenidos (Emmons y Feer; Tirira, 2007).
Estado de conservación

Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Datos insuficientes.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Preocupación menor.

Taxonomía

Especie descrita por Peters (1858). Localidad tipo: originalmente Costa Rica, después fue restringido a Escazú, San Josó por
Goodwing (1946) y finalmente fue corregido a Heredia, Volcán Bárbara, Costa Rica por Wetzel y Avila-Pires (1980).
Actualmente se reconocen 5 subespecies (Gardner, 2005). El resultado del análisis de ADN mitocondrial (16S) indica que el
perezoso extinto Milodon, el género Choloepus y Bradypus forman una tricotomía, siendo cada uno una familia distinta. En
esta filogenia se agrupa la familia Mylodontidae con Bradypodidae (Barros, et al. 2003). Este resultado es contrastante con
lo encontrado por Greenwood y colaboradores (2001) quien concluyó que Mylodontidae (Mylodon darinii) está asociado
con Megalonychidae, y Megatheriidae (Nothrotheriops) está emparentado cercanamente con Bradypodidae. Por otro lado
las relaciones filogenéticas basadas en evidencia craniodental indica que los perezosos Bradypus se posicionan como un
taxón hermano a todos los otros perezosos. Este análisis indica que la divergencia de los dos géneros de perezosos
existentes (Bradypus y Choloepus) divergieron hace más de 40 Ma (Gaudin, 2004).
Descripción

Es una especie mediana de mamífero. Presenta el pelaje largo, grueso y ondulado. El dorso es acanelado ligeramente
verdoso a consecuencia de la relación simbiótica con algas. Los flancos son más oscuros que el dorso. La región ventral
tiene similar coloración que el dorso pero la garganta contrasta al ser mucho más pálida y con los pelos más finos. La
cabeza es redonda, con los pelos largos y más pálidos que el pelaje del cuello y el cuerpo. El rostro es pálido con escasos
pelos cortos, hocico protuberante de color marrón. Las orejas son pequeñas y están cubiertas de pelaje. Los ojos están
orientados hacia delante y presentan pupilas pequeñas. Los dientes anteriores son largos y filosos parecidos a caninos. Las
extremidades son largas de color marrón claro a oscuro con garras largas y curvas, 2 en las patas anteriores y tres en las
posteriores. Cola no visible externamente (Emmons y Feer, 1999; Tirira, 2007). En el cráneo la fosa mesopterigoidea
presenta un par de huecos pequeños y dos pares grandes; con el par posterior abriéndose al senos pterigoideos (Gardner y
Naples, 2007). La fórmula dental es I 0/0, C 1/1, P -M 4/3 para un total de 18 dientes (Gardner y Naples, 2007; Tirira, 2007).
Literatura Citada

1. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
2. Tirira, D. G. 2007. Mamíferos del Ecuador. Guía de campo. Ediciones Murciélago Blanco. Publicación Especial de los
Mamíferos del Ecuador 6. Quito.
3. Emmons, L. H. y Feer, F. 1999. Mamíferos de los bosques húmedos de América Tropical, una guía de campo. 1era
edición en español. 1era edición en español. Editorial FAN. Santa Cruz de la Sierra.
4. Wilson, D. y Reeder, D. 2005. Mammal species of the world, a taxonomic and geographic reference. 3ra. edición. 2
vols. The Jhon Hopkins University Press. Baltimore.
5. Gardner, A. 2007. Order Pilosa. Pp: 157-177. En: Gardner, A. (Ed.). Mammals of South America. Volume I: Marsupials,
Xenarthrans, Shrews and Bats. The University of Chicago Press. Chicago and London.
6. Wetzel, R. M. 1985. The identification and distribution of recent Xenarthra (=Edentata). En: Montgomery. G. (Ed.). The
Evolution and Ecology of armadillos, sloths and Vermilinguas. Smithsonian Institution Press. Washington. D.C. 5-21
pp.
7. Peters, W. 1858. Charakterist eines neuen zweizehigen Faulthiers. Monatsber. Ko¨ nig. Preuss. Akad. Wiss. Berlin
1859:128.
8. Gardner, A. L. 2005. Order Pilosa. Pp: 100-103. En: Wilson, D. y Reeder, D. (eds.) 2005. Mammal species of the world, a
taxonomic and geographic reference. 3ra. edición. 2 vols. The Jhon Hopkins University Press. Baltimore.
9. Barros, M. C., Sampaio, I., Schneider, H. 2003. Phylogenetic analysis of 16S mitocondrial DNA data in sloths and
anteaters. Genetics and Molecular Biology 26(1):5-11.
10. Greenwood, A. D., Castresana, J., Feldmaier-Fuchs, G., Paabo, S. 2001. A molecular phylogeny of two extinct sloths.
Molecular Phylogenetics and Evolution 18:94-103.
11. Gaudin, T. 2004. Phylogenetic relationships among sloth (Mammalia, Xenarthra, Tardigrada): the craniodental
evidence. Zoological Journal of the Linnean Society 140:255-305.
12. Muñiz-López, R. 2008. Revisión de la situación del Águila Harpía Harpia harpyja en Ecuador. Cotinga 29:42-47.
13. Hayssen, V. 2011. Choloepus ho manni (Pilosa: megalonychidae). Mammalian species 43:37-55.
14. Taube, E., Keravec, J., Vié, J-C., Duplantier, J. M. 2001. Reproductive biology and postnatal development in sloths,
Bradypus and Choloepus : a review with original data from the field (French Guiana) and from captivity. Mammal
Review 3:173-188.
15. Gardner, A. L. y Naples, V. L. 2007. Family Megalonychidae. Pp. 165-168. En: Gardner, A. L. (2007). Mammals of South
America. Volume 1. Marsupials, Xenarthrans, Shrews, and Bats. University of Chicago Press. Chicago and London.
16. Montgomery, G. G. y Sunquist, M. E. 1978. Habitat selection and use by two-toed and three-toed sloths. Pp: 329-359.
En: Montgomery, G. G. (eds). 1978. The ecology of arboreal folivores. Smithsonian Institution Press, Washing, District
of Columbia, 594 pp.
Autor(es)
Andrea F. Vallejo y Carlos Boada
Fecha Compilación

miércoles, 7 de Diciembre de 2016


Fecha de actualización

lunes, 12 de Diciembre de 2016


¿Cómo citar esta ficha?

Vallejo, A. F. y Boada C. 2016. Choloepus ho manni En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador.
Version 2021.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Myrmecophaga tridactyla
Oso hormiguero gigante
Linnaeus (1758)

Myrmecophaga tridactyla. Ecuador, Morona Santiago, Parque Myrmecophaga tridactyla. Ecuador, Estados Unidos, Texas,
Nacional Sangay. Foto por Archivo PNS. Zoologico de San Antonio. Foto por Santiago R. Ron.

Orden: Pilosa | Familia: Myrmecophagidae


Provincias

Sucumbíos, Napo, Orellana, Pastaza, Morona Santiago, Zamora Chinchipe, Esmeraldas


Regiones naturales

Bosque Húmedo Tropical Amazónico, Bosque Piemontano Oriental, Bosque Húmedo Tropical del Chocó, Bosque
Piemontano Occidental
Etimología

El género Myrmecophaga proviene de dos palabras griegas myrmex, genitivo de myrmêkos, una hormiga y phagein que
come, “familia del que come hormiga”. El epíteto tridactyls de igual origen griego tria, que significa tres y daktylos, dedos,
“tres dedos”, hace referencia a los tres dedos de las extremidades anteriores (Tirira, 2004).
Distribución

Se distribuye en los bosques de tierras bajas y hábitats de sabana en Colombia, Ecuador, Guayana Venezuela y hacia el sur
a través de Perú, Brasil, Bolivia, Paraguay, Uruguay y el norte de Argentina. También ha registrado en América Central hasta
el norte de Guatemala (Gardner, 2007). En Ecuador habita en la costa, Amazonía y estribaciones de los Andes. Al occidente
de los Andes, su situación no ha sido suficientemente aclarada pues existe un único registro confirmado en el subtrópico
norte, específicamente en Tulipe, provincia de Pichincha. Existe información no confirmada sobre registros de esta especie
en la RE Manglares Churute y en el BP Cerro Blanco, ambos en la provincia de Guayas y en las cercanías de la RE Cotacachi
Cayapas, dentro de las provincias de Esmeraldas e Imbabura (Tirira, 2007).
Rango altitudinal

En la Amazonía desde 200-1600 msnm.

Hábitat y biología

Es una especie con hábitos tanto nocturnos como diurnos, es terrestre y solitario, excepto durante la estación de
apareamiento (Reid, 1997, Emmons y Feer 1999; Gardner, 2007). Es estrictamente mirmecófaga, se alimenta únicamente de
terminas y hormigas. Presenta un sentido del olfato muy desarrollado, que utiliza para localizar sus presa. Utiliza sus garras
delanteras para romper los nidos de hormigas y termitas (Emmons y Feer 1999, Tirira, 2007). Usa su larga, delgada y
pegajosa lengua que se proyecta a una distancia mayor que el largo de su cráneo pudiendo obtener así mayor alimento de
las colonias de hormigas que visita (Naples, 1999). Puede alimentarse de varias colonias durante el día, por lo que
presentan grandes desplazamientos (Emmons y Feer, 1999). Se estima que puede visitar de 30 a 40 colonias por hora en un
ciclo de actividad de ocho horas (Shaw, et al. 1986; Redford, 1985). La gestación dura entre 142 y 192 días, usualmente pare
una sola cría, las crías son llevados en la espalda de la madre (Tirira, 2007; Garner, 2007). En un estudio realizado en semi
cautiverio se identificó que la cría deja de amamantar entre el octavo y noveno mes de edad, aumentando el consumo de
hormigas, en esta etapa la madre ya no transporta a la cría ni presenta comportamiento de acicalamiento o juego; por su
parte la cría permanece jugando hasta el onceavo mes donde se considera ya alcanza la independencia. Se sugiere que en
condiciones naturales a partir del octavo a noveno mes de edad la cría podría empezar la vida solitaria (del Valle Jerez y
Halloy, 2003). Presenta un comportamiento territorial (Gardner, 2007). Su actividad está determinada por condiciones
climáticas (Tirira, 2007). Son más activos en áreas abiertas y durante los días fríos se refugian en el bosque. Las áreas
abiertas también son usadas para descasar; sin embargo, en días muy calientes o muy fríos usa el bosque. En áreas con
temperaturas muy elevadas los hormigueros son más activos durante la noche, cuando la temperatura ambiental diurna
decrece aumenta su actividad diurna (Sampaio et al. 2006). El rango hogareño de las hembras se sobrelapan más que el de
los macho. En el Parque Nacional Serra de Canastra (Brasil) se estimó que el rango hogareño de las hembras era de 3,67
km2 y para los machos de 2,74 km2 (Shaw, et al. 1986). En base a radiotelemetría se reporta en el Pantanal de Brasil un
rango hogareño mayor; dónde, las hembras presentan amplios rangos (11,9 km2) y los machos tienen un rango de 4 a 7,5
km2 (Medri y Mourao, 2005). Descansan en el suelo enrollándose de lado en sitios sombreados o abiertos, se refugia de
noche en grandes huecos de árboles (Emmons y Feer, 1999; Gardner, 2007). Puede vivir hasta 26 años en cautiverio
(Nowak, y Paradiso, 1983). Se encuentra en un amplio rango de hábitats desde pastizales secos y húmedos hasta bosques
húmedos. Viven en zonas con vegetación abierta, y son menos frecuentes en bosques intervenidos (Polanco et al., 2006;
Gardner, 2007).
Estado de conservación

Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): En peligro.


Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Vulnerable.

Taxonomía

Especie descrita por Linnaeus en 1758, siendo Pernambuco, Brasil, la localidad tipo. Myrmecophaga es un género
monotípico y dentro de la especie se reconocen 3 subespecies (Gardner, 2005). Las características morfológicas adaptadas
a la fosorialidad y a la alimentación de hormigas otorgan un alto soporte a la monofilia del orden Xenarthra. La
combinación de análisis basados en marcadores moleculares mitoncondriales, ribosomales y de exones nucleares soporta
la monofilia anteriormente mencionada. Dentro de los hormiguero la flor de balsa (Cyclopes didactylus) es considerado
morfológicamente divergente de las especies terrestres el hormiguero gigante (Myrmecophaga tridactyla) y del género
Tamandua, formando así su propia familia, Cyclopedidae. Esta clasificación morfológica es congruente con los resultados
moleculares, donde soportan la estrecha relación de Myrmecophaga y Tamandua (Myrmecophagidae). La separación de
ambas familias emergió en el Eoceno medio hace aproximadamente 40 Ma (Gaudin y Branham, 1998; Delsuc, et al. 2001;
Delsuc, et al. 2002; Delsuc, et al. 2003; Delsuc y Douzery, 2009).
Descripción

Es una especie de tamaño grande. De apariencia llamativa, presenta el dorso de color gris marrón entrecruzado, pelos con
bandas de color negro, marrón y blanco, con una franja ancha y negra con un de color con un margen color blanco que se
extiende desde la garganta hacia la parte posterior de los hombros y espalda (Emmons y Feer, 1999;Gardner, 2007). El pelo
es grueso, se hace más largo desde el lomo hasta la punta de la cola (Polanco et al., 2006). Cabeza alargada, angosta y
convexa, cubierta con pelos cortos, gruesos y duros, hocico tubular, nariz negra y la lengua extremadamente larga, delgada
y pegajosa. Las orejas son pequeñas y redondeadas de color gris (Emmons y Feer, 1999; Polanco et al., 2006; Tirira, 2007).
Patas anteriores blancuzcas con tres garras extremadamente grandes y con el cuarto dígito pequeño e inconspicuo, las
patas posteriores son negras con cinco dígitos y garras cortas. Las clavículas son rudimentarias (Gardner, 2007). Cola larga
que alcanza entre 60 y 90 cm, muy voluminosa en forma de penacho con pelos colgantes largos y gruesos (Emmons y Feer
1999; Polanco et al., 2006), en forma de banderón por lo que se le otorga uno de sus nombres comunes “banderón”. No
tiene dientes (Tirira, 2007). Presentan mamas pectorales (Gardner, 2007).
Literatura Citada

1. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
2. Tirira, D. G. 2007. Mamíferos del Ecuador. Guía de campo. Ediciones Murciélago Blanco. Publicación Especial de los
Mamíferos del Ecuador 6. Quito.
3. Emmons, L. H. y Feer, F. 1999. Mamíferos de los bosques húmedos de América Tropical, una guía de campo. 1era
edición en español. 1era edición en español. Editorial FAN. Santa Cruz de la Sierra.
4. Wilson, D. y Reeder, D. 2005. Mammal species of the world, a taxonomic and geographic reference. 3ra. edición. 2
vols. The Jhon Hopkins University Press. Baltimore.
5. Gardner, A. 2007. Order Pilosa. Pp: 157-177. En: Gardner, A. (Ed.). Mammals of South America. Volume I: Marsupials,
Xenarthrans, Shrews and Bats. The University of Chicago Press. Chicago and London.
6. Reid, F. 1997. A field guide to the mammals of Central America and southeast Mexico. Oxford University Press. United
Kingdom.
7. Polanco, R., Ochoa, H., López, F., Arce, M. y Camargo, A. 2006. Oso hormiguero palmero (Mirmecophaga tridactyla.
En: Rodrígues, J., M. Alberico, F. Trujillo y J. Jorgenson (Eds.). Libro rojo de los mamíferos de Colombia. Serie libros
rojos de especies amenazadas de Colombia. Conservación Internacional Colombia y Ministerio de Ambiente,
Vivienda y Desarrollo Territorial. Bogotá. Colombia 182-186 pp.
8. Linnaeus, C. 1758. Systema naturae per regna tria naturae, secundum classes, ordines, genera, species, cum
characteribus, di erentiis, synonymis, locis. Tomus I. Editio decima, reformata. Laurentii Salvii, Holmiæ, 824 pp.
PDF
9. del Valle Jerez, S. y Halloy, M. 2003. El oso hormiguero, Myrmecophaga tridactyla: crecimiento e independización de
una cría. Mastozoología Neotropical 10(2):323-330.
10. Naples, V. L. 1999. Morphology, evolution and function of feeding in the giant anteater (Myrmecophaga tridactyla).
Journal of Zoology of London 249:17-41.
11. Medri, I. M. y Mourao, G. 2005. Journal of Zoology of London. Journal of Zoology of London 266:365-375.
12. de Sampaio, C., Camilo-Alves, P., Mourao, M. 2006. Responses of a specialized insectivorous Mammal
(Myrmecophaga tridactyla). Biotrópica 38(1):52-56.
13. Shaw, J. H., Machado-Neto, J., Carter, T. S. 1987. Behavior of free-living giant anteaters (Myrmecophaga tridactyla).
Biotrópica 19(3):255-259.
14. Redford, K. H. 1985. Feeding and food preference in captive and wild Giant anteaters (Myrmecophaga tridactyla).
Journal of Zoology of London (A) 205:559-572.
15. Nowak, R. M. y Paradiso, J. L. 1983. Walker’s mammals of the world. 4th ed. Baltimore: The Johns Hopkins Univeristy
Press.
Autor(es)

Andrea F. Vallejo y Carlos Boada


Fecha Compilación

domingo, 18 de Diciembre de 2016


Fecha de actualización

lunes, 19 de Diciembre de 2016


¿Cómo citar esta ficha?

Vallejo, A. F. y Boada C 2016. Myrmecophaga tridactyla En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del
Ecuador. Version 2021.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo
de 2021.
Tamandua mexicana
Oso hormiguero de occidente
Saussure (1860)

Santiago Erazo Tamandua mexicana. Ecuador, REA. Foto por Tamandua mexicana. Ecuador, Cañar, Ocaña. Foto por Carlos Nivelo.
Santiago Erazo.

Orden: Pilosa | Familia: Myrmecophagidae


Provincias

Esmeraldas, Manabí, Santa Elena, Guayas, Los Ríos, Santo Domingo de los Tsáchilas, Cañar, Loja, El Oro, Carchi, Imbabura,
Pichincha, Cotopaxi, Bolívar
Regiones naturales

Bosque Deciduo de la Costa, Bosque Húmedo Tropical del Chocó, Bosque Piemontano Occidental, Matorral Seco de la
Costa
Etimología

El género Tamandua, es una palabra del yupitaa que es una lengua nativa del Brasil, que designa a este animal.
Literalmente significa una trampa de hormigas o un recogedor de hormigas. El epíeteto mexicana por el país México y ana
del latín que es un genitivo de anus, sufijo que significa perteneciente a, “que pertenece a México”, referente a la localidad
tipo de esta especie (Tirira, 2004; Navarrete y Ortega, 2011).
Distribución

Esta especie se distribuye en el norte y occidente de Colombia, al noroccidente de Venezuela en el norte de los Andes en
Mérida), el occidente de Ecuador y el noroccidente de Perú. También se encuentra en América Central y México (Gardner,
2007). En Ecuador habita en la costa y estribaciones occidentales de los Andes, en los bosques húmedos, secos tropicales y
subtropicales (Tirira, 2007).
Rango altitudinal

0-1200 msnm (Gardner, 2007); 0-1800 (Tirira, 2007).

Hábitat y biología

Es una especie de hábitos tanto diurnos como nocturnos, solitario y arborícola. Su principal alimento son las termitas,
hormigas y abejas extraídas de sus nidos. Usa sus garras delanteras para romper los nidos (Emmons y Feer, 1999). Un tercio
de su dieta son las hormigas, en un día puede consumir 9000 hormigas. Entre las especies de termitas que consume están
especies de los géneros Armitermes, Calcaritermes, Coptotermes, Leucotermes, Nesutitermes y Microcerotermes y las
hormigas de los géneros Azteca, Componotus y Crematogaster/i> (Montgomery, 1985; Lubin, et al. 1977; Navarrete y Ortega,
2011). Visita de 50 a 80 colonias de terminas y/o hormigas en un solo día. Consume pocos individuo de la colonia
principalmente por los comportamientos defensivos de sus presas, algunos con muchos soldados y otros con defensas
químicas (Lubin, et al. 1977; Lubin y Mongomery, 1981; Navarrete y Ortega, 2011). El periodo de gestación es de
aproximadamente 130 a 150 días y entre 160 y 190 días (Nowak, 1999; Navarrete y Ortega, 2011). Se sugiere que la
reproducción es independiente de las estaciones. La madre pare una sola cría que es llevada en su espalda la cría (Lubin,
1983). La hembra puede dejar en el refugio cuando va a alimentarse. El 40% del periodo de actividad se da en los árboles
(Eisenberg, 1989; Montgomery, 1985a). Esta especie se mueve un promedio de 132m/h en el bosque tropical de Panamá. El
rango hogareño se estima en 25 ha a 70 ha (Montgomery, 1985; Navarrete y Ortega, 2011). Se considera que puede haber
sobrelapamiento en el rango hogareño, con las hembras con mayores tamaños de rango que los machos, hace una décadas y
media la abundancia relativa de esta especie en Costa Rica fue de 0,06 individuos/ha (Guariguata, et al. 2002). Según Lubin y
colaboradores (1977) podrían existir entre 4 a 6 individuos en 100 ha. Se lo puede ver en el suelo o en el dosel. Se sugiere que
es más común junto a cursos de agua o en hábitats con presencia de lianas y epífitas donde sus presas pueden concentrarse
(Emmons y Feer, 1999). Existe un reporte de un individuo nadando en el canal de Panamá (Esser, et al. 2010). Su visión es
pobre y su olfato muy desarrollado, que le sirve para encontrar su alimento y en época reproductiva a los machos para
encontrar una hembra receptiva. Su locomoción es lenta, tanto en el suelo como en los árboles. Descansa en árboles huecos,
en madrigueras o en cualquier sitio que le brinde algún tipo de refugio. Cuando se siente amenazado se para verticalmente
sobre sus patas traseras, levanta la nariz para olfatear, sube a un árbol o se aleja deambulando (Emmons y Feer 1999; Tirira,
2007). Esta especie es presa del jaguar (Aranda, 1994) y de el águila harpía (Izor, 1985). Habita desde bosques maduros o
secundarios hasta en zonas intervenidas (Emmons y Feer 1999; Tirira, 2007).
Estado de conservación

Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Preocupación menor.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Preocupación menor.

Taxonomía

Especie descrita por Saussure (1860). Localidad tipo: Tabasco, México. Actualmente se reconocen 4 subespecies (Gardner,
2005). Las características morfológicas adaptadas a la fosorialidad y a la alimentación de hormigas otorgan un alto soporte
a la monofilia del orden Xenarthra. La combinación de análisis basados en marcadores moleculares mitoncondriales,
ribosomales y de exones nucleares soporta la monofilia anteriormente mencionada. Dentro de los hormiguero la flor de
balsa (Cyclopes didactylus) es considerado morfológicamente divergente de las especies terrestres el hormiguero gigante
(Myrmecophaga tridactyla) y del género Tamandua, formando así su propia familia, Cyclopedidae. Esta clasificación
morfológica es congruente con los resultados moleculares, donde soportan la estrecha relación de Myrmecophaga y
Tamandua (Myrmecophagidae). La separación de ambas familias emergió en el Eoceno medio hace aproximadamente 40
Ma y la separación de los dos géneros (Myrmecophaga y Tamandua) se estima sucedió hace 10 Ma. (Gaudin y Branham,
1998; Delsuc, et al. 2001; Delsuc, et al. 2002; Delsuc, et al. 2003; Delsuc, et al. 2004; Delsuc y Douzery, 2009).
Descripción

Es una especie de tamaño mediano entre los hormigueros. Su pelaje es denso, corto, uniforme y ligeramente rígido, posee
una mancha negra a menara de chaleco que nace desde los hombros y se despliega por la espalda y el vientre hasta la base
de la cola. El resto del cuerpo es de color amarillo oro pálido, la región ventral es negra, similar a los flancos. Los juveniles
presentan el pelaje más largos y los pelos amarillos entremezclados en el chaleco negro. Su cabeza alargada, convexa y
tubular. No presenta dientes. Su lengua es larga delgada y pegajosa. Los ojos son pequeños. Orejas redondeadas y
pequeñas. El hocico es desnudo hasta el nivel de los ojos. Cola larga, gruesa y prensil con la base peluda y hacia la punta
desnuda. Las patas delantera presentan cuatro garras largas conspicuas, mientras las patas traseras tienen cinco garras . El
dígito medio de las patas delanteras tienen una garra extremadamente larga (Wetzel, 1975; Emmons y Feer 1999;
Eisenberg, 1989 Tirira, 2007; Navarrete y Ortega, 2011). No tiene dientes (Tirira, 2007). A nivel craneal esta especie presenta
cuatro pares de forámenes orbitales; el borde posterior del foramen infraorbital simétrico y en forma de media luna
(Gardner, 2007). El cariotipo de esta especie es 2n=54, FN=104.
Literatura Citada

1. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
2. Tirira, D. G. 2007. Mamíferos del Ecuador. Guía de campo. Ediciones Murciélago Blanco. Publicación Especial de los
Mamíferos del Ecuador 6. Quito.
3. Emmons, L. H. y Feer, F. 1999. Mamíferos de los bosques húmedos de América Tropical, una guía de campo. 1era
edición en español. 1era edición en español. Editorial FAN. Santa Cruz de la Sierra.
4. Wilson, D. y Reeder, D. 2005. Mammal species of the world, a taxonomic and geographic reference. 3ra. edición. 2
vols. The Jhon Hopkins University Press. Baltimore.
5. Gardner, A. 2007. Order Pilosa. Pp: 157-177. En: Gardner, A. (Ed.). Mammals of South America. Volume I: Marsupials,
Xenarthrans, Shrews and Bats. The University of Chicago Press. Chicago and London.
6. Saussure, H. 1860. Note sur quelques mammiferes du Mexique. Revue et Magasin de Zoologie 2:1-494.
7. Navarrete, D. y Ortega, J. 2011. Tamandua mexicana. Mammalian Species 43(874):56-63.
8. Eisenberg, J. F. 1989. Mammals of the Neotropics, the northern Neotropics. Vol. 1. Panamá, Colombia, Venezuela,
Guyana, Suriname y Guyana Francesa, University of Chicago Press, Chicago, Illinois.
9. Wetzel, R. M. 1975. The species of Tamandua Gray (Edentata, Myrmecophagidae). Proceedings of Biological Society
of Washington 88(11):95-112.
10. Guariguata, M. R., Arias-Le Claire, H., Jones, G. 2002. Three seed fate in a logged and fragmented forest landscape
norheastern Costa Rica. Biotrópica 34(3):405-415.
11. Lubin, Y. D., Montgomery, G. G., Young, O. P. 1977. Food resources of anteaters (Edentata: Myrmecophagidae) I. A
year’s Census of arboreal nests of ants and termites of barro Colorado Island, Panama Canal Zone. Biotrópica
9(1):26-34.
12. Montgomery, G. G. 1985. Imact of vermilinguas (Cyclopes Tamandua: Xenarthra=Edentata) on arboreal ant
populations. Pp: 351-363. En: Montgomery G. G. (ed.). The evolution and ecology of armadillos, sloths and vermiliguas.
Smithsonian Istitution Press, Washington, D. C.
13. Lubin, Y. D. y Montgomery, G. G. 1981. Defense of Nasutitermes termites (Isoptera, Termitidae) against Tamandua
anteaters (Edentata, Myrmecophagidae). Biotrópica 13(1):66-76.
14. Matlaga, D. 2006. Mating behavior of the northern Tamandua Tamandua mexicana in Costa Rica. Edentata 7:46-48.
15. Aranda, M. 1994. Importancia de los pecaríes (Tayassu spp.) en la alimentación del jaguar (Panthera onca). Acta de
Zoología Mexicana 62: 11-22.
16. Izor, R. J. 1985. Sloths an other mammalian prey of the harpy eagle. Pp: 343-346. En: Montgomery, C. C. (ed). The
evolution an ecology of armadillos, sloths and vermilinguas. Smithsonian Institution Press, Washington, D. C.
17. Esser, H., Brown, D., Lie ing, Y. 2010. Swimming in the northern Tamandua (Tamandua mexicana) in Panama.
Edentata 11(1):70-72.
18. Nowak, R. M. 1999. Walker’s mammals of the world. 6th ed. Johns Hopkins University Press, Batimore, Maryland.
Autor(es)

Andrea F. Vallejo y Carlos Boada


Fecha Compilación

miércoles, 20 de Diciembre de 2017


Fecha de actualización

viernes, 23 de Diciembre de 2016


¿Cómo citar esta ficha?

Vallejo, A. F. y Boada C 2016. Tamandua mexicana En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador.
Version 2021.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Tamandua tetradactyla
Oso hormiguero de oriente
Linnaeus (1758)

Tamandua tetradactyla. Ecuador. Foto por Luis Gualavisi. Tamandua tetradactyla. Ecuador. Foto por Carlos Boada.

Orden: Pilosa | Familia: Myrmecophagidae


Provincias

Morona Santiago, Zamora Chinchipe, Sucumbíos, Napo, Orellana, Pastaza


Regiones naturales

Bosque Húmedo Tropical Amazónico, Bosque Piemontano Oriental, Bosque Montano Oriental
Etimología

Tamandua, palabra apiacá que es una lengua nativa del Brasil, que designa a este animal. Literalmente significa una
trampa de hormigas o un recogedor de hormigas. tetra [G], término numérico que significa cuatro y daktylos [G], dedos,
“cuatro dedos”, “nombre descriptivo que hace referencia a los cuatro dedos que posee en las extremidades anteriores
(Tirira, 2004).
Distribución

Se distribuye en la isla de Trinidad y en Venezuela, las Guayanas, Brasil, Uruguay, Paraguay y norte de Argentina, así como
en toda la cuenca Amazónica occidental de Colombia, Ecuador, Perú y Bolivia Gardner, 2007). En Ecuador habita en la
Amazonía y estribaciones orientales de los Andes, en los bosques húmedos tropicales y subtropicales entre los 200 y 1 650
msnm (Tirira, 2007).

Hábitat y biología

Es diurno y nocturno, solitario, arborícola. Su principal alimento son las termitas, hormigas y abejas extraídas de sus nidos
principalmente de árboles. Pueden visitar de 50 a 80 colonias de termitas y hormigas durante el día. Utiliza sus garras
delanteras para romper los nidos (Gardner, 2007). Puede ser visto cazando en el suelo o en el dosel, sin embargo es más
común junto a cursos de agua o en hábitats con presencia de lianas y epífitas donde sus presas pueden concentrarse
(Emmons y Feer 1999). Su visión es pobre y su olfato muy desarrollado, su locomoción es lenta, tanto en el suelo como en
los árboles. Descansa en árboles huecos, en madrigueras o en cualquier sitio que le brinde algún tipo de refugio. Cuando
se siente amenazado se para verticalmente sobre sus patas traseras, levanta la nariz para olfatear, sube a un árbol o se
aleja. Se reproduce durante la estación seca, la gestación dura entre 160 a 190 días, normalmente pare un cría, la cual es
llevada varios meses en la espalda de la hembra hasta por un año. Habita desde bosques maduros o secundarios hasta en
zonas intervenidas (Emmons y Feer 1999; Tirira, 2007).
Estado de conservación

Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Preocupación menor.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Preocupación menor.

Taxonomía

Especie descrita por Linnaeus en 1758, siendo Pernambuco, Brasil, la localidad tipo. Actualmente se reconocen 4
subespecies (Wilson y Reeder, 2005).
Descripción

Exteriormente muy similar al oso hormigo que habita exclusivamente al occidente de los Andes. Se distinguen de él por
características craneales y porque todos los individuos presentan una coloración del cuerpo de color amarillo, sin la
presencia del chaleco negro (Tirira, 2007.) Cabeza larga, angosta y convexa. El hocico es desnudo hasta el nivel de los ojos.
Cola larga, gruesa y prensil con la base peluda y punta de la cola desnuda, patas delanteras con cuatro garras largas y patas
traseras con cinco garras más pequeñas (Emmons y Feer 1999). No tiene dientes (Tirira, 2007).
Literatura Citada
1. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
2. Tirira, D. G. 2007. Mamíferos del Ecuador. Guía de campo. Ediciones Murciélago Blanco. Publicación Especial de los
Mamíferos del Ecuador 6. Quito.
3. Emmons, L. H. y Feer, F. 1999. Mamíferos de los bosques húmedos de América Tropical, una guía de campo. 1era
edición en español. 1era edición en español. Editorial FAN. Santa Cruz de la Sierra.
4. Wilson, D. y Reeder, D. 2005. Mammal species of the world, a taxonomic and geographic reference. 3ra. edición. 2
vols. The Jhon Hopkins University Press. Baltimore.
5. Gardner, A. 2007. Order Pilosa. Pp: 157-177. En: Gardner, A. (Ed.). Mammals of South America. Volume I: Marsupials,
Xenarthrans, Shrews and Bats. The University of Chicago Press. Chicago and London.
6. Linnaeus, C. 1758. Systema naturae per regna tria naturae, secundum classes, ordines, genera, species, cum
characteribus, di erentiis, synonymis, locis. Tomus I. Editio decima, reformata. Laurentii Salvii, Holmiæ, 824 pp.
PDF
7. Delsuc, F., Vizcaino, S. F., Douzery, E. J. P. 2004. Influence of Tertiary paleoenvironmental changes on the
diversification of South American mammals: a relaxed molecular clok study within xenarthrans. BMC Evolutionary
Biology 4:11.
8. Chebez, J. C., Silva-Croome, M., Serret, A., Taborda, A. 1990. La nidificación de la Harpía (Harpia harpyja) en
Argentina. El Hornero Revista de ornotología Neotropical 13:155-158.
9. Hay, M. A., Bellen, A. C., Brown, J. L., Goodrowe, K. L. 1994. Reproductive patterns in Tamandua. Journal of Zoology
and Wildlife medicine 25(2):248-258.
10. Sanmarco, P. 1985. A tamandua reproduction project: Further progress. Animal Keepers’ Forum. 12(12):417-419.
Autor(es)

Carlos Boada
Fecha Compilación

martes, 23 de Febrero de 2010


Fecha de actualización

sábado, 12 de Abril de 2014


¿Cómo citar esta ficha?

2014. Tamandua tetradactyla En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador. Version 2021.0. Museo
de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Aotus vociferans
Mono nocturno vociferante
Spix (1823)

Aotus vociferans. Ecuador, Pastaza, Comunidad Waorani Tzapino. Su Aotus vociferans. Ecuador, Cordillera del Cóndor. Foto por Luis
Foto por Fernando Anaguano. Gualavisi.

Orden: Primates | Familia: Aotidae


Provincias

Sucumbíos, Napo, Orellana, Pastaza, Morona Santiago, Zamora Chinchipe


Regiones naturales

Bosque Húmedo Tropical Amazónico, Bosque Piemontano Oriental


Etimología

El género Aoutos, proviene de dos palabras griegas a, prefijo que significa no, sin, no hay, no tiene y ous, genitivo de otos
que significa oreja, “no tiene orejas” en alusión a que estas son muy pequeñas, apenas perceptibles entre el pelaje. La
especie vociferans proviene de las palabras latinas vox o vocis, voz; y ferre, llevar “clamor, vociferación, dar grandes voces”.
El nombre se presta para confusión ya que sus cantos son tenues, cortos y pueden pasar desapercibidos (Tirira, 2004).
Distribución

Habita en Sudamérica en Ecuador, Colombia, Perú y Brasil. Al norte del Río Amazonas-Salomoes (Morales-Jiménez, et al.
2008). En Ecuador habita en la Amazonía dentro de los bosques húmedos tropicales. En la Cordillera del Cóndor puede
llegar hasta los 1 550 metros de altitud, dentro de los bosques subtropicales (Tirira, 2007).
Rango altitudinal

200 a 900 msnm

Hábitat y biología

El mono Aotus vociferans es una especie nocturna. Se alimenta principalmente de frutos, artrópodos, néctar y polen
(Wright, 1989; Fernández-Duque, 2007). El estudio de esta especie en el Parque Nacional Yasuní identificó que los grupos
familiares consisten en 3 hasta 5 individuos. El cuidado es biparental, la mayoría del tiempo la cría es cuidada por el padre
y es amamantada por la madre. Las especies del género Aotus son especies monógamas (Fernández-Duque, 2007). Su
actividad empieza entre las 6 o 7 de la noche hasta las 5 a 6 de la mañana. Se determinó que esta especie tiene un territorio
de 6,3 ha. Cada noche se mueven aproximadamente 645, las noches donde se movilizaron mayores distancias coincidieron
con luna llena (Fernández-Duque, et al. 2007). En zonas de tierras bajas en el Perú se estimaron densidades poblacionales
de 33 individuos (10 grupos)/km2 y de 7,9 individuos (2,4 individuos)/km2 en tierras bajas (Aquino y Encarnación, 1986).
Para refugiarse usan como dormideros hueco de árboles, los cuales se encuentran relativamente en pocos árboles. Los
miembros del género Aotus se movilizan frecuentemente utilizando los cuatro miembros, son saltadores y corredores
poderosos (Defler, 2003). En el Ecuador se lo encuentra tanto en bosques de tierra firme y en zonas inundadas, está
presente de bosques primarios, secundarios e incluso bosques remanentes y plantaciones (Tirira, 2007).
Estado de conservación

Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Casi amenazada.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Preocupación menor.

Taxonomía

Especie descrita por Spix en 1823. Localidad tipo: Tabatinga en el Marañón Alto al sur de Brasil. No se reconocen
subespecies (Grooves, 2005). Esta especie posee un número diplide de cromosomas 2n=46, 47, 48. En el análisis de ADN
mitoncondral, de microsatelistes nucleares y evaluación morfométrica craneal se encontró que la pricipal diferencia de
esta especie con A. nancymaea está dada por las diferencias del DNA mitoncondrial. Dentro de este género las diferencias
morfométricas no aportaron diferencias entre las especies por lo que se usa el número cariotípico para definr especies así
como los diferentes biomas donde son encontrados (Ruiz-García, et al. 2016).
Descripción

El cariotipo de esta especie corresponde a tres números diploides (46, 47 y 48) (Discailleaux et al, 1986, 1987, 1990). Es
nocturno, de tamaño pequeño. El pelaje es de color oscuro y corto, la coloración es grisácea; las manos y los pies son de un
color más claro que en el dorso. El vientre posee un color amarillento. Posee una espiral interescapular con pelos dirigidos
centrífugamente. Las líneas temporales casi siempre se unen atrás, mientras las líneas males pueden estar ausentes. La
glándula gular, es más o menos circular, los pelos circundantes se extienden desde el centro hacia afuera (Defler, 2003).
Literatura Citada

1. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
2. Tirira, D. G. 2007. Mamíferos del Ecuador. Guía de campo. Ediciones Murciélago Blanco. Publicación Especial de los
Mamíferos del Ecuador 6. Quito.
3. Groves, C. P. 2005. Orden Primates. Pp: 111-184. En: Wilson, D. E y Reeder, D. M. (eds). Mammal Species of the World.
A taxonomic and geographic reference. 3ra. edición. 2 vols. The John Hopkins University Press. Baltimore .
4. Wright, P. 1978. Home range, activity pattern and agonistic encounters of a group of night monkeys (Aotus
trivirgatus) in Peru. Folia Primatologica 29:43-45 pp.
5. de la Torre, S. 2000. Primates de la Amazonía del Ecuador/Primates of Amazonian. Serie Fauna del Ecuador 1.
Simbioe, Quito.
6. Spix, J. B. 1823. Simiarum et vespertilionum Brasiliensium species novae, ou, Histoire naturelle des espéces
nouvelles de singes et de chauves-souris observées et recueilles pendant le voyage dans l’intérieur du Brésil exécuté
par ordre de S. M. le Roi de Baviére dans les années 1817, 1818, 1819, 1820. Monachii: Francisci Seraphici
Hübschmanni.
7. Fernández-Duque, E., Di Fiore, A., Carrillo-Bilboa, G. 2007. Behavior, ecology, and demography of Aotus vociferans in
Yasuní National Park, Ecuador. International Journal of Primatology.
8. Ruiz-Garcia, M., Vallejo, A., Camargo, E., Alvarez, D., Lequizomon, N., Galvez, H.2016. Can mitocondrial DNA, nuclear
microsatellite DNA and cranial morphometrics accurately discriminate di erent Aotus species (Cebidae)? Some
insights on population genetics parameters and the phylogeny of the night monkeys. En: Ruiz-García y Sostell, J. M.
(eds). Phylogeny, Molecular Population Genetics, Evolutionary Biology and Conservation of the Neotropical
Primates. Nova Science Publisher Inc., New York, USA. Book ID: -5975- .
9. Aquino, R. y Encarnacion, F. 1986. Population densities and geographic distribution of night monkeys Aotus
nancymai and Aotus vociferans (Cebidae: Primates) in northeastern Peru. American Journal of Primatology 14:375-
381.
Autor(es)

Andrea F. Vallejo
Fecha Compilación

jueves, 5 de Mayo de 2016


Fecha de actualización

miércoles, 3 de Enero de 2018


¿Cómo citar esta ficha?

Vallejo, A. F. 2016. Aotus vociferans En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador. Version 2021.0.
Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Alouatta palliata
Mono aullador
Gray (1849)

Alouatta palliata. Ecuador, Guayas, Cerro Blanco. Foto por Ronald Alouatta palliata. Ecuador, Manabí, Valle Alto. Foto por Malki Bustos.
Bravo.

Orden: Primates | Familia: Atelidae


Provincias

Esmeraldas, Manabí, Guayas, Los Ríos


Regiones naturales

Bosque Húmedo Tropical del Chocó, Bosque Piemontano Occidental, Bosque Deciduo de la Costa
Etimología

El género Alouatta, derivado del francés alouate, que significa en voz alta, palabra que tiene su origen en lenguas indígenas
del Caribe. El epíteto palliata proviene del latín pallium, que es un tipo de manto griego y atus del latín, sufijo que significa
provisto con. Por lo tanto el nombre hace referencia al pelaje más largo y de color blanco amarillento que posee a los
flancos del cuerpo, dándole un aspecto de capa o manto (Tirira, 2004).
Distribución

Presente desde el sur de Panamá y al occidente de Colombia, Ecuador y Perú (Cuarón et al., 2008). En el Ecuador está
presente en la costa y estribaciones occidentales de los Andes (Tirira, 2007).
Rango altitudinal

0-1500

Hábitat y biología

Tiene actividad diurna, es arborícola y gregario (Emmons y Feer, 1999). Se alimenta principalmente de hojas pero puede
consumir ciertos frutos, flores y néctar (Crockett. 1998); entre los frutos mayormente consumidos se encuentran los higos
(Ficus sp.; Cuarón et al. 2008). Además puede consumir insectos accidentalmente cuando busca hojas (Tirira, 2008).
Puede formar tropas de 2 a 45 individuos; comúnmente entre 14 individuos (Emmons y Feer, 1999; Cuarón et al. 2008). Usa
el estrato alto del bosque. Se mueve lentamente y es sedentario. Puede sobrevivir en pequeños fragmentos de bosque. Se
refugia en remanentes de bosque cuando hay eventos de rápida deforestación (Baldwin and Baldwin, 1972; Crockett,
1998). En áreas bien conservadas su población puede ser bastante grande (Emmons y Feer, 1999). Se desplaza apoyado en
sus cuatro extremidades y utiliza la cola como ayuda mientras toma su alimento con una o dos manos. Los grupos son
territoriales y están formados por uno o más machos adultos, varias hembras adultas y sus crías. Los machos y hembras
jóvenes se dispersan del grupo antes de llegar a la edad adulta y viven solitarios hasta que pueden unirse a un grupo
reproductor debido a la muerte de los individuos adultos o por enfrentamientos. Los rangos de vida van de 5 ha a 45 ha,
dependiendo del tipo de hábitat (Cuarón et al., 2008).
La hembra pare una cría al mes luego de un tiempo de gestación de 180 días (Kinzey, 1997). Esta especie posee una caja
vocal pequeña entre los monos aulladores, dando como resultado aullidos con pulsos de frecuencia alta, mayores a los
sonidos de los monos aulladores rojos (Cuarón et al. 2008).
Habita en bosques húmedos tropicales a bosques deciduos temporales (Crockett, 1998).
Esta especie es hospedero de varios parásitos entre los que se encuentran Cyclospora sp, Isospora, Blantidium,
Blasctocystis, Chilomastix, Diantamoeba, Entamoeba, Iodamoeba, Eneroius, Capillaria, Strongyloides, Trypanoxyuris, y
Controrchis (Helenbrook et al., 2015).
Estado de conservación
Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): En peligro.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Vulnerable.

Taxonomía
Especie descrita por Gray (1849). Localidad tipo Lago de Nicaragua, Nicaragua (Groves, 2005). Actualmente se reconocen
cinco subespecies, de las cuales en Ecuador se encuentra A. p. aequatoris (Tirira, 2008). En base a secuencias
mitocondriales Cortés-Ortiz y colaboradores (2003), determinó que A. palliata y A. pigra divergieron hace
aproximadamente 3,12 millones de años (proceso MNJ); sin embargo en el trabajo de Ruiz- García y colaboradores (2016)
estimó que esta divergencia con el análisis BI se dio hace 6 ma. Aunque no se conocían las relaciones filogenéticas entre las
subespecies de A. palliata; en base al análisis de mtDNA se sugería que la distinción de estos taxa es relativamente baja; en
el estudio de Ruiz-García y colaboradores (2016) se confirma que no hay diferencias moleculares entre las subespecies de
A. p. palliata y A. p. aequatorialis; además no se encontraron diferencias con los ejemplares de A. coibensis trabeata de
Panamá. Adicionalmete el fuerte soporte de las relaciones entre las especies A. palliata y A. pigra en la filogenia mtDNA
afirma la hipótesis de Smith (1970); es decir, que el origen de los monos aulladores Mesoamericanos es monofilético
(Cortés-Ortiz et al., 2003).
Descripción

Dentro de los primates se considera como una especie grande. Alouatta palliata presenta el pelaje de color negro a marrón
oscuro (Reyland y Mittermeier, 2013), excepto los lados con una orla de pelos largos, pálidos, amarillo, oro, marrón pálido o
amarillo opaco; esta coloración pálida a veces se extiende como una silla de montar atravesando la parte inferior de la
espalda. El escroto de los machos adultos es blanco. El pelaje de la cabeza, extremidades y la cola es relativamente corto
(Emmons y Feer, 1999). El mentón presenta barbas largas más evidentes en los machos. La cabeza es grande, el rostro
desnudo y negruzco. La garganta tiene una apariencia inflada debido al crecimiento exagerado del hueso hioides que le
sirve como caja de resonancia para las fuertes vocalizaciones que emiten. Las piernas son pequeñas y delgadas (Tirira,
2008). La cola es prensil, gruesa y más grande que el cuerpo. Presenta dimorfismo sexual, siendo los machos más robustos
que las hembras (Ramírez et al., 2006). En machos subadultos no se muestra clara diferencia con las hembras (Emmons y
Feer, 1999).
La fórmula dental es I 2/2, C 1/1, P 3/3 y M 3/3 para un total de 36 dientes (Tirira, 2008).
Información adicional

Esta especie juega un papel importante en la dispersión de frutos. En el estudio realizado por Estrada y Coates-Estrada
(1991), determinaron que un 80 % de las plantas usadas por los monos como fuentes de frutos en Los Tuxtlas (México)
reciben beneficios de dispersión por dispersión y postdispersión por los escarabajos coprófagos.
Literatura Citada

1. Tirira, D. G. 2001. Libro rojo de los mamíferos del Ecuador. Serie Libros Rojos del Ecuador. Vol. 1. Publicación
especial de los mamíferos del Ecuador. Simbioe/Ecociencia/Ministerio del Ambiente/UICN.
2. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
3. Tirira, D. G. 2007. Mamíferos del Ecuador. Guía de campo. Ediciones Murciélago Blanco. Publicación Especial de los
Mamíferos del Ecuador 6. Quito.
4. Emmons, L. H. y Feer, F. 1999. Mamíferos de los bosques húmedos de América Tropical, una guía de campo. 1era
edición en español. 1era edición en español. Editorial FAN. Santa Cruz de la Sierra.
5. Tirira , D. G. 2008. Mamíferos de los bosques húmedos del Noroccidente de Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y
Proyecto PRIMENET. Publicación Especial sobre los Mamíferos del Ecuador 7. Quito 352.
6. Ramírez, C., Rodríguez, T., Defler, T., Palacios, E. y Rodríguez, J. 2006. Aullador negro Alouatta palliata. En: Rodríguez,
J., J. Alberico, M. Trujillo y J. Jorgensen (Eds.). Libro rojo de los Mamíferos de Colombia. Serie Libros rojos de
especies amenazadas de Colombia. Conservación Internacional Colombia, Ministerio del Ambiente, Vivienda y
Desarrollo Territorial. Bogotá. Colombia 202-205 pp.
7. Kinzey, W. 1997. New world Primates: Ecology, evolution and behavior. Aldine de Gruyter. New York.
8. Gray, T. 1849. On some new or little known species of monkeys. Proceedings of the Zoological Society of London
1848:138.
9. Cortes-Ortiz, L., Bermingham, E., Rodriguez-Luna, E., Sampaio, I., Ruiz-Garcia, M.2003. Molecular systematics and
biogeography of the Neotropical monkey genus, Alouatta. Molecular Phylogenetics and Evolution 26:64-81.
10. Helenbrook, W.D., Wade, S.E., Shields, W.M., Stehmanm, S.V., Whipps, C.M.0. Gastrointestinal parasites of Ecuadorian
mantled howler monkeys (Alouatta palliata aequatorialis) based on fecal analysis. Journal of Parasitology. In press.
11. Estrada, A. y Coates-Estrada, R. 1991. Howler monkeys (Alouatta palliata), dung beetles (Scarabaeodae) and seed
dispersal: ecological interactions in the tropical rain forest of Los Tuxtlas, Mexico. Journal of tropical Ecology 7:459-
474.
PDF
12. Reyland, A. B. y Mittermeier, R. A. 2013. Family Atelidae (howler, spider and woolly monkeys and muriquis).. Pp. 484–
549. En: Handbook of the mammals of the World. 3. Primates (R. A. Mittermeier, A. B. Rylands y D. E. Wilson, eds.).
Lynx Editions, Barcelona.
13. Groves, C. P. 2005. Orden Primates. Pp: 111-184. En: Wilson, D. E y Reeder, D. M. (eds). Mammal Species of the World.
A taxonomic and geographic reference. 3ra. edición. 2 vols. The John Hopkins University Press. Baltimore .
Autor(es)

Andrea F. Vallejo y Carlos Boada


Fecha Compilación

lunes, 25 de Mayo de 2015


Fecha de actualización

viernes, 16 de Marzo de 2018


¿Cómo citar esta ficha?

Vallejo, A. F. y Boada C 2015. Alouatta palliata En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador.
Version 2021.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Alouatta seniculus
Mono aullador rojo
Linnaeus (1766)

Diego G. Tirira Alouatta seniculus. Ecuador, Orellana, Río Yasuní. Foto Diego G. Tirira Alouatta seniculus. Ecuador, Sucumbíos, Limoncocha.
porDiegoG.Tirira/Archivo Murciélago Blanco. Foto porDiegoG.Tirira/Archivo Murciélago Blanco.

Orden: Primates | Familia: Atelidae


Provincias

Sucumbíos, Napo, Orellana, Pastaza, Morona Santiago, Zamora Chinchipe


Regiones naturales

Bosque Húmedo Tropical Amazónico, Bosque Piemontano Oriental, Bosque Montano Oriental
Etimología

Alouatta [L moderno], deriva del francés alouate, que significa en voz alta, palabra que tiene su origen en lenguas
indígenas del Caribe. Senex [L], viejo y culus [L], sufijo diminutivo que significa un viejito, en alusión a su apariencia (Tirira,
2004).
Distribución
Exclusivo de Sudamérica. Al este de los Andes en Colombia, Venezuela, Trinidad, Guayanas, Ecuador, Perú y Bolivia. En
Brasil se encuentra al norte del río Amazonas y al oeste del río Purús (Emmons y Feer, 1999). En el Ecuador habita en la
Amazonía y en las estribaciones orientales entre los 200 y 2 000 msnm aunque es más común por debajo de los 700 msnm
(Tirira, 2007).

Hábitat y biología

Son especies diurnas y arbóreas. Pueden formar grupos de entre tres y siete individuos, compuestos por un macho adulto
dominante y su harem de dos o más hembras y sus crías. Es frecuente encontrar machos adultos solitarios. Las hembras
paren una sola cría después de 186 a 194 días de gestación (de la Torre, 2000; Tirira, 2007). Los fuertes cantos
característicos de esta especie pueden ser escuchados a más de un kilómetro de distancia y sirven para anunciar la
presencia de un grupo a otros grupos vecinos de la misma especie y sobre todo para defender el harem. Un macho adulto
solitario puede desplazar de su puesto al macho dominante de un grupo mediante batallas de vocalizaciones y agresión
física. Cuando se da este desplazamiento, generalmente el nuevo macho dominante mata a las crías del antiguo macho,
estrategia del primero para asegurarse mayor éxito reproductivo (de la Torre, 2000). Las hojas jóvenes de algunas especies
de plantas constituyen una parte importante de su dieta. También puede alimentarse de los frutos de palmas de morete
(de la Torre, 2000). Ocupan todo tipo de bosques aunque muestran cierta preferencia por bosques inundados a orillas de
ríos y lagunas así como zonas pantanosas. Utilizan los estratos medios y altos del bosque en los que se mueven de manera
silenciosa. El área de vida de los grupos es pequeño, entre 8 y 10 ha, por lo que puede ser frecuentemente observado
incluso en pequeños remanentes de bosques (Tirira, 2007). En zonas donde no tiene fuerte competencia con otros
primates, pueden llegar a densidades de hasta 100 individuos por km2 (Emmons y Feer, 1999).
Estado de conservación

Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Preocupación menor.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Preocupación menor.

Taxonomía

Descrita por Linnaeus (1766). Localidad tipo: río Magdalena en Cartagena, Colombia. Actualmente se reconocen tres
subespecies (Wilson y Reeder, 2005). El ADN microsatelital en A. seniculus posee la mayor diversidad genética en
comparación con A. palliata, A. caraya y A. macconnelli (Ruiz- García, et al. 2007). La filogenia del género Alouatta en base al
análisis mitocondrial muestra que A. seniculus posee una gran heterogeneidad a nivel molecular con A. sara (Ruiz-García, et
al. 2016).
Descripción
Presenta un tamaño grande. El cuerpo presenta un color rojo oscuro con la espalda y los flancos más pálidos. La cabeza es
proporcionalmente grande con el rostro desnudo. La garganta tiene una apariencia inflada, característica más notoria en
los machos, debido al crecimiento exagerado del hueso hioides que le sirve como caja de resonancia para las fuertes
vocalizaciones que emite. Desde el mentón, se proyectan hacia delante grandes barbas. Los hombros son robustos y las
piernas son pequeñas y delgadas. La cola es gruesa y prensil. Los machos adultos pueden presentar la barba, los miembros
y la cola de una coloración negruzca (Emmons y Feer, 1999; Tirira, 2007). La fórmula dental es I 2/2, C 1/1, P 3/3 y M 3/3 para
un total de 36 dientes (Tirira, 2007).
Literatura Citada

1. Tirira, D. G. 2001. Libro rojo de los mamíferos del Ecuador. Serie Libros Rojos del Ecuador. Vol. 1. Publicación
especial de los mamíferos del Ecuador. Simbioe/Ecociencia/Ministerio del Ambiente/UICN.
2. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
3. Tirira, D. G. 2007. Mamíferos del Ecuador. Guía de campo. Ediciones Murciélago Blanco. Publicación Especial de los
Mamíferos del Ecuador 6. Quito.
4. Emmons, L. H. y Feer, F. 1999. Mamíferos de los bosques húmedos de América Tropical, una guía de campo. 1era
edición en español. 1era edición en español. Editorial FAN. Santa Cruz de la Sierra.
5. Wilson, D. y Reeder, D. 2005. Mammal species of the world, a taxonomic and geographic reference. 3ra. edición. 2
vols. The Jhon Hopkins University Press. Baltimore.
6. de la Torre, S. 2000. Primates de la Amazonía del Ecuador/Primates of Amazonian. Serie Fauna del Ecuador 1.
Simbioe, Quito.
7. Linnaeus, C. 1766. Systema naturae per regna tria naturae, secundum classes, ordines, genera, species, cum
characteribus, di erentiis, synonymis, locis. Tomus I. Pars I. Editio duodecima, reformata. Laurentii Salvii, Holmiae,
532 pp.
8. Gardner, A. 2007. Family Furipteridae. En: Gardner, A. (Ed.). Mammals of South America. Volume I. Marsupials,
Xenarthrans, Shrews and Bats. The University of Chicago Press. Chicago.
9. Uchikawa, K.1988. Myobiidae (Acari, Trombidiformes) associated with minor families of Chiroptera (Mammalia) and
a discussion of phylogeny of chiropteran Myobiid genera. The Journal of Parasitology 74:159-176.
Autor(es)

Carlos Boada y Andrea F. Vallejo


Fecha Compilación

jueves, 11 de Febrero de 2010


Fecha de actualización

miércoles, 3 de Enero de 2018


¿Cómo citar esta ficha?

Boada C. y Vallejo, F.V. 2014. Alouatta seniculus En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador.
Version 2021.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Ateles belzebuth
Mono araña de vientre amarillo
Geo roy (1851)

Jaime Palacios Ateles belzebuth. Ecuador, Pastaza, comunidad Ateles belzebuth. Ecuador, Pastaza, Comunidad Paparawa Territorio
Paparawa. Foto por Jaime Palacios. Quichua. Foto por Jaime Palacios.

Orden: Primates | Familia: Atelidae


Provincias

Orellana, Pastaza, Morona Santiago, Zamora Chinchipe


Regiones naturales

Bosque Húmedo Tropical Amazónico, Bosque Piemontano Oriental


Etimología

El género Ateles proviene de las palabras griegas a, prefijo que significa sin o carente de; y teleios que significa completo o
entero. Por lo tanto el significado es “no completo o incompleto”, nombre que hace referencia a la falta de pulgar en sus
manos. El epiteto belzebuth proviene del nombre hebreo beelzebub que hace referencia a Belcebú o Belzebuth, dios
mitológico de los acaronitas, que significa demonio, en alusión al rostro de esta especie (Tirira, 2004).
Distribución

Exclusivo de Sudamérica. Al este de los Andes desde las tierras bajas de Colombia, sur de Venezuela, este de Ecuador, la
parte alta de la cuenca amazónica de Perú, Bolivia y noroccidente de Brasil, al extremo del río Branco (Boubli, et al. 2008).
En el Ecuador habita en la Amazonía y en las estribaciones orientales, es más común por debajo de los 700 msnm. Se lo
encuentra únicamente al sur del río Napo (Tirira, 2007).

Hábitat y biología

Es una especie diurna. Altamente frugívora. Se ha determinado que A. belzebuth ingiere al menos 152 especies de plantas y
más del 98% de las semillas son ingeridas. Complementa su dieta con hojas jóvenes, brotes y otras partes de la plantas
(Pentaplaris davidsmithii, Prunus debilis, Anthurium, Philodendron, Passiflora sp. y algunas especies de la familia Fabacea),
0,7% de la dieta corresponden a animales, donde se ha registrado el consumo de termitas y en menor cantidad se han
registrado el consumo de flores (Dew, 2005). Son animales que consumen tierra en saladeros (Blake, et al. 2010), el suelo y
las termitas son ricos en fósforo. Habita solamente en bosques primarios y está asociada a tierra firme. Esta especie se
encuentra en los niveles medio y superior del bosque, incluidos árboles emergentes (Defler, 2010). La actividad de forrajeo
de estos monos araña según Dew (2005) corresponde al 1% del tiempo. Son animales gregarios, se ha registrado grupos de
hasta 30 individuos, más común 3 a 6 machos adultos y de 5 a 11 hembras (Raylands y Mittermeier, 2013). Al momento de
alimentarse los grupos se dividen, algunos viajan solos o forman grupos más pequeños de 2 a cinco individuos en las
copas de las plantas en fructificación. Las semillas ingeridas son trasladadas en un promedio de 443 m desde la planta
madre y en algunos casos a más de 1250 metros. Se sugiere que el mono araña juega un rol importante en la dispersión y
en la dinámica del bosque (Link y Di Fiore, 2006). Las hembras tienen una sola cría (Raylands y Mittermeier, 2013), la
gestación dura entre 226 a 232 días. El periodo de celo es de 24 a 27 días con intervalos entre nacimientos de 35 meses
(casi cuatro años) Las hembras alcanzan la madurez sexual a los cuatro años y los machos a los 5 años (Eisenberg, 1977 y
Symington, 1988). El área de vida comprende alrededor de 314 ha, y el tamaño de área de vida entre machos y hembras no
se diferencia (Spehar, et al. 2010). La locomoción es suspensoria (Cant, et al. 2003)
Estado de conservación
Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): En peligro.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: En peligro.

Taxonomía

Especie descrita por Geo roy (1806). Localidad tipo: Esmeralda, Venezuela. Actualmente no se reconocen subespecies
(Groves, 2005). El resultado de la investigación de Ruiz-García y colaboradores (2016) indica que el género Ateles está
compuesto por dos o tres especies válidas bajo el concepto de especie biológico y filogenético. Desde un punto de vista
estricto se podrían reconocer dos especies A. paniscus (Linnaeus, 758) y A. belzebuth (Geo roy, 1806); dentro de esta última
se propone la existencia de cuatro subespecies A. b. geo oroyi, A. b. hybridus, A. b. marginatus y A. b. belzebuth. En cuanto a
la especie del occidente reconocida anteriormente como A. fusciceps, fueron varios individuos correspondientes a A. b.
hybridus y algunos individuos correspondieron a A. b. geo royi. Bajo una perspectiva menos estricta los autores sustentan
que el esquema de la clasificación morfológica realizada por Froehlich y colaboradores es el que más se ajusta a los
resultados donde este género estaría conformado por A. paniscus, A. belzebuth y A. geo royi. A pesar de ser catalogada por
la IUCN como una especie vulnerable y actualmente como en peligro. Los marcadores microsatelitales de ADN
mitocondrial y nuclear indican que A. belzebuth posee una elevada diversidad genética y una fuerte expansión poblacional
(Ruiz-García, et al. 2016).
Descripción

Es una especie grande, con las extremidades largas, su cuerpo es alargado y con barriga (Defler, 2010). El dedo pulgar es
rudimentario o ausente en las manos. El pelaje es de color negruzco que contrasta con el vientre, la parte interior de las
extremidades y cola poseen un color blanco amarillento (Defler, 2003; Raylands y Mittermeier, 2013). La cola es prensil con
la superficie interna de una gran parte de la misma desnuda y con la presencia de una callosidad (Defler, 2010). La cara es
desnuda y oscura, con las órbitas de los ojos y la región bucal menos pigmentada (Defler, 2003; Raylands y Mittermeier,
2013). Generalmente tienen una raya submalar conspicua de pelo blanco (Defler, 2010). Poseen una mancha triangular en
la frente de color blanca o amarillenta la cual puede tener mezclados algunos pelos oscuros. La punta de la cola es de color
amarillo o negro, las patas son siempre negras, así como el pelo que cubre las rodillas, el cual puede extenderse hasta las
superficies antero laterales del muslo y la parte inferior de la pierna (Defler, 2010). Las crías de estos monos tienen la cara
rojiza y el pelaje en general es más negro (Raylands y Mittermeier, 2013). Existe notable variación a nivel individual en
muchos rasgos (Defler, 2010). La fórmula dental es I 2/2, C 1/1, P 3/3 y M 3/3 para un total de 36 dientes (Tirira, 2007).
Literatura Citada

1. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
2. Tirira, D. G. 2007. Mamíferos del Ecuador. Guía de campo. Ediciones Murciélago Blanco. Publicación Especial de los
Mamíferos del Ecuador 6. Quito.
3. Emmons, L. H. y Feer, F. 1999. Mamíferos de los bosques húmedos de América Tropical, una guía de campo. 1era
edición en español. 1era edición en español. Editorial FAN. Santa Cruz de la Sierra.
4. Groves, C. P. 2005. Orden Primates. Pp: 111-184. En: Wilson, D. E y Reeder, D. M. (eds). Mammal Species of the World.
A taxonomic and geographic reference. 3ra. edición. 2 vols. The John Hopkins University Press. Baltimore .
5. de la Torre, S. 2000. Primates de la Amazonía del Ecuador/Primates of Amazonian. Serie Fauna del Ecuador 1.
Simbioe, Quito.
6. Geo roy, E. 1851. Mémoire sur les singes à main imparfaite ou les atéles. Annls Mus. Hist. nat. Paris 7:260-273.
7. Reyland, A. B. y Mittermeier, R. A. 2013. Family Atelidae (howler, spider and woolly monkeys and muriquis).. Pp. 484–
549. En: Handbook of the mammals of the World. 3. Primates (R. A. Mittermeier, A. B. Rylands y D. E. Wilson, eds.).
Lynx Editions, Barcelona.
8. Ruiz-Garcia, M., Lichilin, N., Escobar-Armel, P., Rodríguez, G., Gutierrez-Espeleta, G. 2016. Historical genetic
demography and some insights into the systematics of Ateles (Atelidae, Primates) by means of diverse mitochondrial
genes. En: Phylogeny, Molecular Genetics, Evolutiionary Biology and Conservation of the Neotropical Primates.
Ruiz-García, M. y Shostell, J. M. (eds.). Nova Science Publiser Inc., New York, USA. Book Id: 5975.
9. Dew, J. L. 2005. Foraging, food choice, and food processing by sympatric ripe-fruit specialists: Lagothrix lagotricha
poeppigii and Ateles belzebuth belzebuth. International Journal of Primatology 26(5):1107-1135.
10. Cant, J. G. H., Youlatos, D., Rose, M. D. 2003. Suspensory locomotion of Lagothrix lagothricha and Ateles belzebuth in
Yasuní National Park, Ecuador. Journal of Human Evolution 44:685-699.
11. Spehar, S. y Di Fiore, A. 2010. Male and female range use in a group of white-bellied spider monkeys (Ateles
belzebuth) in Yasunıí National Park, Ecuador. American Journal of Primatology 72:129-141.
12. Blake, J. G., Guerra, J., Mosquera, D., Torres, R., Loiselle, B. A., Romo, D. 2010. Use of mineral licks by White-Bellied
Spider Monkey (Ateles belzebuth) and Red Howler Monkeys (Alouatta seniculus) in Eastern Ecuador. International
Journal of Primatology 31:471-483.
13. Link, A. y Di Fiore, A. 2006. Seed dispersal by spider monkeys and its importance in the maintenance of neotropical
rain-forest diversity. Journal of Tropical Ecology 22:235-246.
14. Boubli, J.P., Di Fiore, A., Stevenson, P., Link, A., Marsh, L., Morales, A. L. 2008. Ateles belzebuth. The IUCN Red List of
Threatened Species 2008: e.T2276A9384912. .
Autor(es)

Carlos Boada, Vallejo, A. F


Fecha Compilación

jueves, 11 de Febrero de 2010


Fecha de actualización

miércoles, 3 de Enero de 2018


¿Cómo citar esta ficha?

Boada, C y Vallejo, A.F. 2014. Ateles belzebuth En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador. Version
2021.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Ateles fusciceps
Mono araña de Ecuador
Gray (1866)

Proyecto Washu Ateles fusciceps. Ecuador, Ecuador, Guayas, Proyecto Washu Ateles fusciceps. Ecuador, Ecuador, Guayas,
Hacienda Jambelí. Foto por Proyecto Washu. Hacienda Jambelí. Foto por Proyecto Washu.

Orden: Primates | Familia: Atelidae


Provincias

Esmeraldas, Manabí, Los Ríos, Santo Domingo de los Tsáchilas, Pichincha, Cotopaxi
Regiones naturales

Bosque Húmedo Tropical del Chocó, Bosque Deciduo de la Costa, Bosque Piemontano Occidental
Etimología

El género Ateles del griego "incompleto”, es en alusión a que las especies que componen a este género carecen de pulgar
en sus extremidades delanteras, y el epíteto específico fusciceps proviene de los términos en latín fuscus y ceps “cabeza
oscura” (Tirira, 2004).
Distribución
Presente en Centro y Sudamérica, desde el este de Panamá hasta Colombia y Ecuador, al oeste de la Cordillera de los
Andes, en la región del Chocó (Emmons y Feer, 1999). En Ecuador esta presente la subespecie A. f. fusciceps al noroccidente
de los Andes. Esta especie ha sido registrada en las provincias de Esmelraldas, Manabí, Carchi, Imbabura y Pichincha y en el
límite sur de Colombia a la Cordillera de Colonche en la provincia Guayas (Cerveira y Gri ith, 2016; Tirira, et al. 2011; Tirira
et al., 2017; Reylands y Mittermeier, 2013).
Rango altitudinal

<2000 m snm (modificado de Tirira, 2017)

Hábitat y biología

Ateles fusciceps al igual que la especie A. belzebuth son primates diurnos que se alimentan de frutas, hojas, semillas,
brotes tiernos e incluso cortezas e insectos (Reylands y Mittermeier, 2013; Tirira, 2017). Comvive en grupos de hasta 35
individuos aunque ocasionalmente pueden observarse individuos solitarios (Tirira et al., 2017). Esta especie tiende a
colgarse y balancearse con ayuda de las patas y la cola para desplazarse entre las ramas de los arboles (i.e. locomoción por
braquiación sensu Napier, 1967). En cuanto a su reproducción las hembras alcanzan la madurez sexual entre los 4 y 5 años
de edad; el ciclo estral dura 26 días; el apareamiento puede durar hasta 10 minutos;. por lo general paren una sola cría
luego de un período de gestación de alrededor de 230 días; posterior a lo cual sigue un período de cuido parental, solo por
la madre, de hasta los 20 meses el juvenil es destetado, pudiendo llegar a alcanzar hasta 24 años de edad (Fleagle, 1999;
Sleeper, 1997; Tirira, 2017). Habita principalmente parches continuos de bosques húmedos primarios y secundarios, con
preferencia por el estrato superior del bosque o canopia (Tirira et al., 2017)
Estado de conservación

Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): En peligro crítico.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: En peligro crítico.

Taxonomía

Especie descrita por Gray (1865) para la localidad tipo Hacienda Chinipamba a 1500 m snm, en la provincia de Imbabura,
Ecuador. Cierta controversia existe en torno a la validez específica de fusciceps algunos autores sugieren que el género
Ateles esta compuesto por tres especies A. geo royi, A. paniscus y A. belzebuth (Ruíz-García, et al. 2016) y que las
poblaciones del occidente de Ecuador corresponden a una subspecie de la especie centroamericana A. geo royi (e.g. Defler
et al., 2006) y no a Ateles fusciceps como aceptamos en esta ficha con base a lo expuesto por diversos autores (i.e. Groves,
2005; Morales-Jímenez et al. 2015; Rylands et al., 2006; Tirira, 2017; Tirira et al., 2017). Ateles fusciceps esta compuesta por
dos formas subspecíficas f. fusciceps y A. f. rufiventris (Morales-Jímenez et al. 2015).
Descripción

Es un primate de tamaño relativamente grande con miembros y cuerpo inusualmente alargados, posee un pulgar
rudimentario casi imperceptible en las patas anteriores, su cola es prensil con la superficie interna del extremo distal
desnuda y una callosidad que aparentemente le ayuda a sujetarse; su pelaje es grueso y oscuro, los pelos de la corona y
las mejillas son de color marrón, con pelos blancos esparcidos alrededor del rostro (Rylads y Mittermeier, 2013). La cabeza
es pequeña, de color negro a marrón rojizo. El rostro presenta a menudo una máscara de piel pálida, sin pigmento
alrededor de los ojos y el hocico. (Tirira, 2008). El cráneo de esta especie se encuentra estructurado de tal manera que
permite que los ojos estén orientados hacia delante, lo cual les ayuda para medir las distancias con precisión (Napier,
1985). La fórmula dental es I 2/2, C 1/1, P 3/3 y M 3/3 para un total de 36 dientes (Tirira, 2008). Esta especie es muy similar a
A. belzebuth pero es de menor tamaño y su coloración es relativamente uniforme en todo el cuerpo, mientras que en A.
belzebuth la coloración pálida del vientre contrasta con la coloración oscura del dorso.
Tirira (2017) provee medidas de ejemplares ecuatorianos (longitud cabeza-cuerpo= 305–630 mm, longitud de la cola= 635–
855 mm, largo de la pata= 135–196 mm, largo de la oreja=30–45 mm, peso 6,6–0,5 kg).
Literatura Citada

1. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
2. Emmons, L. H. y Feer, F. 1999. Mamíferos de los bosques húmedos de América Tropical, una guía de campo. 1era
edición en español. 1era edición en español. Editorial FAN. Santa Cruz de la Sierra.
3. Tirira , D. G. 2008. Mamíferos de los bosques húmedos del Noroccidente de Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y
Proyecto PRIMENET. Publicación Especial sobre los Mamíferos del Ecuador 7. Quito 352.
4. Groves, C. P. 2005. Orden Primates. Pp: 111-184. En: Wilson, D. E y Reeder, D. M. (eds). Mammal Species of the World.
A taxonomic and geographic reference. 3ra. edición. 2 vols. The John Hopkins University Press. Baltimore .
5. Napier, J. 1985. The Natural History of the Primates. Massachusetts: The MIT Press.
6. Fleagle, J. 1999. Primate Adaptations and Evolution. San Diego: Academic Press.
7. Sleeper, B. 1997. Primates: The Amazing World of Lemurs, Monkeys and Apes. San Francisco: Chronicle Books.
8. Gray, J. E. 1866. Notice of some new species of spider monkeys (Ateles) in the collection of the British Museum.
Proceedings of the Zoological Society of London 1865:732b-733.
9. Peck, M., Thorn, J., Mariscal, A., Baird, A., Tirira, D. G., Kniveton, D. 2011. Focusing conservation e orts for the
critically endangered Brown-Headed Spider Monkey (Ateles fusciceps) using remote sensing, modeling, and
playback suvey methods. International Journal of Primatology 32:134-148.
10. Tirira , D. G (eds.). 2011. Libro Rojo de los mamíferos del Ecuador. 2a edición. Fundación Mamíferos y Conservación,
Pontificia Universidad Católica del Ecuador y Ministerio del Ambiente del Ecuador.
11. Tirira, D. G. 2017. Guía de campo de los mamíferos del Ecuador. Segunda Edición Ediciones Murciélago Blanco.
Publicación especial sobre los mamíferos del Ecuador 11. Quito. 600 pp.
12. Ruiz-Garcia, M., Lichilin, N., Escobar-Armel, P., Rodríguez, G., Gutierrez-Espeleta, G. 2016. Historical genetic
demography and some insights into the systematics of Ateles (Atelidae, Primates) by means of diverse mitochondrial
genes. En: Phylogeny, Molecular Genetics, Evolutiionary Biology and Conservation of the Neotropical Primates.
Ruiz-García, M. y Shostell, J. M. (eds.). Nova Science Publiser Inc., New York, USA. Book Id: 5975.
13. Rylands, A., Mittermeier, R. 2014. Family Atelidae (howler, spider and woolly monkeys and muriquis). En: Mittermeier
R. A., Rylands A. B. y Wilson D. E. (Eds.). Handbook of the Mammals of the World. 3. Primates. pp. 484–549. Lynx
Edicions, Barcelona.
14. Cervera, L., Gri ith, D. 2014. New population and range extension of the Critically Endangered Ecuadorian brown-
headed spider monkey (Ateles fusciceps fusciceps) in western Ecuador. Tropical Conservation Science 9: 167-177.
15. Tirira, D., Mendez-Carvajal, P., Morales-Jiménez, A. 2017. Brown-Headed Spider Monkey: Ateles fusciceps Gray,
1866. En: Schwitzer C., Mittermeier R.A., Rylands A.B. ,Chiozza F., Williamson E.A., Macfie E.J., Wallis J. y Cotton A.
(eds.). Primates in Peril: The World’s 25 Most Endangered Primates 2016–2018, pp. 40-43. IUCN SSC Primate
Specialist Group (PSG), International Primatological Society (IPS), Conservation International (CI), and Bristol
Zoological Society, Arlington, VA.
16. Morales-Jiménez, A., Cortes-Ortiz, L., Di Fiore, A. 2015. Phylogenetic relationships of Mesoamerican spider monkeys
(Ateles geo royi): molecular evidence suggests the need for a revised taxonomy. Molecular Phylogenetics and
Evolution 82: 484-494.
Autor(es)

Víctor Romero
Fecha Compilación

jueves, 16 de Noviembre de 2017


Fecha de actualización

lunes, 15 de Enero de 2018


¿Cómo citar esta ficha?

Romero, V 2018. Ateles fusciceps En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador. Version 2021.0.
Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Lagothrix lagotricha
Mono lanudo plateado
von Humboldt (1812)

Santiago R. Ron Lagothrix lagotricha. Ecuador, Napo, Rio Pucayacu Lagothrix lagotricha. Ecuador, Orellana, Estación Científica Yasuní.
Km 37 Via Puyo. Foto por Santiago R. Ron. Foto por Jaime Palacios.

Orden: Primates | Familia: Atelidae


Provincias

Sucumbíos, Napo, Orellana


Regiones naturales

Bosque Húmedo Tropical Amazónico, Bosque Piemontano Oriental, Bosque Montano Oriental
Etimología

El género Lagothrix proviene de las palabas griegas lagôs, liebre y thrix que es un genitivo de thrikhos, pelo, lana. Por lo
tanto el significado es “pelo de liebre”, por su aspecto lanudo, similar al pelaje de una liebre (Tirira, 2004).
Distribución
Se distribuye desde el nororiente de Colombia, suroccidente de Venezuela, Amazonía del Ecuador hasta Brasil (Rylands y
Mittermeier, 2003). En Ecuador habita en la Amazonía y en las estribaciones orientales. La subespecia L. l. lagotricha está
únicamente al norte del río Napo; mientras L. l. poeppigii se encuentra al sur del río Napo.
Rango altitudinal

Entre 200 y 1 400 msnm aunque es más común por debajo de los 400 msnm (Tirira, 2007).

Hábitat y biología

Son diurnos y arbóreos. La dieta de Lagothrix lagotricha se compone principalmente de frutas maduras y la complementa
con hojas, semillas y algunos insectos. Las semillas son más importantes a principios de la temporada de lluvias cuando la
fruta madura no es fácilmente disponible. En cautiverio, se ha observado que las hembras se alimentan de algunas aves,
las mismas que pueden ser compartidas (Eisenberg y Redford, 1999; Emmons y Feer, 1990; Nowak, 1999). El tiempo que
esta especie dedica en alimentarse es de 17% (Dew, 2005). Viven en grupos que van desde 10 hasta 70 individuos. Muchos
de los machos adultos viven en grupos separados. Las agrupaciones más numerosas, son en realidad la unión de varias
unidades familiares que pueden alimentarse y viajar por separado pero se reúnen para descansar por la noche. Los
machos dominantes defienden su territorio a través del movimiento fuerte de las ramas, así como por chillidos muy fuertes
y defecación. Aparentemente la comunicación tiene lugar a través de la vocalización, la expresión facial y otros
comportamientos visuales. En su hábitat natural e incluso en cautiverio se ha observado que los machos frotan su pecho
sobre todo cuando se mudan a un nuevo territorio y cuando están en época reproductiva, comportamiento que se lleva a
cabo por varias ocasiones. Las hembras dejan su grupo natal a la edad de seis años y empieza la copula justo después de
emigrar, la edad media del primer parto es a los nueve años (Nishimura, 2003). La emigración se puede dar cuando los
grupo se superponen (Eisenberg y Redford, 1999). Los intervalos entre nacimientos es de 36,7 meses (Nishimura, 2003).
Son principalmente cuadrúpedos, caminantes, corredores, pueden caminar erguidos sobre sus patas traseras, utilizando
sus brazos para mantener el equilibrio, aunque este último es menos común. De vez en cuando utilizan la cola para el
posicionamiento y estabilidad (Eisenberg y Redford, 1999; Defler, 1999; Cant, et al. 2001). Utilizan la cola para colgarse y
balancearse aunque pueden utilizarla incluso para recoger objetos. El ciclo estral dura entre 12 y 49 días. La madurez
sexual es alcanzada a los 6 u 8 años en el caso de las hembras y a los 5 en el caso de los machos. El período de cópula
puede durar hasta 11 días y se inicia cuando una hembra indica su predisposición a un macho. El período de gestación es
de aproximadamente 225 días y el tamaño de la camada normalmente es de uno. La lactancia se prolonga durante 9 a 12
meses (Eisenberg y Redford, 1999). El área de vida varía entre 4 a 11 Km2 y algunos individuos pueden viajar alrededor de 1
Km al día (Defler, 1999; Emmons y Feer, 1999). El área de vida de L. l. poeppigii en el Parque Nacional Yasuní es de 108 a 124
ha, en base a dos grupo sociales. El movimiento de estos monos es mayor cuando hay más abundancia de insectos y hay
cuando existen más frutos inmaduros (Di Fiore, 2003). Prefiere los bosques de tierra firme y los bosques estacionalmente
inundados. No hay reportes de esta especie en bosque alterados pero esto podría deberse a que es cazado con mucha
intensidad (Tirira, 2007); aunque se ha registrado que evitan áreas degradadas, donde la producción de frutos es
generalmente menor que en bosques maduros (Stevenson, 2006). Ocasionalmente se lo puede encontrar en bosques
riparios y al borde de lagunas. Ocupa el estrato medio y alto del bosque (Tirira, 2007). En un estudio realizado en tierra
firme (Parque Nacional Yasuní) presenta una alta densidad (31 animales/km2) (Dew, 2005).
Estado de conservación

Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): En peligro.


Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Vulnerable.

Taxonomía

Especie descrita por Humboldt (1812). Localidad tipo: Río Guaviare, Úapes, Colombia. Actualmente no se reconocen
subespecies (Wilson y Reeder, 2005). Groves (2001) presenta una revisión del género Lagothrix, en donde lo divide en
cuatro especies, dos de ellas presentes en la Amazonía ecuatoriana: L. lagotricha, L. poeppigii. Rylands & Mittermeier (2013)
indica que la forma correcta de escribir el epíteto específico es lagothricha, y siguen la propuesta de que estas son especies
distintas. Sin embargo estudios moleculares recientes, como la estimación del ancestro común más reciente, la distancia
genética entre los miembros del clado en el locus de citocromo oxidasa subunidad 2 (COII), indican que no existe una
monofilia recíproca de las especies putativas, ya que los además los haplotipos de las especie putativas de Lagothrix
provienen de una misma especie (Ruiz-García y Pinedo-Castro, 2010; Botero, et al. 2014; Di Fiore, et al. 2014). Son por estas
razones que se considera que las poblaciones en Ecuador pertenecen a la especie Lagothrix lagotricha con dos subespecies
en nuestro territorio L. l. lagotricha y L. l. poeppigi, dando soporte a las hipótesis de Fooden (1963).
Descripción

Se trata de una especie grande y robusta, una de las más grandes entre los primates del Nuevo Mundo. Los machos son
generalmente más pesados y grandes que las hembras. Las orejas son poco visibles. La cola es prénsil, fuerte, gruesa y
musculosa en la base y se estrecha hacia la punta. Las extremidades y el cuerpo son musculosos y presentan una barriga
protuberante (Eisenberg, 1989; Nowak, 1999). Los pulgares y los dedos de los pies están bien desarrollados y presentan
largas uñas (Nowak, 1999). La fórmula dental es I 2/2, C 1/1, P 3/3 y M 3/3 para un total de 36 dientes (Tirira, 2007). La
subespecie Lagothrix lagotricha lagotricha tiene el pelaje denso, corto y grueso. En los individuos adultos, se puede
observar una franja de pelo más largo en la parte posterior de los brazos, las piernas y en el bajo vientre. El color varía
entre marrón oscuro, marrón pálido, gris oscuro, gris claro, rojo-marrón u oliváceo (Eisenberg, 1989; Nowak, 1999). La
cabeza es redonda y a veces puede ser un poco más pálida que el dorso. La corona tiene pelo corto y escaso (de la Torre,
2000). Las manos y patas son gris oscuro (Rylands y Mittermeier, 2013). La subespecie Lagothrix lagotricha poeppigii
presenta el pelaje denso, suave, lanoso y corto. El dorso es de color gris amarillento, a marrón ahumado hasta casi negro,
casi siempre con un brillo plateado. La cabeza, las manos, pies, el pecho y las ingles son de color negro o más oscuras que
el cuerpo y el vientre es rojizo. El vientre es grande, redondeado y prominente (Rylands y Mittermier, 2013).
Literatura Citada

1. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
2. Tirira, D. G. 2007. Mamíferos del Ecuador. Guía de campo. Ediciones Murciélago Blanco. Publicación Especial de los
Mamíferos del Ecuador 6. Quito.
3. Emmons, L. H. y Feer, F. 1999. Mamíferos de los bosques húmedos de América Tropical, una guía de campo. 1era
edición en español. 1era edición en español. Editorial FAN. Santa Cruz de la Sierra.
4. Wilson, D. y Reeder, D. 2005. Mammal species of the world, a taxonomic and geographic reference. 3ra. edición. 2
vols. The Jhon Hopkins University Press. Baltimore.
5. Eisenberg, J. F. y Redford, K. H. 1999. Mammals of the neotropics. Vol. 3. The Central neotropics: Ecuador, Perú,
Bolivia, Brasil. The University of Chicago Press. Chicago 609.
6. Nowak, R. M. 1999. Walker´s mammals of the wolrd. 6ta edición. 2 vols. The Jhon Hopkins University Press.
Baltimore.
7. de la Torre, S. 2000. Primates de la Amazonía del Ecuador/Primates of Amazonian. Serie Fauna del Ecuador 1.
Simbioe, Quito.
8. Nowak, R. M. 1999. Woolly Monkeys. En: Nowak, R. 1999. Walker's Mammals of the World, 6th Ed. The John Hopkins
University Press. Baltimore, MD 538-540 pp.
9. Defler, T. 1999. Locomotion and posture in Lagothrix lagotricha. Folia Primatologica 70:313-327.
10. von Humboldt, A. 1812. Tableau synoptique des singes de l’Amérique. En: Humboldt, [F. H.] A. and Bonpland, A. [J.
A]. Recueil d’observations de zoologie et d’anatomie comparée, faites dans l’océan Atlantique, dans l’intérieur du
nouveau continent et dans la mer du sud pendant les années 1799[-]1803. Premier volume. Deuxième partie.
Observations de zoologie et d’anatomie comparée. Schoell and Dufour & Co 368.
11. Reyland, A. B. y Mittermeier, R. A. 2013. Family Atelidae (howler, spider and woolly monkeys and muriquis).. Pp. 484–
549. En: Handbook of the mammals of the World. 3. Primates (R. A. Mittermeier, A. B. Rylands y D. E. Wilson, eds.).
Lynx Editions, Barcelona.
12. Fooden, J. 1963. A revision of the woolly monkeys (genus Lagothrix ). Journal of Mammalogy 44:213-247.
13. Ruiz-Garcia, M. y Pinedo Castro, M. 2010. Molecular systematics and phylogeography of the genus Lagothrix
(Atelidae, Primates) by means of the mitochondrial COII gener. Folia Primatologica 81:109-128.
14. Botero, S., Stevenson, P. R., Di Fiore, A. 2015. A primer on the phylogeography of Lagothrix lagotricha (sensu
15. Di Fiore, A., Chaves, P. B., Cornejo, F. M., Schmitt, C. A., Shanee, S., Cortés-Ortiz, L., ... & Pacheco, V. 2015. The rise and
fall of a genus: Complete mtDNA genomes shed light on the phylogenetic position of yellow-tailed woolly monkeys,
Lagothrix flavicauda, and on the evolutionary history of the family Atelidae (Primates: Platyrrhini). Molecular
phylogenetics and evolution 82: 495-510.
16. Di Fiore, A. 2003. Ranging behavior and foraging ecology of lowland woolly monkeys (Lagothrix lagotricha peoppigii)
in Yasuní National Park, Ecuador. American Journal of Primatology 59:47-66.
17. Defler, T. 1999. Locomotion and posture in Lagothrix lagotricha. Folia Primatologica 70:313-327.
18. Cant, J. G. H., Youlatos, D., Rose, M. D. 2001. Locomotor behavior of Lagothrix lagothricha and Ateles belzebuth in
Yasuní National Park, Ecuadorr: general patterns and nonsupensory mode. Journal of Human Evolution 41:141-166.
19. Dew, J. L. 2005. Foraging, food choice, and food processing by sympatric ripe-fruit specialists: Lagothrix lagotricha
poeppigii and Ateles belzebuth belzebuth. International Journal of Primatology 26(5):1107-1135.
20. Stevenson, P. R. 2006. Activity and ranging patterns of Colombian woolly monkeys in north-western Amazonía.
Primates 47:239-247.
Autor(es)

Andrea F. Vallejo y Carlos Boada


Fecha Compilación

viernes, 11 de Noviembre de 2016


Fecha de actualización

miércoles, 3 de Enero de 2018


¿Cómo citar esta ficha?

Vallejo, A. F. y Boada, C 2016. Lagothrix lagotricha En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador.
Version 2021.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Saguinus (Leontocebus) lagonotus
Chichico rojo
Jiménez de la Espada (1870)

Foto: Santiago R. Ron Saguinus (Leontocebus) lagonotus. Ecuador. Diego G. Tirira Saguinus (Leontocebus) lagonotus. Ecuador,
Foto por Santiago R. Ron. Sucumbíos, Yanacocha. Foto porDiegoG.Tirira/Archivo Murciélago
Blanco.

Orden: Primates | Familia: Callitrichidae


Provincias

Orellana, Pastaza, Morona Santiago, Zamora Chinchipe


Regiones naturales

Bosque Húmedo Tropical Amazónico, Bosque Piemontano Oriental


Etimología

El género Saguinus proviene de dos palabras sagouin de origen francés, que significa un mono ardilla; de sawi del tupi, un
chichico, un tipo de mono pequeño (Tirira, 2004).
Distribución
Se distribuye al este de Ecuador y noreste de Perú, al sur de los Ríos Napo y Curaray, al este del Río Amazonas y al norte del
Río Marañón no existen límites claros al sur occidente (Rylands y Mittermeier, 2013); Hershkovitz (1977) indica que está
hasta el Río Santiago y en las estribaciones de la Cordillera Oriental. En Ecuador habita en la Amazonía centro y sur así
como en las estribaciones orientales. En tierras bajas, está presente solo al sur del río Napo (Tirira, 2007).
Rango altitudinal

100-1200 msnm (Hershkovitz, 1977), usualmente a menos de 400 msnm (Tirira, 2007).

Hábitat y biología

Es una especie diurna y arbórea. Su dieta es omnívora principalmente en insecto, frutos, exudados de plantas.
Ocasionalmente se alimenta de néctar, flores y pequeños vertebrados (de la Torre, 2000). No se conoce a detalle la historia
natural específica de esta especie ya que se consideraba anteriormente que era una subespecie de S. fuscicollis. Se
presenta información del grupo Saguinus nigricans en general. Viven en grupos familiares de entre 2 a 11 individuos, este
grupo está formado por una o dos hembras adultas al igual que uno o dos machos adultos y las crías. Existe supresión
reproductiva y cuidado de las crías por otros miembros del grupo además de la madre (Tirira, 2007; Rylands y Mittermeier,
2013). El periodo de gestación de congéneres es de 125-150 días. Generalmente la hembra pare gemelos. La densidad de
esta especie en 1974 en el Río Nanay era de 2,6 grupos/km2 o 15,6 ind/km2 (Rylands y Mittermeier, 2013). Está presente en
bosques tropicales y subtropicales. En bosques húmedos primarios y secundarios. Al parecer prefiere hábitats de borde
entre bosques de tierra firme y bosques inundados (Tirira, 2007; Rylands y Mittermeier, 2013). Usa con frecuencia los
estratos medio y bajo del bosque, a menudo en bosques densos y con abundantes lianas (Pozo y Youtalus, 2005; Tirira,
2007).
Estado de conservación
Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Casi amenazada.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Preocupación menor.

Taxonomía

Especie descrita por Jiménez de la Espada (1870). Localidad tipo: se considera tres sinotipos de tres localidades, dos de
Ecuador en La Coca, Río Napo y Humuyacu del Río Napo la tercera localidad proviene de Perú, Tarapoto que es un
tributario del Napo (Groves, 2005; Rylands y Mittermeier, 2013). Anteriormente se consideraba como subespecie de
Saguinus fuscicollis. La taxonomía tradicional indicaba que el grupo de Saguinus nigricollis estaba consituido por S.
nigricollis con tres subespecies y a S. fuscicollis con 14 subespecies incluyendo a S. f tripartitus (Hershkovitz, 1977). Sin
embargo la filogenia basada en el análisis molecular de secuencias mitocondriales indica que existen cuatro clados
independientes, en el cuarto clado se encontraron dos subclados monofiléticos estrechamente relacionados S. f. lagonotus
y S. tripartitus, por lo que se eleva a nivel de especie a Saguinus lagonotus. La divergencia entre ambas especies se
encuentra en el Pleistoceno (Matauschek, et al. 2011; Rylands y Mittermeier, 2013).
Descripción

Es un primate de pequeño tamaño. Presenta tres zonas conspicuas en el dorso. El manto tiene una cloración rojiza a caoba
oscuro. La espalda tiene una coloración estriada de negro con pelos de color beige amarillentos. La parte baja (rabadilla)
de la espalda y los costados de los muslos son del mismo color que el manto (Hershkovitz, 1977; Rylands y Mittermeier,
2013). Su frente, la corona, la garganta y los costados de la cabeza son de color negro. La piel de la cara es negra. Presenta
pelos pequeños alrededor de la boca y a los costados de las fosas nasales de color gris. Tiene unos pelos grisáceos
esparcidos entre los ojos en forma de v, esta característica no es tan conspicua como en S. tripartitus. Las manos y los pies
tienen una superficie de color negro, mientras el pecho y la parte interna de los brazos son rojizos, pero muy mezclado con
negro o puede ser completamente negro. El vientre es de color rojizo, la cola es casi negra con excepción de la base que es
rojiza. La parte genital externa es de color negro (Hershkovitz, 1977; Rylands y Mittermeier, 2013). La fórmula dental es I
2/2, C 1/1, P 3/3 y M 2/2 para un total de 32 dientes (Tirira, 2007). Especies similares: El chichico negro (Saguinus nigricollis)
como su nombre lo indica es más negruzco y los pelos jaspeados en la espalda no son tan distintivos. El chichico de manto
dorado (S. tripartitus) tiene tintes de color amarillo dorado a anaranjado y presenta un patrón en V entre los ojos de pelos
blancos o grisáceos (Tirira, 2007; Rylands y Mittermeier, 2013).
Literatura Citada

1. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
2. Tirira, D. G. 2007. Mamíferos del Ecuador. Guía de campo. Ediciones Murciélago Blanco. Publicación Especial de los
Mamíferos del Ecuador 6. Quito.
3. Groves, C. P. 2005. Orden Primates. Pp: 111-184. En: Wilson, D. E y Reeder, D. M. (eds). Mammal Species of the World.
A taxonomic and geographic reference. 3ra. edición. 2 vols. The John Hopkins University Press. Baltimore .
4. de la Torre, S. 2000. Primates de la Amazonía del Ecuador/Primates of Amazonian. Serie Fauna del Ecuador 1.
Simbioe, Quito.
5. Pozo, W. y Youlatos, D. 2005. Estudios sinecológico de nueve especies de primates del Parque Nacional Yasuní,
Ecuador. Revista Politécnica, (Biología 6), 26(1): 83–107.
6. Jiménez de la Espada, M. 1870. Algunos datos nuevos o curiosos acerca de la fauna de alto Amazonas (mamíferos).
Bol. Rev. Univ. Madrid.
7. Matauschek, C., Ross, C., Heymann, E. W. 2011. Mitochondrial phylogeny of Tamarins (Saguinus, Ho mannsegg
1807) with taxonomic and biogeographic implications for the S. nigricollis species group. American Journal of
Physical Anthropology 144:564-574.
8. Hershkovitz, P. 1977. Living New World monkeys (Platyrrhini), Vol. 1. Chicago: University of Chicago Press.
Autor(es)

Andrea F. Vallejo y Carlos Boada


Fecha Compilación

martes, 22 de Noviembre de 2016


Fecha de actualización

miércoles, 3 de Enero de 2018


¿Cómo citar esta ficha?

Vallejo, A. F. y Boada, C 2016. Saguinus (Leontocebus) lagonotus En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos
del Ecuador. Version 2021.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de
Marzo de 2021.
Saguinus (Leontocebus) nigricollis
Chichico negro
Spix (1823)

Carlos Boada Saguinus (Leontocebus) nigricollis. Ecuador, Orellana, Diego G. Tirira Saguinus (Leontocebus) nigricollis. Ecuador,
Limoncocha. Foto por Carlos Boada. Sucumbíos, Yanacocha. Foto porDiegoG.Tirira/Archivo Murciélago
Blanco.

Orden: Primates | Familia: Callitrichidae


Provincias

Sucumbíos, Napo, Orellana


Regiones naturales

Bosque Húmedo Tropical Amazónico, Bosque Piemontano Oriental


Etimología

El género Saguinus proviene de dos palabras sagouin de origen francés, que significa un mono ardilla; de sawi del tupi, un
chichico, un tipo de mono pequeño. (Tirira, 2004).
Distribución
Se distribuye en Perú, Ecuador, Colombia y Brasil, la subespecie S. n. graellsi está presente desde el sur de Colombia,
noreste de Ecuador y norte de Perú (Groves, 2005; Rylands y Mittermeier, 2013). En Ecuador habita en la Amazonía norte y
estribaciones orientales. Por el norte alcanza los ríos Sucumbíos y Putumayo hasta el bosque temporalmente inundable de
Tamboryacu, mientras que por el sur llega hasta la orilla norte del río Napo (Tirira, 2007; Rylands y Mittermeier, 2013).
Rango altitudinal

Entre los 200 y 1 300 msnm, siendo más común por debajo de los 400 metros (Tirira, 2007).

Hábitat y biología

Son diurnos y arbóreos. Su dieta comprende frutos, exudados, flores, néctar, insectos, semillas y lagartijas. En la Reserva
Faunística y Florística Cuyabeno se registró que esta especie consume frutos de la familia Sapotaceae, Bruseraceae,
Moraceae y Lecythidaceae. Los exudados provienen de la familia Fabaceae y Anacardiaceae (de la Torre, et al. 1995a;
Rylands y Mittermeier, 2013). Viven en grupos familiares pequeños entre 2 a 9 individuos (de la Torra, et al. 1995b). En
Cuyabeno el promedio de individuos por grupo se estableció en 6,3. Con rangos desde individuos solitarios en escasas
ocasiones hasta 22 individuos (Ulloa, 1988). En Colombia, Izawa (1978) reporta tropas de hasta 30 individuos, que pueden
formarse de grupos pequeños y formar estas manadas transitorias. Los grupos pueden estar formados por uno o dos
machos adultos así como una o dos hembras reproductivas y su descendencia (Ulloa, 1988; Rylands y Mittermeier, 2013).
La gestación en general de los Saguinus se reportan entre 125-129 ó 145-150 días (Rylands y Mittermeier, 2013). Los
nacimientos son más frecuentes en enero dentro de la Reserva Cuyabeno son en el mes de enero y algunos grupo se
reportan tienen infantes a mediados de junio. El patrón de actividad de esta especie varía según la estación del año; tanto
en época seca como lluviosa esta especie dedica más tiempo al forrajeo de animales (de la Torre, et al. 1995b). Pueden ser
monógamos, poliándricos y poligínicos en menor frecuencia. El nacimiento de gemelos es frecuente y los infantes pueden
ser cuidados por otros miembros del grupo además de la madre (Rylands y Mittermeier, 2013). El rango hogareño de esta
especie se registró en 56,2 ha en época seca a 41,7 ha en época lluviosa. Los rangos hogareños de varias grupos pueden
superponerse y su interacción es pacífica. La densidad de esta especie en 1995 fue de 22-33 ind/km2 en Cuyabeno (de la
Torra, et al. 1995b). Ocupa el estrato bajo del bosque, comúnmente entre los 2 a 10 m de altura, pero pueden subir hasta
los 25 m (Ulloa, 1988; Rylands y Mittermeier, 2013). Habita en bosques húmedos y subtorpicales en áreas de igapó,
cananguchal, bosques temporalmente inundables pero preferentemente usa áreas de tierra firme con denso sotobosque
(de la Torre, et al. 1995; Tirira, 2007). Frecuenta bosques secundarios y zonas recientemente perturbadas (Defler, 2004;
Tirira, 2007).
Estado de conservación

Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Preocupación menor.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Preocupación menor.
Taxonomía

Especie descrita por Spix (1823). Localidad tipo: Brasil, Amazonas, cerca de Sao Paulo de Olivença, al norte del Rio
Solimoes. Se reconocen tres subespecies, siendo la subespecie Saguinus nigricollis graellisi la presente en el país (Groves,
2005; Rylands y Mittermeier, 2011). Durante un periodo de tiempo se validaba a S. n. graellsi como especie. Sin embargo,
los estudios moleculares de secuencias mitocondriales apoyan la clasificación propuesta por Hershkovitz (1977), donde las
diferencias morfológicas y de coloración dan el estatus de subespecie (Matauschek, et al. 2011).
Descripción

Es un primate de pequeño tamaño. La subespecie presente en el Ecuador (S. n. graellsi) presenta la corona y el manto de
color negruzco o agutí marrón oscuro, de forma más o menos cuadrado que no se extiende más allá de la parte media de la
espalda. La parte restante de la espalda, los flancos del cuerpo, la rabadilla y los 5-16 cm. proximales de las superficies
dorsal y ventral es de color beige agoutí de aspecto canoso, detrás de la cola, el cuello y el vientre tiene una coloración
cremosa (beige jaspeado) hasta un color negruzco (Hershkovitz, 1982; Defler, 2004; Tirira, 2007). La cola en su extensión es
negruzca y no es prensil. El rostro tiene una coloración negra con pocos pelos. El hocico es blancuzco, orejas negras e
inconspicuas. Las manos y pies son de color negro (Tirira, 2007; Rylands y Mittermeier, 2013). Fórmula dental I 2/2, C 1/1, P
3/3 y M 2/2 para un total de 32 dientes (Tirira, 2007). Especies similares: El chichico de manto rojo (Saguinus lagonotus)
tiene tintes rojizos y una gran mancha distintiva de pelos jaspeados en la espalda. El chichico de manto dorado (S. tripartitus)
tiene tintes amarillentos y también una mancha distintiva en la espalda (Tirira, 2007).
Literatura Citada

1. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
2. Tirira, D. G. 2007. Mamíferos del Ecuador. Guía de campo. Ediciones Murciélago Blanco. Publicación Especial de los
Mamíferos del Ecuador 6. Quito.
3. Groves, C. P. 2005. Orden Primates. Pp: 111-184. En: Wilson, D. E y Reeder, D. M. (eds). Mammal Species of the World.
A taxonomic and geographic reference. 3ra. edición. 2 vols. The John Hopkins University Press. Baltimore .
4. Ulloa, R. 1988. Estudio sinecológico de primates en la Reserva de Producción Faunística Cuyabeno, Amazonía
ecuatoriana. Tesis de Licenciatura. Pontifica Universidad Católica del Ecuador.
5. Defler, T. 2004. Primate of Colombia. Conservarion International, Washington DC.
6. Spix, J. B. 1823. Simiarum et vespertilionum Brasiliensium species novae, ou, Histoire naturelle des espéces
nouvelles de singes et de chauves-souris observées et recueilles pendant le voyage dans l’intérieur du Brésil exécuté
par ordre de S. M. le Roi de Baviére dans les années 1817, 1818, 1819, 1820. Monachii: Francisci Seraphici
Hübschmanni.
7. de la Torre, S., Campos, F. y de Vries, T. 1995. Home range and birth seasonality of Saguinus nigricollis graellsi in
Ecuadorian Amazonia. Amer. Journ. Prim :39-56.
8. Izawa, K. 1978. A field study of the ecology and behavior of the black-mantle tamarin (Saguinus nigricollis). Primates
19(2):241-274.
9. Hershkovitz, P. 1982. Subspecies and geographic distribution of black-mantle tamarins Saguinus nigricollis Spix
(Primates: Callitrichidae). Proceeding Biological Society of Washington 95(4):647-656.
10. Izawa, K. 1975. Foods and feeding behavior of monkeys in the upper Amazon Basin. Primates 6(3):295-316.
11. Izawa, K. 1976. Group size and compositions of monkeys in the upper Amazon Basin. Primates 17(3):367-399.
Autor(es)

Andrea F. Vallejo y Carlos Boada


Fecha Compilación

miércoles, 23 de Noviembre de 2016


Fecha de actualización

miércoles, 3 de Enero de 2018


¿Cómo citar esta ficha?

Vallejo F. Andrea y Boada, C 2016. Saguinus (Leontocebus) nigricollis En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds).
Mamíferos del Ecuador. Version 2021.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles,
10 de Marzo de 2021.
Cebus capucinus
Mono capuchino de cara blanca
Linnaeus (1758)

Cebus capucinus. Ecuador, Carchi, Reserva Drácula. Foto por Daniel Cebus capucinus. Ecuador, Carchi, Reserva Drácula. Foto por Daniel
Valencia (Fundación Ecominga). Valencia (Fundación Ecominga).

Orden: Primates | Familia: Cebidae


Provincias

Esmeraldas, Carchi
Regiones naturales

Bosque Piemontano Occidental, Bosque Húmedo Tropical del Chocó


Etimología

El género Cebus proviene de kêbos, que significa un mono, transliteración de una palabra usada por Aristóteles para
algunas especies o grupos de primates africanos que poseían cola larga. Erxleben transfirió este nombre a los primates
neotropicales, “familia del mono”. El epíteto capucinus, se debe al patrón de coloración, ya que recuerda el hábito de los
monjes franciscanos conocidos como capuchinos, de cappuccino (italiano) e inus, proviene del latín, sufijo que significa
“parecido a” (Tirira, 2004).
Distribución

Se distribuye desde el norte de Honduras hasta el noroccidente de Ecuador (Ruiz-García, 2016). En Ecuador habita en la
costa norte y en las estribaciones noroccidentales, en los bosques tropicales y subtropicales (Tirira, 2007).
Rango altitudinal

Entre 0 y 1 800 msnm (Tirira, 2007).

Hábitat y biología

Esta especie tiene hábitos diurnos y arbóreos. Se considera como un primate omnívoros, se alimenta principalmente de
frutos maduros e insectos; complementa la dieta con brotes, flores (Freese, 1977), huevos de pájaros y algunos pequeños
vertebrados como lagartijas y ranas (Rylands y Mittermeier, 2013). Forrajea en un amplio rango vertical del bosque,
incluyendo el suelo (Eisenberg y Redford, 1999). Viven en grupos familiares de entre 2 a 24 individuos. Estos grupos se
componen generalmente de 1 a 3 machos y de 5 a 7 hembras, usualmente se encuentra solo un macho en el grupo. Las
hembras paren una sola cría después de 157 a 167días de gestación. Los nacimientos se dan en todo el año, pero se
registra un pico entre diciembre y abril (Rylands y Mittermeier, 2013). Al nacer permanece cargado por la madre a manera
transversal por seis semanas, después comienza a moverse independientemente. La lactancia se da durante 6 a 12 meses
(Defler, 2003). Pueden llegar a vivir 40 años. Los grupos tienen áreas de vida grandes, entre 50 hasta 164 hectáreas en Barro
Colorado, Panamá (Rylands y Mittermeier, 2013). La densidad de esta especie está registrada desde 5 a 50 individuos por
km2 (Eisenberg y Redford, 1999). Esta es la especie de monos capuchinos que defienden su territorio más agresivamente
de los grupos vecinos (Defler, 2003; Tirira, 2007). Es un mono activo en especial a primeras horas de la mañana. Su patrón
de actividad diario varía en cada sitio de estudio; en la Isla Barro Colorado dedican el 47% del tiempo en moverse en el
bosque mientras en el bosque seco del Parque Nacional de Santa Rosa dedican mayor tiempo al forrajeo (41%) (Rylands y
Mittermeier, 2013). Prefiere el bosque primario pero puede estar en bosques secundarios, también se lo encuentra en
bosque degradados y en cultivos de palmas (Defler, 2003). Los monos capuchinos tienen 12 vocalizaciones básicas
(Oppenheimer, 1973).
Estado de conservación

Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Vulnerable.


Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Preocupación menor.

Taxonomía

Especie descrita por Linnaeus (1758). Localidad tipo Colombia. Actualmente se reconocen dos subespecies (Ruiz-García y
Castillo, 2016). En Ecuador se encuentra la subespecie C. c. capucinus. Se han dado varios cambios en la taxonomía de esta
especie, en un principio se consideraba que esta especie estaba distribuida desde Guatemala-Belice hasta el norte de
Ecuador (Emmons y Feer, 1999). Posteriormente se reconoció que la especie presente en Centro América correspondía a
Cebus imitator siendo independiente de Cebus capucinus (Rylands y Mittermeier, 2013). En la actualidad con los estudios
moleculares de genes mitocondriales y de ADN microsatelital de individuos presentes en Centro América y Colombia
sugieren que las poblaciones no están genéticamente diferenciadas y que se debe considerar una especie monotípica
(Cebus capucinus). Se considera que deben existir dos subespecies, una en Colombia y Ecuador (C.c. capucinus) y una en
América Central (C. c. imitator) (Ruiz-García, et al. 2011; Ruiz-García y Castillo, 2016).
Descripción

Especie de mono de tamaño mediano, de aspecto delgado. Presentan dimorfismo sexual, dónde los machos son de mayor
tamaño (27%) que las hembras. El pelaje general del cuerpo negro, con excepción del rostro, el cuello, los hombros y la
parte superior de los brazos y pecho, que son de color blanco a blanco amarillento. La cabeza es blanca amarillenta, la
coronilla presenta una mancha negra en forma de V que se une al resto del cuerpo. La cara y parte de la frente están casi
desnudas con una coloración rosada y con pelos blancuzcos. La cola es prensil, fuerte, de color negro o marrón en su cara
inferior y a menudo con la punta enrollada sobre si misma (Defler, 2003; Tirira, 2007; Ryland y Mittermeier, 2013). La
fórmula dental es I 2/2, C 1/1, P 3/3 y M 3/3 para un total de 36 dientes (Tirira, 2007). Especies similares: El mono capuchino
blanco (Cebus albifrons) tiene una coloración general de marrón clara a crema. Otros primates dentro de su distribución son
más grandes y enteramente negruzcos (Tirira, 2007).
Literatura Citada

1. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
2. Tirira, D. G. 2007. Mamíferos del Ecuador. Guía de campo. Ediciones Murciélago Blanco. Publicación Especial de los
Mamíferos del Ecuador 6. Quito.
3. Emmons, L. H. y Feer, F. 1999. Mamíferos de los bosques húmedos de América Tropical, una guía de campo. 1era
edición en español. 1era edición en español. Editorial FAN. Santa Cruz de la Sierra.
4. Wilson, D. y Reeder, D. 2005. Mammal species of the world, a taxonomic and geographic reference. 3ra. edición. 2
vols. The Jhon Hopkins University Press. Baltimore.
5. de la Torre, S. 2000. Primates de la Amazonía del Ecuador/Primates of Amazonian. Serie Fauna del Ecuador 1.
Simbioe, Quito.
6. Defler, T. 2003. Primates de Colombia. Conservación Internacional. Serie de guías de campo tropicales 4. Bogotá.
7. Linnaeus, C. 1758. Systema naturae per regna tria naturae, secundum classes, ordines, genera, species, cum
characteribus, di erentiis, synonymis, locis. Tomus I. Editio decima, reformata. Laurentii Salvii, Holmiæ, 824 pp.
PDF
8. Cuaron, A. D., Morales, A., Rodriguez-Luna, E., Grammont, P. C. 2008. Cebus capucinus ssp. capucinus. The IUCN Red
List of Threatened Species 2008: e.T43934A10841636 .
9. Ruiz-Garcia, M., Castillo, M. I., Ledezma, A., Leguizamon, N., Sánchez, R., Chinchilla, M., Gutierrez-Espeleta, G. A.
2011. Molecular systematics and phylogeography of Cebus capucinus (Cebidae, Primates) in Colombia and Costa
Rica by means of the mitocondrial COII Gene. American Journal of Primatology 73:1-15.
10. Ruiz-Garcia, M. y Castillo, M. I. 2016. Chapter 5: Genetic structure, spatial patterns and historical demographic
evolution of white-throated capuchin (Cebus capucinus, Cebidae, Primates) populations of Colombia and Central
America by means of DNA microstellites. Pp: 1-39. En: Ruiz-García, M y Shostell, J. (eds) 2016. Phylogeny, Molecular
Populations Genetics, Evolutionary Biology Conservation of the Neotropical Primates. Nova Science Publisher Inc.,
New York, USA.
11. Oppenheimer, J. R. 1973. Social and communicatory behavior in the Cebus monkey. Pp: 251-271. En: Carpenter, C. R.
(ed.). 1973. Behavioral Regulators of Behavior in Primates. Bucknell University Press, Lewisburg, Pennsylvania.
12. Freese, C. H. 1977. Food habits of white-faced capuchins Cebus capucinus L. (Primates: Cebidae) in Santa Rosa
National Park, Costa Rica. Branesia 10/11:43-56.
Autor(es)

Andrea F. Vallejo y Carlos Boada


Fecha Compilación

lunes, 31 de Octubre de 2016


Fecha de actualización

miércoles, 3 de Enero de 2018


¿Cómo citar esta ficha?

Vallejo, A.F. y Boada, C. 2016. Cebus capucinus En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador.
Version 2021.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Cebus macrocephalus
Mono capuchino negro de cabeza grande
Spix (1823)

Orden: Primates | Familia: Cebidae


Provincias
Regiones naturales

Bosque Piemontano Oriental, Bosque Húmedo Tropical Amazónico


Etimología

Kêbos, un mono, transliteración de una palabra usada por Aristóteles para algunas especies o grupos de primates africanos
que poseían cola larga. Erxleben transfirió este nombre a los primates neotropicales, “familia del mono”. El nombre
específico puede tener varios orígenes. El epíteto macrocephalus, igualmente proviene de dos palabras de origen griego
makros, grande, largo y kephale, cabeza, “cabeza grande (Tirira, 2004).
Distribución

Se distribuye al este de los Andes desde Colombia, Ecuador, Perú, al occidente de Brasil, en el centro y norte de Bolivia, no
se conocen claramente los límites hacia las Guyanas, aparentemente no se encuentra en Venezuela (Rylands y Mittermeier,
2013). En Ecuador habita en los bosques tropicales de la Amazonía, no se conoce de su presencia al norte del río Napo
(Tirira, 2007).
Rango altitudinal

Comúnmente por debajo de los 600 m (Tirira, 2007; Rylands y Mittermeier, 2013).

Hábitat y biología

Son diurnos y arbóreos. Son animales omnívoros, consume mayormente frutos. También puede alimentarse de insectos,
otras presas animales, incluyendo vertebrados pequeños como marsupiales, roedores arborícolas, huevos, pichones de
aves así como también lagartijas (Defler, 2003; Tirira, 2007; Rylands y Mittermeier, 2013). El consumo de frutos de palmas es
importante en su dieta (Izawa y Mizuno, 1977; Terborgh, 1983,). Es una especie agresiva pues cuando busca su alimento
puede destrozar la vegetación a su paso. También desgarra tallos de ciertas palmas para acceder a su médula o separa sus
frutos (de la Torre, 2000; Tirira, 2007). Viven en grupos familiares, generalmente está conformado de entre 8 a 14 individuos
pero se ha registrado grupos de hasta 23 individuos (Defler, 2003; Rylands y Mittermeier, 2013). El grupo está conformado
por un macho dominante con uno o más machos subordinados, varias hembras y sus crías (Izawa, 1980). Existe una
marcada jerarquía social en cada grupo, en la cual el macho dominante tiene prioridad en el acceso a las hembras fértiles y
es quién vigila la mayor parte del tiempo para defender al grupo contra potenciales depredadores (de la Torre, 2000). El
área de vida de alcanza las 80 ha en Perú. La hembra alcanza la madurez sexual entre los 7 y 8 años, pare una cría después
de 160 días de gestación, los intervalos entre nacimientos son de 25,6 meses cuando la cría sobrevive. Los infantes
empiezan a ser independientes de la madre a partir los tres meses de edad y tienen más interacción con los juveniles
(Defler, 2003; Rylands y Mittermeier, 2013). En Ecuador está registrado exclusivamente en bosques primarios. Sin embargo
en otros países, la especie ha sido reportada en bosques secundarios e incluso intervenidos. Utiliza los estratos medio y
bajo del bosque pero puede subir al dosel en busca de alimento, especialmente frutas (Tirira, 2007).
Estado de conservación
Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Casi amenazada.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Preocupación menor.

Taxonomía

Especie descrita por Linnaeus (1758). Localidad tipo: Guyanas Francesas (Grooves, 2005). Los análisis sistemáticos y
evolutivos de los monos capuchinos consideraban que Cebus debía ser dividido en dos géneros Cebus y Sapajus (Lynch-
Alfaro et al. 2012a,b). Fue así que esta especie fue catalogada como Sapajus macrocephalus; en el último estudio basado en
una muestra amplia de individuos en cuatro genes y varios loci de ADN mitocondriales indica que la distancia genética
entre Cebus y Sapajus tienen un valor cuando se diferencia entre especies más no una distancia suficiente para ser
considerados dos géneros independientes; además, no se encontró monofilia en los distintos árboles genéticos. Otra
evidencia se basa en la revisión cariotípica, morfológica y etológica de los monos capuchinos que indica que todos deben
ser del género Cebus (Ruiz-García et al. 2016).
Descripción

Se trata de una especie de tamaño mediano. Los machos son más grandes y robustos que las hembras. El dorso es café
rojizo a marrón grisáceo, siendo más oscuro en la línea media. El pecho es beige amarillento y el vientre café. Los hombros
son más claros que la espalda. La cabeza es ancha y está cubierta totalmente por una capa de pelo negro o café oscuro que
se extiende hasta las mejillas como una marcada barra oscura frente a las orejas, formando un penacho sobre ellas. El
rostro es aplanado, de color café oscuro o en ocasiones rosado, rodeado de pelo amarillento o blanco. La garganta, la parte
superior del pecho y la cola tienen una coloración negra o café, la cola es más oscura en el extremo posterior y es prénsil.
Las manos, piernas y pies son negros o café, más oscuros que el resto del cuerpo. (de la Torre, 2000; Rylands y Mittermeier,
2013). La fórmula dental es I 2/2, C 1/1, P 3/3 y M 3/3 para un total de 36 dientes (Tirira, 2007). Especies similares: El mono
capuchino blanco (Cebus yuracus) tiene una coloración general del cuerpo crema amarillento. Por otro lado los monos
lanudos (Lagothrix spp.), son más corpulentos, con la cabeza redonda y la cara negra, sin pelos amarillentos en ninguna
parte del cuerpo y con el vientre abultado (Tirira, 2007).
Literatura Citada

1. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
2. Tirira, D. G. 2007. Mamíferos del Ecuador. Guía de campo. Ediciones Murciélago Blanco. Publicación Especial de los
Mamíferos del Ecuador 6. Quito.
3. Emmons, L. H. y Feer, F. 1999. Mamíferos de los bosques húmedos de América Tropical, una guía de campo. 1era
edición en español. 1era edición en español. Editorial FAN. Santa Cruz de la Sierra.
4. Wilson, D. y Reeder, D. 2005. Mammal species of the world, a taxonomic and geographic reference. 3ra. edición. 2
vols. The Jhon Hopkins University Press. Baltimore.
5. de la Torre, S. 2000. Primates de la Amazonía del Ecuador/Primates of Amazonian. Serie Fauna del Ecuador 1.
Simbioe, Quito.
6. Defler, T. 2003. Primates de Colombia. Conservación Internacional. Serie de guías de campo tropicales 4. Bogotá.
7. Spix, J. B. 1823. Simiarum et vespertilionum Brasiliensium species novae, ou, Histoire naturelle des espéces
nouvelles de singes et de chauves-souris observées et recueilles pendant le voyage dans l’intérieur du Brésil exécuté
par ordre de S. M. le Roi de Baviére dans les années 1817, 1818, 1819, 1820. Monachii: Francisci Seraphici
Hübschmanni.
8. Ruiz-Garcia, M., Castillo, M. I., Luengas-Villamil, K. 2016. Chapter 7: Is it mislending to use Sapajus (Robust
Capuchins) as a genus? A review of the evolution of the capuchins and suggestions on their systematics. Pp: 1-60.
En: Ruiz-García, M y Shostell, J. (eds) 2016. Phylogeny, Molecular Populations Genetics, Evolutionary Biology
Conservation of the Neotropical Primates. Nova Science Publisher Inc., New York, USA.
9. Lynch Alfaro, J. W., Boubli, J. P., Olson, L. E., Di Fiore, A., Wilson, B., Gutierrez-Espeleta, G. A., Chiou, K.L., Schulte, M.,
Neitzel, S., Ross, V., Schwochow, D., Nguyen, M. T. T., Farias, I., Janson, C. H., Alfaro, M. E. 2012. Explosive Pleistocene
range expansion leads to widespread Amazonian sympatry between robust and gracile capuchin monkeys. Journal
of Biogeography 39:272-288.
10. Lynch Alfaro, J. W., De Souza, E., Silva Jr, J., Rylands, A. B. 2012. How di erent are robust and gracile capuchin
monkeys? An argument for the use of Sapajus and Cebus. American Journal of Primatology 74:273-286.
11. Terborgh, J. 1983. Five New World Primates: A study in compative ecology. Princeton: Princeton University Press .
12. Izawa, K. y Mizuno, A. 1977. Palm-fruit cracking behavior of wild black-capped capuchin (Cebus apella). Primates
18(4):773-792.
13. Izawa, K. 1980. Social Behavior of the Wild Black-capped Capuchin (Cebus apella). Primates 21:443-467.
Autor(es)

Andrea F. Vallejo y Carlos Boada


Fecha Compilación

martes, 1 de Noviembre de 2016


Fecha de actualización

miércoles, 3 de Enero de 2018


¿Cómo citar esta ficha?

Vallejo A. F. y Boada C. 2016. Cebus macrocephalus En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador.
Version 2021.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Cebus yuracus
Mono capuchino blanco
von Humboldt (1812)

Cebus yuracus. Ecuador, Pastaza, Río Pucayacu Km 37. Foto por Cebus yuracus. Ecuador, Napo, Puerto Misahualli. Foto por Fernando
Santiago R. Ron. Anaguano.

Orden: Primates | Familia: Cebidae


Provincias

Napo, Orellana, Pastaza, Morona Santiago, Zamora Chinchipe, El Oro, Pichincha, Cotopaxi, Bolívar, Cañar, Sucumbíos,
Esmeraldas, Manabí, Santa Elena, Guayas, Los Ríos, Santo Domingo de los Tsáchilas
Regiones naturales

Bosque Montano Oriental, Bosque Piemontano Oriental, Bosque Húmedo Tropical Amazónico
Etimología

Kêbos, un mono, transliteración de una palabra usada por Aristóteles para algunas especies o grupos de primates africanos
que poseían cola larga. (Tirira, 2004).
Distribución
Distribuido desde el sur de Colombia, este de Ecuador, noreste de Perú y presumiblemente al este de Brasil (Rylands y
Mittermeier, 2013). En el Ecuador está presente al este, en la Amazonía hasta las estribaciones de los Andes (Tirira, 2007).
Rango altitudinal

Entre los 0 y 2 000 msnm (Tirira, 2007).

Hábitat y biología

Esta especie tiene hábitos diurnos y arbóreos. Es un animal omnívoro. Se alimenta de frutos, insectos y otros artrópodos,
pequeños vertebrados, huevos de aves y semillas (Ulloa, 1988; Pozo y Youlatos, 2005; Rylands y Mittermeier, 2013). Puede
golpear bruscamente semillas duras para romperlas (Tirira, 2007). A pesar de que se considera que los frutos son la dieta
principal, el estudio de Matthews (2009), indica que esta especie dedicaba solo el 10% del tiempo consumiendo frutas y el
54% del tiempo en forrajeo de otros ítems. Viven en grupos familiares generalmente de entre 5 a 35 individuos. Los grupos
están formados por varios machos adultos y hembras (Rylands y Mittermeier, 2013). Un grupo encontrado en el Río Tiputini
estuvo formado por un macho adulto, dos hembras adultas, una hembra subadulta, dos juveniles y dos infantes
(Matthews, 2009). En la Reserva Faunística Cuyabeno se registraron grupos de dos hasta 18 individuos (Ulloa, 1988). La
hembra habitualmente pare una cría. El tiempo de gestación no ha sido documentado aún (Tirira, 2007). En Perú esta
especie registra nacimientos entre septiembre y marzo; mientras en el país en el área de Tiputini se registran los
nacimientos entre noviembre y enero (Rylands y Mittermeier, 2013). Este capuchino se mueve ágil y rápidamente, siendo
más activos a primera horas del día (de la Torre, 200; Tirira, 2007). En la Reserva Faunística Cuyabeno prefiere estratos
entre 15 y 20 m., en menor proporción usan los estratos entre 5 y 15 m. (Ulloa, 1988). No se registra a esta especie en
estratos mayores a los 25 m. Según Pozo y Youlatos (2005), prefiere bosque altos (45%), usa en menores proporciones los
bosque altos con lianas, bosque con lianas y bosques transicionales. El relieve más utilizado por esta especie son las
laderas y utiliza en menor proporción los sitios cercanos a riachuelos, cimas, valles e incluso puede ser observado en
terrazas (Pozo y Youlatos, 2005). El área de vida es grande, entre 125 y 150 hectáreas, que se sobreponen con otras de
grupos vecinos (Telsborg, 1983). En la Estación Biológica Tiputini el área de vida se calculó en 240 ha (Matthews, 2009).
Tiene asociaciones cercanas con Simiri macrodon (Telsborg, 1983; Ulloa, 1988). Está presente en bosques tropicales,
subtropicales y húmedos en bosque tanto primarios, secundarios e intervenidos (Tirira, 2007).
Estado de conservación

Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Casi amenazada.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Preocupación menor.

Taxonomía
Especie descrita por Hershkovitz (1949). Localidad tipo: Montalvo, al lado izquierdo del río Bobanaza, a 45 km sobre su
unión con el río Pastaza. En el este del Ecuador, elevación 500 m (Grooves, 2005; Rylands y Mittermeier, 2013). Esta especie
era antes tratada como subespecie de Cebus albifrons, siendo la misma para la región amazónica y la costa. El estudio
basado en análisis moleculares realizado por Boubli y colaboradores (2012), sugiriere la división de las subespecies de
Cebus albifrons en diferentes grupos filogeográficos y la separación de las especies. Los autores del capítulo de la familia
Cebidae en el libro Handbook of the Mammals of the World (Reyldans y Mittermeir, 2013) consideran esta separación,
teniendo en Ecuador a la especie Cebus aequatorialis para la costa y Cebus yuracus para la Amazonía del Ecuador. Sin
embargo, el estudio realizado por Ruiz-García (2016) establecen que estas poblaciones de monos siguen siendo
subespecies de Cebus albifrons. Es prioritario realizar una evaluación taxonómica de las poblaciones de Cebus presentes en
la costa ecuatoriana con sus similares amazónicas para afirmar que son linajes independientes o aún pertenecen a una
sola especie.
Descripción

Es una especie de tamaño mediano. El dorso es café amarillento o café rojizo. Los brazos y piernas son amarillos o rojizos.
La cara es rosada. Presenta la frente, los costados de la cara, el pecho y la parte exterior de los brazos un color grisáceos. La
corona presenta un color marrón oscuro, en algunos individuos más oscura que generalmente se extiende como una
delgada franja hacia el centro de la frente. La cola es de color similar al dorso más pálida en el extremo posterior. El vientre
es amarillento. La cola es prensil y casi siempre la lleva enrollada sobre sí misma (de a Torre, 2000; Rylands y Mittermeier,
2013). La fórmula dental es I 2/2, C 1/1, P 3/3 y M 3/3 para un total de 36 dientes (Tirira, 2007). Especies similares: El mono
capuchino negro (Cebus macrocephalus) tiene una coloración más oscura, con franjas de pelo negruzco delante de las
orejas, manos y pies. El mono ardilla (Saimiri macrodon) es más pequeño con el hocico negro y el resto del rostro blanco
(Tirira, 2007).
Literatura Citada

1. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
2. Tirira, D. G. 2007. Mamíferos del Ecuador. Guía de campo. Ediciones Murciélago Blanco. Publicación Especial de los
Mamíferos del Ecuador 6. Quito.
3. Emmons, L. H. y Feer, F. 1999. Mamíferos de los bosques húmedos de América Tropical, una guía de campo. 1era
edición en español. 1era edición en español. Editorial FAN. Santa Cruz de la Sierra.
4. Wilson, D. y Reeder, D. 2005. Mammal species of the world, a taxonomic and geographic reference. 3ra. edición. 2
vols. The Jhon Hopkins University Press. Baltimore.
5. de la Torre, S. 2000. Primates de la Amazonía del Ecuador/Primates of Amazonian. Serie Fauna del Ecuador 1.
Simbioe, Quito.
6. Pozo, W. y Youlatos, D. 2005. Estudios sinecológico de nueve especies de primates del Parque Nacional Yasuní,
Ecuador. Revista Politécnica, (Biología 6), 26(1): 83–107.
7. Ulloa, R. 1988. Estudio sinecológico de primates en la Reserva de Producción Faunística Cuyabeno, Amazonía
ecuatoriana. Tesis de Licenciatura. Pontifica Universidad Católica del Ecuador.
8. von Humboldt, A. 1812. Tableau synoptique des singes de l’Amérique. En: Humboldt, [F. H.] A. and Bonpland, A. [J.
A]. Recueil d’observations de zoologie et d’anatomie comparée, faites dans l’océan Atlantique, dans l’intérieur du
nouveau continent et dans la mer du sud pendant les années 1799[-]1803. Premier volume. Deuxième partie.
Observations de zoologie et d’anatomie comparée. Schoell and Dufour & Co 368.
9. Boubli, J. P., Rylands, A. B., Farias, I. P., Alfaro, M. E., Lynch-Alfaro, J. 2012. Cebus phylogenetic relationships: a
preliminary reassessment of the diversity of the Unto ed Capuchin Monkeys. American Journal of Primatology 00:1-
13.
10. Hershkovitz, P. 1949. Mammals of northern Colombia. Preliminary report No. 4: Monkeys (Primates), with taxonomic
revisins of some forms. Proceedings of the United States National Museum 98(3232):323-427.
11. Matthews, L. J. 2009. Activity patterns, home range size, and intergroup enconters in Cebus albifrons support existing
models of Capuchin socioecology. International Journal of Primatology 30:709-728.
Autor(es)

Andrea F. Vallejo y Carlos Boada


Fecha Compilación

martes, 8 de Noviembre de 2016


Fecha de actualización

miércoles, 3 de Enero de 2018


¿Cómo citar esta ficha?

Vallejo, A. F. y Boada, C 2016. Cebus yuracus En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador. Version
2021.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Saimiri cassiquiarensis
Mono ardilla ecuatoriano
Elliot (1907)

Santiago R. Ron Saimiri cassiquiarensis. Ecuador, Pastaza, Río Saimiri cassiquiarensis. Ecuador, Pastaza. Foto por Santiago R. Ron.
Pucayacu Km 37. Foto por Santiago R. Ron.

Orden: Primates | Familia: Cebidae


Provincias

Sucumbíos, Napo, Orellana, Pastaza, Morona Santiago, Zamora Chinchipe


Regiones naturales

Bosque Húmedo Tropical Amazónico, Bosque Piemontano Oriental


Etimología

El género Saimiri es una palabra brasileña que designa a un mono pequeño. De saimirím o Çai-mbirím del tupi, sai, un
mono y mirím, pequeño, “un mono pequeño”, nombre descriptivo (Tirira, 2004).
Distribución
Está presente al sur oriente de Colombia, al este de Ecuador, noreste de Perú y occidente de la Amazonía brasileña
(Rylands y Mittermeier, 2013). En Ecuador habita en la Amazonía y en las estribaciones orientales (Tirira, 2007).
Rango altitudinal

200-1200 msnm, más común a elevaciones menores a los 500msnm (Tirira, et al. 2007; Rylands y Mittermaier, 2013).

Hábitat y biología

Son diurnos y arbóreos. Se alimentan principalmente de insecto, y de manera secundaria consume frutos (Pozo y Youlatos,
2005). Las especies de los frutos consumidos en Cuyabeno pertenecen a la familia Arecaceae, Burseracea, Fabaceae,
Generiaceae, Meliaceae y Sapindaceae (Ulloa, 1988). Se registran también frutos de Cecropia (Urticacae), higos Ficus
(Moraceae), Euterpe (Arecaceae) y Campomanesia (Myrtaceae) (Rylands y Mittermeier, 2013). En el análisis de forrajeo se ha
encontrado que las hembras se alimentan de insectos más de lo que los machos (Montague, et al. 2014). Viven en grupos
familiares grandes, el tamaño del grupo registrado por Ulloa (1988) en Cuyabeno fue de 1 a 28 individuos, con un promedio
de individuos por grupo de 14,3. En la Amazonía peruana se registran grupos mayores a 35 individuos (Aquino, et al. 2014).
La Amazonía peruana la densidad poblacional se calcula en 65 individuos/km2 (Aquino, et al. 2014). Las hembras de esta
especie muestran una alta filopatría, asociándose generalmente con parientes más cercanos (Montague, et al. 2014). Las
hembras de este género paren una sola cría después de 170 días de gestación, la cual puede ser acarreada o cuidada por
hembras subadultas del grupo (de la Torre, 2000; Tirira, 2007). Prefieren el estrato de 3 a 20 metros (Ulloa, 1988), más
comúnmente en el estrato medio entre 5 y 10 metros (Pozo y Youlatos, 2005), en ocasiones puede descender por algún
alimento. Es una especie muy activa que salta todo el tiempo entre la vegetación (Tirira, 2007). Los grupos de esta especie
pueden asociarse a grupos de machines (Cebus yuracus; Cebus macrocephalus) y aprovecharse del mayor conocimiento
que tienen los machines en cuanto a los frutos comestibles, debido a que su área de vida es mucho menor (de la Torre,
2000; Tirira, 2007; Aquino, et al. 2014). Su hábitat comprenden los bosque húmedos tropicales y subtropicales (Tirira,
2007). En bosque con árboles altos, bosque con lianas, bosques transicionales y bosques bajos (Pozo y Youlatos, 2005). En
bosques primarios, aunque se adapta a bosques secundarios y perturbados. Es frecuente en bosques de tierras bajas
mayormente inundables. Su presencia en bosques de tierra firme, colinados, de dosel alto y lejos de cuerpos de agua es
poco probable (Tirira, 2007; Rylands y Mittermeier, 2013).
Estado de conservación

Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Casi amenazada.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Preocupación menor.

Taxonomía
Especie descrita por Elliot (1907). Localidad tipo: Río Copataza, sobre el Río Pastaza, Pastaza, Ecuador (Groves, 2005;
Rylands y Mittermeier, 2013). Anteriormente el mono ardilla del Ecuador era considerado como subespecie de Saimiri
sciureus. En la investigación basada en citcromo b (CytB) Levergne, y colaboradores (2009) proveen soporte a los clados
relacionados con las especie y subespecies descritas anteriormente por Hershkovitz (1984) apoyando la existencia de la
subespecie S. s. macrodon. El estudio de diversificación de los monos ardillas en base a secuencias genómicas
mitocondriales, dónde, el análisis de máxima verosimilitud y el árbol bayesiano dan un fuerte soporte a las relaciones de
hermandad de Saimiri boliviensis y todas las otras especies de Saimiri. Se encuentra que existe una clara monofilia entre
Saimiri oerstedii junto con S. s. sciureus y S. s. macrodon como un linaje hermano del clado S. oerstedii/S. s. sciurueus. Esta
diversificación se dio en el Pleistoceno hace alrededor de 1,5 millones de años atrás (Chiou, et al. 2011). En el libro
Handbook of Mammals of the World presentan a esta como una especie independiente soportado por la diferencia
cromosómica, ya que este presenta seis pares de cromosomas acrocéntricos (Lavergne, 2009; Rylands y Mittermeier, 2013).
Sin embargo, en el estudio de hibridización dentro del género Carneiro y colaboradores (2016) y el estudio genética de
poblaciones, dispersión y parentesco de monos ardilla de Montague y colaboradores (2014) siguen tratando a este taxa
como subespecie de Saimiri sciureus. En nuestra página mantenemos a esta como especie mientras se clarifica su situación
taxonómica.
Descripción

Se trata de una especie de tamaño mediano. El dorso es dorado oliváceo con ligeros tintes negros. El hocico es negruzco y
se observa una máscara blanca alrededor de los ojos. Las orejas están cubiertas de pelo y son algo puntiagudas. Los lados
del cuello, bajo las orejas, son blancos. La corona es negra o gris. Los brazos, manos y pies son de color dorado brillante a
amarillo pálido. La barbilla y el cuello son blanquecinos. El pecho y vientre tienen una coloración blanca amarillenta
pálida. La hembra tiende a tener la cabeza y las mejillas más oscuras. La cola es no prensil, de color amarillo oliváceo con
la punta negruzca por encima y más pálida por debajo (de la Torre, 2000; Tirira, 2007; Mittermeier y Rylands, 2013). La
fórmula dental es I 2/2, C 1/1, P 3/3 y M 3/3 para un total de 36 dientes (Tirira, 2007). Especies similares: Es el único que
tiene hocico negro y máscara blanca alrededor de los ojos; el chichico de manto dorado (Saguinus tripartitus) es más
pequeño, con el hocico blanco y la cola negruzca. El machín del Marañón (Cebus yuracus) es más grande, tiene la cola
prensil y el cuerpo de color crema amarillento (Tirira, 2007).
Literatura Citada

1. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
2. Tirira, D. G. 2007. Mamíferos del Ecuador. Guía de campo. Ediciones Murciélago Blanco. Publicación Especial de los
Mamíferos del Ecuador 6. Quito.
3. Emmons, L. H. y Feer, F. 1999. Mamíferos de los bosques húmedos de América Tropical, una guía de campo. 1era
edición en español. 1era edición en español. Editorial FAN. Santa Cruz de la Sierra.
4. Groves, C. P. 2005. Mammal species of the world, a taxonomic and geographic reference. Wilson, D. E. y Reeder, D. M.
The Jhon Hopkins University Press. Baltimore, 2(3).
5. de la Torre, S. 2000. Primates de la Amazonía del Ecuador/Primates of Amazonian. Serie Fauna del Ecuador 1.
Simbioe, Quito.
6. Pozo, W. y Youlatos, D. 2005. Estudios sinecológico de nueve especies de primates del Parque Nacional Yasuní,
Ecuador. Revista Politécnica, (Biología 6), 26(1): 83–107.
7. Ulloa, R. 1988. Estudio sinecológico de primates en la Reserva de Producción Faunística Cuyabeno, Amazonía
ecuatoriana. Tesis de Licenciatura. Pontifica Universidad Católica del Ecuador.
8. Elliot, D. G. 1907. Descriptions of apparantly new species and subspecies of mammals belongign to the families
Lemuridae, Cebidae, Callitrichidae, and Cercophichecidae in the Collection of the Natural History Museum. Annals
and Magazine of Natural History 7(20):185-196.
9. Rylands, A. B. y Mittermeier, R. A. 2013. Family Cebidae (Squirrel Monkeys and Capuchines). Pp: 348-413. En: Wilson,
D. y Mittermeier, R. A. (eds). 2013. Handbook of the Mammals of the World. Volumen 3. Primates. Lynx Edicions,
Barcelona.
10. Montague, M., Disotell, T. R., Di Fiore, A. 2014. Population genetics, dispersal, and kinship among wild squireel
monkeys (Saimiri sciureus macrodon): Preferential association between closely related females and its implications
for insect prey capture success. International Journal of Primatology 35:169-187.
Autor(es)
Andrea F. Vallejo y Carlos Boada
Fecha Compilación

martes, 29 de Noviembre de 2016


Fecha de actualización

miércoles, 3 de Enero de 2018


¿Cómo citar esta ficha?

Vallejo, A. F. y Boada C. 2016. Saimiri cassiquiarensis En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador.
Version 2021.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Cavia patzelti
Cuy silvestre de Patzelt
Schliemann (1982)

Cavia patzelti. Ecuador, Morona Santiago, Parque Nacional Sangay. Cavia patzelti. Ecuador, Morona Santiago, Parque Nacional Sangay.
Foto por Jorge Brito. Foto por Jorge Brito.

Orden: Rodentia | Familia: Caviidae


Provincias

Azuay, Morona Santiago, Chimborazo, Zamora Chinchipe


Regiones naturales

Páramo, Bosque Montano Oriental


Etimología

El género Cavia en portugués Caviá se deriva de savia, y ésta de la palabra sawiya o sabúia que es de la lengua indígena del
Brasil llamada tupi que significa “familia de la rata” (Tirira, 2004). Para el nombre específico patzelti, es en homenaje al
científico alemán Erwin Patzel, que por muchos años estudio la flora y fauna ecuatoriana.
Distribución
Se distribuye en la vertiente oriental de Ecuador, desde Alao en la provincia de Chimborazo hasta Tapichalaca en Zamora
Chinchipe. Al parecer el rango de distribución de C. patzelti estaría delimitado por la barrera del río Pastaza en el nororiente
de Ecuador, y por el valle árido del río Marañón en el extremo noroccidente de Perú, donde sería remplazado por C.
tschudii; (Brito y Fernández de Córdova, 2016).
Rango altitudinal

Entre los 2800 hasta los 3800 msnm (Brito y Fernández de Córdova 2016).

Hábitat y biología

En Alao (localidad tipo) habita en zonas pantanosas en quebradas húmedas y zonas de ecotono entre el paramo y el
matorral andino, la vegetación dominante incluía pajonal del género Stipa, arbustos de la famila Asteraceae (Chuquiragua
sp.), Ericaeae e Hypericaceae (Hypericum sp.) y bosque de Polylepis (Schliemann, 1982). Brito y Fernández de Córdova
(2016), indican que C. patzelti suele forrajear en el pajonal (Stipa sp.) y en el pasto Illín (Paspalum humboldtianum), además
ocasionalmente se acerca a los cultivos de manzana (Malus domestica) para alimentarse de la corteza de esta planta y de
otro arbusto pequeño (Ageratum sp.) que crece en el borde. Los pobladores de Bulán en la provincia del Azuay, en
ocasiones atrapan individuos en sus madrigueras para mantenerlos como mascotas, pero no los consumen como
alimento, pues manifiestan que la carne tiene un sabor desagradable; sin embargo, en la zona de Cisnian-Atillo es cazado
con frecuencia.
Estado de conservación

Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Preocupación menor.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Datos insuficientes.

Taxonomía

Especie endémica de Ecuador, descrita por Schliemann (1982). Localidad tipo: Alao en la provincia de Chimborazo
(Dunnum, 2015). Anteriormente esta especie era considerada una subespecie de Cavia aperea, una vez realizados los
análisis filogenéticos de secuencias mitocondriales (Cyt b), se elevó a C. a. patzelti restringido a Ecuador a nivel específico.
Se estima que la divergencia entre C. patzelti del resto de subespecies que forman el complejo C. aperea ocurrió
aproximadamente hace 4 Ma (Dunnum y Salazar-Bravo, 2010).
Descripción

Es similar al cuy doméstico, pero menos robusto. El dorso es oliváceo, oscuro mezclado con marrón o negro. El vientre es
pálido o amarillento. El cuello es corto y ancho, la cabeza es grande. Los ojos son grandes y oscuros y la boca es pequeña.
Los incisivos son cortos y blancos. Las patas con cortas y presenta cuatro dedos en las patas delanteras y tres en las
traseras. Las uñas son cortas y agudas. La cola es extremadamente corta (medio centímetro). Pata posterior larga, con
mechones unguales cortos que llegan hasta la mitad de las garras. Cuatro almohadillas plantares están presentes;
almohadilla tenar desarrollada y redondeada que cubre aproximadamente el 41.6% de la anchura plantar; tres
almohadillas interdigitales redondeadas, evidentes y de similar tamaño entre ellas. Superficie plantar entre la almohadilla
tenar y las interdigitales granular, superficie del talón lisa. Pata anterior con una almohadilla palmar grande, redondeada y
elevada que cubre aproximadamente el 63.6% de la superficie palmar.
Los rasgos craneales diagnósticos que permiten diferenciar a Cavia patzelti de su congénere más similar C. tschudii (en
paréntesis) son: región anterior ventral de los arcos zigomáticos robustos (de aspecto delgado), margen posterior del
foramen incisivo distante de los alveolos de P4 (cercano), la fosa mesopterigoidea se extiende hasta el borde anterior de
M3 (extendida hasta la primera lámina de M3); mandíbula con proceso coronoide muy desarrollado (poco desarrollado),
escotadura sigmoidea definida por dos crestas achatadas que delimitan una zona cóncava entre ellas (definida por dos
crestas agudas que delimitan una zona plana entre ellas), cresta lateral robusta y elevada (delgada y baja). Otras
características craneanas de C. patzelti son: foramen incisivo mediano, aproximadamente el 38% del largo del diastema;
proceso caudal del escamosal largo y agrandado donde se sutura con el parietal; apófisis paraoccipital ligeramente lateral
a la bula y se extiende hasta más allá del borde anterior de la fenestra infratimpánica (Brito y Fernández de Córdova, 2016).
La hembra tiene dos mamas ubicadas en las ingles.
La fórmula dental es I 1/1, C 0/0, P 1/1, M 3/3 para un total de 20 dientes (Tirira, 2007). Especies similares: El cuy doméstico
(C. porcellus) tiene un patrón de color diferente, en tonos blancos, negros y marrones. La guanta andina (Cuniculus
taczanowskii) es más grande, con el cuerpo marrón oscuro y manchas blancas en el dorso (Tirira, 2007).
Literatura Citada

1. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
2. Tirira, D. G. 2007. Mamíferos del Ecuador. Guía de campo. Ediciones Murciélago Blanco. Publicación Especial de los
Mamíferos del Ecuador 6. Quito.
3. Woods, C. y Kilpatrick, C. 2005. Infraorder Hystricognathi. Pp. 1538-1600. En: Wilson, E.D. y D.M. Reeder (Eds.).
Mammal Species of the World, a Taxonomic and Geographic Reference. Third edition. John Hopkins University
Press, Baltimore MD.
4. Schliemann, H.1982. Nachweis wilder Meerschweinchen für Ecuador und Beschreibung von Cavia aperea patzelti
subsp. nov.. Z. Säugetierk 47:79-90.
5. Brito, J. y Fernández de Cordova, J. 2016. Nuevas localidades y ampliación de la distribución del cuy silvestre de
patzelt Cavia patzelti (Rodentia: Caviidae) en Ecuador. Mastozoología Neotropical 23(1):157-163.
PDF
6. Dunnum, J. L. 2015. Family Caviidae G. Fischer, 1817. Pp: 690-725. En: Patton, J. L., Pardiñas, U. F. J. y D’Elía, G. (eds).
Mammals of South America, Volumen 2. Rodents. The University of Chicago Press. Chicago, London .
7. Dunnum, J. L. y Salazar-Bravo, J. 2010. Molecular systematics, taxonomy and biogeography of the genus Cavia
(Rodentia: Caviidae). Journal of Zoological Systematics and Evolutionary Research 48(4): 376-388.
Autor(es)

Jorge Brito
Fecha Compilación

viernes, 23 de Septiembre de 2016


Fecha de actualización

domingo, 14 de Enero de 2018


¿Cómo citar esta ficha?

Brito, J. 2016. Cavia patzelti En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador. Version 2021.0. Museo
de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Cavia porcellus
Cuy doméstico
Linnaeus (1758)

Cavia porcellus. Ecuador, Morona Santiago, Proaño. Foto por Jorge Cavia porcellus. Ecuador, Morona Santiago. Foto por Jorge Brito.
Brito.

Orden: Rodentia | Familia: Caviidae


Provincias

Cotopaxi, Imbabura, Azuay, Chimborazo, Bolívar, El Oro, Morona Santiago, Cañar, Pichincha, Tungurahua, Carchi, Loja,
Napo, Zamora Chinchipe
Regiones naturales

Páramo, Bosque Piemontano Occidental, Bosque Montano Occidental, Matorral Interandino, Bosque Montano Oriental,
Bosque Piemontano Oriental
Etimología

El género Cavia en portugués Caviá se deriva de savia, y ésta de la palabra sawiya o sabúia que es de la lengua indígena del
Brasil llamada tupi que significa “familia de la rata”. El epíteto porcellus proviene del latín porcus, un puerco y -ellus, sufijo
diminutivo “un puerquito” en alusión a su tamaño y aspecto rechoncho (Tirira, 2004).
Distribución

En todos los países andinos. En el Ecuador, los animales cimarrones son exclusivos de zonas altoandinas. En cautiverio
está presente en buena parte del país, en especial áreas rurales, incluyendo zonas tropicales (Tirira, 2007).
Rango altitudinal

100-3500 msnm (Allen, 1916; Alberico, et al. 2000).

Hábitat y biología

Esta especie ha sido domesticada por su carne desde el siglo XVI (Sportorno, et al. 2004), en ocasiones puede encontrarse
animales cimarrones. Es una especie diurna, terrestre y gregaria. Se alimenta principalmente de pasto, alfalfa, y variedad
de frutas y hortalizas. Es más activo al amanecer y al final del día (Tirira, 2007). La gestación toma alrededor de 59 a 78 días
(Fullerton, et al. 1974). Alcanzan la madurez sexual entre 2-4 meses de edad. Tienen de 2-5 crías, el destete se da entre los
14 y 21 días de edad. Alcanzan los cuatro a cinco años de edad (Noonan, 1994). Las crías nacen bastante desarrolladas con
los ojos abiertos, dientes y cubiertas de pelo (Tirira, 2007). Las crías pueden tomar la leche de su madre y de otras
hembras; sin embargo lactan mayor tiempo de la madre que de otras hembras (Fullerton, et al. 1974). Las hembras pueden
parir hasta cinco veces al año (Tirira, 1999). Es una especie gregaria, forman grupos de cinco a diez individuo (Noonan,
1994).
Estado de conservación
Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Preocupación menor.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Preocupación menor.

Taxonomía

Especie descrita por Linnaeus (1758). Localidad tipo: Brasilia, Brasil. Actualmente no se reconocen subespecies (Woods y
Kilpatrick, 2005). La especie Cavia porcellus fue domesticada a partir de la especie C. tschudii; esto es consistente con el
análisis filogenético donde C. porcellus forma un clado hermano con las especies silvestres de C. tschudii de Ica, Perú (C.
tschudii) (Spotorno, et al. 2004; Dunnum y Salazar-Bravo, 2010). Se sugiere que la domesticación pudo tomar lugar cerca de
Bogotá (Colombia) y al Sur de Perú, en el área de Ica (Dunnum, 2015).
Descripción

Especie de tamaño mediano. Presenta una amplia gama de colores y de tamaño del pelaje. El color va desde marrón,
beige, negro, rojizo, blanco y en combinación (Dunnum, 2015). El cuello es corto y ancho, la cabeza es grande. Los ojos son
grandes y oscuros y el hocico pequeño. Las orejas son pequeñas y redondeadas. Las patas posteriores tienen tres dígitos,
cada uno con una garra, y el dígito central más largo, las patas delanteras presentan cuatro dígitos (Ellerman, 1940;
Dunnum, 2015), no obstante, la polidactilia suele ser común en criaderos sin manejo técnico. La cola es extremadamente
corta (0.5 mm). La hembra tiene dos mamas ubicadas en las ingles (Tirira, 2007; Dunnum, 2015).
La fórmula dental es I 1/1, C 0/0, P 1/1, M 3/3 para un total de 20 dientes. Cariotipo 2n = 64 y FN = 90-94 (Awa, et al. 1959).
Especies similares: El cuy silvestre (C. patzelti) es menos robusto, el pelaje dorsal es oliváceo, oscuro mezclado con marrón o
negro (Brito y Fernández de Córdova, 2016).
Información adicional

Esta especie es una importante fuente alimenticia y tiene un rol religioso en ceremonias y medicina local. Actualmente esta
especie es considerada mascota o parte de estudios en animales de laboratorio (Noonan, 1994).
Literatura Citada

1. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
2. Wilson, D. y Reeder, D. 2005. Mammal species of the world, a taxonomic and geographic reference. 3ra. edición. 2
vols. The Jhon Hopkins University Press. Baltimore.
3. Alberico, M., Cadena, A., Hernández-Camacho, J. I., Muñoz-Saba, Y. 2000. Mamíferos (Synapsida: Theria) de
Colombia. Biota Colombiana 1:43-75.
4. Tirira, D. G. 2007. Mamíferos del Ecuador. Guía de campo. Ediciones Murciélago Blanco. Publicación Especial de los
Mamíferos del Ecuador 6. Quito.
5. Linnaeus, C. 1758. Systema naturae per regna tria naturae, secundum classes, ordines, genera, species, cum
characteribus, di erentiis, synonymis, locis. Tomus I. Editio decima, reformata. Laurentii Salvii, Holmiæ, 824 pp.
PDF
6. Schober, M. 1999. Cavia porcellus (guinea pig). University of Michigan and Animal Diversity Web .
7. Woods, C. A. y Kilpatrick, C. W. 2005. Infraorder Hystricognathi. Pp. 1538-1600. En: Wilson, E.D. y D.M. Reeder (Eds.).
Mammal Species of the World, a Taxonomic and Geographic Reference. Third edition. John Hopkins University
Press, Baltimore MD.
8. Brito, J. y Fernández de Cordova, J. 2016. Nuevas localidades y ampliación de la distribución del cuy silvestre de
patzelt Cavia patzelti (Rodentia: Caviidae) en Ecuador. Mastozoología Neotropical 23(1):157-163.
PDF
9. Spotorno, A. E., Valladares, J. P., Marín, J. C., Zeballos, H. 2004. Molecular diversity among domestic guinea-pigs
(Cavia porcellus) and their close phylogenetic relationship with the Andean wild species Cavia tschudii. Revista
Chilena de Historia Natural 77: 243-250.
10. Fullerton, C., Berryman, J. C., Porter, R. H. 1974. On the nature of mother infant interactions in the guiena-pig (Cavia
porcellus). Behavior 48(1/2): 145-156.
11. Allen, J. A. 1916. List of mammals collected in Colombia by the American Museum of Natural History expeditions,
1910-1915. Bulletin of the American Museum of Natural History 35: 191-238.
12. Noonan, D. 1994. The Guinea Pig (Cavia porcellus). Anzccart news 7(3): 1-8.
13. Ellerman, J. R. 1940. The families and genera of living rodents. Vol. 1. Rodents other than Muridae. London: Trustees
of the British Museum (Natural History), xxvi: 689.
Autor(es)

Andrea F. Vallejo y Carlos Boada


Fecha Compilación

jueves, 16 de Marzo de 2017


Fecha de actualización

domingo, 2 de Julio de 2017


¿Cómo citar esta ficha?

Vallejo, A. F. y Boada C 2017. Cavia porcellus En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador. Version
2021.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Lagidium ahuacaense
Viscacha del Cerro Ahuaca
Ledesma et al. (2009)

Carlos Narváez Romero Lagidium ahuacaense. Ecuador, Loja, Cerro


Ahuaca, Cariamanga. Foto por Carlos Narváez Romero.

Orden: Rodentia | Familia: Chinchillidae


Provincias

Loja
Regiones naturales

Matorral Interandino
Etimología

El género Lagidium proviene de griego antiguo lagos que significa liebre, e -idium que es un sufijo diminutivo, es decir,
pequela liebre. El epíteto ahuacaense se refiere a la localidad de registro Cerro el Ahuaca (Ledesma et al., 2009).
Distribución
Esta especie es endémica del Ecuador. Se la conoce únicamente de su localidad tipo, Cerro el Ahuaca en la provincia de
Loja.
Rango altitudinal

1950 - 2480 msnm.

Hábitat y biología

Habita en montañas de granito, donde las paredes rocosas tienen gran inclinación (40-90º). La vegetación donde habita
esta especie está catalogada como matorral seco montano por Sierra (1999). Esta especie es herbívora. La observación a un
grupo familiar de dos adultos y dos juveniles se realizó por Werner y colaboradores (2006), donde se pudo observar que
esta especie se mantiene cerca de su cueva, y no se alejaba más de dos metros de la misma. No se conocen más aspectos
sobre su historia natural.
Estado de conservación

Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): En peligro crítico.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Datos insuficientes.

Taxonomía

Descrita por Ledesma, Werner, Spotorno y Albuja (2009). Localidad tipo: Cerro el Ahuaca, Parroquia Cariamanga, Cantón
Calvas, Provincia de Loja.
En el análisis filogenético de esta especie se encontró un grado substancial de divergencia entre Lagidium ahuacaense, L.
peruanum y L. viscacia. Así como también las diferencias morfológicas y el gran aislamiento geográfico soportan la
independencia de esta especie.
Descripción

Es una especie mediana dentro del género, su coloración va de café grisáceo en el área dorsal y gris amarillento en la parte
ventral. Las orejas son negruzcas con las puntas color crema. Las patas presentan pelos negros, con las palmas y las
plantas de las patas desnudas y de color negruzco. Su cola presenta pelos largos en la parte dorsal, con una coloración
marrón carmesí a algo crema, mientras la parte dorsal de la cola presenta pelos cafés negruzcos y cortos. La punta de la
cola está cubierta con algunos pelos largos. Las vibrisas son generalmente negras (Ledesma et al. 2009).
La fórmula dental es I1/1, C0/0, P1/1, M3/3, con un total de 30 piezas dentales.

Se diferencia de L. peruana, en que la coloración puede variar de un color crema brilloso a gris oscuro (Meyen 1833;
Pearson, 1948; Ledesma et al. 2009). El holotipo de L. ahuacaense es más oscuro tanto dorsal como ventralmente que los
individuos de L. peruanum revisados para la descripción de L. ahucaense (n=20), y poseen más pelos claros. Además
ningún individuo de L. peruanum muestra coloración oscura en el dorso de las patas como en la especie de Ecuador. Así
como en L. peruanum, el color del pelaje de L. viscacia es altamente variable. Los individuos de la Patagonia presentas una
línea dorsal más conspicua que L. ahuacaense. Por otro lado, las poblaciones de L. wol sohni son conocidos por su
coloración ocre.
Información adicional

Los autores sugieren que se debe realizar un programa de conservación de esta especie en el Cerro Ahuaca. Solo se conoce
de esta población y debido a que el sitio donde habita sufre cambios drásticos en su vegetación; ya sea por la quema o por
la presencia de ganado, debe existir una disminución en los recursos para la especie (Ledesma et al. 2009).
Literatura Citada

1. Ledesma, K.J., Werner, F., Spotorno, A.E., Albuja, L. 2009. A new species of Mountain Viscacha (Chinchillidae:
Lagidium Meyen) from the Ecuadorean Andes. Zootaxa 2126:41-57.
Enlace
2. Meyen, F.J. 1833. Das Vizcacha der Peruaner. Nova Acta Academiae Caesareae Leopoldino-Carolinae Germanicae
Naturae Curiosorum 16:576-580.
3. Werner, F.A., Ledesma, K.J., Hidalgo, R. 2006. Mountain vizcacha (Lagidium cf. peruanum ) in Ecuador – first record of
Chinchillidae for the northern Andes. Mastozoología Neotropical 13:271-274.
4. Pearson, O.P. 1948. Life history of mountain vizcacha in Peru. Journal of Mammalogy 29:345-374.
Autor(es)

Andrea F. Vallejo
Fecha Compilación

viernes, 22 de Mayo de 2015


Fecha de actualización

domingo, 3 de Diciembre de 2017


¿Cómo citar esta ficha?

Vallejo, A. F 2017. Lagidium ahuacaense En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador. Version
2021.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Akodon aerosus
Ratón campestre de tierras altas
Thomas (1913)

Akodon aerosus. Ecuador, Zamora Chinchipe, Río Blanco. Foto por Akodon aerosus. Ecuador, Zamora Chinchipe, Reserva Biológica El
Carlos Boada. Quimi. Foto por Jorge Brito.

Orden: Rodentia | Familia: Cricetidae


Provincias

Morona Santiago, Tungurahua, Zamora Chinchipe, Napo, Napo


Regiones naturales

Bosque Piemontano Oriental


Etimología

Akos [G], puntiagudo, agudo y odus [G], genitivo de odontos, un diente, “un diente puntiagudo”. Aeris [L], genitivo de aes,
cobre, bronce y osus [L], sufijo que significa lleno de, propenso a, “cobrizo” en alusión a la coloración de su pelaje (Tirira,
2004).
Distribución

Esta especie se encuentra en la parte alta de los bosques montanos a lo largo del las laderas orientales de los Andes en
Ecuador, Perú y el centro de Bolivia (Anderson, 1997; Patton y Smith, 1992). En Ecuador está presente en las estribaciones
orientales en los bosques húmedos tropicales altos y subtropicales de las cordilleras Oriental de los Andes y del Cóndor
(Tirira, 2007).
Rango altitudinal

860 - 1800 msnm (Tirira, 2007)

Hábitat y biología

Es una especie nocturna, aunque eventualmente puede estar activa durante el día. Terrestres y solitarios. Se alimentan de
materia vegetal e insectos. Se refugian en cavidades en el suelo o se esconden entre rocas y troncos. La hembra pare entre
dos y cinco crías. El período de gestación se estima en 24 días. Con frecuencia prefiere los climas fríos dominados por
bosques de Polylepis. Se encuentra en zonas abiertas con abundante vegetación herbácea, en bosques primarios,
secundarios, bordes de bosque o bosques de galería. Prefieren desplazarse por quebradas o entre la vegetación densa
(Emmons y Feer, 1999; Tirira, 2007).
Estado de conservación

Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Preocupación menor.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Preocupación menor.

Taxonomía

Con 765 especies, la familia Cricetidae es la segunda más diversa de los mamíferos vivientes, siendo superada solo por los
muridos. Presentan una distribución amplia, habitando las regiones Holártica y Neotropical, ausentes en la región Indo-
Malaya. Habitualmente son terrestres, aunque existen especies con hábitos acuáticos así como arbóreos (Pardiñas et al.,
2017). La familia Cricetidae se subdivide en cinco subfamilias: Arvicolinae, Cricetinae, Tylomyinae, Neominae y
Sigmodontinae. Sigmodontinae que se posiciona como la subfamilia más grande dentro de Cricetidae (438 spp) acuñadas
en 11 tribus.

La tribu Akodontini (83 spp) se divide en tres grupos uno de ellos es Akodontina que comprende 7 géneros: Thalpomys (2
spp), Podoxymys (1 sp), Thaptomys (1 sp), Necromys (7 spp), Deltamys (2 spp), Castoria (1 sp) y Akodon (38 spp); Akodon es el
género más diverso de los akodontinos. El segundo grupo es Oxymycterina que aglutina a los géneros Oxymycterus (15
spp) y Juscelinomys (2 spp). El tercer grupo Scapteromyina que engloba siete géneros (Bibinys (3 spp), Scapteromys (3 spp),
Gyldenstolpia (2 spp), Kunsia (1 sp), Lenoxus (1 sp), Blarinomys (1 sp) y Brucepattersonius (3 spp)). Los Akodontinos habitan
pastizales y hábitats boscosos de los Andes y tierras bajas de la cuenca del Amazonas.

Akodon aerosus fue descrita por Thomas (1913), siendo Mirador en el río Pastaza, provincia de Tungurahua, Ecuador, la
localidad tipo. Actualmente no se reconocen subespecies (Wilson y Reeder, 2005).
Descripción

De tamaño pequeño y cuerpo redondeado. Hocico pronunciado, orejas redondeadas, a menudo pequeñas y negruzcas.
Vibrisas delgadas y cortas, sin alcanzar la punta de las orejas. Pelaje suave y denso. Dorso marrón muy oscuro, casi negro,
con la punta de los pelos de color amarillento oscuro y la base gris. Los pelos de la región ventral son gris oscuros en la
base con la punta marrón claro. Cola corta, menor al 88% de la longitud de la cabeza y cuerpo juntos, robusta en la base
pero se adelgaza hacia la punta. La cola es de color oscuro uniforme aunque la cara inferior puede ser ligeramente más
pálida con pequeños pelos más claros. Pies cortos y delgados, de color marrón negruzco a negruzco por arriba y negro en
las plantas, con las garras largas y ligeramente curvas. La hembra posee cuatro pares de mamas, un par pectoral, un
posaxial, un abdominal y un inguinal (Emmons y Feer, 1999; Tirira, 2007). Especies similares: Existen otros ratones andinos
que tienen la cola corta al igual que las especie de Akodon, estas son: el ratón orejón de Haggard (Phyllotis haggardi), es de
color gris pálido y las orejas mayores al 19% del largo de la cabeza y cuerpo juntos. La rata algodonera inesperada
(Sigmodon inopinatus) es más grande y tiene el pelaje dorsal amarillento. El ratón andino (Thomasomys vulcani) tiene el
dorso gris oscuro con el vientre gris, las orejas marrones y la cola supera el 90% de la longitud de la cabeza y cuerpo juntos.
En zonas de menor altitud, entre 860 y 1500 msnm, pueden coincidir con los ratones arroceros negruzcos (Melanomys
spp.), los que por lo general son más grandes y robustos y tienen el dorso marrón negruzco, casi negro con tintes rojizos y
amarillentos (Tirira, 2007).
Literatura Citada

1. Tirira, D. G. Mamíferos del Ecuador, Diversidad. Página en internet. Versión 2014. Grupo Murciélago Blanco. Quito.
[Consulta: fecha de visita (2014-03-18)].
2. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
3. Wilson, D. y Reeder, D. 2005. Mammal species of the world, a taxonomic and geographic reference. 3ra. edición. 2
vols. The Jhon Hopkins University Press. Baltimore.
4. Emmons, L. H. y Feer, F. 1999. Mamíferos de los bosques húmedos de América Tropical, una guía de campo. 1era
edición en español. 1era edición en español. Editorial FAN. Santa Cruz de la Sierra.
5. Tirira, D. G. 2007. Mamíferos del Ecuador. Guía de campo. Ediciones Murciélago Blanco. Publicación Especial de los
Mamíferos del Ecuador 6. Quito.
6. Tirira, D. G. 2001. Libro rojo de los mamíferos del Ecuador. Serie Libros Rojos del Ecuador. Vol. 1. Publicación
especial de los mamíferos del Ecuador. Simbioe/Ecociencia/Ministerio del Ambiente/UICN.
7. Patton, J. L. y Smith, M. 1992. MtDNA phylogeny of Andean mice: a test of diversification across ecological gradients.
Evolution 46:174-183.
8. Anderson, A. 1997. Mammals of Bolivia. Taxonomy and Distribution. Bulletin of the American Museum of Natural
History 231:1-652.
9. Thomas, O. 1913. New mammals from South America. Annals and Magazine of Natural History 8:358-361.
10. Pardiñas, U., Ruelas, D., Brito, J., Bradley, L., Bradley, R., Ordóñez, G.N., , Kryštufek, B., Cook, J., Cuéllar, S.E., ,
Salazar-Bravo, J., Shenbrot, G., Chiquito, E., Percequillo, A., Prado, J., Haslauer, R., Patton, J., León-Paniagua, L.
2017. Cricetidae (true hamsters, voles, lemmings and new world rats and mice) - Species accounts of Cricetidae. En:
D.E. Wilson, T.E. Lacher, Jr, y R.A. Mittermeier, (Eds), Handbook of the Mammals of the World-Volume 7: Rodents
II., Lynx Editions, Barcelona, España.
Autor(es)

Carlos Boada
Fecha Compilación

martes, 21 de Septiembre de 2010


Fecha de actualización
domingo, 19 de Agosto de 2018
¿Cómo citar esta ficha?

Boada, C. 2017. Akodon aerosus En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador. Version 2021.0.
Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Akodon mollis
Ratón campestre delicado
Thomas (1894)

Akodon mollis. Ecuador, Imbabura, Cochasquí. Foto por Jenny Curay. Akodon mollis. Ecuador, El Oro, Cordillera de Chilla. Foto por Jorge
Brito.

Orden: Rodentia | Familia: Cricetidae


Provincias

El Oro, Chimborazo, Cañar, Azuay, Loja, Napo, Carchi, Imbabura, Pichincha, Cotopaxi, Bolívar, Tungurahua, Morona
Santiago
Regiones naturales

Bosque Montano Occidental, Bosque Montano Oriental, Páramo, Páramo, Matorral Interandino
Etimología

El género proviene de dos palabras griegas akos, puntiagudo, agudo y odus, genitivo de odontos, un diente, “un diente
puntiagudo”. El epíteto mollis es una palabra del latín que significa, flexible, suave, delicado, agradable (Tirira, 2004).
Distribución
Se distribuye en las tierras bajas del Pacífico y en las regiones montañosas del norte de Ecuador hasta el centro occidente
de Perú (Musser y Carleton, 2005). En Ecuador está presente en toda la Sierra en los bosques templados y altoandinos y en
la parte baja del páramo de ambas cordilleras (Tirira, 2007). Existe un registro en las estribaciones noroccidentales dentro
del valle del río Mira, provincia de Imbabura a 900 msnm (Hershkovitz, 1940).
Rango altitudinal

Desde 0 a 4900 msnm (Patton et al., 2015)

Hábitat y biología

Habita en una amplia variedad de hábitats a lo largo de su rango latitudinal y elevación, incluyendo áreas costeras de
bosques secos en la costa del Pacífico, bosque nublado, bosque siempreverde a bosques semideciduos en ambos lados de
los Andes. Habita en herbazales y ambientes arbustivos. Es el ratón más común en herbazales (>60% de todas las capturas;
Barnett, 1999). Puede encontrarse en plantaciones de Pinus y Eucalyptus. Es una especie nocturna. De dieta generalista;
con al menos dos ciclos reproductivos por año con dos a cuatro embriones por período (Barnett, 1999; Pardiñas et al.,
2015). Terrestres y solitarios. Se refugian en cavidades en el suelo o se esconden entre rocas y troncos (Emmons y Feer,
1999).
Estado de conservación

Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Preocupación menor.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Preocupación menor.

Taxonomía

Con 765 especies, la familia Cricetidae es la segunda más diversa de los mamíferos vivientes, siendo superada solo por los
muridos. Presentan una distribución amplia, habitando las regiones Holártica y Neotropical, ausentes en la región Indo-
Malaya. Habitualmente son terrestres, aunque existen especies con hábitos acuáticos así como arbóreos (Pardiñas et al.,
2017). La familia Cricetidae se subdivide en cinco subfamilias: Arvicolinae, Cricetinae, Tylomyinae, Neominae y
Sigmodontinae. Sigmodontinae que se posiciona como la subfamilia más grande dentro de Cricetidae (438 spp) acuñadas
en 11 tribus.

La tribu Akodontini (83 spp) se divide en tres grupos uno de ellos es Akodontina que comprende 7 géneros: Thalpomys (2
spp), Podoxymys (1 sp), Thaptomys (1 sp), Necromys (7 spp), Deltamys (2 spp), Castoria (1 sp) y Akodon (38 spp); Akodon es el
género más diverso de los akodontinos. El segundo grupo es Oxymycterina que aglutina a los géneros Oxymycterus (15
spp) y Juscelinomys (2 spp). El tercer grupo Scapteromyina que engloba siete géneros (Bibinys (3 spp), Scapteromys (3 spp),
Gyldenstolpia (2 spp), Kunsia (1 sp), Lenoxus (1 sp), Blarinomys (1 sp) y Brucepattersonius (3 spp)). Los Akodontinos habitan
pastizales y hábitats boscosos de los Andes y tierras bajas de la cuenca del Amazonas.

Akodon mollis fue descrita por Thomas (1894) Localidad tipo: Tumbes, Departamento de Piura, Perú. Se considera la
existencia de tres especies A. m. mollis, A. m. altorum y A. m. fulvescens aunque una revisión taxonómica de esta especie es
necesaria (Pardiñas et al., 2015).
Descripción

Especie de tamaño mediano. El color de pelaje dorsal es variable, de color oliva oscuro a marrón amarillento, este color
contrasta con el color pálido del pelaje ventral, el cual es usualmente beige grisáceo a beige opaco; cuando presenta la
línea lateral, esta es delgada y débilmente desarrollada; la superficie dorsal de las extremidades es de color marrón pálido
a gris, cubierta con pelos bandeados de base oscura; los pelos unguales son marrón grisáceos o claros; alcanzan el borde
de las garras o las pueden sobrepasar. Cola corta de peluda a moderadamente peluda, puede ser o no bicolor, con los
pelos más oscuros dorsalmente. Vibrisas cortas, no se sobrepasan el pabellón auditivo cuando se extienden hacia atrás.
Presentan ocho pares de mamas pectorales, postaxiales, abdominales e inguinales. Cráneo compacto, con el rostro
bastante robusto; la región interorbital más ancha que el hocico, con el punto más estrecho en el centro y con los bordes
supraorbitales lisos; los nasales son angostos y se extienden posteriormente más allá de la sutura entre el maxilar, frontal y
lacrimal; los huesos occipital y parietal están en contacto, separados por un angosto interparietal del escamoso; puntal
alisfenoide presente; las placas del zigomático con el margen anterior ligeramente inclinado posteriormente y el borde
anterior alcanzando los protoconos de M1s; las muescas del zigomático de poco a bien desarrolladas; diastema
mandibular y maxilar tan largo como la foramina del incisivo, el cual se extiende posteriormente más allá del anterior de
M1s, alcanzando el nivel de los protoconos en algunos especímenes; y circulación de la carótida de patrón 1 (Pardiñas et
al., 2015)

Especies similares: Existen otros ratones andinos que tienen la cola corta al igual que las especie de Akodon, estas son: el
ratón orejón de Haggard (Phyllotis haggardi), es de color gris pálido y las orejas mayores al 19% del largo de la cabeza y
cuerpo juntos. La rata algodonera inesperada (Sigmodon inopinatus) es más grande y tiene el pelaje dorsal amarillento. El
ratón andino de Rhoads (Thomasomys rhoadsi) tiene el dorso gris oscuro con el vientre gris, las orejas marrones y la cola
supera el 90% de la longitud de la cabeza y cuerpo juntos. En zonas de menor altitud, entre 860 y 1500 msnm, pueden
coincidir con los ratones arroceros negruzcos (Melanomys spp.), los que por lo general son más grandes y robustos y tienen
el dorso marrón negruzco, casi negro con tintes rojizos y amarillentos (Tirira, 2007).
Literatura Citada

1. Tirira, D. G. Mamíferos del Ecuador, Diversidad. Página en internet. Versión 2014. Grupo Murciélago Blanco. Quito.
[Consulta: fecha de visita (2014-03-18)].
2. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
3. Wilson, D. y Reeder, D. 2005. Mammal species of the world, a taxonomic and geographic reference. 3ra. edición. 2
vols. The Jhon Hopkins University Press. Baltimore.
4. Emmons, L. H. y Feer, F. 1999. Mamíferos de los bosques húmedos de América Tropical, una guía de campo. 1era
edición en español. 1era edición en español. Editorial FAN. Santa Cruz de la Sierra.
5. Tirira, D. G. 2007. Mamíferos del Ecuador. Guía de campo. Ediciones Murciélago Blanco. Publicación Especial de los
Mamíferos del Ecuador 6. Quito.
6. Tirira, D. G. 2001. Libro rojo de los mamíferos del Ecuador. Serie Libros Rojos del Ecuador. Vol. 1. Publicación
especial de los mamíferos del Ecuador. Simbioe/Ecociencia/Ministerio del Ambiente/UICN.
7. Musser, C. G. y Carleton, M. D. 2005. Superfamily Muroidea. En: Wilson, D.E. y D.M. Reeder (Eds.), Mammal species of
the world. Third edition. Baltimore. Johns Hopkins University Press.
8. Thomas, O. 1894. Descriptions of some new Neotropical Muridae. Annals and Magazine of Natural History 6:346-366.
9. Hershkovitz, P. 1940. Notes on the distribution of the Akodont rodent, Akodon mollis in Ecuador with a description of
a new race. Occasional papers of the Museum of Zoology 418:1-3.
10. Patton, J., Pardiñas, U., Delgado, G. 2015. Mammals of South America
The University of Chicago Press Chicago and London 2: 1-1363.
11.
Pardiñas, U., Ruelas, D., Brito, J., Bradley, L., Bradley, R., Ordóñez, G.N., , Kryštufek, B., Cook, J., Cuéllar, S.E., ,
Salazar-Bravo, J., Shenbrot, G., Chiquito, E., Percequillo, A., Prado, J., Haslauer, R., Patton, J., León-Paniagua, L.
2017. Cricetidae (true hamsters, voles, lemmings and new world rats and mice) - Species accounts of Cricetidae. En:
D.E. Wilson, T.E. Lacher, Jr, y R.A. Mittermeier, (Eds), Handbook of the Mammals of the World-Volume 7: Rodents
II., Lynx Editions, Barcelona, España.
Autor(es)

Andrea F. Vallejo y Carlos Boada


Fecha Compilación

lunes, 20 de Abril de 2015


Fecha de actualización

domingo, 19 de Agosto de 2018


¿Cómo citar esta ficha?

Vallejo, A. F. y Boada, C. 2015. Akodon mollis En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador. Version
2021.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Anotomys leander
Rata pescadora de Ecuador
Thomas (1906)

Orden: Rodentia | Familia: Cricetidae


Provincias

Napo, Pichincha
Regiones naturales

Páramo, Bosque Montano Oriental


Etimología

El género Anotomys proviene de las palabras griegas An, prefijo que significa sin, desprovisto de; ôtos, oreja y mys , genitivo
de myos, un ratón, “un ratón sin orejas, nombre descriptivo. El epíteto leander, proviene de Lenader de Leandro, personaje
de la mitología Griega que amaba a Hero, una doncella de Sestos (Tirira, 2004).
Distribución

Especie presente en Colombia y Ecuador (Voss, 1998; Marin y Sánchez-Giraldo, 2017). Está presente en la Sierra norte en los
bosques templados y altoandinos. Se tienen registros de esta especie en Quito, en las estribaciones del volcán Pichincha y
en Papallacta en la provincia de Napo (Voss, 1998; 2003). Existe otro registro de 1918 proveniente de lo que actualmente es
el Parque de la Carolina en Quito, época en que este lugar aun no había sido invadido por la ciudad (Voss, 1998).
Rango altitudinal

2800 - 4000 msnm (Voss, 2015)


Hábitat y biología

Es semiacuática, posiblemente nocturna y solitaria (Tirira y Boada, 2009). Se alimenta de insectos acuáticos,
principalmente de estadios intermedios (larvas o ninfas). Se han registrado especies de tricópteros, efemerópteros,
plecópteros, dípteros y otros insectos bénticos (Voss, 2015). Se desconoce sobre su reproducción pero se ha reportado una
hembra con embrión en el mes de marzo (Voss, 1988).
Habita asociado a arroyos de aguas claras y rápidas en páramo y bosque enano de musgo (Voss, 2003). Puede encontrarse
en bosque fragmentado (Marín y Sánchez-Giraldo, 2017).

Estado de conservación

Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): En peligro.


Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Vulnerable.

Taxonomía

Con 765 especies, la familia Cricetidae es la segunda más diversa de los mamíferos vivientes, siendo superada solo por los
muridos. Presentan una distribución amplia, habitando las regiones Holártica y Neotropical, ausentes en la región Indo-
Malaya. Habitualmente son terrestres, aunque existen especies con hábitos acuáticos así como arbóreos (Pardiñas et al.,
2017). La familia Cricetidae se subdivide en cinco subfamilias: Arvicolinae, Cricetinae, Tylomyinae, Neominae y
Sigmodontinae. Sigmodontinae que se posiciona como la subfamilia más grande dentro de Cricetidae (438 spp) acuñadas
en 11 tribus.

La Tribu Ichthyomyini consta de cinco géneros y 18 especies: Anotomys (1 sp), Chibchanomys (2 spp), Ichthyomys (4 spp),
Neusticomys (7 spp) y Rheomys (4 spp), se distribuyen en los cauces de agua de las montañas boscosas y tierras bajas desde
el sur de México, América Central hasta el norte de América del Sur.
Descripción

Especie de tamaño mediano. Pelaje denso y suave, de apariencia lanosa. Pelaje dorsal de color gris negruzco poco brillante
en individuos jóvenes y que va cambiando a tonos marrones en individuos adultos. Pelaje ventral de color gris pálido o
blanco plateado que contrasta con el dorso. Los pelos del vientre presentan la base gris oscura. Cola más larga que la
longitud combinada de la cabeza y el cuerpo, finamente peluda y de color marrón uniforme. Superficie palmar presenta
cuatro almohadillas independientes, mientras que las extremidades posteriores se caracterizan por la presencia de
membranas, las cuales son grandes y poseen una franja de pelos bien desarrollados en los bordes (Voss, 1998; Voss, 2015).
Huesos nasales largos. Es la única especie que carece de orejas. El oído externo es reducido a pequeños pliegues de piel de
menos de 1 mm de altura a lo largo de los márgenes dorsal y posterior del canal auditivo externo y que se encuentran
totalmente escondidos en la piel de la cabeza. Además presenta mechones blancos muy evidentes sobre la región del oído.
Las vibrisas son gruesas y bastante largas, a excepción de las supraorbitales que son pequeñas. El aparato masticador de
esta especie sugiere que tiene una trituración molar más que de los incisivos (Voss, 1998).
El número cariotípico es 2n = 92 (Romanenko et al., 2007).
Literatura Citada

1. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
2. Tirira, D. G. 2007. Mamíferos del Ecuador. Guía de campo. Ediciones Murciélago Blanco. Publicación Especial de los
Mamíferos del Ecuador 6. Quito.
3. Voss, R. S. 2003. A new species of Thomasomys (Rodentia: Muridae) from eastern Ecuador, with remarks on
mammalian diversity and biogeography in the Cordillera Oriental. American Museum Novitates 3421:47.
4. Voss, R. S. 1998. Systematics and ecology of ichthyomyine rodents (Muroidea): patterns of morphological evolution
in a small adaptive radiation. Bulletin of the American Museum of Natural History 188:259-493.
5. Tirira , D. G. y Boada, C. 2009. Anotomys leander. En: IUCN 2010. IUCN Red List of Threatened Species. Version 2010.3.
. Downloaded on 21 September 2010.
6. Thomas, O. 1906. Notes on South American rodents. II. On the allocation of certain species hitherto referred
respectively to Oryzomys, Thomasomys, and Rhipidomys. Annals and Magazine of Natural History 7:442-448.
7. Voss, R. S. 2015. Tribe Ichthyomyini Verontsov, 1959. Pp: 279-291. En: Patton, J.L., Pardiñas, U. F. J. y D’Elía, G. 2015.
Mammals of South America, Volume 2. Rodents. The University of Chicago Press. Chicago and London.
8. Musser, C. G. y Carleton, M. D. 2005. Superfamily Muroidea. En: Wilson, D.E. y D.M. Reeder (Eds.), Mammal species of
the world. Third edition. Baltimore. Johns Hopkins University Press.
9. Marín, D. y Sánchez-Giraldo, C. 2017. Far away the endemism area: first record of the Ecuador fish-eating rat
Anotomys leander (Cricetidae: Sigmodontinae) in the Colombian Andes. Mammalia 1-7.
10. Parada, A., Pardiñas, U. F. J., Salazar-Bravo, J., D'Elía, G., Palma, R. E. 2013. Dating an impressive Neotropical
radiation: molecular time estimates for the Sigmodontinae (Rodentia) provide insights into its hitorical
biogeography. Molecular Phylogenetics and Evolution 66: 960-968.
11. Romanenko, S. A., Colobouev, V. T., Perelman, P. L., Lebedev, V. S., Serdukova, N., Trifinov, A., Biltueva, L. S., Nie, W.,
OBrien, P. C. M., Bulatova, N. S., Ferguson-Smith, M. A., Yang, F., Graphodatsky, A. S. 2007. Karyotype evolution and
phylogentic relationships of hamsters (Cricetidae, Muroidea, Rodentia) inferred from chromosomal painting and
banding comparison. Chromosome Research 15:283-297.
12. Parada, A., Pardiñas, U. F. J., Salazar-Bravo, J., D'Elía, G., Palma, R. E. 2013. Dating an impressive Neotropical
radiation: molecular time estimates for the Sigmodontinae (Rodentia) provide insights into its hitorical
biogeography. Molecular Phylogenetics and Evolution 66: 960-968.
Autor(es)

Carlos Boada y Andrea F. Vallejo


Fecha Compilación

martes, 2 de Febrero de 2016


Fecha de actualización

lunes, 20 de Agosto de 2018


¿Cómo citar esta ficha?

Boada, C. y Vallejo, A. F 2017. Anotomys leander En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador.
Version 2021.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Chibchanomys orcesi
Ratón de agua del Cajas
Jenkins y Barnett (1997)

Chibchanomys orcesi. Ecuador, Azuay, Parque Nacional Cajas. Foto Chibchanomys orcesi. Ecuador, Azuay, Parque Nacional Cajas. Foto
por Teresa Clare. por Teresa Clare.

Orden: Rodentia | Familia: Cricetidae


Provincias

Azuay
Regiones naturales

Páramo
Etimología

El género Chibchanomys proviene del nombre del pueblo indígena Chibchas localizando en una región andina de
Colombia. En tiempos prehispánicos llegaron a ocupar los valles altos de los alrededores del departamento de Boyacá y
mys, genitivo del griego myos, un ratón, “un ratón Chibcha”, en referencia a la localidad tipo del género. El epíteto orcesi fue
otorgado en honor a Gustavo Orcés (1902-1999), importante científico ecuatoriano considerado como el padre de la
Zoología en el Ecuador (Tirira, 2004).
Distribución

Presente al sur de Ecuador y en el centro de Perú (Voss, 2015). En el Ecuador está presente en la Sierra sur en los bosques
andinos y páramos abiertos en pajonales del occidente de la provincia de Azuay (Tirira, 2007).
Rango altitudinal

3100 - 4000 msnm (Tirira, 2007)

Hábitat y biología

Es una especie nocturna, semiacuática y solitaria. Se alimenta de insectos que toma del agua y de otros invertebrados
acuáticos (larvas y ninfas). Con menor frecuencia come peces pequeños que son ingeridos fuera del agua (Barnett, 1999).
Se lo encuentra asociado a pequeños riachuelos de aguas frías y torrentosas o cerca de lagunas de aguas calmas. Habita
en páramo arbustivo o en pastizales (Barnett, 1999).
Estado de conservación
Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): En peligro crítico.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Datos insuficientes.

Taxonomía

Con 765 especies, la familia Cricetidae es la segunda más diversa de los mamíferos vivientes, siendo superada solo por los
muridos. Presentan una distribución amplia, habitando las regiones Holártica y Neotropical, ausentes en la región Indo-
Malaya. Habitualmente son terrestres, aunque existen especies con hábitos acuáticos así como arbóreos (Pardiñas et al.,
2017). La familia Cricetidae se subdivide en cinco subfamilias: Arvicolinae, Cricetinae, Tylomyinae, Neominae y
Sigmodontinae. Sigmodontinae que se posiciona como la subfamilia más grande dentro de Cricetidae (438 spp) acuñadas
en 11 tribus.

La Tribu Ichthyomyini consta de cinco géneros y 18 especies: Anotomys (1 sp), Chibchanomys (2 spp), Ichthyomys (4 spp),
Neusticomys (7 spp) y Rheomys (4 spp), se distribuyen en los cauces de agua de las montañas boscosas y tierras bajas desde
el sur de México, América Central hasta el norte de América del Sur.

Especie descrita por Jenkins y Barnett (1997). Localidad tipo: laguna de Luspa en el Parque Nacional el Cajas, provincia de
Azuay en Ecuador, la localidad tipo. Actualmente no se reconocen subespecies (Musser y Carleton, 2005).
Descripción

De tamaño mediano. Pelaje suave, denso y lanudo. Dorsalmente marrón grisáceo oscuro y con la región ventral de color
gris claro. La cola es marrón grisácea con abundante pelo, los pelos en la parte proximal son marrón grisáceo y marrones,
hacia la punta presenta mayor cantidad de pelos parduzcos con otros pelos crema formando un pequeño penacho en
forma de pincel en la punta. Cabeza pronunciada y ojos muy pequeños. Las orejas son pequeñas y están escondidas en el
pelo de la cabeza. Vibrisas largas y robustas. Presenta el surco subnasal (Jenkins y Barnett, 1997). Las patas delanteras
presentan tres almohadillas interdigitales y dos carpales. Patas posteriores largas con los pies anchos y bien desarrollados
con la superficie dorsal gris. Presenta una hilera de pelos rígidos en el borde del metatarso y los dígitos de las patas
posteriores; la garra del quinto dígito sobrepasa la primera unión inter falangia del cuarto dígito; la garra del primer dígito
alcanza la parte media del primer al segundo dígito (Jenkins y Barnett, 1997; Voss, 1998; Voss, 2015).
Especies similares: Las ratas cangrejeras (Ichthyomys spp.), tienen las orejas visibles entre el pelaje y la cola es
proporcionalmente más corta (Tirira, 2007). El género Chibchanomys se diferencia de otros miembros de la tribu
Ichthyomyini por presentar las patas traseras anchas con una hilera muy definida de pelos rígidos, la garra del quinto
dígito pedal se extiende y sobrepasa la primera unión inter falangia del cuarto dígito; las orejas no son visibles, la cola es
más larga que el tamaño de la cabeza y cuerpo juntos (Voss, 2015).
Literatura Citada

1. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
2. Tirira, D. G. 2007. Mamíferos del Ecuador. Guía de campo. Ediciones Murciélago Blanco. Publicación Especial de los
Mamíferos del Ecuador 6. Quito.
3. Voss, R. S. 1998. Systematics and ecology of ichthyomyine rodents (Muroidea): patterns of morphological evolution
in a small adaptive radiation. Bulletin of the American Museum of Natural History 188:259-493.
4. Barnett, A. 1999. Small mammals of the Cajas Plateau, southern Ecuador: ecology and natural history. Bulletin of the
Florida Museum of Natural History :161-217.
5. Jenkins, P. D. y Barnett, A. 1997. A new species of water mouse, of the genus Chibchanomys (Rodentia, Muridae,
Sigmodontinae) from Ecuador. Bulletin of The Natural History Museum, London (Zoology) 63:123-128.
6. Voss, R. S. 2015. Tribe Ichthyomyini Verontsov, 1959. Pp: 279-291. En: Patton, J.L., Pardiñas, U. F. J. y D’Elía, G. 2015.
Mammals of South America, Volume 2. Rodents. The University of Chicago Press. Chicago and London.
7. Musser, C. G. y Carleton, M. D. 2005. Superfamily Muroidea. En: Wilson, D.E. y D.M. Reeder (Eds.), Mammal species of
the world. Third edition. Baltimore. Johns Hopkins University Press.
8. Pardiñas, U., Ruelas, D., Brito, J., Bradley, L., Bradley, R., Ordóñez, G.N., , Kryštufek, B., Cook, J., Cuéllar, S.E., ,
Salazar-Bravo, J., Shenbrot, G., Chiquito, E., Percequillo, A., Prado, J., Haslauer, R., Patton, J., León-Paniagua, L.
2017. Cricetidae (true hamsters, voles, lemmings and new world rats and mice) - Species accounts of Cricetidae. En:
D.E. Wilson, T.E. Lacher, Jr, y R.A. Mittermeier, (Eds), Handbook of the Mammals of the World-Volume 7: Rodents
II., Lynx Editions, Barcelona, España.
Autor(es)

Carlos Boada y Andrea F. Vallejo


Fecha Compilación

lunes, 27 de Marzo de 2017


Fecha de actualización

domingo, 26 de Agosto de 2018


¿Cómo citar esta ficha?

Boada, C. y Vallejo, A. F 2017. Chibchanomys orcesi En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador.
Version 2021.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Chilomys instans
Ratón colombiano del bosque
Thomas (1895)

Orden: Rodentia | Familia: Cricetidae


Provincias

Pichincha, Morona Santiago, Carchi, Cotopaxi, Napo, Cotopaxi, Bolívar


Regiones naturales

Bosque Piemontano Occidental, Bosque Montano Occidental, Páramo, Bosque Montano Oriental
Etimología

Kheilos [G], labio, borde, en animales hace referencia al hocico o al pico y mys [G], genitivo de myos, un ratón, “un hocico de
ratón”. Instans [L], presente, inminente, apremiante. También se puede traducir como en espera (Tirira, 2004).
Distribución

Se distribuye en el norte de los Andes desde el occidente de Venezuela (Musser y Carleton, 2005) a través del norte y centro
de Colombia, hasta el norte de Perú (Pacheco 2015; Medina et al. 2016). En Ecuador está presente en las estribaciones
noroccidentales y orientales, en los bosques subtropicales, templados y altoandinos, así como en la parte baja del páramo
(Voss 2003, Brito et al. 2015).
Rango altitudinal

1100 - 3700 msnm (Tirira, 2007)


Hábitat y biología

Es nocturno, terrestre y solitario. Se alimenta de semillas y otra materia vegetal, así como de insectos y lombrices de tierra.
Se refugia en cavidades en el piso y entre troncos caídos. Se desplaza por pequeños corredores o túneles que forma entre
la vegetación (Voss, 2003). Se lo encuentra en bosques primarios y secundarios poco intervenidos así como bordes de
bosque (Brito et al. 2015). Prefiere zonas con vegetación densa y cerca de cuerpos de agua (Pacheco 2015, Brito y Ojala-
Barbour 2016).
Estado de conservación

Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Preocupación menor.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Preocupación menor.

Taxonomía

Con 765 especies, la familia Cricetidae es la segunda más diversa de los mamíferos vivientes, siendo superada solo por los
muridos. Presentan una distribución amplia, habitando las regiones Holártica y Neotropical, ausentes en la región Indo-
Malaya. Habitualmente son terrestres, aunque existen especies con hábitos acuáticos así como arbóreos (Pardiñas et al.,
2017). La familia Cricetidae se subdivide en cinco subfamilias: Arvicolinae, Cricetinae, Tylomyinae, Neominae y
Sigmodontinae.

Sigmodontinae se posiciona como la subfamilia más grande dentro de Cricetidae (438 spp) acuñadas en 11 tribus. La Tribu
Thomasomyini (74 spp) comprende cinco géneros Aepeomys (2 spp), Chilomys (2 spp), Rhagomys (2 spp), Rhipidomys (24
spp) y Thomasomys (44 spp).

Especie descrita por Thomas (1895), siendo la Hacienda La Selva en el Departamento de Cundinamarca, Colombia, la
localidad tipo. Actualmente no se reconocen subespecies (Wilson y Reeder, 2005).
Descripción

Dorso de color gris oscuro a marrón y las puntas grises blanquecinas. Vientre de color similar al dorso, no contrastante. La
cabeza puede tener un color más ennegrecido. Ojos pequeños, casi ocultos entre el pelaje. La cola es más larga que la
cabeza y cuerpo juntos, presenta pequeños pelos de color uniforme que frecuentemente forman una punta blanca. La
protuberancia del ano no es prominente. Presenta tres pares de mamas, un par en las ingles, abdomen y en posición
torácica. Los incisivos superiores proyectados hacia adelante (Thomas, 1895; Pacheco, 2015).
Literatura Citada
1. Wilson, D. y Reeder, D. 2005. Mammal species of the world, a taxonomic and geographic reference. 3ra. edición. 2
vols. The Jhon Hopkins University Press. Baltimore.
2. Tirira, D. G. 2007. Mamíferos del Ecuador. Guía de campo. Ediciones Murciélago Blanco. Publicación Especial de los
Mamíferos del Ecuador 6. Quito.
3. Voss, R. S. 2003. A new species of Thomasomys (Rodentia: Muridae) from eastern Ecuador, with remarks on
mammalian diversity and biogeography in the Cordillera Oriental. American Museum Novitates 3421:47.
4. Musser, C. G. y Carleton, M. D. 2005. Superfamily Muroidea. En: Wilson, D.E. y D.M. Reeder (Eds.), Mammal species of
the world. Third edition. Baltimore. Johns Hopkins University Press.
5. Musser, C.G., Carleton, M.D., Brothers, E.M., Gardner, A. 1998. Systematic studies of oryzomyine rodents (Muridae,
Sigmodontinae): diagnoses and distributions of species formerly assigned to Oryzomys capito. Bulletin of the
American Museum of Natural History 236:1-376.
Enlace
6. Thomas, O. 1895. Descriptions of four small mammals from South America, including one belonging to the peculiar
marsupial genus “Hyracodon,” Tomes. Annals and Magazine of Natural History 6:367-370.
7. Pacheco, V. 2015. Genus Chilomys Thomas, 1897. Pp: 577-580. En: En: Patton, J. L., Pardiñas, U. F. J. y D’Elía, G. (eds)
Mammals of South America. Volume 2. Rodents. The University of Chicago Press. Chicago and London.
8. Medina, C. E., Medina, Y. K., Pino, K., Pari, A., López, E., Zeballos, H. 2016. Primer registro del ratón colombiano del
bosque Chilomys instans (Cricetidae: Rodentia) en Cajamarca: actualizando el listado de mamíferos del Perú. Revista
Peruana de Biología 23(3): 315-320.
9. Brito, J., Tesca, W. R., Ojala-Barbour, R. 2015. Guía de campo de los Pequeños Mamíferos del Bosque de Polylepis y
páramo de frailejón del norte de Ecuador. Instituto Nacional de Biodiversidad. Guías Rápidas de Campo Nro. 3.
Quito-Ecuador.
PDF
10. Brito, J., Ojala Barbour, R. 2016. Mamíferos no voladores del Parque Nacional Sangay, Ecuador. Papéis Avulsos de
Zoologia 56: 45-61.
11. Pardiñas, U., Ruelas, D., Brito, J., Bradley, L., Bradley, R., Ordóñez, G.N., , Kryštufek, B., Cook, J., Cuéllar, S.E., ,
Salazar-Bravo, J., Shenbrot, G., Chiquito, E., Percequillo, A., Prado, J., Haslauer, R., Patton, J., León-Paniagua, L.
2017. Cricetidae (true hamsters, voles, lemmings and new world rats and mice) - Species accounts of Cricetidae. En:
D.E. Wilson, T.E. Lacher, Jr, y R.A. Mittermeier, (Eds), Handbook of the Mammals of the World-Volume 7: Rodents
II., Lynx Editions, Barcelona, España.
Autor(es)

Jorge Brito y Carlos Boada


Fecha Compilación

martes, 21 de Septiembre de 2010


Fecha de actualización

domingo, 26 de Agosto de 2018


¿Cómo citar esta ficha?

Brito, J. y Boada, C. 2018. Chilomys instans En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador. Version
2021.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Euryoryzomys macconnelli
Rata arrocera de Macconnell
Thomas (1910)

Euryoryzomys macconnelli. Ecuador, Sucumbíos, Shushufindi. Foto Euryoryzomys macconnelli. Ecuador, Orellana, Parque Nacional
por Carlos Boada. Yasuni. Foto por Rubén D. Jarrín E.

Orden: Rodentia | Familia: Cricetidae


Provincias

Orellana, Pastaza, Zamora Chinchipe, Napo, Morona Santiago


Regiones naturales

Bosque Piemontano Oriental, Bosque Húmedo Tropical Amazónico


Etimología

Del griego eurus que significa largo alcance o gran extensión y mys [G], genitivo de myos, un ratón, “un ratón de amplia
distribución”, en referencia a la amplia distribución que presenta este género (Weksler et al., 2006). F. V. MacConnell,
naturalista británico que a comienzos del siglo XX visitó Sudamérica realizando importantes colecciones de mamíferos.
Además donó al Museo Británico el ejemplar que sirvió como holotipo de esta especie (Tirira, 2004).
Distribución

Esta distribuida en la Amazonía desde el este de Ecuador, Colombia hasta el este del estado de Pará en Brasil, en el norte
desde Guayanas, Venezuela hasta el sur de Perú. En el Ecuador en la Amazonía y estribaciones orientales (Percequillo,
2015; Patton, et al. 2016).
Rango altitudinal

0-1500 msnm (Percequillo, 2015).

Hábitat y biología

Es una especie nocturna y solitaria. Los miembros de este género consumen insecto y materia vegetal como frutos y
semillas (Emmons y Feer, 1999; Percequillo, 2015).
Se sugiere que se reproducen durante todo el año, las hembras paren de dos a cuatro crías por época reproductiva (Patton,
et al. 2000). En Brasil (Manaos) se estimó una densidad de 0,095 individuos/ha (Malcolm, 1991; Percequillo, 2015). Especie
restringida a bosques húmedos tropicales primarios. Capturado en el suelo a la base de árboles en hojarasca, áreas
dominadas por bambú, arbustos, helechos y heliconias (Voss y Emmons, 1996; Musser, et al. 1998). Se desplaza en el suelo
rodeando troncos caídos o caminando sobre ellos, a menudo con movimientos rápidos. Construye sus nidos en el interior
de troncos huecos, en pequeñas cavidades en el piso, debajo de rocas o troncos, en la base de árboles grandes o en zonas
cubiertas con abundante vegetación (Malcolm, 1997; Tirira, 2007). es considerado un buen indicador de un bosque prístino
(Patton, et al. 2000; Percequillo, 2015).
Estado de conservación
Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Preocupación menor.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Preocupación menor.

Taxonomía

Con 765 especies, la familia Cricetidae es la segunda más diversa de los mamíferos vivientes, siendo superada solo por los
muridos. Presentan una distribución amplia, habitando las regiones Holártica y Neotropical, ausentes en la región Indo-
Malaya. Habitualmente son terrestres, aunque existen especies con hábitos acuáticos así como arbóreos (Pardiñas et al.,
2017). La familia Cricetidae se subdivide en cinco subfamilias: Arvicolinae, Cricetinae, Tylomyinae, Neominae y
Sigmodontinae. Sigmodontinae que se posiciona como la subfamilia más grande dentro de Cricetidae (438 spp) acuñadas
en 11 tribus.
La Tribu Oryzomyini (141 spp) es la más grande de los sigmodontinos, habitan ecosistemas tropicales y subtropicales
desde México hasta Chile y Argentina. Aglutina a 29 géneros: Zygodontomys (2 spp), Scolomys (2 spp), Nephelomys (13 spp),
Mindomys (1 sp), Oecomys (17 spp), Euryoryzomys (6 spp), Transandinomys (2 spp), Handleyomys (8 spp), Hylaeamys (7 spp),
Oligoryzomys (21 spp), Neacomys (10 spp), Microryzomys (2 spp), Oreoryzomys (1 sp), Drymoreomys (1 sp), Eremoryzomys (2
spp), Lundomys (1 sp), Sooretamys (1 sp), Pseudoryzomys (1 sp), Holochilus (6 spp), Cerradomys (8 spp), Amphinectomys (1
sp), Nectomys (5 spp), Oryzomys (6 spp), Nesoryzomys (3 spp) Aegialomys (4 spp), Sigmodontomys (1 sp), Tanyuromys (1 sp),
Melanomys (6 spp), Microakodontomys (1 sp).

Especie descrita por Thomas (1910). Localidad tipo: Río Supinaam en Guyana. Actualmente no se reconocen subespecies
(Musser y Carleton, 2005).
Anteriormente esta especie era referida dentro del género Oryzomys. Según Weksler et al. (2006) el género Oryzomys no es
monofilético e incluyen a macconnelli dentro de un nuevo género, Euryoryzomys.
El análisis filogenético en base a caracteres morfológicos y secuencias del gen nuclear IRBP se reconoció al género
Euryoryzomys diferente de Orizomys. Este análisis revela la formación de un clado constituido por E. lamia con E. russatus
este a su vez es hermano a Euryoryzomys macconnelli (Weksler et al., 2006); sin embargo, actualmente se reconocen seis
especies dentro del género (Percequillo, 2015).
Descripción

Es una especie de tamaño mediano. Pelaje dorsal muy denso, suave y largo (12 mm); de color marrón acanelado o marrón
anaranjado grisáceo con marrón oscuro o negro. Más oscuro hacia la línea media. Los flancos de marrón amarillento a
marrón rojizo. Pelaje ventral más pálido y superficialmente con los pelos blanquecinos, pero siempre con la base gris. La
cola es igual o más larga que la longitud de la cabeza y cuerpo juntos (Percequillo, 2015), bicolor, oscura por arriba y pálida
por debajo, de apariencia desnuda pero finamente cubierta de pequeños pelos. Hocico largo y pronunciado. Ojos grandes,
orejas grandes, alcanzan los ojos cuando se las inclina hacia adelante, negruzcas y de apariencia desnuda, vibrisas
delgadas y largas, alcanzan las orejas cuando se las inclina pero no las superan. Es uno de los roedores con una mayor
masa corporal en los trópicos. Patas posteriores largas y angostas, los pies presentan mechones conspicuos y largos en las
bases de las garras del segundo al quinto dígito. Los dedos externos de las patas posteriores son cortos. Superficie plantar
negruzca, lisa o escasamente cubierta con escamas. La hembra tiene cuatro pares de mamas, un par pectoral, un posaxial,
un abdominal y un inguinal (Weksler et al., 2006).
Cranealmente, presenta las placas cigomáticas angostas, con las muescas cigomáticas superficiales; los agujeros de los
incisivos es pequeño, pero ensanchada posteriormente; frecuentemente con excrecencias en el paladar; los molares
superiores con cúspides altas; islas de enamel en M1 y M2; m1 frecuentemente con ectolofido (Percequillo, 2015).
Especies similares: Las ratas de tierras bajas (Hylaeamys spp.) tienen el pelaje dorsal poco brillante y de coloración menos
rojiza y la cola es de color uniforme, menor que la longitud de la cabeza y el cuerpo juntos (Tirira, 2007).
Literatura Citada

1. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
2. Wilson, D. y Reeder, D. 2005. Mammal species of the world, a taxonomic and geographic reference. 3ra. edición. 2
vols. The Jhon Hopkins University Press. Baltimore.
3. Tirira, D. G. 2007. Mamíferos del Ecuador. Guía de campo. Ediciones Murciélago Blanco. Publicación Especial de los
Mamíferos del Ecuador 6. Quito.
4. Malcolm, J. 1997. Biomass and diversity of small mammals in Amazonian forest fragments. En: Laurence, W. and O.
Bierregaard (Eds.). Tropical forest remmants: Ecology, management and conservation of fragmented communities.
The University of Chicago Press. USA.
5. Weksler, M., Percequillo, A., Voss, R. S. 2006. Ten New Genera of Oryzomyine Rodents (Cricetidae: Sigmodontinae).
American Museum Novitates 3537:1-29.
6. Thomas, O. 1910. Mammals from the River Supinaam, Demerara, presented by Mr. F. V. McConnell to the British
Museum. Annals and Magazine of Natural History 8:184-189.
7. Percequillo, A. 2015. Genus Euroryzomys. Weksler, Percequillo y Voss, 2006. Pp: 312-321. En: Patton, J. L., Pardiñas, U.
F. J. y D’Elía, G. (eds). Mammals of South America. Volume 2. Rodents. The University of Chicago Press. Chicago and
London.
8. Malcolm, J.R. 1990. Estimation of mammalian densities in continuous forest north o Manaus. Pp: 339-357. En:
Gentry, A. H. (ed). Four Neotropical rainforest.. New Haven, CT: Yale University Press.
9. Patton, J. L., da Silva, M., Malcolm, J. 2000. Mammals of the rio Juruá and the evolutionary and ecological
diversification of Amazonia. Bulletin of the American museum of natural history 244: 1-306.
10. Patton, J., Catzeflis, F., Weksler, M., Percequillo, A. 2016. Euryoryzomys macconnelli. The IUCN Red List of
Threatened Species 2016: e.T15605A22329172.
11. Musser, C.G., Carleton, M.D., Brothers, E.M., Gardner, A. 1998. Systematic studies of oryzomyine rodents (Muridae,
Sigmodontinae): diagnoses and distributions of species formerly assigned to Oryzomys capito. Bulletin of the
American Museum of Natural History 236:1-376.
Enlace
12. Pardiñas, U., Ruelas, D., Brito, J., Bradley, L., Bradley, R., Ordóñez, G.N., , Kryštufek, B., Cook, J., Cuéllar, S.E., ,
Salazar-Bravo, J., Shenbrot, G., Chiquito, E., Percequillo, A., Prado, J., Haslauer, R., Patton, J., León-Paniagua, L.
2017. Cricetidae (true hamsters, voles, lemmings and new world rats and mice) - Species accounts of Cricetidae. En:
D.E. Wilson, T.E. Lacher, Jr, y R.A. Mittermeier, (Eds), Handbook of the Mammals of the World-Volume 7: Rodents
II., Lynx Editions, Barcelona, España.
Autor(es)

Andrea F. Vallejo y Carlos Boada


Fecha Compilación

jueves, 6 de Abril de 2017


Fecha de actualización

domingo, 26 de Agosto de 2018


¿Cómo citar esta ficha?

Vallejo, A. F. y Boada C 2017. Euryoryzomys macconnelli En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del
Ecuador. Version 2021.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo
de 2021.
Handleyomys alfaroi
Ratón arrocero de Alfaro
Allen (1891)

Jorge Brito Handleyomys alfaroi. Ecuador, El Oro, Piñas, Moromoro, Jorge Brito Handleyomys alfaroi. Ecuador, El Oro, Piñas, Moromoro,
Cresta Apolo Macho, MECN, 4640. Colector es. Foto por Jorge Brito. Cresta Apolo Macho, MECN, 4640. Colector es. Foto por Jorge Brito.

Orden: Rodentia | Familia: Cricetidae


Provincias

Pichincha, Esmeraldas, Imbabura, El Oro, Cotopaxi, Manabí, Los Ríos


Regiones naturales

Bosque Húmedo Tropical del Chocó, Bosque Deciduo de la Costa, Bosque Piemontano Occidental
Etimología

El género Handleyomys fue otorgado en honor a Charles Handley, quién fue curador de mamíferos del Museo Nacional de
Historia Natural de los Estados Unidos en Washington y compuesto por el griego mys, genitivo de myos, que significa un
ratón, “un ratón de Handley”. El epíteto alfaroi fue otorgado en honor a Anastasio Alfaro (1685-1951), zoólogo y director del
Museo de Historia Natural de Costa Rica, quien colectó el ejemplar que sirvió de holotipo en la descripción de la especie
(Allen, 1891; Tirira, 2004).
Distribución

Se distribuye en las tierras bajas y bosques montanos más bajos desde el sur de Tamaulipas y Oaxaca, México, a través de
América Central, hasta el occidente de Colombia y Ecuador (Musser y Carleton, 2005). En Ecuador está presente en la Costa
centro y norte y en las estribaciones occidentales, en los bosques tropicales y subtropicales, de preferencia húmedos
(Tirira, 2007).
Rango altitudinal

10 - 1700 msnm (Tirira, 2007)

Hábitat y biología

Es nocturno, terrestre y solitario. Se alimenta de frutos, semillas y ciertos insectos (Gómez-Laverde, et al. 2015). Al parecer
tiene hasta tres crías por periodo reproductivo (Jones y Engstrom, 1986; Gómez-Laverde, et al. 2015). Se desplaza en el
suelo rodeando troncos caídos o caminando sobre ellos, a menudo con movimientos rápidos. Construye sus nidos en el
interior de troncos huecos, en pequeñas cavidades en el piso, debajo de rocas o troncos, en la base de árboles grandes o
en zonas cubiertas con abundante vegetación (Emmons y Feer, 1999; Tirira, 2007). Se lo encuentra en una gran variedad de
tipos de bosque; tanto en bosques primarios, secundarios, bordes de bosque como en bosques de galería (Tirira, 2007;
Gómez-Laverde, et al. 2015). Esta especie es depredada por aves, un ejemplo es el reportado en Costa Rica, dónde se
reporta a Momotus momota en Costa Rica capturando a este roedor (Reid y Sánchez-Gutiérrez, 2010).
Estado de conservación

Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Preocupación menor.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Preocupación menor.

Taxonomía

Con 765 especies, la familia Cricetidae es la segunda más diversa de los mamíferos vivientes, siendo superada solo por los
muridos. Presentan una distribución amplia, habitando las regiones Holártica y Neotropical, ausentes en la región Indo-
Malaya. Habitualmente son terrestres, aunque existen especies con hábitos acuáticos así como arbóreos (Pardiñas et al.,
2017). La familia Cricetidae se subdivide en cinco subfamilias: Arvicolinae, Cricetinae, Tylomyinae, Neominae y
Sigmodontinae. Sigmodontinae que se posiciona como la subfamilia más grande dentro de Cricetidae (438 spp) acuñadas
en 11 tribus.
La Tribu Oryzomyini (141 spp) es la más grande de los sigmodontinos, habitan ecosistemas tropicales y subtropicales
desde México hasta Chile y Argentina. Aglutina a 29 géneros: Zygodontomys (2 spp), Scolomys (2 spp), Nephelomys (13 spp),
Mindomys (1 sp), Oecomys (17 spp), Euryoryzomys (6 spp), Transandinomys (2 spp), Handleyomys (8 spp), Hylaeamys (7 spp),
Oligoryzomys (21 spp), Neacomys (10 spp), Microryzomys (2 spp), Oreoryzomys (1 sp), Drymoreomys (1 sp), Eremoryzomys (2
spp), Lundomys (1 sp), Sooretamys (1 sp), Pseudoryzomys (1 sp), Holochilus (6 spp), Cerradomys (8 spp), Amphinectomys (1
sp), Nectomys (5 spp), Oryzomys (6 spp), Nesoryzomys (3 spp) Aegialomys (4 spp), Sigmodontomys (1 sp), Tanyuromys (1 sp),
Melanomys (6 spp), Microakodontomys (1 sp).

Especie descrita por Allen (1891). Localidad tipo: San Carlos, provincia de Alajuela en Costa Rica. Actualmente no se
reconocen subespecies (Musser y Carleton, 2005).
El análisis filogenético en base a caracteres morfológicos y secuencias del gen nuclear IRBP se reconoció al género
Handleyomys diferente de Orizomys. Sin embargo, del grupo “alfaroi” solo ha sido posicionada en el género
provisionalmente, a la espera de un análisis de alfaroi, chapmani, melanotis, rhabdops, rostratus y saturatior (Weksler,
2006; Weksler, et al. 2006). En el estudio Almendra et al. (2014) analiza las secuencias mitocondriales y nucleares del
género, específicamente a H. chapmani (Centroamérica) posicionando a H. alfaroi como grupo externo. Sin embargo, en el
análisis de cadena de Markov Monte Carlo combinado (MCMC) para estimar el tiempo divergencia no se colocaron raíces,
en este caso no se usó a H. alfaroi como punto referencial. El resultado del análisis de estimación de divergencia posiciona
a H. alfaroi como hermano del clado formado por H. melanotis y H. rostratus; el tMRCA para este clado se estimó en 2,07
millones de años (Almendra, et al. 2014).
Descripción

Es una especie de tamaño pequeño. Pelaje dorsal marrón amarillento opaco a marrón rojizo oscuro; los flancos presentan
un color anaranjado. El área ventral es blanca grisácea. El pelaje es corto (<5 mm) (Gómez-Laverde, et al.). El hocico largo y
pronunciado y los ojos son grandes (Tirira, 2007). Las orejas son medianas, de color negruzco o marrón oscuro pueden
estar finamente cubiertas con pelos de color negruzco o anaranjado, casi desnudas (Gómez-Laverde, et al. 2015). La cola es
delgada, puede ser de color uniforme o ligeramente bicolor, dorsalmente oscura y blancuzca por debajo en la mitad
proximal; es más larga que la longitud del cuerpo y cabeza juntos. Los pies son blancuzcos opacos con mechones
plateados y alargados en la base de los dedos y que se proyectan más allá de las garras (Goodwin, 1946). Presentan seis
almohadillas plantares. Las hembras tienen tres pares mamas, (Allen, 1897; Voss, et al. 2002). Las vibrisas son delgadas y
cortas, alcanzan máximo 40 mm de longitud. Patas posteriores largas y angostas, dedos largos y delgados (Goodwin, 1946;
Tirira, 2007).
El cráneo es pequeño, el rostrum es corto, relativamente ancho; cigoma delgado, las crestas temporales ligeramente
desarrrolladas; la región interorbital es ancha, los márgenes laterales ligeramente elevados, los forámenes incisivos cortos
y anchos que no alcanzan a los molares M1; los dientes molariformes pequeños (Gómez-Laverde, et al. 2015).
Literatura Citada

1. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
2. Wilson, D. y Reeder, D. 2005. Mammal species of the world, a taxonomic and geographic reference. 3ra. edición. 2
vols. The Jhon Hopkins University Press. Baltimore.
3. Tirira, D. G. 2007. Mamíferos del Ecuador. Guía de campo. Ediciones Murciélago Blanco. Publicación Especial de los
Mamíferos del Ecuador 6. Quito.
4. Weksler, M., Percequillo, A., Voss, R. S. 2006. Ten New Genera of Oryzomyine Rodents (Cricetidae: Sigmodontinae).
American Museum Novitates 3537:1-29.
5. Musser, C. G. y Carleton, M. D. 2005. Superfamily Muroidea. En: Wilson, D.E. y D.M. Reeder (Eds.), Mammal species of
the world. Third edition. Baltimore. Johns Hopkins University Press.
6. Allen, J. A. 1891. Notes on a collection of mammals from Costa Rica. Bull. Amer. Mus. Nat. Hist 3:203-218.
7. Reid, J. L. y Sánchez-Gutiérrez, A. 2010. Observaciones de dos presas nuevas de vertebrados para el momoto común
(Momotus momota). Zeledonia 14(2): 68-72.
8. Jones, J. K., Jr. y Engstrom, M. D. 1986. Synopsis of the rice rats (genus Oryzomys) of Nicaragua. Occassional Papers
Museum of Texas Tech University 103: 1-23.
9. Gómez-Laverde, M., Voss, R. S., Pacheco, V. 2015. Genus Handleyomys. Voss, Gómez-Laverde y Pacheco, 2002. Pp:
321-325. En: Patton, J. L., Pardiñas, U. F. J. y D’Elía, G. (eds). Mammals of South America. Volume 2. Rodents. The
University of Chicago Press. Chicago and London.
10. Timm, R. M., Matson, J., Tirira, D. G., Boada, C., Weksler, M., Anderson, R. P., Rivas, B., Delgado, C., Gómez-Laverde, M.
2016. Handleyomys alfaroi. The IUCN Red List of Threatened Species 2016: e.T15585A22328641.
11. Voss, R. S., Gómez-Laverde, M., Pacheco, V. 2002. New genus for Aepeomys fuscatus Allen, 1912, and Oryzomys
intectus Thomas, 1921: Enigmatic Murid Todents from Andean Cloud Forest. American Museum Novitates 3373: 1-42.
12. Pardiñas, U., Ruelas, D., Brito, J., Bradley, L., Bradley, R., Ordóñez, G.N., , Kryštufek, B., Cook, J., Cuéllar, S.E., ,
Salazar-Bravo, J., Shenbrot, G., Chiquito, E., Percequillo, A., Prado, J., Haslauer, R., Patton, J., León-Paniagua, L.
2017. Cricetidae (true hamsters, voles, lemmings and new world rats and mice) - Species accounts of Cricetidae. En:
D.E. Wilson, T.E. Lacher, Jr, y R.A. Mittermeier, (Eds), Handbook of the Mammals of the World-Volume 7: Rodents
II., Lynx Editions, Barcelona, España.
Autor(es)

Andrea F. Vallejo y Carlos Boada


Fecha Compilación

martes, 11 de Abril de 2017


Fecha de actualización

domingo, 26 de Agosto de 2018


¿Cómo citar esta ficha?

Vallejo, A. F. y Boada C 2017. Handleyomys alfaroi En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador.
Version 2021.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Hylaeamys perenensis
Rata de tierras bajas occidental
Allen (1901)

Carlos Boada Hylaeamys perenensis. Ecuador, Sucumbíos, Tarapoa.


Foto por Carlos Boada.

Orden: Rodentia | Familia: Cricetidae


Provincias

Orellana, Sucumbíos, Morona Santiago, Pastaza, Zamora Chinchipe, Napo


Regiones naturales

Bosque Húmedo Tropical Amazónico, Bosque Piemontano Oriental


Etimología

El género proviene de hylaea, nombre que Humboldt dio a las tierras bajas del bosque lluvioso de América del Sur, que es
el hábitat principal de las especies de este género; mys es un genitivo del griego myos, un ratón, “un ratón de la Hylaea”. El
epíteto perenensis fue otorgado en base al río Perené, en el Departamento de Junín en Perú, que desemboca en el río
Ucayali; ensis proviene del latín que significa pertenece a, “que pertenece al río Perené” en alusión a que la localidad tipo
está en sus cercanías (Tirira, 2004).
Distribución

Se distribuye en las tierras bajas y estribaciones del oriente de los Andes y en los márgenes occidentales de la cuenca
Amazónica incluyendo el centro y oriente de Colombia, oriente de Ecuador y Perú, el noreste de Bolivia extendiéndose
hasta el occidente de Brasil (Patton et al., 2000; Percequillo, 2015). En Ecuador está presente en la Amazonía y estribaciones
orientales en los bosques húmedos tropicales y subtropicales (Tirira, 2007).
Rango altitudinal

65-1000 mnsm (Percequillo, 2015).

Hábitat y biología

Es una especie exclusivamente terrestre y solitaria. Se alimenta de frutos y semillas. Se reproduce durante todo el año. Las
hembras paren de dos a cinco crías (Anderson, 1997; Patton et al., 2000; Percequillo, 2015). Son nocturnas aunque en
ocasiones se las puede ver activas durante el día. Las especies del género Hylaeamys se desplazan en el bosque rodeando
troncos caídos o caminando sobre ellos. Construyen su nido en el interior de troncos huecos, en pequeñas cavidades en el
piso, debajo de rocas o troncos, en la base de árboles grandes o en zonas cubiertas con abundante vegetación. Los nidos
son acondicionados con hojas y ramas delgadas (Emmons y Feer, 1999; Tirira, 2007).
Se la encuentra en bosques primarios, secundarios, bordes de bosque y bosques de galería. Son menos frecuentes en
zonas alteradas, cultivos y áreas abiertas cerca de la presencia humana. Prefieren zonas cercanas a cuerpos de agua,
grandes o pequeños (Tirira, 2007). Considerada una especie abundante en varzea y tierra firme (Patton et al., 2000;
Percequillo, 2015).
Estado de conservación
Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Preocupación menor.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Preocupación menor.

Taxonomía

Con 765 especies, la familia Cricetidae es la segunda más diversa de los mamíferos vivientes, siendo superada solo por los
muridos. Presentan una distribución amplia, habitando las regiones Holártica y Neotropical, ausentes en la región Indo-
Malaya. Habitualmente son terrestres, aunque existen especies con hábitos acuáticos así como arbóreos (Pardiñas et al.,
2017). La familia Cricetidae se subdivide en cinco subfamilias: Arvicolinae, Cricetinae, Tylomyinae, Neominae y
Sigmodontinae. Sigmodontinae que se posiciona como la subfamilia más grande dentro de Cricetidae (438 spp) acuñadas
en 11 tribus.

La Tribu Oryzomyini (141 spp) es la más grande de los sigmodontinos, habitan ecosistemas tropicales y subtropicales
desde México hasta Chile y Argentina. Aglutina a 29 géneros: Zygodontomys (2 spp), Scolomys (2 spp), Nephelomys (13 spp),
Mindomys (1 sp), Oecomys (17 spp), Euryoryzomys (6 spp), Transandinomys (2 spp), Handleyomys (8 spp), Hylaeamys (7 spp),
Oligoryzomys (21 spp), Neacomys (10 spp), Microryzomys (2 spp), Oreoryzomys (1 sp), Drymoreomys (1 sp), Eremoryzomys (2
spp), Lundomys (1 sp), Sooretamys (1 sp), Pseudoryzomys (1 sp), Holochilus (6 spp), Cerradomys (8 spp), Amphinectomys (1
sp), Nectomys (5 spp), Oryzomys (6 spp), Nesoryzomys (3 spp) Aegialomys (4 spp), Sigmodontomys (1 sp), Tanyuromys (1 sp),
Melanomys (6 spp), Microakodontomys (1 sp).

Especie descrita por Allen (1901), siendo el río Perené en el Departamento de Junín, Perú, la localidad tipo. Actualmente no
se reconocen subespecies (Wilson y Reeder, 2005). Anteriormente esta especie era referida dentro del género Oryzomys.
Según Weksler et al. (2006) el género Oryzomys no es monofilético e incluyen a perenensis dentro de un nuevo género
Hylaeamys. El nombre específico de esta especie también ha cambiado. Anteriormente era tratado como capito o
megacephalus (Musser et al., 1998; Patton et al., 2000). El análisis en base a DNA mitocondrial (Cytb) establece la
hermandad entre H. perenensis y H. laticeps (Patton, et al. 2000; Emmons y Patton, 2005).
Descripción

Es una especie de tamaño mediano. El pelaje dorsal es de un color amarillento ocráceo débil a intensamente teñido con
marrón oscuro a marrón rojizo; el pelaje ventral es primordialmente gris (Percequillo, 2015). Hocico largo y pronunciado,
ojos grandes, orejas largas y bien evidentes, alcanzan los ojos cuando se las inclina hacia adelante, de color negruzco a
marrón oscuro y de apariencia desnuda. Vibrisas delgadas y cortas, cuando se las inclina hacia atrás apenas alcanzan las
orejas (Weksler et al., 2006; Tirira, 2007). La cola es de menor tamaño que el largo de la cabeza y cuerpo juntos;
generalmente unicolor o en algunos individuos ligeramente bicolor, finamente cubierta de pequeños pelos (Percequillo,
2015). La superficie dorsal de las patas posteriores es blancuzca a grisácea; los pelos de la base de los dedos son cortos,
blanquecinos y esparcidos (Musser, et al.; Percequillo, 2015). La planta de los pies es negruzca y lisa o escasamente
cubierta con escamas indistintas distales a la almohadilla tenar. (Wekseler et al., 2006; Tirira, 2007). Las patas posteriores
moderadamente robustas, con las almohadillas hipotenares son de tamaño mediano (Percequillo, 2015). La hembra tiene
cuatro pares de mamas, un par axial, un pectoral, un abdominal y un inguinal (Patton et al., 2000; Weksler et al., 2006;
Tirira, 2007).
Cranealmente presenta un cráneo es grande y robusto; la orificios de los incisivos son largos, angostos y en forma de
lágrimas; los molares son largos y robustos, el techo de la fosa mesopterigoidea está completamente osificada. El segundo
molar inferior presenta distintivos entoflexido, entofosetido y un pequeño hipoflexido en la mayoría de los individuos
(Percequillo, 2015).
La fórmula dental es I 1/1, C 0/0, P 0/0, M 3/3 para un total de 16 dientes (Tirira, 2007). Especies similares: La rata arrocera
de Macconnell (Euryoryzomys macconnelli) tiene la coloración dorsal brillante, a menudo más encendida y la cola es
marcadamente bicolor, proporcionalmente más larga (Tirira, 2007). Hylaeamys tatei tiene el dorso de color marrón oscuro
e Hylaeamys yunganus tiene el dorso marrón oscuro intenso.
Literatura Citada

1. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
2. Tirira, D. G. 2007. Mamíferos del Ecuador. Guía de campo. Ediciones Murciélago Blanco. Publicación Especial de los
Mamíferos del Ecuador 6. Quito.
3. Weksler, M., Percequillo, A., Voss, R. S. 2006. Ten New Genera of Oryzomyine Rodents (Cricetidae: Sigmodontinae).
American Museum Novitates 3537:1-29.
4. Musser, C.G., Carleton, M.D., Brothers, E.M., Gardner, A. 1998. Systematic studies of oryzomyine rodents (Muridae,
Sigmodontinae): diagnoses and distributions of species formerly assigned to Oryzomys capito. Bulletin of the
American Museum of Natural History 236:1-376.
Enlace
5. Patton, J. L., da Silva, M., Malcolm, J. 2000. Mammals of the rio Juruá and the evolutionary and ecological
diversification of Amazonia. Bulletin of the American museum of natural history 244: 1-306.
6. Allen, J. A. 1901. On a further collection of mammals from southeastern Peru, collected by Mr. H. H. Keays, with
descriptions of new species. Bulletin of the American Museum of Natural History 14:41-46.
7. Musser, C. G. y Carleton, M. D. 2005. Superfamily Muroidea. En: Wilson, D.E. y D.M. Reeder (Eds.), Mammal species of
the world. Third edition. Baltimore. Johns Hopkins University Press.
8. Anderson, S. 1997. Mammals of Bolivia, taxonomy and distribution. Bulletin of the American Museum of Natural
History 231:1-652.
9. Emmons, L. H. y Patton, J. L. 2005. A new species of Oryzomys (Rodentia: Muridae) from eastern Bolivia. American
Museum Novitates 3478: 1-14.
10. Percequillo, A. R. 2015. Genus Hylaeamys Weksler, Percequillo y Voss, 2006. Pp: 335-346. En: Patton, J. L., Pardiñas,
U. F. J. y D’Elía, G. (eds) Mammals of South America. Volume 2. Rodents. The University of Chicago Press. Chicago
and London.
11. Pardiñas, U., Ruelas, D., Brito, J., Bradley, L., Bradley, R., Ordóñez, G.N., , Kryštufek, B., Cook, J., Cuéllar, S.E., ,
Salazar-Bravo, J., Shenbrot, G., Chiquito, E., Percequillo, A., Prado, J., Haslauer, R., Patton, J., León-Paniagua, L.
2017. Cricetidae (true hamsters, voles, lemmings and new world rats and mice) - Species accounts of Cricetidae. En:
D.E. Wilson, T.E. Lacher, Jr, y R.A. Mittermeier, (Eds), Handbook of the Mammals of the World-Volume 7: Rodents
II., Lynx Editions, Barcelona, España.
Autor(es)

Andrea F. Vallejo y Carlos Boada


Fecha Compilación

lunes, 24 de Abril de 2017


Fecha de actualización

domingo, 26 de Agosto de 2018


¿Cómo citar esta ficha?

Vallejo, A. F. y Boada, C. 2017. Hylaeamys perenensis En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador.
Version 2021.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Hylaeamys tatei
Rata de tierra bajas de Tate
Musser et al. (1998)

Hylaeamys tatei. Ecuador, Galería Morona Santiago, Morona, Hylaeamys tatei. Ecuador, Galería Morona Santiago, Morona,
Parroquía Sinaí, Sardinayacu MEPN. Foto por Jorge Brito. Parroquía Sinaí, Sardinayacu MEPN. Foto por Jorge Brito.

Orden: Rodentia | Familia: Cricetidae


Provincias

Morona Santiago, Tungurahua, Zamora Chinchipe


Regiones naturales

Bosque Piemontano Oriental


Etimología

El género proviene de hylaea, nombre que Humboldt dio a las tierras bajas del bosque lluvioso de América del Sur, que es
el hábitat principal de las especies de este género; mys es un genitivo del griego myos, un ratón, “un ratón de la Hylaea”. El
epíeteto tatei fue otorgado en honor a George H. Tate, científico norteamericano que entre 1920 y 1930 realizó importantes
colecciones en Venezuela, Bolivia y Ecuador. Entra dichas colecciones estuvo el holotipo de la descripción de esta especie
(Tirira, 2004).
Distribución

Endémica del Ecuador. Se distribuye en las estribaciones centro orientales, en los bosques subtropicales. Se conoce de su
presencia únicamente en tres localidades a lo largo del río Pastaza dentro de las provincias de Tungurahua y Pastaza
(Musser et al., 1998.
Rango altitudinal

1159 - 1524 mnsm (Percequillo, 2015)

Hábitat y biología

Especie solitaria. Se encuentra en áreas primarias, secundarias y cultivadas, preferiblemente en áreas cercanas a cuerpos
de agua, grandes o pequeños. No se conoce información específica de la historia de vida de esta especie. Prefieren zonas
cercanas a cuerpos de agua, grandes o pequeños (Tirira, 2007).
Estado de conservación
Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Preocupación menor.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Datos insuficientes.

Taxonomía

Con 765 especies, la familia Cricetidae es la segunda más diversa de los mamíferos vivientes, siendo superada solo por los
muridos. Presentan una distribución amplia, habitando las regiones Holártica y Neotropical, ausentes en la región Indo-
Malaya. Habitualmente son terrestres, aunque existen especies con hábitos acuáticos así como arbóreos (Pardiñas et al.,
2017). La familia Cricetidae se subdivide en cinco subfamilias: Arvicolinae, Cricetinae, Tylomyinae, Neominae y
Sigmodontinae. Sigmodontinae que se posiciona como la subfamilia más grande dentro de Cricetidae (438 spp) acuñadas
en 11 tribus.

La Tribu Oryzomyini (141 spp) es la más grande de los sigmodontinos, habitan ecosistemas tropicales y subtropicales
desde México hasta Chile y Argentina. Aglutina a 29 géneros: Zygodontomys (2 spp), Scolomys (2 spp), Nephelomys (13 spp),
Mindomys (1 sp), Oecomys (17 spp), Euryoryzomys (6 spp), Transandinomys (2 spp), Handleyomys (8 spp), Hylaeamys (7 spp),
Oligoryzomys (21 spp), Neacomys (10 spp), Microryzomys (2 spp), Oreoryzomys (1 sp), Drymoreomys (1 sp), Eremoryzomys (2
spp), Lundomys (1 sp), Sooretamys (1 sp), Pseudoryzomys (1 sp), Holochilus (6 spp), Cerradomys (8 spp), Amphinectomys (1
sp), Nectomys (5 spp), Oryzomys (6 spp), Nesoryzomys (3 spp) Aegialomys (4 spp), Sigmodontomys (1 sp), Tanyuromys (1 sp),
Melanomys (6 spp), Microakodontomys (1 sp).

Especie descrita por Musser et al. (1998). Localidad tipo: Palmera, en la provincia de Tungurahua, Ecuador. Actualmente no
se reconocen subespecies (Wilson y Reeder, 2005). Anteriormente esta especie fue referida dentro del género Oryzomys.
Según Weksler et al. (2006) el género Oryzomys no es monofilético e incluyen a tatei dentro de un nuevo género,
Hylaeamys.
Descripción

Es una especie de tamaño mediano. Dorso de color marrón oscuro. Pelaje largo y oscuro más evidente en hacia el área
media (Musser, et al. 1998). La región ventral es abruptamente pálida con relación al dorso y flanco; de color blanco
grisáceo oscuro, la base de los pelos siembre de color gris (Weksler, et al. 2006; Percequillo, 2015). Hocico largo y
pronunciado, ojos grandes, orejas largas y bien evidentes, alcanzan los ojos cuando se las inclina hacia adelante, de color
negruzco y de apariencia desnuda. Vibrisas delgadas y cortas, cuando se las inclina hacia atrás apenas alcanzan las orejas
(Weksler, et al. 2006; Tirira, 2007). La cola es más corta que la longitud de la cabeza y cuerpo juntos, y puede ser de color
marrón uniforme (Percequillo, 2015). Los dedos son largos y delgados, con pelos largos extendiéndose sobre todas las
garras, excepto en el pulgar. La planta de los pies es negruzca y lisa. La hembra posee cuatro pares de mamas, un par axial,
un pectoral, un abdominal y un inguinal (Patton et al., 2000; Weksler et al., 2006; Tirira, 2007).
Cranealmente presenta la foramina (orificios) de los incisivos angostos en relación al tamaño del cráneo. Hilera dental es
larga, ancha, con molares robustos y con el proceso coronoide triangular (Percequillo, 2015).
Especies similares: La rata arrocera de Macconnell (Euryoryzomys macconnelli) tiene la coloración dorsal brillante, a
menudo más encendida y la cola es marcadamente bicolor, proporcionalmente más larga. Hylaeamys perenensis tiene el
dorso de color marrón castaño uniforme e Hylaeamys yunganus tiene el dorso marrón oscuro intenso, menos oscuro que
H. tatei (Tirira, 2007). Se distingue de sus congéneres por la presencia de un largo y profundo mesofleso en M1 y M2 y un
robusto ectolofido en m1 y m2 (Percequillo, 2015).
Literatura Citada

1. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
2. Tirira, D. G. 2007. Mamíferos del Ecuador. Guía de campo. Ediciones Murciélago Blanco. Publicación Especial de los
Mamíferos del Ecuador 6. Quito.
3. Musser, C.G., Carleton, M.D., Brothers, E.M., Gardner, A. 1998. Systematic studies of oryzomyine rodents (Muridae,
Sigmodontinae): diagnoses and distributions of species formerly assigned to Oryzomys capito. Bulletin of the
American Museum of Natural History 236:1-376.
Enlace
4. Weksler, M., Percequillo, A., Voss, R. S. 2006. Ten New Genera of Oryzomyine Rodents (Cricetidae: Sigmodontinae).
American Museum Novitates 3537:1-29.
5. Patton, J. L., da Silva, M., Malcolm, J. 2000. Mammals of the rio Juruá and the evolutionary and ecological
diversification of Amazonia. Bulletin of the American museum of natural history 244: 1-306.
6. Musser, C. G. y Carleton, M. D. 2005. Superfamily Muroidea. En: Wilson, D.E. y D.M. Reeder (Eds.), Mammal species of
the world. Third edition. Baltimore. Johns Hopkins University Press.
7. Percequillo, A. R. 2015. Genus Hylaeamys Weksler, Percequillo y Voss, 2006. Pp: 335-346. En: Patton, J. L., Pardiñas,
U. F. J. y D’Elía, G. (eds) Mammals of South America. Volume 2. Rodents. The University of Chicago Press. Chicago
and London.
8. Pardiñas, U., Ruelas, D., Brito, J., Bradley, L., Bradley, R., Ordóñez, G.N., , Kryštufek, B., Cook, J., Cuéllar, S.E., ,
Salazar-Bravo, J., Shenbrot, G., Chiquito, E., Percequillo, A., Prado, J., Haslauer, R., Patton, J., León-Paniagua, L.
2017. Cricetidae (true hamsters, voles, lemmings and new world rats and mice) - Species accounts of Cricetidae. En:
D.E. Wilson, T.E. Lacher, Jr, y R.A. Mittermeier, (Eds), Handbook of the Mammals of the World-Volume 7: Rodents
II., Lynx Editions, Barcelona, España.
Autor(es)

Andrea F. Vallejo y Carlos Boada


Fecha Compilación
martes, 25 de Abril de 2017
Fecha de actualización

domingo, 26 de Agosto de 2018


¿Cómo citar esta ficha?

Vallejo, A. F. y Boada, C. 2017. Hylaeamys tatei En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador.
Version 2021.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Hylaeamys yunganus
Rata de tierras bajas de las Yungas
Thomas (1902)

Andrea Caicedo Hylaeamys yunganus. Ecuador, Napo, Río Hollín Andrea Caicedo Hylaeamys yunganus. Ecuador, Napo, Río Hollín
Hembra, MEPN. Foto por Andrea Caicedo y Cristian Poveda. Hembra, MEPN. Foto por Andrea Caicedo y Cristian Poveda.

Orden: Rodentia | Familia: Cricetidae


Provincias

Orellana, Pastaza, Sucumbíos, Zamora Chinchipe, Napo, Morona Santiago


Regiones naturales

Bosque Húmedo Tropical Amazónico, Bosque Piemontano Oriental


Etimología

El género proviene de hylaea, nombre que Humboldt dio a las tierras bajas del bosque lluvioso de América del Sur, que es
el hábitat principal de las especies de este género; mys es un genitivo del griego myos, un ratón, “un ratón de la Hylaea”. El
epíteto yunganus proviene de la plabra yunga, yunka [quechua], nombre que reciben los valles cálidos que hay en las
estribaciones orientales de los Andes del centro y sur de Perú, Bolivia y norte de Argentina y anus sufijo del latín que
significa perteneciente a, “que pertenece a las yungas”, en alusión a que la localidad tipo se encuentra en esta ecorregión
(Tirira, 2004).
Distribución

Se distribuye en bosques de tierras bajas de la Amazonía, desde las Guianas y el sur de Venezuela (Ochoa et al., 1988;
Musser et al., 1998) al centro de Brasil incluyendo las tierras bajas y las estribaciones de los Andes desde el Centro de
Colombia, el oriente de Ecuador y Perú hasta el norte de Bolivia (Musser et al., 1998). En Ecuador se distribuye en la
Amazonía y estribaciones orientales en los bosques húmedos tropicales y subtropicales (Tirira, 2007).
Rango altitudinal

0-2000 msnm (Percequillo, 2015)

Hábitat y biología

Especie solitaria y terrestre. Habita en bosques inundados y de tierra firme (Musser et al., 1998; Patton et al., 2000). Se la
encuentra en bosques primarios, secundarios, bordes de bosque, bosques de galería y cultivos abandonados. Prefieren
zonas cercanas a cuerpos de agua, grandes o pequeños (Tirira, 2007; Percequillo, 2015). Se alimenta principalmente de
frutos y semillas. La reproducción se da durante todo el año. La hembra pare generalmente dos crías pero con un rango de
1-4. (Patton et al., 2000). En el Parque Nacional Sangay un nido fue encontrado adherido a una raíz de 30 mm de diámetro
de una Ericaceae a 1.5 m de altura, inmerso en una cavidad de la raíz y recubierto de pequeñas ramas en descomposición;
el nido tenía una forma ovalada, presentando las siguientes medidas: 170 mm de largo, 60 mm de ancho, 95 mm de altura
y 45 g de peso. El nido estaba construido con material vegeta: el contorno recubierto con fibra de hojas de la palma real
Dictyocaryum lamarckianum, 120–200 mm de longitud que cubrían y daban forma al nido; el material del interior del nido
era fibra picada muy fina y de tamaño menor a 30 mm. (Brito et al., 2014). En áreas simpátricas con Hylaeamys perenensis,
H. yunganus es más frecuente en tierra firme (Percequillo, 2015).
Estado de conservación
Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Preocupación menor.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Preocupación menor.

Taxonomía

Con 765 especies, la familia Cricetidae es la segunda más diversa de los mamíferos vivientes, siendo superada solo por los
muridos. Presentan una distribución amplia, habitando las regiones Holártica y Neotropical, ausentes en la región Indo-
Malaya. Habitualmente son terrestres, aunque existen especies con hábitos acuáticos así como arbóreos (Pardiñas et al.,
2017). La familia Cricetidae se subdivide en cinco subfamilias: Arvicolinae, Cricetinae, Tylomyinae, Neominae y
Sigmodontinae. Sigmodontinae que se posiciona como la subfamilia más grande dentro de Cricetidae (438 spp) acuñadas
en 11 tribus.

La Tribu Oryzomyini (141 spp) es la más grande de los sigmodontinos, habitan ecosistemas tropicales y subtropicales
desde México hasta Chile y Argentina. Aglutina a 29 géneros: Zygodontomys (2 spp), Scolomys (2 spp), Nephelomys (13 spp),
Mindomys (1 sp), Oecomys (17 spp), Euryoryzomys (6 spp), Transandinomys (2 spp), Handleyomys (8 spp), Hylaeamys (7 spp),
Oligoryzomys (21 spp), Neacomys (10 spp), Microryzomys (2 spp), Oreoryzomys (1 sp), Drymoreomys (1 sp), Eremoryzomys (2
spp), Lundomys (1 sp), Sooretamys (1 sp), Pseudoryzomys (1 sp), Holochilus (6 spp), Cerradomys (8 spp), Amphinectomys (1
sp), Nectomys (5 spp), Oryzomys (6 spp), Nesoryzomys (3 spp) Aegialomys (4 spp), Sigmodontomys (1 sp), Tanyuromys (1 sp),
Melanomys (6 spp), Microakodontomys (1 sp).

Especie descrita por Thomas (1902). Localidad tipo: Charuplaya en el departamento de Cochabamba en Bolivia.
Actualmente no se reconocen subespecies (Wilson y Reeder, 2005). Anteriormente esta especie era referida dentro del
género Oryzomys. Según Weksler et al. (2006) el género Oryzomys no es monofilético e incluyen a yunganus dentro de un
nuevo género, Hylaeamys.
Descripción

De tamaño mediano. Pelaje suave, uniforme y corto (9 mm), el dorso presenta pelos más largos en la espalda. El color
general es leonado, fina y profusamente con tintes negro. El dorso es leonado oscuro a negro parduzco. La cabeza es
grisácea, los costados y la rabadilla más clara y fuertemente leonado. El pelaje ventral es blanco grisáceo con la base de los
pelos pizarrozo y las puntas de un blanco opaco, la línea que demarcación los flancos y el vientre es muy marcada. La
punta del hocico es blancuzca, la base de las vibrisas es marrón, los ojos presentan un anillo oscuro alrededor de los ojos.
La parte superior de los ojos es grisácea. Las patas presentan un color blancuzco dorsalmente. La cola es de apariencia
desnuda pero con escamas, puede ser de color uniforme marrón grisáceo ó blancuzca por debajo en el área proximal y el
resto es marrón grisácea (Thomas, 1902). Hocico largo y pronunciado, ojos grandes, orejas largas y bien evidentes,
alcanzan los ojos cuando se las inclina hacia adelante, de color negruzco a marrón oscuro y de apariencia desnuda.
Vibrisas delgadas y cortas, cuando se las inclina hacia atrás apenas alcanzan las orejas (Weksler et al., 2006; Tirira, 2007).
Las garras están cubiertas por pelos unguales esparcidos, la superficie plantar de las patas posteriores no presentan la
almohadilla hipotenar en algunos individuos (Percequillo, 2015). La hembra tiene cuatro pares de mamas, un par axial, un
pectoral, un abdominal y un inguinal (Patton et al., 2000; Weksler et al., 2006; Tirira, 2007).
Cranealmente presenta la región interorbital angosta, los molares son pequeños (Thomas, 1902; Musser et al., 2006). Los
márgenes posteriores dentales son superficialmente cóncavos entre el proceso condiloide y angular. Los molares son
sólidos y anchos; M2 con un parafelxus pequeño, las fosetes mediales y labiales presentes; m2 con un entoflexido
conspicuo, un pequeño hipoflexido que se extiende al plano medial del diente y un solo fosetido (Percequillo, 2015).
Especies similares: La rata arrocera de Macconnell (Euryoryzomys macconnelli) tiene la coloración dorsal brillante, a
menudo más encendida y la cola es marcadamente bicolor, proporcionalmente más larga. Hylaeamys perenensis tiene el
dorso de color marrón castaño uniforme e Hylaeamys tatei tiene el dorso de color marrón oscuro (Tirira, 2007). Se
diferencia de H. tatei por el largo y ancho de la hilera dental (largo 5.5-5.7 mm y ancho de 1.7-1.9 mm en H. tatei y 3.9-5.5 de
largo y 1.3-1.7 mm de ancho en H. yunganus) (Percequillo, 2015). Una característica craneal es la ausencia del surco
escamoso-alisfenoide y el foramen esfenofrontal (Patton et al., 2000).
Literatura Citada

1. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
2. Tirira, D. G. 2007. Mamíferos del Ecuador. Guía de campo. Ediciones Murciélago Blanco. Publicación Especial de los
Mamíferos del Ecuador 6. Quito.
3. Tirira, D. G. 2001. Libro rojo de los mamíferos del Ecuador. Serie Libros Rojos del Ecuador. Vol. 1. Publicación
especial de los mamíferos del Ecuador. Simbioe/Ecociencia/Ministerio del Ambiente/UICN.
4. Weksler, M., Percequillo, A., Voss, R. S. 2006. Ten New Genera of Oryzomyine Rodents (Cricetidae: Sigmodontinae).
American Museum Novitates 3537:1-29.
5. Patton, J. L., da Silva, M., Malcolm, J. 2000. Mammals of the rio Juruá and the evolutionary and ecological
diversification of Amazonia. Bulletin of the American museum of natural history 244: 1-306.
6. Musser, C.G., Carleton, M.D., Brothers, E.M., Gardner, A. 1998. Systematic studies of oryzomyine rodents (Muridae,
Sigmodontinae): diagnoses and distributions of species formerly assigned to Oryzomys capito. Bulletin of the
American Museum of Natural History 236:1-376.
Enlace
7. Ochoa, G., Castellanos, H., Ibáñez, C. 1988. Records of bats and rodents from Venezuela. Mammalia 52:175-180.
8. Thomas, O. 1902. On mammals from Cochabamba, Bolivia, and the region north of that place. Annals and Magazine
of Natural History 7:125-143.
9. Musser, C. G. y Carleton, M. D. 2005. Superfamily Muroidea. En: Wilson, D.E. y D.M. Reeder (Eds.), Mammal species of
the world. Third edition. Baltimore. Johns Hopkins University Press.
10. Percequillo, A. R. 2015. Genus Hylaeamys Weksler, Percequillo y Voss, 2006. Pp: 335-346. En: Patton, J. L., Pardiñas,
U. F. J. y D’Elía, G. (eds) Mammals of South America. Volume 2. Rodents. The University of Chicago Press. Chicago
and London.
11. Brito, J., Orellana-Vásquez, H., Tenecota, G. 2014. Descripción del nido de Hylaeamys yunganus (Rodentia:
Cricetidae) de los Andes del sureste de Ecuador. Avances en Ciencias e Ingeniaría 6(2):B10-B12.
Enlace
12. Pardiñas, U., Ruelas, D., Brito, J., Bradley, L., Bradley, R., Ordóñez, G.N., , Kryštufek, B., Cook, J., Cuéllar, S.E., ,
Salazar-Bravo, J., Shenbrot, G., Chiquito, E., Percequillo, A., Prado, J., Haslauer, R., Patton, J., León-Paniagua, L.
2017. Cricetidae (true hamsters, voles, lemmings and new world rats and mice) - Species accounts of Cricetidae. En:
D.E. Wilson, T.E. Lacher, Jr, y R.A. Mittermeier, (Eds), Handbook of the Mammals of the World-Volume 7: Rodents
II., Lynx Editions, Barcelona, España.
Autor(es)

Andrea F. Vallejo y Carlos Boada


Fecha Compilación

miércoles, 26 de Abril de 2017


Fecha de actualización

domingo, 26 de Agosto de 2018


¿Cómo citar esta ficha?

Vallejo, A. F. y Boada C 2017. Hylaeamys yunganus En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador.
Version 2021.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Ichthyomys hydrobates
Rata cangrejera de vientre plateado
Winge (1891)

Andrea Caicedo Ichthyomys hydrobates. Ecuador, Pichincha, Quito,


Pachijal Macho, MEPN. Foto por Cristian Poveda y Andrea Caicedo.

Orden: Rodentia | Familia: Cricetidae


Provincias

Bolívar, Pichincha, Cotopaxi, Chimborazo


Regiones naturales

Bosque Montano Occidental


Etimología

El género Ichthyomys proviene del griego ikhthys que significa un pez y mys, genitivo de myos, un ratón, “un ratón pez”, por
sus costumbres acuáticas. El epíteto hydrobates, proviene del latín hydro y este del griego hydôr, agua y bates igualmente
del vocablo griego, profundo, “agua profunda”, en alusión a sus notables adaptaciones para la natación y buscar su
alimento en este medio (Tirira, 2004).
Distribución

Se distribuye al occidente de los Andes en Venezuela, Colombia y el norte de Ecuador (Musser y Carleton, 2005). En
Ecuador se distribuye en la Sierra occidental y estribaciones noroccidentales, dentro de los bosques templados (Tirira,
2007). El registro de esta especie en el año 2013 como parte de colección de egagrópilas de la lechuza Tyto alba en la
provincia de Chimborazo amplía la distribución hacia el centro sur de las estribaciones occidentales del Ecuador (Brito et
al., 2015).
Rango altitudinal

1165 - 2900 mnsm (Tirira, 2007; Brito et al., 2015)

Hábitat y biología

Son diurnas y nocturnas, semiacuáticas y solitarias. Los individuos del género Ichthyomys se alimentan de cangrejos y
otros invertebrados acuáticos como larvas de insectos y cucarachas de agua. Puede alimentarse de pequeños peces. En
tierras altas se considera que deben ser especies o poblaciones principalmente insectívoras. Sus vibrisas gruesas y duras
cumplen un papel importante para la detección de presas dentro del agua. Se ha reportado una hembra con dos
embriones. Es una buena nadadora. Buscan refugio en cavidades rocas cercanas a arroyos y quebradas (Voss et al., 1982;
Voss, 1998). Su presencia está limitada a la disponibilidad de fuentes de agua dulce, nunca salina ni salobre. Al parecer
prefieren riachuelos de aguas claras y de corriente rápida (Tirira, 2007). Habita solo en áreas con buen estado de
conservación; no obstante su permanencia en ecositemas intervenidos se ven comprometidos por desaparición de sus
presas, que son las primeras en desaparecer en presencia de pesticidas y otros agentes contaminantes del agua (Soriano et
al., 2013). Se ha reportado como presa de Tyto alba (Brito et al., 2015). Habita en bosques nublados o templados (Voss et
al., 1982; Voss, 2015).
Estado de conservación
Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): En peligro.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Casi amenazada.

Taxonomía

Con 765 especies, la familia Cricetidae es la segunda más diversa de los mamíferos vivientes, siendo superada solo por los
muridos. Presentan una distribución amplia, habitando las regiones Holártica y Neotropical, ausentes en la región Indo-
Malaya. Habitualmente son terrestres, aunque existen especies con hábitos acuáticos así como arbóreos (Pardiñas et al.,
2017). La familia Cricetidae se subdivide en cinco subfamilias: Arvicolinae, Cricetinae, Tylomyinae, Neominae y
Sigmodontinae. Sigmodontinae que se posiciona como la subfamilia más grande dentro de Cricetidae (438 spp) acuñadas
en 11 tribus.

La Tribu Ichthyomyini consta de cinco géneros y 18 especies: Anotomys (1 sp), Chibchanomys (2 spp), Ichthyomys (4 spp),
Neusticomys (7 spp) y Rheomys (4 spp), se distribuyen en los cauces de agua de las montañas boscosas y tierras bajas desde
el sur de México, América Central hasta el norte de América del Sur.

Especie descrita por Winge (1891), siendo la sierra de Mérida en Venezuela, la localidad tipo. Actualmente no se reconocen
subespecies (Muser y Carleton, 2005). No se conoce las relaciones filogenéticas dentro de la tribu Ichthyomyini. El análisis
de las secuencias del gen IRBP indica que Neusticomys monticolus estaría formando un clado basal al resto de tribus de la
subfamilia Sigmodontinae; no se puede concluir que esta tribu es monofilética, y es necesaria la inclusión de más especies
y especímenes para determinar las relaciones dentro de este grupo (Salazar-Bravo et al., 2013).
Descripción

Especie de tamaño mediano. El dorso es de color marrón grisáceo brillante, a veces con pelos de puntas más claras
entremezcladas, lo que suele darle un aspecto jaspeado. Presentan dos tipos de pelo en el dorso, lo cual es
particularmente evidente sobre las ancas. El un tipo es largo o pelos de guardia, algo grueso y escaso de color ante
(marrón amarillento); el resto del pelaje es suave y lanoso. La región ventral contrasta con el dorso y flancos es de color
blanco puro a gris plata con pelos de color gris a gris oscuro en la base, esta coloración se extiende hasta la garganta o el
mentón. Los flancos son más pálidos. Cabeza de similar coloración que el dorso. Hocico, largo, romo, ancho y redondeado.
Los ojos pequeños, orejas pequeñas pero visibles sobre el pelaje y peludas. Vibrisas relativamente cortas, rectas, gruesas y
duras, las más largas alcanzan las orejas, la vibrisa supraorbital ausente. Cola uniforme a bicolor, igual o algo menor que la
longitud de la cabeza y cuerpo juntos, cubierta de finos pelos que se encuentran aplastados por lo que ocultan las
escamas. Manos con cinco almohadillas plantares incluyendo una tenar y tres almohadillas interdigitales separadas. Pies
largos con forma de paleta o cuña, con el talón angosto y la planta ancha. Las plantas son negruzcas. Los bordes externos
de los pies y los dedos poseen un flequillo de pelos rígidos, de color plateado a blanco, que se curvan hacia abajo. La garra
del quinto dígito de los pies se extiende sobre la primera unión interfalange casi hasta el término distar del segundo
falange del quinto dígito; la garra del dígito I se extiende sobre la unión interfalangea hasta casi la mitad del segundo
falange del segundo dígito. Los dedos tienen una pequeña membrana interdigital cerca de sus bases. Las hembras tienen
tres pares de mamas, un par posaxial, un abdominal y un inguinal (Voss, 1998; Tirira, 2007; Voss, 2015).
Cranealmente presenta los huesos nasales truncados y cortos que le dan una apariencia de rostro delgado, en relación a
las otras especies del género; esta característica expone los orificios nasales en vista dorsal. El rostrum es amplio con los
márgenes laterales amplios que ocultan las cápsulas nasolacrimales por arriba. Los terceros molares inferiores son
bilobulados (Voss, 1998; Voss, 2015).
La fórmula dental es I 1/1, C 0/0, P 0/0, M 3/3 para un total de 16 dientes.
Especies similares: La rata de agua (Nectomys apicalis) es usualmente más grande y tiene la cola de apariencia desnuda y
escamosa. La rata pescadora montana (Neusticomys monticolus) es más pequeña y tiene un pelaje ventral oscuro que no
contrasta con los flancos y las patas posteriores carecen de la forma de cuña (Tirira, 2007). Ichthyomys stolzmanni tiene el
dorso de color marrón negruzco, el vientre blanco y la cola bicolor. Ichthyomys tweedii tiene el dorso de color marrón
oscuro con tintes de color negro a gris, el vientre de blanco a gris amarillento y la cola marrón oscuro uniforme.
Literatura Citada

1. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
2. Tirira, D. G. 2007. Mamíferos del Ecuador. Guía de campo. Ediciones Murciélago Blanco. Publicación Especial de los
Mamíferos del Ecuador 6. Quito.
3. Voss, R. S. 1998. Systematics and ecology of ichthyomyine rodents (Muroidea): patterns of morphological evolution
in a small adaptive radiation. Bulletin of the American Museum of Natural History 188:259-493.
4. Voss, R. S., Silva, J. L. y Valdés, J. A. 1982. Feeding behavior and diets of Neotropical water rats, genus Ichthyomys
Thomas, 1893. Z. Siiugetierk 47:264-369.
5. Winge, H. 1891. Habrothrix hydrobates n. sp. en Vandrotte fra Venezuela. ND.
6. Voss, R. S. 2015. Tribe Ichthyomyini Verontsov, 1959. Pp: 279-291. En: Patton, J.L., Pardiñas, U. F. J. y D’Elía, G. 2015.
Mammals of South America, Volume 2. Rodents. The University of Chicago Press. Chicago and London.
7. Salazar-Bravo, J., Pardiñas, U. F. J., D'Elia, G. 2013. A phylogenetic appraisal of Sigmodontinae (Rodentia, Cricetidae)
with emphasis on phyllotine genera: systematics and biogeography. Zoologica Scripta 42: 250-261.
8. Brito, J., Orellana-Vásquez, H., Cadena-Ortiz, H., Vargas, R., Pozo-Zamora, G., Curay, J.2015. Mamíferos pequeños en
la dieta de la lechuza Tyto alba (Strigiformes: Tytonidae) en dos localidades del occidente de Ecuador, con
amplaición distribucional de Ichthyomys hydrobates (Rodentia: Cricetidae). Papéis Avulsos de Zoologia 55(19): 261-
268.
9. Soriano, P. J., Rivas, B., Castaño, J. H., Ferrer, A., Lew, D., Morillo, J. 2013. Capítulo 7. Rapid assesment of the
biodiversity of the Ramal Calderal, Venzuelan Andes. Conservation International 92-101.
10. Pardiñas, U., Ruelas, D., Brito, J., Bradley, L., Bradley, R., Ordóñez, G.N., , Kryštufek, B., Cook, J., Cuéllar, S.E., ,
Salazar-Bravo, J., Shenbrot, G., Chiquito, E., Percequillo, A., Prado, J., Haslauer, R., Patton, J., León-Paniagua, L.
2017. Cricetidae (true hamsters, voles, lemmings and new world rats and mice) - Species accounts of Cricetidae. En:
D.E. Wilson, T.E. Lacher, Jr, y R.A. Mittermeier, (Eds), Handbook of the Mammals of the World-Volume 7: Rodents
II., Lynx Editions, Barcelona, España.
Autor(es)

Andrea F. Vallejo y Carlos Boada


Fecha Compilación

jueves, 27 de Abril de 2017


Fecha de actualización

domingo, 26 de Agosto de 2018


¿Cómo citar esta ficha?

Vallejo, A. F. y Boada C 2017. Ichthyomys hydrobates En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador.
Version 2021.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Ichthyomys pinei
Rata Cangrejera de Pine
Orden: Rodentia | Familia: Cricetidae
Provincias

Azuay
Regiones naturales

Matorral Interandino
Etimología

El género Ichthyomys proviene del griego Ikhthys que significa pez y mys que es el genitivo de myos, un ratón, “un ratón
pez” denominado así por sus costumbres acuáticas. El epíteto pinei fue otorgado en honor a Ronald H. Pine. El Dr. Pine ha
publicado numerosos artículos académicos, principalmente enfocados en murciélagos, roedores y marsupiales
latinoamericanos. (Fernández de Córdova et al., 2019).
Rango altitudinal

2600 msnm.

Hábitat y biología

Las especies del género Ichthyomys suelen ser diurnas o nocturnas, con hábitos acuáticos y solitarias. Presentan vibrisas
gruesas y duras que cumplen una función importante en la detección de presas, sus patas anchas poseen un fleco de pelos
rígidos que le ayudan a desplazarse por el agua convirtiéndolas en grandes nadadoras (Voss et al., 1982; Voss, 1998).
Dentro de su dieta se ha podido encontrar restos de peces, cangrejos, camarones del género Macrobrachium, larvas de
insectos acuáticos, cucarachas de agua e isópodos como Riggia puyensis (Pacheco y Ugarte‑Nuñez, 2011; Brito et al., 2016).

Ichthyomys pinei presentaría patrones de actividad similares a las de sus congéneres, sin embargo, la información sobre
esta especie es aun escasa. En el contenido estomacal de I. pinei se han encontrado larvas de tricópteros (Fernández de
Córdova et al., 2019). El hábitat de I. pinei es el valle interandino al sur del Ecuador en del piso zoogeográfico Templado y
está caracterizado por la presencia dominante de Arbustal semideciduo. El río León en la localidad tipo tiene una
profundidad de 1 m y un ancho de 8 m, sus aguas son claras y el sustrato es rocoso. El hábitat de esta especie se encuentra
bajo diferentes tipos de presión, siendo la minería una de las principales amenazas para su conservación.
Estado de conservación
Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): No evaluada.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: No evaluada.

Taxonomía

Con 765 especies, la familia Cricetidae es la segunda más diversa de los mamíferos vivientes, siendo superada solo por la
familia Muridae. Presentan una distribución amplia, habitando las regiones Holártica y Neotropical y están ausentes en la
región Indo-Malaya. Habitualmente son terrestres, aunque existen especies con hábitos acuáticos, así como arbóreos
(Pardiñas et al., 2017).

La Tribu Ichthyomyini consta de cinco géneros y 19 especies: Anotomys (1 sp), Chibchanomys (2 spp), Ichthyomys (5
spp), Neusticomys (7 spp) y Rheomys (4 spp), se distribuyen en los cauces de agua de las montañas boscosas y tierras bajas
desde el sur de México, América Central hasta el norte de América del Sur.

Especie descrita por Fernández de Córdova et al. (2019). Siendo el río León en Azuay, Ecuador, la localidad tipo.
Actualmente no se conocen las relaciones filogenéticas dentro de la Tribu Ichthyomyini.
Descripción

Es una especie de tamaño pequeño. El dorso es de color marrón rojizo, suave, denso y lanoso con la base de color gris
oscuro y aproximadamente 10 mm de largo. Los pelos de guarda son de color oscuro y miden alrededor de 14 mm. La
región ventral es blanquecina con la base de los pelos gris y las puntas blancas. Las vibrisas mistaciales son numerosas
oscuras y rígidas llegando más atrás de las orejas cuando se inclinan. La cola es bicolor, siendo marrón en el dorso y
blanquecina en el vientre excepto los 25 mm finales donde es marrón en ambos lados, alcanza entre 105‑115 % del largo
de la cabeza‑cuerpo, es gruesa con pelaje denso y presenta un mechón de pelos de 4 mm en la porción apical. Las manos
presentan una mancha de color marrón pálido en el dorso, los metacarpos y los dedos están cubiertos con pelo
blanquecino, un pulgar pequeño con uña, los demás dedos son moderadamente cortos con una garra corta pero robusta,
la palma está cubierta casi en su totalidad por cinco almohadillas, la tenar e hipotenar se encuentran separadas por un
surco poco profundo y las almohadillas están cubiertas por una red de estrías. La pata posterior es corta, ancha y con una
pequeña mancha metatarsal de color marrón, los dedos son cortos y se engrosan hacia la base, las garras presentan
mechones ungueales apenas desarrollados, la superficie plantar tiene una coloración marrón oscura y presenta cinco
tubérculos bien definidos con el tenar grande y cuatro almohadillas carnosas. A lo largo de la parte externa del pie
presenta un fleco de pelos rígidos de color blanquecino. Las hembras tienen tres pares de mamas, un par posaxial, un
abdominal y un inguinal (Fernández de Córdova et al., 2019).

Cranealmente presenta el rostro corto y ancho. Los nasales son truncados anteriormente y ensanchados en la mitad
anterior, los extremos posteriores son agudos y se prolongan más allá de los lagrimales. Carece de muescas cigomáticas.
La región interorbital es estrecha y los márgenes supraorbitales son ligeramente redondeados. El foramen supraorbital es
pequeño y está ubicado cerca de la constricción supraorbital. La placa cigomática es estrecha y con un tubérculo masetero
pequeño. Los forámenes incisivos se extienden en su parte posterior hasta el nivel de las caras anteriores de los primeros
molares superiores y están paralelos al proceso premaxilar formando una capsula que llena los 2/3 de la cavidad incisiva.
El paladar es plano sin crestas ni depresiones. El tercer molar superior es bastante pequeño (la mitad del segundo molar
superior). El tercer molar inferior es bilobulado.

Especies similares: La rata cangrejera de Stolzmann (Ichthyomys stolzmanni) que es más grande, de color oscuro y es el
único miembro del género cuyo tercer molar inferior no presenta el lóbulo característico ectocónido/hipocónido. La rata
cangrejera de vientre plateado (Ichthyomys hydrobates) y la rata cangrejera de Tweedy (Ichthyomys tweedii) que no
presentan un patrón bicolor en la cola (Voss, 2015). La rata pescadora montana (Neusticomys monticolus) es más pequeña y
tiene un pelaje ventral oscuro que no contrasta con los flancos.
Literatura Citada

1. Fernández de Córdova, J., C. Nivelo-Villavicencio, C. Reyes-Puig, U.F.J. Pardiñas, J. Brito. 2019. A new species of
crab-eating rat of the genus Ichthyomys, from Ecuador (Rodentia, Cricetidae, Sigmodontinae). Mammalia.
https://doi.org/10.1515/mammalia-2019-0022
2. Voss, R. 1988. Systematics and ecology of ichthyomyine rodents (Muroidea): Patterns of morphological evolution in
a small adaptive radiation. Bulletin of the American Museum of Natural History 188: 259-493.
3. Voss, R. S., Silva, J. L. y Valdés, J. A. 1982. Feeding behavior and diets of Neotropical water rats, genus Ichthyomys
Thomas, 1893. Z. Siiugetierk 47:264-369.
4. Brito, J., Tenecota, G., Tenecota, G. 2016. New record of Stolzmann’s crab-eating rat Ichthyomys stolzmanni
(Rodentia: Cricetidae) in Ecuador. Therya 7: 491-498.
5. Voss, R. S. 2015. Tribe Ichthyomyini Verontsov, 1959. Pp: 279-291. En: Patton, J.L., Pardiñas, U. F. J. y D’Elía, G. 2015.
Mammals of South America, Volume 2. Rodents. The University of Chicago Press. Chicago and London.
6. Pardiñas, U., Ruelas, D., Brito, J., Bradley, L., Bradley, R., Ordóñez, G.N., , Kryštufek, B., Cook, J., Cuéllar, S.E., ,
Salazar-Bravo, J., Shenbrot, G., Chiquito, E., Percequillo, A., Prado, J., Haslauer, R., Patton, J., León-Paniagua, L.
2017. Cricetidae (true hamsters, voles, lemmings and new world rats and mice) - Species accounts of Cricetidae. En:
D.E. Wilson, T.E. Lacher, Jr, y R.A. Mittermeier, (Eds), Handbook of the Mammals of the World-Volume 7: Rodents
II., Lynx Editions, Barcelona, España.
Autor(es)

Carlos Nivelo-Villavicencio
Fecha de actualización

domingo, 26 de Enero de 2020


¿Cómo citar esta ficha?

Nivelo-Villavicencio, C. 2020. Ichthyomys pinei En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador.
Version 2021.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Ichthyomys stolzmanni
Rata cangrejera de Stolzmann
Thomas (1893)

Andrea Caicedo Ichthyomys stolzmanni. Ecuador, Tungurahua, Andrea Caicedo Ichthyomys stolzmanni. Ecuador, Tungurahua,
Baños, Rio Zuñac Hembra, MEPN, 12672. Colector. Foto por Andrea Baños, Rio Zuñac Hembra, MEPN, 12672. Colector. Foto por Andrea
Caicedo y Cristian Poveda. Caicedo y Cristian Poveda.

Orden: Rodentia | Familia: Cricetidae


Provincias

Napo, Zamora Chinchipe, Tungurahua, Morona Santiago


Regiones naturales

Bosque Piemontano Oriental, Bosque Húmedo Tropical Amazónico


Etimología

El género Ichthyomys proviene del griego ikhthys que significa un pez y mys, genitivo de myos, un ratón, “un ratón pez”, por
sus costumbres acuáticas. El epíteto stolzmanni fue otorgado en honor a Jean J. Stolzmann (1854-1928), uno de los más
importantes colectores de fauna peruana y descubridor de muchas especies nuevas para la ciencia. Fue director del Museo
Zoológico de Branicki en Varsovia (Tirira, 2004).
Distribución

Esta especie se distribuye al oriente de los Andes entre el sur de la provincial de Napo y Chanchamayo cerca de Tarama, en
el departamento de Junín en Perú (Pacheco y Ugarte-Núñez, 2011; Brito et al., 2016). En Ecuador se distribuye en las
estribaciones orientales, entre las provincias de Morona Santiago Napo y Zamora Chinchipe en los bosques húmedos
tropicales y subtropicales (Tirira, 2007; Brito et al., 2016).
Rango altitudinal

900 - 1700 mnsm (Brito et al., 2016)

Hábitat y biología

Son diurnas y nocturnas, semiacuáticas y solitarias. Dentro del contenido estomacal de esta especie se ha encontrado
insectos (Corydalus sp.), camarones (Macrobrachium sp.) e isópodos (Riggia puyensis) (Brito et al., 2016). En Perú esta
especie consume peces y visita criaderos de truchas (Pacheco y Ugarte-Núñez, 2011). Sus vibrisas gruesas y duras cumplen
un papel importante para la detección de presas dentro del agua. Es una buena nadadora. Al parecer prefieren riachuelos
de aguas claras y de corriente rápida.
Estado de conservación

Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Datos insuficientes.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Datos insuficientes.

Taxonomía

Con 765 especies, la familia Cricetidae es la segunda más diversa de los mamíferos vivientes, siendo superada solo por los
muridos. Presentan una distribución amplia, habitando las regiones Holártica y Neotropical, ausentes en la región Indo-
Malaya. Habitualmente son terrestres, aunque existen especies con hábitos acuáticos así como arbóreos (Pardiñas et al.,
2017). La familia Cricetidae se subdivide en cinco subfamilias: Arvicolinae, Cricetinae, Tylomyinae, Neominae y
Sigmodontinae. Sigmodontinae que se posiciona como la subfamilia más grande dentro de Cricetidae (438 spp) acuñadas
en 11 tribus.
La Tribu Ichthyomyini consta de cinco géneros y 18 especies: Anotomys (1 sp), Chibchanomys (2 spp), Ichthyomys (4 spp),
Neusticomys (7 spp) y Rheomys (4 spp), se distribuyen en los cauces de agua de las montañas boscosas y tierras bajas desde
el sur de México, América Central hasta el norte de América del Sur.

Especie descrita por Thomas (1893), siendo Chanchamayo en el Departamento de Junín, Perú, la localidad tipo.
Actualmente no se reconocen subespecies (Muser y Carleton, 2005). No se conoce las relaciones filogenéticas dentro de la
tribu Ichthyomyini. El análisis de las secuencias del gen IRBP indica que Neusticomys monticolus estaría formando un clado
basal al resto de tribus de la subfamilia Sigmodontinae; no se puede concluir que esta tribu es monofilética, y es necesaria
la inclusión de más especies y especímenes para determinar las relaciones dentro de este grupo (Salazar-Bravo, et al.
2013).
Descripción

Especie de tamaño mediano. El dorso es de color marrón grisáceo brillante, a veces con pelos de puntas más claras
entremezcladas, lo que suele darle un aspecto jaspeado. Presentan dos tipos de pelo en el dorso, lo cual es
particularmente evidente sobre las ancas. El un tipo es largo o pelos guarda, algo grueso y escaso de color ante (marrón
amarillento); el resto del pelaje es suave y lanoso. La región ventral contrasta con el dorso y flancos es de color blanco puro
a gris plata con pelos de color gris a gris oscuro en la base, esta coloración se extiende hasta la garganta o el mentón. Los
flancos son más pálidos. Cabeza de similar coloración que el dorso. Hocico, largo, romo, ancho y redondeado. Los ojos
pequeños, orejas pequeñas pero visibles sobre el pelaje y peludas. Vibrisas relativamente cortas, rectas, gruesas y duras,
las más largas alcanzan las orejas, la vibrisa supraorbital ausente. Cola uniforme, igual o algo menor que la longitud de la
cabeza y cuerpo juntos, cubierta de finos pelos que se encuentran aplastados por lo que ocultan las escamas. Manos con
cinco almohadillas plantares incluyendo una tenar y tres almohadillas interdigitales separadas. Pies largos con forma de
paleta o cuña, con el talón angosto y la planta ancha. Las plantas son negruzcas. Los bordes externos de los pies y los
dedos poseen un flequillo de pelos rígidos, de color plateado a blanco, que se curvan hacia abajo. La garra del quinto
dígito de los pies se extiende sobre la primera unión interfalange casi hasta el término distar del segundo falange del
quinto dígito; la garra del dígito I se extiende sobre la unión interfalange hasta casi la mitad del segundo falange del
segundo dígito. Los dedos tienen una pequeña membrana interdigital cerca de sus bases. Las hembras tienen tres pares de
mamas, un par posaxial, un abdominal y un inguinal (Voss, 1998; Tirira, 2007; Voss, 2015).
Cranealmente presenta los huesos nasales truncados y cortos que le dan una apariencia de rostro delgado, en relación a
las otras especies del género; esta característica expone los orificios nasales en vista dorsal. El rostrum es amplio con los
márgenes laterales amplios que ocultan las cápsulas nasolacrimales por arriba. Es el único miembro del género en el cual
el tercer molar inferior no presenta el lóbulo característico ectocónido/hipocónido (Voss, 1998; Voss, 2015).
Especies similares: La rata de agua (Nectomys apicalis) es usualmente más grande y tiene la cola de apariencia desnuda y
escamosa. La rata pescadora montana (Neusticomys monticolus) es más pequeña y tiene un pelaje ventral oscuro que no
contrasta con los flancos y las patas posteriores carecen de la forma de cuña (Tirira, 2007). Ichthyomys hidrobates tiene el
dorso de color gris marrón brillante, el vientre blanco puro a gris plata y la cola uniforme Ichthyomys tweedii tiene el dorso
de color marrón oscuro con tintes de color negro a gris, el vientre de blanco a gris amarillento y la cola marrón oscuro
uniforme.
Literatura Citada

1. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
2. Tirira, D. G. 2007. Mamíferos del Ecuador. Guía de campo. Ediciones Murciélago Blanco. Publicación Especial de los
Mamíferos del Ecuador 6. Quito.
3. Voss, R. S. 1998. Systematics and ecology of ichthyomyine rodents (Muroidea): patterns of morphological evolution
in a small adaptive radiation. Bulletin of the American Museum of Natural History 188:259-493.
4. Voss, R. S., Silva, J. L. y Valdés, J. A. 1982. Feeding behavior and diets of Neotropical water rats, genus Ichthyomys
Thomas, 1893. Z. Siiugetierk 47:264-369.
5. Pacheco, V. y Tirira , D. G. 2008. Ichthyomys stolzmanni. En: IUCN 2010. IUCN Red List of Threatened Species. Version
2010.3. . Downloaded on 21 September 2010.
6. Thomas, O. 1893. On some mammals from central Peru. Proc.Zool. Soc. London 1893:333-341.
7. Musser, C. G. y Carleton, M. D. 2005. Superfamily Muroidea. En: Wilson, D.E. y D.M. Reeder (Eds.), Mammal species of
the world. Third edition. Baltimore. Johns Hopkins University Press.
8. Voss, R. S. 2015. Tribe Ichthyomyini Verontsov, 1959. Pp: 279-291. En: Patton, J.L., Pardiñas, U. F. J. y D’Elía, G. 2015.
Mammals of South America, Volume 2. Rodents. The University of Chicago Press. Chicago and London.
9. Brito, J., Tenecota, G., Pozo-Zamora, G. 2015. New records of Stolzmann’s crab-eating rat Ichthyomys stolzmanni
(Rodentia: Cricetidae) in Ecuador. Therya 7(3): 491-498.
10. Pardiñas, U., Ruelas, D., Brito, J., Bradley, L., Bradley, R., Ordóñez, G.N., , Kryštufek, B., Cook, J., Cuéllar, S.E., ,
Salazar-Bravo, J., Shenbrot, G., Chiquito, E., Percequillo, A., Prado, J., Haslauer, R., Patton, J., León-Paniagua, L.
2017. Cricetidae (true hamsters, voles, lemmings and new world rats and mice) - Species accounts of Cricetidae. En:
D.E. Wilson, T.E. Lacher, Jr, y R.A. Mittermeier, (Eds), Handbook of the Mammals of the World-Volume 7: Rodents
II., Lynx Editions, Barcelona, España.
Autor(es)

Andrea F. Vallejo y Carlos Boada


Fecha Compilación

jueves, 27 de Abril de 2017


Fecha de actualización

domingo, 26 de Agosto de 2018


¿Cómo citar esta ficha?

Vallejo, A. F. y Boada C 2017. Ichthyomys stolzmanni En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador.
Version 2021.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Ichthyomys tweedii
Rata cangrejera de Tweedy
Anthony (1921)

Andrea Caicedo Ichthyomys tweedii. Ecuador, Azuay, Ponce Enríquez, Andrea Caicedo Ichthyomys tweedii. Ecuador, Azuay, Ponce Enríquez,
Concesión Minera EMC, Río Tenguel. MEPN. Foto por Cristian Poveda Concesión Minera EMC, Río Tenguel. MEPN. Foto por Cristian Poveda
y Andrea Caicedo. y Andrea Caicedo.

Orden: Rodentia | Familia: Cricetidae


Provincias

Azuay, Esmeraldas, Santo Domingo de los Tsáchilas, Pichincha, El Oro


Regiones naturales

Bosque Húmedo Tropical del Chocó, Bosque Deciduo de la Costa, Matorral Seco de la Costa, Bosque Piemontano
Occidental
Etimología

El género Ichthyomys proviene del griego ikhthys que significa un pez y mys, genitivo de myos, un ratón, “un ratón pez”, por
sus costumbres acuáticas. El epíteto tweedii fue otorgado en honor a A. M. Tweedy, director del programa minero que se
llevaba a cabo en 1920 en Portovelo, provincia del Oro, tiempo durante el cual se realizó la visita de la expedición del
Museo Americano de Historia Natural de Nueva York. Tweddy colaboró con los investigadores, lo que finalizó con el
descubrimiento de esta especie (Tirira, 2004).
Distribución

Se distribuye desde el centro de Panamá en su parte occidental hasta el occidente del Ecuador (Tirira et al., 2008). En
Ecuador se distribuye en las estribaciones occidentales, entre las provincias de Imbabura y El Oro, en los bosques húmedos
y semisecos tropicales y subtropicales (Tirira, 2007; Santillán y Segovia, 2013).
Rango altitudinal

214 - 1800 mnsm (Voss, 1988; Santillán y Segovia, 2013).

Hábitat y biología

Son diurnas y nocturnas, semiacuáticas y solitarias. Se alimenta de cangrejos y otros invertebrados acuáticos como larvas
de insectos, cucarachas de agua y peces (Voss, et al. 1998; Voss, 2015). El contenido estomacal de un espécimen en la
provincia del Azuay revela restos de cangrejos (Hypolobocera aequatorialis) y se encontraron restos vaciados de camarón
alrededor del área de colecta por lo que se asume son presas de esta especie (Santillán y Segovia, 2013). Son excelentes
nadadoras. Sus vibrisas gruesas y duras cumplen un papel importante para la detección de presas dentro del agua. Buscan
refugio en cavidades, rocas cercanas a arroyos y quebradas. Se ignoran sus aspectos reproductivos. Su presencia está
limitada a la disponibilidad de fuentes de agua dulce, generalmente cristalina nunca salina ni salobre (Tirira, 2007).
El registro de esta especie en la provincia del Azuay expande el rango altitudinal desde los 214 metros sobre el nivel del
mar. Hábitat fluvial y ribereño con sustrato arenoso y de vegetación predominantemente herbácea (Santillán y Segovia,
2013).
Estado de conservación
Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Vulnerable.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Datos insuficientes.

Taxonomía

Con 765 especies, la familia Cricetidae es la segunda más diversa de los mamíferos vivientes, siendo superada solo por los
muridos. Presentan una distribución amplia, habitando las regiones Holártica y Neotropical, ausentes en la región Indo-
Malaya. Habitualmente son terrestres, aunque existen especies con hábitos acuáticos así como arbóreos (Pardiñas et al.,
2017). La familia Cricetidae se subdivide en cinco subfamilias: Arvicolinae, Cricetinae, Tylomyinae, Neominae y
Sigmodontinae. Sigmodontinae que se posiciona como la subfamilia más grande dentro de Cricetidae (438 spp) acuñadas
en 11 tribus.

La Tribu Ichthyomyini consta de cinco géneros y 18 especies: Anotomys (1 sp), Chibchanomys (2 spp), Ichthyomys (4 spp),
Neusticomys (7 spp) y Rheomys (4 spp), se distribuyen en los cauces de agua de las montañas boscosas y tierras bajas desde
el sur de México, América Central hasta el norte de América del Sur.

Especie descrita por Anthony (1921), siendo el río Amarillo en Portovelo, provincia de El Oro en Ecuador, la localidad tipo.
Actualmente no se reconocen subespecies (Muser y Careton, 2005). No se conoce las relaciones filogenéticas dentro de la
tribu Ichthyomyini. El análisis de las secuencias del gen IRBP indica que Neusticomys monticolus estaría formando un clado
basal al resto de tribus de la subfamilia Sigmodontinae; no se puede concluir que esta tribu es monofilética, y es necesaria
la inclusión de más especies y especímenes para determinar las relaciones dentro de este grupo (Salazar-Bravo et al.,
2013).
Descripción

Especie de tamaño mediano. El dorso es de color marrón grisáceo brillante, a veces con pelos de puntas más claras
entremezcladas, lo que suele darle un aspecto jaspeado. Presentan dos tipos de pelo en el dorso, lo cual es
particularmente evidente sobre las ancas. El un tipo es largo o pelos guarda, algo grueso y escaso de color ante (marrón
amarillento); el resto del pelaje es suave y lanoso. La región ventral contrasta con el dorso y flancos es de color blanco a
gris amarillento. Cabeza de similar coloración que el dorso. Hocico, largo, romo, ancho y redondeado. Los ojos pequeños,
orejas pequeñas pero visibles sobre el pelaje y peludas. Vibrisas relativamente cortas, rectas, gruesas y duras, las más
largas alcanzan las orejas, la vibrisa supraorbital ausente. Cola uniforme, igual o algo menor que la longitud de la cabeza y
cuerpo juntos, cubierta de finos pelos que se encuentran aplastados por lo que ocultan las escamas. Manos con cinco
almohadillas plantares incluyendo una tenar y tres almohadillas interdigitales separadas. Pies largos con forma de paleta o
cuña, con el talón angosto y la planta ancha. Las plantas son negruzcas. Los bordes externos de los pies y los dedos poseen
un flequillo de pelos rígidos, de color plateado a blanco, que se curvan hacia abajo. La garra del quinto dígito de los pies se
extiende sobre la primera unión interfalange casi hasta el término distar del segundo falange del quinto dígito; la garra del
dígito I se extiende sobre la unión interfalange hasta casi la mitad del segundo falange del segundo dígito. Los dedos tienen
una pequeña membrana interdigital cerca de sus bases. Las hembras tienen tres pares de mamas, un par posaxial, un
abdominal y un inguinal (Voss, 1998; Voss, 2015).
Cranealmente el rostrum es amplio, el cráneo es macizo con los arcos zigomáticos ensanchados. Los terceros molares
inferiores son bilobulados (Voss, 1998; Voss, 2015).
Especies similares: La rata de agua (Nectomys apicalis) es usualmente más grande y tiene la cola de apariencia desnuda y
escamosa. La rata pescadora montana (Neusticomys monticolus) es más pequeña y tiene un pelaje ventral oscuro que no
contrasta con los flancos y las patas posteriores carecen de la forma de cuña (Tirira, 2007). Ichthyomys hidrobates tiene el
dorso de color gris marrón brillante, el vientre blanco puro a gris plata y la cola uniforme. Ichthyomys stolzmanni tiene el
dorso de color marrón negruzco, el vientre blanco puro y la cola bicolor.
Literatura Citada

1. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
2. Tirira, D. G. 2007. Mamíferos del Ecuador. Guía de campo. Ediciones Murciélago Blanco. Publicación Especial de los
Mamíferos del Ecuador 6. Quito.
3. Wilson, D. y Reeder, D. 2005. Mammal species of the world, a taxonomic and geographic reference. 3ra. edición. 2
vols. The Jhon Hopkins University Press. Baltimore.
4. Voss, R. S. 1998. Systematics and ecology of ichthyomyine rodents (Muroidea): patterns of morphological evolution
in a small adaptive radiation. Bulletin of the American Museum of Natural History 188:259-493.
5. Voss, R. S., Silva, J. L. y Valdés, J. A. 1982. Feeding behavior and diets of Neotropical water rats, genus Ichthyomys
Thomas, 1893. Z. Siiugetierk 47:264-369.
6. Tirira , D. G., Boada, C., Samudio, R. y Pino, J. 2008. Ichthyomys tweedii. En: IUCN 2010. IUCN Red List of Threatened
Species. Version 2010.3. . Downloaded on 22 September 2010.
7. Pacheco, V. y Tirira , D. G. 2008. Ichthyomys stolzmanni. En: IUCN 2010. IUCN Red List of Threatened Species. Version
2010.3. . Downloaded on 21 September 2010.
8. Anthony, H. E. 1921. Preliminary report on Ecuadorian mammals No. 1. American Museum Novitates 20:1-6.
9. Santillán, V. y Segovia, E. 2013. Primer registro de la rata cangrejera de Tweedy Icthyomys tweedii (Sigmodontinae:
Ichthyomyini) en la provincia del Azual, Ecuador. Mastozoología Neotropical 20(2): 421-424.
10. Pardiñas, U., Ruelas, D., Brito, J., Bradley, L., Bradley, R., Ordóñez, G.N., , Kryštufek, B., Cook, J., Cuéllar, S.E., ,
Salazar-Bravo, J., Shenbrot, G., Chiquito, E., Percequillo, A., Prado, J., Haslauer, R., Patton, J., León-Paniagua, L.
2017. Cricetidae (true hamsters, voles, lemmings and new world rats and mice) - Species accounts of Cricetidae. En:
D.E. Wilson, T.E. Lacher, Jr, y R.A. Mittermeier, (Eds), Handbook of the Mammals of the World-Volume 7: Rodents
II., Lynx Editions, Barcelona, España.
Autor(es)

Andrea F. Vallejo y Carlos Boada


Fecha Compilación

viernes, 28 de Abril de 2017


Fecha de actualización

domingo, 26 de Agosto de 2018


¿Cómo citar esta ficha?

Vallejo, A. F. y Boada C 2017. Ichthyomys tweedii En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador.
Version 2021.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Melanomys caliginosus
Ratón arrocero moreno
Tomes (1860)

Melanomys caliginosus. Ecuador, Carchi, Reserva Drácula. Foto por Melanomys caliginosus. Ecuador, Pichincha. Foto por Pablo Moreno.
Jorge Brito.

Orden: Rodentia | Familia: Cricetidae


Provincias

Los Ríos, Santo Domingo de los Tsáchilas, Manabí, Imbabura, Pichincha, Bolívar, Guayas, Cañar, Esmeraldas, Carchi, El Oro,
Loja
Regiones naturales

Bosque Húmedo Tropical del Chocó, Bosque Deciduo de la Costa, Matorral Seco de la Costa, Bosque Piemontano
Occidental
Etimología

El género Melanomys proviene de dos palabras griegas melas, negro y mys, genitivo de myos, un ratón, “un gran negro”, en
alusión a su coloración. El nombre específico caliginosus se deriva del latín caligans, oscuro, tenebroso y osus, sufijo que
significa lleno de, “lleno de oscuridad, tenebroso” (Tirira, 2004).
Distribución

Se distribuye desde centro occidental de Colombia al suroccidente de Ecuador (Weksler y Lóss, 2015). En Ecuador está
presente en la Costa y estribaciones occidentales (Weksler y Lóss, 2015).
Rango altitudinal

0 - 2300 msnm (Weksler y Lóss, 2015).

Hábitat y biología

Es una especie diurna, eventualmente pueden estar activos durante la noche. Solitarios. Se hace referencia a la biología y
ecología del género reportado en Centro América, debido a que presentan los aspectos ecológicos conservados (Weksler y
Lóss, 2015).
La hembra pare de una a seis crías. En Colombia se registra machos con testículos escrotales y hembras gestantes o
lactantes en el mes de marzo (Weksler y Lóss, 2015). En Panamá se ha reportado hembras gestantes o lactantes en el mes
de mayo, julio, agosto y noviembre; mientras en Costa Rica se reportó hembras gestantes o lactantes en febrero, marzo y
agosto (Fleming, 1970; Gardner, 1983). Es terrestre, capturada en la hojarasca, escombros provenientes de troncos, base de
árboles y asociada a cuerpos de agua (Gardner, 1983). Habita en bosques tropicales y subtropicales, mayormente
húmedos, siendo raro en bosques secos. Están presentes en bosques primarios, secundarios, bordes de bosque y áreas
poco disturbadas (Gardner, 1983). Eventualmente suele ser presa de rapaces nocturnas como Tyto alba (Brito et al. 2015)
Estado de conservación
Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Preocupación menor.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Preocupación menor.

Taxonomía

Con 765 especies, la familia Cricetidae es la segunda más diversa de los mamíferos vivientes, siendo superada solo por los
muridos. Presentan una distribución amplia, habitando las regiones Holártica y Neotropical, ausentes en la región Indo-
Malaya. Habitualmente son terrestres, aunque existen especies con hábitos acuáticos así como arbóreos (Pardiñas et al.,
2017). La familia Cricetidae se subdivide en cinco subfamilias: Arvicolinae, Cricetinae, Tylomyinae, Neominae y
Sigmodontinae. Sigmodontinae que se posiciona como la subfamilia más grande dentro de Cricetidae (438 spp) acuñadas
en 11 tribus.
La Tribu Oryzomyini (141 spp) es la más grande de los sigmodontinos, habitan ecosistemas tropicales y subtropicales
desde México hasta Chile y Argentina. Aglutina a 29 géneros: Zygodontomys (2 spp), Scolomys (2 spp), Nephelomys (13 spp),
Mindomys (1 sp), Oecomys (17 spp), Euryoryzomys (6 spp), Transandinomys (2 spp), Handleyomys (8 spp), Hylaeamys (7 spp),
Oligoryzomys (21 spp), Neacomys (10 spp), Microryzomys (2 spp), Oreoryzomys (1 sp), Drymoreomys (1 sp), Eremoryzomys (2
spp), Lundomys (1 sp), Sooretamys (1 sp), Pseudoryzomys (1 sp), Holochilus (6 spp), Cerradomys (8 spp), Amphinectomys (1
sp), Nectomys (5 spp), Oryzomys (6 spp), Nesoryzomys (3 spp) Aegialomys (4 spp), Sigmodontomys (1 sp), Tanyuromys (1 sp),
Melanomys (6 spp), Microakodontomys (1 sp).

Especie descrita por Tomes (1860). Localidad tipo: Esmeraldas en la provincia de Esmeraldas, Ecuador. Actualmente no se
reconocen subespecies (Musser y Carleton, 2005).
El análisis molecular en base a las secuencias nucleares y mitocondriales junto con caracteres morfológicos sugiere que el
género Melanomys es polifilético, dónde Melanomys caliginosus forma un clado con el recuperado Sigmodontomys alfari +
(Melanomys columbianus + Melanomys chrysomelas) (Hanson y Bradley, 2008).
Descripción

Especie de tamaño pequeño y cuerpo robusto. El pelaje dorsal muy oscuro, suave y corto, casi negro teñido de ocráceo o
rojizo, puede ser más oscuro hacia la línea media, los flancos son rojizo oscuro y ventralmente marrón anaranjado (Weksler
y Lóss, 2015). Las orejas son pequeñas y ligeramente esparcidas por pelos, no contrasta con el color del pelaje dorsal. Las
vibrisas misticiales son cortas y esparcidas, se extienden solamente hasta la base de la oreja cuando se extienden hacia
atrás. Las patas delanteras y traseras están cubiertas dorsalmente por pelos cortos y oscuros. En las patas anteriores las
garras son largas y quilladas. Las patas posteriores sin el flequillo natatorio ni membranas interdigitales; presenta
mechones esparcidos en la base de las garras en el dígito II hasta el V; la superficie plantar está densamente cubierta por
escamas distalas a la almohadilla tenar; la almohadilla hipotenar está ausente o es vestigial, y la almohadilla interdigital es
pequeña y carnosa, la almohadilla hipotenar es ausente o vestigial, y las almohadillas interdigitales son pequeñas y
carnosas, con las almohadillas 1 y 4 desplazadas próximas a la 2 y 3. La garra del dígito I se extiende hasta la mitad del
falange 1 del dígito II, y la garra del dígito V se extiende a la mitad del falange 1 del dígito IV. La cola es de color uniforme,
oscura y con pelos esparcidos, y semi cubierta por escamas epidermales conspicuas, el tamaño es menor que el largo de la
cabeza y cuerpo juntos y no presenta pelos terminales en la punta. Las hembras presentan ocho mamas, un par inguinal,
abdominal, postaxial y un par pectoral (Weksler y Loss, 2015).
Cranealmente presenta el rostro y la región interorbital angosta. La región interorbital es convergente anteriormente, con
un margen supraorbital rebordeado, la caja craneal es redondeada, la cresta temporal no muy desarrollada (Weksler y
Lóss, 2015).
Literatura Citada

1. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
2. Tirira, D. G. 2007. Mamíferos del Ecuador. Guía de campo. Ediciones Murciélago Blanco. Publicación Especial de los
Mamíferos del Ecuador 6. Quito.
3. Musser, C. G. y Carleton, M. D. 2005. Superfamily Muroidea. En: Wilson, D.E. y D.M. Reeder (Eds.), Mammal species of
the world. Third edition. Baltimore. Johns Hopkins University Press.
4. Gardner, A. 1983. Oryzomys caliginosus (ratón pardo, Costa Rican dusky rat). Pp: 483-485. En: Janzen, D. H. (Ed.).
Costa Rican Natural History. The University of Chicago Press. Chicago.
5. Tomes, R. F. 1860. Notes on a third collection of Mammalia made by Mr. Fraser in the Republic of Ecuador.
Proceedings of the Zoological Society of London 1860:260-268.
6. Hanson, J. D. y Bradley, R. D. 2008. Molecular diversity within Melanomys caliginosus (Rodentia: Oryzomyini):
evidence for multiple species. Occassional Paper of Texas Tech University Museum 12(275): 1-11.
7. Pine, R. H., Tim, R .E., Weksler, M. 2012. A newly recognized clade of trans-Andean Oryzomyini (Rodentia: Cricetidae),
with description of a new genus. Journal of Mammalogy 93(3): 851-870.
Enlace
8. Flemming, T. H. 1970. Note on the rodent faunas of two Panamanian forest. Journal of Mammalogy 51(3): 473-490.
9. Weksler, M. y Lóss, S. 2015. Genus Melanomys Thomas, 1902. Pp: 348-354. En: Patton, J.L., Pardiñas, U. F. J. y D’Elía,
G. 2015. Mammals of South America, Volume 2. Rodents. The University of Chicago Press. Chicago and London.
10. Brito, J., Orellana-Vásquez, H., Cadena-Ortiz, H., Vargas, R., Pozo-Zamora, G., Curay, J.2015. Mamíferos pequeños en
la dieta de la lechuza Tyto alba (Strigiformes: Tytonidae) en dos localidades del occidente de Ecuador, con
amplaición distribucional de Ichthyomys hydrobates (Rodentia: Cricetidae). Papéis Avulsos de Zoologia 55(19): 261-
268.
11. Pardiñas, U., Ruelas, D., Brito, J., Bradley, L., Bradley, R., Ordóñez, G.N., , Kryštufek, B., Cook, J., Cuéllar, S.E., ,
Salazar-Bravo, J., Shenbrot, G., Chiquito, E., Percequillo, A., Prado, J., Haslauer, R., Patton, J., León-Paniagua, L.
2017. Cricetidae (true hamsters, voles, lemmings and new world rats and mice) - Species accounts of Cricetidae. En:
D.E. Wilson, T.E. Lacher, Jr, y R.A. Mittermeier, (Eds), Handbook of the Mammals of the World-Volume 7: Rodents
II., Lynx Editions, Barcelona, España.
Autor(es)

Andrea F. Vallejo y Carlos Boada


Fecha Compilación

martes, 2 de Mayo de 2017


Fecha de actualización

miércoles, 2 de Diciembre de 2020


¿Cómo citar esta ficha?

Vallejo, A. F. y Boada, C. 2017. Melanomys caliginosus En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador.
Version 2021.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Melanomys robustulus
Ratón arrocero robusto
Thomas (1914)

Melanomys robustulus. Ecuador, Galería Zamora Chinchipe, Cantón Melanomys robustulus. Ecuador, Galería Zamora Chinchipe, Cantón
Pangui, Parroquía Tundayme MECN. Foto por Jorge Brito. Pangui, Parroquía Tundayme MECN. Foto por Jorge Brito.

Orden: Rodentia | Familia: Cricetidae


Provincias

Napo, Pastaza, Morona Santiago, Zamora Chinchipe


Regiones naturales

Bosque Húmedo Tropical Amazónico, Bosque Piemontano Oriental


Etimología

El género Melanomys proviene de dos palabras griegas melas, negro y mys, genitivo de myos, un ratón, “un gran negro”, en
alusión a su coloración. El nombre específico robustus, es una palabra del latín que significa sólido, fuerte, robusto y ulus
sufijo que denota tendencia a algo, “que es fuerte” (Tirira, 2004).
Distribución
Presente en Ecuador y Perú (Weksler y Lóss, 2015; Tinoco, 2016). En Ecuador solo se conoce por registros puntuales en la
Amazonía y estribaciones orientales, en los bosques húmedos tropicales y subtropicales (Tirira, 2007).
Rango altitudinal

400 - 1200 msnm (Tirira, 2007)

Hábitat y biología

Es una especie nocturna, terrestre y solitaria. Demás aspectos son desconocidos.


Estado de conservación

Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Preocupación menor.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Preocupación menor.

Taxonomía

Con 765 especies, la familia Cricetidae es la segunda más diversa de los mamíferos vivientes, siendo superada solo por los
muridos. Presentan una distribución amplia, habitando las regiones Holártica y Neotropical, ausentes en la región Indo-
Malaya. Habitualmente son terrestres, aunque existen especies con hábitos acuáticos así como arbóreos (Pardiñas et al.,
2017). La familia Cricetidae se subdivide en cinco subfamilias: Arvicolinae, Cricetinae, Tylomyinae, Neominae y
Sigmodontinae. Sigmodontinae que se posiciona como la subfamilia más grande dentro de Cricetidae (438 spp) acuñadas
en 11 tribus.

La Tribu Oryzomyini (141 spp) es la más grande de los sigmodontinos, habitan ecosistemas tropicales y subtropicales
desde México hasta Chile y Argentina. Aglutina a 29 géneros: Zygodontomys (2 spp), Scolomys (2 spp), Nephelomys (13 spp),
Mindomys (1 sp), Oecomys (17 spp), Euryoryzomys (6 spp), Transandinomys (2 spp), Handleyomys (8 spp), Hylaeamys (7 spp),
Oligoryzomys (21 spp), Neacomys (10 spp), Microryzomys (2 spp), Oreoryzomys (1 sp), Drymoreomys (1 sp), Eremoryzomys (2
spp), Lundomys (1 sp), Sooretamys (1 sp), Pseudoryzomys (1 sp), Holochilus (6 spp), Cerradomys (8 spp), Amphinectomys (1
sp), Nectomys (5 spp), Oryzomys (6 spp), Nesoryzomys (3 spp) Aegialomys (4 spp), Sigmodontomys (1 sp), Tanyuromys (1 sp),
Melanomys (6 spp), Microakodontomys (1 sp).

Especie descrita por Thomas (1914), siendo Gualaquiza en la provincia de Morona Santiago en Ecuador, la localidad tipo.
Actualmente no se reconocen subespecies (Wilson y Reeder, 2005).
El análisis molecular en base a las secuencias nucleares y mitocondriales junto con caracteres morfológicos se encontró
que el género Melanomys es polifilético, donde Melanomys caliginosus forma un clado con el recuperado Sigmodontomys
alfari + (Melanomys columbianus + Melanomys chrysomelas) (Hanson y Bradley, 2008). Este análisis no toma en cuenta
especímenes de M. robustulus por lo que no se conoce las relaciones filogenéticas de esta especie dentro del género.
Descripción

De grande dentro del género. Pelaje distintivo de sus congéneres M. caliginous y M. columbianus color marrón cobrizo en
lugar de oliváceo. Hocico puntiagudo y ojos medianos. Las orejas son pequeñas y ligeramente esparcidas por pelos, no
contrasta con el color del pelaje dorsal. Las vibrisas misticiales son cortas y esparcidas, se extienden solamente hasta la
base de la oreja cuando se extienden hacia atrás. Las patas delanteras y traseras están cubiertas dorsalmente por pelos
cortos y negros. En las patas anteriores las garras son largas y quilladas. Las patas posteriores sin el flequillo natatorio
membranas interdigitales y tienen mechones esparcidos en la base de las garras en el dígito II hasta el V; la superficie
plantar está densamente cubierta por escamas distalas a la almohadilla tenar; la almohadilla hipotenar está ausente o es
vestigial, y la almohadilla interdigital es pequeña y carnosa, la almohadilla hipotenar es ausente o vestigial, y las
almohadillas interdigitales son pequeñas y carnosas, con las almohadillas 1 y 4 desplazadas próximas a la 2 y . La garra del
dígito I se extiende hasta la mitad del falange 1 del dígito II, y la garra del dígito V se extiende a la mitad del falange 1 del
dígito IV. La cola es de color negro uniforme, oscura y con pelos esparcidos, y semi cubierta por escamas epidermales
conspicuas, el tamaño es menor que el largo de la cabeza y cuerpo juntos y no presenta pelos terminales en la punta. Las
hembras presentan ocho mamas, un par inguinal, abdominal, postaxial y un par pectoral (Weksler y Loss, 2015).
Cráneo grande y robusto con una caja craneal grande y convexa, la región interorbital amplia, región interorbital ancha
(holotipo 6,8 mm) con los rebordes supraorbitales sobresalientes. La región interorbital es convergente anteriormente, la
cresta temporal no muy desarrollada (Weksler y Lóss, 2015).
Especies similares: En las tierras latas, sobre los 800 msnm, es posible que cohabite con alguna especie de ratón campestre
(Akodon spp.), las que tienen la cola corta, pero el cuerpo es más delicado y el dorso es de color marrón con tonos de oliva
oscuro a negruzco (Tirira, 2007).
Literatura Citada

1. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
2. Tirira, D. G. 2007. Mamíferos del Ecuador. Guía de campo. Ediciones Murciélago Blanco. Publicación Especial de los
Mamíferos del Ecuador 6. Quito.
3. Gardner, A. 1983. Oryzomys caliginosus (ratón pardo, Costa Rican dusky rat). Pp: 483-485. En: Janzen, D. H. (Ed.).
Costa Rican Natural History. The University of Chicago Press. Chicago.
4. Thomas, O. 1914. New South-American rodents. Annals and Magazine of Natural History 8:57-61.
5. Musser, C. G. y Carleton, M. D. 2005. Superfamily Muroidea. En: Wilson, D.E. y D.M. Reeder (Eds.), Mammal species of
the world. Third edition. Baltimore. Johns Hopkins University Press.
6. Pine, R. H., Tim, R .E., Weksler, M. 2012. A newly recognized clade of trans-Andean Oryzomyini (Rodentia: Cricetidae),
with description of a new genus. Journal of Mammalogy 93(3): 851-870.
Enlace
7. Tinoco, B. 2015. Melanomys robustulus. The IUCN Red List of Threatened Species 2016: e.T13047A22344346.
8. Pardiñas, U., Ruelas, D., Brito, J., Bradley, L., Bradley, R., Ordóñez, G.N., , Kryštufek, B., Cook, J., Cuéllar, S.E., ,
Salazar-Bravo, J., Shenbrot, G., Chiquito, E., Percequillo, A., Prado, J., Haslauer, R., Patton, J., León-Paniagua, L.
2017. Cricetidae (true hamsters, voles, lemmings and new world rats and mice) - Species accounts of Cricetidae. En:
D.E. Wilson, T.E. Lacher, Jr, y R.A. Mittermeier, (Eds), Handbook of the Mammals of the World-Volume 7: Rodents
II., Lynx Editions, Barcelona, España.
Autor(es)

Andrea F. Vallejo y Carlos Boada


Fecha Compilación

martes, 2 de Mayo de 2017


Fecha de actualización

domingo, 26 de Agosto de 2018


¿Cómo citar esta ficha?
Vallejo, A. F. y Boada C 2017. Melanomys robustulus En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador.
Version 2021.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Microryzomys altissimus
Ratón arrocero altísimo
Osgood (1933)

Carlos Boada Microryzomys altissimus. Ecuador, Tungurahua, Laguna Jorge Brito Microryzomys altissimus. Ecuador, Carchi, Reserva
Pisayambo. Foto por Carlos Boada. Ecológica El Ángel. Foto por Jorge Brito.

Orden: Rodentia | Familia: Cricetidae


Provincias

Tungurahua, Chimborazo, Cañar, Azuay, Loja, Napo, Carchi, Imbabura, Pichincha, Cotopaxi, Bolívar
Regiones naturales

Bosque Montano Oriental, Bosque Montano Occidental, Páramo


Etimología

El género Micoryzomys proviene del griego mikros, pequeño, oryza, arroz y mys, genitivo de myos, un ratón, “un pequeño
ratón arrocero”. El epíteto altissimus proviene del latín altus, alto, elevado sobre la tierra e issimo, sufijo aumentativo y mus
palabra griega, genitivo de muris, un ratón, “un ratón elevadísimo” o “un ratón de las partes bien altas”, en referencia que
habita lugares de gran altitud (Tirira, 2004).
Distribución

Se distribuye en los Andes de Colombia, Ecuador y Perú (Musser y Carleton, 2005; Carleton, 2015). En Ecuador se distribuye
en la Sierra y estribaciones a ambos lados de los Andes en los páramos y bosques templados y altoandinos (Carleton,
2015).
Rango altitudinal

2500 - 3800 mnsm, siendo más frecuente sobre los 2800 msnm (Tirira, 2007; Carleton, 2015).

Hábitat y biología

Son nocturnos, terrestres pero buenos trepadores y solitarios (Tirira, 2007). Esta especie es considerada omnívora,
consume larvas e individuos adultos de artrópodos (como coleópteros), materia vegetal como semillas de poáceas,
ciperáceas y frutos, esta especie tiene una amplitud de nicho intermedia (Noblecilla y Pacheco, 2012). Se ha registrado la
visita repetida de esta especie a la inflorescencia de Oreocallis grandiflora, se detectó polen de esta planta en el pelo de M.
altissimus por lo que se sugiere podría ser un potencial polinizador de esta planta (Cárdenas, et al. 2017).
Se ha capturado hembras con tres embriones en la provincia de Azuay (sector Maylas) en el mes de abril.
Es parte de la dieta de la lechuza Tyto alba (Brito, et al.2015). Además se reporta en la dieta del búho orejicorto Asio
flammeus (Pozo-Zamora et al. 2017). Entre los ectoparásitos se encuentran mayormente ácaros, pero también están
presentes pulgas, se ha encontrado gran infestación de Trixacarus diversus en este roedor (Bravo, 2015).
Se refugian ente la vegetación espesa, en cavidades del suelo, debajo de troncos o entre raíces. Habita en lugares
protegidos como quebradas cubiertas de vegetación, cerca de paredes rocosas o dentro de bosques de Polylepis (Pozo y
Trujillo, 2005; Tirira, 2007; Brito et al. 2015). Habita en bosque montanos, páramo arbustivos y de pajonal. En áreas mixtas,
pastos y áreas ribereñas, presenta en todos los tipos de suelo (Bravo, 2015; Carleton, 2015).
Estado de conservación
Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Preocupación menor.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Preocupación menor.

Taxonomía

Especie descrita por Osgood (1933). Localidad tipo: Cerro de Pasco en el Departamento de Pasco, Perú. Actualmente no se
reconocen subespecies (Musser y Carleton, 2005). Las relaciones filogenéticas construidas en base al marcador nuclear
IRBP y 99 caracteres morfológicos establece que Microryzomys forma un grupo monofilético Oreoryzomys balneator
(Weksler, 2006; Weksler, et al. 2006).
Descripción
De tamaño pequeño. El pelaje es suave y lanoso. El pelaje (no los pelos guardia) presenta tres bandas, la base grisácea, la
banda media amarillenta y las puntas negruzcas. Los pelos guardia son enteramente negros o con las puntas plateadas, no
muy largos. La punta de las patas posteriores están cubiertas por finos pelos blancos. El dorso es de color marrón oliva. La
región ventral contrasta con la coloración del dorso, es de color gris amarillento, la base de los pelos gris oscuro. Patas
posteriores blancuzcas por arriba, en cada dígito de las patas posteriores presenta pelos plateados que sobrepasan la garra
casi ocultándola, en las patas delanteras también presenta pelos pero no se extienden más allá de las garras. La garra del
quinto dedo se extiende bastante más allá de la unión de la primera falange del cuarto dedo. Las almohadillas de las patas
posteriores y metatarsales son angostas. Orejas medianas de color gris oscuro, con el borde externo cubierto de pequeños
pelos negros. Vibrisas abundantes y largas, sobrepasan las orejas. Cabeza grisácea. Cola delgada y larga, mayor a 110 mm y
más larga que la longitud total de la cabeza y cuerpo juntos, notablemente bicolor, más oscura por arriba y de apariencia
desnuda. Las hembras tienen cuatro pares de mamas, un par pectoral, un posaxial, un abdominal y un inguinal (Carleton y
Musser, 1989).
Craneo ligeramente robosto con una caja craneal ancha, la foramina del incisiva larga, la hilera dental también es larga y el
tubérculo incisivo dentario pequeño(Carleton y Musser, 1989; Carleton, 2015).
La fórmula dental es I 1/1, C 0/0, P 0/0, M 3/3 para un total de 16 dientes (Emmons y Feer, 2007).
Especies similares: El ratón arrocero pigmeo destructor (Oligoryzomys destructor), tiene la cola proporcionalmente más
corta (Tirira, 2007). Microryzomys minutus tiene la cola proporcionalmente más grande y débilmente bicolor.
Literatura Citada

1. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
2. Tirira, D. G. 2007. Mamíferos del Ecuador. Guía de campo. Ediciones Murciélago Blanco. Publicación Especial de los
Mamíferos del Ecuador 6. Quito.
3. Carleton, M. D. y Musser, C. G. 1989. Systematic studies of Oryzomyine rodents (Muridae, Sigmodontinae): A synopsis
of Microryzomys. Bulletin of the American Museum of Natural History 191:1-83.
4. Musser, C. G. y Carleton, M. D. 2005. Superfamily Muroidea. En: Wilson, D.E. y D.M. Reeder (Eds.), Mammal species of
the world. Third edition. Baltimore. Johns Hopkins University Press.
5. Osgood, W. 1933. The South American mice referred to Microryzomys and Thallomyscus. Field Museum of Natural
History, Zoological Series 20:1-8.
6. Brito, J., Orellana-Vásquez, H., Cadena-Ortiz, H., Vargas, R., Pozo-Zamora, G., Curay, J.2015. Mamíferos pequeños en
la dieta de la lechuza Tyto alba (Strigiformes: Tytonidae) en dos localidades del occidente de Ecuador, con
amplaición distribucional de Ichthyomys hydrobates (Rodentia: Cricetidae). Papéis Avulsos de Zoologia 55(19): 261-
268.
7. Cárdenas, S., Nivelo-Villavicencio, C., Cárdenas, J. D., Landazuri P., O., Tinoco, B. 2017. First record of flower
visitation by a rodent in Neotropical Proteaceae, Oreocallis grandiflora. Journal of Tropical Ecology 33:174-177.
8. Weksler, M. 2006. Phylogenetic relationships of Oryzomine Rodents (Muroidea: Sigmodontinae): separate and
combined analyses of mophological and molecular data. Bulletin of the American Museum of Natural History 269: 1-
49.
9. Carleton, M. D. 2015. Genus Microryzomys Thomas 1917. Pp: 355-360. En: Patton, J. L., Pardiñas, U. F. J. y D’Elía, G.
2015. Mammals of South America, Volume 2. Rodents. The University of Chicago Press. Chicago and London.
10. Noblecilla, M. C. y Pacheco, V. 2012. Dieta de roedores sigmondontinos (Cricetidae) en los bosques montanos
tropicales de Huánaco, Perú.
11. Pozo, W. E. y Trujillo, F. 2005. Lista anotada de la fauna de la Laguna Loreto, Reserva Ecológica Cayambe Coca,
Ecuador. Boletín Técnico 5, Serie Zoológica 1: 29-43.
12. Morales, I. y Pesántez, C. V. 2015. Efecto del cambio de uso de suelo en las comunidades de micromamíferos no
voladores en el Macizo del Cajas. Trabajo de graduación de Bióloga con Mención en Ecología y Gestión. Escuela de
Biología, Ecología y Gestión. Facultad de Ciencia y Tecnología. Universidad del Azuay.
13. Bravo, T. 2015. Presencia y abundancia de ectoparásitos en comunidades de roedores silvestres en el macizo del
Cajas. Trabajo de graduación de Bióloga con Mención en Ecología y Gestión. Escuela de Biología, Ecología y Gestión.
Facultad de Ciencia y Tecnología. Universidad del Azuay.
14. Pozo-Zamora, G., Brito, J., García, R., Alarcón, I., Cadena-Ortiz, H. 2017. Primer reporte de la dieta del Búho
Orejicorto Asio flammeus (Strigiformes: Strigidae) en Pichincha, Ecuador. Revista Ecuatoriana de Ornitología 1: 1-7.
15. Brito, J., Tesca, W. R., Ojala-Barbour, R. 2015. Guía de campo de los Pequeños Mamíferos del Bosque de Polylepis y
páramo de frailejón del norte de Ecuador. Instituto Nacional de Biodiversidad. Guías Rápidas de Campo Nro. 3.
Quito-Ecuador.
PDF
Autor(es)

Andrea F. Vallejo y Carlos Boada


Fecha Compilación

miércoles, 3 de Mayo de 2017


Fecha de actualización

lunes, 15 de Enero de 2018


¿Cómo citar esta ficha?

Vallejo, A. F. y Boada, C. 2017. Microryzomys altissimus En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del
Ecuador. Version 2021.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo
de 2021.
Microryzomys minutus
Ratón arrocero diminuto
Tomes (1860)

Orden: Rodentia | Familia: Cricetidae


Provincias

Carchi, Imbabura, Pichincha, Cotopaxi, Bolívar, Tungurahua, Chimborazo, Cañar, Azuay, Loja
Regiones naturales

Bosque Piemontano Occidental, Bosque Montano Occidental, Páramo, Bosque Montano Oriental, Bosque Piemontano
Oriental
Etimología

El género Micoryzomys proviene del griego mikros, pequeño, oryza, arroz y mys, genitivo de myos, un ratón, “un pequeño
ratón arrocero”. El epíteto minuta proviene del latín minuta, diminuto, muy pequeño, de minor, menor, en alusión a su
tamaño (Tirira, 2004).
Distribución

Se distribuye desde el norte de Venezuela a través de Colombia, Ecuador y Perú hasta el occidente y centro de Bolivia
(Musser y Carleton, 2005). En el Ecuador se distribuye en la Sierra y estribaciones a ambos lados de los Andes (Tirira, 2007).
Rango altitudinal

1600 - 4000 msnm (Tirira, 2007)


Hábitat y biología

Son nocturnos, terrestres pero buenos trepadores y solitarios (Tirira, 2007). Se refugian ente la vegetación espesa, en
cavidades del suelo, debajo de troncos o entre raíces.
Habita en una variedad de ambientes, desde bosque subtropicales, montano bajo a alto, en bosques arbustivos; tanto en
áreas primarias y disturbadas (Carleton, 2015). Se encuentran en cualquier uso de suelo, pastos, arbustos y áreas ribereñas
(Bravo, 2015; Morales y Pesántez, 2015; Carleton, 2015).
Estado de conservación

Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Preocupación menor.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Preocupación menor.

Taxonomía

Especie descrita por Tomes (1860). Localidad tipo: cercanías de Pallatanga en la provincia de Chimborazo, Ecuador.
Actualmente no se reconocen subespecies (Musser y Carleton, 2005).
Las relaciones filogenéticas construidas en base al marcador nuclear IRBP y 99 caracteres morfológicos establece que
Microryzomys forma un grupo monofilético Oreoryzomys balneator (Weksler, 2006; Weksler, et al. 2006).
Descripción

De tamaño pequeño. El pelaje es suave y lanoso. El pelaje (no los pelos guardia) presenta tres bandas, la base grisácea, la
banda media amarillenta y las puntas negruzcas. Los pelos guardia son enteramente negros o con las puntas plateadas, no
muy largos. La punta de las patas posteriores están cubiertas por finos pelos blancos. El dorso es de color marrón
amarillento. La región ventral de color amarillento o anaranjado, apenas diferente al dorso. Patas posteriores marrones
oscuras por arriba, en cada dígito de las patas posteriores presenta pelos plateados que sobrepasan la garra, casi
ocultándola, en las patas delanteras también presenta pelos pero no se extienden más allá de las garras. La garra del
quinto dedo se extiende bastante más allá de la unión de la primera falange del cuarto dedo. Las almohadillas de las patas
posteriores y metatarsales son angostas. Orejas medianas de color gris oscuro, con el borde externo cubierto de pequeños
pelos negros. Vibrisas abundantes y largas, sobrepasan las orejas. Cabeza grisácea. Cola delgada y larga, mayor a 110 mm y
más larga que la longitud total de la cabeza y cuerpo juntos, de color uniforme. Las hembras tienen cuatro pares de
mamas, un par pectoral, un posaxial, un abdominal y un inguinal (Carleton y Musser, 1989; Carleton, 2015).
Cráneo es pequeño; la forámenes incisivos ovales (usualmente terminando casi o al nivel de M1s), la hilera dental es
pequeña (usualmente <3.0 mm); dentario con un tubérculo incisivo distintivo (Carleton, 2015).
El cariotipo es 2n=58.
La fórmula dental es I 1/1, C 0/0, P 0/0, M 3/3 para un total de 16 dientes (Emmons y Feer, 2007).
Especies similares: El ratón arrocero pigmeo destructor (Oligoryzomys destructor), tiene la cola proporcionalmente más
corta (Tirira, 2007). Microryzomys altossimus tiene la cola proporcionalmente más corta y marcadamente bicolor.
Literatura Citada

1. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
2. Tirira, D. G. 2007. Mamíferos del Ecuador. Guía de campo. Ediciones Murciélago Blanco. Publicación Especial de los
Mamíferos del Ecuador 6. Quito.
3. Carleton, M. D. y Musser, C. G. 1989. Systematic studies of Oryzomyine rodents (Muridae, Sigmodontinae): A synopsis
of Microryzomys. Bulletin of the American Museum of Natural History 191:1-83.
4. Musser, C. G. y Carleton, M. D. 2005. Superfamily Muroidea. En: Wilson, D.E. y D.M. Reeder (Eds.), Mammal species of
the world. Third edition. Baltimore. Johns Hopkins University Press.
5. Tomes, R. F. 1860. Notes on a second collection of Mammalia made by Mr. Fraser in the Republic of Ecuador.
Proceedings of the Committee of Science and Correspondence of the Zoological Society of London 1860:211-221.
Autor(es)

Andrea F. Vallejo y Carlos Boada


Fecha Compilación

miércoles, 3 de Mayo de 2017


Fecha de actualización

lunes, 15 de Enero de 2018


¿Cómo citar esta ficha?

Vallejo, A. F. y Boada, C. 2017. Microryzomys minutus En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador.
Version 2021.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Mindomys hammondi
Rata de Mindo
Thomas (1913)

Orden: Rodentia | Familia: Cricetidae


Provincias
Regiones naturales

Bosque Piemontano Occidental, Bosque Montano Occidental


Etimología

El género Mindomys fue otorgado por el nombre del cantón Mindo, que es un pequeño poblado en las estribaciones
occidentales en la provincia de Pichincha, Ecuador y mys proveniente del griego, un genitivo de myos, un ratón, “un ratón
de Mindo” (Weksler, et al. 2006). El epíteto hammondi fue otorgado en nombre de Gilbert Hammond quien colectó en 1913
el holotipo que sirvió para la descripción de esta especie (Tirira, 2004).
Distribución

Endémico del Ecuador. Habita en las estribaciones noroccidentales. La mayoría de registros de esta especie proviene de la
zona de Mindo, provincia de Pichincha (Weksler, et al. 2006). Adicionalmente se conocen de dos ejemplares, el uno de
Cachaco en la vía Ibarra – San Lorenzo en la provincia de Imbabura (Albuja, 1991) y otro de Concepción en la provincia de
Napo. Sin embargo la validez de este último registro ha sido cuestionada por ser la única en la región Amazónica (Weksler,
et al. 2006).
Rango altitudinal

1,260 - 1,330 msnm (Weksler, et al., 2006).


Hábitat y biología

Esta especie es muy poco conocida. Es terrestre y aparentemente tiene afinidad con el agua (Tirira, et al. 2008). Habita en
bosques nublados (Voss, 1988).
Estado de conservación
Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): En peligro.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: En peligro.

Taxonomía

Especie descrita por Thomas (1913). Localidad tipo Mindo en la provincia de Pichincha, Ecuador. Actualmente no se
reconocen subespecies (Musser y Carleton, 2005).
Esta especie ha sido referida anteriormente dentro del género Oryzomys. Según Weksler et al. (2006), el género Oryzomys
no es monofilético, por lo que hammondi fue ubicado dentro de un nuevo género, Mindomys. Este género es monotípico
con una sola especie (Weksler, 2006).
Descripción

De tamaño grande. El pelaje dorsal es varía desde grisáceo a gris pardo amarillento, la región ventral es amarillenta
parduzco con grisáceo, algunos especímenes presentan pelos blancos. Las orejas son pequeñas, no llegan a los ojos
cuando son dobladas hacia adelante; con pelos cortos que cubren su superficie interna y externa de color marrón. Las
patas anteriores son robustas y cubiertas por pelos marrones cortos en la superficie dorsal. Las patas posteriores están
densamente cubiertas de pelo en la superficie dorsal de color grisáceo o blancuzco. Los pelos unguales (mechones) son
cortos y esparcidos que se extienden hasta la punta de las garras (en la base de las garras de los dígitos II al V). Las vibrisas
son largas y sobrepasan la oreja cuando se extienden para atrás. La cola cubierta por pelos largos que pueden cubrir las
escamas, estos pelos son más largos hacia la punta de la cola. La coloración de la cola es negruzca o marrón oscura
uniforme y de mayor tamaño que el largo de la cabeza y cuerpo juntos (Weksler, et al. 2006; Percequillo, 2015). Las
hembras tienen cuatro pares de mamas, un par pectoral, un posaxial, un abdominal y un inguinal (Weksler, et al. 2006).
Cráneo con el rostro largo y robusto que le dan al hocico una apariencia larga y pronunciada con las cápsulas naso
lacrimales débilmente proyectadas; las muescas cigomáticas son angostas y superficales; con el margen dorsal del las
placas cigomáticas libres y reducidas (Pecequillo, 2015).
Especies similares: Las ratas trepadoras (Rhipidomys spp.) por lo general son más pequeñas y tienen un conspicuo
penacho en la punta de la cola. Las ratas de dientes sigmoideos (Sigmodontomys spp.) son algo más pequeños, con el
hocico más corto, las orejas medianamente peludas y las patas posteriores largas con una membrana interdigital poco
desarrollada pero visible entre los dedos centrales (Tirira, 2007).
Literatura Citada

1. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
2. Tirira, D. G. 2007. Mamíferos del Ecuador. Guía de campo. Ediciones Murciélago Blanco. Publicación Especial de los
Mamíferos del Ecuador 6. Quito.
3. Tirira , D. G., Boada, C. y Weksler, M. 2008. Mindomys hammondi. En: IUCN 2010. IUCN Red List of Threatened Species.
Version 2010.3. . Downloaded on 23 September 2010.
Enlace
4. Weksler, M., Percequillo, A., Voss, R. S. 2006. Ten New Genera of Oryzomyine Rodents (Cricetidae: Sigmodontinae).
American Museum Novitates 3537:1-29.
5. Albuja, L. 1991. Lista de vertebrados del Ecuador: mamíferos. Revista Politécnica 16:163-203.
6. Thomas, O. 1913. New mammals from South America. Annals and Magazine of Natural History 8:567-574.
Enlace
7. Musser, C. G. y Carleton, M. D. 2005. Superfamily Muroidea. En: Wilson, D.E. y D.M. Reeder (Eds.), Mammal species of
the world. Third edition. Baltimore. Johns Hopkins University Press.
Autor(es)

Andrea F. Vallejo y Carlos Boada


Fecha Compilación

jueves, 4 de Mayo de 2017


Fecha de actualización

lunes, 26 de Junio de 2017


¿Cómo citar esta ficha?

Vallejo, A. F. y Boada, C 2017. Mindomys hammondi En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador.
Version 2021.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Neacomys amoenus
Ratón cerdoso común
Hershkovitz (1940)

Jorge Brito Neacomys amoenus. Ecuador, Morona Santiago, Parque


Nacional Sangay. Foto por Jorge Brito.

Orden: Rodentia | Familia: Cricetidae


Provincias

Napo, Orellana, Pastaza, Morona Santiago, Zamora Chinchipe, Sucumbíos


Regiones naturales

Bosque Húmedo Tropical Amazónico, Bosque Piemontano Oriental


Etimología

El género Neacomys proviene de las palabras griegas neos, que significa nuevo y mys, genitivo de myos, un ratón, “un ratón
nuevo” (Tirira, 2004). El epíteto amoenus proviene probablemente del latín amãre que significaría adorable. El nombre de
la subespecie presente en Ecuador carceleni fue otorgado por Hershkovitz en honor al Sr. Alberto Rafel Carcelen quien
recibió al investigador durante su estadía en Ecuador (Hershkovitz, 1940).
Distribución

Se distribuye desde el centro y occidente de Brasil hasta las estribaciones de los Andes y las tierras bajas Ecuador, Perú y el
norte este de Santa Cruz en Bolivia (Hurtado y Pacheco, 2017). En Ecuador se distribuye en la Amazonía y estribaciones
orientales.
Rango altitudinal

200 – 750 msnm, (Hurtado y Pacheco, 2017). En el Museo de Zoología, sección Mamíferos se registran especies de N.
spinosus (N. a. carceleni) distribuidos hasta 1700 msnm.

Hábitat y biología

Son nocturnos, terrestres y solitarios. Las especies del género Neacomys se alimentan de insectos, frutos, semillas y
materia vegetal. Se refugian debajo de troncos o en pequeños agujeros que encuentran en el piso. Se desplazan por el
suelo sobre troncos o lianas que se encuentran cerca del suelo (Emmons y Feer, 1999).
Dentro de la subespecie presente en el Ecuador se ha registrado a hembras gestantes con 2-4 fetos durante la época
lluviosa (febrero a marzo) y durante la época seca (junio a septiembre) y registros de hembras lactantes se han realizado en
los meses de noviembre y diciembre; los machos con testículos escrotales fueron registrados en junio, agosto, septiembre,
noviembre y diciembre (Hice y Velazco, 2012). Habita en bosques húmedos tropicales y subtropicales. Presente en bosques
secundarios, áreas cultivadas y menos frecuentes en bosques primarios (Hice y Velazco, 2012).
Estado de conservación
Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Preocupación menor.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Preocupación menor.

Taxonomía

Especie descrita por Thomas (1903), como Neacomys spinosus amoenus Localidad tipo: Chapada. Matto Grosso.
Anteriormente se trataba a esta especie como subespecie de Neacomys spinosus (Weksler y Bonvicino, 2015). El trabajo
realizado en base a por Hurtado y Pacheco (2017) revela que las diferencias morfológicas, moleculares y morfométricas
restringen a los especímenes de Ecuador a la especie Neacomys amoenus, que forma un clado hermano con N. spinosus, la
cual se encuentra restringida para los bosques nublados de Perú. Dentro de Neacomys amoenus se distinguieron dos
subespecies N. a. amoenus y N. a. carceleni, esta última presente en el Ecuador. Esta subespecie fue descrita por
Hershkovitz (1940). Localidad tipo: Llunchi, una isla en la rivera norte del Río Napo, al oeste de la bocana del Río Jivino,
Napo-Pastaza Province, Ecuador, 250 m.
Descripción
La subespecie N. a. carceleni, presente en el Ecuador se caracteriza por ser un ratón de tamaño grande (Hurtado y Pacheco,
2017). Pelaje cerdoso y brillante con espinas finas entremezcladas en el pelo (Emmons y Feer, 1999). La coloración del
pelaje dorsal es marrón anaranjada pálida; los pelos son marrón oscuros con las puntas anaranjadas, las espinas son
blancas con las puntas grises que miden alrededor de 11 mm en la rabadilla. Los costados son ocre pálido. El pelaje ventral
es completamente blanco y corto (3 mm en el vientre). El mechón ungual de pelos sobrepasan las garras. En las patas
delanteras el quinto dígito alcanza la base de la garra del cuarto dígito. Las vibrisas al ser plegadas posteriormente
sobrepasan el borde posterior de la oreja. El parche metacarpal es pequeño y con pelos. La vibrisa carpal sobrepasa la
segunda unión interfalángica del quinto dígito. Las patas posteriores son delgada y cortas, un tercio más largas que las
anteriores. Los mechones ungual pedales no sobrepasan las garras. El primer dígito pedal sobrepasa la primera unión
interfalángica de la segunda; el quinto dígito alcanza la segunda unión interfalángica del cuarto. El parche metatarsal es
ausente. La cola es de tamaño similar al largo de la cabeza y cuerpo juntos; presenta pelos en la superficie dorsal de color
negro, cada pelo cubre entre 1-2,5 escamas; los pelos inferiores son marrón blanquecinos y cubren de 2-3,5 escamas. No
presenta los pelos en forma de penacho en la punta de la cola (Hurtado y Pacheco, 2017). Las hembras tienen cuatro pares
de mamas, un par pectoral, un posaxial, un abdominal y un inguinal (Patton, et al. 2000). Cariotipo 2n=64, FN= 68 (Silva, et
al. 2015).
La fórmula dental es I 1/1, C 0/0, P 0/0, M 3/3 para un total de 16 dientes.
Especies similares: Los ratones espinosos abazones (Heteromys) se diferencia por presentar abazones. Por otro lado los
ratones espinosos (Scolomys spp.) son de color gris oscuro y tienen la cola mucho más corta (Emmons y Feer, 1999).
Literatura Citada

1. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
2. Emmons, L. H. y Feer, F. 1999. Mamíferos de los bosques húmedos de América Tropical, una guía de campo. 1era
edición en español. 1era edición en español. Editorial FAN. Santa Cruz de la Sierra.
3. Musser, C. G. y Carleton, M. D. 2005. Superfamily Muroidea. En: Wilson, D.E. y D.M. Reeder (Eds.), Mammal species of
the world. Third edition. Baltimore. Johns Hopkins University Press.
4. Hershkovitz, P. 1940. A new spiny mouse of the genus Neacomys from Eastern Ecuador. Occasional Papers of the
Museum of Zoology of University of Michigan 419:1-4.
5. Hurtado, N. y Pacheco, V. 2017. Revision of Neacomys spinosus (Thomas, 1882) (Rodentia: Cricetidae) with emphasis
on Peruvian populations and the description of a new species. Zootaxa 4242(3):401-440.
6. Patton, J. L., da Silva, M., Malcolm, J. 2000. Mammals of the rio Juruá and the evolutionary and ecological
diversification of Amazonia. Bulletin of the American museum of natural history 244: 1-306.
7. Weksler, M. y Bonvicino, C. R. 2015. Genus Oligoryzomys. Pp. 417-437. En: Patton, J.L., Pardiñas, U.F.J. y D’Elías G.
2015. Mammals of South America. Volume 2. Rodents. The University of Chicago Press. Chicago and London.
8. Hice, C. L. y Velazco, P. M. 2012. Non-volant mammals of the Reserva Nacional Allpahuayo-Mishana, Loreto, Peru.
Special Publications of the Museum of Texas Tech University 60: 1-135.
9. Silva, W. O., Pieczarka, J. C., Rossi, R. V., Schneider, H., Sampaio, I., Miranda, C. L., da Silva, C. R., Cardoso, E. M.,
Namagachi, C. Y. 2015. Diversity and karyotypic evolution in the genus Neacomys (Rodentia, Sigmodontinae).
Cytogenetic and Genome Research 146(4): 286-305.
10. Thomas, O. 1903. On the mammals collected by Mr. A. Robert at Chapada, Matto Grosso (Percy Sladen Expedition to
Central Brazil). Proceedings Zoological Society of London 2: 232-244.
Autor(es)

Andrea F. Vallejo, Carlos Boada


Fecha Compilación

miércoles, 15 de Marzo de 2017


Fecha de actualización

jueves, 5 de Julio de 2018


¿Cómo citar esta ficha?

Vallejo, A. F. y Boada, C. 2017. Neacomys amoenus En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador.
Version 2021.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Neacomys rosalindae
Ratón cerdoso de Rosalind
Patton et al. (2000)

Pastaza: Cantón Arajuno, Parroquia Curaray, Parque Nacional Pastaza: Cantón Arajuno, Parroquia Curaray, Parque Nacional
Yasuní. MEPN 12387. Foto por Jorge Brito. Yasuní. MEPN 12387. Foto por Jorge Brito

Orden: Rodentia | Familia: Cricetidae


Provincias

Orellana, Sucumbíos, Pastaza, Zamora Chinchipe, Morona Santiago


Regiones naturales

Bosque Húmedo Tropical Amazónico, Bosque Piemontano Occidental


Etimología

El género Neacomys proviene de las palabras griegas neos, que significa nuevo y mys, genitivo de myos, un ratón, “un
ratón nuevo” (Tirira, 2004). El epíteto rosalindae fue otorgado en honor a Rosalind Franklin, cuyos estudios pioneros de
difracción de rayos X de la estructura del ADN fueron un hito importante de la biología del siglo XX (Sánchez-Vendizú et al.
2018).
Rango altitudinal

200 - 1200 msnm, siendo más común por debajo de los 500 msnm (Tirira, 2007)

Hábitat y biología

Las especies del género Neacomys, son animales nocturnos, terrestres y solitarios. Se alimenta de insectos, frutos, semillas
y materia vegetal. Se refugian debajo de troncos o en pequeños agujeros que encuentran en el piso. Se desplazan por el
suelo sobre troncos o lianas que se encuentran cerca del suelo (Emmons y Feer, 1999). Hábitat en bosques primarios de
tierras bajas, como varillal, monte alto y franco arcilloso (Álvarez, 1997; García et al., 2003, Hice y Velazco, 2012).
Estado de conservación

Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): No evaluada.


Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: No evaluada.

Taxonomía

Especie descrita por Sánchez-Vendizú y colaboradores (2018). Localidad tipo Departamento de Loreto, Provincia de
Maynas, Distrito de San Juan Bautista, Caserio Llanchama, Perú. El análisis filogenético en base al gen mitocondriales
(Cytb), apoyan que este género es un grupo monofilético y con 14 clados altamente divergentes organizados en tres grupos
principales. Por otra parte, N. rosalindae, es la único especie de poseer dos pares de cromosomas metacéntricos pequeños
(Sánchez-Vendizú et al. 2018).
Descripción

De tamaño pequeño. Pelaje cerdoso y brillante con espinas finas entremezcladas. Dorso de color naranja oscuro más
evidente en la espalda. Región ventral blanco que va desde la barbilla hasta el ano; que se distingue bien de los flancos. Las
vibrisas genales, superciliares y mistaciales son largas, que se extienden detrás de las orejas cuando se las inclina hacia
atrás. Cola moderadamente más larga que la cabeza y cuerpo juntos. Cola bicolor, aoascura en el dorso y blanca en el
vientre con la punta que termina en un pequeño mechón blanco. Patas posteriores pequeñas y estrechas; con la superficial
dorsal de color blanco y con un punto más o menos claro de color marrón oscuro sobre los metatarsianos. Mechones
ungueales blancos y conspicuos que sobrepasan las garras. Los dedos son largos y delgados; el I digito alcanza la base de
la primera falange del dígito II; el V digito alcanza la mitad de la primera falange del dígito IV (Sánchez-Vendizú et al. 2018).
Literatura Citada
1. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
2. Tirira, D. G. 2007. Mamíferos del Ecuador. Guía de campo. Ediciones Murciélago Blanco. Publicación Especial de los
Mamíferos del Ecuador 6. Quito.
3. Patton, J. L., da Silva, M., Malcolm, J. 2000. Mammals of the rio Juruá and the evolutionary and ecological
diversification of Amazonia. Bulletin of the American museum of natural history 244: 1-306.
4. Musser, C. G. y Carleton, M. D. 2005. Superfamily Muroidea. En: Wilson, D.E. y D.M. Reeder (Eds.), Mammal species of
the world. Third edition. Baltimore. Johns Hopkins University Press.
5. Hurtado, N. y Pacheco, V. 2017. Revision of Neacomys spinosus (Thomas, 1882) (Rodentia: Cricetidae) with emphasis
on Peruvian populations and the description of a new species. Zootaxa 4242(3):401-440.
Autor(es)

Ronald Bravo
Fecha Compilación

viernes, 27 de Septiembre de 2019


Fecha de actualización

jueves, 28 de Marzo de 2019


¿Cómo citar esta ficha?

Bravo, R. . Neacomys rosalindae En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador. Version 2021.0.
Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Neacomys tenuipes
Ratón cerdoso de pies angostos
Goldman, E. A. (1912)

Neacomys tenuipes. Ecuador, Carchi, Reserva Drácula. Hembra, Neacomys tenuipes. Ecuador, Carchi, Reserva Drácula. Hembra,
MEPN. Foto por Jorge Brito. MEPN. Foto por Jorge Brito.

Orden: Rodentia | Familia: Cricetidae


Provincias

Esmeraldas, Carchi, Cotopaxi


Regiones naturales

Bosque Húmedo Tropical del Chocó, Bosque Piemontano Occidental


Etimología

El género Neacomys proviene de las palabras griegas neos, que significa nuevo y mys, genitivo de myos, un ratón, “un ratón
nuevo”. El epíteto tenuipes proviene del latín tenuis que significa delgado o angosto y pes pie, por presentar pies delgados
(Tirira, 2004).
Distribución
Esta especie está presente desde el norte de Venezuela hasta el norte central de Colombia (Musser y Carleton, 2005;
Weksler y Bonvicino, 2017). Sin embargo (Tirira, 1999; Tirira, 2007), extiende la distribución Neacomys tenuipes hasta el
Ecuador (Tirira, 2007; Ochoa et al. 2016). En el territorio ecuatoriano estaría distribuido en la Costa norte y estribaciones
noroccidentales en los bosques húmedos tropicales y subtropicales (Tirira, 2007).
Rango altitudinal

190 - 1700 msnm (Tirira, 2007)

Hábitat y biología

No se conoce mucho sobre sus historia natural, se considera que al igual que otros miembros del género es una especie
nocturna, terrestre y solitaria (Emmons y Feer, 1999; Weksler y Bonvicino, 2015). La reproducción al parecer ocurre en
cualquier época del año (Emmons y Feer, 1999). Pueden estar presentes en bosques primarios y con menor frecuencia en
bosques secundarios, bordes de bosque y áreas intervenidas. Prefieren zonas con abundante sotobosque (Tirira, 2007).
Estado de conservación
Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Vulnerable.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Preocupación menor.

Taxonomía

Especie descrita por Thomas (1900). Localidad tipo: Guaquimay, cerca de Bogotá, Cundinamarca, Colombia (Musser y
Carleton, 2005; Weksler y Bonvicino, 2015).
Filogenéticamente el género Neacomys es monofilético formado por cuatro grupos de especies “paracou”, “spinosus”,
“tenuipes” y "dubosti". Las especies dentro del grupo “tenuipes” tienen el cuerpo pequeño, patas pequeñas con la cola del
mismo o ligeramente mayor que el largo del cuerpo, la cola presenta pelos blancos en la zona ventral y no presenta los
pelos en forma de pincel en la punta de la cola (Hurtado y Pacheco, 2017). Dentro de este grupo existen cinco especies y
tres especies candidatas. Filogenéticamente N. tenuipes está más emparentado a las especies amazónicas (Patton et al.
2000; Hurtado y Pacheco, 2017).
Descripción

Es una especie pequeña dentro del género (Weksler y Bonvicino, 2015). Presenta las orejas cortas con pequeños pelos
anaranjados. Vibrisas finas y largas, alcanzan poco más allá de las orejas cuando se las inclina hacia atrás. Pelaje cerdoso y
brillante con espinas finas entremezcladas en el pelo (Emmons y Feer, 1999). Dorso de color marrón rojizo a marrón
anaranjado, finamente entremezclado con pelos negros. Flancos con tonos anaranjados, a menudo más intensos. Región
ventral de color blanco puro o naranja pálido, que se distingue bien de los flancos. Los pelos de la zona ventral son de un
solo color hasta sus bases (Tirira, 2007). La cola presenta pelos blancos en la zona ventral (Hurtado y Pacheco, 2017). El
tamaño de la cola es mayor que la longitud de la cabeza y cuerpo juntos, aproximadamente 115%, además presenta una
coloración bicolor, por lo menos cerca de la base y presenta escamas caudales pequeñas; estas características favorece la
identificación de las otras especies de Neacomys, las cuales presentan la cola de similar tamaño que el largo de la cabeza y
cuerpo juntos y generalmente tiene una coloración uniforme (Weksler y Bonvicino, 2015). Patas anteriores blancas o grises
mientras que las posteriores son sombreadas o grises. Los pies son largos y angostos. Las hembras tienen cuatro pares de
mamas, un par pectoral, un posaxial, un abdominal y un inguinal (Patton et al. 2000).
Especies similares: Los ratones espinosos (Scolomys spp.) son de color gris oscuro y tienen la cola mucho más corta (Tirira,
2007).
Literatura Citada

1. Tirira, D. G. 2007. Mamíferos del Ecuador. Guía de campo. Ediciones Murciélago Blanco. Publicación Especial de los
Mamíferos del Ecuador 6. Quito.
2. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
3. Emmons, L. H. y Feer, F. 1999. Mamíferos de los bosques húmedos de América Tropical, una guía de campo. 1era
edición en español. 1era edición en español. Editorial FAN. Santa Cruz de la Sierra.
4. Tirira , D. G. 1999. Mamíferos del Ecuador. Publicación especial 2. Museo de Zoología, Centro de Diversidad y
Ambiente y Sociedad para la Investigación y Monitoreo de la Biodiversidad Ecuatoriana.
Enlace
5. Musser, C. G. y Carleton, M. D. 2005. Superfamily Muroidea. En: Wilson, D.E. y D.M. Reeder (Eds.), Mammal species of
the world. Third edition. Baltimore. Johns Hopkins University Press.
6. Goldman, E. A. 1912. Descriptions of twelve new species and subspecies of mammals from Panama. Smithsonian
Miscellaneous Collection 56:1-11.
7. Patton, J. L., da Silva, M., Malcolm, J. 2000. Mammals of the rio Juruá and the evolutionary and ecological
diversification of Amazonia. Bulletin of the American museum of natural history 244: 1-306.
8. Hurtado, N. y Pacheco, V. 2017. Revision of Neacomys spinosus (Thomas, 1882) (Rodentia: Cricetidae) with emphasis
on Peruvian populations and the description of a new species. Zootaxa 4242(3):401-440.
9. Ochoa, J., Rivas, B., Gómez-Laverde, M., Woodman, N., Timm, R. M. 2016. Neacomys tenuipes. The IUCN Red List of
Threatened Species 2016: e.T42649A22352502.
Autor(es)

Andrea F. Vallejo y Carlos Boada


Fecha Compilación

miércoles, 15 de Marzo de 2017


Fecha de actualización

miércoles, 2 de Diciembre de 2020


¿Cómo citar esta ficha?

Vallejo, A. F. y Boada, C 2017. Neacomys tenuipes En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador.
Version 2021.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Necromys punctulatus
Ratón manchado
Thomas (1894)

Orden: Rodentia | Familia: Cricetidae


Provincias
Regiones naturales

Bosque Piemontano Occidental


Etimología

El género Necromys proviene del griego nekro, muerto y mys, genitivo de myos, un ratón, “un ratón muerto”, en alusión a
que la descripción original fue realizada a partir de restos subfósiles. El epíteto punctata se deriva del latín puncta, punta y
latus, ancho, amplio, “de punta ancha” (Tirira, 2004).
Distribución

Sus registro provienen de Colombia y Ecuador. Se atribuye que su localidad tipo es Pallatanga en la provincia de
Chimborazo en el subtrópico occidental (Tirira, 2007). No se conoce su distribución real.
Rango altitudinal

No se conoce su rango altitudinal (Tirira, 2007)

Hábitat y biología

Se desconoce los aspectos de su historia natural. Algunas especies del género Necromys son mayormente diurnos, se
alimentan de materia vegetal e insectos (Pardiñas, et al. 2015).
Estado de conservación

Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Extinta.


Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Datos insuficientes.

Taxonomía

Especie descrita por Thomas (1894), siendo Ecuador la localidad tipo (Wilson y Reeder, 2005). Se atribuye que su localidad
tipo es Pallatanga en la provincia de Chimborazo (Tirira, 2007). Anteriormente esta especie era referida dentro del género
Bolomys (Musser y Carleton, 2005). Actualmente se puede considerar extinta ya que no se ha realizado registros de esta
especie hace más de cincuenta años (Teta, et al. 2014).
Descripción

Es una especie de tamaño mediano, El pelaje dorsal es corto y crespo, con la coloración negra finamente teñida con gris y
amarillo hacia las mejillas, los costados del cuello, los flancos son oliva. El pelaje ventral es blanco amarillento. Las orejas
son pequeñas, marrones y forradas con pelos. Su cola es menor que el 80% del largo de la cabeza y cuerpo juntos y bicolor,
revestida de pelos por lo que las escamas son poco perceptibles. Las patas anteriores y posteriores presentan el color
blancuzco por encima; el dígito V corto, apenas alcanza la base del IV dígito. Las patas posteriores angostas (Thomas, 1894;
Voss, 1991; Pardiñas, et al. 2015).
El vista lateral el cráneo es convexo con un hocico pequeño pero alargado. Caja craneal angosta; los bordes supraorbitales
pueden ser bajos o ligeralmente sobresalientes; los forámens platinos largos casi el doble del largo de la serie de los
molares (Thomas, 1894; Pardiñas, et al. 2015).
La fórmula dental es I 1/1, C 0/0, P 0/0, M 3/3 para un total de 16 dientes (Tirira, 2007).
Especies similares: Debido a que su descripción fue realizada en base a restos subfósiles, no se tiene conocimiento de su
aspecto, por lo que no se puede sugerir especies similares.
Literatura Citada

1. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
2. Tirira, D. G. 2007. Mamíferos del Ecuador. Guía de campo. Ediciones Murciélago Blanco. Publicación Especial de los
Mamíferos del Ecuador 6. Quito.
3. Musser, C. G. y Carleton, M. D. 2005. Superfamily Muroidea. En: Wilson, D.E. y D.M. Reeder (Eds.), Mammal species of
the world. Third edition. Baltimore. Johns Hopkins University Press.
4. Voss, R. S. 1991. On the identity of Zygodontomys punctulatus (Rodentia: Muroidea). American Museum Novitates
3026:1-8.
5. Thomas, O. 1894. Descriptions of some new Neotropical Muridae. Annals and Magazine of Natural History 6:346-366.
6. Pardiñas, U. F. J., Teta, P., Ortiz, P. E., Jayat, J. P., Salazar-Bravo, J. 2015. Genus Necromys Ameghino, 1889. En: Patton,
J. L., Pardiñas, U. F. J. y D’Elía, G. 2015. Mammals of South America, Volume 2. Rodents. The University of Chicago
Press. Chicago and London.
7. Teta, P., Formoso, A., Tammone, M., Tommaso, D. C., Fernández, F. J., Torres, J., Pardiñas, U. F. J. 2014.
Micromamíferos, cambio climático e impacto antrópico: ¿Cuánto han cambiado las comunidades del sur de América
del Sur en los últimos 500 años?. Therya 5(1): 7-38.
Autor(es)

Andrea F. Vallejo y Carlos Boada


Fecha Compilación

lunes, 8 de Mayo de 2017


Fecha de actualización

sábado, 26 de Agosto de 2017


¿Cómo citar esta ficha?

Vallejo, A. F. y Boada C 2017. Necromys punctulatus En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador.
Version 2021.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Nectomys apicalis
Rata de agua ecuatoriana

Nectomys apicalis. Ecuador, Cordillera del Cóndor. Foto por Gilda Nectomys apicalis. Ecuador, Zamora Chinchipe, Tundayme. Foto por
Gallardo. Ronald Bravo.

Orden: Rodentia | Familia: Cricetidae


Provincias

Sucumbíos, Napo, Orellana, Pastaza, Morona Santiago, Zamora Chinchipe


Regiones naturales

Bosque Húmedo Tropical Amazónico, Bosque Piemontano Oriental


Etimología

El género Nectomys proviene del griego nektos, nadador y mys, genitivo de myos, un ratón, “un ratón nadador”, en alusión a
sus hábitos acuáticos. El género apicalis proviene del latín apex, cima, punta, ápice y alis, sufijo que significa perteneciente
a, relacionado con, “del ápice” (Tirira, 2004).
Distribución
Esta especie se distribuye en el extremo occidental de Brasil y las tierras bajas contiguas y estribaciones de los Andes del
centro y el oriente de Ecuador, oriente de Perú y occidente de Bolivia (Anderson, 1997; Patton, et al. 2000). En Ecuador se
distribuye en la Amazonía y estribaciones bajas orientales en los bosques tropicales y subtropicales (Tirira, 2007).
Rango altitudinal

200 -1250 msnm (Tirira, 2007)

Hábitat y biología

Nocturnas, terrestres o semiacuáticas y solitarias. Esta especie se encuentra reproductiva durante todo el año. Están
adaptadas para nadar y siempre han sido capturadas al borde de los arroyos, siempre asociado a cuerpos de agua (Patton,
et al. 2000). Construyen sus nidos por debajo de troncos caídos, raíces o en la vegetación densa con entradas bajo el agua
(Emmons y Feer, 1999). Está presente en bosques primarios, secundarios y de galería, así como en pastizales inundados y
plantaciones (Patton, et al.; Tirira, 2007).
Estado de conservación

Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Preocupación menor.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Preocupación menor.

Taxonomía

Especie descrita por Peters (1869). Localidad tipo: Tena en la provincia de Napo, Ecuador. Actualmente no se reconocen
subespecies (Musser y Carleton, 2005). Las poblaciones ecuatorianas de esta especie anteriormente fueron referidas como
Nectomys squamipes (Patton et al., 2000; Musser y Carleton, 2005). Anteriormente se consideraba que el género
Sigmodontomys y Nectomys eran un solo grupo; sin embargo, el análisis filogenético corroboró la diferenciación de estos
géneros (Weksler, 2006). El análisis filogenético construido a partir de la secuencia mitocondrial (Cytb) indica que el género
Nectomys forma un clado hermano a Nesoryzomys swarthi + Aegialomys xanthaelous (Hanson y Bradley, 2008).
Descripción

Es una especie de tamaño grande. Pelaje suave, denso y moderadamente largo. El dorso es oscuro, de gris pardusco a
pálido, brilloso; los flancos más pálidos que la espalda, el vientre es blancuzco a ocráceo con la base de los pelos grises; no
hay una clara división que contraste los costados del área ventral. La cabeza es algo más oscura que el dorso. El pelaje es
grueso, con el pelaje cobertor muy desarrollado y los pelos guardia largos. Las orejas son bien peludas en torno en la base
pero peladas hacia la punta. Vibrisas cortas que no llegan más allá de la punta de las orejas. Las patas traseras son grandes,
largas y en forma de cuña con la membrana interdigital poco desarrollada. La franja de pelos natatorios están presentes en
el margen entre el I al II dígito y en el margen lateral del IV y V dígito. La superficie plantar está desnuda y densamente
cubierta por escamas epidermales redondas. La almohadilla hipotenar está reducida o ausente, las cuatro almohadilla
interdigitales son muy pequeñas y con el talón angosto con la planta ancha en la base de los dedos. La cola es robusta,
unicolor, ligeramente cubierta con pelos poco visibles. La cola es de mayor tamaño que el largo de la cabeza y cuerpo
juntos y con un penacho poco perceptible (Patton, et al. 2000; Bonvicino y Weksler, 2015). La parte lateral del pie con una
franja de pelos de color blanco plateado que se direccionan hacia abajo. Las hembras presentan cuatro pares de mamas,
un pectoral, un posaxial, un abdominal y un inguinal (Emmons y Feer, 1999, Patton, et al. 2000).
El cariotipo es 2n=42, FN=40 Bonvicino y Weksler, 2015.
La fórmula dental es I 1/1, C 0/0, P 0/0, M 3/3 para un total de 16 dientes (Tirira, 2007).
Especies similares: La rata del pantano (Holchilus sciureus), es muy similar, pero tiene la cola evidentemente más corta y las
orejas son densamente peludas hasta la punta. La rata cangrejera de Stolzmann (Ichthyomys stolzmanni) tiene el vientre
blancuzco que contrasta totalmente con el dorso (Emmons y Feer, 1999; Tirira, 2007).
Literatura Citada

1. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
2. Tirira, D. G. 2007. Mamíferos del Ecuador. Guía de campo. Ediciones Murciélago Blanco. Publicación Especial de los
Mamíferos del Ecuador 6. Quito.
3. Emmons, L. H. y Feer, F. 1999. Mamíferos de los bosques húmedos de América Tropical, una guía de campo. 1era
edición en español. 1era edición en español. Editorial FAN. Santa Cruz de la Sierra.
4. Ernest, K. A. 1986. Nectomys squamipes. Mammalian Species 265:1-5.
PDF
5. Patton, J. L., da Silva, M., Malcolm, J. 2000. Mammals of the rio Juruá and the evolutionary and ecological
diversification of Amazonia. Bulletin of the American museum of natural history 244: 1-306.
6. Musser, C. G. y Carleton, M. D. 2005. Superfamily Muroidea. En: Wilson, D.E. y D.M. Reeder (Eds.), Mammal species of
the world. Third edition. Baltimore. Johns Hopkins University Press.
7. Anderson, A. 1997. Mammals of Bolivia. Taxonomy and Distribution. Bulletin of the American Museum of Natural
History 231:1-652.
8. Peters, W. 1869. Bemerkungen üuber neue oder weniger bekannte Flederthiere, besonder des Pariser Museums.
Monatsber. König. Preuss. Akad. Wiss. Berlin 1870:391-406.
9. Hanson, J. D. y Bradley, R. D. 2008. Molecular diversity within Melanomys caliginosus (Rodentia: Oryzomyini):
evidence for multiple species. Occassional Paper of Texas Tech University Museum 12(275): 1-11.
10. Gómez-Laverde, M., Rivas, B., Weksler, M. 2016. Nectomys apicalis. The IUCN Red List of Threatened Species 2016:
e.T136756A22344159.
11. Bonvicino, C. R. y Weksler, M. 2015. Genus Neacomys Thomas, 1900. Pp: 369-377. En: Patton, J. L., Pardiñas, U. F. J. y
D’Elía, G. 2015. Mammals of South America, Volume 2. Rodents. The University of Chicago Press. Chicago and
London.
Autor(es)

Andrea F. Vallejo y Carlos Boada


Fecha Compilación

lunes, 8 de Mayo de 2017


Fecha de actualización

lunes, 28 de Mayo de 2018


¿Cómo citar esta ficha?

Vallejo, A. F. y Boada, C 2017. Nectomys apicalis En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador.
Version 2021.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Nectomys saturatus
Rata de agua piza
Orden: Rodentia | Familia: Cricetidae
Provincias

Imbabura
Regiones naturales

Matorral Interandino
Etimología

El género Nectomys proviene del griego nektos, nadador y mys, genitivo de myos, un ratón, “un ratón nadador”, en alusión a
sus hábitos acuáticos. El epiteto saturatus proviene probablemente del latín saturatus, que significa intensamente
colorido, color oscuro saturado o colmado (Thomas, 1897).
Distribución

Esta especie es conocida solamente en la localidad tipo (Ibarra), en los valles interandinos del norte de Ecuador
(Hershkovitz, 1944; Chiquito y Percequillo, 2019).
Rango altitudinal

2225 msnm (Thomas, 1897; Chiquito y Percequillo, 2019).

Hábitat y biología

Esta especie es muy poco conocida. Aparentemente es terrestre y tiene afinidad con el agua (Bonvicino y Weksler, 2015).
Habita en matorral semideciduo de los valles interandinos del norte de Ecuador (Thomas, 1897).
Estado de conservación

Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): No evaluada.


Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: No evaluada.

Taxonomía
Actualmente no se reconocen subespecies (Chiquito y Percequillo, 2019). Las poblaciones ecuatorianas de esta especie
anteriormente fueron referidas como sinónimo de Nectomys apicalis (Musser y Carleton, 2005; Bonvicino y Weksler, 2015;
Pardiñas et al. 2017), más tarde fue asignada como subespecie de Nectomys squamipes (Hershkovitz, 1948) y
recientemente Chiquito y Percequillo (2019) con evidencias cualitativas y cuantitativas sugieren que Nectomys saturatus
sebe ser considerada como especie plena.
Descripción

Es una especie de tamaño grande. Presenta el pelaje suave, denso y moderadamente largo en el dorso. Dorso oscuro, de
color marrón grisáceo finamente estriado con pelos amarillos pálidos; flancos pardos grises entremezclados con pelos
amarillos pálido. Vientre sutilmente más claro que el pelaje del dorso, entre grisáceo oscuro o ligeramente anaranjado.
Cabeza del mismo color del dorso. Orejas cortas y cubiertas con pelos de color negruzco. Vibrisas largas completamente
negras que superan a las orejas. Patas traseras grises y cubiertas por pelos cortos en el dorso. Franja de pelos natatorios
presentes en los márgenes laterales externos de las patas. Superficie plantar desnuda y densamente cubierta por escamas
epidermales, con cuatro pequeñas almohadilla interdigitales y dos almohadillas tarsales. Cola bicolor, con la superficie
dorsal cubierta con pelos cortos de color marrón y la superficie ventral cubierta por pelos largos de color blanco
especialmente en la punta. Cola es de mayor tamaño que el largo de la cabeza y cuerpo juntos (Thomas 1897; Chiquito y
Percequillo, 2019). Cráneo grande y robusto con la región interorbital amplia y crestas supraorbitales bien desarrolladas.
Arcos cigomáticos robustos y jugal bien desarrollado. Techo del paladar con numerosas fosas palatinas posterolaterales.
Fosa mesopterigoidea ancha con presencia de una muesca medial. Interparietal en forma de semicírculo y bullas auditivas
moderadamente infladas. Incisivos superiores opistodontes con un distintivo paralófulo en M1 (Chiquito y Percequillo,
2019).

Especies similares: La rata de agua ecuatoriana (Nectomys apicalis) es similar pero la cola es unicolor, las vibrisas son
cortas que no alcanzan las orejas, de menor tamaño en cuerpo y en cráneo que Nectomomys saturatus y ausencia de un
paralófulo en M1. La rata del pantano (Holchilus sciureus) es muy similar, pero tiene la cola evidentemente más corta y las
orejas son densamente peludas hasta la punta. La rata cangrejera de Stolzmann (Ichthyomys stolzmanni) tiene el vientre
blancuzco que contrasta totalmente con el dorso (Chiquito y Percequillo, 2019).
Literatura Citada

1. Thomas, O. 1897. Descriptions of new bats and rodents from America. Annals and Magazine of Natural History 6:544-
553.

2. Hershkovitz, P. 1944. A Systematic reviw of the neotropical water rats of the genus Nectomys (Cricetinae).
Miscellaneous publications. Museum of Zoology, University of Michigan. 58: 1—89.
3. Pardiñas, U., Ruelas, D., Brito, J., Bradley, L., Bradley, R., Ordóñez, G.N., , Kryštufek, B., Cook, J., Cuéllar, S.E., ,
Salazar-Bravo, J., Shenbrot, G., Chiquito, E., Percequillo, A., Prado, J., Haslauer, R., Patton, J., León-Paniagua, L.
2017. Cricetidae (true hamsters, voles, lemmings and new world rats and mice) - Species accounts of Cricetidae. En:
D.E. Wilson, T.E. Lacher, Jr, y R.A. Mittermeier, (Eds), Handbook of the Mammals of the World-Volume 7: Rodents
II., Lynx Editions, Barcelona, España.

4. Chiquito, E. A. y Percequillo A. R. 2019. The taxonomic status of Nectomys saturatus Thomas, 1897 (Cricetidae:
Sigmodontinae). Zootaxa 4550: 321-339.
5. Bonvicino, C. R. y Weksler, M. 2015. Genus Neacomys Thomas, 1900. Pp: 369-377. En: Patton, J. L., Pardiñas, U. F. J. y
D’Elía, G. 2015. Mammals of South America, Volume 2. Rodents. The University of Chicago Press. Chicago and
London.
6. Musser, C. G. y Carleton, M. D. 2005. Superfamily Muroidea. En: Wilson, D.E. y D.M. Reeder (Eds.), Mammal species of
the world. Third edition. Baltimore. Johns Hopkins University Press.
Autor(es)

Jenny Curay
Fecha de actualización

domingo, 26 de Enero de 2020


¿Cómo citar esta ficha?
Curay, J. 2020. Nectomys saturatus En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador. Version 2021.0.
Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Neomicroxus latebricola
Ratón campestre ecuatoriano
Alvarado y D Elia (2013)

Jorge Brito Neomicroxus latebricola. Ecuador, Carchi, Reserva Carlos Boada Neomicroxus latebricola. Ecuador, Carchi, Páramo del
Ecológica El Ángel. Foto por Jorge Brito. Arteson. Foto por Carlos Boada.

Orden: Rodentia | Familia: Cricetidae


Provincias

Tungurahua, Napo, Imbabura, Carchi, Pichincha


Regiones naturales

Bosque Montano Oriental, Páramo, Bosque Montano Occidental


Etimología

El género Neomicroxus proviene de neo (palabra griega para nuevo), en referencia al hecho que muchos de los caracteres
utilizados para distinguir Microxus son visualizados en los miembros de este nuevo género y no por la especie tipo de
Microxus (Alvarado–Serrano y D’Elía, 2013). El nombre específico latebricola proviene del latín latebra, que significa
escondrijo, cueva, refugio, -cola de colere, habita, es decir que habita en cuevas o madrigueras (Tirira, 2004)
Distribución

Especie endémica del Ecuador. Está presente en la Sierra centro y norte, entre las provincias de Carchi y Tungurahua, en los
bosques templados y altoandinos principalmente de la Cordillera Oriental (Tirira, 2007; Alvarado-Serrano y D’Elía, 2015).
Rango altitudinal

2420 - 3950 msnm (Tirira, 2007)

Hábitat y biología

Es una especie nocturna, aunque eventualmente puede estar activa durante el día. Terrestres y solitarios (Emmons y Feer,
1999; Tirira, 2007); aunque en ocasiones se atraparon dos individuos en una misma trampa (Brito et al. 2015). Se refugian
en cavidades en el suelo o se esconden entre rocas, troncos y bajo la vegetación terrestre. Cuando es manipulado
generalmente emite reiterados silbidos agudos (Emmons y Feer, 1999; Brito et al. 2015). Con frecuencia prefiere los climas
fríos dominados por bosques de Polylepis (Emmons y Feer, 1999; Brito et al. 2015); donde sus poblaciones son grandes
(Brito et al. 2015). Los datos de colección de esta especie indican que prefieren los páramos arbustivos y anegados en
relación a los páramos herbáceos (Boada y Tinoco, 2010). Tiene preferencia por el bosque primario y secundario, rara vez
frecuenta el borde de bosque (Brito et al. 2015). La mayor actividad reproductiva se registró en la época lluviosa, siendo
menor en época seca (Brito et al. 2015).

A partir de su descripción en 1924, era conocida únicamente de su localidad tipo. Sin embargo, Voss (2003) durante su
trabajo de campo en 1980, registró esta especie en Papallacta, provincia de Napo, donde capturó 21 individuos. Moreno y
Albuja (2005) amplían la distribución de la especie hacia el norte pues la registran dentro de la Reserva Ecológica El Ángel,
aunque no indican cuantos especímenes fueron capturados. Boada (2008), capturó seis especímenes en el páramo del
Artesón y cuatro en las Lagunas de El Voladero dentro de la Reserva Ecológica El Ángel, provincia del Carchi. Boada y
Tinoco (2010), capturaron siete individuos, todos en los páramos de Angochagua, dentro de la provincia de Imbabura.
Posteriormente en un trabajo realizado en el Bosque de Polylepis, en la Reserva Ecológica El Ángel se registró 53
ejemplares, siendo junto a Thomasomys paramorum y Akodon mollis las especies más abundantes (Brito et al. 2015).
Estado de conservación

Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Vulnerable.


Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: En peligro.

Taxonomía
Especie descrita por Anthony (1924). Localidad tipo: Río Cusutagua (2660 msnm) en la Hacienda San Francisco en la
provincia de Tungurahua, Ecuador. Actualmente no se reconocen subespecies (Musser y Carleton, 2005). En concordancia
con análisis morfológicos, morfométricos y filogenéticos se ubica a Microxus latebricola fuera de la tribu Akodontini y se
otorga el nombre al género de Neomicroxus. Este género está más cerca al género Rhagomys (Thomasomyini) que a las de
la tribu Akodontini (Alvarado-Serrano y D’Elía, 2013; Leite et al. 2015).
Descripción

Es un ratón de tamaño pequeño con un pelaje suave y de color obscuro. La coloración del pelaje dorsal varía de grisáceo
hacia un castaño obscuro. Vientre ligeramente más pálido, sin una línea distintiva que separe el dorso y el vientre. La pinna
es de tamaño mediano que se proyecta mas allá de la pelaje pero sin alcanzar los ojos al inclinarlas hacia adelante. Posee
vibrisas misticiales cortas y superciliares. La superficie dorsal de las patas anteriores y posteriores (manos y pies) son color
marrón oscuro y están cubiertas por pelos grises con los mechones de pelos en la base de las garras gris claro que cubren
pero no sobrepasan la garra. La superficie inferior es negra, las garras largas y curvadas. La cola es corta, menor al 88% de
la longitud de la cabeza y cuerpo juntos, robusta en la base pero se adelgaza hacia la punta. La cola es de color oscuro
uniforme aunque la cara inferior puede ser ligeramente más pálida con pequeños pelos más claros. El cráneo y rostro son
delgados, el cual se encuentra rodeado por hendiduras zigomáticas. Región interorbital proporcionalmente ancha. Caja
craneal inflada. Hocico pronunciado (Alvarado-Serrano y D’Elía, 2015). La hembra posee tres pares de mamas (Tirira, 2007).
Las medidas corporales son: CC: 74 – 92mm; LC: 60 – 90mm; LO: 13 – 19mm; LP: 19 – 23mm; Peso: 15 – 19 gr. (Alvarado-
Serrano y D’Elía, 2015; Brito et al. 2015). La fórmula dental es I 1/1, C 0/0, P 0/0, M 3/3 para un total de 16 dientes (Emmons y
Feer, 2007). Especies similares: Existen otros ratones andinos que tienen la cola corta al igual que Neomicroxus estas son:
los ratones del género Akodon que presentan un cuerpo robusto y redodeado, y el ratón orejón de Haggard (Phyllotis
haggardi), es de color gris pálido y las orejas mayores al 19% del largo de la cabeza y cuerpo juntos.
Literatura Citada

1. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
2. Musser, C. G. y Carleton, M. D. 2005. Superfamily Muroidea. En: Wilson, D.E. y D.M. Reeder (Eds.), Mammal species of
the world. Third edition. Baltimore. Johns Hopkins University Press.
3. Emmons, L. H. y Feer, F. 1999. Mamíferos de los bosques húmedos de América Tropical, una guía de campo. 1era
edición en español. 1era edición en español. Editorial FAN. Santa Cruz de la Sierra.
4. Tirira, D. G. 2007. Mamíferos del Ecuador. Guía de campo. Ediciones Murciélago Blanco. Publicación Especial de los
Mamíferos del Ecuador 6. Quito.
5. Voss, R. S. 2003. A new species of Thomasomys (Rodentia: Muridae) from eastern Ecuador, with remarks on
mammalian diversity and biogeography in the Cordillera Oriental. American Museum Novitates 3421:47.
6. Boada, C. y Tinoco, N. 2010. Análisis de la diversidad, abundancia y estado de conservación de mamíferos en el
sector de la Rinconada y los páramos de Angochagua, dentro de la Comunidad de Zuleta al oriente de la provincia
de Imbabura. Fundación Zoológica del Ecuador. Quito.
7. Moreno, P. y Albuja, L. 2005. Nuevos registros de Akodon orophilus (Rodentia: Muridae) en el Ecuador. Politécnica
26:28-44.
8. Boada, C. 2008. Composición y diversidad de la mastofauna en cuatro localidades de la provincia del Carchi dentro
del área de intervención del proyecto GISRENA. Pp. 71-92. En: Boada, C. y J. Campaña (Eds.). Composición y
diversidad de la flora y la fauna en cuatro localidades de la provincia del Carchi. Un reporte de las evaluaciones
ecológicas rápidas. EcoCiencia y Gobierno Provincial del Carchi.
9. Anthony, H. E. 1924. Preliminary report on Ecuadorian mammals N° 6. American Museum Novitates 139:1-9.
10. Alvarado, D. y D Elia, G. 2013. A new genus for the Andean mice Akodon latebricola and A. bogotensis (Rodentia:
Sigmodontinae). Journal of Mammalogy 94:995-1015.
Enlace
11. Brito, J., Tesca, W. R., Ojala-Barbour, R. 2015. Guía de campo de los Pequeños Mamíferos del Bosque de Polylepis y
páramo de frailejón del norte de Ecuador. Instituto Nacional de Biodiversidad. Guías Rápidas de Campo Nro. 3.
Quito-Ecuador.
PDF
12. Boada, C., Gómez-Laverde, M., Anderson, R. P. 2016. Neomicroxus latebricola. The IUCN Red List of Threatened
Species 2016: e.T741A99903332.
13. Alvarado-Serrado, D. F. y D'Elia, G. 2015. Genus Neomicroxus Alvarado-Serrano y D'Elía, 2013. Pp: 96-99. En: Patton, J.
L., Pardiñas, U. F. J. y D’Elía, G. 2015. Mammals of South America, Volume 2. Rodents. The University of Chicago
Press. Chicago and London.
Autor(es)

Andrea F. Vallejo y Carlos Carrión Bonilla


Fecha Compilación

martes, 9 de Mayo de 2017


Fecha de actualización

sábado, 1 de Febrero de 2020


¿Cómo citar esta ficha?

Vallejo, A. F. y Carrión-Bonilla, C. 2017. Neomicroxus latebricola En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos
del Ecuador. Version 2021.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de
Marzo de 2021.
Nephelomys albigularis
Rata de bosque nublado de garganta blanca
Tomes (1860)

Jorge Brito Nephelomys albigularis. Ecuador, El Oro, Cordillera de Cristian Poveda Nephelomys albigularis. Ecuador, Morona Santiago,
Chilla. Foto por Jorge Brito. Cordillera del Cóndor MEPN. Foto por Cristian Poveda.

Orden: Rodentia | Familia: Cricetidae


Provincias

Azuay, Chimborazo, Morona Santiago, Bolívar, Cotopaxi, Pichincha, Cañar, El Oro, Zamora Chinchipe
Regiones naturales

Bosque Piemontano Occidental, Bosque Montano Occidental, Bosque Deciduo de la Costa, Bosque Montano Oriental
Etimología

El género proviene del griego nephelê que significa nubes o neblina, en referencia al lugar donde habita (Weksler, et al.
2006), y myos que significa un ratón. En la descripción de la especie por Tomes, no se explica la raíz de este epíteto; sin
embargo se sugiere que proviene del latín albus que significa blanco y gula garganta, en alusión a la garganta blanca.
Distribución
Esta especie se encuentra en las estribaciones orientales y occidentales de la Cordillera de los Andes Orientales, desde el
noroccidente de Perú hasta la parte central de Ecuador. En Ecuador los registros son principalmente de las estribaciones
occidentales de la Cordillera Occidental (Percequillo, 2015). En Ecuador habita en regiones subtropicales y templadas a
ambos lados de los Andes. D. Tirira y C. Boada colectaron en 2003 dos ejemplares dentro de la Reserva Biológica Guandera
(00°35’N, 77°42’W, 3200 m), provincia del Carchi, siendo los primeros registros dentro del piso altoandino. Anteriormente
se pensaba que esta especie tenía una amplia distribución desde el noroccidente de Perú al noreste de Colombia,
noroccidente de Venezuela y la parte oriental de Panamá. Esta distribución se basaba en poblaciones con gran variación
cariológica y morfológica. En la revisión de Patton y colaboradores (2015) reconocen a las distintas unidades geográficas
tanto morfológica y cromosomaticamente como especies diferentes.
Rango altitudinal

Desde 900 a 3100 msnm (Percequillo, 2015).

Hábitat y biología

Habita en ambientes húmedos, como bosques húmedos o en bosques adyacentes a cuerpos de agua o arroyos de caudal
rápido. Especie estrictamente terrestre, vive dentro o alrededor de árboles caídos y sitios cubiertos de formaciones
rocosas. Son buenos nadadores y usan los arroyos para escapar de predadores (Eisenberg, 1989; Reid, et al., 2010; Reid,
1997). De hábitos nocturnos.
Estado de conservación
Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Preocupación menor.
:

Taxonomía

Fue descrito por Tomes, R. F. (1860), considerado inicialmente bajo el género Heteromys. Localidad tipo: Restringido por
Tate (1939) a Pallatanga, provincia de Chimborazo, Ecuador (Parcequillo, 2003; Patton, et al. 2015).
Sinónimo de Oryzomys albigulares. Se cambió el nombre del género ya que difiere de Heteromys por Thomas (1884) y
finalmente Nephelomys definido por Weksler (2006).
Descripción

Especie de tamaño mediano, con la cola más larga que el cuerpo, la cola puede ser débilmente bicolor a ser bicolor (pocos
especímenes presentan un solo color); el pelaje dorsal es largo, denso y suave, la coloración va de anaranjado canoso
brillante con café oscuro a ocráceo intensamente canoso con café oscuro; el pelaje ventral es blanquecino a amarillento;
con o sin parches de pelos unicolores en la garganta (raro en la región pectoral). El cráneo presenta un largo foramen
incisivo, casi paralelo a los márgenes y se ensancha posteriormente; las cúspides del palatal posterolateral son pequeñas y
numerosas, a nivel del paladar o situadas en la profundidad de la fosa palatal. El puntal alisfenoide puede estar presente;
la región interorbital tiene forma de reloj de arena o es convergente posteriormente, con los márgenes supraorbitales
redondeados o ligeramente cuadrados. Los vacíos esfenopalatinas pueden estar o no presentes (Tomes, 1860; Parcequillo,
2003; Percequillo, 2015).
Literatura Citada

1. Tirira, D. G. Mamíferos del Ecuador, Diversidad. Página en internet. Versión 2014. Grupo Murciélago Blanco. Quito.
[Consulta: fecha de visita (2014-03-18)].
2. Tomes, R. F. 1860. Notes on a third collection of Mammalia made by Mr. Fraser in the Republic of Ecuador.
Proceedings of the Zoological Society of London 1860:260-268.
3. Percequillo, A. R. 2015. Genus Nephelomys. Pp. 377. En: Mammals of South America (Patton, J. L., Pardiñas, U. F. J., y
D’Elía, G, Eds). Volumen 2. Rodents. The University of Chicago. Estados Unidos. .
4. Percequillo, A. R. 2003. Sistemática de oryzoys Baird, 1858: definição dos grupos de espécie e revisão taxonómica do
grupo albiguralis (Rodentia, Sigmodontinae).. Tesis presentada en el Instituto de Biociencias de la Universidad de
Sao paulo, para la obtención de Doctor en Ciencias, en Área de Zoología.
5. Weksler, M., Percequillo, A., Voss, R. S. 2006. Ten New Genera of Oryzomyine Rodents (Cricetidae: Sigmodontinae).
American Museum Novitates 3537:1-29.
Autor(es)

Andrea F. Vallejo
Fecha Compilación

lunes, 20 de Abril de 2015


Fecha de actualización

viernes, 16 de Marzo de 2018


¿Cómo citar esta ficha?

Vallejo, A.F. 2017. Nephelomys albigularis En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador. Version
2021.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Nephelomys auriventer
Rata dorada de bosque nublado
Thomas (1890)

Jorge Brito Nephelomys auriventer. Ecuador, Tungurahua, Río Muyo, Jorge Brito Nephelomys auriventer. Ecuador, Tungurahua, Río Muyo,
Parque Nacional Llanganates Macho, MECN, 1824. Colector es. Foto Parque Nacional LlanganatesMacho, MECN, 1824. Colector es. Foto
por Jorge Brito. por Jorge Brito.

Orden: Rodentia | Familia: Cricetidae


Provincias

Morona Santiago, Tungurahua, Napo


Regiones naturales

Bosque Piemontano Oriental


Etimología

El género proviene del griego nephelê que significa nubes o neblina, en referencia al lugar donde habita (Weksler, et al.
2006), y myos que significa un ratón. La especie auriventer proviene del latìn aureus que significa dorado; y venter, vientre,
“vientre dorado” (Tirira, 2004).
Distribución

Se distribuye en la Cordillera Oriental del Ecuador y en una localidad de la ladera Oriental de Perú. En el país se ha
registrado a esta especie cerca de la naciente del Río Pastaza (Percequillo, 2015), en la cordillera de Kutukú y en el Parque
Nacional Sangay en Morona Santiago (Brito et al. 2015).
Rango altitudinal

Desde 1140 a 1660 msnm (Parcequillo, 2003)

Hábitat y biología

Habita en bosque de vegetación subtropical, se ha registrado en áreas cultivadas, bosque secundario y primario. De
hábitos nocturnos (Percequillo, 2015).
Estado de conservación

:
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Preocupación menor.

Taxonomía

Descrito por Thomas, O. (1899), bajo el género Oryzomys Localidad tipo Mirador, Baños, naciente del Río Pastaza, provincia
de Tungurahua, al este de Ecuador (Percequillo, 2015).
Descripción

El cuerpo es largo y robusto, presenta una cola muy larga. El pelaje dorsal es corto y áspero, de color amarillo anaranjado a
dorado anaranjado, densamente jaspeado con café, la parte ventral es de un amarillento claro a intensamente dorado; no
presenta parches blancos en la garganta. La cola es unicolor o ligeramente bicolor. El cráneo es largo y robusto (GLB 36,2-
39,9 mm); los forámenes de los incisivos son largos y anchos posteriormente (en forma de lágrima); la región interorbital es
de débil a fuertemente convergente anteriormente, con los márgenes del supraorbital con un ángulo agudo. ; el paladar es
largo, con un gran complejo de cúspides posterolaterales del paladar que se empotran en la superficie de la fosa. El puntal
del alisfenoide muy pocas veces está presente. El foramen lacerado medial es pequeño y angosto (Percequillo, 2015).
Literatura Citada

1. Tirira, D. G. Mamíferos del Ecuador, Diversidad. Página en internet. Versión 2014. Grupo Murciélago Blanco. Quito.
[Consulta: fecha de visita (2014-03-18)].
2. Thomas, O. 1890. Desconocido. Ann. Mag. Nat. Hist 4:379.
3. Percequillo, A. R. 2003. Sistemática de oryzoys Baird, 1858: definição dos grupos de espécie e revisão taxonómica do
grupo albiguralis (Rodentia, Sigmodontinae).. Tesis presentada en el Instituto de Biociencias de la Universidad de
Sao paulo, para la obtención de Doctor en Ciencias, en Área de Zoología.
4. Percequillo, A. R. 2015. Genus Nephelomys. Pp. 377. En: Mammals of South America (Patton, J. L., Pardiñas, U. F. J., y
D’Elía, G, Eds). Volumen 2. Rodents. The University of Chicago. Estados Unidos. .
5. Weksler, M., Percequillo, A., Voss, R. S. 2006. Ten New Genera of Oryzomyine Rodents (Cricetidae: Sigmodontinae).
American Museum Novitates 3537:1-29.
6. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
7. Brito, J., Tinoco, N., Sornoza, F. 2015. New distributional record of endemic Nephelomys nimbosus mouse (Rodentia:
Cricetidae) in southeastern Ecuador. Therya 6(3):667-674.
Autor(es)

Andrea F. Vallejo
Fecha Compilación

lunes, 20 de Abril de 2015


Fecha de actualización

viernes, 16 de Marzo de 2018


¿Cómo citar esta ficha?

Vallej, A. F. 2016. Nephelomys auriventer En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador. Version
2021.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Nephelomys moerex
Rata oscura de bosque nublado
Thomas (1914)

Pablo Moreno Nephelomys moerex. Ecuador, Pichincha, La Victoria. Mario Yanez-Muñoz Pichincha: Pahuma. Foto: Mario Yanez-Muñoz
Foto por Pablo Moreno.

Orden: Rodentia | Familia: Cricetidae


Provincias

Cotopaxi, Pichincha, Imbabura


Regiones naturales

Bosque Piemontano Occidental, Bosque Montano Occidental


Etimología

El género proviene del griego nephelê que significa nubes o neblina, en referencia al lugar donde habita (Weksler, et al.
2006), y myos que significa un ratón.
Distribución
Especie endémica del Ecuador. Está registrado en la vertiente occidental de la Cordillera Occidental de los Andes, al norte y
sur occidente del volcán Pichincha y los drenajes del río Mindo (Parcequillo, 2003; Percequillo, 2015).
Rango altitudinal

Se encuentra desde los 1200 a 2800 msnm (Parcequillo, 2003; Percequillo, 2015)

Hábitat y biología

No existen datos sobre su historia natural.


Taxonomía

Descrita por Thomas, O. (1914). Localidad tipo: Mindo Noroccidente de Quito, Ecuador. Sinónimo de Oryzomys albigularis
moerex Esta especie fue descrita como subespecie de Nephelomys albigularis; y elevado recientemente a especie en el
estudio realizado por Percequillo (2003)
Descripción

De tamaño pequeño a mediano, su cola es más larga que el tamaño de la cabeza y cuerpo combinados y usualmente es
bicolor; el pelaje dorsal es denso, desordenado, y corto, la coloración varía de castaño a castaño ocráceo, jaspeado con
castaño oscuro; la coloración ventral es grisáceo, presenta parches en la garganta de pelos unicolores. El cráneo es de
tamaño mediano; la región interobital tiene forma de reloj de arena, con los márgenes supraorbitales redondeados o
ligeramente agudos; los forámenes incisivos son muy cortos y en forma de gota, con los costados más anchos
medialmente; el puntal alisfenoide presente muy frecuentemente pero puede ser de puntales angostos orientados
paralelamente al borde lateral del plato parapterigoide al hueso tan ancho que cubre casi por completo al accesorio oval y
el foramen buccino masticador (Parcequillo, 2003; Percequillo, 2015)
Literatura Citada

1. Thomas, O. 1914. New South-American rodents. Annals and Magazine of Natural History 8:57-61.
2. Weksler, M., Percequillo, A., Voss, R. S. 2006. Ten New Genera of Oryzomyine Rodents (Cricetidae: Sigmodontinae).
American Museum Novitates 3537:1-29.
3. Percequillo, A. R. 2003. Sistemática de oryzoys Baird, 1858: definição dos grupos de espécie e revisão taxonómica do
grupo albiguralis (Rodentia, Sigmodontinae).. Tesis presentada en el Instituto de Biociencias de la Universidad de
Sao paulo, para la obtención de Doctor en Ciencias, en Área de Zoología.
4. Percequillo, A. R. 2015. Genus Nephelomys. Pp. 377. En: Mammals of South America (Patton, J. L., Pardiñas, U. F. J., y
D’Elía, G, Eds). Volumen 2. Rodents. The University of Chicago. Estados Unidos. .
Autor(es)
Andrea F. Vallejo
Fecha Compilación

martes, 21 de Abril de 2015


Fecha de actualización

viernes, 16 de Marzo de 2018


¿Cómo citar esta ficha?

Vallejo, A.F. 2017. Nephelomys moerex En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador. Version
2021.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Nephelomys nimbosus
Rata de bosque nublado de Oriente
Anthony (1926)

Nephelomys nimbosus. Ecuador, Zamora Chinchipe, Reserva Nephelomys nimbosus. Ecuador, Zamora Chinchipe, Reserva
Tapichalaca hembra, MECN 1083. Foto por Jorge Brito. Tapichalaca hembra, MECN 1083. Foto por Jorge Brito.

Orden: Rodentia | Familia: Cricetidae


Provincias

Tungurahua, Zamora Chinchipe, Napo


Regiones naturales

Bosque Montano Oriental


Etimología

El género proviene del griego nephelê que significa nubes o neblina, en referencia al lugar donde habita (Weksler, et al.
2006), y myos que significa ratón (Tirira, 2004).
Distribución
Originalmente esta especie fue señalada como endémica de Ecuador con base a los registros provenientes de la provincia
de Tungurahua. Había sido reportada en cinco localidades en los bosques de los Andes ecuatoruanos. Sin embargo, el
hallazgo reciente de cuatro ejemplares de N. nimbosus en el Parque Nacional Natural Cueva de los Guácharos, Huila,
Colombia (Bautista et al. 2018), deja a esta especie fuera de la lista de especies endémicas de Ecuador. En Ecuador se ha
reportado su presencia en las provincias de Napo y Tungurahua, a lo largo de los drenajes del río Pastaza y en Zamora
Chinchipe en la reserva Tapichalaca en al suroriente de Ecuador (Brito et al. 2015). N. nimbosus convive en parapatría con
su especie hermana N. auriventer (Percrquillo, 2003; Percequillo, 2015).
Rango altitudinal

Se distribuye desde los 2000 a 2440 m snm

Hábitat y biología

Dado lo baja frecuencia con que ha sido capturado se conoce poco sobre la historia natural de N. nimbosus. Un ejemplar
fue colectado en un sendero en el interior del bosque, en el que se evidenció gran cantidad de musgos, líquenes, epífitas,
predominando mayormente las especies de bromelias; el sotobosque se encontraba compuesto por intermitencias de
Bambú (Chusquea sp.) y combinaciones de carrizos. La altura aproximada del dosel fue de 8 a 12 metros, en una ladera
semi-inclinada de 45 grados con caída a la parte oriental (Brito et al. 2015). En Colombia fue capturado en bosque
primario, con doseles densos dominados por arboles de los géneros Alchornea, Hyeronima, Inga, Miconia, y
Wettinia; aparentemente también se asocia a cuevas de Guacharos (Steatornis caripensis) donde se alimenta de los restos
de semillas que estas aves dejan caer al suelo de las cuevas (Bautista et al. 2018).
Estado de conservación

Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): No evaluada.


Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: No evaluada.

Taxonomía

Nephelomys, es un género descrito por Weksler y colaboradores (2006) con base a ejemplares originalmente atribuidos al
género polifilético Oryzomys,
encontraba dentro del género Oryzomys, que no era un género monofilético.
El género Nephelomys, incluye al menos 13 especies de ratones neotropicales, cuatro de ellas están presentes en
Ecuador: Nephelomys albigularis, N. auriventer, N. moerex y N. nimbosus.
Nephelomys nimbosus fue descrito originalmente por Anthony (1926) como subespecie de Oryzomys auriventer para la
localidad tipo: San Antonio, Río Ulva, estribaciones nororientales de la provincia de Tungurahua, Ecuador (2042 m snm).
Fue elevada a especie plena por Weksler y colaboradores (2006).
Descripción

Las especies contenidas en este género Nephelomys se caracterizan por (Percequillo, 2015): poseer la cola más larga que la
longitud la cabeza y cuerpo combinados; poseen vibrisas largas y densas en la región dorsal y lateral del hocico
(mistaciales); las patas posteriores son relativamente largas levemente peludas en el dorso , desnudas en la región ventral
con almohadillas desarrolladas en la planta (cojinetes plantares tenares e hipotenares).
Es una especie de talla mediana, con la cola bicolor o levemente bicolor; el pelaje dorsal es denso y varía de tamaño (los
pelos setiroformes de 9 a 11 mm; viliformes de 11 a 13,5 mm; aristiformes de 15 a 17,5 mm). La coloración dorsal también
es variable de naranja amarillento a dorado anaranjado, mientras la región ventral varia desde un color crema
acaramelado a anaranjado dorado con pequeñas manchas blancas en la garganta. El cráneo es pequeño y delicado (31,5–
35,4 mm); la región interorbital tiene forma de un reloj de arena y convergen posteriormente, el borde dorso-lateral de la
región interorbital es redondeada a levemente aguda; el foramen incisivo tiene una forma de gota redondeada; el paladar
posee perforaciones posterolaterales pequeñas y simples en depresiones poco profundas. Se han encontrado puntales
alisfenoideos en 30% de los especímenes. (Parcquillo, 2003; Percequillo, 2015). Tirira (2017) provee medidas corporales de
ejemplares Ecuatorianos (Longitud cabeza-cuerpo= 122–144 mm; longitud de la cola= 147–170 mm; longitud de la pata=
33–34 mm, longitud de la oreja= 17–21 mm, peso 84 g.
Literatura Citada

1. Anthony, H. E. 1926. Preliminary report on Ecuadorean mammals No. 7. American Museum Novitates 139:1-9.
2. Percequillo, A. R. 2003. Sistemática de oryzoys Baird, 1858: definição dos grupos de espécie e revisão taxonómica do
grupo albiguralis (Rodentia, Sigmodontinae).. Tesis presentada en el Instituto de Biociencias de la Universidad de
Sao paulo, para la obtención de Doctor en Ciencias, en Área de Zoología.
3. Percequillo, A. R. 2015. Genus Nephelomys. Pp. 377. En: Mammals of South America (Patton, J. L., Pardiñas, U. F. J., y
D’Elía, G, Eds). Volumen 2. Rodents. The University of Chicago. Estados Unidos. .
4. Weksler, M., Percequillo, A., Voss, R. S. 2006. Ten New Genera of Oryzomyine Rodents (Cricetidae: Sigmodontinae).
American Museum Novitates 3537:1-29.
5. Brito, J., Tinoco, N., Sornoza, F. 2015. New distributional record of endemic Nephelomys nimbosus mouse (Rodentia:
Cricetidae) in southeastern Ecuador. Therya 6(3):667-674.
6. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
7. Bautista, S., Rodríguez, A., Castellanos, R. 2018. First record of Eastern Cloud Forest Rat Nephelomys nimbosus
(Rodentia: Cricetidae) for Colombia. THERYA 9: 103-106.
Autor(es)

Víctor Romero y Andrea F. Vallejo


Fecha Compilación

martes, 30 de Enero de 2018


Fecha de actualización

miércoles, 18 de Julio de 2018


¿Cómo citar esta ficha?

Romero, V. y Vallejo, A. F. 2018. Nephelomys nimbosus En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del
Ecuador. Version 2021.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo
de 2021.
Neusticomys monticolus
Rata pescadora montana
Anthony (1921)

Neusticomys monticolus. Ecuador, Carchi, El Ángel, Bosque de Neusticomys monticolus. Ecuador, Carchi, El Ángel, Bosque de
Polylepis MECN. Foto por Jorge Brito. Polylepis MECN. Foto por Jorge Brito.

Orden: Rodentia | Familia: Cricetidae


Provincias

Carchi, Imbabura, Pichincha, Cotopaxi, Bolívar


Regiones naturales

Bosque Piemontano Occidental, Bosque Montano Occidental, Páramo


Etimología

El género Neusticomys proviene del griego nektos, nadador y mys, genitivo de myos, un ratón, “un ratón nadador”, en
alusión a sus hábitos acuáticos”. El epíteto monticolus proviene del latín mons, genitivo de montis, montaña y colo, morar
en un lugar o habitar, “habitante de las montañas” (Tirira, 2004).
Distribución
Se distribuye en los Andes desde el occidente de Colombia hasta el centro del Ecuador (Musser y Carleton, 2005). En
Ecuador se distribuye en la Sierra centro y norte así como en las estribaciones occidentales de los Andes, en los bosques
húmedos subtropicales, templados y en la parte baja del páramo (Hanson et al. 2015).
Rango altitudinal

1800 - 3800 msnm (Voss, 1988; Lee et al.; Voss, 2015)

Hábitat y biología

Es una especie nocturna, semiacuática y solitaria. A pesar de ser acuática, es la especie que menos adaptaciones presenta
para dicho medio (Voss, 1988; Tirria, 2007; Gómez-Laverde y Delgado, 2016). Esta especie es depredada por el zorro
cangrejero Cerdocyon thous (Delgado, 2009).
Viven en la cercanía de arroyos pequeños con fuertes corrientes de agua cristalina y pedregoso (Hanson, et al.; Voss, 2015).
Habita en bosques nublados y páramos. En bosques primarios, secundarios e intervenidos como canales de riego (Voss,
1988; Voss, 2015).
Estado de conservación
Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Preocupación menor.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Preocupación menor.

Taxonomía

Especie descrita por Anthony (1921). Localidad tipo: Nono en la provincia de Pichincha, Ecuador, la localidad tipo.
Actualmente no se reconocen subespecies (Musser y Carleton, 2005).
En el estudio genético y morfológico Neusticomys monticulus realizado por Hanson y colaboradores evaluó la distancia
genética y la estructura filogeográfica. Tanto el análisis molecular en base a un gen nuclear (Rbp3) y el gen mitocondrial
citocromo b; y el análisis morfológico reveló la existencia de dos grupos. Un grupo se encuentra en la vertiente oriental y
otro en la vertiente occidental de los Andes. Los autores asignaron a esta nueva especie Neusticomys vossi, a los individuos
encontrados en la vertiente oriental; la especie N. monticulos se restringe a los individuos encontrados en la vertiente
occidental (Hanson, et al.2015).
Descripción

Es una especie de tamaño pequeño. Pelaje sueve, denso, lanoso compuesto por el pelaje cobertor y pelos guardia finos. De
color negro grisáceo opaco y lustroso o con un resplandor en el pelaje dorsal. El pelaje ventral es ligeramente más pálido
que el dorso pero no es contrastante. Rostro redondeado, hocico romo, ojos pequeños, el surco vertical en la superficie
superior del labio evidente. El margen de la boca presenta un color más plateado por la presencia de pelos guardia cortos
alrededor del hocico y nariz, del mismo tono que la base de las vibrisas. Las orejas son pequeñas pero conspicuas sobre el
pelaje de la cabeza y con pelo en la parte interna y externa. La cola igual o menor tamaño que el largo de la cabeza con el
cuerpo juntos, es oscura y de parcialmente bicolor, cubierta por pelo, con las escamas epidermales muy reducidas y poco
visibles. Las patas anteriores y los pies son de un color blanco plateado; sin embargo las muñecas, talones y metapodiales
de la misma coloración del pelaje dorsal. Las patas anteriores presentan cinco almohadillas plantares separadas, tres
almohadillas interdigitales separadas y dos carpales igualmente separadas, la hipotener y la tercera almohadilla
interdigital no están fusionadas; esta almohadilla en los pies es muy poco o no pigmentada; la cuarta almohadilla
interdigital de los pies es opuesta o distal a la primera pero siempre próxima a la segunda. La garra del quinto dígito de los
pies (patas posteriores) se extiendo hasta o más allá de la primera unión interfalange de IV dígito; las patas posteriores son
angostas con la franja de pelos apenas desarrollada. Vesícula biliar presente. Presentan tres pares de mamas, un par
torácico, un abdominal y un inguinal (Voss, 1988; Packer y Lee, 2007; Voss, 2015). Cranealmente los huesos nasales son
largos; el foramen supraorrbital abierto lateralmente hacia los orbitales, hocico romo.
Especies similares: Las ratas cangrejeras (Ichthyomys spp.), son algo más grandes, con el pelaje ventral blancuzco o gris
plata que contrasta con los flancos y el dorso; la cola de Ichthyomys presenta menos pelos que Neusticomys (Voss, 1988;
Tirira, 2007).
Literatura Citada

1. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
2. Musser, C. G. y Carleton, M. D. 1993. Family Muridae. En: Wilson, D.E. y D.M. Reeder (Eds.). Mammal species on the
world, second edition. Washington, DC: Smithsonian Institution Press.
3. Tirira, D. G. 2007. Mamíferos del Ecuador. Guía de campo. Ediciones Murciélago Blanco. Publicación Especial de los
Mamíferos del Ecuador 6. Quito.
4. Packer, J. B. y Lee, T. 2007. Neusticomys monticolus. Mammalian species 805:1-3.
5. Bonaccorso, E. y Barreto, G. R. 2002. Micro-habitat use by foraging Venezuelan Wood-quail. Journal of Field
Ornithology 73:318-322.
6. Bauer, K. 1975. ECUADOR - EIN VOGELPARADIES. Gefiederte Welt 99:81-84.
7. Voss, R. S. 1998. Systematics and ecology of ichthyomyine rodents (Muroidea): patterns of morphological evolution
in a small adaptive radiation. Bulletin of the American Museum of Natural History 188:259-493.
8. Musser, C. G. y Carleton, M. D. 2005. Superfamily Muroidea. En: Wilson, D.E. y D.M. Reeder (Eds.), Mammal species of
the world. Third edition. Baltimore. Johns Hopkins University Press.
9. Anthony, H. E. 1921. Preliminary report on Ecuadorian mammals No. 1. American Museum Novitates 20:1-6.
10. Hanson, J.D., D Elia, G., Ayers, S.B., Cox, S.B., Burneo, S., Lee, T.E. 2015. A new species of fish-eating rat, genus
Neusticomys (Sigmodontinae), from Ecuador. Zoological Studies 54:1-11.
PDF
11. Voss, R. S. 2015. Tribe Ichthyomyini Verontsov, 1959. Pp: 279-291. En: Patton, J.L., Pardiñas, U. F. J. y D’Elía, G. 2015.
Mammals of South America, Volume 2. Rodents. The University of Chicago Press. Chicago and London.
12. Lee, T. E., Packer, J. B., Alvarado-Serrano, D. 2006. Results of a mammals survey of the Tandayapa Valley, Ecuador.
Occasional Papers Museum of Texas Tech University.
13. Delgado, C. A. 2009. Depredación de Neusticomys monticolus (Rodentia: Sigmonodontinae) por Cerdocyon thous
(Carnivora: Canidae). Brenesia 71-72: 77-78.
14. Gómez-Laverde, M. y Delgado, C. A. 2016. Neusticomys monticolus. The IUCN Red List of Threatened Species 2016:
e.T14740A22336734.
Autor(es)

Andrea F. Vallejo y Carlos Boada


Fecha Compilación

viernes, 12 de Mayo de 2017


Fecha de actualización

lunes, 10 de Septiembre de 2018


¿Cómo citar esta ficha?
Vallejo, A. F. y Boada, C. 2017. Neusticomys monticolus En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del
Ecuador. Version 2021.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo
de 2021.
Neusticomys vossi
Rata pescadora de Voss
Hanson et al. (2015)

Neusticomys vossi. Ecuador, Morona Santiago, Parroquía Zuñac, Neusticomys vossi. Ecuador, Morona Santiago, Morona, Parroquía
Parque Nacional Sangay. Foto por Jorge Brito. Zuñac, Parque Nacional Sangay MECN. Foto por Jorge Brito.

Orden: Rodentia | Familia: Cricetidae


Provincias

Morona Santiago, Tungurahua, Napo


Regiones naturales

Bosque Montano Oriental


Etimología

El género Neusticomys proviene de Nektos [G], nadador y mys [G], genitivo de myos, un ratón, “un ratón nadador”, en
alusión a sus hábitos acuáticos.” (Tirira, 2004). La especie vossi fue otorgada en honor al Dr. Robert S. Voss del Museo
Americano de Historia Natural, quien ha sido un gran investigador de los mamíferos de sur América; en particular hacen
honor a su clásico monografía de los roedores ictyominos (Hanson, et al. 2015).
Distribución

Esta especie se encuentra en Ecuador y Colombia. Presente en la vertiente oriental de los Andes, conocido solo por tres
especímenes de Ecuador y uno en el sureste de Colombia (Hanson et al. 2015). Recientemente se ha reportado un ejemplar
procedente de Tinguichaca en el Parque Nacional Sangay, provincia de Morona Santiago, siendo esta localidad su límite
austral (Brito y Ojala-Barbour, 2016).
Rango altitudinal

1900-3750 msnm

Hábitat y biología

Habita en bosques montano. Durante el mes de mayo se encuentra en gestación con embriones grandes. En Agosto se
colectó un espécimen de una hembra lactante, cerca de una cascada de un metro de altura. La trampa donde fue atrapada
fue colocada con la apertura hacia la caída del agua (Hanson, et al. 2015). Este género Neusticomys está muy relacionado a
los cuerpos de agua.
Taxonomía

Descrita por Hanson y colaboradores (2015). Localidad tipo: Noreste de Cosanga, Napo, Ecuador. En el estudio genético y
morfológico Neusticomys monticulus realizado por Hanson y colaboradores evaluó la distancia genética y la estructura
filogeográfica. Tanto el análisis molecular en base a un gen nuclear y el gen mitocondrial citocromo b; y el análisis
morfológico reveló la existencia de dos grupos. Un grupo se encuentra en la vertiente oriental y otro en la vertiente
occidental de los Andes. Los autores asignaron a esta nueva especie Neusticomys vossi, a los individuos encontrados en la
vertiente oriental; la especie N. monticulos se restringe a los individuos encontrados en la vertiente occidental.
Descripción

Es una especie pequeña, posee el pelaje negro grisáceo pálido. El pelaje ventral es ligeramente más claro que la región
ventral. Las vibrisas mistaciales y el margel oral son usualmente de color plata. Su cola es de un color uniforme con los
pelos blancuzcos a lo largo de la superficie ventral y ocasionalmente presenta una punta color blanco. Algunos individuos
pueden tener marcas blancas en la parte ventral e irregulares puntos dorsales blancuzcos. Las patas están cubiertas por
pelos plateados oscureciéndose a negro hacia las muñecas, talones y metapodiales (Hanson, et al. 2015). El rostrum es
delgado y el arco zigomático es filiforme. La foramina infraorbital es muy larga. La foramina palatal es muy larga y ancha
medialmente, alcanzando el lóbulo del largo palatal, sobrepasa el límite posterior de la hilera dental. La fosa
mespterigoidea cuadrada pierde el proceso platino medio. La caja craneal es ancha, aplanada y lisa. El proceso coronoide
es largo y angosto. No presenta crestas ni en los frontales ni parietales. Presenta una pequeña depresión en la base de los
nasales es pequeña, esta es plana de los nasales y continúa a con los frontales. Posee un hueso interparietal largo. Los
cóndilos occipitales no se proyectan anteriormente más allá del occipucio, y no se exponen dorsalmente. El proceso
gnático está bien desarrollado. Los incisivos superiores sin ranura y ortodontes. La hileras de los molares superiores son
paralelas. Las cúpides están casi opuestas. Los molares están llenos de flexiones profundas que casi alcanzan la línea
media de los molares. El M1 es mucho más largo que el M2 y el M3. M1 con tres lóbulos de tamaño similar a M2 y con un par
de paracono-protocone mucho más amplio que el par metacono-hipocono, M3 está reducido (Hanson, et al. 2015). Esta
especie puede ser distinguida de otras especies de la tribu Ichthyomyini por su pequeño tamaño, posee un hallux
reducido, una sola cúspide en el último molar, el hueso interparietal es largo, y una aparente especialización acuática
menos especializada, y puede ser distinguida de otros congéneres ya que tiene el pelaje de un color grisáceo pálido en
contraste de otras especies que poseen el pelaje marrón. Además los cóndilos occipitales no se proyectan posteriormente
más allá del resto del occipucio (Hanson, et al. 2015). Especies similares. Se diferencia de N. monticulus por el tamaño,
N.vossi es más pequeña, tiene los incisivos, la caja craneal, los cóndilos occipitales y el rostrum más angosto así como
también el largo del incisivo cóndilo, el largo del diastema, el largo de los molares maxilares, el ancho del zigomático,
ancho de la caja craneal y el ancho de los cóndilos occipitales son más pequeños (Hanson, et al. 2015).
Literatura Citada

1. Hanson, J.D., D Elia, G., Ayers, S.B., Cox, S.B., Burneo, S., Lee, T.E. 2015. A new species of fish-eating rat, genus
Neusticomys (Sigmodontinae), from Ecuador. Zoological Studies 54:1-11.
PDF
2. Brito, J., Ojala Barbour, R. 2016. Mamíferos no voladores del Parque Nacional Sangay, Ecuador. Papéis Avulsos de
Zoologia 56: 45-61.
Autor(es)

Andrea Vallejo
Fecha Compilación

martes, 5 de Abril de 2016


Fecha de actualización

sábado, 17 de Marzo de 2018


¿Cómo citar esta ficha?

Vallejo, A. F. 2016. Neusticomys vossi En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador. Version 2021.0.
Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Oecomys bicolor
Ratón arrocero arborícola bicolor
Tomes (1860)

Carlos Boada Oecomys bicolor. Ecuador. Foto por Carlos Boada. Jorge Brito Oecomys bicolor. Ecuador, Zamora Chinchipe, Tundayme
MEPN 12680. Foto por Jorge Brito.

Orden: Rodentia | Familia: Cricetidae


Provincias

Sucumbíos, Napo, Orellana, Pastaza, Morona Santiago, Esmeraldas, Santo Domingo de los Tsáchilas, Los Ríos, Guayas,
Pichincha
Regiones naturales

Bosque Húmedo Tropical Amazónico, Bosque Piemontano Oriental, Bosque Deciduo de la Costa, Matorral Seco de la Costa,
Bosque Húmedo Tropical del Chocó
Etimología

El género Oecomys proviene del griego oikos que significa casa y mys, genitivo de myos, un ratón, “un ratón de casa”, en
alusión a que puede estar presente dentro de viviendas. El nombre específico bicolor se deriva del latín bi, término
numérico que significa dos y color, color, “de dos colores”, que hace referencia a la notable diferencia existente entre el
pelaje de la región dorsal con la ventral (Tirira, 2004).
Distribución

Se distribuye desde el oriente de Panamá al occidente de Colombia y Ecuador, Venezuela, Surinam y Guyana. En la
Amazonía está presente en Bolivia, Perú, Ecuador y Colombia así como en el norte y centro de Brasil (Musser y Carleton,
2005; Pino et al. 2016). En Ecuador se distribuye en la Costa norte y centro así como en la Amazonía y estribaciones bajas de
la cordillera dentro de los bosques tropicales y subtropicales (Tirira, 2007).
Rango altitudinal

0-1537 msnm (Pino et al. 2016).

Hábitat y biología

Especie nocturna, solitaria y semiarborícola (Emmons y Feer, 1999; Patton, et al. 2000). Se encuentran en áreas con
abundantes lianas a pocos metros del suelo y en menores ocasiones baja al piso. Habita en bosques primarios,
secundarios, disturbados, tanto en tierra firme o en bosques temporalmente inundable; también cerca de la presencia
humana y en casas cercanas a bosques o parches de bosques (Hershkovitz, 1960; Patton et al. 2000; Musser y Carleton,
2015). Se alimentan de frutos y semillas verdes. Anida en huecos de árboles, en masas densas de lianas y epífitas y entre
hojas de palma (Emmons y Feer, 1999). Las hembras paren entre dos a cuatro crías. Machos con testículos escrotales han
sido capturados desde el mes de septiembre hasta marzo. Al parecer los nacimientos ocurren en cualquier época del año
(Patton et al. 2000).
Estado de conservación

Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Preocupación menor.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Preocupación menor.

Taxonomía

Especie descrita por Tomes (1860), siendo Gualaquiza en la provincia de Morona Santiago, Ecuador, la localidad tipo.
Actualmente no se reconocen subespecies (Musser y Carleton, 2005).
En base a las secuencias mitocondriales (Cyt b) se sugiere que Oecomys forma un clado hermano al género Oryzomys
(Smith y Patton, 1999). Patton et al. (2000) indican que Oecomys bicolor incluye un complejo de especies que necesita una
revisión para esclarecer el número de especies y sus relaciones filogenéticas (Andrade y Rodrigues-Bonvicino, 2003; Rosa et
al. 2012).
Descripción

Se reconoce a este género por sus patas pequeñas pero anchas con los dedos proporcionalmente largos y con las plantas
rosadas se diferencia de Oryzomys por la cola larga que generalmente termina en un ligero penacho. Se diferencia del
género Rhipidomys por la coloración dorsal y de las patas posteriores y por el número de mamas en las hembras, cuatro
pares en Oecomys (Patton, et al. 2000).

Tamaño pequeño y de cuerpo robusto. El pelaje es denso, suave y corto en comparación con su tamaño corporal (3-6 mm
en la rabadilla). El pelaje dorsal marrón pardusco leonado (marrón anaranjado) a marrón rojizo, delicadamente
entremezclado con marrón en la mitad posterior de la espalda, que le da un tono más oscuro, con los flancos y cabeza más
claros, tornándose a gris amarillento. El pelaje ventral es blanco (algunos especímenes con variación), pelos uniformes,
contrastante con la coloración del dorso. Los pelos en la transición de los flancos y el vientre pueden ser de base gris con la
punta blanca. Hocico corto, romo y redondeado. Ojos grades y saltones. Orejas medianas de color marrón pálido y
cubiertas con pequeños pelos anaranjados. Vibrisas densas, cortas y delgadas. Las patas posteriores son pequeñas pero
anchas con los dedos proporcionalmente largos, de color marrón pálido con las garras muy curvadas y con la presencia de
pelos en su base, de color blanco ha sombreado, la planta es rosa con las almohadillas carnosas cercanas unas a otras, e
incluye una almohadilla hipotenar. La cola es relativamente pequeña (105-110% del largo de la cabeza y cuerpo juntos) con
el penacho en la punta de la cola corto. La coloración de la cola es uniformemente marrón oscura, típicamente con 20
líneas de escampas por cm y finamente peluda (los pelos se extienden de 5-7 mm de la punta) (Emmons y Feer, 1999;
Patton, et al. 2000; Carleton y Musser, 2015). El cráneo es pequeño con la hilera dental corta. Las muescas cigomáticas muy
superficiales, más que en otras especies; los bordes supraorbitales muy desarrollados y claramente divergentes que se
extienden como las crestas en los parietales; el incisivo superior ligeramente opistodonte, la bulla es pequeña y no inflada;
el foramen incisivo es pequeño (4,7 mm) en forma de lágrima, las fosas palatales posteriores son pequeñas y no están
divididas; las fosas parapterigoiedas excavadas profundamente (Patton, et al. 2000). Las hembras tienen cuatro pares de
mamas, un par pectoral, un posaxial, un abdominal y un inguinal (Emmons y Feer, 1999; Patton et al., 2000).
Literatura Citada

1. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
2. Emmons, L. H. y Feer, F. 1999. Mamíferos de los bosques húmedos de América Tropical, una guía de campo. 1era
edición en español. 1era edición en español. Editorial FAN. Santa Cruz de la Sierra.
3. Tirira, D. G. 2007. Mamíferos del Ecuador. Guía de campo. Ediciones Murciélago Blanco. Publicación Especial de los
Mamíferos del Ecuador 6. Quito.
4. Tomes, R. F. 1860. Notes on a second collection of Mammalia made by Mr. Fraser in the Republic of Ecuador.
Proceedings of the Committee of Science and Correspondence of the Zoological Society of London 1860:211-221.
5. Patton, J. L., da Silva, M., Malcolm, J. 2000. Mammals of the rio Juruá and the evolutionary and ecological
diversification of Amazonia. Bulletin of the American museum of natural history 244: 1-306.
6. Musser, C. G. y Carleton, M. D. 2005. Superfamily Muroidea. En: Wilson, D.E. y D.M. Reeder (Eds.), Mammal species of
the world. Third edition. Baltimore. Johns Hopkins University Press.
7. Hershkovitz, P. 1960. Mammals of the northern Colombia. Preliminary report Nº 8: arboreal rice rats, a systematic
revision of the subgenus Oecomys, genus Oryzomys. Proceedings of the United Satates National Museum 110:513-
568.
8. Smith, M. F. y Patton, J. L. 1999. Phylogenetic relationships and the radiation of Sigmodontine rodents in South
America: Evidence from Cytochrome b. Journal of Mammalian Evolution 6(2): 89-128.
9. Andrade, A. F. B. y Rodrigues Bonvicino, C. 2003. A new karyological variant of Oecomys (Rodentia: Sigmodontinae)
and its phylogenetic relationship based on molecular data. Genome 46: 195-203.
10. Rosa, C. C., Flores, T., Pieczarka, J. C., Rossi, R. V., Sampaio, M. I. C., Rissino, J. D., Amaral, P. J. S., Namagachi, C. Y.
2012. Genetic and morphological variability in South American rodent Oecomys (Sigmodontinae, Rodentia):
evidence for complex of species. Journal of Genetics 91(3): 265-277.
11. Carleton, M. D. y Musser, C. G. 2015. Genus Oecomys Thomas, 1906. Pp: 393-417. En: Patton, J. L., Pardiñas, U. F. J. y
D’Elía, G. 2015. Mammals of South America, Volume 2. Rodents. The University of Chicago Press. Chicago and
London.
12. Pino, J., Patton, J. L., Catzeflis, F., Weksler, M., Bonvicino, C. R., Costa, L. P., Emmons, L. 2016. Oecomys bicolor. (errata
version published in 2017). The IUCN Red List of Threatened Species 2016: e.T15131A115124926.
13. Gomes Júnior, R. G., Schneider, C. H., Lira, T., Carvalho, N. D. M., Feldberg, E., Ferreira da Silva, M. N., Gross, M. C.
2016. Intense genomic reorganization in the genus Oecomys (Rodentia, Sigmodontinae): comparison between DNA
barcoding and mapping of repetitive elements in three species of the Brazilian Amazon. CompCytogen 10(3): 401-
426.
Autor(es)

Andrea F. Vallejo y Carlos Boada


Fecha Compilación

lunes, 15 de Mayo de 2017


Fecha de actualización

jueves, 12 de Abril de 2018


¿Cómo citar esta ficha?

Vallejo, A. F. y Boada, C. 2017. Oecomys bicolor En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador.
Version 2021.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Oligoryzomys delicatus
Ratón colilargo delicado
Allen y Chapman (1893)

Orden: Rodentia | Familia: Cricetidae


Provincias

Sucumbíos, Pastaza, Morona Santiago, Napo


Regiones naturales

Bosque Húmedo Tropical Amazónico, Bosque Piemontano Oriental, Bosque Montano Oriental
Etimología

oligo, es un prefijo griego que significa poco; oryza proviene del griego y siginica arroz, y mys , genitivo de myos, que
significa ratón; ratón arrocero pequeño.
Distribución

Está distribuida al noreste de Ecuador, Colombia, norte de Venezuela, Trinidad y Tobago; así como también en la región
costera de Guyana. En Ecuador hay un registro al norte de la Amazonía en Santa Cecilia.
Rango altitudinal

200-1274 msnm (Tirira, 2017)


Hábitat y biología

Esta especie es el principal hospedero del virus maporal Hantavirus (Hanson, et al. 2011).
Estado de conservación

Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): No evaluada.


Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: No evaluada.

Taxonomía

Descrito por Allen, J. A. y Chapman (1987). Localidad tipo Caparo, Trinidad, Trinidad y Tobago.
Oligoryzomys delicatus fue elevada a especie, distinta de O. fulvescens basado en los datos filogenéticos de Rogers et al.
(2009) y Hanson et al. (2011).
Descripción

Es una especie pequeña. El pelaje es suave y no presenta parches subauriculares. El dorso es de color marrón amarillento;
en la parte media presenta un color marrón más oscuro y rufo; algo mezclados con pelos de puntas negras. La rabadilla es
de un color rojo amarillento; los costados de esta especie son de un color beige amarillento pálido; la parte ventral es
beige; las patas parecen partes adyacentes al cuerpo y la superficie dorsal de las patas delanteras y traseras son de color
blanco amarillento (Weksler y Bonvicino, 2015).
Literatura Citada

1. Allen, J. A. y Chapman, F. M. 1893. On a collection of mammals from the island of Trinidad, with descriptions of new
species. Bulletin of American Museum of Natural History 5:203-234.
2. Weksler, M. y Bonvicino, C. R. 2015. Genus Oligoryzomys. Pp. 417-437. En: Patton, J.L., Pardiñas, U.F.J. y D’Elías G.
2015. Mammals of South America. Volume 2. Rodents. The University of Chicago Press. Chicago and London.
3. Hanson, J. D., Utrera, A., Fulhorst, C. F. 2011. The delicate pygmy rice rat (Oligoryzomys delicatus) is the principal host
of maporal virus (Family Bunyaviridae, Genus Hantavirus). Vector-Borne and Zoonotic Diseases 11(6):691-696.
4. Rogers, D. S., Arenas, E. A., González-Cozatl, F. X., Hanson, J. D., Lewis-Rogers, N. 2009. Molecular phylogenetics of
Oligoryzomys fulvescens base don cytochrome-b gene secuences, with comments on the evolution of the genus
Oligoryzomys. Pp. 179-192. En: 60 años de la Colección Nacional de Mamíferos del Instituto de Biología, UNAM.
Aportaciones al conocimiento y conservación de los mamíferos Mexicanos, ed. Cervantes, F. A., Hotelano Moncada,
Y. y Vargas Cuenca, J. México, DF: Universidad Autónoma de México, 317pp.
Autor(es)
Andrea F. Vallejo
Fecha Compilación

jueves, 9 de Junio de 2016


Fecha de actualización

martes, 27 de Febrero de 2018


¿Cómo citar esta ficha?

Vallejo, A. F 2017. Oligoryzomys delicatus En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador. Version
2021.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Oligoryzomys spodiurus
Ratón arrocero pigmeo marrón amarillento
Saussure (1860)

Orden: Rodentia | Familia: Cricetidae


Provincias

Azuay, Chimborazo, Pichincha


Regiones naturales

Bosque Piemontano Occidental, Matorral Interandino, Bosque Montano Occidental

Estado de conservación
Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Preocupación menor.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Preocupación menor.

Descripción

Son ratones muy pequeños. Hocico pronunciado y redondeado. Orejas pequeñas, ligeramente peludas, con la parte
interna cubierta de escasos pelos pálidos, en especial hacia la base. Las orejas dan la apariencia de estar adheridas a la
cabeza. Vibrisas apenas alcanzan la punta de las orejas, pero nunca los hombros. Pelaje suave y denso. Dorso de color
marrón amarillento leonado con negro que se degrada a un tono amarillo anaranjado a los flancos. Región ventral de color
marrón pálido a blancuzco. Cabeza y cuello marrón grisáceo. Cola delgada, muy larga, mayor al 120% de la longitud total
de la cabeza y cuerpo juntos, marcadamente bicolor y desnuda. Patas posteriores largas y angostas, blancuzcas por arriba,
con los dedos medios mucho más largos que los extremos. Las hembras tienen cuatro pares de mamas, un pectoral, un
posaxial, un abdominal y un inguinal (Carleton y Musser, 1995; Tirira, 2007). La fórmula dental es I 1/1, C 0/0, P 0/0, M 3/3
para un total de 16 dientes (Tirira, 2007). Especies similares: El ratón arrocero arborícola (Oecomys bicolor) es marrón rojizo
en el dorso y con el vientre de color blanco puro. Los ratones montanos (Microryzomys spp.) tienen la cola más larga. El ratón
arrocero montano (Oreoryzomys balneator) tiene la cola de un solo color o ligeramente bicolor y los pies son más largos. Las
ratas transandinas (Transandinomys spp.), usualmente son más grandes, con la cola más corta, las vibrisas largas y los pies
más largos (Tirira, 2007).
Literatura Citada

1. Tirira, D. G. Mamíferos del Ecuador, Diversidad. Página en internet. Versión 2014. Grupo Murciélago Blanco. Quito.
[Consulta: fecha de visita (2014-03-18)].
2. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
3. Tirira, D. G. 2007. Mamíferos del Ecuador. Guía de campo. Ediciones Murciélago Blanco. Publicación Especial de los
Mamíferos del Ecuador 6. Quito.
4. Wilson, D. y Reeder, D. 2005. Mammal species of the world, a taxonomic and geographic reference. 3ra. edición. 2
vols. The Jhon Hopkins University Press. Baltimore.
5. Emmons, L. H. y Feer, F. 1999. Mamíferos de los bosques húmedos de América Tropical, una guía de campo. 1era
edición en español. 1era edición en español. Editorial FAN. Santa Cruz de la Sierra.
6. Tirira, D. G. 2001. Libro rojo de los mamíferos del Ecuador. Serie Libros Rojos del Ecuador. Vol. 1. Publicación
especial de los mamíferos del Ecuador. Simbioe/Ecociencia/Ministerio del Ambiente/UICN.
7. Álvarez, T., Domínguez, P., Cabrales, J. A. 1984. Mamíferos de la Angostura, región central de Chiapas, México.
Instituto Nacional de Antropología e Historia 24:1-89.
8. Carleton, M. D. y Musser, C. G. 1995. Systematic studies of oryzomine rodents (Muridae: Sigmodontinae): Definition
and distribution of Oligoryzomys vegetus. Proceedings of the Biological Society of Washington 108:338-369.
9. Musser, C. G. y Carleton, M. D. 2005. Superfamily Muroidea. En: Wilson, D.E. y D.M. Reeder (Eds.), Mammal species of
the world. Third edition. Baltimore. Johns Hopkins University Press.
10. Carleton, M. D. y Musser, C. G. 1989. Systematic studies of Oryzomyine rodents (Muridae, Sigmodontinae): A synopsis
of Microryzomys. Bulletin of the American Museum of Natural History 191:1-83.
11. Pacheco, V. 2003. Phylogenetic analysis of the Thomasomyini (Muroidea: Sigmodontinae) based on morphological
data. Tesis de doctorado. University of New York. New York.
12. Saussure, H. 1860. Note sur quelques mammiferes du Mexique. Revue et Magasin de Zoologie 2:1-494.
Autor(es)

Carlos Boada
Fecha Compilación

martes, 28 de Septiembre de 2010


Fecha de actualización

lunes, 6 de Agosto de 2018


¿Cómo citar esta ficha?
Boada, C. . Oligoryzomys spodiurus En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador. Version 2021.0.
Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Oreoryzomys balneator
Ratón arrocero montano
Thomas (1900)

Jorge Brito Oreoryzomys balneator. Ecuador, El Oro, Cordillera de Jorge Brito Oreoryzomys balneator. Ecuador, Morona Santiago,
Chilla. Foto por Jorge Brito. Cordillera de Kutukú. Foto por Jorge Brito.

Orden: Rodentia | Familia: Cricetidae


Provincias

Pastaza, Morona Santiago, Napo, El Oro, Zamora Chinchipe, Tungurahua


Regiones naturales

Bosque Piemontano Occidental, Bosque Piemontano Oriental, Bosque Montano Occidental, Bosque Montano Oriental
Etimología

Del griego oros, que significa montaña, en alusión a la distribución montana de este género (Weksler et al., 2006). El epíteto
balneator proviene del latín y significa bañero, que se baña (Tirira, 2004).
Distribución
Se distribuye en las estribaciones orientales de Ecuador y llega hasta el norte de Perú (Musser y Carleton, 2005). En Ecuador
se distribuye en las estribaciones orientales y occidentales de los Andes en los bosques húmedos y secos subtropicales
(Tirira, et al. 2008).
Rango altitudinal

1500 - 2000 msnm (Tirira, 2007)

Hábitat y biología

Es una especie poco conocida. Se considera que es nocturno, terrestre y solitario. Habita en bosque nublados y montanos.
Se lo encuentra en bosques primarios y secundarios, de preferencia cerca de cuerpos de agua (Tirira, 2007; Weksler y
Bonvicino, 2015).
Estado de conservación
Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Preocupación menor.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Datos insuficientes.

Taxonomía

Especie descrita por Thomas (1900). Localidad tipo: Mirador en la provincia de Tungurahua, Ecuador. Actualmente no se
reconocen subespecies (Musser y Carleton, 2005). Esta especie era referida dentro del género Oryzomys. De acuerdo a
Weksler, et al. (2006) el género Oryzomys no es monofilético, en base al análisis molecular y morfológico la especie O.
balneator pertenece a un nuevo género, Oreoryzomys y es un género monotípico. Este forma un clado con Microryzomys
minutus.
Descripción

Es una especie de tamaño pequeño. El pelaje dorsal es corto, denso y compacto, de color ocráceo, densamente grisáceo
con marrón oscuro. El pelaje ventral es más corto, con la base de los pelos grisáceos, contrasta fuertemente con el dorso.
Los flancos presentan un color grisáceo a grisáceo amarillento. Hocico largo y angosto. Las orejas son pequeñas y
redondeadas no alcanzan los ojos cuando se las inclina hacia delante, de color negruzco a marrón oscuro y de apariencia
desnuda. Las vibrisas mistaciales son densas, gruesas y largas, sobrepasan la punta de la oreja cuando se extienden hacia
atrás. Las vibrisas supra ciliares son cortas y no alcanzan el margen de la oreja al extenderse hacia atrás. Las patas
posteriores largas y angostas. Los dedos son largos y angostos, con pelos bicolores (base marrón y blanco distal) y
unicolores; los pelos en la base de las garras son cortos y no se ocultan sobre las garras. La planta de los pies es negruzca y
está cubierta de escamas distintivas a la almohadilla tenar; la almohadilla hipotenar y es distintiva; la garra del dígito I se
extiende hasta la mitad del primer falange del dígito II; la garra del dígito V se extiende hasta la primera unión interfalage
del dígito IV. Cola delgada, mayor que el largo de la cabeza y cuerpo juntos (126 - 135%), de color blanquecino en la mitad
basal y el restante color marrón oscuro, en algunos especímenes la punta puede ser blanca, sin penacho de pelos en la
punta y de apariencia desnuda, pero finamente cubierta de finos pelos. La hembra tiene cuatro pares de mamas, un par
pectoral, un posaxial, un abdominal y un inguinal (Weksler, et al. 2006; Percequillo, 2015).
La fórmula dental es I 1/1, C 0/0, P 0/0, M 3/3 para un total de 16 dientes (Emmons y Feer, 2007).
Especies similares: El ratón arrocero de Alfaro (Handleyomys alfaroi) tiene la cola más pequeña. Los ratones arroceros
negruzcos (Melanomys spp.) tienen la cola más corta que la longitud de la cabeza y cuerpo juntos y son mucho más
oscuros. Los ratones montanos (Microryzomys spp.) tienen la cola mucho más larga y a menudo marcadamente bicolor. Los
ratones arroceros arborícolas (Oecomys spp.) tienen la planta del pie de color rosa y la cola más corta. Los ratones
arroceros pigmeos (Oligoryzomys spp.) tienen la cola marcadamente bicolor y los pies a menudo más cortos. Los ratones
andinos (Thomasomys spp.) tienen la región ventral oscura, de poco contraste con el dorso. Las ratas transandinas
(Transandynomys) spp., tienen las orejas más largas y las vibrisas notoriamente más largas (Tirira, 2007).
Información adicional

Una revisión de la población del suroccidente de Ecuador es necesaria para corroborar la identidad taxonómica.
Literatura Citada

1. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
2. Tirira, D. G. 2007. Mamíferos del Ecuador. Guía de campo. Ediciones Murciélago Blanco. Publicación Especial de los
Mamíferos del Ecuador 6. Quito.
3. Weksler, M., Percequillo, A., Voss, R. S. 2006. Ten New Genera of Oryzomyine Rodents (Cricetidae: Sigmodontinae).
American Museum Novitates 3537:1-29.
4. Musser, C. G. y Carleton, M. D. 2005. Superfamily Muroidea. En: Wilson, D.E. y D.M. Reeder (Eds.), Mammal species of
the world. Third edition. Baltimore. Johns Hopkins University Press.
5. Tirira , D. G., Boada, C. y Weksler, M. 2008. Oreoryzomys balneator. En: IUCN 2010. IUCN Red List of Threatened
Species. Version 2010.3. . Downloaded on 25 September 2010.
6. Thomas, O. 1900. Descriptions of new Neotropical mammals. Annals and Magazine of Natural History 7 (5):217-222.
7. Percequillo, A. R. 2015. Genus Oreoryzomys Weksler, Percequillo, and Voss, 2006. Pp: 437-439. En: Patton, J.L.,
Pardiñas, U.F.J. y D’Elías G. 2015. Mammals of South America. Volume 2. Rodents. The University of Chicago Press.
Chicago and London.
Autor(es)

Andrea F. Vallejo y Carlos Boada


Fecha Compilación

miércoles, 17 de Mayo de 2017


Fecha de actualización

lunes, 15 de Enero de 2018


¿Cómo citar esta ficha?

Vallejo, A. F. y Boada, C. 2017. Oreoryzomys balneator En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador.
Version 2021.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Phyllotis andium
Ratón orejón andino
Thomas (1912)

Cristian Poveda Phyllotis andium. Ecuador, Azuay, Cantón Molleturo, Cristian Poveda Phyllotis andium. Ecuador, Azuay, Cantón Molleturo,
Río Blanco, Pajonal. MEPN. Foto por Cristian Poveda. Río Blanco, Pajonal. MEPN. Foto por Cristian Poveda.

Orden: Rodentia | Familia: Cricetidae


Provincias

Loja, Cotopaxi, Bolívar, Tungurahua, Chimborazo, Cañar, Azuay, Manabí, Santa Elena, Carchi, Imbabura, Pichincha
Regiones naturales

Bosque Piemontano Occidental, Bosque Montano Occidental, Páramo, Bosque Montano Oriental
Etimología

El género Phyllotis proviene del griego phyllon, hoja y ôtos, genitivo de ous, oído, oreja, “oreja-hoja”, “oreja en forma de
hoja”, nombre que hace referencia al tamaño desarrollado de las orejas. El epíteto andium otorgado por los Andes,
cordillera y región de Sudamérica e ium del latín, sufijo que denota un lugar, “de los Andes”, en alusión al lugar donde se
encuentra la localidad tipo (Tirira, 2004).
Distribución

Se distribuye en las estribaciones orientales y occidentales de los Andes centrales del Ecuador, desde la provincia de
Tungurahua, hasta el centro de Perú, en el departamento de Lima (Musser y Carleton, 2005). En Ecuador se distribuye en la
Sierra sur y estribaciones de los Andes en los bosques subtropicales, templados, altoandinos y páramos, siendo la
provincia de Tungurahua su límite septentrional (Tirira, 2007)
Rango altitudinal

1500 - 4500 msnm (Tirira, 2007)

Hábitat y biología

Es una especie nocturna, terrestre y solitaria. Se refugia en cavidades en el suelo o en grietas (Tirira, 2007; Steppan y
Ramírez, 2015). Es una especie común en Lomas de Lachay, con una densidad de entre hasta tres individuos por hectárea
(Arana et al. 2002). Se los encuentra en ecosistemas primarios, secundarios o con moderada intervención. Prefieren zonas
húmedas, con abundante vegetación arbustiva. En el páramo buscan paredes rocosas para esconderse (Tirira, 2007;
Zeballos y Vivar, 2016). En el suroccidente de Ecuador es parte de la dieta de la lechuza Athene cunicularia (Cadena et al.
2016)
Estado de conservación
Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Datos insuficientes.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Preocupación menor.

Taxonomía

Especie descrita por Thomas (1912), siendo Cañar en la provincia de Cañar, ecuador, la localidad tipo. Actualmente no se
reconocen subespecies (Musser y Carleton, 2005). El estudio en base a secuencias mitocondriales y nucleares (Cyt b)
sugieren que Phyllotis andium forman un clado con Phyllotis amicus, P. sp. nov y P. gerbillus (Steppan, et al. 2007).
Descripción

De tamaño pequeño, mediano dentro del género. El pelaje dorsal es marrón con las puntas de algunos pelos de color
marrón rojizo brillante que le dan un aspecto jaspeado. El pelaje ventral es gris pálido con una línea pectoral amarillenta
distintiva en algunos especímenes, en algunas individuos el vientre está teñido de amarillo. Vibrisas delgadas. Orejas
relativamente grandes, pero menores que el tamaño de la pata posterior. Las patas posteriores son relativamente cortas,
con el talón cubierto de pelo, la planta de los pies desnuda. La cola está cubierta por pelos claros, el tamaño es mayor al
largo de la cabeza y cuerpo juntos. La hembra cuenta con cuatro pares de mamas (Steppan y Ramirez, 2015).
La fórmula dental es I 1/1, C 0/0, P 0/0, M 3/3 para un total de 16 dientes (Emmons y Feer, 1999).
Especies similares: Ninguna otra especie dentro de su rango de distribución presenta las orejas en la proporción indicada
(Tirira, 2007).
Literatura Citada

1. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
2. Tirira, D. G. 2007. Mamíferos del Ecuador. Guía de campo. Ediciones Murciélago Blanco. Publicación Especial de los
Mamíferos del Ecuador 6. Quito.
3. Musser, C. G. y Carleton, M. D. 2005. Superfamily Muroidea. En: Wilson, D.E. y D.M. Reeder (Eds.), Mammal species of
the world. Third edition. Baltimore. Johns Hopkins University Press.
4. Thomas, O. 1912. Small mammals from South America. Annals and Magazine of Natural History 8:44-48.
5. Arana, M., Ramírez, O., Santa María, S., Kunimoto, C., Velarde, R., de la Cruz, C., Ruiz, M.L. 2002. Population density
and reproduction of two Peruvian leaf-eared mice (Phyllotis spp.). Revista Chilena de Historia Natural 75:751-756.
6. Steppan, S. J., Ramírez, O., Banbury, J., Huchon, D., Pacheco, V., Walker, L. I., Spotorno, A. E. 2007. A molecular
reappraisal of the systematics of the leaf-eared mice Phyllotis and their relatives. Pp: 799-826. En: Kelt, D. A., Lessa,
E. P., Salazar-Bravo, J. y Patton, J. L. (eds). The Quintessential Naturalist: Honoring the Life and Legacy of Oliver P.
Pearson. Berkeley: University of California Publications in Zoology 134: 1-981.
7. Zeballos, H. y Vivar, E. 2016. Phyllotis andium. (errata version published in 2017). The IUCN Red List of Threatened
Species 2016: e.T17221A115140147.
Autor(es)

Andrea F. Vallejo y Carlos Boada


Fecha Compilación

jueves, 18 de Mayo de 2017


Fecha de actualización

sábado, 26 de Agosto de 2017


¿Cómo citar esta ficha?

Vallejo, A.F y Boada, C. 2017. Phyllotis andium En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador.
Version 2021.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Phyllotis haggardi
Ratón orejón de Haggard
Thomas (1898)

Phyllotis haggardi. Ecuador, Pichincha, Tababela. Foto por Mario Phyllotis haggardi. Ecuador, Chimborazo, 2° Refugio. Foto por Jorge
Yánez Muñoz. Brito.

Orden: Rodentia | Familia: Cricetidae


Provincias

Carchi, Imbabura, Pichincha, Cotopaxi, Bolívar, Tungurahua, Chimborazo, Cañar, Azuay


Regiones naturales

Bosque Piemontano Occidental, Bosque Piemontano Oriental, Bosque Montano Occidental, Bosque Montano Oriental,
Páramo
Etimología

El género Phyllotis proviene del griego phyllon, hoja y ôtos, genitivo de ous, oído, oreja, “oreja-hoja”, “oreja en forma de
hoja”, nombre que hace referencia al tamaño desarrollado de las orejas. Bajo petición de L. Söderstrom, cónsul sueco en
Ecuador, O. Thomas dio el nombre específico haggardi a este mamífero en honor a W. H. D. Haggard, personaje de la
realeza y representante de la corona británica ante el gobierno de Caracas (Tirira, 2004).
Distribución

Especie endémica del Ecuador. Se distribuye en la Sierra norte y centro, en los páramos y bosques subtropicales,
templados y altoandinos entre las provincias de Imbabura y Azuay (Tirira, 2007; Naylor y Roach, 2016).
Rango altitudinal

1900 - 4570 msnm (Pardiñas et al., 2017)

Hábitat y biología

Son mayormente nocturnos, terrestres y solitarios. Se refugia en cavidades en el suelo o en grietas. Con un periodo de vida
entre uno a dos años (Naylor y Roach, 2016). Esta especie ha sido registrada como presa de la lechuza Tyto alba (Pozo-
Zamora et al., 2017), del búho orejicorto Asio flammeus (Pozo-Zamora et al., 2017). Se los encuentra en ecosistemas
primarios, secundarios o con moderada intervención. Prefieren zonas húmedas, con abundante vegetación arbustiva y
pastizales. En el páramo buscan paredes rocosas para esconderse (Tirira, 2007). Los datos del periodo de gestación dentro
del género se registran en 24 días y pueden nacer de una a cuatro crías (Arana et al., 2002). No se dispone de estudios
poblacionales, sin embargo, en los Valles Interandinos de Pichincha e Imbabura suele ser una especie frecuentemente
consumida por rapáces (Pozo-Zamora et al. 2017).

Estado de conservación
Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Preocupación menor.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Preocupación menor.

Taxonomía

Especie descrita por Thomas (1908), siendo el volcán Pichincha en las cercanías de Quito en la provincia de Pichincha,
Ecuador, la localidad tipo. Actualmente no se reconocen subespecies (Wilson y Reeder, 2005).
Descripción

Es una especie de tamaño pequeño. El pelaje de la espalda es de color marrón oscuro a amarillento o grisáceo, ligeramente
más oscuro hacia la línea media de la espalda, la cabeza y las ancas no se deferencias en la coloración de la espalda. La
región ventral es gris que contrasta de los costados. Se lo diferencia de otros géneros por el tamaño de sus orejas (mayor al
19% de la longitud de la cabeza y cuerpo junto). La cola es bicolor, oscuro dorsalmente; es más corta que la cabeza y
cuerpo juntos, está cubierta por pequeños pelos y no presenta la terminación de penacho en la punta. Las patas traseras
son relativamente pequeñas, el talón presenta perlo, el quinto dígito está reducido; las plantas están desnudas y presentan
seis almohadillas plantares. Las hembras presentan cuatro pares de mamas. La hilera dental superior convergente
posteriormente (Tirira, 2007; Steppan y Ramirez, 2015).
La fórmula dental es I 1/1, C 0/0, P 0/0, M 3/3 para un total de 16 dientes (Tirira, 2007).
Especies similares: La rata algodonera inesperada (Sigmodon inopinatus), tiene las orejas más pequeñas y el cuerpo
proporcionalmente más grande. Ninguna otra especie dentro de su rango de distribución presenta las orejas de gran
tamaño (Tirira, 2007).
Literatura Citada

1. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
2. Tirira, D. G. 2007. Mamíferos del Ecuador. Guía de campo. Ediciones Murciélago Blanco. Publicación Especial de los
Mamíferos del Ecuador 6. Quito.
3. Musser, C. G. y Carleton, M. D. 2005. Superfamily Muroidea. En: Wilson, D.E. y D.M. Reeder (Eds.), Mammal species of
the world. Third edition. Baltimore. Johns Hopkins University Press.
4. Tirira , D. G. y Boada, C. 2008. Phyllotis haggardi. En: IUCN 2010. IUCN Red List of Threatened Species. Version 2010.3.
. Downloaded on 25 September 2010.
5. Arana, M., Ramírez, O., Santa María, S., Kunimoto, C., Velarde, R., de la Cruz, C., Ruiz, M.L. 2002. Population density
and reproduction of two Peruvian leaf-eared mice (Phyllotis spp.). Revista Chilena de Historia Natural 75:751-756.
6. Thomas, O. 1898. Descriptions of new mammals from South America. Annals and Magazine of Natural History 7:265-
275.
7. Pozo-Zamora, G., Brito, J., García, R., Alarcón, I., Cadena-Ortiz, H. 2017. Primer reporte de la dieta del Búho
Orejicorto Asio flammeus (Strigiformes: Strigidae) en Pichincha, Ecuador. Revista Ecuatoriana de Ornitología 1: 1-7.
8. Brito, J., Ojala Barbour, R. 2016. Mamíferos no voladores del Parque Nacional Sangay, Ecuador. Papéis Avulsos de
Zoologia 56: 45-61.
9. Steppan, S. J. y Ramírez, O. 2015. Genus Phyllotis y Waterhouse, 1837. Pp: 535. En: Patton, J.L., Pardiñas, U.F.J. y
D’Elías G. 2015. Mammals of South America. Volume 2. Rodents. The University of Chicago Press. Chicago and
London.
10. Naylor, L. y Roach, N. 2016. Phyllotis haggardi. (errata version published in 2017). The IUCN Red List of Threatened
Species 2016: e.T17227A115140273.
11. Pardiñas, U., Ruelas, D., Brito, J., Bradley, L., Bradley, R., Ordóñez, G.N., , Kryštufek, B., Cook, J., Cuéllar, S.E., ,
Salazar-Bravo, J., Shenbrot, G., Chiquito, E., Percequillo, A., Prado, J., Haslauer, R., Patton, J., León-Paniagua, L.
2017. Cricetidae (true hamsters, voles, lemmings and new world rats and mice) - Species accounts of Cricetidae. En:
D.E. Wilson, T.E. Lacher, Jr, y R.A. Mittermeier, (Eds), Handbook of the Mammals of the World-Volume 7: Rodents
II., Lynx Editions, Barcelona, España.
Autor(es)

Andrea F. Vallejo y Carlos Boada


Fecha Compilación

jueves, 18 de Mayo de 2017


Fecha de actualización

lunes, 25 de Febrero de 2019


¿Cómo citar esta ficha?

Vallejo, A. F. y Boada C 2017. Phyllotis haggardi En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador.
Version 2021.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Reithrodontomys soederstroemi
Ratón cosechador ecuatoriano
Thomas (1898)

Santiago Burneo Reithrodontomys soederstroemi. Ecuador, Jorge Brito Reithrodontomys soederstroemi. Ecuador, Pichincha,
Pichincha, Parque Recreacional. Foto por Santiago Burneo. Reserva Geobotánica Pululahua. Foto por Jorge Brito.

Orden: Rodentia | Familia: Cricetidae


Provincias

Imbabura, Pichincha, Carchi


Regiones naturales

Bosque Piemontano Occidental, Bosque Piemontano Oriental, Bosque Montano Occidental, Bosque Montano Oriental,
Páramo
Etimología

El género proviene del griego rheithron, que significa arroyo o canal, odous genitivo de odontos, diente y mys, genitivo de
myos, “un ratón con diente de canal, en alusión al canal o muesca que se observa en la cara anterior de los incisivos
superiores (Tirira, 2004).
Distribución

En Ecuador habita en la Sierra centro y norte y estribaciones de los Andes en los bosques subtropicales y templados así
como en los páramos. Su límite austral es la provincia de Tunguraha (Tirira, 2007).
Rango altitudinal

1800 - 3800 msnm (Tirria, 2007; Delgado, et al. 2016).

Hábitat y biología

Es una especie de hábitos nocturno y solitario. Consumen flores, semillas, hojas tallos e incluso insectos (Álvarez, et al.
1984). Puede trepar a algunas plantas; sin embargo, no alcanza gran altura (Thomas, 1898). Las especies de este género
usan redes de pequeños senderos (Emmons y Feer, 1999). Se han capturado machos con testículos desarrollados en el mes
de noviembre en Ecuador. Pueden tener de tres a cuatro crías por camada (Reid, 1997). Construyen nidos en el suelo, bajo
roca, troncos o entre arbustos. Sus nidos son una acumulación de fibras de 13-20 cm de diámetro (Emmons y Feer, 1999).
Este roedor es parte de la dieta de Tyto alba, registrada en la zona semiárida del aeropuerto Tababela (Moreno y Román,
2013). Las vocalizaciones de Reithrodontomys soderstromi se caracterizan por una frecuencia constante de entre 10.16 ±
0.20 KHz (Brito y Batallas, 2014). Está presente en bosques primarios, secundarios, áreas intervenidas, cultivos y
eventualmente cerca de casas de campo (Emmons y Feer, 1999; Tirira, 2007).
Estado de conservación

Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Preocupación menor.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Preocupación menor.

Taxonomía

Especie descrita por Thomas (1898). Localidad tipo: Mirador en Veracruz, México. Actualmente no se reconocen
subespecies (, 2005). Tirira (1999) se refirió a esta especie para la fauna ecuatoriana como Reithrodontomys mexicanus.
Arellano et al. (2003) encontraron que R. mexicanus constituye un complejo de especies, por lo que Tirira (2007) la trata
como R. soderstromi, tomando en cuenta que es el nombre más antiguo disponible. Sin embargo en el trabajo de Arellano
(2003) se incluyeron en el análisis a especímenes provenientes de América del Norte y América Central y tan solo un
individuo proveniente de Colombia. El espécimen de Colombia, que geográficamente sería el más cercano a las
poblaciones ecuatorianos, pertenece al clado de R. mexicanus. Por lo tanto es necesario realizar estudios con las
poblaciones ecuatorianas y colombianas para aclarar la identidad correcta. Actualmente Arellano (2015) la trata como
subespecie de R. mexicanus.
Descripción
Roedor de tamaño pequeño. La coloración dorsal es marrón acanelado o anaranjado pálido; la parte superior leonada; la
región ventral varía de blanco acanelado a pálido o naranja acanelado, la base de los pelos color grisáceo. Los flancos más
claros que el dorso. Las orejas relativamente grande, están cubiertas por pelos marrón oscuros esparcidos en la epidermis
(Arellano, 2015). Una clara distinción de este género son los canales verticales en la cara anterior de los incisivos superiores
(Le Conte, 1853). Hocico pronunciado y ojos grandes. Vibrisas largas, alcanzan los hombros. Cola de color marrón oscuro
uniforme, aunque a veces la cara ventral es un poco más pálida, con pelos escasos (Emmons y Feer, 1999; Tirira, 2007). La
cola es más larga que el largo de la cabeza y cuerpo juntos (130-160%) (Arellano, 2015). Patas posteriores alargadas,
pálidas por arriba y con los dedos blancos. Las hembras poseen tres pares de mamas, un par posaxial, un abdominal y un
inguinal (Tirira, 2007).
Esta especie presenta una caja craneal amplia y la placa cigomática angosta (Arellano, 2015).
La fórmula dental es I 1/1, C 0/0, P 0/0, M 3/3 para un total de 16 dientes (Emmons y Feer, 1999).
Especies similares: Es la única especie de ratón en el Ecuador que tiene los incisivos superiores acanalados (Tirira, 2007).
Literatura Citada

1. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
2. Tirira, D. G. 2007. Mamíferos del Ecuador. Guía de campo. Ediciones Murciélago Blanco. Publicación Especial de los
Mamíferos del Ecuador 6. Quito.
3. Musser, C. G. y Carleton, M. D. 2005. Superfamily Muroidea. En: Wilson, D.E. y D.M. Reeder (Eds.), Mammal species of
the world. Third edition. Baltimore. Johns Hopkins University Press.
4. Tirira , D. G. 1999. Mamíferos del Ecuador. Publicación especial 2. Museo de Zoología, Centro de Diversidad y
Ambiente y Sociedad para la Investigación y Monitoreo de la Biodiversidad Ecuatoriana.
Enlace
5. Arellano, E., Rogers, D. S., Cervantes, F. A. 2003. Genic di erentiation and phylogenetic relationships among tropical
harvest mice (Reithrodontomys: Subgenus Aporodon).. Journal of Mammalogy 84:129-143.
6. Álvarez, T., Domínguez, P., Cabrales, J. A. 1984. Mamíferos de la Angostura, región central de Chiapas, México.
Instituto Nacional de Antropología e Historia 24:1-89.
7. Thomas, O. 1898. On seven new small mammals from Ecuador and Venezuela. Annals and Magazine of Natural
History 7:451-457.
8. Brito, J. y Batallas, D. 2014. Vocalizations of the mice Reithrodontomys soderstromi and Thomasomys paramorum
(Rodentia: Cricetidae) in the province of Carchi, Ecuador. Avances en Ciencias e Ingenierias 6(2):B13-B16.
9. Moreno, P. y Román, J. L. 2013. Clasificación del género Reithrodontomys en el Ecuador y comentarios sobre la
alimentación de la lechuza de campanario (Tyto alba) en los alrededores de Quito. Serie Zoológica 8-9: 16-23.
10. Delgado, C. A., Tirira, D. G., Gómez-Laverde, M., Matson, J., Matson, J. 2016. Reithrodontomys mexicanus. (errata
version published in 2017) The IUCN Red List of Threatened Species 2016: e.T19411A115151358 .
Autor(es)

Andrea F. Vallejo y Carlos Boada


Fecha Compilación

lunes, 29 de Mayo de 2017


Fecha de actualización

miércoles, 28 de Febrero de 2018


¿Cómo citar esta ficha?

Vallejo, A. F. y Boada, C. 2017. Reithrodontomys soederstroemi En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del
Ecuador. Version 2021.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo
de 2021.
Rhipidomys albujai
Rata trepadora de Albuja
Brito et al. (2017)

Jorge Brito Rhipidomys albujai. Ecuador, Provincia, Mornna Rhipidomys albujai. Ecuador, Holotipo. Foto por Jorge Brito.
Santiago. Foto por Jorge Brito.

Orden: Rodentia | Familia: Cricetidae


Provincias

Morona Santiago
Regiones naturales

Bosque Piemontano Oriental


Etimología

El género Rhipidomys proviene del griego rhipis, abanico, idos, condición o actitud para algo y mys, genitivo de myos, un
ratón, “un ratón abanicado”, en alusión a que la cola termina en un penacho en forma de pincel o abanico (Tirira, 2004). El
epíteto albujai fue otorgado en honor al Mastozoólogo ecuatoriano Luis Albuja (Brito, et al. 2017).
Distribución
Endémica de Ecuador. Se la conoce únicamente en la localidad tipo en el flanco oriental de los Andes en el Parque Nacional
Sangay, Sardinayacu, provincia Morona Santiago (Brito, et al. 2017).
Rango altitudinal

1400-1800 msnm (Brito, et al. 2017)

Hábitat y biología

Los miembros del género han sido colectados tanto el suelo como en los árboles y durante la noche. Pueden consumir
frutos, semillas, ciertas partes de las plantas como hojas, tallos y también insectos (Tribe, 2015). El área donde habita esta
especie está caracterizado por la presencia de abundantes orquídeas y bromelias. Habita en bosques subtropicales. El
dosel alcanza los 30 metros de alto con especies dominantes como el romerillo (Prumnopitys montana), cedro (Cedrela
montana), copal (Dacryodes peruviana) y palma real (Dictyocaryum lamarckianum). Los especímenes de esta especie han
sido colectados en el suelo y a los 1,8 metros de alto. En febrero se encontró una hembra lactante y un macho adulto con
testículos escrotales. Esta especie emite llamadas de frecuencia modulada y constante (Brito, et al. 2017).
Estado de conservación
Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): No evaluada.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: No evaluada.

Taxonomía

Especie descrita por Brito y colaboradores (2017). Localidad tipo: Sardinayacu, Parque Nacional Sangay, parroquia Sinaí,
cantón Morona, Morona Santiago, Ecuador.
El análisis filogenético en base al gen mitocondriales (cyt B) de este género indica que es un grupo monofilético con 23
especies putativas dentro de este género. Uno de estos grupos corresponde a R. albujai, esta especie es reconocida por el
alto soporte y diversidad genética. La distancia genética de R. albujai con la especie más cercana, R. latimanus es de
11,23% (Brito, et al. 2017).
Descripción

Especie pequeña. El pelaje es suave y fino. El dorso es marrón amarillento, el pelaje cobertor mide entre 7-10 mm con
pelos guardia de 9 a 13 mm. Ventralmente blanco a amarillento, contrastante con el dorso. La punta de los pelos a veces
presentan un tono anaranjado. Los pelos tanto del vientre como del dorso tienen la base gris. La cola es más larga que la
cabeza y cuerpo juntos. Como sus congéneres esta especie presenta un penacho de pelos en la punta de la cola. Los pies
son anchos con un conjunto de pelos oscuros en la región media que se extienden a la base de los falanges. Orejas
medianas más opacas que el pelaje dorsal (Brito, et al. 2017).
El cráneo es de tamaño mediano, con muescas cigomáticas en vista dorsal. Los nasales son angostos en la parte posterior y
se va expandiendo gradualmente hacia la parte anterior. La región interorbital es cóncava en la parte superior con las
crestas supraorbitales poco desarrolladas; la región interorbital tiene forma de un reloj de arena. El patrón de la circulación
carótida es primitivo. El foramen subescuamoso es grande y el proceso hamular es largo con una porción ligeramente más
ancha. El foramen incisivo es alargado y estrecho hacia los márgenes con una ligera convergencia posterior. La fosa
mesopterigoidea en forma de M con una pequeña espina palatal. El M3 presenta un flexus anteromedial profundo; m3 con
protofléxido distintivo; la fosa mesopterigoidea se extiende hacia el tercer molar. El proceso capsular de la mandíbula está
bien desarrollado (Brito, et al. 2017).
Especies similares: Rhipidomys albujai es distinguible de la rata trepadora de pies anchos (Rhipidomys latimanus) por la
coloración marrón amarillenta a anaranjada del dorso, la segunda presenta una coloración más rojiza, amarilla o marrón y
por la coloración ventral blanca con tonos amarillentos, mientras la segunda presenta un pelos blancos crema. El largo del
pelaje cobertor en R. albujai mide de 7 a 10 mm mientras la segunda mide de 9 a 10 mm (Brito, et al. 2017). Otra especie
con la que se podría confundir es R. leucodactylus, esta especie presenta el dorso marrón oscuro, el pelaje del vientre es
blanco a amarillento, el pelaje del metatarso se extiende hasta a los falanges, en R. albujai se extiende hasta la base. El
penacho de pelos de la cola es más evidente en R. leucodactylus siendo más largo (15-40 mm) (Brito, et al. 2017).
Literatura Citada

1. Brito, J., Tinoco, N., Chávez, D., Moreno Cárdenas, P., Batallas, D., Ojala Barbour, R.2017. New species of arboreal rat
of the genus Rhipidomys (Cricetidae, Sigmodontinae) from Sangay National Park, Ecuador. Neotropical Biodiversity
3(1):65-79.
Enlace
2. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
3. Tribe, C. J. 2015. Genus Rhipidomys. Pp. 583-617. En: Patton, J. L., Pardiñas, U. F. J. y D’Elía, G. (eds) Mammals of
South America. Volume 2. Rodents. The University of Chicago Press. Chicago and London .
Autor(es)

Andrea F. Vallejo
Fecha Compilación

viernes, 10 de Marzo de 2017


Fecha de actualización

lunes, 15 de Enero de 2018


¿Cómo citar esta ficha?

Vallejo, A. F. 2017. Rhipidomys albujai En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador. Version 2021.0.
Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Rhipidomys latimanus
Rata trepadora de pies anchos
Tomes (1860)

Ronald Bravo Rhipidomys latimanus. Ecuador, Guayaquil, Cerro


Blanco. Foto por Ronald Bravo.

Orden: Rodentia | Familia: Cricetidae


Provincias

Carchi, Imbabura, Pichincha, Cotopaxi, Bolívar, Cañar, Esmeraldas, Santo Domingo de los Tsáchilas, Guayas
Regiones naturales

Bosque Húmedo Tropical del Chocó, Bosque Piemontano Occidental, Bosque Montano Occidental
Etimología

El género Rhipidomys proviene de tres palabras griegas rhipis, abanico, idos, condición de algo y mys, genitivo de myos, un
ratón, “un ratón abanicado”, en alusión a que la cola termina en un penacho en forma de pincel o abanico. El epíteto
latimanus proviene del latín late, ancho, extenso, abundante y manus, una mano, “una mano ancha”, nombre descriptivo
(Tirira, 2004).
Distribución

Esta especie se distribuye desde el centro de Colombia en la vertiente occidental, el occidente de Ecuador y el extremo
norte de Perú (Musser y Carleton, 2005). En Ecuador se distribuye en la Costa y estribaciones occidentales (Tirira, 2007).
Rango altitudinal

450 - 2420 msnm (Tirira, 2007)

Hábitat y biología

Son nocturnos, arborícolas y solitarios (Emmons y Feer, 1999). Los miembros del género han sido colectados tanto el suelo
como en los árboles y durante la noche. Pueden consumir frutos, semillas, ciertas partes de las plantas como hojas, tallos y
también insectos (Tribe, 2015). Una hembra gestante con tres embriones ha sido registrada en el mes de marzo (Tribe,
2015). Su reproducción parece ser continua a lo largo del año, con picos de mayor intensidad durante la época lluviosa
(Montenegro, et al. 1991). Usan todos los niveles del bosque, pero pueden pasar la mayor parte del tiempo en el dosel
forestal. Se refugian en huecos de árboles, entre hojas de palmas o se ocultan entre la vegetación densa (Emmons y Feer,
1999). Se ha registrado en la dieta de la lechuza común (Tyto alba) (Delgado-V y Castaño-B, 2004).
Puede estar presente en bosques primarios, secundarios, intervenidos, de galería, matorrales, herbazales y áreas
cultivadas (Emmons y Feer, 1999; Tirira, 2007). En bosques húmedos a bosque secos (Tribe, 2015), tropicales, subtropicales
y templados (Tirira, 2007). Prefieren zonas con vegetación densa, abundantes lianas y epífitas, cercanos a cuerpos de agua
(Emmons y Feer, 1999; Tirira, 2007).
Estado de conservación
Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Preocupación menor.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Preocupación menor.

Taxonomía

Especie descrita por Tomes (1860). Localidad tipo: Pallatanga, estribación occidental. Provincia de Chimborazo, Ecuador.
Actualmente no se reconocen subespecies (Musser y Carleton, 2005).
El análisis filogenético en base al gen mitocondriales (cyt B) de este género indica que el género Rhipidomys es un grupo
monofilético con 23 especies putativas dentro de este género. La distancia genética de R. albujai con el grupo R. latimanus
es de 11,23% (Brito, et al. 2017).
Descripción
Es una especie mediana. El pelaje tiene una coloración anaranjada intensa a marrón rojiza de 9 a 10 mm de largo (Tribe,
2015; Brito, et al. 2017). Finamente marchado por los pelos guardia de color marrón oscuro a negro; el pelaje ventral es
blanco cremoso. Flancos notoriamente más pálidos. Las patas traseras son robustas y de tamaño moderado con una
mancha angosta en el metatarso, ensanchándose en la base de los dígitos III al V. La cola es más larga que la cabeza y
cuerpo juntos (120-150%), robusta, de color marrón oscuro, los pelos de la cola son cortos, distalmente son más largos y
terminan como un pincel (3-30 mm de largo), generalmente de 10 mm. Sus orejas son pequeñas a medianas y más oscuras
que el color del pelaje dorsal (Tribe, 2015). Los ojos son grandes, las vibrisas mistaciales largas, alcanzan los hombros al
plegarlas hacia atrás (Emmons y Feer, 1999; Tirira, 2007). Las hembras tienen tres pares de mamas, un par posaxial, un
abdominal y un inguinal (Tribe, 1996; Emmons y Feer, 1999)
El cráneo es mediano y esbelto, el rostrum delgado, las crestas supraorbitales son pronunciadas, rectas y convergen
conspicuamente a la parte frontal de la región inteorbital; la caja craneal oval, no angular y no está inflado como en los
especímenes mayores; la fosa parapterigoide es superficial y no fenestrada; la bulla auditiva es pequeña; el patrón
circulatorio de la carótida es derivado. La cápsula de la raíz de los incisivos no forma un nudo prominente en la mandíbula
(Tribe, 2015). El cariotipo de esta especie en Peñas Blancas, Valle del Cauca, Colombia es 2n=44; FN48.
Especies similares: Los ratones arroceros arborícolas (Oecomys spp.) son más pequeños, con la cola más fina y más
pequeña, las vibrisas no alcanzan los hombros y el penacho de la cola es menos evidente (Tirira, 2007). Rhipidomys albujai
es distinguible de la rata trepadora de pies anchos (Rhipidomys latimanus) por la coloración marrón amarillenta a
anaranjada del dorso, la segunda presenta una coloración más rojiza, amarilla o marrón, y por la coloración ventral que es
blanca con tonos amarillentos mientras la segunda presenta pelos blancos cremosos. El largo del pelaje cobertor en R.
albujai mide de 7 a 10 mm mientras la segunda mide de 9 a 10 mm. Otra especie con la que se diferencia es Rhipidomys
leucodactylus, esta presenta el pelaje marrón oscuro, la región ventral blanca a ligeramente amarillenta y el penacho al
final de la cola es muy desarrollado (15-40 mm) (Brito et al. 2017).
Literatura Citada

1. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
2. Wilson, D. y Reeder, D. 2005. Mammal species of the world, a taxonomic and geographic reference. 3ra. edición. 2
vols. The Jhon Hopkins University Press. Baltimore.
3. Tirira, D. G. 2007. Mamíferos del Ecuador. Guía de campo. Ediciones Murciélago Blanco. Publicación Especial de los
Mamíferos del Ecuador 6. Quito.
4. Emmons, L. H. y Feer, F. 1999. Mamíferos de los bosques húmedos de América Tropical, una guía de campo. 1era
edición en español. 1era edición en español. Editorial FAN. Santa Cruz de la Sierra.
5. Musser, C. G. y Carleton, M. D. 2005. Superfamily Muroidea. En: Wilson, D.E. y D.M. Reeder (Eds.), Mammal species of
the world. Third edition. Baltimore. Johns Hopkins University Press.
6. Tribe, C. 1996. The Neotropical rodent genus Rhipidomys (Cricetidae: Sigmodontinae), a taxonomic revision. Ph. D.
Dissertation, University College, London.
7. Montenegro, D. O., López, H. L. y Cadena, A. 1991. Aspectos ecológicos del roedor arborícola Rhipidomys latimanus
Tomes, 1860 (Rodentia: Cricetidae) en el oriente de Cundinamarca, Colombia. Caldasia 16:556-572.
8. Tomes, R. F. 1860. Notes on a second collection of Mammalia made by Mr. Fraser in the Republic of Ecuador.
Proceedings of the Committee of Science and Correspondence of the Zoological Society of London 1860:211-221.
9. Brito, J., Tinoco, N., Chávez, D., Moreno Cárdenas, P., Batallas, D., Ojala Barbour, R.2017. New species of arboreal rat
of the genus Rhipidomys (Cricetidae, Sigmodontinae) from Sangay National Park, Ecuador. Neotropical Biodiversity
3(1):65-79.
Enlace
10. Delgado-V, C. A. y Cataño-B, E. J. F. 2004. Diet of the barn owl (Tyto alba) in the lowlands of Antioquia, Colombia.
Ornitología Neotropical 15: 413-415.
11. Tribe, C. J. 2015. Genus Rhipidomys. Pp. 583-617. En: Patton, J. L., Pardiñas, U. F. J. y D’Elía, G. (eds) Mammals of
South America. Volume 2. Rodents. The University of Chicago Press. Chicago and London .
Autor(es)

Andrea F. Vallejo y Carlos Boada


Fecha Compilación

lunes, 13 de Marzo de 2017


Fecha de actualización

sábado, 25 de Noviembre de 2017


¿Cómo citar esta ficha?

Vallejo, A. F. y Boada, C 2017. Rhipidomys latimanus En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador.
Version 2021.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Rhipidomys leucodactylus
Rata trepadora de pies blancos
Tschudi (1845)

Orden: Rodentia | Familia: Cricetidae


Provincias

Esmeraldas, Pastaza, Morona Santiago, Santo Domingo de los Tsáchilas, Pichincha, Loja, Sucumbíos, Napo, Orellana
Regiones naturales

Bosque Húmedo Tropical Amazónico, Bosque Piemontano Oriental, Bosque Piemontano Occidental, Bosque Deciduo de la
Costa, Matorral Seco de la Costa, Bosque Húmedo Tropical del Chocó
Etimología

El género Rhipidomys proviene de tres palabras griegas rhipis, abanico, idos, condición o actitud para algo y mys, genitivo
de myos, un ratón, “un ratón abanicado”, en alusión a que la cola termina en un penacho en forma de pincel o abanico. El
epíteto leucodactylus proviene de las palabras griegas leukos, que significa blanco y daktylos, dedos, “dedo blanco” (Tirira,
2004).
Distribución

Se distribuye en las Guyanas, el sur de Venezuela, el norte y centro de Brasil, Ecuador tanto al oriente como al occidente de
los Andes, Perú, el occidente de Bolivia (Musser y Carleton, 2005; Tribe, 2015). En Ecuador se distribuye en la Costa centro y
sur así como en la Amazonía y estribaciones de los Andes, en los bosques tropicales y subtropicales (Tirira, 2007).
Rango altitudinal

200 - 1750 msnm (Tirira, 2007; Tribe, 2015).


Hábitat y biología

Los miembros del género han sido colectados tanto el suelo como en los árboles y durante la noche. Pueden consumir
frutos, semillas, ciertas partes de las plantas como hojas, tallos y también insectos (Tribe, 2015). La rata trepadora de pies
blancos es frugívora (Tribe, 2015), en Perú es considerada una peste que genera daños en la agricultura (Aguilar, et al 1977).
Pueden tener dos o tres crías. Se han encontrado hembras gestantes en agosto, septiembre y noviembre (Tribe, 2015).
Se ha registrado que esta especie infectada con Leishmania en Brasil (Laison, et al. 1981)
Especies arborícolas, pueden usar todos los estratos del bosque, son solitarias (Emmons y Feer, 1999). Se ha registrado que
esta especie utiliza refugios en huecos de árboles (15 m) (Guillotin y Petter, 1986). Puede estar presente en bosques
primarios, secundarios, intervenidos, de galería, matorrales y áreas cultivadas. En bosques húmedos, siempre verdes e
inundables (Tribe, 2015). En la provincia de Loja en el bosque seco se ha considerado que es una especie abundante
(Boada y Román, 2005). Prefieren zonas con vegetación densa, abundantes lianas y epífitas y cerca de cuerpos de agua
(Tirira, 2007).
Estado de conservación
Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Preocupación menor.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Preocupación menor.

Taxonomía

Especie descrita por Tschudi (1845). Localidad tipo: Región de Andrés Avelino Cáceres, Perú. Actualmente no se reconocen
subespecies (Musser y Carleton, 2005).
El análisis filogenético en base al gen mitocondriales (cyt B) de este género indica que el género Rhipidomys es un grupo
monofilético con 23 especies putativas. La especie R. leucodactylus forma un grupo independiente con distancias entre
11,32 y 15,47% de las otras especies (Brito, et al. 2017).
Descripción

Esta es la especie más grande dentro del género (Tribe, 2015). Hocico corto y algo puntiagudo, ojos grandes, orejas
grandes, las vibrisas mistaciales largas, alcanzan los hombros al plegarlas hacia atrás (Emmons y Feer, 1999; Tirira, 2007).
El pelaje es generalmente grueso dorsalmente y de color marrón a agutí, con tonos desde gris a rojizo o amarillento, los
pelos guardia son evidentemente oscuros; los costados más pálidos. El área ventral es lanosa el color es contrastante con
el dorso, blanco, crema o amarillenta, la base de los pelos es gris, y a veces mezclada con anaranjado en la región pectoral.
Su cola puede ser menor o mayor que el tamaño del largo de la cabeza y cuerpo juntos (95-130%), coloración uniforme
rojiza a marrón oscura. Presenta un penacho evidente de pelos en la punta de la cola (15-40 mm). Las patas posteriores son
robustas y largas, la superficie dorsal está cubierta por pelos oscuros y se extiende hacia el primer o hasta el segundo
falange de los dígito II al V, a veces hasta el dígito I; los costados de los pies y puntas de los dedos son plateadas a doradas
(Tribe, 2015). Las hembras tienen tres pares de mamas, un par posaxial, un abdominal y un inguinal (Tribe, 1996; Emmons
y Feer, 1999; Patton, et al. 2000).
Su cráneo es grande y robusto, amplio, con un rostrum ancho y profundo; los nasales se expanden al extremo anterior y
paralelamente a los costados en la mitad posterior; las muescas cigomáticas son pequeñas en vista dorsal; las crestas
supraorbitales son desarrolladas, en algunos especímenes puede converger anteriormente al tope de la región interorbital,
con la pared orbitatia ventrolateral en forma de crestas que se hacen angostas en la constricción interorbital, dando la
forma de un reloj de arena. La caja craneal moderadamente ancho y ligeramente inflado, el perfil aplanado en
especímenes mayores. El interparietal casi horizontal y el occipucio vertical; las crestas parietales posicionadas algo
dorsalmente en la caja craneal tal como los escamosos están orientados dorso lateralmente más que lateralmente; la bula
auditiva es pequeña y el patrón de circulación de la carótida es derivado. Los molares son grandes y la hilera dental del
maxilar es larga, pero algo pequeño en relación al tamaño del cráneo (Tribe, 2015).
La fórmula dental es I 1/1, C 0/0, P 0/0, M 3/3 para un total de 16 dientes (Tirira, 2007). El cariotipo de esta especie 2n=44,
FN= 48 (Zanchin, et al. 1992).
Especies similares: El ratón arrocero arborícola (Oecomys bicolor) es marrón rojizo en el dorso y con el vientre de color blanco
puro. Los ratones montanos (Microryzomys spp.) tienen la cola más larga. El ratón arrocero montano (Oreoryzomys balneator)
tiene la cola de un solo color o ligeramente bicolor y los pies son más largos. Las ratas transandinas (Transandinomys spp.),
usualmente son más grandes, con la cola más corta, las vibrisas largas y los pies más largos (Tirira, 2007). Rhipidomys
latimanus presenta el dorso de color marrón rojizo, la región ventral blanca y el penacho al final de la cola no es muy
evidente. R. albujai presenta el pelaje del metatarso en las patas se extiende solo hasta la base, mientras R. leucodactylus
presenta el pelaje oscuro hasta los falanges. Así mismo el penacho en la cola es más prominente en R. leucodactylus (15-40
mm) que en R. albujai. Finalmente se diferencia de R. latimanus porque esta especie tiene el vientre cremoso, el penacho no
es tan largo (3-30 mm) (Brito, et al. 2017).
Literatura Citada

1. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
2. Tirira, D. G. 2007. Mamíferos del Ecuador. Guía de campo. Ediciones Murciélago Blanco. Publicación Especial de los
Mamíferos del Ecuador 6. Quito.
3. Emmons, L. H. y Feer, F. 1999. Mamíferos de los bosques húmedos de América Tropical, una guía de campo. 1era
edición en español. 1era edición en español. Editorial FAN. Santa Cruz de la Sierra.
4. Tribe, C. 1996. The Neotropical rodent genus Rhipidomys (Cricetidae: Sigmodontinae), a taxonomic revision. Ph. D.
Dissertation, University College, London.
5. Patton, J. L., da Silva, M., Malcolm, J. 2000. Mammals of the rio Juruá and the evolutionary and ecological
diversification of Amazonia. Bulletin of the American museum of natural history 244: 1-306.
6. Musser, C. G. y Carleton, M. D. 2005. Superfamily Muroidea. En: Wilson, D.E. y D.M. Reeder (Eds.), Mammal species of
the world. Third edition. Baltimore. Johns Hopkins University Press.
7. Tschudi, J. J. 1845. Untersuchungen uber die Fauna peruana. Therologie, parts 3, 4, and 5. St. Gallen: Scheitlin und
Zollikofer.
8. Brito, J., Tinoco, N., Chávez, D., Moreno Cárdenas, P., Batallas, D., Ojala Barbour, R.2017. New species of arboreal rat
of the genus Rhipidomys (Cricetidae, Sigmodontinae) from Sangay National Park, Ecuador. Neotropical Biodiversity
3(1):65-79.
Enlace
9. Zanchin, N. I. T., Langguth, A., Mattevi, M. 1992. Karyotypes of brazilian species of Rhipidomys (Rodentia, Cricetidae).
Journal of Mammalogy 73(1): 120-122.
10. Aguilar, F. P. G., Beingolea, G .O. D., Brack-E, A. J., Ceballos, B. I. 1977. Vertebrados importantes en la agricultura
peruana. Rev. Peru. Entomol 20: 25-32.
11. Lainson, R., Shaw, J. J., Ready, P. D., Miles, M. A., Póvoa, M. 1981. Leishmaniasis in Brazil: XVI. Isolation and
identification of Leishmania species from sandflies, wild mammals and man in north Para State, with particular
reference to L. Braziliensis guyanensis causative agent of "pian-bois". Fransactions of the Royal Society of Tropical
Medicine and Hygiene 75(4): 530-536.
12. Guillotin, M. y Petter, F. 1986. Un Rhipidomys nouveau de Guyane francaise, R. Leucodactylus aratayae spp. Nov.
(Rongeurs, Cricétidés). Mammalia 48: 541-544.
13. Boada, C. y Román, H. 2005. Evaluación ecológica rápida de la mastofauna en dos localidades de bosque seco en el
occidente de la provincia de Loja. En: Vázquez, M. A., Freire, J. F. y Suárez, L. (eds). Biodiversidad de los bosques
secos de la zona de Cerro Negro-Cazaderos, occidente de la provincia de Loja: un reporte de las evaluaciones
ecológicas y socioeconómicas rápidas. EcoCiencia, MAE y Proyecto Bosque Seco. Quito.
Autor(es)

Andrea F. Vallejo y Carlos Boada


Fecha Compilación

martes, 14 de Marzo de 2017


Fecha de actualización

martes, 14 de Marzo de 2017


¿Cómo citar esta ficha?

Vallejo, A. F. y Boada, C 2017. Rhipidomys leucodactylus En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del
Ecuador. Version 2021.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo
de 2021.
Scolomys melanops
Ratón espinoso de hocico corto
Anthony (1924)

Orden: Rodentia | Familia: Cricetidae


Provincias

Sucumbíos, Napo, Orellana, Pastaza, Morona Santiago, Zamora Chinchipe


Regiones naturales

Bosque Húmedo Tropical Amazónico, Bosque Piemontano Oriental


Etimología

El género Scolomys proviene del griego skolos, puntiagudo, espinoso y mys, genitivo de myos, un ratón, “un ratón
espinoso”, en relación a las cerdas que posee en su dorso. El epíteto especifico también proviene del griego melas, negro,
oscuro y ops, genitivo de opsis, aspecto, apariencia, “de aspecto negro”, nombre descriptivo (Tirira, 2004).
Distribución

Se distribuye al oriente de la Cordillera de los Andes de Ecuador y Perú cerca de Iquitos (Gómez-Laverde, et al. 2004). En
Ecuador se distribuye en la Amazonía y estribaciones orientales en los bosques húmedos tropicales y subtropicales (Tirira,
2007).
Rango altitudinal

200 - 1200 msnm (Anderson et al., 2016)


Hábitat y biología

Son nocturnos, terrestres y solitarios. Se los puede observar trepando troncos caídos hasta un metro de altura
aproximadamente (Gómez-Laverde et al., 2004).
Los nidos pueden ser construidos en árboles caídos, en proceso de descomposición, alejado de los cuerpos de agua. En
base a un nido encontrado en Perú se caracterizó el nido de esta especie que se componen de orificio de acceso, salida,
túnel y dormidero. El orificio de acceso y salida tiene un orificio de 2,5 centímetros con un ángulo de inclinación que evita
la filtración de agua. El túnel tiene una longitud de 7 centímetros y de forma cilíndrica, angosta cerca de la entrada y
ensanchándose hacia el dormidero. El dormidero está localizado al extremo posterior del túnel, tiene forma ovoide y es la
parte más seca del nido. Esta especie construye un “colchón” que es usado para el descanso y construido con fibras de una
palma (Lepidocaryum tenue). Se sugiere una relación de depredación entre esa especie y la palmera Lepidocaryum tenue,
ya que consume frutos, el pedúnculo, tallo tanto para alimentación como para la construcción del nido (Rengifo y Aquino,
2012).
Están presentes en bosque de tierra firme en áreas de abundante sotobosque, tanto en bosques primarios, secundarios
como en áreas alterados, bordes de bosque y áreas cultivadas (Emmons y Feer, 1999; Tirira, 2007).
Estado de conservación
Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Preocupación menor.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Preocupación menor.

Taxonomía

Con 765 especies, la familia Cricetidae es la segunda más diversa de los mamíferos vivientes, siendo superada solo por los
muridos. Presentan una distribución amplia, habitando las regiones Holártica y Neotropical, ausentes en la región Indo-
Malaya. Habitualmente son terrestres, aunque existen especies con hábitos acuáticos así como arbóreos (Pardiñas et al.,
2017). La familia Cricetidae se subdivide en cinco subfamilias: Arvicolinae, Cricetinae, Tylomyinae, Neominae y
Sigmodontinae. Sigmodontinae que se posiciona como la subfamilia más grande dentro de Cricetidae (438 spp) acuñadas
en 11 tribus.

La Tribu Oryzomyini (141 spp) es la más grande de los sigmodontinos, habitan ecosistemas tropicales y subtropicales
desde México hasta Chile y Argentina. Aglutina a 29 géneros: Zygodontomys (2 spp), Scolomys (2 spp), Nephelomys (13 spp),
Mindomys (1 sp), Oecomys (17 spp), Euryoryzomys (6 spp), Transandinomys (2 spp), Handleyomys (8 spp), Hylaeamys (7 spp),
Oligoryzomys (21 spp), Neacomys (10 spp), Microryzomys (2 spp), Oreoryzomys (1 sp), Drymoreomys (1 sp), Eremoryzomys (2
spp), Lundomys (1 sp), Sooretamys (1 sp), Pseudoryzomys (1 sp), Holochilus (6 spp), Cerradomys (8 spp), Amphinectomys (1
sp), Nectomys (5 spp), Oryzomys (6 spp), Nesoryzomys (3 spp) Aegialomys (4 spp), Sigmodontomys (1 sp), Tanyuromys (1 sp),
Melanomys (6 spp), Microakodontomys (1 sp).

Especie descrita por Anthony (1924), siendo Mera en la provincia de Pastaza, Ecuador, la localidad tipo. Actualmente no se
reconocen subespecies (Musser y Carleton, 2005). La posición del género Scolomys es basal dentro de la tribu Orizomyini
(Weksler, 2003, 2006; D’Elia, et al. 2003; Miranda, 2007). En base a la secuencias mitocondriales (Cyt b) se encuentra una
clara relación de Scolomys melanops como taxa basal del género, y hermano de Scolomys ucayalensis + Scolomys juruense
(Miranda, 2007).
Descripción

Son ratones pequeños. Este género se caracteriza por presentar el pelaje suave (Weksler, 2015). El pelaje es espinoso tanto
dorsal como ventralmente. El pelaje dorsal es corto, presenta dos tipos de pelos, espinas largas, aplanadas y anchas, con
un canal medio en ambas superficies, de un tercio a un cuarto oscuro hacia punta; el otro tipo de pelo es delgado y largo
igual en tamaño a las espinas y con las puntas rojizas a negruzcas. La coloración dorsal es gris oscura a negruzca. El pelaje
ventral pálido en comparación al dorso con ambos tipos de pelo de un color gris uniforme, desde la base hasta la punta. La
cabeza es pequeña pero ancha y negruzca. Vibrisas delgadas y largas, alcanzan las orejas. Las orejas son pequeñas,
redondeadas y rígidas, de apariencia desnuda pero revestidas por fuera y por dentro con pelos cortos y de color rojizo. Las
patas anteriores presentan cinco almohadillas carnosas. Las patas posteriores son pequeñas pero anchas. Presenta pelos
conspicuos sobre las garras pero no las esconde por completo. Los dedos son siempre de color pálido. El extremo del talón
es peludo. La cola evidentemente menor que la cabeza y cuerpo juntos; desnuda (Emmons y Feer, 1999; Patton, 2015).
Además presenta los arcos cigomáticos anchos (Patton, 2015). Las hembras tienen tres pares de mamas, un par posaxial,
un abdominal y un inguinal (Weksler, 2006).
Especies similares: Los ratones cerdosos (Neacomys spp.) tienen el dorso de color marrón rojizo a marrón anaranjado, el
vientre blancuzco y la cola casi del mismo tamaño que la longitud de la cabeza y cuerpo juntos (Tirira, 2007). El ratón
espinoso de hocico largo (Scolomys ucayalensis), presenta el dorso de color gris oscuro, marrón rojizo oscuro, marrón
amarillento a marrón negruzco y la cabeza más alargada con los arcos cigomáticos mucho más delgados que en S.
melanops (Patton, 2015).
Literatura Citada

1. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
2. Tirira, D. G. 2007. Mamíferos del Ecuador. Guía de campo. Ediciones Murciélago Blanco. Publicación Especial de los
Mamíferos del Ecuador 6. Quito.
3. Musser, C. G. y Carleton, M. D. 2005. Superfamily Muroidea. En: Wilson, D.E. y D.M. Reeder (Eds.), Mammal species of
the world. Third edition. Baltimore. Johns Hopkins University Press.
4. Emmons, L. H. y Feer, F. 1999. Mamíferos de los bosques húmedos de América Tropical, una guía de campo. 1era
edición en español. 1era edición en español. Editorial FAN. Santa Cruz de la Sierra.
5. Anthony, H. E. 1924. Preliminary report on Ecuadorian mammals N° 6. American Museum Novitates 139:1-9.
6. Gómez-Laverde, M., Anderson, R. P., García, L. F. 2004. Integrated systematic evaluation of the Amazonian genus
Scolomys (Rodentia: Sigmodontinae). Mammalian Biology 69:119-139.
7. de Miranda, G. B. 2007. Relações filogenéticas entre as espécies de roedores Sulamericanos da tribo Oryzomyini
analisadas pelos genes Citocromo b e IRBP. Tesis Doctoral. Universidade Federal do Rio grande do Sul. Instituto de
Biociências. Programa de Pós-Graduação em Genética e Biologia Molecular.
8. Weksler, M. 2006. Phylogenetic relationships of Oryzomine Rodents (Muroidea: Sigmodontinae): separate and
combined analyses of mophological and molecular data. Bulletin of the American Museum of Natural History 269: 1-
49.
9. Weksler, M. 2003. Phylogeny of Neotropical oryzomyine rodents (Muridae: Sigmodontinae) based on nuclear IRBP
exon. Molecular Phylogenetic Evolution 29:331-349.
10. D Elía, G., Luna, L., Gonzales, E., Patterson, B. D. 2006. On the Sigmodontinae radiation (Rodentia, Cricetidae): An
appraisal of the phylogenetic position of Rhagomys. Molecular Phylogenetis and Evolution 38:558-564.
11. Rengifo, E. M. y Aquino, R. 2012. Descripción del nido de Scolomys melanops (Rodentia, Cricetidae) y su relación con
Lepidocaryum tenue (Arecales, Arecaceae). Revista peruana de Biología 19(1):213-216.
12. Anderson, R. P., Gómez-Laverde, M., Tirira, D. G. 2016. Scolomys melanops. (errata version published in 2017) The
IUCN Red List of Threatened Species 2016: e.T20036A115156404.
13. Patton, J. L. 2015. Genus Scolomys Anthony, 1924. Pp: 445-449. En: Patton, J. L., Pardiñas, U. F. J. y D’Elías, G. (eds)
2015. Mammals of South America. Volume 2. Rodents. The University of Chicago Press. Chicago and London.
14. Weksler, M. 2015. Tribe Oryzomyini Voronstov, 1959. Pp: 291-465. En: Patton, J. L., Pardiñas, U. F. J. y D’Elías, G. (eds)
2015. Mammals of South America. Volume 2. Rodents. The University of Chicago Press. Chicago and London.
15. Pardiñas, U., Ruelas, D., Brito, J., Bradley, L., Bradley, R., Ordóñez, G.N., , Kryštufek, B., Cook, J., Cuéllar, S.E., ,
Salazar-Bravo, J., Shenbrot, G., Chiquito, E., Percequillo, A., Prado, J., Haslauer, R., Patton, J., León-Paniagua, L.
2017. Cricetidae (true hamsters, voles, lemmings and new world rats and mice) - Species accounts of Cricetidae. En:
D.E. Wilson, T.E. Lacher, Jr, y R.A. Mittermeier, (Eds), Handbook of the Mammals of the World-Volume 7: Rodents
II., Lynx Editions, Barcelona, España.
Autor(es)

Andrea F. Vallejo y Carlos Boada


Fecha Compilación

miércoles, 31 de Mayo de 2017


Fecha de actualización

domingo, 26 de Agosto de 2018


¿Cómo citar esta ficha?

Vallejo, A. F. y Boada, C 2017. Scolomys melanops En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador.
Version 2021.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Sigmodon inopinatus
Rata algodonera inesperada
Anthony (1924)

Orden: Rodentia | Familia: Cricetidae


Provincias

Chimborazo, Tungurahua, Azuay


Regiones naturales

Páramo
Etimología

El género Sigmodon proviene del griego sigma, la letra ∑, número 18 dentro del alfabeto griego y odôn, genitivo de
odontos, diente, “diente sigma” en alusión a la forma sigmoidea de los molares cuando sus coronas están gastadas. El
epíteto proviene del latín in, prefijo que significa no, sin, opinor, opinar, conjeturar y atus, sufijo que significa provisto con,
“inesperado, impensado, inopinado”. Este nombre hace referencia a que la localidad tipo de esta especie es el páramo de
Urbina en Chimborazo, Ecuador, lo cual fue un suceso inesperado tomando en cuenta que este género había sido
registrado únicamente en tierras bajas (Tirira, 2004).
Distribución

Especie endémica del Ecuador. Habita en la Sierra centro y sur y en la parte occidental de la Cordillera de los Andes, dentro
del piso altoandino. Se conoce únicamente de cuatro localidades: páramo de Urbina en las faldas orientales del volcán
Chimborazo, provincia de Chimborazo (Anthony, 1924; Voss, 1992), Chaupiurcu y laguna Toreadora en la meseta del Cajas,
provincia de Azuay (Barnett, 1999; Tirira, 2007; Tirira y Boada, 2008) y en Chiquiurco, provincia de Tungurahua (Tirira y
Vallejo-Vargas, 2015).
Rango altitudinal

3500 - 4000 msnm (Barnett, 1999; Tirira, 2007)


Hábitat y biología

El hábitat y biología de ésta especie es desconocida, pero se presume similaridad con sus congéneres que son nocturnas y
diurnas, estrictamente terrestres, solitarias con dieta más herbívoras. Se refugian en el interior de madrigueras ya
existentes, en árboles huecos, entre raíces, dentro de árboles caídos o en agujeros en el suelo (Cameron y Spencer, 1981;
Voss, 1992). Es una rata de climas fríos y están asociados a cuerpo de agua (Tirira, 2007; Tirira y Vallejo-Vargas, 2015).
Estado de conservación

Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): En peligro.


Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Vulnerable.

Taxonomía

Especie descrita por Anthony (1924). Localidad tipo: Urbina en la provincia de Chimborazo, Ecuador, la localidad tipo.
Actualmente no se reconocen subespecies (Musser y Carleton, 2005).
Hanson y Bradley (2009) realizaron análisis filogenéticos con marcadores moleculares, secuencias mitocondriales y
nucleares a partir de varias especies del género. Se confirmó que Sigmodon peruanus, S. leucotis y S. fulviventer tienen una
relación de hermandad y son los miembros más basales del género, a pesar que el soporte en esta relación es baja; al no
poseer muestras de S. inopinatus no se han realizado análisis moleculares con esta especie; más se hipotetiza que debe
estar en este grupo basándose en los caracteres morfológicos sugerida por Voss (1992).
Descripción

Es una especie de tamaño mediano. Hocico redondeado y romo. Ojos relativamente grandes, orejas redondeadas y
pequeñas, negruzcas y bastante peludas. Vibrisas cortas y escasas. Pelaje denso, suave y largo, mayor a 14 mm. Dorso de
color marrón arcilla grisáceo a marrón amarillento con numerosos pelos negros entremezclados y unos pocos pelos
sobresalientes con las puntas blancas, lo que le da un aspecto canoso. Región ventral de color marrón grisáceo, con la base
de los pelos de color gris oscuro. No existe un límite muy definido entre la región dorsal, los flancos y la región ventral.
Patas posteriores largas, angostas y sin membranas interdigitales; la parte dorsal de color negro y cubierta por pelos de
color marrón grisáceo. Los tres dígitos centrales (II, III y IV) son mucho más largos que los externos (I y V). La superficie
polantar totalmente desnuda y de color negro, con seis tubérculos pequeños. La cola más corta que la longitud de la
cabeza y cuerpo juntos (78% o menos). La cola es bicolor, oscura por arriba y pálida por debajo; con escaso pelo. Las
hembras tienen cinco pares de mamas, un par pectoral, un posaxial, un torácico, un abdominal y un inguinal (Cameron y
Spencer, 1981; Voss, 1992; Tirira, 2007; Voss, 2015).
La fórmula dental es I 1/1, C 0/0, P 0/0, M 3/3 para un total de 16 dientes (Emmons y Feer, 1999).
El foramen estapedial, el surco alisfenoide escamoso y el foramen esfenofrontal indistinguibles o ausente, el puente
palatino es largo, ancho y liso, sin surcos prominentes. Los huesos nasales son cortos (permite ver los incisivos en vista
dorsal), la región interorbital muy angosta; con la amplitud interorbital <23% de la amplitud zigomática. Los forámenes
palatinos posteriores están generalmente bordeados por los huesos maxilares y palatinos. La bulla auditiva es pequeña.
Los molares con cúspides opuestas, redondeadas, M1 usualmente con cuatro raíces muy desarrolladas, los incisivos
superiores procumbentes (ligeramente opistodeontes). (Voss, 2015).
Especies similares: Los ratones campestres (Akodon spp.) son más pequeños, de color oscuro y menos peludos. El ratón
arrocero moreno (Melanomys caliginosus) es marrón negruzco (Emmons y Feer, 1999; Tirira, 2007).
Literatura Citada

1. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
2. Musser, C. G. y Carleton, M. D. 2005. Superfamily Muroidea. En: Wilson, D.E. y D.M. Reeder (Eds.), Mammal species of
the world. Third edition. Baltimore. Johns Hopkins University Press.
3. Tirira, D. G. 2007. Mamíferos del Ecuador. Guía de campo. Ediciones Murciélago Blanco. Publicación Especial de los
Mamíferos del Ecuador 6. Quito.
4. Barnett, A. 1999. Small mammals of the Cajas Plateau, southern Ecuador: ecology and natural history. Bulletin of the
Florida Museum of Natural History :161-217.
5. Anthony, H. E. 1924. Preliminary report on Ecuadorian mammals N° 6. American Museum Novitates 139:1-9.
6. Cameron, G. N. y Spencer, S. R. 1981. Sigmodon hispidus. Mammalian Species 158:1-9.
7. Voss, R. S. 1992. A revision of the South American species of Sigmodon (Mammalia: Muridae) with notes on their
natural history and biogeography. American Museum Novitates 3050:1-56.
8. Tirira , D. G. y Boada, C. 2008. Sigmodon inopinatus. En: IUCN 2010. IUCN Red List of Threatened Species. Version
2010.3. . Downloaded on 25 September 2010.
9. Henson, D. D. y Bradley, R. D. 2009. Molecular systematics of the genus Sigmodon: results from mitochondrial and
nuclear gene sequences. Canadian Journal of Zoology 87(3):211-220.
10. Tirira, D. G. y Vallejo, A. F. 2015. Redescubrimiento de Sigmodon inopinatus (Rodentia: Cricetidae) en los Andes
occidentales de la provincia de Tungurahua, Ecuador. Revista Ecuatoriana de Medicina y Ciencias Biológicas
(REMCB) XXXVI(2):77-81.
PDF
11. Voss, R. S. 2015. Tribu Sigmodontini Wagner, 1843. Pp: 566-570. En: Patton, J.L., Pardiñas, U.F.J. y D’Elías, G. (eds).
Mammals of South America. Volume 2. Rodents. The University of Chicago Press. Chicago and London.
Autor(es)

Andrea F. Vallejo y Carlos Boada


Fecha Compilación

viernes, 2 de Junio de 2017


Fecha de actualización

sábado, 26 de Agosto de 2017


¿Cómo citar esta ficha?

Vallejo, A. F. y Boada C 2017. Sigmodon inopinatus En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador.
Version 2021.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Sigmodon peruanus
Rata algodonera peruana
Allen (1897)

Alfonso Arguero Sigmodon peruanus. Ecuador, Provincia, El Oro. Cristian Poveda Sigmodon peruanus. Ecuador, Guayas,
Foto por Alfonso Arguero. Samborondón, Isla de Silva. MEPN. Foto por Cristian Poveda.

Orden: Rodentia | Familia: Cricetidae


Provincias

Manabí, Santa Elena, Guayas, Los Ríos, El Oro, Loja


Regiones naturales

Bosque Deciduo de la Costa, Matorral Seco de la Costa, Bosque Piemontano Occidental


Etimología

El género Sigmodon proviene del griego sigma, la letra ∑, número 18 dentro del alfabeto griego y odôn, genitivo de
odontos, diente, “diente sigma” en alusión a la forma sigmoidea de los molares cuando sus coronas están gastadas. Perú,
país de Sudamérica y anus del latín, sufijo que significa perteneciente a, en alusión a que el ejemplar que sirvió de holotipo
fue colectado en dicho país (Tirira, 2004).
Distribución

Se distribuye en la costa del Pacífico y las estribaciones occidentales de los Andes al suroccidente de Ecuador y
noroccidente de Perú (Musser and Carleton, 2005). En Ecuador se distribuye en la Costa centro y sur así como en las
estribaciones suroccidentales, en zonas áridas, bosques secos y bosques húmedos dentro del piso tropical y subtropical
(Tirira, 2007).
Rango altitudinal

0 -1600 msnm (Zeballos et al. 2016)

Hábitat y biología

Son nocturnas y diurnas, estrictamente terrestres y solitarias. Se desplazan por el bosque utilizando senderos
permanentes que construyen en su paso entre hierbas y arbustos pequeños (Voss, 2015). Se refugian en el interior de
madrigueras ya existentes, en árboles huecos, entre raíces, dentro de árboles caídos o en agujeros en el suelo (Cameron y
Spencer, 1981; Voss, 1992). Está presente en bosques primarios, secundarios, intervenidos, de galería y bordes de bosque,
de preferencia cerca de ríos pequeños (Tirira, 2007). Suelen ser presas frecuentes de rapaces nocturnas como la lechuza
común (Tyto alba) (Moreno, 2010; Brito et al. 2015).
Estado de conservación

Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Preocupación menor.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Preocupación menor.

Taxonomía

Especie descrita por Allen (1897), siendo Trujillo en el departamento de La Libertad en Perú, la localidad tipo. Actualmente
no se reconocen subespecies (Musser y Carleton, 2005).
Hanson y Bradley (2009) realizaron análisis filogenéticos con marcadores moleculares, secuencias mitocondriales y
nucleares a partir de varias especies del género. Se confirmó que Sigmodon peruanus, S. leucotis y S. fulviventer tienen una
relación de hermandad y son los miembros más basales del género, a pesar que el soporte en esta relación es baja; al no
poseer muestras de S. inopinatus no se han realizado análisis moleculares con esta especie; más se propone la hipótesis
que debe estar en este grupo basándose en los caracteres morfológicos sugerida por Voss (1992).
Descripción
Es una especie de tamaño mediano. Hocico redondeado y romo. Ojos relativamente grandes, orejas redondeadas y
pequeñas, negruzcas y bastante peludas. Vibrisas cortas y escasas. Pelaje denso, suave y largo, menor a 14 mm. Dorso de
color marrón arcilla grisáceo a marrón amarillento con numerosos pelos negros entremezclados y unos pocos pelos
sobresalientes con las puntas blancas, lo que le da un aspecto canoso. Región ventral de color marrón grisáceo, con la base
de los pelos de color gris oscuro. No existe un límite muy definido entre la región dorsal, los flancos y la región ventral.
Patas posteriores largas, angostas y sin membranas interdigitales; la parte dorsal de color negro y cubierta por pelos de
color marrón grisáceo. Los tres dígitos centrales (II, III y IV) son mucho más largos que los externos (I y V). La superficie
plantar totalmente desnuda y de color negro, con seis tubérculos pequeños. La cola más corta que la longitud de la cabeza
y cuerpo juntos (78% o menos). La cola es bicolor, oscura por arriba y pálida por debajo; con escaso pelo. Las hembras
tienen cinco pares de mamas, un par pectoral, un posaxial, un torácico, un abdominal y un inguinal (Cameron y Spencer,
1981; Voss, 1992; Tirira, 2007; Voss, 2015). La fórmula dental es I 1/1, C 0/0, P 0/0, M 3/3 para un total de 16 dientes
(Emmons y Feer, 1999). El cariotipo de esta especie es 2n=52; FN=50. (Swier, et al. 2009) Presenta los huesos nasales largos;
la región interorbital no está constreñida; el foramen incisivo corto, el puente palatal es angosto, corto y con un surco
posterolateral muy pronunciado; el foramen palatal posterior siempre bordeado por ambos huesos maxilar y palatino; la
bulla auditiva larga, fuertemente opistodonte, los incisivos superior no presentan muescas o surcos; los molares
usualmente con cúspides alternas agudas; el primer molar mandibular usualmente con tres raíces bien desarrolladas
(Voss, 2015).

El falso pulgar es una estructura de que ha llamado la atención por ser una estructura que ha evolucionado en varios
mamíferos. Se ha determinado que podría ser un carácter plesiomórfico en Arctoidea, más que una convergencia
anatómica de los pandas. Se ha encontrado un falso pulgar fuera del grupo de los carnívoros en el roedor Sigmodon
peruanus, relativamente más desarrollado que en el panda (Ailuropoda melanoleuca). Esta estructura tiene la función de
pinza que le permite sostener de cierta manera los objetos; al parecer esta estructura podría ser más común que lo que
anteriormente se pensaba (Abella et al. 2016).
Literatura Citada

1. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
2. Tirira, D. G. 2007. Mamíferos del Ecuador. Guía de campo. Ediciones Murciélago Blanco. Publicación Especial de los
Mamíferos del Ecuador 6. Quito.
3. Musser, C. G. y Carleton, M. D. 2005. Superfamily Muroidea. En: Wilson, D.E. y D.M. Reeder (Eds.), Mammal species of
the world. Third edition. Baltimore. Johns Hopkins University Press.
4. Cameron, G. N. y Spencer, S. R. 1981. Sigmodon hispidus. Mammalian Species 158:1-9.
5. Voss, R. S. 1992. A revision of the South American species of Sigmodon (Mammalia: Muridae) with notes on their
natural history and biogeography. American Museum Novitates 3050:1-56.
6. Allen, J. A. 1897. On a small collection of mammals from Peru with descriptions of a new species. Bulletin of the
American Museum of Natural History 9:115-119.
7. Voss, R. S. 2015. Tribu Sigmodontini Wagner, 1843. Pp: 566-570. En: Patton, J.L., Pardiñas, U.F.J. y D’Elías, G. (eds).
Mammals of South America. Volume 2. Rodents. The University of Chicago Press. Chicago and London.
8. Swier, V. J., Bradley, R. D., Rens, W., Baker, R. J. 2009. Patterns of chromosomal evolution in Sigmodon, evidence
from whole chromosome paints. Cytogenetic and Genome Research 125:54-66.
9. Zeballos, H., Vivar, E., Tirira, D. G. 2016. Sigmodon peruanus. The IUCN Red List of Threatened Species 2016:
e.T20218A22355249. http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2016-2.RLTS.T20218A22355249.en.
10. Abella, J., Ruiz-Sánchez, F. J., Valenciano, A., Hontecillas, D., Pérez-Ramos, A., Vera, D., Santana-Cabrera, J. A.,
Cornejo, M. H., Montoya, P., Morales, J. 2016. When cotton rats grasp like pandas. Journal of Mammal Evolution
23(3):309-317.
Autor(es)

Andrea F. Vallejo y Carlos Boada


Fecha Compilación

lunes, 5 de Junio de 2017


Fecha de actualización
lunes, 15 de Enero de 2018
¿Cómo citar esta ficha?

Vallejo, A. F. y Boada, C. 2017. Sigmodon peruanus En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador.
Version 2021.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Sigmodontomys alfari
Rata de dientes sigmoideos de cola corta
Allen (1897)

Sigmodontomys alfari. Ecuador, provincia de Carchi (MECN 6021). Sigmodontomys alfari. Ecuador, provincia de Carchi (MECN 6021).
Tomografía computarizada por Claudia Koch y Jorge Brito. Tomografía computarizada por Claudia Koch y Jorge Brito.

Orden: Rodentia | Familia: Cricetidae


Provincias

Esmeraldas, Carchi, Guayas


Regiones naturales

Bosque Húmedo Tropical del Chocó, Bosque Piemontano Occidental


Etimología

El género Sigmodon proviene del griego sigma, la letra ∑, número 18 dentro del alfabeto griego, odôn, genitivo de odontos,
diente y mys, genitivo de myos, un ratón, “un ratón de dientes con forma sigmoidea”, representa a la forma sigmoidea de
los molares cuando sus coronas están gastadas. El epíteto alfari fue otorgado en honor a Anastasio Alfaro (1865-1951),
zoólogo y director del Museo de Historia Natural de Costa Rica, fue quien colectó el ejemplar que sirvió de holotipo (Tirira,
2004).
Distribución

Especie conocida de las tierras bajas y de los bosques montanos bajos trans-Andinos de Colombia, Venezuela y Ecuador, y
en los bosques centroamericanos de Panamá y Honduras. A nivel de su distribución la especie ocurre desde el nivel del
mar hasta los 1300 m (Weksler, 2015). En Ecuador se encuentra en la costa norte y en las estribaciones occidentales de los
Andes (Tirira, 2011; Weksler, 2015; Base de Datos QCAZ-M).
Rango altitudinal

0 a 1300 msnm (Weksler, 2015)

Hábitat y biología

Es una especie terrestre, probablemente nocturna. Tiene cierta habilidad de nadar. No se tiene datos sobre su dieta. Se
conoce muy poco de su historia natural. Habita en bosques secos, secundarios, en campos de cultivo de caña de azúcar o
áreas cultivadas, asociadas al agua. Viven de uno a dos años (Reid, 1997; Anderson, et al. 2016).
Estado de conservación
Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Vulnerable.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Preocupación menor.

Taxonomía

Especie descrita por Allen (1897). Localidad tipo: Jiménea al oriente de Guápile en la provincia de Limón, Costa Rica.
Actualmente no se reconocen subespecies (Musser y Carleton, 2005). Inicialmente se consideraba que el género
Sigmodontomys incluía dos especies; alfari y aphrastus; Weksler (2006) determinó en base a análisis moleculares que
ambas especies no eran hermanas, pero encuentra una relación de M. alfari con Melanomys y aphrastus cercano al grupo
de Nectomys apicalis . En base al análisis de secuencias moleculares mitocondriales (Cyt b) Hanson y Bradley (2008)
documentan que Sigmodontomys alfari se posiciona dentro del clado correspondiente a Melanomys, por lo que se sugería
es un género inválido. Más tarde Pine, et al. (2012) realizan varios análisis en cuanto a las relaciones dentro e Oryzomyini y
encuentran en el análisis de máxima parsimonia de datos morfológicos, secuencias nucleares, mitocondriales y
características genéticas que Sigmodontomys alfari se posicionaría como taxón hermano a Melanomys; sin embargo el bajo
soporte requiere ser evaluado para retener de manera permanente la taxonomía. Actualmente se reconoce que aphrastus
pertenece a un género diferente de Sigmodontomys nombrado por Pine, et al. (2012) como Tanyuromys.
Descripción

De tamaño mediano. El pelaje es largo, denso y brillante. La coloración dorsal es marrón rojizo a anaranjado a marrón
amarillento grisáceo; en el área ventral presenta un color gris, blanco u ocráceo, siempre con la base gris. Sus orejas son
pequeñas, algo peludas y oscuras, siempre contrastando con la coloración más pálida del dorso (Weksler, 2015). Hocico
relativamente corto, ojos grandes y sobresalientes, orejas negruzcas y medianamente peludas. Vibrisas largas, sobrepasan
las orejas (Tirira, 2007). Patas posteriores largas y robustas con la parte superior parduzca. Presenta mechones de pelos
esparcidos en la base de las uñas desde el dígito II al V, que no sobrepasan las garras o en muy pocos casos podrían
sobrepasar las garras. Presenta una membrana interdigital pequeña entre los dígitos I y IV (Weksler, 2006); pero sin flecos
natatorios. Los dígitos II-IV de las patas posteriores son mucho más largas que los dígitos I y V (las garras del dítigo I alcanza
la porción media del primer falange de d II;; la garra del dígito V se extiende hasta la unión interfalange del dígico IV). La
superficie plantar de las patas posteriores están desnudas y densamente cubiertas de pequeños tubérculos distalmente, y
tienen una o dos almohadillas metatarsales y cuatro almohadillas interdigitales muy pequeñas (Weksler, 2015). Cola larga,
supera el 120% de la longitud de la cabeza y cuerpo juntos, de color oscuro uniforme, aunque a veces es ligeramente
bicolor en su base. Puede presentar un ligero penacho de pelos en la punta de la cola (Tirira, 2007).
El cariotipo de esta especie es 2n=56, FN=54 (Gardner y Patton, 1976). En la dentición M1 presenta la raíz accesoria labial.
Presenta dos raíces en el m2. No presenta el cíngulum anterolabial en m2, carácter en la mayoría de taxa de Oryzomyini
(Weksler, 2006). Especies similares: La rata de Mindo (Mindomys hammondi) es algo más grande, con el hocico puntiagudo,
las orejas desnudas y las patas posteriores carecen de membrana interdigital. Las ratas de bosque nublado (Nephelomys
spp.), tienen la cola más corta y poseen pelos largos sobre las garras de los pies (Tirira, 2007).
Literatura Citada

1. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
2. Tirira, D. G. 2007. Mamíferos del Ecuador. Guía de campo. Ediciones Murciélago Blanco. Publicación Especial de los
Mamíferos del Ecuador 6. Quito.
3. Musser, C. G. y Carleton, M. D. 2005. Superfamily Muroidea. En: Wilson, D.E. y D.M. Reeder (Eds.), Mammal species of
the world. Third edition. Baltimore. Johns Hopkins University Press.
4. Allen, J. A. 1897. Additional notes on Costa Rican mammals, with descriptions of new species. Bulletin of the
American Museum of Natural History 9:31-44.
5. Weksler, M. 2006. Phylogenetic relationships of Oryzomine Rodents (Muroidea: Sigmodontinae): separate and
combined analyses of mophological and molecular data. Bulletin of the American Museum of Natural History 269: 1-
49.
6. Pine, R. H., Tim, R .E., Weksler, M. 2012. A newly recognized clade of trans-Andean Oryzomyini (Rodentia: Cricetidae),
with description of a new genus. Journal of Mammalogy 93(3): 851-870.
Enlace
7. Anderson, R. P., Tirira, D. G., Samudio, R., Timm, R. M. 2016. Sigmodontomys alfari. (errata version published in 2017)
The IUCN Red List of Threatened Species 2016: e.T20221A115158143.
8. Gardner, A. L. y Patton, J. L. 1976. Karyotypic variation in oryzomyine rodents (Cricetinae) with comments on
chromosomal evolution in the Neotropical Cricetine complex. Occasional Papers of the Museum of Zoology 49: 1-48.
Louisiana State University.
9. Weksler, M. 2015. Genus Sigmodontomys J. A. Allen, 1987. Pp: 449-451. En: J. L. Patton, U. F. J. Pardiñas y G. D’Elía,
(eds). Mammals of South America. Volume 2, Rodents. The University of Chicago Press. Chicago, Estados Unidos.
10. Reid, F. 1997. A field guide to the mammals of Central America and southeast Mexico. Oxford University Press. United
Kingdom.
11. Tirira, D. G. 2011. Rata arrocera de agua de cola corta (Sigmodontomys alfari). Pp: 183. En: Tirira, D. G. (ed). Libro
Rojo de los Mamíferos del Ecuador. 2a edición. Fundación Mamíferos y Conservación, Pontificia Universidad Católica
del Ecuador y Ministerio del Ambiente del Ecuador. Publicación Especial sobre los mamíferos del Ecuador 8. Quito.
Autor(es)

Andrea F. Vallejo y Carlos Boada


Fecha Compilación

lunes, 5 de Junio de 2017


Fecha de actualización
domingo, 26 de Enero de 2020
¿Cómo citar esta ficha?

Vallejo, A. F. y Boada, C 2017. Sigmodontomys alfari En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador.
Version 2021.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Tanyuromys thomasleei
Rata montana coli larga de Lee
Timm et al. (2018)

Tanyuromys thomasleei. Ecuador, Pichincha MECN, 3407. Foto por Tanyuromys thomasleei. Ecuador, Pichincha MECN, 3407. Foto por
Jorge Brito. Jorge Brito.

Orden: Rodentia | Familia: Cricetidae


Provincias

Carchi, Imbabura, Pichincha, Azuay


Regiones naturales

Bosque Húmedo Tropical del Chocó, Bosque Piemontano Occidental, Bosque Montano Occidental
Etimología

El nombre genérico Tanyuromys proviene del griego tany (largo), oura (cola) y mys (ratón; Pine et al., 2012). El epíteto
específico thomasleei es la unión y latinización de los nombres propios Thomas Lee, en honor al mastozoólogo americano,
quien ha contribuido significativamente al crecimiento de la mastozoología ecuatoriana y quien recolecto junto a otros
investigadores el holotipo de esta especie (Timm et al., 2018).
Distribución

Tanyuromys thomasleei es endémico del Ecuador. Se conocen reportes de cinco localidades en las provincias de Carchi,
Imbabura, Pichinca y Azuay (Voss, 1988; Lee, et al. 2010; Brito y Arguero, 2016; Timm et al., 2018).
Rango altitudinal

600 a 2500 m snm (McCain, et al. 2007; Brito y Arguero, 2016; Timm et al. 2018).

Hábitat y biología

La mayoría de los ejemplares conocidos de Tanyuromys thomasleei han sido capturados en bosques montanos altos y
bajos poco alterados. Un ejemplar fue capturado en el Cerro Oscuro (provincia del Carchi), en un bosque prístino
dominado por árboles con abundantes epífitas-lianas y palmas (Wettinia sp.); y otro ejemplar fue capturado en Papa
Grande (provincia de Azuay) en un bosque con alto grado de alteración (Brito y Arguero, 2016).
Estado de conservación
Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): No evaluada.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Datos insuficientes.

Taxonomía

Originalmente Tanyuromys thomasleei fue referida como Oryzomys aphrastus (Musser y Williams, 1985); luego se incluyo
dentro del género Sigmodontomys junto con S. alfari (Musser y Carleton, 1993); hipótesis que fue rebatida por autores
subsecuentes (Weksler, 2006; Hanson y Bradley, 2008). Posteriormente aphrastus fue incluida en el
género Tanyuromys (Pine et al., 2012), este nuevo género es relativo a Sigmodontomys, Melanomys, Aegialomys y
Nesoryzomys.
Tanyuromys thomasleei fue descrita por Timm, Pine y Hanson (2018) con base en un ejemplar macho adulto depositado en
el Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador, Quito, Ecuador; bajo el número de catálogo QCAZ 10427
(holotipo), proveniente de la localidad tipo "10 km E de Santa Rosa, ladera occidental del Volcán Cotacachi, en la provincia
de Imbabura, Ecuador (0 ° 19'51" N, 78 ° 55 ' 55 "o), elevación 702 m; y dos paratípos de localidades cercanas.
Descripción

Tanyuromys thomasleei es un ratón orizomino de talla media; su pelaje de este ratón orizomino es muy largo, grueso y
suave. En la base del pelaje presenta una coloración grisácea (85 % de largo aproximadamente). El dorso presenta un color
rubio obscuro en la punta de los pelos. Lateralmente presenta un color amarillo. Las vibrisas misticiales y superciliares son
largas y de color obscuro. Estas se extienden alejadas de los margenes posteriores de la pinna. Los pelos guardianes en su
extremidades posteriores tienen 18 mm de largo. El pelaje ventral es menos denso si se lo compara con el dorso y es de
color gris claro. El cráneo de Tanyuromys thomasleei es moderadamente robusto, con un perfil un poco arqueado desde las
puntas de los nasales hasta las suturas fronto-parietal. El rostro es corto, robusto. Este se encuentra flanqueado por
muescas zigomáticas redondeadas; la región interorbital converge anteriormente con los margenes supraorbitales. La caja
craneana es ancha y ligeramente inflada, la cual es confluente con crestas temporales bien desarrolladas. Las crestas
lamboidales y nucales están bien desarrolladas (McCain, et al. 2007; Pine et al. 2012; Timm et al, 2018). Brito y Arguero
(2016), mencionan las siguientes características adicionales cráneo con muescas cigomáticas poco profundas; yugal
grande; molares lofodontes distintivos entre los oryzomyinos, con un patrón complejo de plegado de flexos y fléxidos; cola
uniformemente oscura, larga, con pequeño penacho terminal, con escamas hexagonales y con 14 hileras de escamas en un
centímetro; superficie dorsal de las patas con numerosas escamas, pequeñas y visibles a simple vista; superficie anterior
ventral de las patas traseras cubiertas por numerosos tubérculos epidérmicos y almohadilla tenar pequeña.
Se puede diferenciar de otras especies por su cola excepcionalmente larga con la presencia de un penacho en la parte
terminal; hueso palatal corto; muescas zigomáticas poco profundas; hueso malar largo; foramen estapedial y orificio
posterior del canal alisfenoide de tamaño pequeño; ranura esquamosal-alisfenoide y foramen esfenofrontal ausente; los
molares muestran una complejidad única y son lofodontos. Los molares presentan plegaduras en el esmalte. El estómago
es unilocular-hemiglandular. Vesícula biliar ausente (McCain et al. 2007; Pine et al. 2012; Timm et al, 2018).
Literatura Citada

1. Musser, C. G. y Carleton, M. D. 2005. Superfamily Muroidea. En: Wilson, D.E. y D.M. Reeder (Eds.), Mammal species of
the world. Third edition. Baltimore. Johns Hopkins University Press.
2. Voss, R. S. 1998. Systematics and ecology of ichthyomyine rodents (Muroidea): patterns of morphological evolution
in a small adaptive radiation. Bulletin of the American Museum of Natural History 188:259-493.
3. Lee, T. E., Burneo, S., Cochran, T., Chávez, D. 2010. Small Mammals of Santa Rosa, Southwestern Imbabura Province,
Ecuador.. Occasional Papers. Museum of Texas Tech University 290:1-14.
4. Pine, R. H., Tim, R .E., Weksler, M. 2012. A newly recognized clade of trans-Andean Oryzomyini (Rodentia: Cricetidae),
with description of a new genus. Journal of Mammalogy 93(3): 851-870.
Enlace
5. Brito, J. y Arguero, A. 2016. Nuevas localidades para tres especies de mamíferos pequeños (Rodentia: Cricetidae)
escasamente conocidos en Ecuador. Mastozoología Neotropical 23(2):521-527.
6. Harris, W. P. 1932. Four new mammals from Costa Rica. Cuatro nuevos mamíferos de Costa Rica. Occasional Papers
of the Museum of Zoology (University of Michigan) 248:1-6.
7. McCain, C.M., Timm, R. M., Weksler, M. 2007. Redescription of the enigmatic long-tailed rat Sigmodontomys
aphrastus (Cricetidae: Sigmodontinae) with comments on taxonomy and natural history. Proceedings of the
Biological Society of Washington 120:117-136.
8. Timm, R., Pine, R., Hanson, J. 2018. A new species of Tanyuromys Pine, Timm, and Weksler, 2012 (Cricetidae:
Oryzomyini), with comments on relationships within the Oryzomyini. Journal of Mammalogy
https://doi.org/10.1093/jmammal/gyy042
9. Musser, C. G. y Carleton, M. D. 1993. Family Muridae. En: Wilson, D.E. y D.M. Reeder (Eds.). Mammal species on the
world, second edition. Washington, DC: Smithsonian Institution Press.
Autor(es)

Andrea F. Vallejo, Carlos Boada y Carlos Carrión-Bonilla


Fecha Compilación

martes, 6 de Junio de 2017


Fecha de actualización

sábado, 12 de Mayo de 2018


¿Cómo citar esta ficha?

Vallejo, A. F., Boada, C., Carrión-Bonilla, C 2018. Tanyuromys thomasleei En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds).
Mamíferos del Ecuador. Version 2021.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles,
10 de Marzo de 2021.
Thomasomys aureus
Ratón andino dorado
Tomes (1860)

Thomasomys aureus. Ecuador, Chimborazo, Cubillines, Parque


Nacional Sangay. Foto por Jorge Brito.

Orden: Rodentia | Familia: Cricetidae


Provincias

Carchi, Azuay, Napo, Chimborazo, Pichincha, Morona Santiago, Cotopaxi, Tungurahua, Zamora Chinchipe
Regiones naturales

Bosque Piemontano Occidental, Bosque Montano Occidental, Páramo, Bosque Montano Oriental
Etimología

El género Thomasomys fue dado en honor a Michael Rogers Oldfield Thomas (1858-1929). Quien fue el curador e
investigador del Museo de Mamíferos del Museo Británico de Historia Natural de Londres. Un científico con mucha
influencia en la mastozoología ya que publicó casi 1100 artículos y describió 2200 especies. Se le considera a uno de los
primeros que usó caracteres dentales y morfométricos en la descripción de especies (Hill, 1990; Tirira, 2004). El nombre
específico aureus proviene del latín, de aurum, dorado, en alusión a la coloración del pelaje ventral (Tirira, 2004).
Distribución

Se distribuye desde el occidente de Venezuela, hacia el este y centro de Colombia, a través de Ecuador y Perú y alcanza el
centro occidental de Bolivia (Musser y Carleton, 2005). Existen dos registros en el subtrópico occidental: Gualea (1600 m),
provincia de Pichincha, y Pallatanga (localidad tipo, 1650 m), provincia de Chimborazo. Pacheco (2003) menciona un
registro en el trópico suroriental: Gualaquiza (750 m), provincia de Morona Santiago.
Rango altitudinal

2500 - 4000 msnm (Tirira, 2007)

Hábitat y biología

Son nocturnas, solitarios y terrestres, aunque esta especie a diferencia de la mayoría de ratones andinos, puede ser
mayoritariamente arborícola (Brito et al. 2012). Esta especie construye sus nidos en el dosel de los bosques alto andinos
entre 6 y 7 metros de altura (Brito et al. 2012). Se moviliza por el dosel del bosque, aunque suele bajar ocasionalmente al
suelo cuando el dosel es discontinuo. Construye los nidos en el dosel de los árboles de Polylepis; los nidos son grandes,
fuertes y presentan dos entradas (Brito et al. 2012). Se estima que la época de reproducción ocurre durante la época
lluviosa, pudiendo la hembra parir entre dos y tres crías (Barnett, 1999; Linares, 1998; Voss, 2003). Sin embargo, en la
población del bosque de Polylepis en la provincia del Carchi el periodo reproductivo se da durante todo el año, aunque con
mayor frecuencia en la época seca (Brito et al. 2015); en ésta misma población algunos ejemplares fueron avistados
alimentándose de brotes tiernos de plantas de la familia Asteraceae (Aetheolaena patens y Dendrophorbium tipocochensis)
en el estrado medio y superior del bosque. Se registra a los ectoparásitos de los géneros Cranoespsylla, Tiarapsylla,
Neotyphloceras, Amblyomma, Ixodes y el escarabajo simbionte (Amblyopinus) en el Parque Nacional Cajas (Flores-Yunga,
2016).
Estado de conservación
Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Preocupación menor.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Preocupación menor.

Taxonomía
Con 765 especies, la familia Cricetidae es la segunda más diversa de los mamíferos vivientes, siendo superada solo por los
muridos. Presentan una distribución amplia, habitando las regiones Holártica y Neotropical, ausentes en la región Indo-
Malaya. Habitualmente son terrestres, aunque existen especies con hábitos acuáticos así como arbóreos (Pardiñas et al.,
2017). La familia Cricetidae se subdivide en cinco subfamilias: Arvicolinae, Cricetinae, Tylomyinae, Neotominae y
Sigmodontinae.

Sigmodontinae se posiciona como la subfamilia más grande dentro de Cricetidae (438 spp) acuñadas en 11 tribus. La Tribu
Thomasomyini (74 spp) comprende cinco géneros Aepeomys (2 spp), Chilomys (2 spp), Rhagomys (2 spp), Rhipidomys (24
spp) y Thomasomys (44 spp).

Con base en rasgos morfológicos y genéticos actualmente se reconocen 45 especies de Thomasomys contenidas en 7
grupos (Pacheco 2015; Brito et al. 2019): “aureus”, “baeops”, “cinereus”, “gracilis”, “incanus”, “macrotis” y “notatus”.

Especie descrita por Tomes (1860). Localidad tipo: Pallatanga en la provincia de Chimborazo, Ecuador (Tomes 1860).
Actualmente no se reconocen subespecies (Musser y Carleton, 2005), aunque parece ser un complejo de especies. El
análisis filogenético de Pacheco (2003) en base a morfometría, indica una hermandad entre aureus y macrotis; o cercanía
con T. nicefori. Sin embargo, Lee et al. (2015) presenta un análisis preliminar de la investigación filogenética de
Thomasomys en base a dos genes mitocondriales (Cyt B y CO1); esta filogenia posiciona a T. aureus basal a T. baeops, T.
ladewi, T. anderseni, T. oreas, T. vulcani, T. fumeus, T. australis, T. Daphne, T. silvestris, T. caudivarius, T. ucucha, T. cinnameus y
T. paramorum.
Descripción

Se trata del ratón andino más grande del Ecuador. El pelaje dorsal es marrón amarillento grisáceo, el dorso no difiere del
vientre, el cual presenta un color amarillo opaco con la base gris oscura. El pelaje dorsal es largo, grueso y presenta una
línea media oscura a lo largo de la columna (Pacheco, 2015). Ojos pequeños, orejas medianas pero bien evidentes,
redondeadas y de color marrón oscuro, escasamente cubiertas por pequeños pelos cortos y negruzcos . Las vibrisas
mistaciales son largas y superan la oreja al extenderlas hacia atrás. La vibrisa genal 1 está presente. Pelaje suave, fino,
denso y largo, por lo general supera los 10 mm en la línea media de la espalda y hacia la cola. La cabeza es de color similar
al dorso; la zona entre los ojos y el hocico puede ser más oscura. (Voss, 2003; Tirira, 2007). Las patas son largas y
moderadamente anchas con un parche de pelos alineados de color anaranjado o blancuzcos que alcanzan la base de los
dígitos, estos pelos son más blancuzcos distalmente. Entre los dígitos, el quinto tiende a ser semi oponible. No hay
distancia entre la almohadilla tenar e hipo tenar. El hallux es largo, se extiende hasta la unión interfalange al dígito II. El
quinto dígito de la pata posterior es largo, se extiende hasta la base de la garra del cuarto dígito. La cola de color uniforme,
larga (125-141% del tamaño de la cabeza y cuerpo juntos), finamente peluda, sin terminación en penacho en la punta. El
ano es protuberante (Pacheco, 2015). Las hembras tienen tres pares de mamas, un par posaxial, un abdominal y un
inguinal (Voss, 2003). El cráneo es grande y de aspecto robusto. La hilera dental miden entre 6.8 a 7.8 mm (Pacheco, 2015).
El cariotipo es 2n=44, FN= 42 (Gardner y Patton, 1976). Aún no se conoce el cariotipo de la población de Ecuador (Pacheco,
2015).

Longitud cabeza-cuerpo 142-178, largo de la cola 172-250, largo de la pata 38-40, largo de la oreja 20-29. Peso 75-106 gr.
Literatura Citada

1. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
2. Tirira, D. G. 2007. Mamíferos del Ecuador. Guía de campo. Ediciones Murciélago Blanco. Publicación Especial de los
Mamíferos del Ecuador 6. Quito.
3. Musser, C. G. y Carleton, M. D. 2005. Superfamily Muroidea. En: Wilson, D.E. y D.M. Reeder (Eds.), Mammal species of
the world. Third edition. Baltimore. Johns Hopkins University Press.
4. Barnett, A. 1999. Small mammals of the Cajas Plateau, southern Ecuador: ecology and natural history. Bulletin of the
Florida Museum of Natural History :161-217.
5. Anderson, A. 1997. Mammals of Bolivia. Taxonomy and Distribution. Bulletin of the American Museum of Natural
History 231:1-652.
6. Voss, R. S. 2003. A new species of Thomasomys (Rodentia: Muridae) from eastern Ecuador, with remarks on
mammalian diversity and biogeography in the Cordillera Oriental. American Museum Novitates 3421:47.
7. Linares, J. 1998. Mamíferos de Venezuela. Sociedad Conservacionista Audubon de Venezuela. Caracas.
8. Tomes, R. F. 1860. Notes on a second collection of Mammalia made by Mr. Fraser in the Republic of Ecuador.
Proceedings of the Committee of Science and Correspondence of the Zoological Society of London 1860:211-221.
9. Brito, J., Tesca, W. R., Ojala Barbour, R. 2012. Descripción del nido de dos especies de Thomasomys (Cricetidea) en
un bosque alto-andino en Ecuador. THERYA 3(2):263-268.
10. Pacheco, V. 2003. “Phylogenetic analyses of the Thomasomyini (Muroidea: Sigmodontinae) based on morphological
data”. Tesis de doctorado Ph.D, City University, New York.
11. Flores-Yunga, H. A. 2016. Dinámica poblacional de ectoparásitos en las especies de pequeños mamíferos terrestres
en bosques montanos del Parque Nacional Cajas. Tesis de Licenciatura de Biólog Ambiental. Universidad del Azuay.
Facultad de Ciencia y Tecnología. Escuela de Biología, Ecología y Gestión.
12. Aymard, J. 2015. Phylogenetic Analyses of species in Thomasomys (Rodentia: Cricetidae). ACU Biology Research.
13. Lee, T., Ritchie, A. R., Vaca-Puente, S., Brokaw, J. M., Camacho, M. A., Burneo, S. 2015. Small mammals of Guandera
Biological Reserve, Carchi Province, Ecuador and comparative Andean small mammal ecology. Occasional Papers.
Museum of Texas Tech University 334:1-17.
PDF
14. Brito, J., Tesca, W. R., Ojala-Barbour, R. 2015. Guía de campo de los Pequeños Mamíferos del Bosque de Polylepis y
páramo de frailejón del norte de Ecuador. Instituto Nacional de Biodiversidad. Guías Rápidas de Campo Nro. 3.
Quito-Ecuador.
PDF
15. Pardiñas, U., Ruelas, D., Brito, J., Bradley, L., Bradley, R., Ordóñez, G.N., , Kryštufek, B., Cook, J., Cuéllar, S.E., ,
Salazar-Bravo, J., Shenbrot, G., Chiquito, E., Percequillo, A., Prado, J., Haslauer, R., Patton, J., León-Paniagua, L.
2017. Cricetidae (true hamsters, voles, lemmings and new world rats and mice) - Species accounts of Cricetidae. En:
D.E. Wilson, T.E. Lacher, Jr, y R.A. Mittermeier, (Eds), Handbook of the Mammals of the World-Volume 7: Rodents
II., Lynx Editions, Barcelona, España.
16. Brito, J., Tinoco, N., Curay, J., Vargas, R., Reyes-Puig, C., Romero, V., Pardiñas, U. 2019.

Diversidad insospechada en los Andes de Ecuador: filogenia del grupo “cinereus” de Thomasomys y descripción de
una nueva especie (Rodentia, Cricetidae).
Autor(es)

Andrea F. Vallejo y Carlos Boada


Fecha Compilación

lunes, 3 de Julio de 2017


Fecha de actualización

lunes, 23 de Diciembre de 2019


¿Cómo citar esta ficha?

Vallejo, A. F. y Boada, C. 2017. Thomasomys aureus En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador.
Version 2021.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Thomasomys auricularis
Ratón andino rojizo
Anthony (1923)

Thomasomys auricularis. Ecuador, El Oro, Cantón Zaruma, Sector Thomasomys auricularis. Ecuador, El Oro, Cantón Zaruma, Sector
Cerro de Arcos. Foto por Jorge Brito. Cerro de Arcos. Foto por Jorge Brito.

Orden: Rodentia | Familia: Cricetidae


Provincias

Azuay, Loja, Cañar, El Oro


Regiones naturales

Páramo, Bosque Montano Occidental


Etimología

El género Thomasomys fue dado en honor a Michael Rogers Oldfield Thomas (1858-1929). Quien fue el curador e
investigador del Museo de Mamíferos del Museo Británico de Historia Natural de Londres. Un científico con mucha
influencia en la mastozoología ya que publicó casi 1100 artículos y describió 2200 especies. Se le considera a uno de los
primeros que usó caracteres dentales y morfométricos en la descripción de especies (Hill, 1990; Tirira, 2004). El nombre
específico aureus provien del latín, aurum, dorado, en alusión a la coloración del pelaje ventral (Tirira 2004).
Distribución

Especie endémica del Ecuador. Se distribuye en la Sierra sur occidental del país, en los bosques montanos y páramos de la
cordillera Occidental, dentro de las provincias de Cañar, Azuay, El Oro y Loja (Pacheco 2015; Brito et al. 2018).
Rango altitudinal

2330-4000 msnm (Pacheco, 2015)

Hábitat y biología

Esta especie es nocturna, solitaria y capturada únicamente en el suelo (Pacheco, 2015). Habita en los bosques montanos y
páramo, en bosques naturales a degradados y alterados (Barnett, 1999; Pacheco, 2015; Brito et al. 2018).
Estado de conservación

Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Vulnerable.


Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: No evaluada.

Taxonomía

Con 765 especies, la familia Cricetidae es la segunda más diversa de los mamíferos vivientes, siendo superada solo por los
muridos. Presentan una distribución amplia, habitando las regiones Holártica y Neotropical, ausentes en la región Indo-
Malaya. Habitualmente son terrestres, aunque existen especies con hábitos acuáticos así como arbóreos (Pardiñas et al.
2017). La familia Cricetidae se subdivide en cinco subfamilias: Arvicolinae, Cricetinae, Tylomyinae, Neominae y
Sigmodontinae.

Sigmodontinae se posiciona como la subfamilia más grande dentro de Cricetidae (438 spp) acuñadas en 11 tribus. La Tribu
Thomasomyini (74 spp) comprende cinco géneros Aepeomys (2 spp), Chilomys (2 spp), Rhagomys (2 spp), Rhipidomys (24
spp) y Thomasomys (44 spp).

Con base en rasgos morfológicos y genéticos actualmente se reconocen 45 especies de Thomasomys contenidas en 7
grupos (Pacheco 2015; Brito et al. 2019): “aureus”, “baeops”, “cinereus”, “gracilis”, “incanus”, “macrotis” y “notatus”.
Especie descrita por Anthony (1923). Localidad tipo: Taraguacocha, en la vía Zaruma-Zaraguro, Cordillera de Chilla en la
Provincia de El Oro, Ecuador. Actualmente no se reconocen subespecies (Musser y Carleton 2005). Esta especie ha sido
tratada como sinónimo de Thomasomys pyrrhonotus (Musser y Carleton 1993; 2005). Pacheco (2003) considera que T.
auricularis es una especie válida.
Descripción

Es una especie de tamaño mediano. Ojos pequeños, orejas medianas, pero bien evidentes, redondeadas, de color marrón
oscuro, escasamente cubiertas por pequeños pelos cortos y negruzcos que no contrastan con el color de la cabeza.
Presenta el parche pos auricular es de color ocráceo. La cabeza es de color similar al dorso (Anthony 1923). El pelaje dorsal
es oliva leonado, entremezclado con pelos negruzcos, más acentuado hacia la línea media de la espalda, los flancos son
más amarillento. Pelaje ventral amarillento, más intenso sobre el área pectoral, no hay una línea entre los flancos el
vientre. Las vibrisas son moderadamente largas, se extienden ligeramente sobre el margen posterior de la pina cando se
pliega hacia atrás. Las patas son de un color amarillo cremoso claro. Las patas posteriores moderadamente largas, entre 31
a 32 m, con los dígitos I y V largos; los metatarsales usualmente cubiertos por pelos plateados. Su cola es relativamente
larga (122-134 % del largo de la cabeza y cuerpo juntos), cubierta por pequeños pelos pero sin el penacho a la punta como
en otros géneros (Pacheco 2015). Las hembras tienen tres pares de mamas, un par posaxial, un abdominal y un inguinal
(Anthony 1923). La población de Cañar difiere ligeramente por tener el parche metatarsal màs oscuro y angosto, el puente
palatal e angosto y la fosa mesopterigoide se extiende entre M3. La bula auditiva es grande e inflada. Los nasales delicados
y se extienden anteriormente y la caja craneal no inflada. El foramen incisivo es largo y se extiende hacia atrás entre el
procingulo de los M1. La región interorbital es angosta, con los costados paralelos, cuadrangular y liso. La fosa
mesopterigoide se extiende al nivel del borde posterior de los últimos molares. La hilera dental maxilar es larga, con un
rango tìpico de 6,6 a 7,4 mm. El borde anterior del procingulum de M1 usualmente presente (Pacheco 2015).
Eventualmente algunos ejemplares pueden presentar leucismo (Brito y Valdiviezo-Bermeo 2016).
Literatura Citada

1. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
2. Tirira, D. G. 2007. Mamíferos del Ecuador. Guía de campo. Ediciones Murciélago Blanco. Publicación Especial de los
Mamíferos del Ecuador 6. Quito.
3. Musser, C. G. y Carleton, M. D. 1993. Family Muridae. En: Wilson, D.E. y D.M. Reeder (Eds.). Mammal species on the
world, second edition. Washington, DC: Smithsonian Institution Press.
4. Musser, C. G. y Carleton, M. D. 2005. Superfamily Muroidea. En: Wilson, D.E. y D.M. Reeder (Eds.), Mammal species of
the world. Third edition. Baltimore. Johns Hopkins University Press.
5. Pacheco, V. 2003. Phylogenetic analysis of the Thomasomyini (Muroidea: Sigmodontinae) based on morphological
data. Tesis de doctorado. University of New York. New York.
6. Barnett, A. 1999. Small mammals of the Cajas Plateau, southern Ecuador: ecology and natural history. Bulletin of the
Florida Museum of Natural History :161-217.
7. Voss, R. S. 2003. A new species of Thomasomys (Rodentia: Muridae) from eastern Ecuador, with remarks on
mammalian diversity and biogeography in the Cordillera Oriental. American Museum Novitates 3421:47.
8. Linares, J. 1998. Mamíferos de Venezuela. Sociedad Conservacionista Audubon de Venezuela. Caracas.
9. Anthony, H. E. 1923. Preliminary report on Ecuadorean mammals No. 3. American Museum Novitates 55:1-14.
10. Pardiñas, U., Ruelas, D., Brito, J., Bradley, L., Bradley, R., Ordóñez, G.N., , Kryštufek, B., Cook, J., Cuéllar, S.E., ,
Salazar-Bravo, J., Shenbrot, G., Chiquito, E., Percequillo, A., Prado, J., Haslauer, R., Patton, J., León-Paniagua, L.
2017. Cricetidae (true hamsters, voles, lemmings and new world rats and mice) - Species accounts of Cricetidae. En:
D.E. Wilson, T.E. Lacher, Jr, y R.A. Mittermeier, (Eds), Handbook of the Mammals of the World-Volume 7: Rodents
II., Lynx Editions, Barcelona, España.
11. Brito, J., Garzón-Santomaro, C., Mena-Valenzuela, P., González.Romero, D., Mena-Jaen, J.J. 2018. Mamíferos de la
provincia de El Oro: Una guía de identificación de especies de mamíferos del Páramo al Mar. Publicación Miscelánea
N° 8: Serie de Publicaciones GADPEO-INABIO. Quito, Ecuador.
PDF
12. Tirira , D. G (eds.). 2011. Libro Rojo de los mamíferos del Ecuador. 2a edición. Fundación Mamíferos y Conservación,
Pontificia Universidad Católica del Ecuador y Ministerio del Ambiente del Ecuador.
13. Brito, J. y Valdivieso-Bermeo, K. 2016. First records of leucism in eight species of small mammals (Mammalia:
Rodentia). Therya 7(3):483-489.
14. Brito, J., Tinoco, N., Curay, J., Vargas, R., Reyes-Puig, C., Romero, V., Pardiñas, U. 2019.

Diversidad insospechada en los Andes de Ecuador: filogenia del grupo “cinereus” de Thomasomys y descripción de
una nueva especie (Rodentia, Cricetidae).
Autor(es)

Brito, J., Camacho, M. A., Vallejo, A. F.


Fecha Compilación

martes, 4 de Julio de 2017


Fecha de actualización

lunes, 23 de Diciembre de 2019


¿Cómo citar esta ficha?

Brito, J., Camacho, M. A. y Vallejo, A. F. 2017. Thomasomys auricularis En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds).
Mamíferos del Ecuador. Version 2021.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles,
10 de Marzo de 2021.
Thomasomys baeops
Ratón andino de rostro corto
Thomas (1899)

Cristian Poveda Thomasomys baeops. Ecuador, Carchi, Espejo, La Cristian Poveda Thomasomys baeops. Ecuador, Carchi, Espejo, La
Libertad, El Salado, Bosque de Polylepis. MEPN. Foto por Cristian Libertad, El Salado, Bosque de Polylepis. MEPN. Foto por Cristian
Poveda. Poveda.

Orden: Rodentia | Familia: Cricetidae


Provincias

Cañar, Azuay, Loja, Napo, Zamora Chinchipe, Imbabura, Pichincha, Cotopaxi, Bolívar, Tungurahua, Chimborazo, El Oro,
Carchi, Morona Santiago
Regiones naturales

Páramo, Bosque Montano Occidental, Bosque Piemontano Occidental


Etimología

El género Thomasomys fue dado en honor a Michael Rogers Oldfield Thomas (1858-1929). Quien fue el curador e
investigador del Museo de Mamíferos del Museo Británico de Historia Natural de Londres. Un científico con mucha
influencia en la mastozoología ya que publicó casi 1100 artículos y describió 2200 especies. Se le considera a uno de los
primeros que usó caracteres dentales y morfométricos en la descripción de especies (Hill, 1990; Tirira, 2004). El nombre
específico baeops proviene del griego baios, pequeño, corto y ops, genitivo de opsis, aspecto, apariencia, rostro, “rostro
corto”, nombre descriptivo (Tirira, 2004).
Distribución

Esta especie se distribuye en los Andes de Ecuador y el extremo sur de Colombia (Pacheco, 2015). En Ecuador se distribuye
en la Sierra y estribaciones de los Andes. También hay registros en bosques subtropicales y valle interandinos (Tirira, 2007).
Rango altitudinal

1300 – 3800 msnm (Pacheco, 2015)

Hábitat y biología

Es una especie noctura, terrestre y en ocasiones sube a pequeños árboles (Voss, 2003). Prefiere hábitats con alta cobertura
de arbustos (Barnett, 1999). Están presentes en bosques primarios, secundarios, áreas intervenidas, en quebradas y cerca
de pastizales, asociado a áreas muy húmedas, bajo las raíces de árboles, cercanos a arroyos (Voss, 2003) y parches de
Polylepis (Lee, et al. 2011, Brito et al. 2015).
Estado de conservación

Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Datos insuficientes.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Preocupación menor.

Taxonomía

Con 765 especies, la familia Cricetidae es la segunda más diversa de los mamíferos vivientes, siendo superada solo por los
muridos. Presentan una distribución amplia, habitando las regiones Holártica y Neotropical, ausentes en la región Indo-
Malaya. Habitualmente son terrestres, aunque existen especies con hábitos acuáticos así como arbóreos (Pardiñas et al.,
2017). La familia Cricetidae se subdivide en cinco subfamilias: Arvicolinae, Cricetinae, Tylomyinae, Neominae y
Sigmodontinae.

Sigmodontinae se posiciona como la subfamilia más grande dentro de Cricetidae (438 spp) acuñadas en 11 tribus. La Tribu
Thomasomyini (74 spp) comprende cinco géneros Aepeomys (2 spp), Chilomys (2 spp), Rhagomys (2 spp), Rhipidomys (24
spp) y Thomasomys (44 spp).
Especie descrita por Thomas (1899). Localidad Tipo río Pita, provincia de Pichincha, Ecuador. Actualmente no se reconocen
subespecies (Musser y Carleton, 2005). Lee et al. (2015) presenta un análisis preliminar de la investigación filogenética de
Thomasomys en base a dos genes mitocondriales (Cyt B y CO1); esta filogenia posiciona a T. baeops formado un clado con T.
taczanowski.
Descripción

Es una especie de tamaño mediano. El pelaje dorsal es marrón grisáceo opaco, más oscuro hacia la línea media de la
espalda. El pelaje ventral es de un color gris plateado con notos marrones claros que se extienden anteriormente desde la
base de las vibrisas mitaciales; con la base de los pelos siempre plomizas. Las patas anteriores son de un color blancuzco
dorsalmene y las posteriores de un color marrón pálido, pero la región metatarsal sin un parche distintivo como en otras
especies, los dígitos son de color blancuzco. El pelaje relativamente largo, suave y lanoso. Las vibrisas son muy largas y se
extienden mucho más allá de las orejas cuando se extienden posteriormente (Pacheco, 2015). Ojos pequeños, orejas
medianas, pero bien evidentes, redondeadas, de color marrón oscuro, escasamente cubiertas por pequeños pelos cortos y
negruzcos que no contrastan con el color de la cabeza (Tirira, 2007). Su cola es algo más larga que el cuerpo y cabeza juntos
(102-139%), presenta un color uniforme y la punta no presenta variaciones blancuzcas. Las patas traseras son cortas y
anchas (22-27 mm). El primer dígito de la pata posterior es largo, con su garra extendiéndose a la unión interfalangea del
dígito II; y el dígito V muy largo, extendiéndose a la base de la garra del dígito IV (Pacheco, 2015).
El rostrum del cráneo es croto y delicado; los nasales son cortos y angostos; el perfil fronto nasal algo aplanado, no
convexo; la caja craneal moderadamente inflada y la región interorbital angosta, con los bordes débilmente marcados. Los
arcos cigomáticos son angostos, produciendo un contorno algo paralelo. El foramen incisivo es angosto con los extremos
contraídos y moderadamente largo, extendiéndose hasta pero no entre los M1s. La bula auditiva es pequeña y no inflada.
Los incisivos superiores opistodontes, el proceso capsular distintivos y la hilera maxilar corta entre 4,2 a 4, mm (Pacheco,
2015). Las hembras tienen tres pares de mamas, un par posaxial, un abdominal y un inguinal (Voss, 2003; Pacheco, 2015).
Literatura Citada

1. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
2. Tirira, D. G. 2007. Mamíferos del Ecuador. Guía de campo. Ediciones Murciélago Blanco. Publicación Especial de los
Mamíferos del Ecuador 6. Quito.
3. Wilson, D. y Reeder, D. 2005. Mammal species of the world, a taxonomic and geographic reference. 3ra. edición. 2
vols. The Jhon Hopkins University Press. Baltimore.
4. Barnett, A. 1999. Small mammals of the Cajas Plateau, southern Ecuador: ecology and natural history. Bulletin of the
Florida Museum of Natural History :161-217.
5. Voss, R. S. 2003. A new species of Thomasomys (Rodentia: Muridae) from eastern Ecuador, with remarks on
mammalian diversity and biogeography in the Cordillera Oriental. American Museum Novitates 3421:47.
6. Linares, J. 1998. Mamíferos de Venezuela. Sociedad Conservacionista Audubon de Venezuela. Caracas.
7. Gómez-Laverde, M., Pacheco, V. y Tirira , D. G. 2008. Thomasomys baeops. En: IUCN 2010. IUCN Red List of
Threatened Species. Version 2010.3. . Downloaded on 27 September 2010.
8. Thomas, O. 1899. On new small mammals from South America. Annals and Magazine of Natural History 7:152-155.
9. Lee, Jr. Thomas E., Boada-Terán, C., Scott, A.M. Burneo, S. F. y Hanson, J. D. 2011. Small Mammals of Sangay
National Park, Chimborazo Province and Morona Santiago Province, Ecuador. Occasional Papers, Museum of Texas
Tech University 305:1-14.
10. Pacheco, V. 2015. Genus Thomasomys. Pp: 617-685. En: Patton, J. L., Pardiñas, U. F. J. y D’Elía, G. (eds) Mammals of
South America. Volume 2. Rodents. The University of Chicago Press. Chicago and London.
11. Pardiñas, U., Ruelas, D., Brito, J., Bradley, L., Bradley, R., Ordóñez, G.N., , Kryštufek, B., Cook, J., Cuéllar, S.E., ,
Salazar-Bravo, J., Shenbrot, G., Chiquito, E., Percequillo, A., Prado, J., Haslauer, R., Patton, J., León-Paniagua, L.
2017. Cricetidae (true hamsters, voles, lemmings and new world rats and mice) - Species accounts of Cricetidae. En:
D.E. Wilson, T.E. Lacher, Jr, y R.A. Mittermeier, (Eds), Handbook of the Mammals of the World-Volume 7: Rodents
II., Lynx Editions, Barcelona, España.
Autor(es)

Andrea F. Vallejo y Carlos Boada


Fecha Compilación
miércoles, 29 de Septiembre de 2010
Fecha de actualización

lunes, 23 de Diciembre de 2019


¿Cómo citar esta ficha?

Vallejo, A. F. y Boada, C. 2017. Thomasomys baeops En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador.
Version 2021.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Thomasomys caudivarius
Ratón andino de cola variada
Anthony (1923)

Thomasomys caudivarius. Ecuador, El Oro, Cantón Chilla, Parroquia Thomasomys caudivarius. Ecuador, El Oro, Cantón Chilla, Parroquia
Chilla, Sector Chillacocha. Foto por Jorge Brito. Chilla, Sector Chillacocha. Foto por Jorge Brito.

Orden: Rodentia | Familia: Cricetidae


Provincias

Loja, Azuay, El Oro


Regiones naturales

Páramo, Bosque Montano Occidental


Etimología

El género Thomasomys fue dado en honor a Michael Rogers Oldfield Thomas (1858-1929). Quien fue el curador e
investigador del Museo de Mamíferos del Museo Británico de Historia Natural de Londres. Un científico con mucha
influencia en la mastozoología ya que publicó casi 1100 artículos y describió 2200 especies. Se le considera a uno de los
primeros que usó caracteres dentales y morfométricos en la descripción de especies (Hill, 1990; Tirira, 2004). El nombre
específico caudivarius proviene del latín cauda que significa cola y varius, variado, matizado, “una cola variada” en relación
a que algunos individuos presentan la pula de la cola de color blanca y otros no (Tirira, 2004).
Distribución

Presente desde el centro de Ecuador hasta el norte de Perú (Pacheco, 2015). En Ecuador se distribuye en la Sierra centro y
sur, en los bosques montanos y páramos de la cordillera occidental (Pacheco, 2015).
Rango altitudinal

2750 - 3350 msnm (Pacheco, 2016)

Hábitat y biología

Es una especie nocturna y solitaria. Se alimenta de semillas, frutos y materia vegetal (Barnett, 1999; Linares, 1998; Voss,
2003). Esta especie es terrestre pero puede subir a pequeños árboles. Está asociada a zonas con abundantes arbustos y
árboles enanos (Anthony, 1923). En el Parque Nacional Cajas la abundancia de esta especie es baja y muestra ser sensible
al cambio de la precipitación (Nivelo y Rivera, 2013). Los ectoparásitos registrados en el mismo parque nacional fueron
Neotyphloceras, Polygenis y Cranoespsylls con una abundancia baja (Flores-Yunga, 2016).
Estado de conservación

Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Vulnerable.


Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Preocupación menor.

Taxonomía

Con 765 especies, la familia Cricetidae es la segunda más diversa de los mamíferos vivientes, siendo superada solo por los
muridos. Presentan una distribución amplia, habitando las regiones Holártica y Neotropical, ausentes en la región Indo-
Malaya. Habitualmente son terrestres, aunque existen especies con hábitos acuáticos así como arbóreos (Pardiñas et al.,
2017). La familia Cricetidae se subdivide en cinco subfamilias: Arvicolinae, Cricetinae, Tylomyinae, Neominae y
Sigmodontinae.

Sigmodontinae se posiciona como la subfamilia más grande dentro de Cricetidae (438 spp) acuñadas en 11 tribus. La Tribu
Thomasomyini (74 spp) comprende cinco géneros Aepeomys (2 spp), Chilomys (2 spp), Rhagomys (2 spp), Rhipidomys (24
spp) y Thomasomys (44 spp).
Especie descrita por Anthony (1923). Localidad tipo: Taraguacocha en la cordillera de Chilla, provincia de El Oro, en
Ecuador. Actualmente no se reconocen subespecies (Musser y Carleton, 2005). Esta especie fue referida para la fauna
ecuatoriana como Thomasomys cinereus (Pacheco, 2003; Musser y Carleton, 2005). Lee et al. (2015) presenta un análisis
preliminar de la investigación filogenética de Thomasomys en base a dos genes mitocondriales (Cyt B y CO1); esta filogenia
posiciona a T. caudivarius formado un clado con T. paramorum.
Descripción

Es una especie de tamaño mediano. Su pelaje es denso, suave y en el dorso tiende a ser más largo. El dorso presenta una
coloración entre marrón opaco a grisáceo con la punta de los pelos coloreados; el pelaje ventral no contrasta con el dorso,
marrón amarillento cremoso (Pacheco, 2015). Ojos pequeños, orejas medianas, pero bien evidentes, redondeadas, de
color marrón oscuro, escasamente cubiertas por pequeños pelos cortos y negruzcos que no contrastan con el color de la
cabeza (Luna y Pacheco, 2002; Tirira, 2007). Sus vibrisas son moderadamente largas, se extienden más allá del margen
posterior de la oreja al plegarse hacia atrás. No presenta la vibrisa genal. Su cola es larga (116-134% del largo de la cabeza y
cuerpo juntos) con la punta blanca. El tamaño de la parte blanca puede variar en los diferentes individuos. Las patas
posteriores son moderadamente largas y angostas; las manos y pies de color similar al dorso pero más claros; presenta un
especio entre las almohadillas tenar e hipotenar. El dígito I del pie moderado con su garra que se extiende hasta la mitad
del largo del falange 1 y del dígito II. El dígito V del pie es largo, con su garra extendiéndose casi hasta la mitad del falange 2
del cuarto dígito.
Su cráneo es moderadamente largo (27,8-29,7 mm) con el rostrum relativamente largo y ancho, sus nasales se expanden
anteriormente. La región interorbital moderadamente ancha, en forma de reloj de arena y con los márgenes redondeados.
El foramen incisivo oval, más constreñido anteriormente y moderadamente largo, casi o alcanzando el margen anterior de
M1. La fosa mesopterigoide es ancha, con los márgenes subparalelos y el proceso palatal medial usualmente presente. Su
bula auditiva es pequeña y no inflada. Los molares superiores moderadamente hipsodontos, con interpenetración de flexi.
La hilera dental maxilar es moderadamente larga, 4.8-5.3. Los incisivos superiores ortodontos. El proceso capsular
ausente. Las hembras tienen tres pares de mamas, un par posaxial, un abdominal y un inguinal (Luna y Pacheco, 2002;
Tirira, 2007).
Literatura Citada

1. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
2. Musser, C. G. y Carleton, M. D. 2005. Superfamily Muroidea. En: Wilson, D.E. y D.M. Reeder (Eds.), Mammal species of
the world. Third edition. Baltimore. Johns Hopkins University Press.
3. Tirira, D. G. 2007. Mamíferos del Ecuador. Guía de campo. Ediciones Murciélago Blanco. Publicación Especial de los
Mamíferos del Ecuador 6. Quito.
4. Pacheco, V. 2003. Phylogenetic analysis of the Thomasomyini (Muroidea: Sigmodontinae) based on morphological
data. Tesis de doctorado. University of New York. New York.
5. Musser, C. G. y Carleton, M. D. 2005. Superfamily Muroidea. En: Wilson, D.E. y D.M. Reeder (Eds.), Mammal species of
the world. Third edition. Baltimore. Johns Hopkins University Press.
6. Barnett, A. 1999. Small mammals of the Cajas Plateau, southern Ecuador: ecology and natural history. Bulletin of the
Florida Museum of Natural History :161-217.
7. Voss, R. S. 2003. A new species of Thomasomys (Rodentia: Muridae) from eastern Ecuador, with remarks on
mammalian diversity and biogeography in the Cordillera Oriental. American Museum Novitates 3421:47.
8. Linares, J. 1998. Mamíferos de Venezuela. Sociedad Conservacionista Audubon de Venezuela. Caracas.
9. Pacheco, V., Tirira , D. G. y Boada, C. 2008. Thomasomys caudivarius. En: IUCN 2010. IUCN Red List of Threatened
Species. Version 2010.3. . Downloaded on 27 September 2010.
10. Anthony, H. E. 1923. Preliminary report on Ecuadorean mammals No. 3. American Museum Novitates 55:1-14.
11. Luna, L. y Pacheco, V. 2002. A new species of Thomasomys (Muridae: Sigmodontinae) from the Andes of
southeastern Peru. Journal of Mammalogy 83:834-842.
12. Nivelo, C. H. y Rivera, K. P. 2013. Variación estacional de la diversidad de micromamíferos terrestres en dos bosques
montanos en el sur del Ecuador. Universidad del Azuay. Facultad de Ciencia y Tecnología. Escuela de Biología,
Ecología y Gestión.
13. Pacheco, V. 2016. Thomasomys caudivarius. The IUCN Red List of Threatened Species 2016: e.T136413A22367313.
14. Pacheco, V., Patton, J. L., D Elia, G. 2015. Tribe Thomasomyini. En: Mammals of South America. Volume 2. Rodents .
Patton, J. L., Pardiñas, U. F. J., y D’Elía, G. (eds). The University of Chicago. Estados Unidos.
15. Pacheco, V. 2015. Genus Thomasomys. Pp: 617-685. En: Patton, J. L., Pardiñas, U. F. J. y D’Elía, G. (eds) Mammals of
South America. Volume 2. Rodents. The University of Chicago Press. Chicago and London.
16. Pardiñas, U., Ruelas, D., Brito, J., Bradley, L., Bradley, R., Ordóñez, G.N., , Kryštufek, B., Cook, J., Cuéllar, S.E., ,
Salazar-Bravo, J., Shenbrot, G., Chiquito, E., Percequillo, A., Prado, J., Haslauer, R., Patton, J., León-Paniagua, L.
2017. Cricetidae (true hamsters, voles, lemmings and new world rats and mice) - Species accounts of Cricetidae. En:
D.E. Wilson, T.E. Lacher, Jr, y R.A. Mittermeier, (Eds), Handbook of the Mammals of the World-Volume 7: Rodents
II., Lynx Editions, Barcelona, España.
Autor(es)

Andrea F. Vallejo y Carlos Boada


Fecha Compilación

martes, 4 de Julio de 2017


Fecha de actualización

sábado, 25 de Agosto de 2018


¿Cómo citar esta ficha?

Vallejo, A. F. y Boada, C. 2017. Thomasomys caudivarius En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del
Ecuador. Version 2021.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo
de 2021.
Thomasomys cinereus
Ratón cenizo de Oldfield

Jorge Brito Thomasomys cinereus. Ecuador, Loja, Cantón Espíndola, Thomasomys cinereus. Ecuador, Loja, Cantón Espíndola, Parque
Parque Nacional Yacuri Hembra, MEPN, 12549. Colector es. Foto por Nacional Yacuri Hembra, MEPN 12549. Foto por Jorge Brito.
Jorge Brito.

Orden: Rodentia | Familia: Cricetidae


Provincias

Zamora Chinchipe
Regiones naturales

Bosque Montano Oriental


Etimología

El género Thomasomys fue dado en honor a Michael Rogers Oldfield Thomas (1858-1929). Quien fue el curador e
investigador del Museo de Mamíferos del Museo Británico de Historia Natural de Londres. Un científico con mucha
influencia en la mastozoología ya que publicó casi 1100 artículos y describió 2200 especies (Hill 1990; Tirira 2004).
Distribución
Solo en el Parque Nacional Yacuri en la provincia de Zamora Chinchipe.

Taxonomía

Con más de 765 especies, la familia Cricetidae es la segunda más diversa de los mamíferos vivientes, siendo superada solo
por los muridos. Presentan una distribución amplia, habitando las regiones Holártica y Neotropical, ausentes en la región
Indo-Malaya. Habitualmente son terrestres, aunque existen especies con hábitos acuáticos así como arbóreos (Pardiñas et
al. 2017). La familia Cricetidae se subdivide en cinco subfamilias: Arvicolinae, Cricetinae, Tylomyinae, Neominae y
Sigmodontinae. Sigmodontinae se posiciona como la subfamilia más grande dentro de Cricetidae (438 spp) acuñadas en
11 tribus. La Tribu Thomasomyini (74 spp) comprende cinco géneros Aepeomys (2 spp), Chilomys (2 spp), Rhagomys (2 spp),
Rhipidomys (24 spp) y Thomasomys (45 spp).

Especie descrita por Thomas, 1882. Localidad tipo: Cutervo, Cajamarca, Perú a 2304 m.
Autor(es)

Jenny Curay
Fecha de actualización

miércoles, 2 de Diciembre de 2020


¿Cómo citar esta ficha?

Curay, J. 2020. Thomasomys cinereus En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador. Version 2021.0.
Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Thomasomys cinnameus
Ratón andino acanelado
Anthony (1924)

Thomasomys cinnameus. Ecuador, Cotopaxi, Latacunga, Parque Thomasomys cinnameus. Ecuador, Cotopaxi, Latacunga, Parque
Nacional Llanganates MECN. Foto por Jorge Brito. Nacional Llanganates MECN. Foto por Jorge Brito.

Orden: Rodentia | Familia: Cricetidae


Provincias

Tungurahua, Azuay, Cañar, Morona Santiago, Imbabura, Pichincha, Cotopaxi, Chimborazo, Napo
Regiones naturales

Páramo, Bosque Montano Oriental


Etimología

El género Thomasomys fue dado en honor a Michael Rogers Oldfield Thomas (1858-1929). Quien fue el curador e
investigador del Museo de Mamíferos del Museo Británico de Historia Natural de Londres. Un científico con mucha
influencia en la mastozoología ya que publicó casi 1100 artículos y describió 2200 especies. Se le considera a uno de los
primeros que usó caracteres dentales y morfométricos en la descripción de especies (Hill, 1990; Tirira, 2004). El epíteto
cinammeus proviene del latín cinnamum que significa canela y eus, que pertenece a, que es parte de, “acanelado”, en
alusión a la coloración de su pelaje (Tirira, 2004).
Distribución

Esta especie se distribuye en los bosques andinos de Ecuador y Colombia (Pacheco, 2016). En Ecuador se distribuye en la
Sierra dentro de los páramos y bosques templados de la cordillera Oriental hasta Morona Santiago (Brito y Arguero 2016.
Rango altitudinal

2450 - 3800 msnm (Tirira, 2007)

Hábitat y biología

Son nocturnas, solitarias y terrestres. Existe evidencia de individuos reproductivos en el mes de agosto (Barnett, 1999;
Pacheco, 2015). Esta especie ha sido colectada entre rocas cubiertas de musco, otros individuos en el suelo entre antiguos
flujos de lava (Voss, 2003), en cultivos de quinua, en áreas con dosel denso y con poca cobertura en el suelo pero con
mucho musgo, o entre hierbas en pendientes(Barnett, 1999). Presente en bosques nublados pantanosos y enanos (Lee, et
al. 2011).
Estado de conservación
Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Vulnerable.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Preocupación menor.

Taxonomía

Con 765 especies, la familia Cricetidae es la segunda más diversa de los mamíferos vivientes, siendo superada solo por los
muridos. Presentan una distribución amplia, habitando las regiones Holártica y Neotropical, ausentes en la región Indo-
Malaya. Habitualmente son terrestres, aunque existen especies con hábitos acuáticos así como arbóreos (Pardiñas et al.,
2017). La familia Cricetidae se subdivide en cinco subfamilias: Arvicolinae, Cricetinae, Tylomyinae, Neominae y
Sigmodontinae.

Sigmodontinae se posiciona como la subfamilia más grande dentro de Cricetidae (438 spp) acuñadas en 11 tribus. La Tribu
Thomasomyini (74 spp) comprende cinco géneros Aepeomys (2 spp), Chilomys (2 spp), Rhagomys (2 spp), Rhipidomys (24
spp) y Thomasomys (44 spp).
Especie descrita por Anthony (1924). Localidad tipo: Hacienda San Francisco al oriente de Ambato, provincia de
Tungurahua, Ecuador. Actualmente no se reconocen subespecies (Musser y Carleton, 2005).
Esta especie fue referida anteriormente para la fauna del Ecuador como Thomasomys gracilis (Voss, 2003). Lee et al. (2015)
presenta un análisis preliminar de la investigación filogenética de Thomasomys en base a dos genes mitocondriales (Cyt B y
CO1); esta filogenia posiciona a T. cinnameus como un clado hermano a T. paramorum + T. caudivarius.
Descripción

Es una especie de tamaño pequeño. Su pelaje es suave y largo. La coloración marrón acanelada, cambia gradualmente a
arcilloso hacia los costados, con el vientre amarillento acanelado. Sus vibrisas son moderadamente largas y se extienden
más allá del margen posterior de la oreja al ser extendidas hacia atrás; la vibrisa genal 1 ausente (Pacheco, 2015). Ojos
pequeños, orejas medianas, pero bien evidentes, redondeadas, de color marrón oscuro, escasamente cubiertas por
pequeños pelos cortos y negruzcos que no contrastan con el color de la cabeza (Voss, 2003; Tirira, 2007). Su cola es muy
larga, entre el 126 al 152% del largo de la cabeza y cuerpo juntos; está finamente cubierta por pelos de color marrón. Las
patas posteriores son delgadas y cortas. El dígito I de los pies (semioponible) moderadamente largo, la garra no alcanza
más allá la longitud del falange 1 del dígito II. Dígito V del pie es muy largo, su garra se extiende a la base de la garra del
dígito IV (Pacheco, 2015).
El cráneo es pequeño con el rostrum relativamente largo y delicado, la caja craneal inflada y subglobosa. La región
interorbital es angosta, más contraída anteriormente y larga, alcanzando el margen anterior de los M1s o ligeramente
extendiéndose entre ellos. Las placas cigomáticas son angosts, su ancho es más corto que el largo de M1. La fosa
mesopterigoide es ancha con márgenes subparalelos y sin el proceso medial; el techo es cerrado, sin las vacuidades esfeno
palatinas. La bulla auditiva es pequeña y no inflada, con los tubos oseos distintivos. El molar superior moderadamente
hipsodonte con un el cíngulo débilmente desarrollado y las cúspides estiradas pero no interpenetran en el flexi. La hilera
dental maxilar es corta entre 3,91 a 4,03. El incisivo superior opistodonte con una ranura incipiente en la cara anterior
(Pacheco, 2015).

Se diferencia de Thomasomys hudsoni por el tamaño, dónde T. hudsoni es más pequeño (81-88 mm cabeza cuerpo), la cola
mide entre el 135-136% del largo cabeza cuerpo mientras en T. cinnameus presenta 126-152%. La longitud del foramen
incisivo entre 4,1 a 4,6 mm en T. hudsoni y 3,91 a 4,03 en T. cinnameus (Brito y Arguero, 2016).
Literatura Citada

1. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
2. Tirira, D. G. 2007. Mamíferos del Ecuador. Guía de campo. Ediciones Murciélago Blanco. Publicación Especial de los
Mamíferos del Ecuador 6. Quito.
3. Musser, C. G. y Carleton, M. D. 2005. Superfamily Muroidea. En: Wilson, D.E. y D.M. Reeder (Eds.), Mammal species of
the world. Third edition. Baltimore. Johns Hopkins University Press.
4. Barnett, A. 1999. Small mammals of the Cajas Plateau, southern Ecuador: ecology and natural history. Bulletin of the
Florida Museum of Natural History :161-217.
5. Voss, R. S. 2003. A new species of Thomasomys (Rodentia: Muridae) from eastern Ecuador, with remarks on
mammalian diversity and biogeography in the Cordillera Oriental. American Museum Novitates 3421:47.
6. Linares, J. 1998. Mamíferos de Venezuela. Sociedad Conservacionista Audubon de Venezuela. Caracas.
7. Anthony, H. E. 1924. Preliminary report on Ecuadorian mammals N° 6. American Museum Novitates 139:1-9.
8. Brito, J. y Arguero, A. 2016. Nuevas localidades para tres especies de mamíferos pequeños (Rodentia: Cricetidae)
escasamente conocidos en Ecuador. Mastozoología Neotropical 23(2):521-527.
9. Emmons, L. H. y Feer, F. 1999. Mamíferos de los bosques húmedos de América Tropical, una guía de campo. 1era
edición en español. 1era edición en español. Editorial FAN. Santa Cruz de la Sierra.
10. Lee, Jr. Thomas E., Boada-Terán, C., Scott, A.M. Burneo, S. F. y Hanson, J. D. 2011. Small Mammals of Sangay
National Park, Chimborazo Province and Morona Santiago Province, Ecuador. Occasional Papers, Museum of Texas
Tech University 305:1-14.
11. Pacheco, V. 2016. Thomasomys cinnameus. The IUCN Red List of Threatened Species 2016: e.T136822A22367154.
12. Pacheco, V. 2015. Genus Thomasomys. Pp: 617-685. En: Patton, J. L., Pardiñas, U. F. J. y D’Elía, G. (eds) Mammals of
South America. Volume 2. Rodents. The University of Chicago Press. Chicago and London.
13. Lee, T., Ritchie, A. R., Vaca-Puente, S., Brokaw, J. M., Camacho, M. A., Burneo, S. 2015. Small mammals of Guandera
Biological Reserve, Carchi Province, Ecuador and comparative Andean small mammal ecology. Occasional Papers.
Museum of Texas Tech University 334:1-17.
PDF
14. Pardiñas, U., Ruelas, D., Brito, J., Bradley, L., Bradley, R., Ordóñez, G.N., , Kryštufek, B., Cook, J., Cuéllar, S.E., ,
Salazar-Bravo, J., Shenbrot, G., Chiquito, E., Percequillo, A., Prado, J., Haslauer, R., Patton, J., León-Paniagua, L.
2017. Cricetidae (true hamsters, voles, lemmings and new world rats and mice) - Species accounts of Cricetidae. En:
D.E. Wilson, T.E. Lacher, Jr, y R.A. Mittermeier, (Eds), Handbook of the Mammals of the World-Volume 7: Rodents
II., Lynx Editions, Barcelona, España.
Autor(es)

Andrea F. Vallejo y Carlos Boada


Fecha Compilación

miércoles, 5 de Julio de 2017


Fecha de actualización

sábado, 25 de Agosto de 2018


¿Cómo citar esta ficha?

Vallejo, A. F. y Boada C 2017. Thomasomys cinnameus En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador.
Version 2021.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Thomasomys erro
Ratón andino errante
Anthony (1926)

Carlos Boada Thomasomys erro. Ecuador, Carchi, Cordillera de la


Virgen Negra. Foto por Carlos Boada.

Orden: Rodentia | Familia: Cricetidae


Provincias

Napo, Pichincha, Cotopaxi, Bolívar


Regiones naturales

Páramo, Bosque Piemontano Oriental, Bosque Montano Oriental


Etimología

El género Thomasomys fue dado en honor a Michael Rogers Oldfield Thomas (1858-1929). Quien fue el curador e
investigador del Museo de Mamíferos del Museo Británico de Historia Natural de Londres. Un científico con mucha
influencia en la mastozoología ya que publicó casi 1100 artículos y describió 2200 especies. Se le considera a uno de los
primeros que usó caracteres dentales y morfométricos en la descripción de especies (Hill, 1990). El nombre específico
proviene del latín erro que significa vagabundo, errante. Posiblemente se debe a que el holotipo fue colectado en el volcán
Sumaco, en un ramal aislado de la cordillera Oriental de los Andes, lejos de donde habitualmente se han encontrado las
demás especies del género (Tirira, 2004).
Distribución

Especie endémica del Ecuador. Se distribuye en la Sierra y estribaciones nororientales de los Andes dentro de los páramos
y bosques húmedos templados y subtropicales altos. Se conoce de pocas localidades, la mayoría dentro de la provincia de
Napo (Voss, 2003; Lee et al., 2006). Su presencia ha sido reportada también en la cordillera de la Virgen Negra, provincia del
Carchi (Boada, 2008).
Rango altitudinal

1900 - 3600 msnm (Pacheco, 2015)

Hábitat y biología

Son nocturnas, solitarias y terrestres. Esta especie está presente en bosques secundarios de vegetación densa, en
subparamo y bosques montanos. Se lo ha capturado en el suelo, en caminos entre musgos, ramas, raíces, dentro de
troncos y huecos de árboles (Voss, 2003). Los ectoparásitos reportados para esta especie son Plecopsylla nungui y
Cummingsia inopinata (Timm y Price, 1985; Shramm y Lewis, 1987; Pacheco, 2015).
Estado de conservación

Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Preocupación menor.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Preocupación menor.

Taxonomía

Con 765 especies, la familia Cricetidae es la segunda más diversa de los mamíferos vivientes, siendo superada solo por los
muridos. Presentan una distribución amplia, habitando las regiones Holártica y Neotropical, ausentes en la región Indo-
Malaya. Habitualmente son terrestres, aunque existen especies con hábitos acuáticos así como arbóreos (Pardiñas et al.,
2017). La familia Cricetidae se subdivide en cinco subfamilias: Arvicolinae, Cricetinae, Tylomyinae, Neominae y
Sigmodontinae.

Sigmodontinae se posiciona como la subfamilia más grande dentro de Cricetidae (438 spp) acuñadas en 11 tribus. La Tribu
Thomasomyini (74 spp) comprende cinco géneros Aepeomys (2 spp), Chilomys (2 spp), Rhagomys (2 spp), Rhipidomys (24
spp) y Thomasomys (44 spp).
Especie descrita por Anthony (1926). Localidad tipo la cabecera del río Suno, pequeño tributario del río Napo, provincia de
Napo, Ecuador. Actualmente no se reconocen subespecies (Musser y Carleton, 2005). Esta especie fue referida para la fauna
del Ecuador como Thomasomys cinereiventer y elevada a especie por Voss (2003).
Descripción

Es un ratón de tamaño relativamente grande. El pelaje es suave. La coloración es marrón grisácea y más pálida hacia los
costados; el pelaje ventrales amarillento cremoso sin contraste con el dorso. Sus vibrisas son moderadamente largas
extendiéndose ligeramente más allá del margen posterior de las orejas, no presenta la vibrisa genal (Pacheco, 2015). Ojos
pequeños, orejas medianas, pero bien evidentes, redondeadas, de color marrón oscuro, escasamente cubiertas por
pequeños pelos cortos y negruzcos que no contrastan con el color de la cabeza (Voss, 2003; Tirira, 2007). Sus patas
posteriores largas, el área de los metacarpales de color similar al dorso pero más claro. Los dígitos y los pelos de las uñas
de color blancuzco. La separación de las almohadillas hipotenar y tenar está presente. El dígito I del pie semioponible y
pequeño, con el primer falange que no sobrepasa más allá del metatarsal del segundo dígito y su gara no es más larga que
la mitad del largo de falange 1 del dígito II. El quinto dígito del pie es moderadamente largo con la garra extendiéndose
hasta o más allá de la unión interfalange del dígtio IV. Su cola es larga (130-139% del largo de la cabeza y cuerpo juntos),
cubierta por finos pelos uniformes de color marrón, la punta de 10 a 20 mm es blancuzca y con los pelos que le dan la
apariencia de pincel (Pacheco, 2015).
Su cráneo es largo y fino, con el tubo rostral dintintivo. La caja craneal está inflada más que blobosa. La región interorbital
es ancha en forma de reloj de arena y con sus márgenes redondeados. Las placas cigomáticas son angostas, más cortas
que el largo de M1, con el margen recto y vertical. El foramen óptico es pequeño y situado posterior al M3. El foramen
incisivo es oval, largo y más contraído al margen anterior, pero más corto, y no alcanza el margen anterior de los molares
M1. La fosa mesopterigoide es amplia, extendiéndose ligeramente hacia la parte anterior. La bulla auditiva
moderadamente inflada y los tubos óseos cortos. A hilera dental maxilar moderadamente larga de 4,8 a 5 mm (Pacheco,
2015). Las hembras tienen tres pares de mamas, un par posaxial, un abdominal y un inguinal (Voss, 2003; Tirira, 2007).
Literatura Citada

1. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
2. Tirira, D. G. 2007. Mamíferos del Ecuador. Guía de campo. Ediciones Murciélago Blanco. Publicación Especial de los
Mamíferos del Ecuador 6. Quito.
3. Pacheco, V. 2003. Phylogenetic analysis of the Thomasomyini (Muroidea: Sigmodontinae) based on morphological
data. Tesis de doctorado. University of New York. New York.
4. Musser, C. G. y Carleton, M. D. 2005. Superfamily Muroidea. En: Wilson, D.E. y D.M. Reeder (Eds.), Mammal species of
the world. Third edition. Baltimore. Johns Hopkins University Press.
5. Barnett, A. 1999. Small mammals of the Cajas Plateau, southern Ecuador: ecology and natural history. Bulletin of the
Florida Museum of Natural History :161-217.
6. Voss, R. S. 2003. A new species of Thomasomys (Rodentia: Muridae) from eastern Ecuador, with remarks on
mammalian diversity and biogeography in the Cordillera Oriental. American Museum Novitates 3421:47.
7. Boada, C. 2008. Composición y diversidad de la mastofauna en cuatro localidades de la provincia del Carchi dentro
del área de intervención del proyecto GISRENA. Pp. 71-92. En: Boada, C. y J. Campaña (Eds.). Composición y
diversidad de la flora y la fauna en cuatro localidades de la provincia del Carchi. Un reporte de las evaluaciones
ecológicas rápidas. EcoCiencia y Gobierno Provincial del Carchi.
8. Linares, J. 1998. Mamíferos de Venezuela. Sociedad Conservacionista Audubon de Venezuela. Caracas.
9. Anthony, H. E. 1926. Preliminary report on Ecuadorean mammals No. 7. Annals and Magazine of Natural History
240:1-6.
10. Lee, T., Alvarado, D., Platt, R. y Goodwiller, G. 2006. Report on a mammal survey of the Cosanga river drainage,
Ecuador. Occasional Papers 260:1-12.
11. Lee, T., Ritchie, A. R., Vaca-Puente, S., Brokaw, J. M., Camacho, M. A., Burneo, S. 2015. Small mammals of Guandera
Biological Reserve, Carchi Province, Ecuador and comparative Andean small mammal ecology. Occasional Papers.
Museum of Texas Tech University 334:1-17.
PDF
12. Pacheco, V. 2016. Thomasomys erro. The IUCN Red List of Threatened Species 2016: e.T136345A22367399.
13. Timm, R. M. y Price, R. D. 1985. A review of Cummingsia Ferris (Mallophaga: Trimenoponidae), with a description of
two new species. Proc. Biol. Soc. Washington 98: 391-402.
14. Schramm, B. A. y Lewis, R. E. 1987. Four new species of Plocopsylla (Siphonaptera: Stephanocircidae) from South
America. J. Med. Entomol 24: 399-407.
15. Pacheco, V. 2015. Genus Thomasomys. Pp: 617-685. En: Patton, J. L., Pardiñas, U. F. J. y D’Elía, G. (eds) Mammals of
South America. Volume 2. Rodents. The University of Chicago Press. Chicago and London.
16. Pardiñas, U., Ruelas, D., Brito, J., Bradley, L., Bradley, R., Ordóñez, G.N., , Kryštufek, B., Cook, J., Cuéllar, S.E., ,
Salazar-Bravo, J., Shenbrot, G., Chiquito, E., Percequillo, A., Prado, J., Haslauer, R., Patton, J., León-Paniagua, L.
2017. Cricetidae (true hamsters, voles, lemmings and new world rats and mice) - Species accounts of Cricetidae. En:
D.E. Wilson, T.E. Lacher, Jr, y R.A. Mittermeier, (Eds), Handbook of the Mammals of the World-Volume 7: Rodents
II., Lynx Editions, Barcelona, España.
Autor(es)

Andrea F. Vallejo y Carlos Boada


Fecha Compilación

miércoles, 5 de Julio de 2017


Fecha de actualización

domingo, 26 de Agosto de 2018


¿Cómo citar esta ficha?

Vallejo, A. F. y Boada, C 2017. Thomasomys erro En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador.
Version 2021.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Thomasomys fumeus
Ratón andino ahumado
Anthony (1924)

Thomasomys fumeus. Ecuador, Morona Santiago, Parque Nacional Thomasomys fumeus. Ecuador, Morona Santiago, Parque Nacional
Sangay.. Foto por Jorge Brito. Sangay.. Foto por Jorge Brito.

Orden: Rodentia | Familia: Cricetidae


Provincias

Napo, Tungurahua, Morona Santiago


Regiones naturales

Bosque Montano Oriental


Etimología

Michael Rogers Oldfield Thomas (1858-1929) fue un científico británico, investigador y curador del Museo Británico de
Historia Natural de Londres. Publicó casi 1 100 artículos sobre mamíferos y describió cerca de 2900 taxa y mys [G], genitivo
de myos, un ratón, “un ratón de Thomas”. El nombre específico proviene del latín fumeus, de humo, ahumado, en alusión al
color de su pelaje (Anthony, 1924).
Distribución

Especie endémica del Ecuador. Se distribuye en la Sierra centro. Se conoce únicamente de cinco localidades: Hacienda San
Francisco en la provincia de Tungurahua, volcán Sumaco en la provincia de Napo (Lee, et al. 2008); río Mulatos en el Parque
Nacional Llanganates y en el Cerro Sambalán en el Parque Nacional Sangay (Brito y Ojala-Barbour, 2016; Brito y Arguero,
2016).
Rango altitudinal

2450 - 2851 msnm (Anthony, 1924; Lee et al. 2008; Brito y Arguero, 2016 )

Hábitat y biología

Un ejemplar capturado en el Cerro Sambalán (Parque Nacional Sangay), corresponde a un bosque prístino dominado por
árboles con ramas nudosas y cargadas de epífitas; los surales (Chusquea sp.) son dominantes en el sotobosque (Brito y
Arguero, 2016).
Estado de conservación
Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Datos insuficientes.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: No evaluada.

Taxonomía

Con 765 especies, la familia Cricetidae es la segunda más diversa de los mamíferos vivientes, siendo superada solo por los
muridos. Presentan una distribución amplia, habitando las regiones Holártica y Neotropical, ausentes en la región Indo-
Malaya. Habitualmente son terrestres, aunque existen especies con hábitos acuáticos así como arbóreos (Pardiñas et al.,
2017). La familia Cricetidae se subdivide en cinco subfamilias: Arvicolinae, Cricetinae, Tylomyinae, Neominae y
Sigmodontinae.

Sigmodontinae se posiciona como la subfamilia más grande dentro de Cricetidae (438 spp) acuñadas en 11 tribus. La Tribu
Thomasomyini (74 spp) comprende cinco géneros Aepeomys (2 spp), Chilomys (2 spp), Rhagomys (2 spp), Rhipidomys (24
spp) y Thomasomys (44 spp).

Especie descrita por Anthony (1924), siendo la Hacienda San Francisco al oriente de Ambato en la provincia de
Tungurahua, Ecuador, la localidad tipo. Actualmente no se reconocen subespecies (Musser y Carleton, 2005; Pacheco,
2015). Lee et al. (2015) presenta un análisis filogenético de Thomasomys en base a dos genes mitocondriales (Cyt B y CO1);
esta filogenia posiciona a Thomsomys vulcani en un clado con T. vulcani.
Descripción

Es una especie de pequeño tamaño. Ojos pequeños. Orejas medianas, redondeadas y de color marrón oscuro,
escasamente cubiertas por pequeños pelos cortos y negruzcos. Las vibrisas son delgadas, negras y largas, llegan hasta un
poco más atrás de las orejas cuando se las inclina. Pelaje suave, fino, denso y largo, por lo general supera los 10 mm en la
línea media de la espalda y hacia la cola. Dorso de color marrón ahumado. Región ventral de color grisáceo pálido. Los
pelos del dorso y del vientre son bicoloreados, siempre con la base de color gris a gris oscuro. La cabeza es de color similar
al dorso; la zona entre los ojos y el hocico puede ser más oscura. Patas posteriores moderadamente largas y anchas, con
pelos plateados, marrones o negruzcos en su cara superior y con las plantas negras; por lo general presenten, unos
pequeños penachos de pelos más largos, blancuzcos o plateados, sobre las garras. El quinto dedo es semioponible. Cola
de color uniforme o bicolor, gruesa y corta, alcanza el 91% de la longitud de la cabeza y cuerpo juntos, carece de la punta
pincelada que caracteriza a otros géneros, de apariencia desnuda y finamente escamosa, pero cubierta de pequeños pelos
cortos y finos. Las hembras tienen tres pares de mamas, un par posaxial, un abdominal y un inguinal (Anthony, 1924).
Longitud cabeza-cuerpo 101-125, longitud de la cola 95-115, LP 24-27, longitud de la oreja 16-19. Peso 31-50 g. (Lee et al.
2008; Pacheco, 2015; Brito y Arguero, 2016). Especies similares: Thomasomys fumeus puede ser confundido con T. vulcani
de la vertiente occidental de los Andes por presentar la cola relativamente corta; sin embargo puede ser diferenciada por
las siguientes características: (caracteres en paréntesis para T. vulcani) en las siguientes características: placa cigomática
estrecha y casi recta (ancha e inclinada hacia atrás); nasales cortos (largas); fosa mesopterigoidea ancha y con bordes
paralelos (ancha y más amplia anteriormente); base de la apófisis orbicular amplia (estrecha); anterolopho de M1 e
hypoflexo de M3 distintivos (indistintos); mesolopho de m1 y m2 ausentes (presentes)(Figs. 5 y 6); región metacarpiana con
pelos blanquecinos (pelos negros); pata posterior con espacio reducido entre la almohadilla tenar e hipotenar (espacio
amplio), Brito y Arguero (2016).
Literatura Citada

1. Tirira, D. G. 2007. Mamíferos del Ecuador. Guía de campo. Ediciones Murciélago Blanco. Publicación Especial de los
Mamíferos del Ecuador 6. Quito.
2. Wilson, D. y Reeder, D. 2005. Mammal species of the world, a taxonomic and geographic reference. 3ra. edición. 2
vols. The Jhon Hopkins University Press. Baltimore.
3. Voss, R. S. 2003. A new species of Thomasomys (Rodentia: Muridae) from eastern Ecuador, with remarks on
mammalian diversity and biogeography in the Cordillera Oriental. American Museum Novitates 3421:47.
4. Anthony, H. E. 1924. Preliminary report on Ecuadorian mammals N° 6. American Museum Novitates 139:1-9.
5. Lee, T., Burneo, S., Marchan, R., Roussos, S. y Vizcarra, S. 2008. The Mammals of the Temperate Forests of Volcán
Sumaco, Ecuador. Occasional Papers 276:1-12.
6. Tirira , D. G. 2010-2011. Mamíferos del Ecuador: diversidad. Página en internet. Versión 3.1. Ediciones Murciélago
Blanco. Quito. www.mamiferosdelecuador.com.
7. Brito, J. y Arguero, A. 2016. Nuevas localidades para tres especies de mamíferos pequeños (Rodentia: Cricetidae)
escasamente conocidos en Ecuador. Mastozoología Neotropical 23(2):521-527.
8. Brito, J., Ojala Barbour, R. 2016. Mamíferos no voladores del Parque Nacional Sangay, Ecuador. Papéis Avulsos de
Zoologia 56: 45-61.
Autor(es)

Jorge Brito y Carlos Boada


Fecha Compilación

miércoles, 11 de Enero de 2017


Fecha de actualización

domingo, 26 de Agosto de 2018


¿Cómo citar esta ficha?

Brito, J. y Boada, C. 2017. Thomasomys fumeus En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador.
Version 2021.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Thomasomys hudsoni
Ratón andino de Hudson
Anthony (1923)

Thomasomys hudsoni. Ecuador, Azuay, Parque Nacional El Cajas Thomasomys hudsoni. Ecuador, Azuay, Parque Nacional El Cajas
MECN. Foto por Jorge Brito. MECN. Foto por Jorge Brito.

Orden: Rodentia | Familia: Cricetidae


Provincias

Azuay, Morona Santiago


Regiones naturales

Páramo, Bosque Montano Occidental, Bosque Montano Oriental


Etimología

Michael Rogers Oldfield Thomas (1858-1929) fue un científico británico, investigador y curador del Museo Británico de
Historia Natural de Londres. Publicó casi 1 100 artículos sobre mamíferos y describió cerca de 2900 taxa y mys [G], genitivo
de myos, un ratón, “un ratón de Thomas”. W. C. Hudon participó junto a H. E. Anthony en 1921 en la expedición que
permitió la captura del ejemplar que sirvió de holotipo para la descripción (Anthony, 1923).
Distribución

Especie endémica del Ecuador. Se distribuye en la Sierra sur. Se conoce únicamente de dos localidades: Bestión, río
Shingata en el piso altoandino de la provincia de Azuay (Anthony, 1923) y en las Lagunas Quinoascochas y Toreadora en el
Parque Nacional Cajas (Barnett, 1999; Brito y Arguero, 2016) y en el Parque Nacional Sangay (Brito y Ojala-Baebour, 2016).
Rango altitudinal: 3260-4000 msnm (Anthony, 1923; Brito y Arguero, 2016).
Rango altitudinal

3260-4000 msnm (Anthony, 1923; Brito y Arguero, 2016).

Hábitat y biología

Habita en el Bosque siempre verde del Páramo. Otros aspectos son desconocidos.
Estado de conservación

Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): No evaluada.


Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Datos insuficientes.

Taxonomía

Con 765 especies, la familia Cricetidae es la segunda más diversa de los mamíferos vivientes, siendo superada solo por los
muridos. Presentan una distribución amplia, habitando las regiones Holártica y Neotropical, ausentes en la región Indo-
Malaya. Habitualmente son terrestres, aunque existen especies con hábitos acuáticos así como arbóreos (Pardiñas et al.,
2017). La familia Cricetidae se subdivide en cinco subfamilias: Arvicolinae, Cricetinae, Tylomyinae, Neominae y
Sigmodontinae.

Sigmodontinae se posiciona como la subfamilia más grande dentro de Cricetidae (438 spp) acuñadas en 11 tribus. La Tribu
Thomasomyini (74 spp) comprende cinco géneros Aepeomys (2 spp), Chilomys (2 spp), Rhagomys (2 spp), Rhipidomys (24
spp) y Thomasomys (44 spp).

Especie descrita por Anthony (1923), siendo Bestión en la provincia de Azuay, la localidad tipo. Actualmente no se
reconocen subespecies (Wilson y Reeder, 2005; Pacheco, 2015).
Descripción

Se trata de una especie de pequeño tamaño. Ojos pequeños, orejas medianas, pero bien evidentes, redondeadas, de color
marrón oscuro, escasamente cubiertas por pequeños pelos cortos y negruzcos que no contrastan con el color de la cabeza.
Las vibrisas son delgadas, negras y largas, llegan hasta un poco más atrás de las orejas cuando se las inclina. Pelaje suave,
fino, denso y largo, por lo general supera los 10 mm en la línea media de la espalda y hacia la cola. Dorso de color marrón
encendido. Región ventral de color grisáceo. Los pelos del dorso y del vientre son bicoloreados, siempre con la base de
color gris a gris oscuro. La cabeza es de color similar al dorso; la zona entre los ojos y el hocico puede ser más oscura. Patas
posteriores moderadamente largas y anchas, con pelos plateados, marrones o negruzcos en su cara superior y con las
plantas negras; por lo general presenten, unos pequeños penachos de pelos más largos, blancuzcos o plateados, sobre las
garras. El quinto dedo es semioponible. Cola de color uniforme o bicolor, gruesa y larga, alcanza el 122% de la longitud de
la cabeza y cuerpo juntos, carece de la punta pincelada que caracteriza a otros géneros, de apariencia desnuda y finamente
escamosa, pero cubierta de pequeños pelos cortos y finos. Las hembras tienen tres pares de mamas, un par posaxial, un
abdominal y un inguinal (Anthony, 1923; Pacheco, 2015). La fórmula dental es I 1/1, C 0/0, P 0/0, M 3/3 para un total de 16
dientes (Anthony, 1923). Las características diagnósticas de Thomasomys hudsoni que la diferencian de T. cinnameus (en
paréntesis) incluyen: tamaño pequeño, cabeza y cuerpo 81-88 mm (84-90 mm); cola larga entre 135 y 136% más que la
cabeza y cuerpo (126-152%); longitud del foramen incisivo entre 4.1-4.6 mm (4.8-5.5 mm) con bordes posteriores que no
alcanzan el margen anterior de M1 (alcanzan los márgenes anteriores de M1 o extendidos ligeramente entre ellos); M3 con
hypoflexo indistinto (distintivo); hilera maxilar superior pequeña 3.3-3.5 mm (3.91-4.03 mm) (Brito y Arguero, 2016).
Información adicional

Como sugirió Pacheco (2015), los ejemplares colectados por Barnett (1999) en el Parque Nacional Cajas en la provincia del
Azuay, referidos como T. gracilis, corresponden a T. hudsoni, la revisión fue confirmada por Brito y Arguero (2016).
Literatura Citada

1. Wilson, D. y Reeder, D. 2005. Mammal species of the world, a taxonomic and geographic reference. 3ra. edición. 2
vols. The Jhon Hopkins University Press. Baltimore.
2. Tirira, D. G. 2007. Mamíferos del Ecuador. Guía de campo. Ediciones Murciélago Blanco. Publicación Especial de los
Mamíferos del Ecuador 6. Quito.
3. Barnett, A. 1999. Small mammals of the Cajas Plateau, southern Ecuador: ecology and natural history. Bulletin of the
Florida Museum of Natural History :161-217.
4. Voss, R. S. 2003. A new species of Thomasomys (Rodentia: Muridae) from eastern Ecuador, with remarks on
mammalian diversity and biogeography in the Cordillera Oriental. American Museum Novitates 3421:47.
5. Anthony, H. E. 1923. Preliminary report on Ecuadorean mammals No. 3. American Museum Novitates 55:1-14.
6. Brito, J. y Arguero, A. 2016. Nuevas localidades para tres especies de mamíferos pequeños (Rodentia: Cricetidae)
escasamente conocidos en Ecuador. Mastozoología Neotropical 23(2):521-527.
7. Pacheco, V. 2015. Genus Thomasomys. Pp: 617-685. En: Patton, J. L., Pardiñas, U. F. J. y D’Elía, G. (eds) Mammals of
South America. Volume 2. Rodents. The University of Chicago Press. Chicago and London.
8. Pardiñas, U., Ruelas, D., Brito, J., Bradley, L., Bradley, R., Ordóñez, G.N., , Kryštufek, B., Cook, J., Cuéllar, S.E., ,
Salazar-Bravo, J., Shenbrot, G., Chiquito, E., Percequillo, A., Prado, J., Haslauer, R., Patton, J., León-Paniagua, L.
2017. Cricetidae (true hamsters, voles, lemmings and new world rats and mice) - Species accounts of Cricetidae. En:
D.E. Wilson, T.E. Lacher, Jr, y R.A. Mittermeier, (Eds), Handbook of the Mammals of the World-Volume 7: Rodents
II., Lynx Editions, Barcelona, España.
9. Brito, J. y Ojala Barbour, R. 2016. Mamíferos no voladores del Parque Nacional Sangay, Ecuador. Papéis Avulsos de
Zoologia. Museu de Zoologia de Universidade de Sao Paulo 56:45-61.
Autor(es)

Jorge Brito y Carlos Boada


Fecha Compilación

miércoles, 11 de Enero de 2017


Fecha de actualización

domingo, 26 de Agosto de 2018


¿Cómo citar esta ficha?

Brito, J y Boada, C 2017. Thomasomys hudsoni En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador.
Version 2021.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Thomasomys paramorum
Ratón andino de páramo
Thomas (1898)

Thomasomys paramorum. Ecuador, Carchi, Reserva Ecológica El Thomasomys paramorum. Ecuador, Carchi, Reserva Ecológica El
Ángel. Foto por Jorge Brito. Ángel. Foto por William R. Teska.

Orden: Rodentia | Familia: Cricetidae


Provincias

Carchi, Imbabura, Azuay, Napo, Pichincha, Cotopaxi, Bolívar, Tungurahua, Chimborazo, Morona Santiago
Regiones naturales

Páramo, Bosque Montano Occidental, Bosque Montano Oriental


Etimología

Michael Rogers Oldfield Thomas (1858-1929) fue un científico británico, investigador y curador del Museo Británico de
Historia Natural de Londres. Publicó casi 1 100 artículos sobre mamíferos y describió cerca de 2900 taxa y mys [G], genitivo
de myos, un ratón, “un ratón de Thomas”. Paramus [L], páramo, nombre con el que se conoce al ecosistema que está sobre
el bosque andino sobre los 3000 msnm y llega hasta el límite inferior de las nieves y orum [L], sufijo que significa
perteneciente a, relacionado con, “que habita en el páramo” (Tirira, 2004).
Distribución

Esta especie se distribuye en las tierras altas de Ecuador y el sur de Colombia. En Ecuador se distribuye en la Sierra, en la
parte alta de los bosques montanos y páramos de ambas cordilleras, siendo la provincia de Azuay, su límite austral
(Barnett 1999). Los registros de Colombia provienen del volcán Galera en el Departamento de Nariño (Pacheco 2015).
Rango altitudinal

2700 - 4300 msnm (Pacheco 2015)

Hábitat y biología

Habita en bosques altoandinos y páramos. De costumbre terrestre y arborícola. Se moviliza con agilidad por pequeños
túneles debajo de la vegetación terrestre, luego trepando con facilidad los árboles y desplazándose entre éstos por el
dosel. Construye sus nidos debajo de raíces y en las hojas secas del frailejón (Brito et al. 2012). La mayor actividad
reproductiva se ha documentado en la época seca (Brito et al. 2015).Thomasomys paramorum vocaliza como un chasquido
de frecuencia modulada con una frecuencia dominante promedio de 1.74 ± 0.10 kHz, generando un armónico cuya
frecuencia promedio es de 3.64 ± 0.24 kHz (Brito y Batallas 2014).
Estado de conservación

Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Preocupación menor.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Preocupación menor.

Taxonomía

Con 765 especies, la familia Cricetidae es la segunda más diversa de los mamíferos vivientes, siendo superada solo por los
muridos. Presentan una distribución amplia, habitando las regiones Holártica y Neotropical, ausentes en la región Indo-
Malaya. Habitualmente son terrestres, aunque existen especies con hábitos acuáticos así como arbóreos (Pardiñas et al.,
2017). La familia Cricetidae se subdivide en cinco subfamilias: Arvicolinae, Cricetinae, Tylomyinae, Neominae y
Sigmodontinae.

Sigmodontinae se posiciona como la subfamilia más grande dentro de Cricetidae (438 spp) acuñadas en 11 tribus. La Tribu
Thomasomyini (74 spp) comprende cinco géneros Aepeomys (2 spp), Chilomys (2 spp), Rhagomys (2 spp), Rhipidomys (24
spp) y Thomasomys (44 spp).
Especie descrita por Thomas (1898), siendo el sur del volcán Chimborazo, en la provincia de Chimborazo, Ecuador, la
localidad tipo. Actualmente no se reconocen subespecies (Wilson y Reeder, 2005).
Descripción

Es un ratón de tamaño pequeño. Ojos pequeños, orejas medianas pero bien evidentes, redondeadas, de color marrón
oscuro, escasamente cubiertas por pequeños pelos cortos y negruzcos que no contrastan con el color de la cabeza. Las
vibrisas son delgadas, negras y largas, llegan hasta un poco más atrás de las orejas cuando se las inclina. Pelaje suave, fino,
denso y largo, por lo general supera los 10 mm en la línea media de la espalda y hacia la cola. Dorso de color marrón
oliváceo a marrón rojizo uniforme. Región ventral de color gris pálido a blancuzco, con una línea crema entre el flanco y el
vientre. Los pelos del dorso y del vientre son bicoloreados, siempre con la base de color gris a gris oscuro. La cabeza es de
color similar al dorso; la zona entre los ojos y el hocico puede ser más oscura. Patas posteriores moderadamente largas y
anchas, con pelos plateados, marrones o negruzcos en su cara superior y con las plantas negras; por lo general presenten,
unos pequeños penachos de pelos más largos, blancuzcos o plateados, sobre las garras. El quinto dedo es semioponible.
Cola de color uniforme o bicolor, gruesa y larga, alcanza el 132% de la longitud de la cabeza y cuerpo juntos, carece de la
punta pincelada que caracteriza a otros géneros, de apariencia desnuda y finamente escamosa, pero cubierta de pequeños
pelos cortos y finos. Las hembras tienen tres pares de mamas, un par posaxial, un abdominal y un inguinal (Voss, 2003;
Tirira, 2007).
Literatura Citada

1. Tirira, D. G. Mamíferos del Ecuador, Diversidad. Página en internet. Versión 2014. Grupo Murciélago Blanco. Quito.
[Consulta: fecha de visita (2014-03-18)].
2. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
3. Tirira, D. G. 2007. Mamíferos del Ecuador. Guía de campo. Ediciones Murciélago Blanco. Publicación Especial de los
Mamíferos del Ecuador 6. Quito.
4. Wilson, D. y Reeder, D. 2005. Mammal species of the world, a taxonomic and geographic reference. 3ra. edición. 2
vols. The Jhon Hopkins University Press. Baltimore.
5. Tirira, D. G. 2001. Libro rojo de los mamíferos del Ecuador. Serie Libros Rojos del Ecuador. Vol. 1. Publicación
especial de los mamíferos del Ecuador. Simbioe/Ecociencia/Ministerio del Ambiente/UICN.
6. Barnett, A. 1999. Small mammals of the Cajas Plateau, southern Ecuador: ecology and natural history. Bulletin of the
Florida Museum of Natural History :161-217.
7. Voss, R. S. 2003. A new species of Thomasomys (Rodentia: Muridae) from eastern Ecuador, with remarks on
mammalian diversity and biogeography in the Cordillera Oriental. American Museum Novitates 3421:47.
8. Linares, J. 1998. Mamíferos de Venezuela. Sociedad Conservacionista Audubon de Venezuela. Caracas.
9. Pacheco, V., Tirira , D. G. y Boada, C. 2008. Thomasomys paramorum. En: IUCN 2010. IUCN Red List of Threatened
Species. Version 2010.3. . Downloaded on 27 September 2010.
10. Thomas, O. 1898. On seven new small mammals from Ecuador and Venezuela. Annals and Magazine of Natural
History 7:451-457.
11. Brito, J., Tesca, W. R., Ojala-Barbour, R. 2015. Guía de campo de los Pequeños Mamíferos del Bosque de Polylepis y
páramo de frailejón del norte de Ecuador. Instituto Nacional de Biodiversidad. Guías Rápidas de Campo Nro. 3.
Quito-Ecuador.
PDF
12. Brito, J. y Batallas, D. 2014. Vocalizations of the mice Reithrodontomys soderstromi and Thomasomys paramorum
(Rodentia: Cricetidae) in the province of Carchi, Ecuador. Avances en Ciencias e Ingenierias 6(2):B13-B16.
13. Brito, J., Tesca, W. R., Ojala Barbour, R. 2012. Descripción del nido de dos especies de Thomasomys (Cricetidea) en
un bosque alto-andino en Ecuador. THERYA 3(2):263-268.
14. Pacheco, V. 2015. Genus Thomasomys. Pp: 617-685. En: Patton, J. L., Pardiñas, U. F. J. y D’Elía, G. (eds) Mammals of
South America. Volume 2. Rodents. The University of Chicago Press. Chicago and London.
15. Pardiñas, U., Ruelas, D., Brito, J., Bradley, L., Bradley, R., Ordóñez, G.N., , Kryštufek, B., Cook, J., Cuéllar, S.E., ,
Salazar-Bravo, J., Shenbrot, G., Chiquito, E., Percequillo, A., Prado, J., Haslauer, R., Patton, J., León-Paniagua, L.
2017. Cricetidae (true hamsters, voles, lemmings and new world rats and mice) - Species accounts of Cricetidae. En:
D.E. Wilson, T.E. Lacher, Jr, y R.A. Mittermeier, (Eds), Handbook of the Mammals of the World-Volume 7: Rodents
II., Lynx Editions, Barcelona, España.
Autor(es)
Carlos Boada
Fecha Compilación

miércoles, 29 de Septiembre de 2010


Fecha de actualización

domingo, 26 de Agosto de 2018


¿Cómo citar esta ficha?

Boada, C. 2018. Thomasomys paramorum En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador. Version
2021.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Thomasomys salazari
Ratón andino de Salazar
Brito et al., 2019.

Thomasomys salazari. Ecuador, Morona Santiago, Parque Nacional Thomasomys salazari. Ecuador, Morona Santiago, Parque Nacional
Sangay. Foto por Jorge Brito. Sangay. Foto por Jorge Brito.

Orden: Rodentia | Familia: Cricetidae


Provincias

Chimborazo, Morona Santiago


Regiones naturales

Bosque Montano Oriental


Etimología

El género Thomasomys fue dado en honor a Michael Rogers Oldfield Thomas (1858-1929). Quien fue el curador e
investigador del Museo de Mamíferos del Museo Británico de Historia Natural de Londres. Un científico con mucha
influencia en la mastozoología ya que publicó casi 1100 artículos y describió 2200 especies (Tirira, 2004). El nombre
específico salazari proviene del apellido “Salazar” dedicado en honor al mastozoólogo Jorge Salazar-Bravo, profesor en
Texas Tech University, quién ha aportado en el estudio de los roedores sigmodontinos (Brito et al., 2019).
Distribución

Presente en cuatro localidades aledañas al Parque Nacional Sangay, en las estribaciones de los Andes surorientales en la
provincia de Morona Santiago (Brito et al., 2019).
Rango altitudinal

2576 - 3671 m.

Hábitat y biología

Es una especie que se ha registrado a nivel de sustrato, sin embargo algunos ejemplares se han capturados hasta 0,50
metros de altura, sobre troncos o ramas gruesas. En el mes de agosto se ha registrado ejemplares jóvenes y adultos.
Thomasomys salazari se encontró viviendo en simpatría con otras especies como Akodon mollis, Caenolestes sangay, Cavia
patzelti, Cryptotis montivagus, Nephelomys albigularis, Neusticomys vossi, T. aureus, T. baeops, T. cinnameus y T. fumeus
(Brito et al., 2019).
Estado de conservación
Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): No evaluada.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: No evaluada.

Taxonomía

Con 765 especies, la familia Cricetidae es la segunda más diversa de los mamíferos vivientes, siendo superada solo por los
muridos. Presentan una distribución amplia, habitando las regiones Holártica y Neotropical, ausentes en la región Indo-
Malaya. Habitualmente son terrestres, aunque existen especies con hábitos acuáticos así como arbóreos (Pardiñas et al.,
2017). La familia Cricetidae se subdivide en cinco subfamilias: Arvicolinae, Cricetinae, Tylomyinae, Neominae y
Sigmodontinae.

Sigmodontinae se posiciona como la subfamilia más grande dentro de Cricetidae (438 spp) acuñadas en 11 tribus. La Tribu
Thomasomyini (74 spp) comprende cinco géneros Aepeomys (2 spp), Chilomys (2 spp), Rhagomys (2 spp), Rhipidomys (24
spp) y Thomasomys (44 spp).

Especie descrita por Brito y colaboradores (2019). Localidad tipo: Parque Nacional Sangay, Guardianía de Atillo en la
parroquia Zuñac, cantón Morona, provincia Morona Santiago, Ecuador. Las poblaciones de esta especie anteriormente
fueron referidas como Thomasomys caudivarius y T. silvestris (Lee et al., 2011; Ojala-Barbour et al., 2013; Brito & Ojala-
Barbour 2016; Pinto et al., 2018) sin embargo, recientemente Brito et al. (2019) con evidencias morfológicas, cuantitativas y
moleculares describen a Thomasomys salazari como una nueva especie para el Ecuador.
Descripción

Es una especie de tamaño mediano, (longitud de cabeza y cuerpo 110 mm). Su pelaje dorsal presenta una coloración
marrón oscuro, con su base de color gris plomo y su ápice anaranjado. El pelaje ventral de color marrón amarillento, con su
base gris y su ápice anaranjado pálido. Además la especie presenta un anillo periocular de color negro. Sus orejas son
grandes (18-28 mm de longitud), y se evidencia un parche postauricular pequeño de color naranja-crema. Su cola es larga
(140% más larga que la longitud combinada entre la cabeza y cuerpo), de color negruzca unicolor, aunque en la región
apical caudal es de color blanca. En los diferentes individuos esta porción blanca presenta cierta variabilidad en su
longitud. Las patas posteriores son largas y anchas (30-35 mm de longitud), con un parche metatarsiano dorsal de color
café claro. La región plantar presenta un amplio espacio entre el hipotenar y el tenar.

Su cráneo es de tamaño moderado (25,6-30 mm de longitud cóndilo-incisivo), la caja craneana de perfil es ligeramente
convexa. Rostro largo, los nasales sobrepasan la cara anterior de los incisivos y sus bordes posteriores sobrepasan el plano
definido por los lacrimales. Los lacrimales son pequeños y redondeados. La región interorbitaria estrecha que expone
ligeramente los procesos maxilares desde la vista dorsal. La placa cigomática es ancha (< 2.9 mm) y el foramen incisivo es
largo y delgado. Presenta unas vacuidades esfenopalatinas con fisuras laterales entre el basiesfenoides y presfenoides. Los
incisivos son opistodontes con un esmalte frontal de color anaranjado, el largo de la serie molar superior es < 5.6 mm; el
M2 presenta un anterolofo y paraflexo cortos; M3 grande y ovalado, con hipoflexo corto y angosto; m1 con mesolófido
delgado, separado del entocónido por un débil entofléxido; m2 con mesolófido diminuto; m3 con metacónido grande,
cíngulo anterolabial y protofléxido inconspicuos. El patrón de circulación carotídea primitivo (Brito et al., 2019).
Literatura Citada

1. Brito, J., Tinoco, N., Curay, J., Vargas, R., Reyes-Puig, C., Romero, V., Pardiñas, U. 2019.

Diversidad insospechada en los Andes de Ecuador: filogenia del grupo “cinereus” de Thomasomys y descripción de
una nueva especie (Rodentia, Cricetidae).
2. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
3. Pardiñas, U., Ruelas, D., Brito, J., Bradley, L., Bradley, R., Ordóñez, G.N., , Kryštufek, B., Cook, J., Cuéllar, S.E., ,
Salazar-Bravo, J., Shenbrot, G., Chiquito, E., Percequillo, A., Prado, J., Haslauer, R., Patton, J., León-Paniagua, L.
2017. Cricetidae (true hamsters, voles, lemmings and new world rats and mice) - Species accounts of Cricetidae. En:
D.E. Wilson, T.E. Lacher, Jr, y R.A. Mittermeier, (Eds), Handbook of the Mammals of the World-Volume 7: Rodents
II., Lynx Editions, Barcelona, España.
4. Lee, Jr. Thomas E., Boada-Terán, C., Scott, A.M. Burneo, S. F. y Hanson, J. D. 2011. Small Mammals of Sangay
National Park, Chimborazo Province and Morona Santiago Province, Ecuador. Occasional Papers, Museum of Texas
Tech University 305:1-14.
5. Ojala Barbour, R., Pinto, M., Brito, J.M., Albuja, L., Lee, T., Patterson, B. 2013. A new species of northern shrew-
opossum (Paucituberculata: Caenolestidae) with a phylogeny of extant caenolestids. Journal of Mammalogy
94(5):967-982.
Enlace
6. Brito, J., Ojala Barbour, R. 2016. Mamíferos no voladores del Parque Nacional Sangay, Ecuador. Papéis Avulsos de
Zoologia 56: 45-61.
7. Pinto, M., Ojala Barbour, R., Brito, D., Menchaca, A., Carvalho, A., Weksler, M., Amato, G., Lee, T. 2018.

Rodents of the eastern and western slopes of the Tropical Andes: phylogenetic and taxonomic insights using DNA
barcodes
. Therya 9: 15—27.
Autor(es)

Jenny Curay
Fecha Compilación

domingo, 26 de Enero de 2020


Fecha de actualización

martes, 25 de Febrero de 2020


¿Cómo citar esta ficha?

Curay, J. 2020. Thomasomys salazari En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador. Version 2021.0.
Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Thomasomys silvestris
Ratón andino silvestre
Anthony (1924)

Foto: Pablo Moreno Thomasomys silvestris. Ecuador, Pichincha,. Foto Jorge Brito Thomasomys silvestris. Ecuador, Pichincha, Quito,
por Pablo Moreno. Calacali, Reserva Geobotánica Pululahua Hembra, MECN, 5194.
Colector es. Foto por Jorge Brito.

Orden: Rodentia | Familia: Cricetidae


Provincias

Bolívar, Napo, Pichincha, Cotopaxi


Regiones naturales

Páramo, Bosque Piemontano Occidental, Bosque Montano Occidental


Etimología

El género Thomasomys fue dado en honor a Michael Rogers Oldfield Thomas (1858-1929). Quien fue el curador e
investigador del Museo de Mamíferos del Museo Británico de Historia Natural de Londres. Un científico con mucha
influencia en la mastozoología ya que publicó casi 1100 artículos y describió 2200 especies. Se le considera a uno de los
primeros que usó caracteres dentales y morfométricos en la descripción de especies (Hill, 1990). El epíteto silvestris
proviende del latín silva, bosque, selva, monte y estris, que vive en, “que vive en el bosque” (Tirira, 2004).
Distribución

Especie endémica del Ecuador. Se distribuye en la Sierra centro y norte así como en las estribaciones occidentales, dentro
de los bosques subtropicales, templados y altoandinos y en los páramos adyacentes, entre las provincias de Bolívar y
Pichincha (Tirira, 2007; Pacheco, 2015).
Rango altitudinal

1800 - 4500 msnm (Pacheco, 2015, 2016)

Hábitat y biología

Son nocturnas, solitarias y terrestres. Esta especie fue registrada por Anthony (1924) como un habitante de bosque y no
menciona áreas de páramo.
Estado de conservación

Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Preocupación menor.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Preocupación menor.

Taxonomía

Con 765 especies, la familia Cricetidae es la segunda más diversa de los mamíferos vivientes, siendo superada solo por los
muridos. Presentan una distribución amplia, habitando las regiones Holártica y Neotropical, ausentes en la región Indo-
Malaya. Habitualmente son terrestres, aunque existen especies con hábitos acuáticos así como arbóreos (Pardiñas et al.,
2017). La familia Cricetidae se subdivide en cinco subfamilias: Arvicolinae, Cricetinae, Tylomyinae, Neominae y
Sigmodontinae.

Sigmodontinae se posiciona como la subfamilia más grande dentro de Cricetidae (438 spp) acuñadas en 11 tribus. La Tribu
Thomasomyini (74 spp) comprende cinco géneros Aepeomys (2 spp), Chilomys (2 spp), Rhagomys (2 spp), Rhipidomys (24
spp) y Thomasomys (44 spp).

Especie descrita por Anthony (1924), siendo el Corazón, las Máquinas, montaña que se encuentra en la provincia de
Pichincha, Ecuador, la localidad tipo. Actualmente no se reconocen subespecies (Musser y Carleton, 2005). Inicialmente fue
considerada una subespecie de Thomasomys ischyrus. Fue aceptada como una especie válida por Tirira (1999), Luna y
Pacheco (2002), Voss (2003). Lawrence (2015) presenta un análisis preliminar de la investigación filogenética de
Thomasomys en base a dos genes mitocondriales (Cyt B y CO1); esta filogenia posiciona a Thomasomys silvestris dentro de
un clado junto con Thomasomys caudivarius.
Descripción

Especie de tamaño mediano. El pelaje de esta especie es largo, denso y suave. El dorso varía de grisáceo parduzco a un
color oscuro negruzco. El pelaje ventral es de un gris uniforme, teñido con marrón claro que no contrasta con el pelaje
dorsal. Sus vibrisas son largas y se extiende ligeramente más allá del margen de las orejas al ser inclinadas hacia atrás
(Pacheco, 2015). Ojos pequeños, orejas medianas, pero bien evidentes, redondeadas, de color marrón oscuro,
escasamente cubiertas por pequeños pelos cortos y negruzcos que no contrastan con el color de la cabeza (Voss, 2003;
Tirira, 2007). Su cola es más larga que la longitud que la cabeza y cuerpo juntos (112-150%), esbelta y casi desnuda, de
color marrón por encima y ligeramente más clara por debajo con la terminación blanca. Las patas posteriores son largas y
angostas, con un especie entre las almohadillas tenar e hipotenar. El dígito I es semioponible, con la garra que que alcanza
la mitad del falange 1 del dígito II pero no se extiende más. El dígito V del pie es largo, con la garra que se extiende casi
hasta la mitad del largo del falange 2 del dígito IV (Pacheco, 2015). Las hembras tienen tres pares de mamas, un par
posaxial, un abdominal y un inguinal (Voss, 2003; Tirira, 2007).
El cráneo moderadamente largo, su rostrum es relativamente largo y moderadamente angosto, su caja craneal
redondeada, los nasales se expanden anteriormente sin estrecharse posteriormente. La región interorbital es
moderadamente ancha en forma de reloj de arena y los márgenes son redondeados. Las placas cigomáticas son angostas
con los márgenes anteriores verticales y rectos, su ancho menor que el largo de M1. Los arcos cigomáticos convergen
anteriormente. El foramen incisivo es ovalado, contraído anteriormente alcanzando los márgenes de M1s o muy cerca de
ellos. La fosa mesopterigoide es ancha, con los costados paralelos y generalmente sin el proceso medio palatal; el techo
con vacuidades esfeno palatinas cerradas, angostas. La hilera dental moderadamente larga 4,5 a 5,1 mm (Pacheco, 2015).
Literatura Citada

1. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
2. Tirira, D. G. 2007. Mamíferos del Ecuador. Guía de campo. Ediciones Murciélago Blanco. Publicación Especial de los
Mamíferos del Ecuador 6. Quito.
3. Musser, C. G. y Carleton, M. D. 2005. Superfamily Muroidea. En: Wilson, D.E. y D.M. Reeder (Eds.), Mammal species of
the world. Third edition. Baltimore. Johns Hopkins University Press.
4. Barnett, A. 1999. Small mammals of the Cajas Plateau, southern Ecuador: ecology and natural history. Bulletin of the
Florida Museum of Natural History :161-217.
5. Voss, R. S. 2003. A new species of Thomasomys (Rodentia: Muridae) from eastern Ecuador, with remarks on
mammalian diversity and biogeography in the Cordillera Oriental. American Museum Novitates 3421:47.
6. Linares, J. 1998. Mamíferos de Venezuela. Sociedad Conservacionista Audubon de Venezuela. Caracas.
7. Anthony, H. E. 1924. Preliminary report on Ecuadorian mammals N° 6. American Museum Novitates 139:1-9.
8. Pacheco, V. 2015. Genus Thomasomys. Pp: 617-685. En: Patton, J. L., Pardiñas, U. F. J. y D’Elía, G. (eds) Mammals of
South America. Volume 2. Rodents. The University of Chicago Press. Chicago and London.
9. Pacheco, V. 2016. Thomasomys silvestris. The IUCN Red List of Threatened Species 2016: e.T21791A22364633.
10. Moreno, P. y Tirira, D. G. 2011. Ratón andino silvestre (Thomasomys silvestris). En: Libro Rojo de los mamíferos del
Ecuador. 2da. edición. Versión 1 (2011). Fundación Mamíferos y Conservación, Pontificia Universidad Católica del
Ecuador y Ministerio del Ambiente del Ecuador. Quito.
Autor(es)

Andrea F. Vallejo y Carlos Boada


Fecha Compilación

jueves, 6 de Julio de 2017


Fecha de actualización

domingo, 26 de Agosto de 2018


¿Cómo citar esta ficha?
Vallejo, A. F. y Boada, C 2017. Thomasomys silvestris En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador.
Version 2021.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Thomasomys taczanowskii
Ratón de Taczanowski
Thomas (1882)

Cristian Poveda Thomasomys taczanowskii. Ecuador, Loja, Cantón Cristian Poveda Thomasomys taczanowskii. Ecuador, Loja, Cantón
Saraguro, Cerro de Arcos. MEPN. Foto por Cristian Poveda. Saraguro, Cerro de Arcos. MEPN. Foto por Cristian Poveda.

Orden: Rodentia | Familia: Cricetidae


Provincias

Carchi, Azuay, El Oro, Loja, Chimborazo, Pichincha, Morona Santiago


Regiones naturales

Bosque Montano Occidental, Páramo, Bosque Montano Oriental


Etimología

El género Thomasomys fue dado en honor a Michael Rogers Oldfield Thomas (1858-1929). Quien fue el curador e
investigador del Museo de Mamíferos del Museo Británico de Historia Natural de Londres. Un científico con mucha
influencia en la mastozoología ya que publicó casi 1100 artículos y describió 2200 especies. Se le considera a uno de los
primeros que usó caracteres dentales y morfométricos en la descripción de especies (Hill, 1990; Tirira, 2004). La especie
taczanowskii fue otorgada en honor al profesor Prof. Taczanowskii quien dio la oportunidad a O. Thomas de trabajar en la
colección mamíferos.
Distribución

Esta especie ocurre en bosque montano, en los Andes del Ecuador y el noreste de Perú (Pacheco, 2015).
Rango altitudinal

Entre aproximadamente 1150 y 3350 m (Pacheco, 2015).

Hábitat y biología

Esta especie está presente en bosques montanos tanto primarios como secundarios. Poco se conoce sobre su historia
natural; sin embargo, ha sido capturado en bosques de bambú, áreas cubiertas por musgos y lianas, con presencia tanto de
arbustos pequeños, en zonas con árboles grandes y en áreas cercanas a lechos de agua. Se sugiere que esta especie es un
excelente escalador (Pacheco, 2015; Cassola, 2016).
Estado de conservación

Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): No evaluada.


Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Preocupación menor.

Taxonomía

Con 765 especies, la familia Cricetidae es la segunda más diversa de los mamíferos vivientes, siendo superada solo por los
muridos. Presentan una distribución amplia, habitando las regiones Holártica y Neotropical, ausentes en la región Indo-
Malaya. Habitualmente son terrestres, aunque existen especies con hábitos acuáticos así como arbóreos (Pardiñas et al.,
2017). La familia Cricetidae se subdivide en cinco subfamilias: Arvicolinae, Cricetinae, Tylomyinae, Neominae y
Sigmodontinae.

Sigmodontinae se posiciona como la subfamilia más grande dentro de Cricetidae (438 spp) acuñadas en 11 tribus. La Tribu
Thomasomyini (74 spp) comprende cinco géneros Aepeomys (2 spp), Chilomys (2 spp), Rhagomys (2 spp), Rhipidomys (24
spp) y Thomasomys (44 spp).

Descrito por Thomas (1882). Localidad tipo: Tambillo (Río Malleta, 1768 m). Cajamarca Perú. Esta especie es considerada
monofilética según Pacheco (2015). Según el análisis filogenético de los caracteres morfológico realizado por Pacheco
(2003), indica que esta especie está más relacionada a T. baeops. De igual manera el estudio realizado por Salazar-Bravo y
Yates (2007) en base al gen mitocondrial citocromo-b (Cyt b) da soporte a la relación morfológica entre estas dos especies.
Descripción

Este roedor es de tamaño mediano (Pacheco, 2015). Es una especie con el pelaje mediano, suave y lanudo . El color del
dorso es grisáceo con las puntas de los pelos de color amarillo rojizo, presenta algunos pelos oscuros. La cabeza es más
grisácea que amarilla. La parte ventral de este roedor es blanco grisáceo, la separación entre la parte dorsal y ventral tiene
un cambio gradualmente. Las orejas presentan poco pelo de color café. La cola es de un color marrón pálido tanto en la
parte superior e inferior, está recubierta por escasos pelos de color marrón (Thomas, 1882); la punta que usualmente
termina en color blanco, con tamaño moderadamente largo (98-132% del largo de la cabeza y cuerpo) (Pacheco, 2015). Las
patas de esta especie son de color blanco, con una apariencia de marrón en los metacarpos y metatarsos. Las almohadillas
plantares son alargadas y redondeadas. Poseen seis mamas, un par pectoral y dos pares inguinales. Las orejas no poseen
la proyección en el borde anterior (Thomas, 1882). Las vibrisas mistaciales son largas, que se extienden por detrás del las
orejas cuando son inclinadas, una vibrisa genal está presente. El patrón circulatorio de la carótida es derivada. El incisivo
superior es opistodonte. Presente una hilera dental corta (4,1 a 4,6 mm), con el proceso capsular distintivo.
Especies similares: Se diferencia de T. baeops por poseer la región orbital moderadamente amplia, la bula auditiva es de
tamaño moderado e inflada, los arcos cigomáticos convergen anteriormente; el foramen de los incisivos es angosto y se
extiende ligeramente entre los anteroconos entre M1. En T. baeops la región interorbital es angosta, la bula auditiva es
pequeña y no es inflada (Pacheco, 2015).
Información adicional

En la Cordillera de Chilla al suroccidente de Ecuador, un ejemplar fue reportado con desorden hipopigmentario conocido
como leucismo (Brito y Valdivieso-Bermeo, 2016).
Literatura Citada

1. Thomas, O. 1882. On a collection of rodents from north Peru. Proceedings of the Committee of Science and
Correspondence of the Zoological Society of London 1882:98-111.
2. Pacheco, V. 2003. Phylogenetic analysis of the Thomasomyini (Muroidea: Sigmodontinae) based on morphological
data. Tesis de doctorado. University of New York. New York.
3. Salazar-Bravo, J. y Yates, T. L. 2007. A new species of Thomasomys (Cricetidae: Sigmodontinae) from central Bolivia.
En: The quintessential naturalist: Honoring the life and legacy of Oliver P. Pearson, ed. D. A. Kelt, E. P. Lessa, J.
Salazar- Bravo, and J. L. Patton, 747– 74. Univ. California Publ. Zool. 134:v-xii + 1–981.
4. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
5. Brito, J. y Valdivieso-Bermeo, K. 2016. First records of leucism in eight species of small mammals (Mammalia:
Rodentia). Therya 7(3):483-489.
6. Hill, J. E. 1990. A memoir and bibliography of Michael Rogers Oldifield Thomas, F. R. S. Bulletin of the British
Museum (Natural History) 18:25-113.
7. Cassola, F. 2016. Thomasomys taczanowskii. The IUCN Red List of Threatened Species 2016: e.T21792A22364724.
8. Pardiñas, U., Ruelas, D., Brito, J., Bradley, L., Bradley, R., Ordóñez, G.N., , Kryštufek, B., Cook, J., Cuéllar, S.E., ,
Salazar-Bravo, J., Shenbrot, G., Chiquito, E., Percequillo, A., Prado, J., Haslauer, R., Patton, J., León-Paniagua, L.
2017. Cricetidae (true hamsters, voles, lemmings and new world rats and mice) - Species accounts of Cricetidae. En:
D.E. Wilson, T.E. Lacher, Jr, y R.A. Mittermeier, (Eds), Handbook of the Mammals of the World-Volume 7: Rodents
II., Lynx Editions, Barcelona, España.
9. Pacheco, V. 2015. Genus Thomasomys. Pp: 617-685. En: Patton, J. L., Pardiñas, U. F. J. y D’Elía, G. (eds) Mammals of
South America. Volume 2. Rodents. The University of Chicago Press. Chicago and London.
Autor(es)

Andrea F. Vallejo
Fecha Compilación

lunes, 4 de Abril de 2016


Fecha de actualización

domingo, 26 de Agosto de 2018


¿Cómo citar esta ficha?
Vallejo, A. F 2017. Thomasomys taczanowskii En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador. Version
2021.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Thomasomys ucucha
Ratón andino Ucucha
Voss (2003)

Cristian Poveda Thomasomys ucucha. Ecuador, Carchi, Julio Cristian Poveda Thomasomys ucucha. Ecuador, Carchi, Julio
Andrade, Comunidad de Iguerán. MEPN. Foto por Cristian Poveda. Andrade, Comunidad de Iguerán. MEPN. Foto por Cristian Poveda.

Orden: Rodentia | Familia: Cricetidae


Provincias

Pichincha, Napo, Carchi, Imbabura


Regiones naturales

Páramo, Bosque Montano Oriental


Etimología

El género Thomasomys fue dado en honor a Michael Rogers Oldfield Thomas (1858-1929). Quien fue el curador e
investigador del Museo de Mamíferos del Museo Británico de Historia Natural de Londres. Un científico con mucha
influencia en la mastozoología ya que publicó casi 1100 artículos y describió 2200 especies. Se le considera a uno de los
primeros que usó caracteres dentales y morfométricos en la descripción de especies (Hill, 1990). En nombre específico
proviene del quichua ukucha, que significa ratón. En este caso es usado como sustantivo, en aposición al nombre genérico
(Tirira, 2004).
Distribución

Especie endémica del Ecuador. Se distribuye en la Sierra nororiental, en el piso altoandino, básicamente en las cercanías
de Papallacta, dentro de la provincia de Napo (Voss, 2003). Existe un reporte, cuya identificación necesita ser confirmada
dentro de la provincia de Imbabura a 2900 msnm (Boada y Tinoco, 2010). En Carchi reportado por Arcos et al. (2007) y Lee
et al. (2015) en el páramo y bosque temperado.
Rango altitudinal

2900 - 3800 msnm (Tirira, 2007; Boada y Tinoco, 2010; Pacheco, 2015, 2016).

Hábitat y biología

Son nocturnas, solitarias y terrestres. Esta especie ha sido capturada en páramos herbáceos, arbustivos, rodeados de
bosque. La mayoría de capturas fueron realizadas en el suelo en caminos de conejos, debajo de hierbas, musgos, bases de
árboles y a lo largo de pequeños márgenes de riachuelos. Ha sido encontrada en simpatría de Akodon mollis, Anotomys
leander, Chilomys instans, Microryzomys altissimus, M. minutus, Neusticomys monticolus, Neomicroxus latebricola,
Thomasomys aureus, T. baeops, T. cinnameus, T. erro y T. paramorum (Voss, 2003).
Estado de conservación

Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Vulnerable.


Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Vulnerable.

Taxonomía

Con 765 especies, la familia Cricetidae es la segunda más diversa de los mamíferos vivientes, siendo superada solo por los
muridos. Presentan una distribución amplia, habitando las regiones Holártica y Neotropical, ausentes en la región Indo-
Malaya. Habitualmente son terrestres, aunque existen especies con hábitos acuáticos así como arbóreos (Pardiñas et al.,
2017). La familia Cricetidae se subdivide en cinco subfamilias: Arvicolinae, Cricetinae, Tylomyinae, Neominae y
Sigmodontinae.

Sigmodontinae se posiciona como la subfamilia más grande dentro de Cricetidae (438 spp) acuñadas en 11 tribus. La Tribu
Thomasomyini (74 spp) comprende cinco géneros Aepeomys (2 spp), Chilomys (2 spp), Rhagomys (2 spp), Rhipidomys (24
spp) y Thomasomys (44 spp).
Especie descrita por Voss (2003). Localidad tipo: Papallacta en la provincia de Napo. Actualmente no se reconocen
subespecies (Musser y Carleton, 2005). Lawrence (2015) presenta un análisis preliminar de la investigación filogenética de
Thomasomys en base a dos genes mitocondriales (Cyt B y CO1); esta filogenia posiciona a T. ucucha dentro de un clado con
Especie descrita por Voss (2003). Localidad tipo: Papallacta en la provincia de Napo. Actualmente no se reconocen
subespecies (Musser y Carleton, 2005). Lawrence (2015) presenta un análisis preliminar de la investigación filogenética de
Thomasomys en base a dos genes mitocondriales (Cyt B y CO1); esta filogenia posiciona a T. ucucha dentro de un clado con
T. silvestris.
Descripción

Es una especie de tamaño mediano. Su pelaje es suave, denso y fino. La coloración dorsal de color oliva parduzca hacia los
costados, contrastando con la coloración marrón grisácea hacia la línea media dorsal. La coloración ventral de un color
oscuro neutro, con la base gris, con la superficie pálida de color grisácea glauco, que no contrasta con el dorso. Las vibrisas
largas pero no sobrepasan la oreja, sin las vibrisas genales. Las orejas son pequeñas, escasamente cubiertas por pequeños
pelos cortos y negruzcos que no contrastan con el color de la cabeza. Ojos pequeños. Las vibrisas son delgadas, negras y
largas, llegan hasta un poco más atrás de las orejas cuando se las inclina. Las patas posteriores son de tamaño mediano, no
presentan la separación entre las almohadillas tenares e hipotenares. El dígito I del pie semioponible y moderadamente
largo, con la garra extendiéndose más que la mitad del largo del falange 1 del dígito II. El dígito V de los pies es largo, con la
garra que se extiende casi a la mitad del largo del falange 2 del dígito IV. La cola es más larga que la cabeza y cuerpo juntos
(122-125%) (Pacheco, 2015). Presenta la punta blanquecina o gris pálida (Lee et al., 2015).
El cráneo es moderadamente largo con el rostro corto y truncado con el perfil supraorbital redondeado. Los arcos
cigomáticos redondeado y alargados. Las placas cigomáticas moderadamente anchas y orientadas verticalmente. Los
forámenes incisivos ensanchándose hasta detrás de la sutura premaxilomaxilar no alcanza los anteroconos de M1. La fosa
mesopterigoide es ancha. El techo oseo es completo o perforado por angostos orificios esfeno palanino abriéndose al
flanco de la sutura flanco prefenoide-basisfenoide. La bulla uditiva es pequeña y no inflada. El incisivo superior es largo y
procumbente. La hilera dental maxilar relativa mente pequeña (4,2-4,6mm), los M3 pequeños (Carleton, 1973; Pacheco,
2015). Las hembras tienen tres pares de mamas, un par posaxial, un abdominal y un inguinal (Voss, 2003).
Literatura Citada

1. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
2. Musser, C. G. y Carleton, M. D. 2005. Superfamily Muroidea. En: Wilson, D.E. y D.M. Reeder (Eds.), Mammal species of
the world. Third edition. Baltimore. Johns Hopkins University Press.
3. Tirira, D. G. 2007. Mamíferos del Ecuador. Guía de campo. Ediciones Murciélago Blanco. Publicación Especial de los
Mamíferos del Ecuador 6. Quito.
4. Barnett, A. 1999. Small mammals of the Cajas Plateau, southern Ecuador: ecology and natural history. Bulletin of the
Florida Museum of Natural History :161-217.
5. Voss, R. S. 2003. A new species of Thomasomys (Rodentia: Muridae) from eastern Ecuador, with remarks on
mammalian diversity and biogeography in the Cordillera Oriental. American Museum Novitates 3421:47.
6. Linares, J. 1998. Mamíferos de Venezuela. Sociedad Conservacionista Audubon de Venezuela. Caracas.
7. Boada, C. y Tinoco, N. 2010. Análisis de la diversidad, abundancia y estado de conservación de mamíferos en el
sector de la Rinconada y los páramos de Angochagua, dentro de la Comunidad de Zuleta al oriente de la provincia
de Imbabura. Fundación Zoológica del Ecuador. Quito.
8. Lee, T., Ritchie, A. R., Vaca-Puente, S., Brokaw, J. M., Camacho, M. A., Burneo, S. 2015. Small mammals of Guandera
Biological Reserve, Carchi Province, Ecuador and comparative Andean small mammal ecology. Occasional Papers.
Museum of Texas Tech University 334:1-17.
PDF
9. Pacheco, V. 2015. Genus Thomasomys. Pp: 617-685. En: Patton, J. L., Pardiñas, U. F. J. y D’Elía, G. (eds) Mammals of
South America. Volume 2. Rodents. The University of Chicago Press. Chicago and London.
10. Alvarado, S. D., Moreno, P., Tirira, D. G. 2011. Ratón andino Ucucha (Thomasomys ucucha). En: Libro Rojo de los
mamíferos del Ecuador. 2da. edición. Versión 1 (2011). Fundación Mamíferos y Conservación, Pontificia Universidad
Católica del Ecuador y Ministerio del Ambiente del Ecuador. Quito.
11. Arcos, R. L., Albuja, V., Moreno, P. 2007. Nuevos registros y ampliación del rango de distribución de algunos
mamíferos del Ecuador. Revista Politécnica Biología 27: 126-132.
12.
Pardiñas, U., Ruelas, D., Brito, J., Bradley, L., Bradley, R., Ordóñez, G.N., , Kryštufek, B., Cook, J., Cuéllar, S.E., ,
Salazar-Bravo, J., Shenbrot, G., Chiquito, E., Percequillo, A., Prado, J., Haslauer, R., Patton, J., León-Paniagua, L.
2017. Cricetidae (true hamsters, voles, lemmings and new world rats and mice) - Species accounts of Cricetidae. En:
D.E. Wilson, T.E. Lacher, Jr, y R.A. Mittermeier, (Eds), Handbook of the Mammals of the World-Volume 7: Rodents
II., Lynx Editions, Barcelona, España.
Autor(es)

Andrea F. Vallejo y Carlos Boada


Fecha Compilación

jueves, 6 de Julio de 2017


Fecha de actualización

domingo, 26 de Agosto de 2018


¿Cómo citar esta ficha?

Vallejo, A. F. y Boada, C 2017. Thomasomys ucucha En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador.
Version 2021.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Thomasomys vulcani
Ratón andino del Pichincha
Thomas (1898)

Thomasomys vulcani. Ecuador, Pichincha MECN, 2712. Foto por Thomasomys vulcani. Ecuador, Pichincha MECN, 2712. Foto por
Jorge Brito. Jorge Brito.

Orden: Rodentia | Familia: Cricetidae


Provincias

Pichincha, Carchi, Cotopaxi, Napo, Imbabura


Regiones naturales

Páramo, Bosque Montano Occidental


Etimología

El género Thomasomys fue dado en honor a Michael Rogers Oldfield Thomas (1858-1929). Quien fue el curador e
investigador del Museo de Mamíferos del Museo Británico de Historia Natural de Londres. Un científico con mucha
influencia en la mastozoología ya que publicó casi 1100 artículos y describió 2200 especies. Se le considera a uno de los
primeros que usó caracteres dentales y morfométricos en la descripción de especies (Hill, 1990). La epíteto vulcani
proviene del latín vulcanus, que significa volcán, en alusión a la localidad tipo, laderas del volcán Pichincha (Tirira, 2004).
Distribución

Especie endémica del Ecuador. Se distribuye en la Sierra noroccidental en el las laderas del volcán Pichincha (Tirira, 2007);
se lo ha registrado también en la provincia de Carchi en Guandera (Lee et al. 2015; Brito et al. 2015).
Rango altitudinal

3340 - 3600 msnm (Tirira, 2007; Lee et al. 2015; Brito et al. 2015).

Hábitat y biología

Son nocturnas, solitarias y terrestres. Habita en pendientes rocosas y leñosas. En páramo en bosque temperado y
subtropical. En bosques primarios, secundarios e intervenidos, con menor abundancia en áreas intervenidas (Pozo et al.
2006; Pacheco, 2015).
Estado de conservación
Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): En peligro crítico.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Datos insuficientes.

Taxonomía

Con 765 especies, la familia Cricetidae es la segunda más diversa de los mamíferos vivientes, siendo superada solo por los
muridos. Presentan una distribución amplia, habitando las regiones Holártica y Neotropical, ausentes en la región Indo-
Malaya. Habitualmente son terrestres, aunque existen especies con hábitos acuáticos así como arbóreos (Pardiñas et al.,
2017). La familia Cricetidae se subdivide en cinco subfamilias: Arvicolinae, Cricetinae, Tylomyinae, Neominae y
Sigmodontinae.

Sigmodontinae se posiciona como la subfamilia más grande dentro de Cricetidae (438 spp) acuñadas en 11 tribus. La Tribu
Thomasomyini (74 spp) comprende cinco géneros Aepeomys (2 spp), Chilomys (2 spp), Rhagomys (2 spp), Rhipidomys (24
spp) y Thomasomys (44 spp).

Especie descrita por Thomas (1898), siendo el volcán Pichincha, en la provincia de Pichincha, Ecuador, la localidad tipo.
Actualmente no se reconocen subespecies (Musser y Carleton, 2005).
Esta especie fue descrita bajo el género Aepeomys y referida anteriormente como lugens, pero restringida a vulcani (Voss et
al., 2002). Lee et al. (2015) presenta un análisis filogenético de Thomasomys en base a dos genes mitocondriales (Cyt B y
CO1); esta filogenia posiciona a Thomsomys vulcani en un clado con T. fumeus.
Descripción

Se trata de una especie de mediano tamaño. El pelaje dorsal es largo, suave y lanoso. El pelaje cobertor mide 12 mm de
largo, los pelos guardia casi 15 mm. La coloración del pelaje dorsal es gris amarillento, más oscuro a hacia las puntas que
le da la apariciee cercana al negro. El pelaje ventral contrasta un poco con el dorso, los pelos grises en la base y sus puntas
amarillentas. Ojos pequeños. Las vibrisas se extienden ligeramente más allá del borde posterior de las orejas, la vibrisa
genal 1 ausente. Las orejas son pequeñas bien peludas. Las patas posteriores largas, los metatarsales de color marrón claro
por encima y más oscuro hacia el centro, los costados y los dígitos son blancuzcos; presenta un especio entre las
almohadillas tenar e hipotenar. El dígito I del pie semioponible y moderadamente largo, con su garra extendiéndose más
allá que la mitad de largo del falange 1 del dígito II. El dígito V del pie es largo con la garra casi hasta la mitad del lrago del
falange 2 del dígico IV. Su cola café uniforme, es menor que el largo de la cabeza y cuerpo juntos (78-101%), con escamas y
cubierta con pelos (Pacheco, 2015).
El cráneo es moderadamente largo (largo cóndilo incisivo 28,8 a 31,1 mm), con el rostro largo y ancho. Los huesos nasales
se estrechan anteriormente, con los márgenes posteriores extendiéndose y superando el premaxilar. La unión premaxilo
maxilar frontal se encuentra anterior de las muescas cigomáticas. La región interobital moderadamente ancha en forma de
reloj de arena y los márgenes redondeados. Las placas cigomáticas moderadamente ensanchadas, de diferente tamaño al
largo de M2, y vertical o apenas inclinado hacia atrás desde la parte inferior a la superior. Los arcos cigomáticos convergen
ligeramente hacia la parte anterior. Los forámenes incisivos son largo, abierto y de forma romboide, con la mitad más
contraída y larga, extendiéndose al margen anterior de M1s o cerca. La fosa mesopterigoide es ancha, más ancha
anteriormente, convergiendo posteriormene sin el proceso medio palatal, con el techo cerrado. La hilera dental maxilar de
5,1 a 5,6 mm, los molares superiores moderadamente hipsodontes (Pacheco, 2015; Brito y Arguero, 2016). Las hembras
tienen tres pares de mamas, un par posaxial, un abdominal y un inguinal (Thomas, 1898; Tirira, 2007).
Literatura Citada

1. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
2. Musser, C. G. y Carleton, M. D. 2005. Superfamily Muroidea. En: Wilson, D.E. y D.M. Reeder (Eds.), Mammal species of
the world. Third edition. Baltimore. Johns Hopkins University Press.
3. Tirira, D. G. 2007. Mamíferos del Ecuador. Guía de campo. Ediciones Murciélago Blanco. Publicación Especial de los
Mamíferos del Ecuador 6. Quito.
4. Barnett, A. 1999. Small mammals of the Cajas Plateau, southern Ecuador: ecology and natural history. Bulletin of the
Florida Museum of Natural History :161-217.
5. Voss, R. S. 2003. A new species of Thomasomys (Rodentia: Muridae) from eastern Ecuador, with remarks on
mammalian diversity and biogeography in the Cordillera Oriental. American Museum Novitates 3421:47.
6. Linares, J. 1998. Mamíferos de Venezuela. Sociedad Conservacionista Audubon de Venezuela. Caracas.
7. Voss, R. S., Gómez-Laverde, M. y Pacheco, V. 2002. A new genus for Aepeomys fuscatus Allen 1912, and Oryzomys
intectus Thomas, 1921: Enigmatic murid rodents from Andean cloud forests. American Museum Novitates 3373:1-42.
8. Thomas, O. 1898. On seven new small mammals from Ecuador and Venezuela. Annals and Magazine of Natural
History 7:451-457.
9. Pacheco, V. 2015. Genus Thomasomys. Pp: 617-685. En: Patton, J. L., Pardiñas, U. F. J. y D’Elía, G. (eds) Mammals of
South America. Volume 2. Rodents. The University of Chicago Press. Chicago and London.
10. Lee, T., Ritchie, A. R., Vaca-Puente, S., Brokaw, J. M., Camacho, M. A., Burneo, S. 2015. Small mammals of Guandera
Biological Reserve, Carchi Province, Ecuador and comparative Andean small mammal ecology. Occasional Papers.
Museum of Texas Tech University 334:1-17.
PDF
11. Brito, J., Tesca, W. R., Ojala-Barbour, R. 2015. Guía de campo de los Pequeños Mamíferos del Bosque de Polylepis y
páramo de frailejón del norte de Ecuador. Instituto Nacional de Biodiversidad. Guías Rápidas de Campo Nro. 3.
Quito-Ecuador.
PDF
12. Brito, J. y Arguero, A. 2016. Nuevas localidades para tres especies de mamíferos pequeños (Rodentia: Cricetidae)
escasamente conocidos en Ecuador. Mastozoología Neotropical 23(2):521-527.
13.
Pardiñas, U., Ruelas, D., Brito, J., Bradley, L., Bradley, R., Ordóñez, G.N., , Kryštufek, B., Cook, J., Cuéllar, S.E., ,
Salazar-Bravo, J., Shenbrot, G., Chiquito, E., Percequillo, A., Prado, J., Haslauer, R., Patton, J., León-Paniagua, L.
2017. Cricetidae (true hamsters, voles, lemmings and new world rats and mice) - Species accounts of Cricetidae. En:
D.E. Wilson, T.E. Lacher, Jr, y R.A. Mittermeier, (Eds), Handbook of the Mammals of the World-Volume 7: Rodents
II., Lynx Editions, Barcelona, España.
Autor(es)

Andrea F. Vallejo y Carlos Boada


Fecha Compilación

lunes, 10 de Julio de 2017


Fecha de actualización

domingo, 26 de Agosto de 2018


¿Cómo citar esta ficha?

Vallejo, A. F. y Boada, C. 2017. Thomasomys vulcani En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador.
Version 2021.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Transandinomys bolivaris
Rata transandina de Bolívar
Allen (1901)

Transandinomys bolivaris. Ecuador. Foto por Pablo Moreno. Cristian Poveda Transandinomys bolivaris. Ecuador, Pichincha, El
Paraíso, Miraflores. MEPN. Foto por Cristian Poveda.

Orden: Rodentia | Familia: Cricetidae


Provincias

Bolívar, Imbabura, Pichincha, Carchi, Cotopaxi, Esmeraldas, Guayas


Regiones naturales

Bosque Húmedo Tropical del Chocó, Bosque Deciduo de la Costa, Matorral Seco de la Costa, Bosque Piemontano
Occidental
Etimología

El nombre genérico Transandinomys se refiere a la distribución transandina de las especies que conforman este género
(Weksler, et al. 2006). En nombre específico proviene de Bolívar, provincia de la Sierra del Ecuador, en donde se colectó el
ejemplar que sirvió como holotipo para la descripción de esta especie y aris del latín, sufijo que significa perteneciente a,
“que pertenece a la provincia de Bolívar” (Tirira, 2004).
Distribución

Se distribuye desde el oriente de Honduras, a través del oriente de Nicaragua, Costa Rica y Panamá, hasta el occidente de
Colombia y Ecuador (Reid 1997). En Ecuador, se distribuye en la Costa norte y estribaciones noroccidentales dentro de los
bosques húmedos tropicales y subtropicales, siendo la provincia de Bolívar su límite austral (Tirira, 2007).
Rango altitudinal

0-1500 msnm (Gómez-Laverde y Pino, 2016)

Hábitat y biología

Son nocturnas, solitarias y terrestres. Colectadas en microhábitas muy húmedos, bajo troncos, al pie de los árboles, a lo
largo de pequeños arroyos (Handley, 1966); hasta 1.5 metros de altura (Reid, 1997; Gómez-Laverde y Pino, 2016). Los
únicos datos reproductivos indican a una hembra capturada con dos embriones y machos con testículos escrotales en los
meses de marzo y abril en Costa Rica (Timm, et al. 1989). Frecuenta más bosque primarios (González-M y Alberico, 1993);
pero también pude ser encontrada en bosques de crecimiento secundario (Pine, et al. 1971).
Estado de conservación

Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Preocupación menor.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Preocupación menor.

Taxonomía

Especie descrita por Allen (1901). Localidad tipo: provincia de Bolívar, en Ecuador. Actualmente no se reconocen
subespecies (Musser y Carleton, 2005).
Esta especie era referida dentro del género Oryzomys. De acuerdo a Weksler et al. (2006) el género Oryzomys no es
monofilético; se determinó que bolivaris y talamancae comprenden un género diferente, Transandinomys.
Descripción

De tamaño pequeño. Esta especie presenta el pelaje largo y suave al tacto con la coloración marrón oscura, con el pelaje
ventral gris oscuro, pero con contraste del dorso (Weksler, et al. 2006; Carleton, 2015). Hocico pronunciado. Orejas largas,
alcanzando los ojos cuando se las inclina hacia adelante, de color negruzco a marrón oscuro y de apariencia desnuda.
Vibrisas delgadas y largas, superan los 40 mm de longitud, superan el margen posterior de las orejas cuando se las inclina
hacia atrás. Las patas posteriores son largas y angostas. Dedos delgados, con pelos largos extendiéndose sobre todas sus
garras, excepto en el pulgar. La planta de los pies completamente desnuda. La almohadilla hipotenar está presente y es
distintiva; la garra del pulgar se extiende casi hasta la mitad del primer falange del dígito II; la garra del dígito V se extiende
casi hasta la primeria unión interfalage del dígito IV. La cola es delgada con un color uniforme. Su longitud es igual que la
longitud de la cabeza y cuerpo juntos, de apariencia desnuda. Las hembras tienen cuatro pares de mamas, un par pectoral,
un posaxial, un abdominal y un inguinal (Musser et al., 1998; Tirira, 2007; Weksler, 2006; Carleton, 2015).
En el cráneo presenta las crestas supraorbitales bien definidas; interorbitales anchos y las placas supraorbitales
prominentes con los bordes con forma de cuentas; la proyección del parietal a la pared lateral de la caja craneal es mínima
o ausente; el foramen incisivo moderadamente largo que termina en la parte anterior de la hilera de los molares (Carleton,
2015).
La fórmula dental es I 1/1, C 0/0, P 0/0, M 3/3 para un total de 16 dientes (Emmons y Feer, 1999).
Especies similares: El ratón arrocero de Alfaro ( Handleyomys alfaroi) tiene la cola más larga. El ratón arrocero arborícola (
Oecomys bicolor) tiene el vientre notoriamente blanco, la planta de los pies de color rosa y la cola más larga. El ratón
arrocero montano ( Oreoryzomys balneator) tiene las orejas más cortas al igual que las vibrisas. Las ratas trepadoras
(Rhipidomys spp.) tienen un penacho evidente de pelos al final de la cola y la planta de los pies ancha y a menudo de color
rosa (Tirira, 2007). La rata transandina de Talamanca ( Transandinomys talamancae), tiene las vibrisas más cortas, el dorso
de color marrón anaranjado a rojizo y la cola bicolor (Tirira, 2007). Las especies de Euryoryzomys presentan las vibrisas
menos largas que no se extienden más allá de la oreja. También difieren en las estructuras dentales. La más importante
donde el mesoflexus de M2, está marcado por dos orificios internos (labial y medial) en Euryoryzomys, mientras solo hay un
orificio en Transandinomys (Weksler, et al. 2006).
Literatura Citada

1. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
2. Musser, C. G. y Carleton, M. D. 2005. Superfamily Muroidea. En: Wilson, D.E. y D.M. Reeder (Eds.), Mammal species of
the world. Third edition. Baltimore. Johns Hopkins University Press.
3. Tirira, D. G. 2007. Mamíferos del Ecuador. Guía de campo. Ediciones Murciélago Blanco. Publicación Especial de los
Mamíferos del Ecuador 6. Quito.
4. Weksler, M., Percequillo, A., Voss, R. S. 2006. Ten New Genera of Oryzomyine Rodents (Cricetidae: Sigmodontinae).
American Museum Novitates 3537:1-29.
5. Musser, C.G., Carleton, M.D., Brothers, E.M., Gardner, A. 1998. Systematic studies of oryzomyine rodents (Muridae,
Sigmodontinae): diagnoses and distributions of species formerly assigned to Oryzomys capito. Bulletin of the
American Museum of Natural History 236:1-376.
Enlace
6. Reid, F. 1997. A field guide to the mammals of Central America and southeast Mexico. Oxford University Press. United
Kingdom.
7. Allen, J. A. 1901. New South American Muridae and a new Metachirus. Bulletin of the American Museum of Natural
History 14:405-412.
8. Carleton, M. D. 2015. Genus Transandinomys Weksler, Percequillo, and Voss 2006. Pp: 456-460. En: J. L. Patton, U. F. J.
Pardiñas y G. D’Elía, (eds). Mammals of South America. Volume 2, Rodents. The University of Chicago Press. Chicago,
Estados Unidos.
9. Gómez-Laverde, M. y Pino, J. 2016. Transandinomys bolivaris.. The IUCN Red List of Threatened Species 2016:
e.T15588A22332894.
10. González, M. A. y Alberico, M. 1993. Selección de hábitat en una comunidad de mamíferos pequeños en la costa
pacífica de Colombia. Caldasia 17(2-81): 313-324.
11. Pine, R. H., 1971. A review of the long-whiskered rice rat, Oryzomys bombycinus Goldman. A review of the long-
whiskered rice rat, Oryzomys bombycinus Goldman 52(3): 590-596.
Autor(es)

Andrea F. Vallejo y Carlos Boada


Fecha Compilación

jueves, 8 de Junio de 2017


Fecha de actualización

sábado, 26 de Agosto de 2017


¿Cómo citar esta ficha?

Vallejo, A. F. y Boada, C 2017. Transandinomys bolivaris En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del
Ecuador. Version 2021.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo
de 2021.
Transandinomys talamancae
Rata andina de Talamanca
Allen (1891)

Jorge Brito Transandinomys talamancae. Ecuador, El Oro, Las Lajas, Cristian Poveda Transandinomys talamancae. Ecuador, Imbabura,
Bosque Petrificado Puyango Hembra, MECN, 4867. Colector es. Foto Cotacachi, Bosque de Ribera MEPN 12594. Colector. Foto por Cristian
por Jorge Brito. Poveda.

Orden: Rodentia | Familia: Cricetidae


Provincias

Santo Domingo de los Tsáchilas, Manabí, Guayas, Pichincha, Esmeraldas, El Oro, Imbabura, Cotopaxi
Regiones naturales

Bosque Húmedo Tropical del Chocó, Bosque Deciduo de la Costa, Matorral Seco de la Costa, Bosque Piemontano
Occidental
Etimología

El nombre genérico Transandinomys se refiere a la distribución transandina de las especies que conforman este género
(Weksler et al. 2006). En nombre específico proviene de la ciudad de Talamanca, localidad y cordillera ubicada en la
provincia de Limón en Costa Rica, lugar donde a fines del siglo XIX se colectó el ejemplar que sirvió de holotipo (Tirira,
2004).
Distribución

Se distribuye desde Costa Rica, a través de Panamá y el norte de Venezuela hasta el occidente de Colombia y Ecuador
(Musser y Carleton 2005). En Ecuador, se distribuye en la Costa y estribaciones noroccidentales dentro de los bosques
tropicales y subtropicales, húmedos y secos (Tirira, 2007).
Rango altitudinal

0 - 1385 msnm (Anderson et al. 2017).

Hábitat y biología

Es una especie nocturna, solitaria y terrestres, pero pueden resultar buenas trepadoras a poca altura. Al finalizar la noche
sube a una rama a 1 o 2 metros donde descansa inmóvil (Fleming, 1971; Anderson, 2016). Se reporta al ectoarásitos
Amblyomma ovale (Esser et al 2016). Habita en bosques deciduos, semideciduos en bosques tropicales y subtropicales;
tanto en bosque primarios como secundarios (Fleming, 1971; Carleton, 2015). Su dieta ha sido reportada como granívora y
omnívora (Fleming, 1971; Carleton, 2015). En base a la población presente en Panamá y referida anteriormente a Orizomys
capito se menciona que se reproduce durante todo el año. En un año las hembras tienen un promedio de 6 camadas, en
cada periodo reproductivo paren de 2 a 5 crías (Fleming, 1971).
Estado de conservación

Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Preocupación menor.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Preocupación menor.

Taxonomía

Especie descrita por Allen (1891). Localidad tipo: Talamanca, en la provincia de Limón, Costa Rica. Actualmente no se
reconocen subespecies (Musser y Carleton, 2005).
Esta especie era referida dentro del género Oryzomys. De acuerdo a Weksler et al. (2006) el género Oryzomys no es
monofilético; se determinó que bolivaris y talamancae comprenden un género diferente, Transandinomys.
Descripción

De tamaño pequeño. Esta especie presenta el pelaje corto y grueso al tacto, con la coloración dorsal leonada (marrón
anaranjado a rojizo) y pelaje ventral contrastantemente más pálido, superficialmente blancuzco pero la base siempre gris
desde la garganta hasta las ingles (Weksler, et al. 2006). Hocico pronunciado. Orejas largas, alcanzando los ojos cuando se
las inclina hacia adelante, de color negruzco a marrón oscuro y de apariencia desnuda. Vibrisas delgadas y largas, no
superan los 40 mm de longitud y apenas superan el margen posterior de las orejas cuando se las inclina hacia atrás. Las
patas posteriores son largas y angostas. Dedos delgados, con pelos largos extendiéndose sobre todas sus garras, excepto
en el pulgar. La planta de los pies es escasamente cubierta con escamas indistintas. La almohadilla hipotenar está presente
y es distintiva; la garra del pulgar se extiende casi hasta la mitad del primer falange del dígito II; la garra del dígito V se
extiende casi hasta la primeria unión interfalage del dígito IV. La cola es delgada y bicolor, a menudo con la punta
ligeramente moteada. Su longitud es igual o un poco más corta que la longitud de la cabeza y cuerpo juntos, de apariencia
desnuda pero finamente cubierta de pequeños pelos. Las hembras tienen cuatro pares de mamas, un par pectoral, un
posaxial, un abdominal y un inguinal (Musser et al., 1998; Tirira, 2007; Weksler, 2006; Musser, 2015). Se ha registrado a esta
especie con leucismo (Brito y Valdivieso-Bermeo, 2016).
La fórmula dental es I 1/1, C 0/0, P 0/0, M 3/3 para un total de 16 dientes (Emmons y Feer, 1999).
El cráneo presenta interorbitales angostos y las crestas supraorbitales débiles; foramen incisivo pequeños que terminan
frente a las hileras de los molares dentales. (Carleton, 2015).
Especies similares: El ratón arrocero de Alfaro ( Handleyomys alfaroi) tiene la cola más larga. El ratón arrocero arborícola (
Oecomys bicolor) tiene el vientre notoriamente blanco, la planta de los pies de color rosa y la cola más larga. El ratón
arrocero montano ( Oreoryzomys balneator) tiene las orejas más cortas al igual que las vibrisas. Las ratas trepadoras
(Rhipidomys spp.) tienen un penacho evidente de pelos al final de la cola y la planta de los pies ancha y a menudo de color
rosa (Tirira, 2007). La rata transandina de Bolívar ( Transandinomys bolivaris), tiene las vibrisas superciliares (sobre el ojo)
evidentemente más largas, el dorso de color marrón canela oscuro a grisáceo y la cola es apenas bicolor (Tirira, 2007).
Literatura Citada

1. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
2. Tirira, D. G. 2007. Mamíferos del Ecuador. Guía de campo. Ediciones Murciélago Blanco. Publicación Especial de los
Mamíferos del Ecuador 6. Quito.
3. Weksler, M., Percequillo, A., Voss, R. S. 2006. Ten New Genera of Oryzomyine Rodents (Cricetidae: Sigmodontinae).
American Museum Novitates 3537:1-29.
4. Musser, C.G., Carleton, M.D., Brothers, E.M., Gardner, A. 1998. Systematic studies of oryzomyine rodents (Muridae,
Sigmodontinae): diagnoses and distributions of species formerly assigned to Oryzomys capito. Bulletin of the
American Museum of Natural History 236:1-376.
Enlace
5. Musser, C. G. y Carleton, M. D. 2005. Superfamily Muroidea. En: Wilson, D.E. y D.M. Reeder (Eds.), Mammal species of
the world. Third edition. Baltimore. Johns Hopkins University Press.
6. Allen, J. A. 1891. Descriptions of two supposed new species of mice from Costa Rica and Mexico with remarks on
Hesperomys melanophrys of Coues. Proceedings of the United States National Museum 14:193-195.
7. Brito, J. y Valdivieso-Bermeo, K. 2016. First records of leucism in eight species of small mammals (Mammalia:
Rodentia). Therya 7(3):483-489.
8. Esser, H. J., Foley, J. E., Bongers, F., Allen Herre, E., Miller, M., Prins, H. H., Jansen, P. A. 2016. Host body size and the
diversity of tick assemblages on Neotropical vertebrates. International Journal of Parasitology: Parasites and
Wildlife 5: 295-304.
9. Carleton, M. D. 2015. Genus Transandinomys Weksler, Percequillo, and Voss 2006. Pp: 456-460. En: J. L. Patton, U. F. J.
Pardiñas y G. D’Elía, (eds). Mammals of South America. Volume 2, Rodents. The University of Chicago Press. Chicago,
Estados Unidos.
10. Flemming, T. H. 1971. Population ecology of three species of neotropical rodents. Miscellaneous publications
Museum of Zoology, University of Michigan 143: 1-77.
11. Anderson, R. P., Aguilera, M., Gómez-Laverde, M., Samudio, R., Pino, J. 2008. Transandinomys talamancae. The IUCN
Red List of Threatened Species 2008: e.T15615A4911559.
Autor(es)

Andrea F. Vallejo y Carlos Boada


Fecha Compilación

miércoles, 7 de Junio de 2017


Fecha de actualización

domingo, 26 de Noviembre de 2017


¿Cómo citar esta ficha?

Vallejo, A. F. y Boada, C 2017. Transandinomys talamancae En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del
Ecuador. Version 2021.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo
de 2021.
Tylomys mirae
Rata trepadora de Mira
Thomas (1899)

Orden: Rodentia | Familia: Cricetidae


Provincias
Regiones naturales

Bosque Húmedo Tropical del Chocó, Bosque Deciduo de la Costa, Matorral Seco de la Costa, Bosque Piemontano
Occidental
Etimología

El género Tylomys proviene del griego tylê que significa hinchazón, protuberancia, verruga y mys, genitivo de myos, un ratón,
“un ratón hinchado”. El epíteto específico mirae fue otorgado por Mira, río próximo a la localidad tipo, en el sector conocido
como Parambá en Ecuador (Tirira, 2004).
Distribución

Se distribuye en el centro de Colombia en la vertiente occidental, las tierras bajas del valle del río Magdalena y en el
noroccidente de Ecuador (Musser y Carleton, 2005). En Ecuador, se distribuye en la Costa norte y estribaciones
noroccidentales dentro de los bosques húmedos tropicales y subtropicales bajos (Tirira, 2007).
Rango altitudinal

30 - 1100 msnm (Tirira, 2007)


Hábitat y biología

Son nocturnas, solitarias y arborícolas. Se alimentan de frutos y otra materia vegetal. Se refugia debajo de troncos,
pequeñas cavidades en los árboles y a poca altura del piso (Baker y Petersen, 1965). La hembra pare de una a tres crías
(Helm, 1975).
Estado de conservación
Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Vulnerable.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Preocupación menor.

Taxonomía

Especie descrita por Thomas (1899), siendo Parambá en las proximidades del río Mira, límite entre las provincias de Carchi
e Imbabura, norte de Ecuador, la localidad tipo. Actualmente no se reconocen subespecies (Musser y Carleton, 2005).
Recientemente la subfamilia Tylomyinae ha sido encontrada con una estrecha relación con la subfamilia Sigmodontinae
(Parada, et al. 2013); sin embargo la relación con la subfamilia Neotominae es necesaria esclarecer.
Descripción

Es una especie grande. Su pelaje es largo, denso y lanoso (20-23 mm). El dorso es gris oscuro a parduzco, con tintes
dispersos de color beige. Los pelos son de color marrón y negro en la basa y casi la mitad de su largo; la punta va de un
color blanco a amarillento. Los costados son grisáceos y menos beige. La región ventral amarillenta a blanca amarillenta.
La cabeza de color similar al del dorso. Los ojos no presentan el anillo ocular, de un color claro reflejando un color rojizo.
Las orejas son pequeñas, desnudas y grises, direccionadas hacia atrás. Las patas anteriores grises, blancas medialmente;
las patas posteriores totalmente grises a excepción de su angosta línea media que se extiende a los talones. Los pies son
anchos y pequeños, el dígito V es casi igual que los dígitos II-IV; las almohadillas plantares son grandes y están cerca unas
de otras; presenta pelos en la base de las uñas (pelos unguales). Las vibrisas son gruesas y largas. Su cola es característica,
es más larga que la cabeza y cuerpo juntos, desnuda en la base y con pelos negros que se extienden desde las escamas, la
punta de la cola blanca a blanca amarillenta , delgada con escamas largas formando anillos anchos anulares, que al
mantenerla suelta tiene forma de espiral (Álvarez-Castañeda, 2015).
La fórmula dental es I 1/1, C 0/0, P 0/0, M 3/3 para un total de 16 dientes (Emmons y Feer, 1999).
Especies similares: Ninguna especie de roedor dentro de su rango de distribución tiene la cola desnuda y el tercio final de
color blanco amarillento (Tirira, 2007).
Literatura Citada
1. Tirira, D. G. Mamíferos del Ecuador, Diversidad. Página en internet. Versión 2014. Grupo Murciélago Blanco. Quito.
[Consulta: fecha de visita (2014-03-18)].
2. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
3. Tirira, D. G. 2007. Mamíferos del Ecuador. Guía de campo. Ediciones Murciélago Blanco. Publicación Especial de los
Mamíferos del Ecuador 6. Quito.
4. Wilson, D. y Reeder, D. 2005. Mammal species of the world, a taxonomic and geographic reference. 3ra. edición. 2
vols. The Jhon Hopkins University Press. Baltimore.
5. Tirira, D. G. 2001. Libro rojo de los mamíferos del Ecuador. Serie Libros Rojos del Ecuador. Vol. 1. Publicación
especial de los mamíferos del Ecuador. Simbioe/Ecociencia/Ministerio del Ambiente/UICN.
6. Musser, C. G. y Carleton, M. D. 2005. Superfamily Muroidea. En: Wilson, D.E. y D.M. Reeder (Eds.), Mammal species of
the world. Third edition. Baltimore. Johns Hopkins University Press.
7. Baker, R. H. y Petersen, M. K. 1965. Notes on a climbing rat Tylomys from Oaxaca, Mexico. Journal of Mammalogy
46:694-695.
8. Helm, J. D. 1975. Reproductive biology of Ototylomys (Cricetidae). Journal of Mammalogy 56:575-590.
9. Thomas, O. 1899. On new small mammals from South America. Annals and Magazine of Natural History 7:152-155.
Autor(es)

Andrea F. Vallejo y Carlos Boada


Fecha Compilación

jueves, 15 de Junio de 2017


Fecha de actualización

sábado, 26 de Agosto de 2017


¿Cómo citar esta ficha?

Vallejo, A. F. y Boada, C 2017. Tylomys mirae En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador. Version
2021.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Cuniculus paca
Guanta de tierras bajas
Linnaeus (1766)

Cuniculus paca. Ecuador, Pastaza, Tzapino. Foto por WCS Ecuador.

Orden: Rodentia | Familia: Cuniculidae


Provincias

Esmeraldas, Manabí, Guayas, Napo, Orellana, Pastaza, Morona Santiago, Los Ríos, Santo Domingo de los Tsáchilas,
Pichincha, Cotopaxi, Bolívar, Sucumbíos
Regiones naturales

Bosque Deciduo de la Costa, Bosque Húmedo Tropical Amazónico, Bosque Húmedo Tropical del Chocó, Bosque
Piemontano Occidental, Bosque Piemontano Oriental, Matorral Seco de la Costa
Etimología

El género Cuniculus proviene del latín cuni, un conejo y ulus, sufijo que significa similar o parecido a, “parecido a un
conejo”. El epíteto, paca proviene del tupi, una lengua indígena del Brasil, que designa a este animal (Tirira, 2004).
Distribución

Está presente en América Central y del Sur, desde el este y suroriente de México hasta el sur de Brasil y norte de Paraguay
(Emmons y Feer, 1999), ha sido introducido en Cuba y las Antillas Menores (Patton, 2015). En Ecuador habita en la Costa,
Amazonía y estribaciones de los Andes (Tirira, 2007).
Rango altitudinal

0 - 2000 msnm, aunque usualmente se lo encuentra por debajo de los 700 metros de altitud (Tirira, 2007).

Hábitat y biología

Son nocturnos, en el sur oriente ecuatoriano su actividad es mayor en noches oscuras, generalmente entra en actividad
minutos más tarde cuando la luna se ha ocultado (Brito obs. pers); aunque en la Amazonía brasileña esta especie no
presenta cambios en el patrón de actividad en los diferentes ciclos lunares (Michalski y Norris, 2011). Pueden nadar con
facilidad (Pérez, 1992). Es un animal oportunista, consume principalmente frutos, la variación en la dieta depende de la
disponibilidad de frutos. Puede consumir adicionalmente hojas, brotes y flores (Pérez, 1992; Dubost y Henry, 2006). Con
frecuencia busca minerales del suelo en los saladeros (Link, et al. 2012). Esta especie juega un papel importante en la
dispersión y germinación de semillas intactas (Dubost y Henry, 2006). En cautiverio esta especie consume también
pequeños vertebrados como lagartijas e insectos (Pérez, 1992). Son animales solitarios y los individuos interactúan muy
poco. La reproducción se da durante todo el año (Dubost, et al. 2005). Las hembras alcanzan la madurez sexual a los nueve
meses de edad y los machos al año. Se reproducen dos veces por año y el tiempo de gestación es de 114-119 días en
cautiverio (Grzimek, 2003). La camada consta de un solo individuo y en raras ocasiones nacen mellizos. Construyen
madrigueras simples, de forma tubular y que generalmente se encuentran a dos metros por debajo de la superficie, puede
usar y modificar madrigueras de armadillos (Pérez, 2002; Patton, 2015). Usa senderos fijos durante la noche tanto para el
forrajear o para otras actividades, si esta especie encuentra cambios en los senderos los abandona de inmediato (Pérez,
2002; Patton, 2015). Entre los principales depredadores de esta especie está Panthera onca, Leopardus pardalis, Puma
concolor, L. wiedii, Leopadus tigrinus, Puma yagouaroundi, Spheotus venaticus (Deutsch, 1983; Pérez, 1992). Está presente
en bosques de tierra firme e inundados, de vegetación primaria, secundaria, alterada, bordes de bosque, bosques de
galería e incluso huertos, tienen preferencia a áreas cercanas a fuentes de agua (Pérez, 1992, Tirira, 2007; Patton, 2015).
Estado de conservación
Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Casi amenazada.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Preocupación menor.

Taxonomía
Especie descrita por Linnaeus (1766). Localidad tipo: Cayenne en las Guyanas Francesas. Actualmente se reconocen cinco
subespecies (Woods y Kilpatrick, 2005). Anteriormente se consideraba al género como Agouti Lecépède, después de la
intervención de la Comisión Internacional, se destinó a conservar el género Cuniculus Brison. Dentro de la superfamilia
Cavioidea los análisis moleculares basados en secuencias nucleares y mitocondriales indican que Cuniculus paca forma un
clado con Cuniculus taczanowskii, sinónimo de Stictomys (Rowe, y Honeycutt, 2002).
Descripción

Es un roedor de tamaño grande con el cuerpo pesado y robusto. El pelaje es corto, grueso y áspero. El dorso es de color
marrón oscuro, castaño rojizo o negro y por lo general tiene cuatro hileras longitudinales de manchas blancas en los lados
del cuerpo (Emmon y Feer, 1997; Patton, 2015). Las suelas o parte dorsal de las patas son generalmente lisas (Thomas,
1905; Patton, 2015). Las mejillas, garganta, pecho y vientre, tiene una coloración blanquecina. La cabeza y los ojos son
grandes, orejas cortas y vibrisas largas. El arco cigomático se expande lateralmente y dorsalmente y es utilizada como una
cámara de resonancia, siendo ésta, una característica única entre los mamíferos. Las patas delanteras tienen cuatro dígitos
y las patas traseras cinco. La cola es diminuta (1cm), desnuda y escondida entre el pelaje de las ancas (Pérez, 1992; Nowak,
1999). La fórmula dental es I 1/1, C 0/0, P 1/1, M 3/3 para un total de 20 dientes (Pérez, 1992). Especies similares: La
pacarana Dinomys branickii es similar en tamaño coloración, pero la cola es mucho más grande. Las guatusas Dasyprocta
spp., no presentan las manchas blancas en el cuerpo (Tirira, 2007).
Información adicional

Esta especie representa hasta el 16% de la biomasa de los mamíferos no voladores de las comunidades de los bosques
tropicales (Eisenberg et al. 1979; Patton, 2015).
Literatura Citada

1. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
2. Wilson, D. y Reeder, D. 2005. Mammal species of the world, a taxonomic and geographic reference. 3ra. edición. 2
vols. The Jhon Hopkins University Press. Baltimore.
3. Tirira, D. G. 2007. Mamíferos del Ecuador. Guía de campo. Ediciones Murciélago Blanco. Publicación Especial de los
Mamíferos del Ecuador 6. Quito.
4. Emmons, L. H. y Feer, F. 1999. Mamíferos de los bosques húmedos de América Tropical, una guía de campo. 1era
edición en español. 1era edición en español. Editorial FAN. Santa Cruz de la Sierra.
5. Nowak, R. M. 1999. Walker´s mammals of the wolrd. 6ta edición. 2 vols. The Jhon Hopkins University Press.
Baltimore.
6. Linnaeus, C. 1766. Systema naturae per regna tria naturae, secundum classes, ordines, genera, species, cum
characteribus, di erentiis, synonymis, locis. Tomus I. Pars I. Editio duodecima, reformata. Laurentii Salvii, Holmiae,
532 pp.
7. Rowe, D. L. y Rodney, L. H. 2002. Phylogenetic relationships, ecological correlates, and molecular evolution within
the Cavioidea (Mammalia, Rodentia). Molecular Biology and Evolution 19(3):263-277.
8. Patton, J. L. 2015. Family Cuniculidae G. S. Miller and Gidley, 1918. Pp: 726-732. En: Patton, J. L., Pardiñas, U. F. J. y
D’Elía, G. (eds) 2015. Mammals of South America, Volumen 2. Rodents. The University of Chicago Press. Chicago,
London .
9. Deutsch, L. A. 1983. An encounter between bush dog (Speothos venaticus) and paca (Agouti paca). Journal of
Mammalogy 64(3):532-533.
10. Dubost, G. y Henry, O. 2006. Comparison of diets of the acouchy, agouti and paca, the three largest terrestrial
rodents of French Guianan Forest. Journal of Tropical Ecology 22(6):641-651.
11. Michalski, F. y Norris, D. 2011. Activity pattern of Cuniculus paca (Rodentia: Cuniculidae) in relation to lunar
illumination and other abiotic vaiables in the souther Brazilian Amazon.
12. Link, A., Di Fiore, A., Galvis, N., Fleming, E. 2012. Patterns of mineral lick visitation by lowland tapir (Tapirus
terrestres) and lowland paca (Cuniculus paca) in a western Amazonian rainforest in Ecuador. Mastozoología
Neotropical 19:63-70.
13. Dubost, G., Henry, O., Comizzoli, P. 2004. Seasonality of reproduction in the three largest terrestrial rodents of
French Guiana forest. Mammalian Biology 70(2):93-109.
14. Thomas, O. 1905. New neotropical Molossus, Conepatus, Nectomys, Proechimys y Agouti, con una nota en el género
Mesomys. Annals and Magazine of Natural History 7(15):584-591.
15. Woods, C. A. y Kilpatrick, C. W. 2005. Infraorder Hystricognathi. Pp: 1538-1600. En: Wilson, D. y Reeder, D. 2005.
Mammal species of the world, a taxonomic and geographic reference. 3ra. edición. 2 vols. The Jhon Hopkins
University Press. Baltimore.
16. Tirira , D. G (eds.). 2011. Libro Rojo de los mamíferos del Ecuador. 2a edición. Fundación Mamíferos y Conservación,
Pontificia Universidad Católica del Ecuador y Ministerio del Ambiente del Ecuador.
Autor(es)

Andrea F. Vallejo y Carlos Boada


Fecha Compilación

jueves, 16 de Noviembre de 2017


Fecha de actualización

sábado, 26 de Agosto de 2017


¿Cómo citar esta ficha?

Vallejo, A. F. y Boada, C 2017. Cuniculus paca En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador. Version
2021.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Cuniculus taczanowskii
Guanta andina
Stolzmann (1865)

WCS Ecuador Cuniculus taczanowskii. Ecuador, Napo, Soguillas. Foto


por WCS Ecuador.

Orden: Rodentia | Familia: Cuniculidae


Provincias

Carchi, Cañar, Azuay, Loja, Napo, Imbabura, Pichincha, Cotopaxi, Bolívar, Tungurahua, Chimborazo, Morona Santiago,
Pichincha
Regiones naturales

Bosque Montano Occidental, Bosque Montano Oriental, Páramo


Etimología

El género Cuniculus proviene del latín cuni, un conejo y ulus, sufijo que significa similar o parecido a, “parecido a un
conejo”. El epíteto taczanowskii fue otorgado en honor a W. Taczanowskii quien fue un zoólogo polaco que vivió entre 1819
y 1890 y que efectuó una expedición al Perú en 1884 (Tirira, 2004).
Distribución

Está presente en las zonas altoandinas de Colombia, Ecuador, Perú, Venezuela (Eisenberg y Redford, 1992) y Bolivia (Ríos-
Uzeda et al. 2004; Patton, 2015; Roach, 2016). En Ecuador habita en las zonas altoandinas a los dos lados de la cordillera de
los Andes (Tirira, 2007).
Rango altitudinal

2000 - 4000 msnm (Patton, 2015); aunque usualmente está por debajo de los 3000 metros (Tirira, 2007).

Hábitat y biología

La guanta de páramo es terrestre y herbívora (Osbahr, 1999). Es una especie nocturna (Jiménez et al. 2010; Cáceres-
Martínez et al. 2016). Esta especie herbívora, consume mayormente hojas, con menor proporción de frutos y tallos (Osbahr,
1999) . En Colombia se ha podido registrar en base a las heces 16 géneros pertenecientes a 14 familias, entre ellos se
encuentran especies de los géneros Gunera, Blechnum, Anthurium, Asplenium, sp., Chusquea, Quercus, Thibaudia,
Phytolacca, entre otros (Osbahr, 1999; Osbhar, 2007). Esta especie puede discriminar entre los estados fenológicos de los
recursos y es selectiva (Osbhar, 2007). Sus características morfológicas indican que tiene una buena capacidad para cavar,
presenta una locomoción digitígrada y se moviliza a mayor velocidad que Dinomys branickii; además puede escabullirse en
espacios muy reducidos (Osbahr et al. 2009). No se conoce mucho sobre su historia natural. Se considera que su biología es
similar a la de la guanta de tierras bajas (Cuniculus paca), por lo que aquí se indica lo que se conoce sobre esta especie. Son
animales solitarios y los individuos interactúan muy poco. La reproducción se da durante todo el año (Dubost et al. 2005).
Las hembras alcanzan la madurez sexual a los nueve meses de edad y los machos al año. Se reproducen dos veces por año
y el tiempo de gestación es de 114-119 días en cautiverio. La camada consta de un solo individuo y en raras ocasiones
nacen mellizos. Construyen madrigueras simples, de forma tubular y que generalmente se encuentran a dos metros por
debajo de la superficie, puede usar y modificar madrigueras de armadillos (Pérez, 2002; Patton, 2015). Prefiere los bosques
nublados y con menor frecuencia los páramos (Tirira, 2007); también en bosques dominados por bamboo (Ríos-Uzeda et
al. 2004; Roach, 2016). Registros en Colombian ubican a esta especie restringida a bosques andinos conservados (Sánchez
et al. 2008).
Estado de conservación
Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Casi amenazada.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Casi amenazada.

Taxonomía
Especie descrita por Stolzmann (1865), siendo los Andes de Ecuador, la localidad tipo. Actualmente no se reconocen
subespecies (Woods y Kilpatric, 2005).
Anteriormente se consideraba al género como Agouti Lecépède, después de la intervención de la Comisión Internacional,
se destinó a conservar el género Cuniculus Brison. Dentro de la superfamilia Cavioidea los análisis moleculares basados en
secuencias nucleares y mitocondriales indican que Cuniculus paca forma un clado con Cuniculus taczanowskii, sinónimo de
Stictomys (Rowe, y Honeycutt, 2002).
Descripción

Son roedores de tamaño grande. Las hembras son ligeramente más pequeñas que los machos. El pelaje es largo y denso
con una coloración rojo-marrón a marrón chocolate con dos a siete puntos blancos en los flancos; las crías nacen con este
pelaje también. El pelaje es denso para soportar las temperaturas frías en las montañas. Tienen patas cortas y cuerpo
rechoncho, con cabeza y ojos grandes. La superficie plantar en granulada. El cráneo es fácil de reconocer, con un arco
cigomático excepcionalmente grande. Con el cigoma menos expandido lateralmente por lo que el foramen infraorbital en
vista frontal es ancho, los nasales son largos y robustos; el proceso postorbital conspicuo y el foramen oval es pequeño
(Eisenberg y Redford, 1992; Nowak, 1999; Patton, 2015). Tiene un número diploide n=42 y FN = 80. Los cromosomas
consisten de 17 pares metacéntricos y submetacénticos con cambios en el tamaño de largo a mediano y cuatro pares de
cromosomas subtelocéntricos medianos a pequeños (Gardner, 1971). En el trabajo realizado por Torres y Castro (2000), se
realiza una caracterizacón citogenética más específica y se encuentra que esta especie presenta 78 cromosomas.
Información adicional

La presencia de esta especie en la Reserva Ecológica El Ángel fue reportada por Boada (2008).
En áreas donde está presente los perros domésticos, la guana andina (Cuniculus taczanowskii) está ausente; mientras que
en ausencia de esta especie esta la guanta es abundante (Zapata-Ríos y Branch, 2016).
Literatura Citada

1. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
2. Wilson, D. y Reeder, D. 2005. Mammal species of the world, a taxonomic and geographic reference. 3ra. edición. 2
vols. The Jhon Hopkins University Press. Baltimore.
3. Tirira, D. G. 2007. Mamíferos del Ecuador. Guía de campo. Ediciones Murciélago Blanco. Publicación Especial de los
Mamíferos del Ecuador 6. Quito.
4. Eisenberg, J. F. y Redford, K. H. 1999. Mammals of the neotropics. Vol. 3. The Central neotropics: Ecuador, Perú,
Bolivia, Brasil. The University of Chicago Press. Chicago 609.
5. Nowak, R. M. 1999. Walker´s mammals of the wolrd. 6ta edición. 2 vols. The Jhon Hopkins University Press.
Baltimore.
6. Boada, C. 2008. Composición y diversidad de la mastofauna en cuatro localidades de la provincia del Carchi dentro
del área de intervención del proyecto GISRENA. Pp. 71-92. En: Boada, C. y J. Campaña (Eds.). Composición y
diversidad de la flora y la fauna en cuatro localidades de la provincia del Carchi. Un reporte de las evaluaciones
ecológicas rápidas. EcoCiencia y Gobierno Provincial del Carchi.
7. Stolzmann, J. 1865. Description d’un nouveau rongeur du genre Coelogenys. Proceedings of the Zoological Society
of London 11:161-167.
8. Zapata-Ríos, G. y Branck, L. 2016. Altered activity patterns and reduced abundance of native mammals in sites with
feral dogs in the high Andes. Biological Conservation 193: 9-16.
9. Cáceres-Martínez, C. H., Acevedo Rincón, A. A., Gonzáles-Maya, J. F. 2016. Terrestrial médium and large-sized
mammal’s diversity and activity patterns from Tamá National Natural Park and bu er zone, Colombia. Therya 7(2):
285-298.
10. Jiménez, C. F., Quintana, H., Pacheco, V., Melton, D., Torrealva, J., Tello, G. 2010. Camera trap survey of medium and
large mammals in a montane rainforest of northern Peru. Revista peruana de biología 17(2): 191-196.
11. Gardner, A. L. 1971. Karyotypes of two rodents from Perú, with a description of the highest diploid number recorded
for a Mammal. Experientia 26: 1088-1089.
12. Torres, O. y Castro, J. J. 2000. Caracterización citogenética del Tinajo o Borugo Agouti taczanowskii de Colombia.
Caldasia 22: 327-335.
13. Osbahr, K. 1999. Identificación de plantas consumidas por Agouti taczanowskii y Dinomys branickii a partir de
fragmentos vegetales recuperados en heces. Revista UDCA Actualidad y Divulgación Científica 2(2): 42-49.
14. Osbahr, K., Ortiz-Montenegro, J. D., Pérez-Torres, J. 2007. Amplitud de nicho y selectividad alimentaria del borugo de
páramo (Cuniculus taczanowskii) (Stolzmann 1885) en un bosque andino nublado (Zipacón-Cundinamarca). Revista
UDCA Actualidad y Divulgación Científica 10(2): 105-114.
15. Osbahr, K., Acevedo, P., Villamizar, A., Espinosa, D. 2009. Comparación de la estructura y de la función de los
miembros anteriores y posteriores de Cuniculus taczanowskii y Dinomys branickii. Revista UDCA Actualidad y
Divulgación Científica 12(1): 37-50.
16. Sánchez, F., Sánchez-Palomino, P., Cadena, A. 2008. Species richness and indices of abundance of medium-sized
mammals in andean forest and reforestation with andean alder: A preliminary analysis. Caldasia 30(1): 197-208.
17. Ríos-Uzeda, B., Wallace, R. B., Vargas, J. 2004. La jayupa de la altura (Cuniculus taczanowskii Rodentia, Cuniculidae),
un nuevo registro de mamífero para la fauna de Bolivia. Mastozoología Neotropical 11(1): 109-114.
18. Roach, N. 2016. Cuniculus taczanowskii. The IUCN Red List of Threatened Species 2016: e.T700A22197554.
19. Patton, J. L. 2015. Family Cuniculidae G. S. Miller and Gidley, 1918. Pp: 726-732. En: Patton, J. L., Pardiñas, U. F. J. y
D’Elía, G. (eds) 2015. Mammals of South America, Volumen 2. Rodents. The University of Chicago Press. Chicago,
London .
20. Rowe, D. L. y Honeycutt, R. L. 2002. Phylogenetic relationships, ecological correlates, and molecular evolution within
the Cavioidea (Mammalia, Rodentia). Molecular Biology Evolution 9(3):263-277.
Autor(es)

Andrea F. Vallejo y Carlos Boada


Fecha Compilación

jueves, 2 de Marzo de 2017


Fecha de actualización

martes, 27 de Marzo de 2018


¿Cómo citar esta ficha?

Vallejo, A. F. y Boada, C 2018. Cuniculus taczanowskii En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador.
Version 2021.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Dasyprocta fuliginosa
Guatusa negra
Wagler (1832)

Dasyprocta fuliginosa. Ecuador, Pastaza, Comunidad Waorani Provincia: Zamora Chinchipe. Foto: Adrian Orihuela
Kiwaro. Foto por Fernando Anaguano.

Orden: Rodentia | Familia: Dasyproctidae


Provincias

Sucumbíos, Napo, Orellana, Pastaza, Morona Santiago, Zamora Chinchipe


Regiones naturales

Bosque Húmedo Tropical Amazónico, Bosque Piemontano Oriental


Etimología

El género Dasyprocta proviene de dos palabras griegas Dasys, peludo y proktos, ano, recto o intestino. También se usa para
señalar la grupa o anca de un animal. Por lo tanto, existen dos interpretaciones de la etimología de esta palabra: “familia
del ano peludo” o “familia de la parte trasera peluda”. La especie fuliginosa se deriva del latín fuligo, es genitivo de hollín y
osus, es un sufijo que significa lleno de, propenso "lleno de hollín" (Tirira, 2004).
Distribución

Está distribuida en la Amazonía al sur este de Colombia, este de Ecuador, Perú, hacia la Amazonía occidental de Brasil al
oeste del Río Negro y Río Madeira y al sur de Venezuela (Patton y Emmos, 2015; Catzeflis, et al. 2016). En Ecuador se
encuentra en la Amazonía y estribaciones orientales (Tirira, 2007).
Rango altitudinal

200-1600 msnm (Tirira, 2007), hasta 1000 msnm (Patton y Emmons, 2015).

Hábitat y biología

Es un roedor diurno, mayormente frugívoro, pueden vivir solo en parejas con las crías (Emmons y Feer, 1999; Patzelt, 2004).
Las especies del género Dasyprocta consumen principalmente frutos, su pulpa y la semillas, complementa su dieta con
plántulas y animales (Henry, 1999). En la Amazonía peruana esta especie juega un papel importante en la dispersión de
semillas de una Fabaceae (Hymenaea courbaril) (Gorchov, et al. 2004). En Brasil esta especie puede dispersar las semillas
de (Bertholletia excelsa) hasta 60 m de la planta madre (Haugaasen, et al. 2012). Estos estudios indican que los agutíes son
importantes dispersores de semillas.
Especie mayormente diurno (Munari, et al. 2011). La época reproductiva ha sido registrada durante todos los meses del
año, pueden tener dos crías (Mayor, et al. 2011). La gestación tiene un promedio de 104 días (Weir, 1967). La hembra
prepara el nido con plumas, materia vegetal, musgos y su pelo, al nacer. Esta presenta un comportamiento agresivo
cuando nacen sus crías y durante los primeros días después del nacimiento (Patzelt, 2004).
En Ecuador en la Cordillera del Kutukú, se registra una alta densidad de esta especie (Zapata-Ríos, et al. 2006). Las especies
del género Dasyprocta tienden a presentar unidades familiares separadas. su ámbito hogareño parece ser pequeño con
poco solapamiento entre los grupos y suelen enterrar las semillas en todo su ámbito más no en sus madrigueras (Dubost,
1988). Vive en troncos huecos o en cuevas abandonadas de otras especies, el macho puedo compartir el dormitorio con la
hembra (Patzelt, 2004). Cuando se asusta eriza sus pelos (Emmons y Feer, 1999; Patzelt, 2004).
Presente en bosques húmedos tropicales y subtropicales (Tirira, 2007). Habita mayormente en varzéa y tierra firme
(Munari, et al. 2011; Patton y Emmons, 2015).
Estado de conservación
Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Preocupación menor.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Preocupación menor.

Taxonomía
Especie descrita por Wagler (1832). Localidad tipo: Brasilia, restringido por Allen (1975) a Villa de Borba, Río Madeira,
Amazonas, Brasil. Los análisis moleculares basados en el método de análisis de máxima verosimilitud y Bayesianos de dos
genes nucleares y mitocondriales indican que Dasyproctidae, Caviidae y Cuniculidae se posicionan dentro de la
superfamilia Cavioidea (Rowe, et al. 2010; Upham y Patterson, 2012). El género Dasyprocta forma un clado con el género
Myoprocta (Upham y Patterson, 2012).
Descripción

Esta especie es de tamaño grande entre los agutíes. Presenta la cabeza, espalda negruzcas con tintes blancos por las
puntas de los pelos. La cola, las patas y pies son de color negro. La nuca presenta pelos alargados formando una cresta
pequeña (Patton y Emmons, 2015). La garganta es blanca o grisácea, este color puede extenderse hasta la mitad del vientre
(Emmons y Feer, 1999; Patton y Emmons, 2015). La parte ventral es de color marrón oscura escarchado con blanco, con la
línea media pudiendo ser blanca (Emmos y Feer, 1999; Patton y Emmons 2015). Las orejas terminan en forma de punta, su
olfato y oído son muy agudos (Patzelt, 2000).
Información adicional

Esta especie es altamente consumida por las comunidades indígenas Quichuas de la Amazonía del Ecuador. Los modelos
no dan certeza de si la extracción de esta especie sea sustentable o continúe siéndolo a largo plazo (Zapata-Ríos, 2001).
Literatura Citada

1. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
2. Emmons, L. H. y Feer, F. 1999. Mamíferos de los bosques húmedos de América Tropical, una guía de campo. 1era
edición en español. 1era edición en español. Editorial FAN. Santa Cruz de la Sierra.
3. Tirira, D. G. 2007. Mamíferos del Ecuador. Guía de campo. Ediciones Murciélago Blanco. Publicación Especial de los
Mamíferos del Ecuador 6. Quito.
4. Eisenberg, J. F. y Redford, K. H. 1999. Mammals of the neotropics. Vol. 3. The Central neotropics: Ecuador, Perú,
Bolivia, Brasil. The University of Chicago Press. Chicago 609.
5. Nowak, R. M. 1999. Walker´s mammals of the wolrd. 6ta edición. 2 vols. The Jhon Hopkins University Press.
Baltimore.
6. Smythe, N. 1978. The natural history of the Central American Agouti. Smithsonian Contribution to Zoology.
Smithsonian Institution Press 257:1-52.
7. Wagler, J. 1832. Mittheilungen über einige merkwürdige Thiere. Isis von Oken 25:1221.
8. Tirira , D. G (eds.). 2011. Libro Rojo de los mamíferos del Ecuador. 2a edición. Fundación Mamíferos y Conservación,
Pontificia Universidad Católica del Ecuador y Ministerio del Ambiente del Ecuador.
9. Zapata-Ríos, G., Araguillin, E., Jorgenson, J. P. 2006. Caracterización de la comunidad de mamíferos no voladores en
las estribaciones orientales de la Cordillera en las estribaciones orientales de la Cordillera del Kutukú, Amazonía
Ecuatoriana. Mastozoología Neotropical 13(2): 227-238.
10. Henry, O. 1999. Frugivory and the importance of seeds in the diet of the orange-rumped agouti (Dasyprocta leporina)
in French Guiana. Journal of Tropical Ecology 15: 291-300.
11. Gorchov, D. L., Palmeirim, J. M., Jaramillos, J., Ascorra, C. F. 2004. Dispersal of sedes of Hymenae courbaril
(Fabaceae) in a logged rain forest in the Peruvian Amazonian. Acta Amazónica 34(2):251-259.
12. Zapata-Ríos, G. 2001. Sustentabilidad de la cacería de subsistencia: el caso de cuatro comunidades Quichuas en la
Amazonía Nororiental Ecuatoriana. Mastozoología Neotropical 8(1): 59-66.
13. Haugaasen, J. M. T., Haugaasen, T., Peres, C. A., Gribel, R., Wegge, P. 2012. Fruit removal and natural seed dispersal of
the Brazil nut tree (Bertholletia excelsa) in Central Amazonia, Brazil. Biotropica 44(2): 205-210.
14. Mayor, P., Bodmer, R. E., López-Bejar, M. 2011. Functional anatomy of the female genital organs of the wild black
agouti (Dasyprocta fuliginosa) female in the Peruvian Amazon. Animal Reproduction Science 123: 249-257.
15. Munari, D. P., Keller, C., Venticinque, E. M. 2011. An evaluation of field techniques for monitoring terrestrial mammal
population in Amazoni. Mammalian Biology 76:401-408.
16. Dubost, G. 1988. Ecology and social life of the red acouchy, Myoprocta exilis; comparison with the orange-rumped
agouti, Dasyprocta leporina. Journal of Zoology of London 214: 107-123.
17. Patton, J. L. y Emmons, L. H. 2015. Family Dasyproctidae Bonaparte, 1838. Pp: 733-762. En: Patton, J. L., Pardiñas, U.
F. J. y D'Elía, G. (eds). Mammals of South America. Volumen 2. Rodents. The University of Chicago Press. Chicago
London.
18. Patzelt, E. 2004. Fauna del Ecuador. Cuarta Edición corregida y aumentada. Imprefeep. Ecuador.
19. Catzeflis, F., Patton, J., Percequillo, A., Weksler, M. 2016. Dasyprocta fuliginosa. The IUCN Red List of Threatened
Species 2016: e.T6281A22197874.
20. Weir, B.J. 1967. The care and management of laboratory hystricomorph rodents. Laboratory Animals 1(2): 95-104.
Autor(es)

Andrea F. Vallejo
Fecha Compilación

sábado, 25 de Febrero de 2017


Fecha de actualización

sábado, 26 de Agosto de 2017


¿Cómo citar esta ficha?

Vallejo, A. F. 2017. Dasyprocta fuliginosa En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador. Version
2021.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Dasyprocta punctata
Guatusa centroamericana
Gray (1842)

Orden: Rodentia | Familia: Dasyproctidae


Provincias

Esmeraldas, Manabí, Guayas, Los Ríos, Santo Domingo de los Tsáchilas, El Oro, Imbabura, Pichincha, Cotopaxi, Bolívar, Loja
Regiones naturales

Bosque Deciduo de la Costa, Bosque Húmedo Tropical del Chocó, Bosque Piemontano Occidental, Matorral Seco de la
Costa
Etimología

El género Dasyprocta proviene de dos palabras griegas Dasys, peludo y proktos, ano, recto o intestino. También se usa para
señalar la grupa o anca de un animal. Por lo tanto, existen dos interpretaciones de la etimología de esta palabra: “familia
del ano peludo” o “familia de la parte trasera peluda”. La especie punctata se deriva del latín puncta, punta y atus, sufijo
que significa provisto con, “punteado” (Tirira, 2004).
Distribución

Su distribución está dividida en dos grupos. El primero va desde Chiapas y Yucatán al sur de México y se extiende por el
occidente de Venezuela, Colombia y Ecuador. El segundo va desde el sur de Bolivia y Perú, el sur occidente de Brasil y
Paraguay hasta el norte de Argentina (Woods and Kilpatrick, 2005; Patton y Emmons, 2015; Emmons, 2016). En Ecuador
habita en la Costa y estribaciones occidentales (Tirira, 2007).
Rango altitudinal

0 - 2000 msnm, siendo más común por debajo de los 1000 metros (Tirira, 2007).
Hábitat y biología

Son básicamente diurnos. Sin embargo en las zonas donde se han visto afectados por los seres humanos, pueden salir de
sus refugios al anochecer (Smythe, 1978). Se alimentan principalmente de frutas. Se ha registrado que son capaces de
escuchar la fruta que cae de árboles lejanos y este sonido de la fruta madura golpeando la tierra, los atrae (Grzimek, 1990).
También pueden alimentarse de cangrejos así como hortalizas y otras plantas suculentas (Nowak, 1999). Cuando la comida
es abundante, cuidadosamente entierran las semillas para su uso como alimento en tiempos de escases. Este
comportamiento es importante en la dispersión de las semillas de muchas especies de árboles forestales (Macdonald,
1984). En Costa Rica una especie de leguminosa (Hymenaea courbaril) depende casi exclusivamente de este roedor para su
supervivencia (Hallwachs, 1986). También son importantes dispersores de algunas especies de palmas (Arecaceae)
(Smythe, 1989; Zona y Henderson, 1989). La guatusa de la costa puede esconder las semillas en áreas donde la densidad y
disponibilidad de semillas es baja (Gálvez, et al. 2009).
Dedican mucho de su tiempo para eliminar parásitos, garrapatas y ácaros. Las patas delanteras se utilizan para rastrillar el
pelo. En ocasiones se puede dar acicalamiento entre las parejas (Smythe, 1978). Son monógamos y cada pareja ocupa un
territorio donde deben existir árboles frutales y una fuente de agua (Smythe, 1978). Se reproducen durante todo el año,
pero la mayoría de los nacimientos se dan durante la época del año de mayor fructificación. Pueden producir dos camadas
al año. El período de gestación es de 104 a 127 días (Smythe, 1978; Meritt, 1983). Una camada contiene normalmente dos
jóvenes, aunque a veces hay tres o cuatro. Las hembras cavan cuevas para sus crías, construidas generalmente en troncos
huecos, entre raíces de árboles, o bajo la vegetación enmarañada. El recién nacido están completamente cubiertas de pelo,
sus ojos están abiertos, y son capaces de correr en su primera hora de vida. El período de lactancia dura aproximadamente
20 semanas (Weir, 1974; Smythe, 1978). La madre es acompañada por sus crías las dos primeras semanas de vida, esto
permite definir el área en la cual las crías pueden explorar solas durante la tercera y cuarta semana de nacidos. Esto
también ayuda a los juveniles con información concerniente a refugios seguros en la cercanía de su nido (Galef y Clark,
1976).
El ámbito hogareño de esta especie en la Isla Barro Colorado (Panamá) es de 1056- 4,45 ha para los machos y de 1,34-197
ha para las hembras (Aliaga-Rossel, et al. 2008).
Los refugios de la guatusa atraen a predadores como el ocelote (Leopardus pardalis), el cual es uno de sus principales
predadores (Emsen, et al. 2014; Aliaga-Rossel, et al. 2006). Está especie está presente en bosques primarios, secundarios,
de galería, bordes de bosque e incluso cerca de huertos y fincas (Tirira, 2007).
Estado de conservación

Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Preocupación menor.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Preocupación menor.
Taxonomía

Especie descrita por Gray (1842), siendo El Realejo, Chinadega en Nicaragua, la localidad tipo. Actualmente se reconocen
19 subespecies (Woods y Kilpatrick, 2005).
Los análisis moleculares basados en el método de análisis de máxima verosimilitud y Bayesianos de dos genes nucleares y
mitocondriales indican que Dasyproctidae, Caviidae y Cuniculidae se posicionan dentro de la superfamilia Cavioidea
(Rowe, et al. 2010; Upham y Patterson, 2012). El género Dasyprocta forma un clado con el género Myoprocta dentro de la
familia Cavioidea (Upham y Patterson, 2012).
Descripción

Son roedores de mediano tamaño con el cuerpo alargado y delgado. Los machos son ligeramente más pesados que las
hembras. Dorsalmente, el pelaje varía desde naranja pálido a varios tonos de marrón con matices negruzcos mientras que
ventralmente la coloración es blanca amarillenta. En algunos individuos se pueden observar rayas discretas de coloración
más clara en los flancos. La piel es brillante. El mentón y la región inguinal de color anaranjado claro o blanco, el pecho
entrecano como el dorso. El dorso es arqueado, más pronunciado al sentarse o descansar, con el cuello grueso. Tienen
orejas cortas y redondeadas, la pata trasera tiene tres dedos con garras en forma de pezuñas. Las extremidades anteriores
son cortas. Los pies son de color marrón o negruzcas. Las hembras tienen cuatro pares de mamas en posición ventral. Esta
especie está adaptada a la carrera y a dar saltos rápidos. Cuando se asusta emite sonidos similares a los ladridos (Smythe,
1978; Emmons y Feer, 1999; Nowak, 1999; Wallace, et al. 2010; Patton y Emmons, 2015).
La fórmula dental es I 1/1, C 0/0, P 1/1, M 3/3 para un total de 20 dientes (Tirira, 2007).
Especies similares: El guatín Myoprocta pratti es mucho más pequeño.
Literatura Citada

1. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
2. Wilson, D. y Reeder, D. 2005. Mammal species of the world, a taxonomic and geographic reference. 3ra. edición. 2
vols. The Jhon Hopkins University Press. Baltimore.
3. Emmons, L. H. y Feer, F. 1999. Mamíferos de los bosques húmedos de América Tropical, una guía de campo. 1era
edición en español. 1era edición en español. Editorial FAN. Santa Cruz de la Sierra.
4. Tirira, D. G. 2007. Mamíferos del Ecuador. Guía de campo. Ediciones Murciélago Blanco. Publicación Especial de los
Mamíferos del Ecuador 6. Quito.
5. Nowak, R. M. 1999. Walker´s mammals of the wolrd. 6ta edición. 2 vols. The Jhon Hopkins University Press.
Baltimore.
6. Smythe, N. 1978. The natural history of the Central American Agouti. Smithsonian Contribution to Zoology.
Smithsonian Institution Press 257:1-52.
7. Weir, B. 1974. Reproductive characteristrics of hystricomorph rodents. Symposium of the Zoological Society of
London 34:437-446.
8. Woods, C. y Kilpatrick, C. 2005. Infraorder Hystricognathi. Pp. 1538-1600. En: Wilson, E.D. y D.M. Reeder (Eds.).
Mammal Species of the World, a Taxonomic and Geographic Reference. Third edition. John Hopkins University
Press, Baltimore MD.
9. Grzimek, B. 1990. Grzimek's Encyclopedia of Mammals (Volume 3). McGraw-Hill Publishing Company. New York .
10. MacDonald, D. 1999. The Encyclopedia of Mammals. London: Andromeda Oxford Limited.
11. Gray, J. E. 1842. Descriptions of some new genera and fi y unrecorded species of Mammalia. Annals and Magazine of
Natural History 10:255-267.
12. Tirira , D. G (eds.). 2011. Libro Rojo de los mamíferos del Ecuador. 2a edición. Fundación Mamíferos y Conservación,
Pontificia Universidad Católica del Ecuador y Ministerio del Ambiente del Ecuador.
13. Emmons, L. 2016. Dasyprocta punctata. The IUCN Red List of Threatened Species 2016: e.T89497686A78319610.
14. Hallwachs, W. 1986. Chapter 22. Agoutis (Dasyprocta punctata): Te inheritors of Guapinol (Hymenaea courbaril). Pp:
285-304. En: Estrada, A. y Fleming, T. H. (eds.), Frugivores and seed dispersal. Dr. W. Junk Publishers, Dordrecht.
ISBN 90-6193-543-1.
15. Wallace, R. B., Aliaga-Rossel, E., Viscarra, M. E., Siles, T. 2010. Capítulo 28. Cuniculidae, Dasyproctidae, Dinomyidae y
Myocastoridae. Pp: 730-761. En: Wallace, R. B., Gómez, H., Porcel, Z. R., Rumiz, D. I (eds). Distribución, Ecología y
Conservación de los Mamíferos Medianos y Grandes de Bolivia. Ed. Centro de Ecología Difusión Simón I. Patiño.
Santa Cruz.
16. Emsen, W. J., Hirsch, B. T., Kays, R., Jansen, P. A. 2014. Prey refuges as predator hotspots: ocelot (Lepardus pardalis)
attraction to agouti (Dasyprocta punctata) dens. Acta Theriol 59: 257-267.
17. Gálvez, D., Kranstauber, B., Kays, R., Jansen, P. A. 2009. Scatter hoarding by the Central American agouti: a test of
optimal cache spacing theory. Animal Behaviour 78: 1327-1333.
18. Galef, B. G. y Clark, M. R. 1976. Non-nurturent functions of mother-young interanction in the Agouti (Dasyprocta
punctata). Behavioral biology 17: 255-262.
19. Aliaga-Rossel, E., Moreno, R. S., Kays, R. W., Giacalone, J. 2006. Ocelot (Leopardus pardalis) predation on Agouti
(Dasuprocta punctata). Biotropica 38(5): 691-694.
20. Aliaga-Rossel, E., Kays, R. W., Fragoso, J. M. V. 2008. Home-range use by the Central American agouti (Dasyprocta
punctata) on Barro Colorado Island, Panama. Journal of Tropical Ecology 24: 367-374.
21. Smythe, N. 1989. Seed survival in the palm Astrocaryum standleyanum. Evidence for Dependence upon its seed
disperser. Biotropica 21(1): 50-56.
22. Woods, C. A. y Kilpatrick, C. W. 2005. Infraorder Hystricognathi. Pp: 1538-1600. En: Wilson, D. y Reeder, D. 2005.
Mammal species of the world, a taxonomic and geographic reference. 3ra. edición. 2 vols. The Jhon Hopkins
University Press. Baltimore.
23. Meritt, D. A. 1983. Preliminary observations on reproduction in the Central American Agouti, Dasyprocta punctata.
Brief Communications. Zoo Biology 2: 127-131.
Autor(es)

Andrea F. Vallejo y Carlos Boada


Fecha Compilación

miércoles, 1 de Febrero de 2017


Fecha de actualización

sábado, 17 de Marzo de 2018


¿Cómo citar esta ficha?

Vallejo, A. F. y Boada, C. 2017. Dasyprocta punctata En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador.
Version 2021.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Myoprocta pratti
Guatín
Pocock (1913)

Jorge Brito Myoprocta pratti. Ecuador, Morona Santiago, Zoológico


Nantár. Foto por Jorge Brito.

Orden: Rodentia | Familia: Dasyproctidae


Provincias
Regiones naturales

Bosque Piemontano Oriental, Bosque Húmedo Tropical Amazónico


Etimología

El género proviene la palabra griega proktos, ano, recto o intestino. El epíteto pratti fue asignado posiblemente por la
persona que obtuvo el espécimen tipo Mr. A. E. Pratt (Pocock, 1913).
Distribución

Está distribuida desde las estribaciones andinas hacia el oeste del Río Negro, norte de la Amazonía en el Sur de Venezuela,
Brasil, Colombia, Ecuador y Perú y al sur del Río Amazonas en Perú, Bolivia y Brasil hasta el Río Madeira (Patton, 2015). En
Ecuador se encuentra en la Amazonía y estribaciones bajas de los Andes (Tirira, 2007).
Rango altitudinal

50-1200 msnm (Patton, 2015)

Hábitat y biología

Es una especie estrictamente diurna. Se alimenta de semillas que encuentra en el piso, así como de raíces y otros frutos
(Morris, 1962). Esta especie guarda semillas como provisión. Entre las especies que consume se encuentran semillas de las
familia Fabaceae (Gorchov, et al. 2004), Arecaceae (Astrocaryum murumuro, Mauritia flexuosa, Bactris, Beck y Terborgh,
2002; Tirira, 2007; Mendieta-Aguilar, et al. 2015). A diferencia de otras especies que reservan la comida en un solo lugar, el
guatín guarda las semillas en lugares separados dispersando más las semillas (Morris, 1962). Por lo que son importantes en
la germinación de varias especies ya que las entierran y no todas las semillas son luego consumidas. Esta especie tiene un
periodo de celo considerablemente largo (40 días), la gestación se extiende por 99 días (Kleiman, 1970; Weir, 1971). La
madurez sexual la alcanza entre los 8 a 12 meses de edad. Puede parir una o dos crías en cada ciclo reproductivo, los
intervalos entre nacimientos son de 102 a 103 días. El destete se da después de la sexta a octava semana de edad (Kleiman,
1970). No se registra temporalidad en la época reproductiva; sin embargo, existe un ligero pico de nacimientos en los
meses de verano (Kleiman, 1970). Aparentemente viven en grupos, entre una hembra, un macho y los juveniles (Kleiman,
1977; Dubost, 1988; Patton, 2015). Anida en troncos huecos o en cuevas (Emmons y Feer, 1999). En Perú se estima una
abundancia de 4,15-5,85 grupos/100km (Bodmer, et al. 1997). Esta especie es presa del felino Leopardus pardalis (Emmons,
1987). Habita en bosques húmedos tropicales y subtropicales. Prefiere tierra firme y no se acerca áreas inundadas o
bosque de varzea (Munari, et al. 2011).
Estado de conservación
Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Preocupación menor.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Preocupación menor.

Taxonomía

Especie descrita por Pocock (1913). Localidad tipo: Perú, Río Marañon, Pongo de Rentema (Patton, 2015). Los análisis
moleculares basados en el método de análisis de máxima verosimilitud y Bayesianos de dos genes nucleares y
mitocondriales indican que Dasyproctidae, Caviidae y Cuniculidae se posicionan dentro de la superfamilia Cavioidea
(Rowe, et al. 2010; Upham y Patterson, 2012). Se sugiere que existe fuertes variaciones a nivel geográfico dentro Myoprocta,
por lo que Voss y colaboradores (2001) sugieren que es un complejo de especie cercanas.
Descripción
Es una especie de tamaño pequeño. El pelaje dorsal y de las patas es delicadamente gris oliváceo, cada pelo tiene una
banda negra y amarilla; el dorso y los costados tienen un color uniforme, entremezclado con un tono rojizo, y la rabadilla
generalmente es más oscura con los pelos largos, pero sin colgar. El hocico, las mejillas y el parche postauricular de color
naranja (ladrillo) (Patton, 2015). Alrededor de los ojos y del mentón está casi desnudo. La cabeza es pequeña y
pronunciada, ojos grandes, orejas desnudas y relativamente grandes, que sobrepasan el límite de la corona. Presenta
vibrisas bien desarrolladas. El cuello y la cabeza son algo más pálidos (Emmons y Feer, 1999). Las partes inferiores son de
color anaranjado pálido, presenta pelaje fino sobre la piel amarillenta; el pelaje de la garganta, el pecho y la línea media
del vientre generalmente blanco. Los juveniles pueden tener la coloración más anaranjada que los adultos (Patton, 2015).
Las patas son delgadas, las traseras más largas y la espalda encorvada. La cola es corta pero conspicua y con pelo, oscura
dorsalmente y blancuzca por debajo, termina en un penacho de pelo más claro. La planta de los pies es negra. Las
hembras tienen cuatro pares de mamas (Emmons y Feer, 1999; Tirira, 2007; Patton, 2015). Los dientes son pequeños de
largo no más de 1,4 cm (Patton, 2015). La fórmula dental es I 1/1, C 0/0, P 1/1, M 3/3, total 20 dientes (Tirira, 2007).
Especies similares: La guatusa de oriente (Dasyprocta fuliginosa) es más grande, de coloración negruzca, tiene la cola más
corta. El conejo silvestre (Sylvilagus brasiliensis) tiene orejas largas, pelaje críptico entre negro y amarillo leonado y la cola
densamente peluda y en forma de botón (Tirira, 2007).
Literatura Citada

1. Pocock, R. I. 1913. Description of a new species of Agouti (Myoprocta). The Annals and Magazine of Natural History
8:110.
2. Tirira, D. G. 2007. Mamíferos del Ecuador. Guía de campo. Ediciones Murciélago Blanco. Publicación Especial de los
Mamíferos del Ecuador 6. Quito.
3. Woods, C. y Kilpatrick, C. 2005. Infraorder Hystricognathi. Pp. 1538-1600. En: Wilson, E.D. y D.M. Reeder (Eds.).
Mammal Species of the World, a Taxonomic and Geographic Reference. Third edition. John Hopkins University
Press, Baltimore MD.
4. Emmons, L. H. y Feer, F. 1999. Mamíferos de los bosques húmedos de América Tropical, una guía de campo. 1era
edición en español. 1era edición en español. Editorial FAN. Santa Cruz de la Sierra.
5. Bodmer, R. E., Eisenberg, J. F., Redford, K. H. 1997. Hunting and the likelihood of extinction of Amazonian Mammals.
Conservation Biology 11(2):460-466.
6. Emmons, L. H. 1987. Feeding ecology of felids in the Neotropical Rainforest. Behavioral Ecology and Sociobiology
20(4):271-283.
7. Gorchov, D. L., Palmeirim, J. M., Jaramillos, J., Ascorra, C. F. 2004. Dispersal of sedes of Hymenae courbaril
(Fabaceae) in a logged rain forest in the Peruvian Amazonian. Acta Amazónica 34(2):251-259.
8. Beck, H. y Terborgh, J. 2002. Groves versus isolates: how spatial aggregation of Astrocaryum murumuru palms a ects
seed removal. Journal of Tropical Ecology 18:275-288.
9. Munari, D. P., Keller, C., Venticinque, E. M. 2011. An evaluation of field techniques for monitoring terrestrial mammal
population in Amazoni. Mammalian Biology 76:401-408.
10. Keliman, D. G. 1970. Reproduction in the female Green acouchi, Myoprocta pratti. Journal of Reproduction Fertility
23:55-65.
11. Dubost, G. 1988. Ecology and social life of the red acouchy, Myoprocta exilis; comparison with the orante-rumped
agouti, Dasyprocta leporina. Journal Zoology of London 214:107-123.
12. Kleiman, D. G. 1977. Monogamy in Mammals. The Quarterly Review of Biology 52:39-69.
13. Mendieta-Aguilar, G., Pacheco, L. F., Roldán, A. I. 2015. Dispersión de semillas de Mauritia flexuosa (Arecaceae) por
fugívoros terrestres en Laguna Azul, Beni, Bolivia. Acta Amazónica 45(1):45-56.
14. Morris, D. 1962. The behaviour of the Green acouchi (Myoprocta pratti) with special reference to scatter hoarding.
Proceeding Zoological Society of London 139:701-732.
15. Weir, B. 1971. Some observations on reproduction in the female green acouchi, Myoprocta pratti. Journal of
Reproduction Fertility 24:193-201.
16. Upham, N. S. y Patterson, B. D. 2012. Diversification and biogeography of the Neotropical caviomorph lineage
Octodontoidea (Rodentia: Hystricognathi). Molecular Phylogenetics and Evolution 63:417-429.
17. Voss, R. S., Lunde, D. P., Simmons, N. B. 2001. The mammals of Paracou, French Guiana: A neotropical lowland
rainforest fauna. Part 2. Nonvolant species. Bulletin of American Museum of Natural History 263:1-236.
Autor(es)

Andrea F. Vallejo y Carlos Boada


Fecha Compilación

lunes, 16 de Enero de 2017


Fecha de actualización

martes, 17 de Enero de 2017


¿Cómo citar esta ficha?

Vallejo, A. F. y Boada C 2017. Myoprocta pratti En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador. Version
2021.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Dinomys branickii
Pacarana
Peters (1873)

Orden: Rodentia | Familia: Dinomyidae


Provincias
Regiones naturales

Bosque Montano Occidental, Bosque Húmedo Tropical Amazónico, Bosque Piemontano Occidental
Etimología

El género Dinomys proviene de dos palabras griegas deinos, que significa terrible, formidable y mys, genitivo de myos, un
ratón, “familia del ratón formidable o del ratón terrible”, referente a su gran tamaño. El epíteto branickii fue otorgado en
honor al Conde Grafen C. Branicki (1823-1884), acaudalado hombre de la nobleza polaca que financió importantes
expediciones zoológicas a Perú y Surinam (Tirira, 2004).
Distribución

Se distribuye en Venezuela, Colombia, Ecuador, Perú, Brasil y Bolivia (Woods and Kilpatrick, 2005; Patton, 2015). En
Ecuador su distribución es discontinua. Se conoce de su presencia en dos zonas completamente separadas y distantes: una
en las estribaciones noroccidentales y otra en la cordillera del Cóndor, suroriente del país. Está presente en los bosques
montanos y de tierras bajas (Tirira, 2007).
Rango altitudinal

1800-2500 msnm (Saavedra-Rodríguez, 2014).


Hábitat y biología

La pacarana es una especie nocturna y terrestres que puede trepar árboles con facilidad (Osbahr, 1998; Eisenberg y
Redford, 1999). Tiene una dieta variada, prefiere tallos y hojas, en menor proporción brotes, hojas tiernas, flores, frutos y
corteza de algunos árboles. Las hojas son parte importante de su dieta (Osbahr, 1998). En base a un análisis fecal en los
bosques andinos de Colombia, se ha registrado un total de 15 género distribuidos en 15 familias como parte de la dieta
esta especie, entre estos se encuentran Anthurium, Dryopteris, Blechnum, Cordia, Bidens, Cyclanthus, Quercus, Juglans,
Hyptis, Sida, Chusquea, rumex, Phytolacca, Heliconia, Pteridium (Osbahr, 1999); en otro estudio se han registrado también
especies de Cyclnathus y Xanthosoma (González y Osbahr, 2013).
Esta especie establece letrinas ubicadas a 25 a 60m de distancia de sus madrigueras y las zonas de forrajeo están a 10 a 150
m de distancia (Saavedra-Rodríguez, et al. 2012; González y Osbahr, 2013).
Viven en grupos de 4 a 5 individuos, dos adultos y dos a tres juveniles (Osbahr, 1998; Eisenberg y Redford, 1999). La hembra
definen la ubicación de nuevas letrinas por lo que se sugiere que es el eje de la estructura social en esta especie (López, et
al. 2000; Osbahr, 2010). Produce una gran variedad de vocalizaciones, especialmente los machos que buscan compañeras
para reproducirse, se han registrado siete diferentes sonidos (Osbahr, 1998; Eisenberg y Redford, 1999). En base a la
morfología ósea, se indica que especie tiene un desplazamiento plantígrado durante su marcha lenta (Osbahr, et al. 2009).
Mientras se alimenta toma una postura sentada (Osbahr, 1998).
La gestación puede durar entre 222 y 280 días. Generalmente nacen dos crías (Eisenberg y Redford, 1999).
Usan cuevas profundas de más de 4 m en afloramientos rocosos inclinados. El ámbito hogareño del grupo familiar en
Colombia comprende las 2,45 ha alrededor de las cuevas (Saavedra-Rodríguez, et al. 2012). Esta especie está presente en
áreas que generalmente con más del 20% de cobertura vegetal. Es decir que si puede habitar en áreas fragmentadas
(Osbahr, 1999; Saavedra-Rodríguez, et al. 2012). El uso de hábitat está relacionado con la presencia de cuevas rocosas
usadas como madrigueras que es el único factor que limita su distribución (Saavedra-Rodríguez, et al. 2012). Está presente
en bosque primario, secundario, intervenido y cerca de cuerpos de agua. A pesar de esto esta especie es vulnerable a la
caza ilegal (Saavedra-Rodríguez, et al. 2012).
Estado de conservación
Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): En peligro.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Vulnerable.

Taxonomía

Especie descrita por Peters (1873). Localidad tipo: Amable María en el Departamento de Junín en Perú (Woods y Kilpatrick,
2005). Esta especie es el único representante viviente de la familia Dinomyidae. La información de secuencias moleculares
(mitocondriales y nucleares) disponibles dan soporte a que la familia Dinomydae es un clado hermano a los géneros
Chinchilla, Lagidium y Lagostomus y se indica que existe una clara separación de Dinomys con los roedores espinosos, los
octodóntidos y de la familia Caviidae (Rowe, et al 2010; Upham y Patterson, 2012; Patton, 2015).
Descripción

Roedor de tamaño grande que presenta el cuerpo ancho, patas cortas, gruesas y cuello grueso. El segundo roedor más
grande en Suramérica después de la capibara (Hydrochoerus hydrochaeris) y el de mayor tamaño en los Andes (Saavedra-
Rodríguez, et al. 2012). La parte dorsal del cuerpo y las patas varían de negras a marrón oscuro, salpicadas con pelos
blancos. Presentan dos rayas discontinuas de color blanco que nacen detrás de los hombros y dos o más hileras más cortas
en cada flanco. En los individuos viejos, estas manchas son más notorias. Cabeza grande con pelaje de color gris
entremezclado con negro. El hocico es romo, las vibrisas son largas y duras, orejas son pequeñas y redondeadas; el labio
superior es claramente hendido. La cola es gruesa, mide un cuarto del largo de la cabeza y el cuerpo, pelaje denso de color
negro a marrón oscuro. La parte ventral presenta pelos entremezclados de color marrón oscuro y gris, sin marcas. Las
patas presentan cuatro dedos con garras largas, los pies son plantígrados, relativamente pequeños y anchos. La superficie
plantar y palmar están desnudas. La membrana interdigital se extiende desde la almohadilla plantar hasta la mitad de la
punta de las pequeñas almohadillas digitales. Las hembras tienen cuatro pares de mamas, dos pectorales y dos
abdominales (Emmons y Feer, 1999; Tirira, 2007; Patton, 2015). La fórmula dental es I 1/1, C 0/0, P 1/1, M 3/3 para un total
de 20 dientes (Tirira, 2007).
Especies similares: Las guantas (Cuniculus spp.), son de color marrón rojizo a marrón oscuro uniforme y sin cola visible
(Osbohr, 1998; Tirira, 2007).
Literatura Citada

1. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
2. Wilson, D. y Reeder, D. 2005. Mammal species of the world, a taxonomic and geographic reference. 3ra. edición. 2
vols. The Jhon Hopkins University Press. Baltimore.
3. Tirira, D. G. 2007. Mamíferos del Ecuador. Guía de campo. Ediciones Murciélago Blanco. Publicación Especial de los
Mamíferos del Ecuador 6. Quito.
4. Emmons, L. H. y Feer, F. 1999. Mamíferos de los bosques húmedos de América Tropical, una guía de campo. 1era
edición en español. 1era edición en español. Editorial FAN. Santa Cruz de la Sierra.
5. Eisenberg, J. F. y Redford, K. H. 1999. Mammals of the neotropics. Vol. 3. The Central neotropics: Ecuador, Perú,
Bolivia, Brasil. The University of Chicago Press. Chicago 609.
6. Woods, C. y Kilpatrick, C. 2005. Infraorder Hystricognathi. Pp. 1538-1600. En: Wilson, E.D. y D.M. Reeder (Eds.).
Mammal Species of the World, a Taxonomic and Geographic Reference. Third edition. John Hopkins University
Press, Baltimore MD.
7. Peters, W. 1873. Über Dinomys eine merkwürdige neue Gattung der stachelschweinartign Nagethieren aus den
Hochgebirgen von Peru. Monatsberichte der Kónigliehen Preussischen Akademie der Wissen-scha en zu Berlin 551-
552.
8. Upham, N. S. y Patterson, B. D. 2012. Diversification and biogeography of the Neotropical caviomorph lineages
Octodontoidea (Rodentia: Hystricognathi). Molecular Phylogenetics and Evolution 63:417-429.
9. Tirira , D. G (eds.). 2011. Libro Rojo de los mamíferos del Ecuador. 2a edición. Fundación Mamíferos y Conservación,
Pontificia Universidad Católica del Ecuador y Ministerio del Ambiente del Ecuador.
10. Saavedra-Rodríguez, C. A., Kattan, G. H., Osbahr, K., Hoyos, J. G. 2012. Multiscale patterns of habitat and space use
by the pacarana Dinomys branickii: factors limiting its distribution and abundance. Endangered Species Research 16:
273-281.
11. Osbahr, K., Acevedo, P., Villamizar, A., Espinosa, D. 2009. Comparación de la estructura y de la función de los
miembros anteriores y posteriores de Cuniculus taczanowskii y Dinomys branickii. Revista UDCA Actualidad y
Divulgación Científica 12(1): 37-50.
12. Osbahr, K. 1999. Identificación de plantas consumidas por Agouti taczanowskii y Dinomys branickii a partir de
fragmentos vegetales recuperados en heces. Revista UDCA Actualidad y Divulgación Científica 2(2): 42-49.
13. Saavedra-Rodríguez, C. A., Osbahr, K., Rojas-Díaz, V., Roncancio, N. J., Ríos, C. A., Gutiérrez, C., Gómez, C., Giraldo, P.
A., Velasco, J. A., Franco, P., WCS Colombia, 2012. Plan de conservación y Manejo de la guagua loba (Dinomys
branickii). Sistema Regional de Áreas Protegidas del Eje Cafetero Colombiano. SIRIAP. Primera edición, Pereira.
Colombia.
14. Saavedra-Rodríguez, C. A. 2014. Estructura interna del área de distribución geográfica: el caso de la Guagua loba
(Dinomys branickii 1843). Tesis de Doctorado en Ciencias. Universidad del Valle.
15. Osbahr, K. 1998. Guía para la conservación de la “guagua loba” o “pacarana”: Dinomys branickii (Peters). Santafé de
Bogotá: SECAB.
16. Gonzáles, J. L. y Osbahr, K. 2001. Composición botánica y nutricional de la dieta de Dinomys branickii (Rodentia:
Dinomyidae) en los Andes centrales de Colombia. UDCA Actualidad y Divulgación Científica 16(1): 235-244.
Autor(es)

Andrea F. Vallejo y Carlos Boada


Fecha Compilación

domingo, 21 de Mayo de 2017


Fecha de actualización

domingo, 21 de Mayo de 2017


¿Cómo citar esta ficha?

Vallejo, A. F. y Boada, C 2017. Dinomys branickii En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador.
Version 2021.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Dactylomys dactylinus
Rata del bambú
Desmarest (1817)

Orden: Rodentia | Familia: Echimyidae


Provincias

Pastaza, Morona Santiago, Sucumbíos, Napo


Regiones naturales

Bosque Húmedo Tropical Amazónico, Bosque Piemontano Oriental


Etimología

El género Dactylomys proviene del latín dactylus, y este de daktylos, palabra griega que significa dedos y mys, genitivo de
myos, un ratón, “un ratón de dedos”, en alusión a la forma de sus dedos, alargados y con un espacio central que separa a
los dedos medios de las manos. De similar manera el epíteto dactylinus, dactylus dedos e inus del latín, sufijo que significa
con forma de o parecido a, con la interpretación similar al género (Tirira, 2004).
Distribución

Se distribuye en la cuenca amazónica de Colombia, Ecuador, Perú, Bolivia, Brasil y Venezuela (Emmons y Feer, 1999;
Emmons, et al. 2015; Patton y Marinho, 2016). En Ecuador está presente en la Amazonía y estribaciones orientales de los
Andes (Tirira, 2007).
Rango altitudinal

200 - 1250 msnm (Tirira, 2007).


Hábitat y biología

Es una especie nocturna, arbórea, solitaria o en parejas (Emmos y Feer, 1999). Principalmente herbívora (LaVal, 1976).
Consume hojas verdes, peciolos y brotes tiernos de una amplia variedad de plantas, sobre todo de bambú, puede también
consumir algunos insectos (Emmons, 1981; Emmons y Feer, 1999).
Hembras gestantes con dos embriones han sido reportadas en el mes de junio, al final de la temporada lluviosa en la
Amazonía central (Patton, et al. 2000).
Esta especie emite vocalizaciones distintivas, inicialmente llamadas “coro coro” (LaVal, 1976). Las llamadas están
compuestas por pulsos stacatto en series de 5 a 10 notas en un segundo en el suroccidente y centro de la Amazonía
(Patton, et al. 2000), en Ecuador por otro lado se han grabado 42 pulsos emitidos durante 1 segundos (Emmons, 1981;
Emmons, et al. 2015). Las vocalizaciones que producen esta especie pueden ser duetos (machos y hembras) o pueden ser
llamadas antifonales que incluyen dos o más individuos respondiendo a las llamadas de un conespecífico (Vanderho ,
2012).
Su locomoción es lenta y cuidadosa, la morfología de sus patas le permite escalar fácilmente entre las ramas incluso
verticalmente, al moverse siempre tiene soporte de tres miembros. Cuando se asustan pueden permanecer varios minutos
inmóvil pero si el sonido es muy fuerte puede correr hacia la vegetación enmarañada con rapidez. Se refugian en áreas con
abundantes lianas y en áreas con vegetación espesa (Emmons, 1981).
Su área de vida se registra en 0,23 ha (Emmons, 1981) . Habita en los bosques húmedos tropicales y subtropicales bajos, en
bosques primarios y secundarios, a menudo cerca de ríos y lagunas (Tirira, 2007). Están presentes en el borde de bosque,
algunos especímenes han sido colectados en márgenes de varzea y bosques de tierra firme (Patton, et al. 2000), ocupa los
estratos medios y altos del bosque (Tirira, 2007). Muy asociado a bosques de bambú y caña (LaVal, 1976; Emmons, et al.
2015), donde se oculta y resultando bastante críptica (Nowak 1999).
Estado de conservación

Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Preocupación menor.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Preocupación menor.

Taxonomía

Especie descrita por Desmarest (1817). En la descripción original no se indica la localidad, únicamente se menciona a la
zona del Alto Amazonas. Actualmente se reconocen tres subespecies (Woods y Kilpatrick, 2005).
La reconstrucción de las relaciones filogenéticas de la familia Echimyidae en base a secuencias mitocondiales y nucleares.
El caldo de las ratas de bambú sitúa su origen hace aproximadamente nueve millones de años, seguido de una temprana
transición desde los Andes con el genero Olallamys y posteriormente el movimiento a la Amazonía en el género Dactylomys
o un cambio a los Andes (en cada género). Las especies del género Dactylomys e Isothrix tienen una relación de hermandad
a sus correspondiente especies de las tierras bajas, sugiriendo que las formas andinas de tierras altas colonizaron la
Amazonía (Upham, et al. 2013). Las relaciones filogenéticas indican que las ratas de bambú forman un cado con las ratas
espinosas (Mesomys). Dentro del clado de las ratas del bambú se encuentra a Kannabeteomys como clado hermano al
formado por Olallamys con Dactylomys (Upham, et al. 2013).
Descripción

Es un roedor grande. La característica externa más conspicua para diferenciar a este género es la morfología de sus patas,
parecidas a las de los primates. Las patas presentan los dedos centrales alargados y uñas puntiagudas en todos los dígitos,
con un espacio entre el cuarto y quinto dígito de las patas posteriores que le permiten al quito dígito ser usado en
oposición a los otros para agarrarse a los tallos delgado (Emmons, 1981; Emmons, et al. 2015).
Esta especie es de contextura gruesa con el hocico romo o cuadrado. El pelaje dorsal es largo y suave de color oliváceo a
amarillento. La base de los pelos son castañas con una banda negra subterminal y puntas amarillas a pálidas. Los pelos de
la parte media son de dos tipos, los largos son bicolores, negros basalmente con la punta pálida amarillenta, los otros
pelos son más delgados negros o rojizos basalmente pero con las puntas más oscuras. El vientre es blanco. Los costados
son más leonados (amarillos grisáceo) con los muslos y la base de la cola anaranjado oxidado. La cabeza y el hocico pálido
a parduzco con pelos unicolores sobre y debajo los ojos hasta las mejillas, gradualmente se oscurecen a castaño hacia la
coronilla y cuello. Esta línea en la nunca es marrón negruzca y contrasta con el dorso (Patton, et al. 2000; Emmons, et al.
2015). El labio superior es más grande que el inferior y las vibrisas son largas (Emmons y Feer, 1999). Las patas son largas,
las orejas cortas. La cola es desnuda, escamosa y más larga que el largo de la cabeza y cuerpo juntos.
La fórmula dental es I 1/1, C 0/0, P 1/1, M 3/3 para un total de 20 dientes (Tirira, 2007).
Especies similares: Es la única especie de rata arborícola que tiene uñas en las manos y los dedos medios separados por un
espacio central. Otras ratas arborícolas con las que eventualmente podría confundirse tienen el dorso cubierto de cerdas y
en algunos casos la cola peluda (Tirira, 2007).
Literatura Citada

1. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
2. Tirira, D. G. 2007. Mamíferos del Ecuador. Guía de campo. Ediciones Murciélago Blanco. Publicación Especial de los
Mamíferos del Ecuador 6. Quito.
3. Emmons, L. H. y Feer, F. 1999. Mamíferos de los bosques húmedos de América Tropical, una guía de campo. 1era
edición en español. 1era edición en español. Editorial FAN. Santa Cruz de la Sierra.
4. Nowak, R. M. 1999. Walker´s mammals of the wolrd. 6ta edición. 2 vols. The Jhon Hopkins University Press.
Baltimore.
5. Desmarest, A. G. 1817. Noveau dictionnaire d'histoire naturelle, appliquèe aux art, principalement à l'agriculture et à
l'economie rurale et domestique, par une societé de naturalistes. Nouv. éd. Paris: Deterville 10:57.
6. Emmons, L. H., Patton, J. L., Leite, Y. L. R. 2015. Subfamily Dactylomyinae Tate, 1935. Pp: 880-888. En: Patton, J. L.,
Pardiñas, U. F. J. y D’Elía, G. (eds) Mammals of South America. Volume 2. Rodents. The University of Chicago Press.
Chicago and London.
7. Upham, N., Ojala Barbour, R., Brito, J. M., Velazco, P. M., Patterson, B. 2013. Transitions between Andean and
Amazonian centers of endemism in the radiation of some arboreal rodents. BioMed Central Evolutionary Biology
13(191): 1-24.
Enlace
8. LaVal, R. 1976. Voice and habitat of Dactylomys dactylinus (Rodentia: Echimyidae) in Ecuador. Journal of
Mammalogy 57: 402-404.
9. Vonderho , E. N. 2012. Antiphonal calling and duetting in mammals: do Amazonian Bamboo Rats Dactylomys
dactylinus do both?. Conference Paper. Department of Biology and Marine Science, Jacksonville University,
Jacksonville, FL.
10. Patton, J. L., da Silva, M., Malcolm, J. 2000. Mammals of the rio Juruá and the evolutionary and ecological
diversification of Amazonia. Bulletin of the American museum of natural history 244: 1-306.
11. Emmons, L. H. 1981. Morphological, ecological, and behavioral adaptations for arboreal browsing in Dactylomys
dactylinus. Journal of Mammalogy 62(1): 183-189.
12. Patton, J. y Marinho, F. 2016. Dactylomys dactylinus. The IUCN Red List of Threatened Species 2016:
e.T6221A22209690.
Autor(es)

Carlos, Boada
Fecha Compilación

viernes, 10 de Septiembre de 2010


Fecha de actualización

miércoles, 29 de Marzo de 2017


¿Cómo citar esta ficha?

Boada, C. 1901. Dactylomys dactylinus En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador. Version
2021.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Echimys saturnus
Rata arborícola oscura
Thomas (1928)

Diego Mosquera Echimys saturnus. Ecuador, Orellana, Estación de la Echimys saturnus. Ecuador, Orellana, Estación de la biodiversidad
Biodiversidad Tiputini. Foto por Diego Mosquera. Tiputini. Foto por Diego Mosquera.

Orden: Rodentia | Familia: Echimyidae


Provincias
Regiones naturales

Bosque Húmedo Tropical Amazónico, Bosque Piemontano Oriental


Etimología

El género Echimys proviene de Echi [nuevo L], espinas. Se deriva de las palabras griegas ekhinos, un erizo y mys, genitivo de
myos, un ratón, “un ratón erizo”. El epíteto saturnus es una palabra en latín que significa plomo, taciturno, en relación con
su pelaje oscuro (Tirira, 2004).
Distribución
Se conoce de unas pocas localidades dispersas en el oriente de Ecuador y centro del Perú, en el curso superior del río
Marañón (Woods y Kilpatrick, 2005). En Ecuador está presente en la Amazonía y estribaciones orientales en los bosques
húmedos tropicales y subtropicales (Tirira, 2007). Los registros de esta especie so en el Río Napo Estación de Biodiversidad
Tiputini (Blake, et al. 2010) y en el Parque Nacional Sangay (Brito y Ojala-Barbour, 2016).
Rango altitudinal

200 - 1200 msnm (Tirira, 2007).

Hábitat y biología

Estrictamente nocturna. Es una especie poco conocida. Visita saladeros y se ha registrado el consumo de arcilla, por lo que
se propone que es una especie herbívora que requiere de minerales para compensar su dieta (Emmons y Stark, 1979;
Mosquera, et al. 2016). La mayor actividad se registra entre las 22:00 hasta las 23:00 h. Generalmente solitarios; hay
registros de dos hasta tres individuos juntos (Blake, et al. 2010), probablemente grupos familiares. En el suelo se lo ha
registrado cerca al agua, en pequeños arroyos y en áreas fangosas. Durante la época seca esta especie cambie su
comportamiento e incrementa las visitas a los saladeros (Mosquera, et al. 2016). Habita en bosques premontanos y tierras
bajas (Emmons y Feer, 1999).
Estado de conservación

Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Preocupación menor.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Datos insuficientes.

Taxonomía

Especie descrita por Thomas (1928), siendo el río Napo en el límite provincial entre Pastaza y Napo, la localidad tipo.
Actualmente no se reconocen subespecies (Wood y Kilpatrick, 2005).
El análisis filogenético de las ratas arborícolas de la familia Echimyidae en base a genes mitocondriales y nucleares,
posicionan al género Echimys como clado hermano al género Phyllomys (Upham, et al. 2013).
Descripción

Es una rata arbórea moderadamente grande. El pelaje del dorso y la cabeza es oscuro, generalmente marrón brillante; la
parte media posterior, y base de la cola negro brillante profundo. El pelo es relativamente largo. Los flancos tiene un color
castaño o cobrizo. El pelaje dorsal está compuesto de cerdas rígidas, hacia la parte media de la espalda presenta espinas
anchas y abiertas que no se extienden sobre la rabadilla; las espinas son lisas con las puntas negras. Orejas cortas y
cubiertas por el pelo de la cabeza. El área ventral es blanquecina o blanca con tintes ocráceos, mentón oscuro. Cola mucho
más larga que la cabeza y el cuerpo (hasta 140%); densamente cubierta de pelo, la base negra con pelo blanco en o cerca
de la punta, que varía en tamaño. Las patas posteriores son amplias y fuertes, con garras fuertes presentes en cada dedo
del pie. Se han registrado algunos individuos melanícos (Thomas, 1928; Emmons y Feer, 1999; Emmons, et al.2015).
Literatura Citada

1. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
2. Wilson, D. y Reeder, D. 2005. Mammal species of the world, a taxonomic and geographic reference. 3ra. edición. 2
vols. The Jhon Hopkins University Press. Baltimore.
3. Tirira, D. G. 2007. Mamíferos del Ecuador. Guía de campo. Ediciones Murciélago Blanco. Publicación Especial de los
Mamíferos del Ecuador 6. Quito.
4. Woods, C. y Kilpatrick, C. 2005. Infraorder Hystricognathi. Pp. 1538-1600. En: Wilson, E.D. y D.M. Reeder (Eds.).
Mammal Species of the World, a Taxonomic and Geographic Reference. Third edition. John Hopkins University
Press, Baltimore MD.
5. Emmons, L. H. y Feer, F. 1999. Mamíferos de los bosques húmedos de América Tropical, una guía de campo. 1era
edición en español. 1era edición en español. Editorial FAN. Santa Cruz de la Sierra.
6. Eisenberg, J. F. y Redford, K. H. 1999. Mammals of the neotropics. Vol. 3. The Central neotropics: Ecuador, Perú,
Bolivia, Brasil. The University of Chicago Press. Chicago 609.
7. Tirira , D. G. y Solari, S. 2008. Echimys saturnus. En: IUCN 2010. IUCN Red List of Threatened Species. Version 2010.3. .
Downloaded on 10 September 2010.
8. Thomas, O. 1928. The Godman-Thomas expedition to Peru.--VIII. On mammals obtained by Mr. Hendee at Pebas and
Iquitos, upper Amazons. Annals and Magazine of Natural History 10:285-294.
9. Solari, S. 2016. Echimys saturnus. The IUCN Red List of Threatened Species 2016: e.T6987A22207155.
10. Blake, J. G., Mosquera, D., Guerra, J., Romo, D. 2010. New locality records and the first photographs of living Echimys
saturnus (Dark tree rat, Echimyidae) from Eastern Ecuador. Ecotropica 16: 141-144.
11. Mosquera, D., Blake, J. G., Romo, D., Swing, K. 2016. New observations of living Echimys saturnus (Dark tree rat,
Echimyidae) from Eastern Ecuador. Mastozoología Neotropical 23(1): 87-91.
12. Emmons, L. H. y Stark, N. 1979. Elemental composition of a natural mineral lick in Amazonia. Biotropica 11: 311-313.
Autor(es)

Andrea F. Vallejo y Carlos Boada


Fecha Compilación

jueves, 6 de Abril de 2017


Fecha de actualización

domingo, 11 de Junio de 2017


¿Cómo citar esta ficha?

Vallejo, A. F. y Boada C 2017. Echimys saturnus En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador.
Version 2021.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Mesomys hispidus
Rata arborícola espinosa
Desmarest (1817)

Mesomys hispidus. Ecuador, Morona Santiago, Cordillera de


KutukúMEPN. Foto por Jorge Brito.

Orden: Rodentia | Familia: Echimyidae


Provincias

Sucumbíos, Napo, Orellana, Orellana, Morona Santiago


Regiones naturales

Bosque Húmedo Tropical Amazónico, Bosque Piemontano Oriental


Etimología

El género Mesomys proviene de dos palabras del vocablo giego Mesos, que significa intermedio, mediano y mys, genitivo de
myos, un ratón, “un ratón intermedio”. El epíteto hispidus, es la palabra en latín, nombre descriptivo que significa híspido,
hirsuto, cubierto de pelo grueso y duro (Tirira, 2004).
Distribución
Se distribuye en América del Sur, ampliamente distribuida al oriente de los Andes desde las Guyanas y a través de la
mayoría de la cuenca Amazónica de Colombia, Venezuela, Ecuador, Perú, Bolivia y Brasil, no incluida el sur del Río Tapajos
y el sur del Río Amazonas (Emmons y Feer, 1999; Catzeflis et al. 2016). En Ecuador habita en la Amazonía en los bosques
húmedos tropicales (Tirira, 2007).
Rango altitudinal

0-1000 msnm (Orlando et al. 2003).

Hábitat y biología

Es una especie nocturna, arborícola y solitaria. Se alimenta de frutos e insectos. Se la encuentra ocupando el dosel y el
estrato medio en lugares con abundantes lianas, troncos, matorrales o árboles caídos, también baja al suelo (Emmons y
Feer, 1999; Patton, et al. 2002). Anida en los huecos de los árboles. Puede hacer sus nidos en techos hechos de paja
(Emmons y Feer, 1999). La reproducción se da todo el año, pare hasta tres crías (Patton, et al. 2002).
Utiliza los estratos medio y alto del bosque (Tirira, 2007). Habita en bosques primarios, secundarios e intervenidos, incluso
en casas cercas a bosque. Es más común en bosques de tierra firme cercano a arroyos o áreas húmedas con abundante
sotobosque (Handley, 1976; Patton, et al. 2002; Hice y Velazco, 2012; Patton y Emmons, 2015).
Estado de conservación

Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Preocupación menor.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Preocupación menor.

Taxonomía

Especie descrita por Desmarest (1817). Localidad tipo: América Meridional y restringido a Borba, Río Madeira, Brasil.
Actualmente no se reconocen subespecies (Woods y Kilpatrick, 2005; Patton y Emmons, 2015). Esta especie es miembro de
la familia Echimyidae. Las ratas espinosas arborícolas forman un clado hermano con las ratas del bambú. El género
Mesomys es parte de las ratas espinosas arborícolas y forma un clado con Lonchothrix emiliae. Dentro del género Mesomys
hipidus es la especie más cercana a M. stimulax (Upham, et al. 2013).
Descripción

Se trata de una especie relativamente pequeña dentro de la familia de las ratas espinosas. Es una especie robusta, tiene el
hocico es romo, las orejas cortas y redondeadas, escasamente pilosas y de color marrón. Los ojos son grandes. Las vibrisas
son finas y largas, alcanzando los hombros. Presenta los pies cortos y anchos. Garras grandes fuertemente curvadas para
su actividad arbórea. Presenta almohadillas plantares. Dorso marrón pálido. La parte media de la espalda a menudo es
densamente estriada de negro. El pelaje dorsal está compuesto por espinas grandes y rígidas que van desde los hombros
hasta las ancas. Las espinas tienen la punta de color marrón. Las espinas de la cabeza y cuello son suaves y más angostas
que las de la espalda. La parte ventral es naranja, nítidamente diferenciada del dorso y los flancos. La cola es robusta de
color marrón, ligeramente cubierta de pelos largos rojo marrón que no esconden las espinas. La cola termina en un
mechón de pelos bastante visible que le da un aspecto de pincel (Emmons y Feer, 1999; Patton, et al. 2000; Patton y
Emmons, 2015).
La fórmula dental es I 1/1, C 0/0, P 1/1, M 3/3 para un total de 20 dientes (Tirira, 2007).
Especies similares: La rata arborícola armada de cola desnuda (Pattonomys occasius), es más grande y tiene la cola
desnuda. Las ratas arborícolas del género Makalata son más grandes y tienen la cola desnuda o escasamente peluda, sin
penacho en la punta (Tirira, 2007).
Literatura Citada

1. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
2. Wilson, D. y Reeder, D. 2005. Mammal species of the world, a taxonomic and geographic reference. 3ra. edición. 2
vols. The Jhon Hopkins University Press. Baltimore.
3. Emmons, L. H. y Feer, F. 1999. Mamíferos de los bosques húmedos de América Tropical, una guía de campo. 1era
edición en español. 1era edición en español. Editorial FAN. Santa Cruz de la Sierra.
4. Patton, J. L., da Silva, M., Malcolm, J. 2000. Mammals of the rio Juruá and the evolutionary and ecological
diversification of Amazonia. Bulletin of the American museum of natural history 244: 1-306.
5. Tirira, D. G. 2007. Mamíferos del Ecuador. Guía de campo. Ediciones Murciélago Blanco. Publicación Especial de los
Mamíferos del Ecuador 6. Quito.
6. Desmarest, A. G. 1817. Noveau dictionnaire d'histoire naturelle, appliquèe aux art, principalement à l'agriculture et à
l'economie rurale et domestique, par une societé de naturalistes. Nouv. éd. Paris: Deterville 10:57.
7. Woods, C. A. y Kilpatrick, C. W. 2005. Infraorder Hystricognathi. Pp. 1538-1600. En: Wilson, E.D. y D.M. Reeder (Eds.).
Mammal Species of the World, a Taxonomic and Geographic Reference. Third edition. John Hopkins University
Press, Baltimore MD.
8. Hice, C. L. y Velazco, P. M. 2012. Non-volant mammals of the Reserva Nacional Allpahuayo-Mishana, Loreto, Peru.
Special Publications of the Museum of Texas Tech University 60: 1-135.
9. Upham, N., Ojala Barbour, R., Brito, J. M., Velazco, P. M., Patterson, B. 2013. Transitions between Andean and
Amazonian centers of endemism in the radiation of some arboreal rodents. BioMed Central Evolutionary Biology
13(191): 1-24.
Enlace
10. Catzeflis, F., Patton, J., Percequillo, A., Weksler, M. 2016. Mesomys hispidus. The IUCN Red List of Threatened Species
2016: e.T13234A22212863.
11. Orlando, L., Mau rey, J. F., Cuisin, J., Patton, J. L., Hanni, C., Catzeflis, F. 2003. Napoleon Bonaparte and the fate of an
Amazonian rat: New data on the taxonomy of Mesomys hispidus (Rodentia: Echimyidae). Molecular Phylogenetics
and Evolution 27(1): 113-120.
12. Handley, C. O. 1976. Mammals of the Smithsonian Venezuelan Project. Brigham Young University Science Bulletin:
Biological Series 20(5): 1-91.
Autor(es)

Andrea F. Vallejo y Carlos Boada


Fecha Compilación

viernes, 31 de Marzo de 2017


Fecha de actualización

viernes, 14 de Diciembre de 2018


¿Cómo citar esta ficha?

Vallejo, A. F. y Boada C 2017. Mesomys hispidus En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador.
Version 2021.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Proechimys semispinosus
Rata espinosa de Tomes
Tomes (1860)

Orden: Rodentia | Familia: Echimyidae


Provincias

Esmeraldas, Manabí, Santa Elena, Guayas, Los Ríos, Santo Domingo de los Tsáchilas, El Oro, Pichincha, Cotopaxi, Bolívar
Regiones naturales

Bosque Deciduo de la Costa, Bosque Húmedo Tropical del Chocó, Bosque Piemontano Occidental, Matorral Seco de la
Costa
Etimología

El género proviene del griego pro que es un prefijo que significa antes de o refiriendo se a un ancestro; Echimys es un
género de roedores espinosos. El nombre específico proviene del latín semis, medio, mitad; spina, púa, espina y osus, sufijo
que significa lleno de, “medio espinoso”, en alusión a que no es completamente espinoso pues la mayor parte de su pelaje
dorsal es suave (Tirira, 2004).
Distribución

Se distribuye desde el suroriente de Honduras hasta el suroccidente de Ecuador (Woods and Kilpatrick 2005). En Ecuador
habita en la Costa centro y en las estribaciones centro y noroccidentales, en los bosques tropicales y subtropicales,
húmedos y secos (Tirira, 2007). Se ha mencionado que Proechimys semispinosus habita en la Amazonía del Ecuador (Abuja,
1991; Woods, 1993 y Tirira, 1999) atribuyéndose que su localidad tipo es Gualaquiza, cuenca alta del río Santiago, provincia
de Morona Santiago. Sin embargo Gardner (1983) considera que se trata de un error y rectifica la información a la provincia
de Esmeraldas, al noroccidente de Ecuador.
Rango altitudinal

0 - 1700 msnm, aunque la mayoría de registros conocidos se sitúan por debajo de los 700 msnm (Tirira, 2007).
Hábitat y biología

Son nocturnos, terrestres y solitarios (Emmons y Feer, 1999; Maliniak, 1971). Se alimenta de semillas y frutos. En Panamá
esta especie consume preferentemente semillas de palmas del género Astrocaryum, Bactris y Scheelea, además se registró
especies de los géneros Andira, Calophyllum, Oenocarpus, Pachira, Virola, Hymenea, Swatzia y Gustavia (Adler, 1995). En el
occidente del Ecuador esta especie registra el consuo de chontaduro, tagua (Phytelephas aequatorialis), gualte (Wettinia
utile), el sande (Brosium utile), uva (Pouroma chocoana); en los cultivos consume plátano, maní, fréjol (Albuja y Mena,
1991). Como otros miembros del género, esta especie es un importante predador y dispersor de semillas (Adler, 1995;
Carvajal y Adler, 2008). Puede consumir adicionalmente hongos, hojas tiernas y eventualmente insectos (Emmons y Feer,
1999; Tirira, 2007).
Se refugie en huecos cavados por ellos mismos, o utiliza troncos huecos que se encuentran en el suelo, cavidades entre
raíces, agujeros en el suelo o entre cavidades de rocas y asociados a arroyos. Estos refugios son defendidos de individuos
del mismo sexo (Maliniak, 1971).
Al parecer no tienen un pico definido de reproducción al año, por lo que las hembras pueden parir en cualquier época.
Paren de una a tres crías, hasta cuatro veces al año luego de unos 60 días de gestación, alcanzan la madurez sexual a
cuarto o quinto mes de edad (Reid, 1997; Nowak, 1999). El destete se da a un mes y medio de edad de nacidos; alrededor
de la quinta semana las crías empiezan a forrajear fuera del refugio, la separación de la madre se da al segundo o segundo
mes y medio de edad (Eders, 1935). La edad media para esta especie es de 6.5 a 10 meses; mientras la edad máxima es de
53 meses (Oaks, et al. 2008). En Panamá los machos de esta especie presentan un ámbito hogareño mayor que el de las
hembras y puede superponerse. El sistema de reproducción se sugiere de monógamo a polígamo que depende de la
densidad poblacional (Seamon y Adler, 1999; Adler, 2011).
Está presente en bosques primarios, secundarios, intervenidos, bordes de bosque y cultivos, siendo tolerante a los
cambios (Albuja y Mena, 1991; Roach y Naylor, 2016).
Estado de conservación
Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Preocupación menor.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Preocupación menor.

Taxonomía

Especie descrita por Tomes (1860). Localidad tipo: ciudad Esmeraldas en Ecuador. Actualmente se reconocen 10
subespecies (Woods y Kilpatrick, 2005).
Dentro del grupo de Proechimys semispinosus se reconocen dos especies P. semispinosus y P. oconnelli (Patton y Leite,
2015), en base a la taxonomía presentada por Gardner y Emmons (1984) y Patton (1987); son necesarios estudios dentro del
género para determinar las relaciones filogenéticas entre las especies.
Descripción

Especie de rata de tamaño grande. El pelaje dorsal es espinoso al tacto, las espinas son largas (19-21 mm). La coloración
del dorso es marrón rojizo oscuro con muchos pelos negros entremezclados, que le dan una apariencia más oscura. Los
costados son ligeramente más claros que el dorso, pero contrastante con el pelaje ventral uniformemente blanco (Patton y
Leite, 2015). Ojos grandes de color marrón oscuro. Orejas desnudas o con escasos y dispersos pelos cortos, de color gris
oscuro a marrón, de tamaño mediano, más largas que anchas, levantadas y sobresalientes por encima de la corona. Las
vibrisas son largas, algunas alcanzan las orejas y los hombros (Emmons y Feer, 1999; Tirira, 2007). La línea interna que es
pálida no se extiende por el tobillo. Las patas son largas y robustas, de color oscuro dorsalmente; las almohadillas de las
patas posteriores están bien desarrolladas, la plantilla tenar e hipotenar alargadas pero son de diferente tamaño. Los
dedos de los pies largos y angostos. La cola es claramente bicolor, marrón oscuro por arriba y pálido por abajo. La cola
presenta pelos cortos o alargados, menor que el tamaño que la cabeza y cuerpo juntos. (70%) (Patton y Gardner, 1972;
Emmons y Feer, 1999; Patton y Leite, 2015).
El cráneo es alargado y los arcos cigomáticos son anchos, pero con el rostrum alargado y delgado. Se diferencia de otras
especies del género por sus crestas temporales bien desarrolladas que se extienden desde el borde supraorbital a través de
los parietales, muy raramente interrumpido en los segmentos anterior y posterior. El foramen incisivo es angosto, con los
costados casi paralelos o en forma de lira (Patton y Leite, 2015).
La fórmula dental es I 1/1, C 0/0, P 1/1, M 3/3 para un total de 20 dientes (Tirira, 2007).
Especies similares: El género Proechimys es el único que incluye ratas grandes, de color marrón, con el pelo cerdoso, las
orejas que sobresalen por encima de la corona y el pelaje ventral blancuzco, nítidamente diferenciado de los flancos. La
rata acorazada (Hoplomys gymnurus), tiene el dorso cubierto densamente de espinas conspicuas y erguidas (Tirira, 2007).
Los juveniles presentan el pelo suave y la coloración pardo negruzca. Se diferencia de Proechimys quadruplicatus en el
número de pliegues en los molares, P. semispinosus presenta 3-3-3-4/4-3-3-3 mientras P. quadruplicatus presenta 4-4-4-4/4-
3-3-3 (Gardner, 1983). La cola tiene escamas con escaso pelo. Claramente bicolor, marrón oscura en el área dorsal y blanco
ventralmente.
Literatura Citada

1. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
2. Tirira, D. G. 2007. Mamíferos del Ecuador. Guía de campo. Ediciones Murciélago Blanco. Publicación Especial de los
Mamíferos del Ecuador 6. Quito.
3. Tirira , D. G. 1999. Mamíferos del Ecuador. Publicación especial 2. Museo de Zoología, Centro de Diversidad y
Ambiente y Sociedad para la Investigación y Monitoreo de la Biodiversidad Ecuatoriana.
Enlace
4. Patton, J. L. y Gardner, A. 1972. Notes on the systematics of Proechimys (Rodentia: Echimyidae), with emphasis on
Peruvian forms. Occasional Pappers 44:1-30.
5. Reid, F. 1997. A field guide to the mammals of Central America and southeast Mexico. Oxford University Press. United
Kingdom.
6. Woods, C. y Kilpatrick, C. 2005. Infraorder Hystricognathi. Pp. 1538-1600. En: Wilson, E.D. y D.M. Reeder (Eds.).
Mammal Species of the World, a Taxonomic and Geographic Reference. Third edition. John Hopkins University
Press, Baltimore MD.
7. Albuja, L. 1991. Lista de vertebrados del Ecuador: mamíferos. Revista Politécnica 16:163-203.
8. Woods, C. 1993. Suborder Hystricognathi. Pp. 771-806. En: Wilson, E.D. y D.M. Reeder (Ed.). Mammal species of the
world, a taxonomic and geographic reference. Second edition. Smithsonian Institution Press, Washington D.C.
9. Gardner, A. 1983. Proechimys semispinosus (Rodentia: Echimyidae): Distribution, type locality, and taxonomic
history. Proceedings of the Biological Society of Washington 96:134-144.
10. Tomes, R. F. 1860. Notes on a third collection of Mammalia made by Mr. Fraser in the Republic of Ecuador.
Proceedings of the Zoological Society of London 1860:260-268.
11. Patton, J. L. y Leite, R. N. 2015. Genus Proechimys. Pp: 950-989. En: Patton, J.L., Pardiñas, U.F.J. y D’Elías, G. 2015.
Mammals of South America. Volume 2. Rodents. The University of Chicago Press. Chicago and London.
12. Roach, N. y Naylor, L. 2016. Proechimys semispinosus. The IUCN Red List of Threatened Species 2016:
e.T18297A22208264.
13. Adler, G. H. 2011. Spacing patterns and social mating systems of echimyid rodents. Journal of Mammalogy 92:31-38.
Enlace
14. Maliniak, E. y Eisenberg, J. F. 1971. Breeding spiny rats Proechimys semispinosus in captivity. International Zoo
Yearbook 2:93-98.
15. Seamon, J. O. y Adler, G. H. 1999. Short-term use of space by a neotropical forest rodent, Proechimys semispinosus.
Journal of Mammalogy 80:899-903.
16. Oaks, J.R., Daul, J.M., Adler, G.H. 2008. Life span of a tropical forest rodent, Proechimys semispinosus. Journal of
Mammalogy 89(4):904-908.
Autor(es)

Andrea F. Vallejo y Boada, C


Fecha Compilación

miércoles, 17 de Mayo de 2017


Fecha de actualización

jueves, 25 de Mayo de 2017


¿Cómo citar esta ficha?

Vallejo, A. F. y Boada, C 2017. Proechimys semispinosus En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del
Ecuador. Version 2021.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo
de 2021.
Proechimys simonsi
Rata espinosa de Simons
Thomas (1900)

Foto: Santiago Erazo Proechimys simonsi. Ecuador. Foto por Santiago Foto: Santiago Erazo Proechimys simonsi. Ecuador. Foto por Santiago
Erazo. Erazo.

Orden: Rodentia | Familia: Echimyidae


Provincias

Zamora Chinchipe, Sucumbíos, Napo, Orellana, Pastaza, Morona Santiago


Regiones naturales

Bosque Húmedo Tropical Amazónico, Bosque Piemontano Oriental


Etimología

Pro [G], antes de, en este caso el prefijo pro, es usado para designar una forma anterior, un ancestro y Echimys, género de
ratas espinosas, “un antecesor de Echimys”. Perry O. Simons, científico que visitó Sudamérica y particularmente Ecuador a
fines del siglo XIX, realizando importantes colecciones de mamíferos, en su mayoría roedores y murciélagos (Tirira, 2004).
Distribución
Dese el sur de Colombia en Caquetá y Florencia, el oriente de Ecuador y Perú en la Amazonía occidental, el oriente del río
Juruá y el norte de Bolivia (Patton et al., 2000). En Ecuador habita en la Amazonía y estribaciones orientales en los bosques
húmedos tropicales y subtropicales. Dentro de las especies del género Proechimys, es la que alcanza mayor altitud (Tirira,
2007).
Rango altitudinal

200 - 1500 msnm (Tirira, 2007)

Hábitat y biología

Son nocturnos, terrestres y solitarios. Se alimenta de semillas y frutos. Las especies del género Proechimys juegan un papel
importante en la dispersión y depredación de semillas (Adler, 2011), siendo importantes en la dinámica de los bosques
donde habitan. En menor cantidad comen hongos, hojas tiernas y eventualmente insectos. Durante el día se refugian en
troncos huecos, en agujeros en el suelo o entre la vegetación espesa (Emmons y Feer, 1999; Patton, et al.; Tirira, 2007). La
reproducción se da en cualquier época del año. Paren de una a tres crías (Patton, et al. 2000). Están presentes
principalmente en bosque de tierra firme, en menor proporción en bosques de varzea; tanto en bosques primarios,
secundarios, intervenidos, bordes de bosque y áreas de cultivos (Patton, et al. 2000; Emmons y Feer, 1999; Tirira, 2007).
Estado de conservación

Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Preocupación menor.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Preocupación menor.

Taxonomía

Especie descrita por Thomas (1900), siendo el río Perené en el departamento de Junín en Perú, la localidad tipo.
Actualmente no se reconocen subespecies (Wilson y Reeder, 2005).
Descripción

Es una de las especies más grandes del género. Cuerpo alargado, rostro angosto y delgado, las orejas largas. El dorso
presenta una coloración más oscura en la línea media y los flancos son más pálidos, en la rabadilla presenta la coloración
más oscura por la presencia de pelos negros y las espinas marrón oscuras. La región ventral, la quijada, los costados de los
labios superiores son totalmente blancos (Patton, et al. 2000; Patton y Leite, 2015). Ojos grandes de color marrón oscuro.
Orejas desnudas o con escasos y dispersos pelos cortos, de color gris oscuro a marrón, de tamaño mediano, más largas
que anchas, levantadas y sobresalientes por encima de la corona. Las vibrisas son largas, algunas alcanzan las orejas y los
hombros (Emmons y Feer, 1999; Tirira, 2007). Las manos más cortas que los pies. Las patas posteriores son alargadas, la
superficie dorsal de los pies es generalmente blanca a marrón pálido, con los dedos cortos y las garras largas y gruesas
(Patton, et al. 2000). La cola es larga más que en otras especies, alcanza en promedio el 85% del tamaño de la cabeza y
cuerpo juntos, bicolor marrón oscura hacia el dorso y blanca ventralmente, cubierta por pelos finos pero esparcidos que
permiten ver las escamas de la cola (Patton y Leite, 2015).
Las crestas supraorbitales están bien desarrolladas, no se extienden a través de los parietales. El foramen incisivo tiene una
forma ovoide, en algunos especímenes se puede encontrar ligeramente alargado pero nunca constreñido hacia el
posterior; los márgenes posterolaterales son planos, en pocas ocasiones los especímenes presentan una débil cuenta o
protuberancia, que incluso así no carece de los surcos que se extienden sobre la parte anterior del paladar (Patton, et al.
2000; Patton y Leite, 2015).
El cariotipo 2n=32; FN=58
La fórmula dental es I 1/1, C 0/0, P 1/1, M 3/3 para un total de 20 dientes (Tirira, 2007).
Especies similares: El género Proechimys es el único que incluye ratas grandes, de color marrón, con el pelo cerdoso, las
orejas que sobresalen por encima de la corona y el pelaje ventral blancuzco, nítidamente diferenciado de los flancos. La
rata acorazada (Hoplomys gymnurus), tiene el dorso cubierto densamente de espinas conspicuas y erguidas (Emmons y
Feer, 1999; Tirira, 2007).
Literatura Citada

1. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
2. Wilson, D. y Reeder, D. 2005. Mammal species of the world, a taxonomic and geographic reference. 3ra. edición. 2
vols. The Jhon Hopkins University Press. Baltimore.
3. Tirira, D. G. 2007. Mamíferos del Ecuador. Guía de campo. Ediciones Murciélago Blanco. Publicación Especial de los
Mamíferos del Ecuador 6. Quito.
4. Patton, J. L., da Silva, M., Malcolm, J. 2000. Mammals of the rio Juruá and the evolutionary and ecological
diversification of Amazonia. Bulletin of the American museum of natural history 244: 1-306.
5. Reid, F. 1997. A field guide to the mammals of Central America and southeast Mexico. Oxford University Press. United
Kingdom.
6. Thomas, O. 1900. Descriptions of new rodents from western South America. Annals and Magazine of Natural History
7(6):294-302.
7. Woods, C. A. y Kilpatrick, C. W. 2005. Infraorder Hystricognathi. Pp. 1538-1600. En: Wilson, E.D. y D.M. Reeder (Eds.).
Mammal Species of the World, a Taxonomic and Geographic Reference. Third edition. John Hopkins University
Press, Baltimore MD.
8. Patton, J. L. y Leite, R. N. 2015. Genus Proechimys. Pp: 950-989. En: Patton, J.L., Pardiñas, U.F.J. y D’Elías, G. 2015.
Mammals of South America. Volume 2. Rodents. The University of Chicago Press. Chicago and London.
9. Patton, J. y Percequillo, A. R. 2016. Proechimys simonsi. The IUCN Red List of Threatened Species 2016:
e.T18299A22208022.
Autor(es)

Andrea F. Vallejo y Carlos Boada


Fecha Compilación

jueves, 25 de Mayo de 2017


Fecha de actualización

jueves, 25 de Mayo de 2017


¿Cómo citar esta ficha?

Vallejo, A. F. y Boada C 2017. Proechimys simonsi En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador.
Version 2021.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Coendou quichua
Puerco espín quichua
Thomas (1899)

Pablo Moreno Coendou quichua. Ecuador, Pichincha. Foto por Pablo


Moreno.

Orden: Rodentia | Familia: Erethizontidae


Provincias
Regiones naturales

Páramo, Matorral Interandino, Bosque Montano Occidental, Bosque Montano Oriental


Etimología

El género Coendou, es el nombre en lengua nativa de la Amazónica brasileña que designa al puerco espín. El epíteto
quichua es proveniente de la lengua Qhichua, proveniente de un grupo indígena del Ecuador, esta tiene mucha afinidad
con el quechua peruano, del cual se considera una variante. El nombre deriva de la zona donde habita esta especie, en la
Sierra del Ecuador, territorio de numerosas comunidades quichuas (Tirira, 2004).
Distribución
Está distribuido desde Panamá hasta Ecuador (Voss, 2011). En Ecuador habita en la Sierra, en los bosques templados,
valles interandinos y la parte baja del piso altoandino (Voss 2015)
Rango altitudinal

2500-3500 msnm.

Hábitat y biología

Esta especie es nocturna y solitaria. La dieta de las especies de este género es principalmente herbívora, incluyendo hojas
tiernas, tallos, frutos, flores, raíces y corteza (Emmons y Feer, 1999). El contenido estomacal de esta especie indica que esta
consume hojas y pulpa de fruta (Goldman, 1920). Individuos capturados han sido alimentados con bananas, las cuales
consumen tanto maduras como verdes (Enders, 1935). La cola prensil es utilizada para sujetarse y subir a los árboles o
arbustos (Nowak, 1999). Los movimientos no son rápidos, pero es un buen escalador. Durante el día descansan sobre sus
ancas y la cabeza hacia el vientre. Durante la noche puede ser consumida por el ocelote (Leopardus pardalis) (Enders,
1935).
Está presente en bosques primarios y poco alterados, de preferencia en quebradas y remanentes de vegetación (Tirira,
2007).
Estado de conservación

Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Vulnerable.


Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Datos insuficientes.

Taxonomía

Especie descrita por Thomas (1899). Localidad tipo: Puembo, sobre el Río Guallabamba, provincia de Pichincha, Ecuador,
2500 metros. Algunos autores consideran a esta especie como un sinónimo de Coendou bicolor (Cabrera, 1961; Woods,
1993; Woods y Kilpatrick, 2005), sin proveer información que lo justifique. Sin embargo, Emmons y Feer (1999) y Tirira
(1999) la trataban como una especie válida por su inusual distribución y por las diferencias morfológicas que presenta:
menor tamaño del cuerpo, cola más corta y espinas más delgadas. El estudio de Voss (2003) indica finalmente que C.
quichua es una especie válida y diferente de C. bicolor. Adicionalmente el análisis de Voss (2011), sugiere la sinonimia de C.
rothschildi con esta especie ya que encuentra similitud fenotípica y espacial. Con los análisis filogenéticos se determinó
que esta especie forma un clado con C. rufescens y este es clado hermano a C. mexicanus (Voss, et al. 2013).
Descripción
El pelaje es corto y escaso. Pelaje largo ausente (Voss, 2011). Las púas son bi o tricoloreadas, las púas-vibrisas están
ausentes. Las puntas de las púas dorsales de los individuos de Ecuador presentan las puntas crema a marrón, solo pocos
individuos son dorsalmente negruzcos y los costados con las puntas de las púas pálidas (Voss, 2011; Voss, 2013). La cola
mide entre el 55 al 90% del largo de la cabeza y cuerpo juntos (Voss, et al. 2013). Muy pocos individuos presentan los senos
nasofrontales inflados. El largo de la línea dental del maxilar es de 16,8-19,2 (Voss, et al. 2013). El largo cóndilo incisivo en
cráneos de especímenes adultos es de 69-87 mm (Voss, 2015). La fórmula dental es I 1/1, C 0/0, P 1/1, M 3/3 para un total de
20 dientes (Eisenberg y Redford, 1999).
Especies similares: El puerco espín de cola corta (Coendou rufescens), tiene la cola mucho más corta (Tirira, 2007).
Información adicional

Eventualmente esta especie puede ser cazada para alimentación (Tirira y Boada, 2009).
Literatura Citada

1. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
2. Emmons, L. H. y Feer, F. 1999. Mamíferos de los bosques húmedos de América Tropical, una guía de campo. 1era
edición en español. 1era edición en español. Editorial FAN. Santa Cruz de la Sierra.
3. Tirira , D. G. 1999. Mamíferos del Ecuador. Publicación especial 2. Museo de Zoología, Centro de Diversidad y
Ambiente y Sociedad para la Investigación y Monitoreo de la Biodiversidad Ecuatoriana.
Enlace
4. Tirira, D. G. 2007. Mamíferos del Ecuador. Guía de campo. Ediciones Murciélago Blanco. Publicación Especial de los
Mamíferos del Ecuador 6. Quito.
5. Woods, C. y Kilpatrick, C. 2005. Infraorder Hystricognathi. Pp. 1538-1600. En: Wilson, E.D. y D.M. Reeder (Eds.).
Mammal Species of the World, a Taxonomic and Geographic Reference. Third edition. John Hopkins University
Press, Baltimore MD.
6. Alberico, M., Rojas-Díaz, V. y Moreno, J. 1999. Aporte sobre la taxonomía y distribución de los puercoespines
(Rodentia: Erethizontidae) en Colombia. Revista da la Academia Colombiana de Ciencias Exactas Fisica 23:595-612.
7. Woods, C. 1993. Suborder Hystricognathi. Pp. 771-806. En: Wilson, E.D. y D.M. Reeder (Ed.). Mammal species of the
world, a taxonomic and geographic reference. Second edition. Smithsonian Institution Press, Washington D.C.
8. Cabrera, A. 1961. Catálogo de los mamíferos de América del Sur. Parte II. Revista del Museo Argentino de Ciencias
Naturales “Bernardino Rivadavia” Ciencias Zoológicas 4:309-732.
9. Thomas, O. 1899. On new small mammals from South America. Annals and Magazine of Natural History 7:152-155.
10. Voss, R. S. 2003. A new species of Thomasomys (Rodentia: Muridae) from eastern Ecuador, with remarks on
mammalian diversity and biogeography in the Cordillera Oriental. American Museum Novitates 3421:47.
11. Nowak, R. M. 1999. Walker´s mammals of the wolrd. 6ta edición. 2 vols. The Jhon Hopkins University Press.
Baltimore.
12. Eisenberg, J. F. 1989. Mammals of the Neotropics, the northern Neotropics. Vol. 1. Panamá, Colombia, Venezuela,
Guyana, Suriname y Guyana Francesa, University of Chicago Press, Chicago, Illinois.
13. Goldman, E. A. 1920. Mammals of Panama. Smithsonian Miscellaneus Collections 69: 5.
14. Enders, R. K. 1935. Mammalian life histories from Barro Colorado Island. Bulletin of the Museum of Comparative
Zoölogy at Harvard Collage 78: 383-502.
15. Delgado, C. 2016. Coendou quichua. The IUCN Red List of Threatened Species 2016: e.T136702A22214415.
16. Tirira, D. G. y Boada, C. 2009. Diversidad de mamíferos en bosques de Ceja Andina alta del nororiente de la provincia
de Carchi, Ecuador. Boletín Técnico 8(4-5): 1-24.
Autor(es)

Andrea F. Vallejo y Carlos Boada


Fecha Compilación

martes, 21 de Marzo de 2017


Fecha de actualización

sábado, 26 de Agosto de 2017


¿Cómo citar esta ficha?
Vallejo, A. F. y Boada C 2017. Coendou quichua En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador.
Version 2021.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Coendou rufescens
Puerco espín de cola corta
Gray (1865)

Fundación Galo Plaza Lasso Coendou rufescens. Ecuador, Zuleta,


Imbabura. Foto por Fundación Galo Plaza Lasso.

Orden: Rodentia | Familia: Erethizontidae


Provincias

Morona Santiago, Chimborazo, Imbabura, Azuay, Carchi, Loja, Tungurahua, Zamora Chinchipe
Regiones naturales

Páramo, Bosque Piemontano Oriental, Bosque Montano Oriental, Bosque Piemontano Occidental
Etimología

El género Coendou, es el nombre en lengua nativa de la Amazónica brasileña que designa al puerco espín. El epíteto
rufescens proviene del latín rufus, que significa rojo, rojizo por lo que rufescens se interpreta como “ponerse rojo o
enrojecerse” (Tirira, 2004).
Distribución
Está presente en la cordillera oriental, occidental y en la región central de los Andes de Colombia, Ecuador, norte de Perú y
al norte de Bolivia (Tirira, 2016). En Ecuador se encuentra en las estribaciones de los Andes y valles interandinos del sur. En
la cordillera oriental, habita en los bosques húmedos subtropicales, templados y altoandinos entre las provincias de Carchi
y Zamora Chinchipe (Brito y Ojala-Barbour, 2016; Narváez-Romero et al. 2018). En la cordillera occidental, se conoce por
registros provenientes en las provincias de Azuay y Loja dentro del bosque seco subtropical (Voss, 2015; Narváez-Romero
et al. 2018). La localidad del Camino del Inca en el ParqueNacional Sangay, ubicado a 4,387 m es el registro de mayor
elevación para C. rufescens y la familia Erethizontidae (Narváez-Romero et al. 2018).
Rango altitudinal

800-4387 msnm (Voss, 2015; Narváez-Romero et al. 2018)

Hábitat y biología

Es nocturno y solitario. La dieta de las especies de este género es principalmente herbívora, incluyendo hojas tiernas,
tallos, frutos, flores, raíces y corteza. Obtienen su alimento pelando la corteza de los árboles (Emmons y Feer, 1999). Se ha
observado a esta especia consumiendo hojas y se reporta el consumo de bananas (Orcés y Albuja, 2004). Las interacciones
intra-específicas al encontrarse varios individuos, consisten en morder y defenderse con sus afiladas espinas (Nowak,
1999). Esta especie es presa del ocelote (Leopardus pardalis) (Sánchez, et al. 2008). Habita en páramos, bosques nublados y
bosque temporalmente seco. En bosques primarios y poco alterados, con preferencia en quebradas y remanentes de
vegetación (Tirira, 2007; Pacheco et al. 2009; Tirira, 2016).
Estado de conservación
Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Datos insuficientes.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Preocupación menor.

Taxonomía

Especie descrita por Gray (1865). Localidad tipo: Colombia, sin mencionar localidad específica. Anteriormente esta especie
era incluida en el género Echinoprocta. McKenna y Bell (1997) y Alberico junto con colaboradores (1999) incluyen a este
género dentro de Coendou. Actualmente no se reconocen subespecies (Woods y Kilpatrick, 2005). Con los análisis
filogenéticos se determinó que esta especie forma un clado con C. quichua y este es clado hermano a C. mexicanus (Voss et
al. 2013).
Descripción
Es una especie de pequeño tamaño dentro del género. El pelo largo del dorso y las púas-vibrisas ausentes. La mayoría de
las púas son tricoloreadas, con la base amarillenta o anaranjadas, el anillo medio negro o marrón y las puntas rojizas a
parduzcas; las púas defensivas (microscópicamente) de la rabadilla presentan las puntas punzantes como mordazas (Voss,
2015). Esta especie se caracteriza principalmente por presentar una cola (40% de la longitud cabeza cuerpo juntos) y no
prensil, además de su peculiar coloración rojiza (Voss, 2015). El mentón, la garganta y la parte ventral del cuerpo es marrón
pálida; los pies son negros. Presenta una mancha o raya blanca sobre la nariz; tiene pequeñas espinas blancas en la
coronilla que le dan una ligera apariencia a cresta; los costados de las mejillas están marcados por un color blanquecino
(Gray, 1865). El seno frontal no inflado. El techo de meatus auditorio externo liso. El largo cóndilo incisivo en cráneos de
especímenes adultos es de 65-78 mm; la hilera dental del maxilar de 16-19 mm (Voss, 2015). La fórmula dental es I 1/1, C
0/0, P 1/1, M 3/3 para un total de 20 dientes (Eisenberg y Redford, 1999).
Literatura Citada

1. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
2. Wilson, D. y Reeder, D. 2005. Mammal species of the world, a taxonomic and geographic reference. 3ra. edición. 2
vols. The Jhon Hopkins University Press. Baltimore.
3. Tirira, D. G. 2007. Mamíferos del Ecuador. Guía de campo. Ediciones Murciélago Blanco. Publicación Especial de los
Mamíferos del Ecuador 6. Quito.
4. Tirira , D. G. y Delgado, C. A. 2008. Echinoprocta rufescens. En: IUCN 2010. IUCN Red List of Threatened Species.
Version 2010.2. . Downloaded on 01 September 2010.
5. Alberico, M., Rojas-Díaz, V. y Moreno, J. 1999. Aporte sobre la taxonomía y distribución de los puercoespines
(Rodentia: Erethizontidae) en Colombia. Revista da la Academia Colombiana de Ciencias Exactas Fisica 23:595-612.
6. Woods, C. y Kilpatrick, C. 2005. Infraorder Hystricognathi. Pp. 1538-1600. En: Wilson, E.D. y D.M. Reeder (Eds.).
Mammal Species of the World, a Taxonomic and Geographic Reference. Third edition. John Hopkins University
Press, Baltimore MD.
7. McKenna, M. y Bell, S. 1997. Classification of mammals above the species level. Columbia University Press, New
York.
8. Gray, J. E. 1865. Notice of an apparently undescribed species of American porcupine. Proceedings of the Zoological
Society of London 33:321-322.
9. Eisenberg, J. F. y Redford, K. H. 1999. Mammals of the neotropics. Vol. 3. The Central neotropics: Ecuador, Perú,
Bolivia, Brasil. The University of Chicago Press. Chicago 609.
10. Ramirez-Chaves, H. E., Perez, W. A., Ramírez-Mosquera, J. 2008. Mamíferos presentes en el Municipio de Popayán
Cauca-Colombia. Boletín Científico Centro de Museos. Museo de Historia Natural 12: 65-89.
11. Sánchez, F., Gómez-Valencia, B., Alvarez, S. J., Gómez-Laverde, M. 2008. Primeros datos sobre los hábitos
alimentarios del tigrillo, Leopardus pardalis, en un bosque andino de Colombia. Revista UDCA Actualidad y
Divulgación Científica 11(2): 101-107.
12. Tirira, D. G. 2016. Coendou rufescens. The IUCN Red List of Threatened Species 2016: e.T7010A22213241.
13. Brito, J., Ojala Barbour, R. 2016. Mamíferos no voladores del Parque Nacional Sangay, Ecuador. Papéis Avulsos de
Zoologia 56: 45-61.
14. Narváez-Romero, C., Reyes-Puig, M., Valle, D., Brito, J. 2018. New records and estimation of the potential distribution
of the Stump-Tailed Porcupine Coendou rufescens. Therya 9: 137-146.
Autor(es)

Andrea F. Vallejo y Carlos Boada


Fecha Compilación

miércoles, 22 de Marzo de 2017


Fecha de actualización

sábado, 12 de Mayo de 2018


¿Cómo citar esta ficha?

Vallejo, A. F. y Boada C 2018. Coendou rufescens En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador.
Version 2021.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Heteromys australis
Ratón bolsero austral
Thomas (1901)

Heteromys australis. Ecuador, Carchi, Reserva Drácula. Foto por Heteromys australis. Ecuador, Pichincha, Los Bancos, Bosque
Jorge Brito. Protector Milche-Pachijal. Foto por Cristian Poveda.

Orden: Rodentia | Familia: Heteromyidae


Provincias

Cotopaxi, Esmeraldas, Santo Domingo de los Tsáchilas, Pichincha, Carchi, Imbabura


Regiones naturales

Bosque Húmedo Tropical del Chocó, Bosque Piemontano Occidental


Etimología

El género Heteromys proviene del griego Heteros que significa diferente, algo inusual y mys, genitivo de myos, un ratón,
“familia de ratón diferente. Seguramente se refiere a que esta especie puede ser confundida con un ratón común, pero
posee características que los hacen diferente. El epíteto australis proviene del latín auster, del austro, del sur y alis, sufijo
que significa perteneciente a, relacionado con, “sureño”, debido a que por más de 100 años fue la especie que tuvo la
distribución más austral dentro de la familia, cuyo límite era el norte de Ecuador (Tirira, 2004).
Distribución

Se distribuye desde el este de Panamá hacia el sur hasta el extremo noroccidental de Ecuador y a lo largo de gran parte de
los Andes colombianos (Anderson, 1999; Anderson y Jarrín, 2002). Se conoce una población aislada en la cuenca del río
Uribante de la Cordillera de Mérida en el oeste de Venezuela (Anderson y Soriano, 1999; Andreso et al., 2002). En Ecuador
habita en la Costa norte y estribaciones noroccidentales (Tirira, 2007). Los modelos predictivos para esta especie indican la
potencial presencia de Heteromys australis a lo largo de la región montana seca del noroccidente de Sur América, así como
algunas regiones de tierras bajas con alta precipitación (Anderson et al. 2002).
Rango altitudinal

50 - 1400 msnm (Tirira, 2007).

Hábitat y biología

Roedor solitario, terrestre, semi-arbórea y de actividad nocturna. Son granívoros, consumen semillas y frutos, pero algunas
veces pueden consumir hongos, artrópodos y restos de vertebrados como serpientes pequeñas (Sánchez-Cordero y
Fleming 1993). En estudios sobre hábitos alimenticios de este roedor se han registrado más del 50 % de restos de semillas y
frutos encontrados en sus abazones como Wettinia kalbreyeri (Palmeae), W. fusciularis (Palmae), Pauteria sp.
(Sapotaceae), Nectandra lineatifolia (Lauraceae), también se encontraron restos de hojas de Chusquea sp (Poaceae); H.
australis en épocas estacionales secas prefiere en su dieta alimenticia semillas y frutos de Pauteria sp. y Nectandra
lineatifolia (Sánchez-Giraldo y Díaz, 2010), ya que les permite tener la hidratación perfecta para soportar las épocas secas.

Heteromys australis ayuda en los procesos de sucesión y regeneración de los ecosistemas; las semillas y frutos cuando son
removidos de los bosques húmedos son transportados en los abazones hasta los nidos y dormideros; ecológicamente este
roedor es importante ya que al momento de transportar restos de semillas, hojas, tallos, flores y frutos en sus abazones
ayudan a la dispersión de las mismas y también almacenamiento de las especies de plantas colectadas, además de la poda
contribuyendo al buen estado del bosque (Vélez-García y Pérez-Torres 2010; Campos y Velez 2015). Se desplazan dentro de
la vegetación densa, entre troncos caídos o en la base de los árboles. Se movilizan cerca de riachuelos y cuerpos de agua.
Se refugian en troncos huecos y grietas en el suelo. Su locomoción es básicamente saltadora, para lo cual se apoyan en sus
patas posteriores. El área de vida de las especies del género Heteromys se estima entre una y dos hectáreas (Emmons y
Feer, 1999). Sus mayores depredadores son las serpientes, aves, mamíferos grandes e incluso invertebrados como la
tarántula de la familia Therahosidae (Zúñiga-Ortiz 2014) por lo que su presencia de H. autralis en bosques húmedos es
importante para mantener el equilibrio de la cadena trófica dentro del ecosistema. H. autralis habita en bosques
primarios, preferiblemente en áreas húmedas y tolera bosques perturbados, no obstante, su población se está afectado
por acciones expansionistas del ser humano (Tirira et al. 2016).
Estado de conservación

Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Preocupación menor.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Preocupación menor.

Taxonomía

Especie descrita por Thomas (1901). Localidad tipo: Zona baja de Cachabí en la provincia de Esmeraldas, Ecuador.
Actualmente se reconocen tres subespecies (Patton, 2005).
Los individuos analizados de Heteromys australis forman un clado monofilético y forma un clado con H. anomalus (Rogers y
González, 2010); ; sin embargo, este estudio no evalúa individuos de H. teleus por lo que no se evalúan las relaciones
filogenéticas entre Heteromys australis y H. teleus.
Descripción

Es una especie de tamaño mediano. La coloración es gris oscura o negruzca, cercanamente uniforme o moderadamente
grisácea con pelos color ocre entremezclados con las espinas que le dan una ligera apariencia escarchada; el pelaje dorsal
es claramente oscuro y en la superficie de las extremidades anteriores. El pelaje es más áspero en zonas bajas y más suave
en localidades más altas. Las orejas son negras y pequeñas; no presenta las bandas anaranjadas en los flancos. La
superficie plantar de las patas posteriores está desnuda (Anderson, 2015). Presenta abazones grandes en las mejillas que
se abren externamente y se extienden hacia atrás. La región ventral es blanco, contrastante con el pelaje oscuro del dorso.
Presenta una línea angosta de pelos oscuros en algunos individuos (Anderson, 2015). La caja craneal está evidentemente
inflada (Anderson, 2015). Las proporciones del cráneo así como su forma son distintivas y lo diferencian de Heteromys
teleus. El rostro es más delgado y el cráneo es menos robusto. Las patas posteriores son más pequeñas que en H. teleus, lo
cual constituye otro carácter distintivo (Anderson y Jarrín, 2002; Anderson, 2015). Cola fuertemente bicoloreada en la
mayoría de los individuos y en algunos es de color oscuro uniforme, sobre todo en la población de la costa del Pacífico en
Buenaventura, Colombia. El escroto en los machos adultos es especialmente alargado hacia atrás, las hembras tienen tres
pares de mamas (Anderson, 2003; Tirira, 2007; Anderson, 2015). Ningún otro género de roedor en el Ecuador tiene
abazones en las mejillas.
Literatura Citada

1. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
2. Tirira, D. G. 2007. Mamíferos del Ecuador. Guía de campo. Ediciones Murciélago Blanco. Publicación Especial de los
Mamíferos del Ecuador 6. Quito.
3. Anderson, R. P. 1999. Preliminary review of the systematics and biogeography of the spiny pocket mice (Heteromys)
of Colombia. Revista de la Academia Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales 23:613-630.
4. Anderson, R. P. y Jarrín-V, P. 2002. A new species of spiny pocket mouse (Heteromyidae: Heteromys) endemic to
western Ecuador. American Museum Novitates 3396:1-26.
5. Anderson, R. P. 2003. Taxonomy, Distribution, and Natural History of the Genus Heteromys (Rodentia: Heteromyidae)
in Western Venezuela, with the Description of a Dwarf Species from the Península de Paraguana. American Museum
Novitates 3382:1-43.
6. Anderson, R. P. y Soriano, P. 1999. The occurrence and biogeographic significance of the southern spiny pocket
mouse Heteromys australis in Venezuela. Zeitschri fu¨r Sa¨ugetierkunde 64:121-125.
7. Thomas, O. 1901. New South-American Sciuri, Heteromys, Cavia, and Caluromys. Annals and Magazine of Natural
History 7:192-196.
8. Patton, J. L. 2005. Family Heteromyidae. Pp: 844-858. En: En: Wilson, D.E. y D.M. Reeder (Eds.), Mammal species of
the world. Third edition. Baltimore. Johns Hopkins University Press.
9. Anderson, R. P. 2015. Family Heteromyidae Gray, 1868. Pp: 51-58. En: Patton, J. L., Pardiñas, U. F. J. y D’Elía, G. (eds)
Mammals of South America. Volume 2. Rodents. The University of Chicago Press. Chicago and London.
10. Rogers, D. S. y González, M. W. 2010. Phylogenetic relationships among spiny pocket mice (Heteromys) inferred from
mitocondrial and nuclear sequence data. Journal of Mammalogy 91(4): 914-930.
11. Vélez-García, F. y Pérez-Torres, J. 2010. Remoción de semillas por roedores en un fragmento de bosque seco tropical
(Risaralda-Colombia). Rev. MVZ Córdoba 15(3): 2223-2233.
12. Anderson, R. P., Gómez-Laverde, M., Peterson, T. 2002. Geographical distributions of spiny pocket mice in South
America: insights from predictive model. Global Ecology and Biogeography 11: 131-141.
13. Sánchez-Giraldo, C. y Díaz-N, J. F. 2010. Hábitos alimenticios de Heteromys australis (Rodentia: Heteromyidae) en el
norte de la Cordillera Central de Colombia. Mastozoología Neotropical 17(1): 189-194.
14. Flemming, T. H. y Brown, G. J. 1975. An experimental analysis of seed hoarding and burrowing behavior in two
species of Costa Rican heteromyid rodents. Journal of Mammalogy 56: 301-316.
15. Reichman, O. J. y Price, M. V. 1993. Ecological aspects of heteromyid foraging. Pp: 539-574. En: Genoways, H. H. y
Brown, J. H. (eds). Spacial Publications no. 10, The American Society of Mammalogist.
16. Anderson, R. P., Tirira, D. G., Samudio, R. 2016. Heteromys australis. The IUCN Red List of Threatened Species 2016:
e.T10005A22223850.
Autor(es)

Andrea F. Vallejo y Camila Bravo


Fecha Compilación

miércoles, 12 de Abril de 2017


Fecha de actualización

miércoles, 2 de Diciembre de 2020


¿Cómo citar esta ficha?

Vallejo, A. F. y Bravo, C. 2018. Heteromys australis En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador.
Version 2021.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Heteromys teleus
Ratón bolsero ecuatoriano
Anderson, R. P. y Jarrín-V, P. (2002)

Orden: Rodentia | Familia: Heteromyidae


Provincias
Regiones naturales

Bosque Húmedo Tropical del Chocó, Bosque Piemontano Occidental


Etimología

El género Heteromys proviene del griego Heteros que significa diferente, algo inusual y mys, genitivo de myos, un ratón,
“familia de ratón diferente. Seguramente se refiere a que esta especie puede ser confundida con un ratón común, pero
posee características que los hacen diferente (Tirira, 2004). El nombre específico teleus proviene del griego teleos, alcanza
su fin, terminado, completo. En alusión a que su distribución constituye el registro más austral que se conoce para el
género y la familia (Anderson y Jarrín, 2002).
Distribución

Es endémico del Ecuador. Habita en la costa centro y estribaciones centro-occidentales (Anderson y Jarrín, 2002).
Rango altitudinal

50 - 2000 msnm (Anderson y Jarrín, 2002).


Hábitat y biología

Es una especie nocturna, solitaria y terrestre. Se alimentan de semillas y frutos, también puede consumir ciertos insectos
como cucarachas (Anderson y Jarrín, 2002). El general los individuos del género Heteromys se desplazan dentro de la
vegetación densa, entre troncos caídos o en la base de los árboles. Se refugian en troncos huecos y grietas en el suelo. Su
locomoción es básicamente saltadora, para lo cual se apoyan en sus patas posteriores. Su área de vida se estima entre una
y dos hectáreas (Emmons y Feer, 1999; Tirira, 2007). Es tolerante a moderados niveles de intervención en los bosques. Se lo
ha capturado en bosques primarios, secundarios y campos de maíz (Anderson y Jarrín, 2002). Habita en bosques tropicales
con marcada estacionalidad (Anderson y Martínez-Meyer, 2004; Shcheglovitova y Anderson, 2013). Está asociado a
quebradas y pequeños arroyos (Anderson y Jarrín, 2002).
Estado de conservación

Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): En peligro.


Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Vulnerable.

Taxonomía

Especie descrita por Anderson y Jarrín (2002). Localidad tipo: cerro Manglar Alto, en la provincia de Guayas, Ecuador.
Actualmente no se reconocen subespecies (Patton, 2005).
No es claro la relación filogenética entre Heteromys teleus y sus congéneres. Los individuos analizados de Heteromys
australis forman un clado monofilético y forma un clado con H. anomalus (Rogers y González, 2010); sin embargo, este
estudio no evalúa individuos de H. teleus por lo que no se evalúan las relaciones filogenéticas entre Heteromys australis y
H. teleus.
Descripción

Se trata de una especie de tamaño mediano. El pelaje dorsal es espinoso, gris oscuro a negruzco que puede tener un
aspecto escarchado con pelos delgados de color ocre mezclados entre las espinas. El pelaje dorsal contrasta con el pelaje
suave y blanco del vientre. Orejas negruzcas pequeñas a medianas. Presenta abazones grandes en las mejillas que se
abren externamente y se extienden hacia atrás. La cara interna de los antebrazos es de color blanco. Las extremidades son
pequeñas y con las garras desarrolladas. Las patas traseras presentan pelos blancos entremezclados con pelos negros en la
superficie dorsal y pelos blancos en la base de las garras. Las patas son de color blanco, las anteriores presentan cuatro
dedos y las posteriores cinco dedos. Las patas traseras son muy largas con la superficie plantar desnuda. La cola suele ser
más grande que la longitud cabeza cuerpo y moderadamente bicolor con algunas cerdas oscuras presentes en la superficie
ventral, especialmente en la parte distal. El escroto en los machos adultos es especialmente alargado hacia atrás, las
hembras tienen tres pares de mamas (Emmons y Feer, 1999; Anderson y Jarrín, 2002; Tirira, 2007; Anderson, 2015).
Cráneo robusto y grande, con la región interparietal redondeado (Anderson y Jarrín, 2002).
La fórmula dental es I 1/1, C 0/0, P 1/1, M 3/3 para un total de 20 dientes (Emmons y Feer, 1999).
Especies similares: Ningún otro género de roedor en el Ecuador tiene abazones en las mejillas. Otros roedores con cerdas
en su pelaje dentro de su área de distribución son Neacomys pictus, pero es más pequeño de color marrón pálido y la cola
relativamente más corta; las especies del género Proechimys son más grandes, de color marrón amarillento y la cola más
corta que la cabeza y cuerpo juntos (Tirira, 2007).
Literatura Citada

1. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
2. Wilson, D. y Reeder, D. 2005. Mammal species of the world, a taxonomic and geographic reference. 3ra. edición. 2
vols. The Jhon Hopkins University Press. Baltimore.
3. Tirira, D. G. 2007. Mamíferos del Ecuador. Guía de campo. Ediciones Murciélago Blanco. Publicación Especial de los
Mamíferos del Ecuador 6. Quito.
4. Anderson, R. P. y Jarrín-V, P. 2002. A new species of spiny pocket mouse (Heteromyidae: Heteromys) endemic to
western Ecuador. American Museum Novitates 3396:1-26.
5. Anderson, R. P. y Tirira, D. G. 2008. Heteromys teleus. The IUCN Red List of Threatened Species 2008:
e.T136333A4275991.
6. Shcheglovitova, M. y Anderson, R. P. 2013. Estimating optimal complexity for ecological niche models: A jackknife
approach for species with small sample sizes. Ecological Modelling 269: 9-17.
7. Anderson, R. P. y Martinez Meyer, E. 2004. Modeling species’ geographic distributions for preliminary conservation
assessments: an implementation with the spiny pocket mice (Heteromys) of Ecuador. Biology of Conservation
116(2): 167-179.
Autor(es)

Andrea F. Vallejo y Carlos Boada


Fecha Compilación

viernes, 17 de Abril de 2015


Fecha de actualización

sábado, 26 de Agosto de 2017


¿Cómo citar esta ficha?

Vallejo, A. F. y Boada C 1901. Heteromys teleus En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador.
Version 2021.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Hadrosciurus igniventris
Ardilla roja norteña
Wagner (1842)

Hadrosciurus igniventris. Ecuador, A Vista dorsal de Sciurus pyrrhinus


superior, AMNH 60507 y Sciurus igniventris inferior, AMNH 73892. B
Vista ventral de Sciurus pyrrhinus superior, AMNH 60507 y Sciurus
igniventris inferior, AMNH 73892. Modificado de Lee, T. E. y Brant, J.
G. 2014.

Orden: Rodentia | Familia: Sciuridae


Provincias

Sucumbíos, Napo, Orellana, Pastaza, Morona Santiago, Zamora Chinchipe


Regiones naturales

Bosque Húmedo Tropical Amazónico, Bosque Piemontano Oriental


Etimología
El género Hadrosciurus se deriva del griego hadro que significa voluminoso y sciurus, cola y hace referencia a su esponjosa
cola.
Distribución

Se distribuye en América del Sur, al noroeste del Amazonas desde la orilla derecha del río Orinoco en Venezuela hacia el
sur del Río Negro y el Río Salimoes en Brasil y hacia el oeste de Colombia y Ecuador; al norte de Perú (Emmons & Feer
1999; De Vivo & Carmignotto 2015; Amori et al. 2016). En Ecuador habita en la Amazonía y estribaciones orientales en los
bosque húmedos tropicales y subtropicales (Tirira 2007).
Rango altitudinal

200 - 1500 msnm (Tirira 2007).

Hábitat y biología

Es una especie diurna, solitaria y arborícola, pero eventualmente terrestre. Es especialista en nueces grandes con
endocarpio grueso y duro, entre las especies que consumen se encuentran los frutos de palmas de Astrocaryum, Scheelea y
de leguminosas como Dipteryx (Emmons 1984); también ha sido registrada consumiendo larvas de coleópteros (Silvius,
2002). Puede estar en bosques maduros o disturbados, ocupando todos los estratos del bosque sin embargo prefiere las
copas de los árboles y lianas; su locomoción se caracteriza por la habilidad de moverse con poco soporte horizontal
(Youlatos 1999). Esta especie es simpátrica con H. spadiceus (De Vivo & Carmignotto 2015).
Estado de conservación
Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Preocupación menor.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Preocupación menor.

Taxonomía

Especie descrita por Wagner (1842). La localidad tipo es el Marabitanos al norte del río Negro en Brasil (Thorington &
Ho man 2005). El género Hadrosciurus fue reconocido por De Vivo & Carmignotto en el 2015. Para la especie se distinguen
tres subespecies, H. igniventris cocalis se encuentra en Ecuador (De Vivo & Carmignotto 2015).
Descripción

Es una ardilla grande, roja y de cola voluminosa. El pelaje dorsal es rojizo, con pelos negros, amarillos y naranjas entre
mezclados (Tirira 2007); la región ventral es de color rojizo anaranjado, amarillo anaranjado o blancuzco (De Vivo &
Carmignotto 2015). Corona usualmente negruzca; mejillas anaranjadas o castañas (Emmons & Feer 1999; Patton 1984);
orejas grandes y escasamente peludas que sobresalen por encima de la corona. Presenta un parche postauricular de color
pálido anaranjado el cual es variable geográficamente (De Vivo & Carmignotto 2015). La cola es más larga que la cabeza y el
cuerpo; la base es de color negro o marrón rojizo oscuro y la porción terminal naranja amarillento (Tirira 2007; De Vivo &
Carmignotto 2015). Piernas largas; pies de color rojo o anaranjados (Tirira 2007). Las hembras presentan cuatro pares de
mamas (Tirira 2007).

La coloración dorsal y las patas totalmente rojas diferencian a Hadrosciurus igniventris de otras especies. Las especies más
similares son Hadrosciurus spadiceus que presenta pelaje dorsal rojo tenuemente mezclado con pelos negros y las patas
tienen una mezcla de pelos rojos y negros. Microsciurus flaviventer se distingue por ser más pequeña, sin coloraciones
rojizas en ninguna parte del cuerpo y orejas más cortas que no sobresalen la corona (Tirira 2007).
Literatura Citada

1. Wilson, D. y Reeder, D. 2005. Mammal species of the world, a taxonomic and geographic reference. 3ra. edición. 2
vols. The Jhon Hopkins University Press. Baltimore.
2. Emmons, L. H. y Feer, F. 1999. Mamíferos de los bosques húmedos de América Tropical, una guía de campo. 1era
edición en español. 1era edición en español. Editorial FAN. Santa Cruz de la Sierra.
3. Tirira, D. G. 2007. Mamíferos del Ecuador. Guía de campo. Ediciones Murciélago Blanco. Publicación Especial de los
Mamíferos del Ecuador 6. Quito.
4. Patton, J. L. 1984. Systematic status of the large squirrels (subgenus Urosciurus) of the western Amazon basin.
Studies on Neotropical Fauna and Enviroment 19:53-72.
5. Wagner, J. A. 1842. Diagnosen neuer Arten brasilischer Säugthiere. Arch. Naturgesch 8:356-362.
6. Thorington Jr., R. S. y Ho mann, R. S. 2005. Family Sciuridae. En: Wilson, D.E. y D.M. Reeder (Eds.). Mammal species
of the world. Third edition. Baltimore. Johns Hopkins University Press.
7. Amori, G., Koprowski, J. L., Roth, L. 2016. Sciurus igniventris. (errata version published in 2017) The IUCN Red List of
Threatened Species 2016: e.T20013A115154863.
8. Emmons, L. H. 1984. Geographic variations in densities and diversities of non-flying mammals in Amazonia.
Biotropica 16(3): 210-222.
9. de Vivo, M. y Carmignotto, A. P. 2015. Family Sciuridae G. Fischer, 1987. En: Patton, J.L., Pardiñas, U.F.J. y D’Elías, G.
2015. Mammals of South America. Volume 2. Rodents. The University of Chicago Press. Chicago and London.
10. Tirira , D. G (eds.). 2011. Libro Rojo de los mamíferos del Ecuador. 2a edición. Fundación Mamíferos y Conservación,
Pontificia Universidad Católica del Ecuador y Ministerio del Ambiente del Ecuador.
11. Silvius, K.M. 2012. Spatio-temporal patterns of palm endocarp useby three Amazonian forest mammals: granivoryor
‘grubivory’?. Journal of Tropical Ecology 18: 707—723.
12. Youlatos, D. 1999. Locomotor and postural behavior of Sciurus igniventris and Microsciurus flaviventer (Rodentia,
Sciuridae) in eastern Ecuador. Mammalia 63: 405-416.
Autor(es)

Andrea F. Vallejo y Rocío Vargas


Fecha Compilación

jueves, 22 de Junio de 2017


Fecha de actualización

domingo, 23 de Junio de 2019


¿Cómo citar esta ficha?

Vallejo, A. F. y Vargas, R. 2019. Hadrosciurus igniventris En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del
Ecuador. Version 2021.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo
de 2021.
Hadrosciurus pyrrhinus
Ardilla roja de Junín
Lee y Brant (2014)

Hadrosciurus pyrrhinus. Ecuador, A Vista dorsal de Sciurus pyrrhinus


superior, AMNH 60507 y Sciurus igniventris inferior, AMNH 73892. B
Vista ventral de Sciurus pyrrhinus superior, AMNH 60507 y Sciurus
igniventris inferior, AMNH 73892. Modificado de Lee, T. E. y Brant, J.
G. 2014.

Orden: Rodentia | Familia: Sciuridae


Provincias

Zamora Chinchipe
Regiones naturales

Bosque Húmedo Tropical Amazónico, Bosque Piemontano Oriental


Etimología
El género Hadrosciurus se deriva del griego hadro que significa voluminoso y sciurus, cola y hace referencia a su esponjosa
cola.
Distribución

Se distribuye desde las estribaciones Andinas orientales de Perú y suroriente de Ecuador hasta la Amazonía occidental de
Brasil (De Vivo & Carmignotto 2015). En Ecuador se la ha registrado al suroriente en la provincia de Zamora Chinchipe (Lee
& Brant, 2014).
Rango altitudinal

300-2000 msnm (Emmons & Feer 1999)

Hábitat y biología

Habita bosques montanos y tropicales (De Vivo & Carmignotto 2015), en buen estado de conservación así como también
áreas disturbadas (Scobie et al. 2014). Es arbórea y visita saladeros. Thoringthon (2012) sugiere que esta especie no tiene
comportamientos territoriales.

Estado de conservación

Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): No evaluada.


Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Datos insuficientes.

Taxonomía

Especie descrita por Thomas (1898). La localidad tipo es el Garital del Sol, Vitoc, Perú (Thorington & Ho man 2005).
Anteriormente esta especie se encontraba dentro del género Sciurus. En el 2015 De Vivo & Carmignotto concideran que el
subgénero Hadrosciurus propuesto por Thomas (1928), es un género válido en base a caracteres morfológicos. Sin
embargo, un tratado molecular queda pendiente para consolidar la hipótesis.
Descripción

Es una especie relativamente grande con la siguiente combinación de caracteres: pelaje dorsal parduzco oscuro a
anaranjado rojizo; pelaje ventral blanco, rojo o rojo pálido con manchas blancas; pelaje de la cola bicolor, la porción basal
de la cola de color negro y la punta de color naranja brillante; región dorsal del antebrazo y manos de color naranja claro;
región ventral del antebrazo de color blanco con naranja; pata trasera de color naranja; vibrisas negras y largas (127 mm);
mechones postauriculares contrastantes de color naranja (Lee et al. 2014; Scobie et al. 2014; De Vivo & Carmignotto 2015).
El cráneo de Hadrosciurus pyrrhinus tiene un rostro pequeño y ancho. Las vacuidades esfenopalatinas son cortas (Scobie
et al. 2014), estas vacuidades son más pequeñas o están ausentes en Hadrosciurus igniventris . Esta cercanamente
relacionada con Hadrosciurus igniventris pero se diferencian por el tamaño y la coloración ventral, siendo de color blanco
o naranja en Hadrosciurus igniventris (De Vivo & Carmignotto 2015).
Literatura Citada

1. Lee, T. E. y Brant, J. 2014. The first distribution record of Sciurus pyrrhinus Thomas 1898 (Rodentia: Sciuridae) from
Ecuador. Check List 10:663-664.
Enlace
2. Thorington Jr., R., Koprowski, J. L., Steele, M. A., Whatton, J. F. 2012. Squirrels of the world. Baltimore: Johns
Hopkins University Press, 5 unnumbered +459 pp.
3. Scobie, E. H., Palmer, R. R., Koprowski, J. L. 2014. Sciurus pyrrhinus. Mammalian Species 46(914): 88-92.
4. Hammer, M. y Tatum-Hume, E. 2003. Surveying monkeys, macaws and other animals of the Peru Amazon. Biospere
Expeditions, Su olk, United Kingdom.
5. Amori, G., Koprowski, J. L., Roth, L. 2008. Sciurus pyrrhinus. The IUCN Red List of Threatened Species 2008:
e.T20019A9134687.
6. de Vivo, M. y Carmignotto, A. P. 2015. Family Sciuridae G. Fischer, 1987. En: Patton, J.L., Pardiñas, U.F.J. y D’Elías, G.
2015. Mammals of South America. Volume 2. Rodents. The University of Chicago Press. Chicago and London.
7. Tirira , D. G (eds.). 2011. Libro Rojo de los mamíferos del Ecuador. 2a edición. Fundación Mamíferos y Conservación,
Pontificia Universidad Católica del Ecuador y Ministerio del Ambiente del Ecuador.
8. Thorington Jr., R. S. y Ho mann, R. S. 2005. Family Sciuridae. En: Wilson, D.E. y D.M. Reeder (Eds.). Mammal species
of the world. Third edition. Baltimore. Johns Hopkins University Press.
Autor(es)

Andrea F. Vallejo, Carlos Carrión Bonilla y Rocío Vargas


Fecha Compilación

martes, 27 de Junio de 2017


Fecha de actualización

domingo, 23 de Junio de 2019


¿Cómo citar esta ficha?

Vallejo, A. F., Carrión Bonilla, C. y Vargas, R. 2019. Hadrosciurus pyrrhinus En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds).
Mamíferos del Ecuador. Version 2021.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles,
10 de Marzo de 2021.
Hadrosciurus spadiceus
Ardilla roja sureña
Olfers (1818)

Orden: Rodentia | Familia: Sciuridae


Provincias

Sucumbíos, Napo, Orellana, Pastaza, Morona Santiago, Zamora Chinchipe


Regiones naturales

Bosque Húmedo Tropical Amazónico, Bosque Piemontano Oriental


Etimología

El género Hadrosciurus proviene del griego hadro que significa voluminoso y sciurus, cola y hace referencia a su esponjosa
cola (Tirira, 2004).
Distribución

Se distribuye desde el sur de Colombia, Ecuador y Perú, en la parte oriental de los Andes en la cuenca Amazónica de Perú y
Bolivia hacia el occidente de Brasil y el norte de Paraguay (Emmons & Feer, 1999, De Vivo, 2015). En Ecuador habita en la
Amazonía y estribaciones orientales en los bosque húmedos tropicales y subtropicales (Tirira, 2007).
Rango altitudinal

200 - 1300 msnm (Tirira, 2007).


Hábitat y biología

Es una especie solitaria, diurna y arborícola, sin embargo eventualmente forrajea en el suelo, en maleza baja o en
palmeras. Se alimenta de frutos duros en su mayoría nueces y frutos de palmas (como Astrocaryum, Attalea y Scheelea) así
como también de leguminosas (como Dipteryx) (Emmons, 1984; Peres, 1994); en raras ocasiones también suelen consumir
arcilla y tierra (Brightsmith & Muñoz-Najar, 2004). Los refugios los hacen en arboles huecos protegidos por hojas y ramas
(Emmons & Feer, 1999; Tirira, 2007). Puede vivir hasta seis años (Cassola, 2016).Se conoce que H. spadiceus se reproduce
tanto en estaciones secas y húmedas (Patton & Da Silva, 2000). Entre los predadores conocidos se encuentra el jaguar
(Panthera onca) y el ocelote (Leopardus pardalis) (Gwinn et al., 2012).

Está presente en bosques primarios, secundarios y alterados. Utiliza los estratos medio y bajo del bosque (Tirira, 2007).

Estado de conservación
Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Preocupación menor.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Preocupación menor.

Taxonomía

Especie descrita por Olfers (1818). La localidad tipo es Brasilia (Brasil) y esta restringida a Cuiabá, Matto Grosso
(Hershkovitz, 1959).Tentativamente en el 2015 De Vivo & Carmignotto reconocieron cuatro subespecies, la subespecie
H.s.tricolor está presente en Ecuador.
Descripción

Es una especie de tamaño grande con la siguiente combinación de caracteres: pelaje dorsal marrón rojizo; pelaje ventral
naranja pálido o amarillento que contrasta fuertemente con el dorso; parches postauriculares ausentes; cola voluminosa y
notablemente más larga que excede la longitud del cuerpo, la cola es de color marrón oscuro con la base anaranjada en
los dos tercios distales; patas delanteras y traseras de color negro en la superficie dorsal mientras que la región ventral es
escasamente peluda es de color naranja pálido. Las hembras presentan cuatro pares de mamas. Para esta especie se ha
registrado especímenes melánicos (Patton, 1984; Emmons & Feer, 1999; Gwinn et al., 2012; De Vivo & Carmignotto, 2015).

El cariotipo de esta especie es 2n= 40, FN=76 (Lima & Lagguth, 2002).

El cráneo de Hadrosciurus spadiceus es relativamente más largo y estrecho; diastema largo y paladar estrecho; incisivos
superiores prodontes (Patton ,1984). La fórmula dental para H. spadiceus es I 1/1, C 0/0, P 1/1, M 3/3 para un total de 20
dientes (Emmons & Feer, 1999).
Especies similares: Esta especie es fácilmente distinguible de otros géneros por su gran tamaño, sin embargo, esta
cercanamente relacionada con Hadrosciurus igniventris, pero se diferencia por la coloración dorsal siendo de coloración
marrón rojiza en H. spadiceus. Incisivos superiores opistodontes o ortodontes en H. igniventris mientras que en
H.spadiceus son prodontes.
Literatura Citada

1. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
2. Thorington Jr., R. S. y Ho mann, R. S. 2005. Family Sciuridae. En: Wilson, D.E. y D.M. Reeder (Eds.). Mammal species
of the world. Third edition. Baltimore. Johns Hopkins University Press.
3. Emmons, L. H. y Feer, F. 1999. Mamíferos de los bosques húmedos de América Tropical, una guía de campo. 1era
edición en español. 1era edición en español. Editorial FAN. Santa Cruz de la Sierra.
4. Tirira, D. G. 2007. Mamíferos del Ecuador. Guía de campo. Ediciones Murciélago Blanco. Publicación Especial de los
Mamíferos del Ecuador 6. Quito.
5. Patton, J. L. 1984. Systematic status of the large squirrels (subgenus Urosciurus) of the western Amazon basin.
Studies on Neotropical Fauna and Enviroment 19:53-72.
6. Olfers, I. V. 1818. Bemerkungen zu Illiger’s Ueberblick der Säugthiere nach ihrer Vertheilung über die Welttheile,
rücksichtich der Südamericanischen Arten (Species). Journal von Brasilien, odor vermischte Nachrichten aus
Brasilien, auf wissenscha lichen Reisen gesammelt 15:192-237.
7. Cassola, F. 2016. Sciurus spadiceus. (errata version published in 2017) The IUCN Red List of Threatened Species 2016:
e.T20022A115155594.
8. Patton, J. L., da Silva, M., Malcolm, J. 2000. Mammals of the rio Juruá and the evolutionary and ecological
diversification of Amazonia. Bulletin of the American museum of natural history 244: 1-306.
9. Lima, J. F. y Langguth, A. 1998. Karyotypes of Brazilian squirrels: Sciurus spadiceus and Sciurus alphonsei (Rodentia,
Sciuridae). Folia Zoologica 51: 201-204.
10. Gwinn, R. M., Koprowski, J. L., Jessen, R. R., Merrick, M. J. 2008. Sciurus spadiceus. Mammalian Species 44(896): 59-
63.
11. Peres, C. A. 1994. Composition, density, and fruiting phenology of arborescent palms in an Amazonian Terra Firme
Forest. Biotropica 26(3): 285-294.
12. Brightsmith, D. J. y Muñoz-Najar, R. A. 2004. Avian geoghagy and soil characteristics in Southeastern Peru. Biotropica
36(4): 534-543.
13. Della-Flora, F., Melo, G. L., Sponchiado, J., Cáceres, N. C. 2012. Association of the southern amazon red squirrel
Urosciurus spadiceus Olfers, 1818 with mixed species bird flocks. Mammalia 77: 113-117.
Autor(es)

Andrea F. Vallejo y Carlos Boada


Fecha Compilación

miércoles, 28 de Junio de 2017


Fecha de actualización

jueves, 3 de Octubre de 2019


¿Cómo citar esta ficha?

Vallejo, A. F. y Boada, C 2017. Hadrosciurus spadiceus En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador.
Version 2021.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Microsciurus flaviventer
Ardilla enana de oriente
Gray (1867)

Jorge Brito Microsciurus flaviventer. Ecuador, Morona Santiago, Microsciurus flaviventer. Ecuador. Foto por Luis Gualavisi.
Cordillera de Kutukú. Foto por Jorge Brito.

Orden: Rodentia | Familia: Sciuridae


Provincias

Sucumbíos, Napo, Orellana, Pastaza, Morona Santiago, Zamora Chinchipe


Regiones naturales

Bosque Húmedo Tropical Amazónico, Bosque Piemontano Oriental


Etimología

El género Microsciurus proviene del griego mikros, pequeño y de la palabra en latín sciurus, de skiouros [G], una ardilla,
“una ardilla pequeña”. El nombre específico flaviventer proviene del latín flavus, que significa amarillo y venter, vientre,
“vientre amarillo”. Los dos son nombres descriptivos (Tirira, 2004).
Distribución
Se distribuye en América del Sur, en la cuenca amazónica de Colombia, Ecuador, Perú y Brasil en los estados de Amazonas,
Acre y Rondonia (Carleton y Musser, 2005). En Ecuador habita en la Amazonía y estribaciones orientales en los bosques
húmedos tropicales y subtropicales (Tirira, 2007).
Rango altitudinal

100-1500 msnm (de Vivo, 2015)

Hábitat y biología

Esta ardilla es principalmente diurna. Se alimenta de artrópodos a los cuales los busca sobre grandes troncos, lianas y
árboles caídos. También se alimentan de una sustancia que raspa de la corteza de los árboles así como nueces y frutas de
palmas (Emmons y Feer, 1999; Nowak, 1999; Youlatus, 1999). Se lo encuentra solitario, en ocasiones pueden estar en
pareja. Los nidos son una bola de hojas y fibras que las construyen en palmas (Emmons y Feer, 1999). Estas ardillas usan
liana como soporte vertical mientras se alimentan, pueden escalar en las lianas y alimentarse de artrópodos que
encuentra ahí. Se mueve en el subdosel y dosel del bosque, que más a menudo sobre los cinco metros de altura, las ramas,
troncos y lianas que usa van por debajo de los 5 cm de diámetro o sobre los 20 cm de diámetro (Youlaus, 1999). La hembra
puede parir dos crías por camada (Eisenberg, 1989).
Se reporta una asociación entre individuos de esta especie con bandadas mixtas de pájaros mientras buscan insectos entre
2 a 10 metros de altura del bosque (Buitrón-Jurado y Tobar, 2007).
Está presente en bosques primarios, secundarios, bordes de bosque y cerca de zonas recientemente deforestadas (Tirira,
2007).
Estado de conservación

Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Preocupación menor.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Datos insuficientes.

Taxonomía

Especie descrita por Gray (1867). Localidad tipo: Brasil, Cabrera (1961) sugiere que la localidad tipo puede ser restringida a
Pebas (Carleton y Musser, 2005).
Anteriormente se consideraba que esta especie se componía de ocho subespecies (Thorington, et al. 2012). De Vivo (2015)
eleva a siete especies en base a caracteres morfológicos. Se considera indispensable análisis genéticos y análisis
morfológicos detallados para determinar las relaciones filogenéticas dentro de esta familia.
Descripción
Es una especie de tamaño pequeño. El cuerpo es relativamente delgado y afilado hacia la punta. La cabeza es grande y
presenta el hocico pronunciado. El dorso es marrón entremezclado con pelos rojizos y de un aspecto canoso. Puede
presentar parches de color amarillento a blancuzco detrás de las orejas. El área ventral tiene una mezcla de colores, la
garganta y el pecho anaranjado amarillento y el vientre ligeramente más oscuro (de Vivo, 2015). La cola suele ser más corta
que la longitud de la cabeza y cuerpo y de una coloración blanquecina opaca (Nowak, 1999). Las orejas son cortas,
redondeadas, no sobresalen por encima de la coronilla de la cabeza Las hembras presentan tres pares de mamas (Emmons
y Feer, 1999; Tirira, 2007; de Vivo, 2015).
El cráneo presenta un perfil dorsal fuertemente curvada con el punto de inflexión en la mitad de los frontales. Desde el
punto de inflexión hasta la porción más anterior del cráneo, el rostrum mantiene un perfil cóncavo. El rostrum es corto, el
mayor largo es un tercio del largo del cráneo (de Vivo, 2015).
La fórmula dental es I 1/1, C 0/0, P 2/1, M 3/3 para un total de 22 dientes (Emmons y Feer, 1999).
Especies similares: Es la única ardilla enana de los bosques Amazónicos del Ecuador. Las ardillas rojas (Sciurus spp.) son
notoriamente más grandes, con las orejas sobresaliendo de la corona y con pelos rojos como color dominante en su pelaje
(Emmons y Feer, 1999; Tirira, 2007).
Literatura Citada

1. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
2. Wilson, D. y Reeder, D. 2005. Mammal species of the world, a taxonomic and geographic reference. 3ra. edición. 2
vols. The Jhon Hopkins University Press. Baltimore.
3. Nowak, R. M. 1999. Walker´s mammals of the wolrd. 6ta edición. 2 vols. The Jhon Hopkins University Press.
Baltimore.
4. Emmons, L. H. y Feer, F. 1999. Mamíferos de los bosques húmedos de América Tropical, una guía de campo. 1era
edición en español. 1era edición en español. Editorial FAN. Santa Cruz de la Sierra.
5. Tirira, D. G. 2007. Mamíferos del Ecuador. Guía de campo. Ediciones Murciélago Blanco. Publicación Especial de los
Mamíferos del Ecuador 6. Quito.
6. Cabrera, A. 1961. Catálogo de los mamíferos de América del Sur. Parte II. Revista del Museo Argentino de Ciencias
Naturales “Bernardino Rivadavia” Ciencias Zoológicas 4:309-732.
7. Gray, J. E. 1867. Synopsis of the species of American squirrels in the collection of the British Museum. Annals and
Magazine of Natural History 3:415-436.
8. de Vivo, M. y Carmignotto, A. P. 2015. Family Sciuridae G. Fischer, 1987. En: Patton, J.L., Pardiñas, U.F.J. y D’Elías, G.
2015. Mammals of South America. Volume 2. Rodents. The University of Chicago Press. Chicago and London.
9. Buitrón-Jurado, G. y Tobar, M. 2007. Posible asociación de la ardilla enana Microsciurus flaviventer (Rodentia:
Sciuridae) y bandadas mixtas de aves en la Amazonía Ecuatoriana. Mastozoología Neotropical 14(2) :235-240.
10. de Vivo, M. 2015. Family Sciuridae G. Fischer, 1817. Pp: 1-47. En: Patton, J. L., Pardiñas, U. F. J. y D’Elía, G. 2015.
Mammals of South America, Volume 2. Rodents. The University of Chicago Press. Chicago and London.
11. Thorington Jr., R., Koprowski, J. L., Steele, M. A., Whatton, J. F. 2012. Squirrels of the world. Baltimore: Johns
Hopkins University Press, 5 unnumbered +459 pp.
12. Youlatos, D. 1999. Locomotor and postural behavior of Sciurus igniventris and Microsciurus flaviventer (Rodentia,
Sciuridae) in eastern Ecuador. Mammalia 63: 405-416.
Autor(es)

Andrea F. Vallejo y Carlos Boada


Fecha Compilación

viernes, 16 de Junio de 2017


Fecha de actualización

sábado, 26 de Agosto de 2017


¿Cómo citar esta ficha?

Vallejo, A. F. y Boada, C 2017. Microsciurus flaviventer En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador.
Version 2021.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Microsciurus mimulus
Ardilla enana de occidente
Thomas (1898)

Microsciurus mimulus. Ecuador, Pichincha. Foto por Pablo Moreno. Microsciurus mimulus. Ecuador, Esmeraldas, L. Vargas Torres,
izquierda del rio Santiago. Foto por Cristian Poveda.

Orden: Rodentia | Familia: Sciuridae


Provincias

Esmeraldas, Santo Domingo de los Tsáchilas, Pichincha


Regiones naturales

Bosque Húmedo Tropical del Chocó, Bosque Piemontano Occidental, Matorral Seco de la Costa
Etimología

El género Microsciurus proviene del griego mikros, pequeño y de la palabra en latín sciurus, de skiouros [G], una ardilla,
“una ardilla pequeña”. El epíteto mimulus proviene del latín mimus, mima, pantomima, comedia y ulus, sufijo que denota
tendencia a algo. Mimula, pequeña mima, seguramente se refiere a su aspecto gracioso (Tirira, 2004).
Distribución
Presente únicamente al noroccidente de Ecuador, en la Costa y estribaciones occidentales en los bosques tropicales y
subtropicales (de Vivo y Carminoto 2015).
Rango altitudinal

0-1000 msnm (de Vivo y Carminoto 2015)

Hábitat y biología

Las ardillas del género son diurnas, arborícolas y en ocasiones terrestre. No se conoce información sobre su historia natural
(de Vivo, 2015).
Estado de conservación
Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Casi amenazada.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Preocupación menor.

Taxonomía

Especie descrita por Thomas (1898). Localidad tipo: Cachabí en la provincia de Esmeraldas, Ecuador (Thorington, et al.
2005).
Anteriormente se consideraba que esta especie se componía de ocho subespecies (Thorington, et al. 2012). De Vivo (2015)
eleva a siete especies en base a caracteres morfología. Se considera indispensable análisis genéticos para determinar las
relaciones filogenéticas dentro de esta familia.
Descripción

Es una ardilla de tamaño pequeño. El dorso marrón oscuro a negro, entremezclado con rojo o anaranjado, a veces con una
línea media dorsal que va hasta la parte media de la espalda; el parche pos auricular ausente; el vientre no contrasta con el
dorso, y el color va desde anaranjado a amarillo pálido con la base de los pelos gris, el abdomen más anaranjado a
amarillo pálido con un tono parduzco (de Vivo, 2015). Las orejas son cortas, redondeadas y no sobresalen por encima de la
coronilla. La parte superior de la cabeza tiene una coloración similar a la espalda. La cola es más corta que la cabeza y el
cuerpo. Las hembras presentan tres pares de mamas (Emmons y Feer, 1999).
La fórmula dental es I 1/1, C 0/0, P 2/1, M 3/3 para un total de 22 dientes (Tirira, 2007).
Especies similares: Es la única ardilla enana de los bosques occidentales del Ecuador. La ardilla de cola roja (Notosciurus
granatensis) es mucho más grande, con las orejas sobresaliendo de la corona y con los pelos de la cola de color rojo (Tirira,
2007).
Literatura Citada
1. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
2. Wilson, D. y Reeder, D. 2005. Mammal species of the world, a taxonomic and geographic reference. 3ra. edición. 2
vols. The Jhon Hopkins University Press. Baltimore.
3. Emmons, L. H. y Feer, F. 1999. Mamíferos de los bosques húmedos de América Tropical, una guía de campo. 1era
edición en español. 1era edición en español. Editorial FAN. Santa Cruz de la Sierra.
4. Tirira, D. G. 2007. Mamíferos del Ecuador. Guía de campo. Ediciones Murciélago Blanco. Publicación Especial de los
Mamíferos del Ecuador 6. Quito.
5. Reid, F. 1997. A field guide to the mammals of Central America and southeast Mexico. Oxford University Press. United
Kingdom.
6. Thomas, O. 1898. On seven new small mammals from Ecuador and Venezuela. Annals and Magazine of Natural
History 7:451-457.
7. Reid, F. 2016. Microsciurus mimulus. The IUCN Red List of Threatened Species 2016: e.T13411A22254996.
8. de Vivo, M. y Carmignotto, A. P. 2015. Family Sciuridae G. Fischer, 1987. En: Patton, J.L., Pardiñas, U.F.J. y D’Elías, G.
2015. Mammals of South America. Volume 2. Rodents. The University of Chicago Press. Chicago and London.
Autor(es)

Andrea F. Vallejo y Carlos Boada


Fecha Compilación

lunes, 19 de Junio de 2017


Fecha de actualización

sábado, 26 de Agosto de 2017


¿Cómo citar esta ficha?

Vallejo, A. F. y Boada, C 2017. Microsciurus mimulus En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador.
Version 2021.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Microsciurus sabanillae
Ardilla enana de Sabanilla
Anthony (1922)

Orden: Rodentia | Familia: Sciuridae


Provincias

Napo, Morona Santiago, Tungurahua, Zamora Chinchipe


Regiones naturales

Bosque Montano Oriental, Bosque Piemontano Oriental, Matorral Interandino


Etimología

El género Microsciuros proviene del griego micro que significa pequeño y sciurus ardilla; “pequeña ardilla” (Tirira, 2004). El
epíteto sabanillae, proviene de la localidad donde fue colectada el holotipo de esta especie, Sabanilla en la provincia de
Loja.
Distribución

Presente en Ecuador y al noroccidente de Perú. A elevaciones intermedias en las estribaciones andinas (de Vivo y
Carmignoto, 2015).
Rango altitudinal

Desde 600 a 1750 msnm (de Vivo y Carmignoto, 2015).


Hábitat y biología

No se conoce información alguna sobre su historia natural.


Taxonomía

Especie descrita por Anthony (1922). Localidad tipo: Sabanilla, cabeceras del río Zamora, Provincia de Loja. Ecuador.
Esta especie anteriormente fue sinonimizada con Microsciurus flaviventer, y elevada recientemente a especie en base a la
coloración ventral, ausencia de los parches posauriculares, y la simpatría parcial. Sin embargo, son necesarios análisis
moleculares y análisis morfológicos detallados para entender las relaciones filogenéticas entre M. flaviventer y las especies
que anteriormente fueron tratadas como sinónimos (de Vivo y Carmignoto, 2015).
Descripción

Esta especie tiene el pelaje dorsal de color marrón oscuro a negro jaspeado con rojo. Las orejas son pequeñas y
redondeadas, no posee los parches pos auriculares presentes en otras especies de Microsciurus. La garganta y el pecho es
jaspeado con rojo y el vientre tiene pelos grises oscuros mezclados con rojos. Las hebras presentan tres pares de mamas.
El cráneo es notoriamente curvado en el perfil dorsal, el punto de inflexión está en la mitad de los frontales. El perfil del
rostro se mantiene desde fuerte a ligeramente cóncavo desde el punto de inflexión a la porción más anterior del cráneo. El
rostro es corto, el tamaño máximo es un tercio del largo del cráneo. Los frontales son más largos que anchos, y la caja
craneal es globosa. La porción temporal de la fosa orbito temporal es muy reducida; el proceso postorbital se extiende
posteriormente casi hasta el plano vertical pasando a través de la porción interna del proceso cigomático escamoso en la
fosa. El proceso maxilar del arco cigomático es oblicuo en vista lateral, se origina en la parte anterior de los dientes y sobre
el foramen infraorbiatal. El foramen esfenopalatino está situado sobre el segundo molar o en contacto entre el segundo o
tercer molar. Presentan dos septos bullares completos, y muy raramente un tercer septo completo. La mandíbula presenta
un proceso coronoideo muy corto (de Vivo y Carmignoto, 2015).
Fórmula dental: I 1/1, C 0/0, PM 2-1/1, M3/3, con un total de 20 a 22 dientes
Literatura Citada

1. Anthony, H. E. 1922. Preliminary report on Ecuadorean mammals. No. 2. American Museum Novitates 32:1-7.
2. de Vivo, M. y Carmignotto, A. P. 2015. Family Sciuridae. En: Patton, J.L., Pardiñas, U.F.J. y D’Elías G. Mammals of
South America. Volume 2. Rodents. The University of Chicago Press. Chicago and London. 1-47pp.
3. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
Autor(es)

Andrea F. Vallejo
Fecha Compilación

lunes, 8 de Junio de 2015


Fecha de actualización

sábado, 17 de Marzo de 2018


¿Cómo citar esta ficha?

Vallejo, A.F. 2017. Microsciurus sabanillae En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador. Version
2021.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Microsciurus simonsi
Ardilla enana de Simons
Thomas (1900)

Cristian Poveda Microsciurus simonsi. Ecuador, Santo Domingo de los


Colorados MEPN, 008148 Colector. Foto por Cristian Poveda.

Orden: Rodentia | Familia: Sciuridae


Provincias

Bolívar, Cotopaxi, Santo Domingo de los Tsáchilas, Pichincha, Manabí


Regiones naturales

Bosque Húmedo Tropical del Chocó, Bosque Piemontano Occidental


Etimología

El género Microsciuros proviene del griego micro que significa pequeño y sciurus ardilla; “pequeña ardilla” (Tirira, 2004). El
epíteto de la especie simonsi fue otorgado en honor al científico Simons.
Distribución
Está presente únicamente en el Ecuador al occidente de los Andes (de Vivo y Carmignotto, 2015).
Rango altitudinal

Desde 250 a 1500 msnm.

Hábitat y biología

No se conoce información alguna sobre su historia natural.


Taxonomía

Especie descrita por Thomas (1900). Localidad tipo: el Porvenir, cerca a Zaparal, Provincia de Bolivar, Ecuador (de Vivo y
Carmignotto, 2015). Esta especie simonsi fue incluida como subespecie deL grupo politípico M. flaviventer
Descripción

Especie de tamaño pequeño. Pelaje dorsal es color marrón oscuro entremezclado con anaranjado; no posee los parches
pos auriculares, los cuales están presente en la mayoría de especies de Microsciurus. La garganta tiene una mezcla de color
entre gris oscuro, gris pálido, y amarillo pálido; el pecho y el vientre es de color marrón oscuro a gris oscuro mezclado con
amarillo (de Vivo y Carmignotto, 2015). Los costados de la nariz presentan un color amarillento. También presenta anillos
amarillentos distintivos alrededor de los ojos. La cola es peluda, con anillos de color rojo y negro basalmente, anillos
negros subterminales, y amarillos opacos terminalmente (Thomas, 1900). El cráneo es notoriamente curvado en el perfil
dorsal, el punto de inflexión está en la mitad de los frontales. El perfil del rostro se mantiene desde fuerte a ligeramente
cóncavo desde el punto de inflexión a la porción más anterior del cráneo. El rostro es corto, el tamaño máximo es un tercio
del largo del cráneo. Los frontales son más largos que anchos, y la caja craneal es globosa. La porción temporal de la fosa
orbito temporal es muy reducida; el proceso postorbital se extiende posteriormente casi hasta el plano vertical pasando a
través de la porción interna del proceso cigomático escamoso en la fosa. El proceso maxilar del arco cigomático es oblicuo
en vista lateral, se origina en la parte anterior de los dientes y sobre el foramen infraorbiatal. El foramen esfenopalatino
está situado sobre el segundo molar o en contacto entre el segundo o tercer molar. Presentan dos septos bulares
completos, y muy raramente un tercer septo completo. La mandíbula presenta un proceso coronoideo muy corto (de Vivo y
Carmignotto, 2015).
Fórmula dental: I 1/1, C 0/0, PM 2-1/1, M3/3, con un total de 20 a 22 dientes
Literatura Citada

1. Thomas, O. 1900. Descriptions of new rodents from western South America. Annals and Magazine of Natural History
7(6):294-302.
2. de Vivo, M. y Carmignotto, A. P. 2015. Family Sciuridae. En: Patton, J.L., Pardiñas, U.F.J. y D’Elías G. Mammals of
South America. Volume 2. Rodents. The University of Chicago Press. Chicago and London. 1-47pp.
Autor(es)

Vallejo, A.F.
Fecha Compilación

lunes, 8 de Junio de 2015


Fecha de actualización

sábado, 18 de Noviembre de 2017


¿Cómo citar esta ficha?

Vallejo, A.F. 2017. Microsciurus simonsi En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador. Version
2021.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Notosciurus granatensis
Ardilla de cola roja
Humboldt (1811)

Cristian Poveda Notosciurus granatensis. Ecuador, Esmeraldas, San Cristian Poveda Notosciurus granatensis. Ecuador, Esmeraldas, San
Lorenzo, Campamento Forestal "La Chiquita" MECN. Foto por Lorenzo, Campamento Forestal "La Chiquita" MEPN. Foto por
Cristian Poveda. Cristian Poveda.

Orden: Rodentia | Familia: Sciuridae


Provincias

Esmeraldas, Manabí, Santa Elena, Guayas, Cotopaxi, Bolívar, Chimborazo, Cañar, Azuay, Napo, Los Ríos, Santo Domingo de
los Tsáchilas, El Oro, Carchi, Imbabura, Pichincha
Regiones naturales

Bosque Húmedo Tropical del Chocó, Bosque Piemontano Occidental, Bosque Montano Occidental, Matorral Interandino,
Matorral Seco de la Costa
Etimología
El género Notosciurus proviene del latín notus que significa conocido y sciururs, de skiouros, una ardilla. A su vez esta
palabra deriva de skia del griego, sombra, espectro y oura, cola, “cola espectro”, que hace referencia a su esponjosa cola y a
su continua y veloz actividad, “familia de la ardilla conocida”. El nombre específico granatensis fue otorgado por Nueva
Granada, nombre que durante la dominación española llevó el territorio de la actual Colombia y ensis del latín, sufijo que
significa perteneciente a. El nombre hace referencia a que en este territorio se colectó el ejemplar que sirvió de holotipo a
inicios del siglo XIX (Tirira, 2004).
Distribución

Se distribuye desde el centro norte de Costa Rica hacia el sur hasta el centro de Ecuador y hacia el este desde el Océano
Pacífico a través del norte de Venezuela en el río Orinoco, incluyendo las islas de Margarita así como Trinidad y Tobago
(Nitikman, 1985; Koprowski, et al. 2016). En Ecuador habita en la Costa y estribaciones tanto orientales como occidentales
en los bosque tropicales, subtropicales y templados (Tirira, 2007).
Rango altitudinal

0 - 3000 msnm (Tirira, 2007).

Hábitat y biología

Es una especie diurna, arborícola y solitaria. Se alimenta de frutos, como palmas (especies de Atrocaryum, Gustavia y
Scheelea) (Heaney y Thorington Jr., 1978). Puede guardar las semillas enterrándolas o escondiéndolas en huecos de
árboles, para alimentarse de ellas cuando la comida escasea. Se refugia en agujeros en los árboles o entre la vegetación
densa (Glanz, et al. 1982). Los nidos pueden ser construidos con hojas (Nitikman, 1985). El periodo de gestación y lactancia
dura entre 15 y 16 semanas. Las crías nacen sin pelo y con los ojos cerrados. El número de embriones puede ser de dos o
tres (Enders, 1935; Nitikman, 1985). La reproducción podría depender de la disponibilidad de frutos (Glanz, et al. 1982). Un
individuo se registró con una duración de vida de hasta seis años (Nitikman, 1985). Es una especie sigilosa, con sonidos
distintivos cuando se asustan (Enders, 1935). Está presente en bosques primarios, secundarios, intervenidos, bordes de
bosque, bosques de galería y incluso cultivos, en otros países puede considerarse peste. Utiliza todos los niveles del
bosque (Enders, 1935; Tirira, 2007; Koprowski, et al. 2016).
Estado de conservación
Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Preocupación menor.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Preocupación menor.

Taxonomía
Especie descrita por Humboldt (1811), siendo Cartagena en Colombia, la localidad tipo (Thoringotn, 2005). Se reconocen
seis subespecies. La subespecie presente en Ecuador corresponde a N. granatensis morulos (de Vivo, 2015).
Descripción

Es una especie de tamaño mediano. Presenta orejas grandes que sobresalen notoriamente sobre la corona. Pelaje dorsal
ocráceo que varía desde amarillo mate salpicado de negro hasta predominantemente negro (Tirira, 2007). La subespecie
presente en Ecuador presenta la línea media dorsal más acentuada que en otras subespecies; el vientre es rojo, con los
pelos sin la base grisácea. La cola usualmente dividida en tres secciones; la parte proximal oscura, hacia la parte media
larga rojiza y una terminación oscura (negruzca). Con parche pos auricular anaranjado. Las patas son de color rojo o
naranja pálido. Presenta tres pares de mamas (de Vivo, 2015; Nitikman, 1985).
El cráneo tiene fosas orbito temporales divididas simétricamente por un proceso posterorbital bien desarrollado y con el
segundo molar superior con dos crestas buco linguales paralelas. Estas cretas están orientadas oblicuamente al eje
anteroposterior del cráneo (de Vivo, 2015).
El cariotipo de esta especie es 2n= 42, FN=78 (Nedler y Ho mann, 1970).
La fórmula dental es I 1/1, C 0/0, P 1/1, M 3/3 para un total de 20 dientes (Emmons y Feer, 1999).
Especies similares: La ardilla de Guayaquil (Simosciurus stramineus), tiene un patrón de coloración gris negruzco con pelos
blancos entremezclados, sin presentar pelos rojos en ninguna parte de su cuerpo. Las ardillas enanas (Microsciurus spp.)
son mucho más pequeñas, con las orejas cortas que no sobresalen de la corona y con un patrón de coloración marrón
amarillento (Tirira, 2007).
Literatura Citada

1. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
2. Wilson, D. y Reeder, D. 2005. Mammal species of the world, a taxonomic and geographic reference. 3ra. edición. 2
vols. The Jhon Hopkins University Press. Baltimore.
3. Tirira, D. G. 2007. Mamíferos del Ecuador. Guía de campo. Ediciones Murciélago Blanco. Publicación Especial de los
Mamíferos del Ecuador 6. Quito.
4. Nitikman, L. 1985. Sciurus granatensis. Mammalian species 246:1-8.
5. Glanz, W., Thorington, L., Giacalone-Madden, J., Heaney, L.1982. Seasonal food use and demographic trends in
Sciurus granatensis. Pp 239-252. En: Leigh, E., D. Windsor y A. Rand (Eds.). Ecology of a tropical forest: seasonal
rhythms and long term changes or Barro Colorado Island. Smithsonian Insitute Press. Washington DC.
6. Humboldt, A. 1811. Mémorie sur l’os hyoide et le larynx des oiseaux, des singes et du crocodile. Recueil
d’observations de zoologie et d’anatomie compare 1:1-13.
7. de Vivo, M. 2015. Family Sciuridae G. Fischer, 1817. Pp: 1-47. En: Patton, J. L., Pardiñas, U. F. J. y D’Elía, G. 2015.
Mammals of South America, Volume 2. Rodents. The University of Chicago Press. Chicago and London.
8. Nedler, C. F. y Ho mann, R. S. 1970. Chromosomes of some Asian and South American squirrels (Rodentia,
Sciuridae). Experticia 26: 1383-1386.
9. Thorington Jr., R. S. y Ho mann, R. S. 2005. Family Sciuridae. En: Wilson, D.E. y D.M. Reeder (Eds.). Mammal species
of the world. Third edition. Baltimore. Johns Hopkins University Press.
10. Koprowski, J., Roth, L., Timm, R., Samudio, R., Reid, F., Emmons, L. 2016. Sciurus granatensis. (errata version
published in 2017). The IUCN Red List of Threatened Species 2016. e.T20010A115154583.
Autor(es)

Andrea F. Vallejo y Carlos Boada


Fecha Compilación

miércoles, 21 de Junio de 2017


Fecha de actualización

miércoles, 21 de Junio de 2017


¿Cómo citar esta ficha?

Vallejo, A. F. y Boada, C 2017. Notosciurus granatensis En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador.
Version 2021.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Simosciurus nebouxii
Ardilla de nuca blanca
Geo roy St.-Hilaire (1855)

Marco Galvez Simosciurus nebouxii. Ecuador, Provincia, El Oro. Foto


por Marco Galvez.

Orden: Rodentia | Familia: Sciuridae


Provincias

El Oro, Loja
Regiones naturales

Matorral Seco de la Costa, Bosque Deciduo de la Costa, Matorral Interandino


Etimología

El género proviene del griego sciurus que significa ardilla. La especie nebouxi, otorgada en honor a Adolphe-Simon Neboux.
Distribución
Esta especie está presente al suroccidente de Ecuador y noroccidente de Perú. En el país se encuentra en las provincias del
El Oro y Loja (de Vivo, 2015).
Rango altitudinal

Desde 0 a 2300 msnm.

Hábitat y biología

Habita desde bosque seco a bosque húmedo. Se ha reportado un nido de hierba en la pared de un cañón. No se conoce
más aspectos de la historia natural de esta especie.
Taxonomía

Especie descrita por Geo roy St.-Hilaire I. (1855). Localidad tipo: Paita, Piura en Perú. Esta especie fue tratada como
subespecie de Simosciurus stramineus, pero es tratada en Patton et al. 2015, como una especie en base a la distinción en
coloración y la separación de los rangos geográficos (de Vivo, 2015).
Descripción

Es una especie de tamaño mediano. El pelaje es gris claro, la parte posterior del dorso, la parte posterior de las patas es de
color amarillo pálido; la cabeza incluyendo las mejillas, son del mismo color del cuerpo. Las orejas son más oscuras que el
resto de la cabeza y presentan pelos alargados en el borde del pabellón auricular. Esta especie presenta el parche en la
nuca, el cual es de color blanco a blanco grisáceo; sus patas delanteras junto con las partes más distantes del cuerpo de las
extremidades delanteras siempre son más oscuras que el cuerpo en sí; las patas traseras y las partes más distales de las
extremidades posteriores son de color marrón oscuro; el vientre es de color amarillo entremezclado con gris; mientras la
cola es de color negro tendiendo a gris claro, excepto por la base que es amarillenta (de Vivo, 2015).
Literatura Citada

1. Geo roy St.-Hilaire, E. 1855. Mammifères. In Voyage autour du monde sur La Frégate la Vénus, commandee par Abel
du Petit- Thouars. Zoologie, mammifères, oiseaus, reptiles et poissons, 1– 176 + 13 pls. Paris: Gide et J. Baudry, 1–
351 + i-iii + 23 plates.
2. de Vivo, M. y Carmignotto, A. P. 2015. Family Sciuridae G. Fischer, 1987. En: Patton, J.L., Pardiñas, U.F.J. y D’Elías, G.
2015. Mammals of South America. Volume 2. Rodents. The University of Chicago Press. Chicago and London.
Autor(es)

Andrea F. Vallejo
Fecha Compilación
viernes, 12 de Junio de 2015
Fecha de actualización

lunes, 15 de Enero de 2018


¿Cómo citar esta ficha?

Vallejo, A. F. 2016. Simosciurus nebouxii En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador. Version
2021.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Simosciurus stramineus
Ardilla de Guayaquil
Eydoux y Souleyet (1841)

Esteban Bastidas León Simosciurus stramineus. Ecuador, Manabí, Ronald Bravo Simosciurus stramineus. Ecuador, Guayas, Bosque
Pacoche. Foto por Esteban Bastidas León. Protector Cerro Blanco. Foto por Ronald Bravo.

Orden: Rodentia | Familia: Sciuridae


Provincias

Manabí, Santa Elena, Guayas, Los Ríos, Santo Domingo de los Tsáchilas
Regiones naturales

Bosque Deciduo de la Costa, Bosque Piemontano Occidental, Matorral Seco de la Costa


Etimología

El género Simosciurus; proviene del latín sciururs, y este del griego skiourosskia, sombra, espectro y oura, cola, “cola
espectro”, que hace referencia a su esponjosa cola y a su continua y veloz actividad, “familia de la ardilla”.
Distribución
Es una especie endémica, presente únicamente en la costa central del Ecuador (de Vivo y Carmignotto, 2015).
Rango altitudinal

0-300 msnm (de Vivo y Carmignotto, 2015).

Hábitat y biología

Es una especie diurna y arborícola. Puede ser solitaria o gregaria, formando grupos de hasta cinco individuos. Su
alimentación se basa en frutos y semillas que toma directamente de los árboles. Sin embargo puede consumir insectos,
hongos, hojas y corteza de árboles. Se refugia en la parte alta de los árboles, en troncos huecos o escondidos entre el
follaje. Sus nidos son acondicionados con hojas y ramas secas (Emmons y Feer, 1999; Tirira, 2007; de Vivo y Carmignotto,
2015). Está presente en bosques primarios, secundarios y en zonas alteradas. Si bien su hábitat natural es el bosque seco,
puede ser observada en algunos bosques húmedos colindantes (Tirira, 2007).
Estado de conservación
Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011): Preocupación menor.
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: Preocupación menor.

Taxonomía

Especie descrita por Eydoux y Souleyet (1841). Localidad tipo: Omatopr en el Departamento de Pira, Perú. Actualmente no
se reconocen subespecies (Thorington y Ho man, 2005; de Vivo y Carmignotto, 2015).
Descripción

Especie de tamaño mediano a grande. El parche de la nuca ausente; el pelaje dorsal usualmente marrón muy
entremezclado con líneas en la parte anterior grisáceas, a veces gris amarillento posteriormente; su cabeza es contrasta
con el resto del cuerpo ya que es mucho más oscura, presenta tonos marrones, el vientre es marrón oscuro, a veces teñido
con gris (de Vivo y Carmignotto, 2015). Ojos grandes, orejas negras y grandes que sobrepasan la corona. Muslos y base de la
cola con pelos de un color anaranjado opaco, intenso o tenue, con pelos negros entremezclados. Cola bastante larga y
provista de abundante pelaje, con pelos negros en la base pero con las puntas blancas. Patas de color negro a blancuzco. El
pelaje dorsal de la cola puede ser notoriamente más escarchado en algunos individuos, con predominio de pelos
blancuzcos. Las hembras tienen cuatro pares de mamas (Emmons y Feer, 1999; Tirira, 2007).
La fórmula dental es I 1/1, C 0/0, P 1/1, M 3/3 para un total de 20 dientes (Emmons y Feer, 1999).
Especies similares: La ardilla de cola roja ( Notosciurus granatensis ), tiene una coloración más uniforme, con tendencia al
marrón rojizo. La ardilla enana de occidente ( Microsciurus mimulus) es más pequeña, con un patrón de coloración marrón
amarillento y las orejas más cortas, que no sobresalen de la corona (Tirira, 2007).
Literatura Citada

1. Tirira, D. G. 2004. Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 5. Quito.
2. Thorington Jr., R. S. y Ho mann, R. S. 2005. Family Sciuridae. En: Wilson, D.E. y D.M. Reeder (Eds.). Mammal species
of the world. Third edition. Baltimore. Johns Hopkins University Press.
3. Emmons, L. H. y Feer, F. 1999. Mamíferos de los bosques húmedos de América Tropical, una guía de campo. 1era
edición en español. 1era edición en español. Editorial FAN. Santa Cruz de la Sierra.
4. Tirira, D. G. 2007. Mamíferos del Ecuador. Guía de campo. Ediciones Murciélago Blanco. Publicación Especial de los
Mamíferos del Ecuador 6. Quito.
5. Eydoux, F. y Souleyet, F. L. 1841. Voyage autour du monde ... La Bonite. En: Zoologie (A Bertrand ed.). Paris 334 pp.
6. de Vivo, M. y Carmignotto, A. P. 2015. Family Sciuridae. En: Patton, J.L., Pardiñas, U.F.J. y D’Elías G. Mammals of
South America. Volume 2. Rodents. The University of Chicago Press. Chicago and London. 1-47pp.
Autor(es)

Andrea F. Vallejo y Carlos Boada


Fecha Compilación

jueves, 29 de Junio de 2017


Fecha de actualización

domingo, 29 de Octubre de 2017


¿Cómo citar esta ficha?

Vallejo, A. F. y Boada, C 2017. Simosciurus stramineus En: Brito, J., Camacho, M. A., Romero, V. (eds). Mamíferos del Ecuador.
Version 2021.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso miércoles, 10 de Marzo de 2021.
Mamíferos de los Andes
Guía dinámica

mamíferos
DEL ECUADOR

También podría gustarte