Examen para practicar (I)

Se pretende estudiar el número de errores que han cometido 6 sujetos en una tarea de
memorización realizada en dos condiciones de recuerdo (reconocimiento y evocación libre) y
después de distintos intervalos de tiempo (una hora, un día y una semana).

Reconocimiento Evocación libre

Sujetos Hora Día Sem. Hora Día Sem.
S1 1 5 2 4 5 7
S2 3 6 6 6 8 10
S3 3 5 4 1 6 5
S4 1 4 7 2 10 12
S5 5 6 5 5 10 10
S6 2 8 7 1 7 8

Asumiendo que se cumplen los supuestos en los que se basan los estadísticos F del
correspondiente modelo de ANOVA y utilizando α = 0,05, responda a las siguientes cuestiones
con los datos de este enunciado y los resultados del Apéndice A.

1. ¿Cuál/es es/son la/s variable/s independiente/s contemplada/s en la investigación?

a. Recuerdo (con dos niveles: reconocimiento y evocación libre), tiempo (con tres niveles:
una hora, un día y una semana), ambos factores intersujetos.
b. Recuerdo (con dos niveles: reconocimiento y evocación libre), tiempo (con tres niveles:
una hora, un día y una semana), ambos factores intrasujetos.
c. Recuerdo (con dos niveles: reconocimiento y evocación libre), tiempo (con tres niveles:
una hora, un día y una semana), siendo el primero inter y el segundo intrasujetos.

2. La variable dependiente de la investigación es:

a. el paso del tiempo.
b. el número de errores cometidos.
c. Ninguna de las anteriores.

3. ¿Qué modelo de ANOVA se ha utilizado para analizar los datos?

a. ANOVA de un factor.
b. ANOVA de dos factores con medidas repetidas en ambos.
c. ANOVA de dos factores con medidas repetidas en uno de ellos.

4. ¿Qué hipótesis nulas se han puesto a prueba en esta investigación?

a. 𝐻𝐻0(𝐴𝐴) : 𝜇𝜇𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟 = 𝜇𝜇𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒 ; 𝐻𝐻0(𝐵𝐵) : 𝜇𝜇ℎ𝑜𝑜𝑜𝑜𝑜𝑜 = 𝜇𝜇𝑑𝑑í𝑎𝑎 = 𝜇𝜇𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠 ; 𝐻𝐻0(𝐴𝐴𝐴𝐴) : 𝑁𝑁𝑁𝑁 ℎ𝑎𝑎𝑎𝑎 𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒 𝑑𝑑𝑑𝑑 𝑙𝑙𝑙𝑙 𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖ó𝑛𝑛
b. 𝐻𝐻0(𝐴𝐴) : 𝜇𝜇𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟 ≠ 𝜇𝜇𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒 ; 𝐻𝐻0(𝐵𝐵) : 𝜇𝜇ℎ𝑜𝑜𝑜𝑜𝑜𝑜 = 𝜇𝜇𝑑𝑑í𝑎𝑎 = 𝜇𝜇𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠 ; 𝐻𝐻0(𝐴𝐴𝐴𝐴) : 𝑁𝑁𝑁𝑁 ℎ𝑎𝑎𝑎𝑎 𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒 𝑑𝑑𝑑𝑑 𝑙𝑙𝑙𝑙 𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖ó𝑛𝑛
c. 𝐻𝐻0(𝐴𝐴) : 𝜇𝜇𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟 = 𝜇𝜇𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒 ; 𝐻𝐻0(𝐵𝐵) : 𝜇𝜇ℎ𝑜𝑜𝑜𝑜𝑜𝑜 = 𝜇𝜇𝑑𝑑í𝑎𝑎 = 𝜇𝜇𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠 ; 𝐻𝐻0(𝐴𝐴𝐴𝐴) : 𝑆𝑆í ℎ𝑎𝑎𝑎𝑎 𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒 𝑑𝑑𝑑𝑑 𝑙𝑙𝑙𝑙 𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖ó𝑛𝑛

5. Ante el supuesto de esfericidad...

a. asumiremos esfericidad para ambos factores y su interacción.
b. asumiremos esfericidad para el factor tiempo y la interacción, pero no para recuerdo.
c. no asumiremos esfericidad para ninguno de ellos, utilizando contrastes multivariados.
6. Valorando el efecto de los factores y el de la interacción encontramos...
a. efecto del tiempo y efecto del recuerdo (pero no efecto de la interacción).
b. efecto del tiempo y de la interacción entre tiempo y recuerdo (sin efecto del recuerdo).
c. efecto del tiempo, del recuerdo y de la interacción entre ambos.

7. El tamaño del efecto del factor recuerdo indica que el porcentaje de varianza explicada del
número de errores cometidos es del…
a. 3.7%
b. 62.2%
c. 61.5%

8. ¿En qué momentos (hora, día, semana) puede afirmarse que el número medio de errores que
se comete en condiciones de reconocimiento difiere del que se comete en condiciones de
evocación?
a. A la hora y al día.
b. En los tres momentos (hora, día, y semana).
c. Solamente a la semana.

9. Valorando todo lo anterior en conjunto, podemos decir que…

a. El número de errores de memorización aumenta con el paso del tiempo.
b. El número de errores es mayor en la evocación que el reconocimiento, y además
aumenta con el paso del tiempo.
c. El número de errores es mayor en la evocación que el reconocimiento, pero sólo a la
semana, mientras que no hay diferencias en errores entre la hora y el día.
 Apéndice A
Factores intra-sujetos
Estadísticos descriptivos
Medida: MEASURE_1
recuerdo tiempo Variable dependiente Desviación
Media típica N
1 1 Reconocimiento_hora
Reconocimiento_hora 2,50 1,517 6
2 Reconocimiento_dia
Reconocimiento_dia 5,67 1,366 6
3 Reconocimiento_semana
Reconocimiento_semana 5,17 1,941 6
2 1 Evocacion_hora Evocacion_hora 3,17 2,137 6
2 Evocacion_dia Evocacion_dia 7,67 2,066 6
3 Evocacion_semana Evocacion_semana 8,67 2,503 6

Contrastes multivariadosa

Gl de la Eta al cuadrado
Efecto Valor F hipótesis Gl del error Sig. parcial
recuerdo Traza de Pillai ,615 7,987b 1,000 5,000 ,037 ,615
Lambda de Wilks ,385 7,987b 1,000 5,000 ,037 ,615
Traza de Hotelling 1,597 7,987b 1,000 5,000 ,037 ,615
Raíz mayor de Roy 1,597 7,987b 1,000 5,000 ,037 ,615
tiempo Traza de Pillai ,895 17,126b 2,000 4,000 ,011 ,895
Lambda de Wilks ,105 17,126 b
2,000 4,000 ,011 ,895
Traza de Hotelling 8,563 17,126 b
2,000 4,000 ,011 ,895
Raíz mayor de Roy 8,563 17,126 b
2,000 4,000 ,011 ,895
recuerdo * tiempo Traza de Pillai ,910 20,108b 2,000 4,000 ,008 ,910
Lambda de Wilks ,090 20,108 b
2,000 4,000 ,008 ,910
Traza de Hotelling 10,054 20,108b 2,000 4,000 ,008 ,910
Raíz mayor de Roy 10,054 20,108 b
2,000 4,000 ,008 ,910

Prueba de esfericidad de Mauchlya

Medida: MEASURE_1
Épsilonb
Chi-cuadrado Greenhouse-
Efecto intra-sujetos W de Mauchly aprox. gl Sig. Geisser Huynh-Feldt Límite inferior
recuerdo 1,000 ,000 0 . 1,000 1,000 1,000
tiempo ,406 3,601 2 ,165 ,628 ,738 ,500
recuerdo * tiempo ,289 4,964 2 ,084 ,584 ,654 ,500
Contrasta la hipótesis nula de que la matriz de covarianza error de las variables dependientes transformadas es proporcional a una matriz
identidad.
a. Diseño: Intersección
Diseño intra-sujetos: recuerdo + tiempo + recuerdo * tiempo
b. Puede usarse para corregir los grados de libertad en las pruebas de significación promediadas. Las pruebas corregidas se
muestran en la tabla Pruebas de los efectos inter-sujetos.
 Pruebas de efectos intra-sujetos
Medida: MEASURE_1
Suma de
cuadrados Eta al cuadrado
Origen tipo III gl Media cuadrática F Sig. parcial
recuerdo Esfericidad asumida 38,028 1 38,028 7,987 ,037 ,615
Greenhouse-Geisser 38,028 1,000 38,028 7,987 ,037 ,615
Huynh-Feldt 38,028 1,000 38,028 7,987 ,037 ,615
Límite inferior 38,028 1,000 38,028 7,987 ,037 ,615
Error(recuerdo) Esfericidad asumida 23,806 5 4,761
Greenhouse-Geisser 23,806 5,000 4,761
Huynh-Feldt 23,806 5,000 4,761
Límite inferior 23,806 5,000 4,761
tiempo Esfericidad asumida 125,722 2 62,861 19,276 ,000 ,794
Greenhouse-Geisser 125,722 1,255 100,174 19,276 ,003 ,794
Huynh-Feldt 125,722 1,477 85,137 19,276 ,002 ,794
Límite inferior 125,722 1,000 125,722 19,276 ,007 ,794
Error(tiempo) Esfericidad asumida 32,611 10 3,261
Greenhouse-Geisser 32,611 6,275 5,197
Huynh-Feldt 32,611 7,384 4,417
Límite inferior 32,611 5,000 6,522
recuerdo * tiempo Esfericidad asumida 12,056 2 6,028 4,429 ,042 ,470
Greenhouse-Geisser 12,056 1,169 10,313 4,429 ,078 ,470
Huynh-Feldt 12,056 1,309 9,212 4,429 ,070 ,470
Límite inferior 12,056 1,000 12,056 4,429 ,089 ,470
Error(recuerdo*tiempo) Esfericidad asumida 13,611 10 1,361
Greenhouse-Geisser 13,611 5,845 2,329
Huynh-Feldt 13,611 6,544 2,080
Límite inferior 13,611 5,000 2,722

Pruebas de los efectos inter-sujetos

Medida: MEASURE_1
Variable transformada: Promedio
Suma de cuadrados Media Eta al cuadrado
Origen tipo III gl cuadrática F Sig. parcial
Intersección 179,671 1 179,671 119,412 ,000 ,960
Error 7,523 5 1,505
 Comparaciones por pares
Medida: MEASURE_1
Intervalo de confianza al 95%
Diferencia de para la diferenciab
tiempo (I) recuerdo (J) recuerdo medias (I-J) Error típ. Sig.b Límite inferior Límite superior
1 1 2 -,667 ,843 ,465 -2,834 1,501
2 1 ,667 ,843 ,465 -1,501 2,834
2 1 2 -2,000 1,065 ,119 -4,737 ,737
2 1 2,000 1,065 ,119 -,737 4,737
3 1 2 -3,500* ,806 ,007 -5,572 -1,428
2 1 3,500 *
,806 ,007 1,428 5,572
Basadas en las medias marginales estimadas.
*. La diferencia de medias es significativa al nivel ,05.
b. Ajuste para comparaciones múltiples: Bonferroni.

Estimaciones
Medida: MEASURE_1
Intervalo de confianza 95%
recuerdo tiempo Media Error típ. Límite inferior Límite superior
1 1 2,500 ,619 ,908 4,092
2 5,667 ,558 4,233 7,100
3 5,167 ,792 3,130 7,203
2 1 3,167 ,872 ,924 5,409
2 7,667 ,843 5,499 9,834
3 8,667 1,022 6,040 11,294
SOLUCIONES

1. b
2. b
3. b
4. a
5. a
6. c
7. c
8. c
9. c