Segunda Entrega Informe Suelos (Nota 4.5)

Estudio de suelo
Integrantes:
Carlos Mario Cedeño Rivera ID: 798642
Kory Tatiana Rico Manrique ID: 796430
Mayra Alejandra Fierro Vargas ID: 797350
Santiago Llanos Medina ID: 791083
Yeison Estiven Aullón Suárez ID: 795425
Wilson Andrés Rivera Cerquera ID: 798517
Entregado a:
Ing. Mauricio Herrera Rodríguez
Ing. William Javier Andrade Martínez
Universidad Cooperativa De Colombia
Ingeniería Civil / Neiva - Huila
2023 – 1
CONTENIDO
Lista de tablas ................................................................................................................................. 4
Lista de figuras ................................................................................................................................ 6
1. GENERALIDADES ................................................................................................. 8
1.1. Objeto. ...................................................................................................................... 8
1.2. Normativa. ............................................................................................................... 8
1.3. Alcance del estudio. ................................................................................................. 8
1.3.1. Generación de un informe. .................................................................................... 8
2. LOCALIZACIÓN ..................................................................................................... 9
3. GEOLOGÍA ............................................................................................................ 11
4. HIDROLOGÍA ....................................................................................................... 13
5. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO ....................................................................... 15
6. EXPLORACIÓN GEOTÉCNICA .......................................................................... 18
6.1. Peso unitario........................................................................................................... 18
6.2. Humedad. ............................................................................................................... 20
6.3. Granulometría e Hidrometría. ................................................................................ 22
6.4. Gravedad especifica. .............................................................................................. 30
6.5. Límites de Atterberg. ............................................................................................. 31
6.6. Compresión inconfinada. ....................................................................................... 32

6.7. Clasificación de los estratos por AASTHO. .......................................................... 35
6.7.1. Clasificación por AASTHO para la muestra 1. .............................................. 35
6.8. Clasificación de los estratos por SUCS ................................................................. 38
6.8.1. Clasificación por SUCS para la muestra 1 ...................................................... 38
6.9. Penetración estándar (SPT). ................................................................................... 50
7. PERFIL ESTRATIGRÁFICO ................................................................................ 59
CONCLUSIONES ............................................................................................................ 60
RECOMENDACIONES ................................................................................................... 62
BIBLIOGRAFÍA .............................................................................................................. 64
Lista de tablas
Tabla 1 Tabla 2......................................................... 18
Tabla 3 Tabla 4...................................................... 19
Tabla 5 Tabla 6..................................................... 19
Tabla 7.......................................................................................................................................... 20
Tabla 8 Tabla 9....................................................... 21
Tabla 10 Tabla 11................................................ 21
Tabla 12 Tabla 13.................................................. 21
Tabla 14........................................................................................................................................ 22
Tabla 15........................................................................................................................................ 23
Tabla 16........................................................................................................................................ 24
Tabla 17........................................................................................................................................ 24
Tabla 18........................................................................................................................................ 25
Tabla 19........................................................................................................................................ 26
Tabla 20 Tabla 21..................................................... 30
Tabla 22 Tabla 23..................................................... 30
Tabla 24 Tabla 25.................................................... 31
Tabla 26........................................................................................................................................ 31
Tabla 27........................................................................................................................................ 33
Tabla 28........................................................................................................................................ 33
Tabla 29........................................................................................................................................ 34
Tabla 30........................................................................................................................................ 37
Tabla 31........................................................................................................................................ 51
Tabla 32........................................................................................................................................ 51
Tabla 33........................................................................................................................................ 51
Tabla 34........................................................................................................................................ 52
Tabla 35........................................................................................................................................ 52
Tabla 36........................................................................................................................................ 53
Tabla 37........................................................................................................................................ 53
Tabla 38........................................................................................................................................ 54
Tabla 39........................................................................................................................................ 54
Tabla 40........................................................................................................................................ 55
Tabla 41........................................................................................................................................ 55
Tabla 42........................................................................................................................................ 56
Tabla 43........................................................................................................................................ 58
Tabla 44........................................................................................................................................ 58
Lista de figuras
Figura 1 .......................................................................................................................................... 9
Figura 2 ........................................................................................................................................ 11
Figura 3 ........................................................................................................................................ 12
Figura 4 ........................................................................................................................................ 13
Figura 5 ........................................................................................................................................ 15
Figura 6 ........................................................................................................................................ 16
Figura 7 ........................................................................................................................................ 16
Figura 8 ........................................................................................................................................ 17
Figura 9 ........................................................................................................................................ 17
Figura 10 ...................................................................................................................................... 27
Figura 11 ...................................................................................................................................... 27
Figura 12 ...................................................................................................................................... 28
Figura 13 ...................................................................................................................................... 28
Figura 14 ...................................................................................................................................... 29
Figura 15 ...................................................................................................................................... 29
Figura 16 ...................................................................................................................................... 32
Figura 17 ...................................................................................................................................... 34
Figura 18 ...................................................................................................................................... 39
Figura 19 ...................................................................................................................................... 40
Figura 20 ...................................................................................................................................... 41
Figura 21 ...................................................................................................................................... 42
Figura 22 ...................................................................................................................................... 43
Figura 23 ...................................................................................................................................... 44
Figura 24 ...................................................................................................................................... 45
Figura 25 ...................................................................................................................................... 46
Figura 26 ...................................................................................................................................... 47
Figura 27 ...................................................................................................................................... 48
Figura 28 ...................................................................................................................................... 49
Figura 29 ...................................................................................................................................... 50
Figura 30 ...................................................................................................................................... 56
Figura 31 ...................................................................................................................................... 57
Figura 32 ...................................................................................................................................... 57
Figura 33 ...................................................................................................................................... 58
Figura 34. Perfil estratigráfico. .................................................................................................... 59
Figura 35. Continuación del perfil estratigráfico. ........................................................................ 59

1. GENERALIDADES
El presente informe describe los resultados obtenidos en un ensayo de penetración estándar
(SPT) realizado en un estudio de suelo. El SPT es un ensayo comúnmente utilizado para la
caracterización de suelos y la evaluación de su resistencia a la penetración.
1.1. Objeto.
El objeto del ensayo de SPT es obtener información sobre la resistencia del suelo a la
penetración mediante el uso de un penetrómetro estándar. Los resultados del ensayo se utilizan
para la evaluación de la capacidad portante del suelo, el diseño de cimientos, la determinación del
tipo de suelo y la estimación de su capacidad de carga.
1.2. Normativa.
El ensayo de SPT fue realizado de acuerdo con la normativa INV E - 111 - 13, que establece
los procedimientos y técnicas para la realización del ensayo de penetración estándar en suelos.
1.3. Alcance del estudio.
Descripción del perfil de suelo: Basados en la información y exploración realizada, se
definirá el perfil de suelo y sus propiedades principales de compresibilidad y resistencia al
cortante.
1.3.1. Generación de un informe.
El producto final contendrá un resumen de los pasos descritos anteriormente, esquemas y
detalles de los sistemas propuestos de corrección de SPT y observaciones o recomendaciones
generales a tener en cuenta en el desarrollo del proyecto.

2. LOCALIZACIÓN
El Club Los Andaquies de la Universidad Cooperativa de Neiva es un espacio recreativo
y deportivo ubicado en el departamento del Huila, en Colombia. Este club se encuentra cerca de
la vía Neiva-Aipe a una altitud de aproximadamente 433 metros sobre el nivel del mar y su
latitud es de 2.9352 grados Norte y su longitud es de -75.2825 grados Oeste.
Figura 1
Localización de la penetración en el ensayo (SPT).
Nota. (Google Earth, 2023)
El club cuenta con una gran variedad de instalaciones deportivas, incluyendo canchas de
tenis, baloncesto, voleibol, fútbol, y béisbol. También cuenta con una piscina semiolímpica, una
piscina para niños y una piscina de chapoteo. Además de las instalaciones deportivas, el Club
Los Andaquies cuenta con un amplio salón de eventos, áreas verdes y espacios para la recreación
y el descanso. Los visitantes pueden disfrutar de hermosos paisajes naturales, como el río
Magdalena, que se encuentra cerca del club.
El club también cuenta con servicios de restaurante y bar, lo que lo hace ideal para
celebraciones y reuniones sociales. Además, ofrece servicios de hospedaje en cabañas y
habitaciones equipadas con todas las comodidades necesarias para una estancia confortable.
3. GEOLOGÍA
El Club Los Andaquíes de Neiva, Huila, está ubicado en una región geológica conocida
como la Cordillera Central de Colombia. Esta cordillera está compuesta por rocas ígneas,
sedimentarias y metamórficas que se formaron durante el proceso de orogenia andina, que se
produjo hace millones de años cuando las placas tectónicas de América del Sur y América del
Norte chocaron y se levantaron para formar las montañas de los Andes.
En particular, la región de Neiva, Huila, está situada en la parte sur de la Cordillera
Central y se caracteriza por una geología diversa que incluye formaciones sedimentarias de las
eras Cenozoica, Mesozoica y Paleozoica. Entre estas formaciones se encuentran rocas
sedimentarias como areniscas, arcillas, calizas y conglomerados, así como rocas ígneas y
metamórficas como granitos, gabros, esquistos y filitas.
Figura 2
Geografía del Club Los Andaquíes – Universidad Cooperativa de Colombia.
Nota. (Contour, 2023)

Además, la región es conocida por su importante patrimonio geológico, que incluye
formaciones geológicas únicas como el Cañón del Río Páez y la Laguna de la Magdalena, que
son importantes sitios turísticos y de investigación científica. En resumen, la geología de la
región del Club Los Andaquíes de Neiva, Huila, es compleja y diversa, y ofrece muchas
oportunidades para explorar y estudiar la historia geológica de esta parte de Colombia.
Figura 3
Perfil del terreno en donde se realizó el ensayo.
Nota. (UTM Geo Map, 2023)

4. HIDROLOGÍA
En cuanto a la hidrología del lugar, se sabe que está ubicado en una zona cercana al río
Magdalena, uno de los principales ríos de Colombia, que recorre varios departamentos del país.
Además, la zona también cuenta con varias quebradas y arroyos, que pueden estar sujetos
a crecidas y desbordamientos durante la temporada de lluvias. Algunas de las quebradas más
importantes en la zona son la Quebrada El Hato, la Quebrada Honda y la Quebrada La Luisa. En
cuanto a la disponibilidad de agua para uso humano, el Campus Universitario de la Universidad
Cooperativa en el Club Los Andaquíes puede depender de fuentes de agua subterránea, como
acuíferos, pozos o manantiales, ya que la calidad del agua del río Magdalena puede estar
afectada por la contaminación y la sedimentación.
Figura 4
Hidrología de Neiva – Huila.
Nota. (TodaColombia, 2018).

Es importante destacar que la hidrología del Club Andaquies está directamente
relacionada con el clima de la región. El clima es cálido y húmedo durante todo el año, con una
temperatura promedio de 24 grados Celsius y una precipitación anual promedio de 2.000
milímetros. Esto significa que el club está expuesto a fuertes lluvias durante la temporada de
lluvias, que pueden afectar la hidrología de las quebradas y la laguna del club.
5. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO
El proyecto de creación de un aula en el Club Los Andaquíes, que es el campus
universitario de la Universidad Cooperativa de Colombia, lo justificamos por las siguientes
razones técnicas y prácticas:
Demanda de espacio educativo: La construcción de una nueva aula es necesaria para
satisfacer la demanda de espacio educativo en el campus universidad. La falta de espacio en las
instalaciones existentes limita el número de estudiantes que pueden asistir a las clases, lo que a
su vez afecta la calidad de la educación. Una nueva aula proporcionar un espacio adicional para
la enseñanza y permitir que la universidad acomode a más estudiantes y no abandone su campus.
Mejora de las instalaciones: La construcción de una nueva aula ofrece una oportunidad
para mejorar las instalaciones educativas existentes. Una nueva aula cumpliendo con los
estándares de calidad y seguridad más recientes proporcionara una mejor experiencia educativa
para los estudiantes. Además, la inclusión de tecnologías modernas en el diseño del aula, como
sistemas de proyección y audio, mejoran la calidad de la enseñanza y el aprendizaje.
Figura 5
Fachada principal del proyecto a desarrollar.
Nota. (BiblioCAD, 2022)

Figura 6
Corte Longitudinal X – X’.
Figura 7
Corte transversal Y – Y’.
A continuación, se adjunta el enlace del previo renderizado que se realizó con el fin de
dar una idea más clara del proyecto,
https://drive.google.com/file/d/1dN58rJPJ6_17XDhz46HMjF8uR5kO48S7/view?usp=sharing
Fuente de realización del render. Propia (2023).

Figura 8
Render de día.
Nota. (Fuente propia, 2023).
Figura 9
Render de noche.

6. EXPLORACIÓN GEOTÉCNICA
Se realizó una perforación de penetración estándar (SPT) en el sitio, utilizando un equipo
de perforación mecánica, para una profundidad promedio de 6 metros. Se realizaron ensayos de
laboratorio en muestras de suelo para determinar el peso unitario, humedad, granulometría e
hidrometría, gravedad especifica, límites de Atterberg, compresión inconfinada y otros
parámetros relevantes.
A continuación, se evidencia los resultados de los ensayos elaborados en el laboratorio.
Para este caso se analizó cada muestra por separada, con el fin de evidenciar de manera muy
detallada las características de cada estrato, extraído en el ensayo de SPT.
6.1. Peso unitario.
Se toma una muestra de suelo y se mide su peso y su volumen. Luego se calcula la
relación entre el peso y el volumen para obtener el peso unitario del suelo. Este ensayo se utiliza
para determinar la capacidad portante del suelo y su comportamiento ante la carga. En las
siguientes tablas se puede evidenciar dos tipos de pesos unitarios (Seco y Saturado).
Tabla 1 Tabla 2
Resultado de peso unitario de la muestra 1. Resultado de peso unitario de la muestra 2.
MUESTRA 1 MUESTRA 2
Humedad 0,1131 Humedad 0,1263
Gravedad Especifica 2,60 Gravedad Especifica 2,60
Peso Unitario del Agua (KN/m³) 9,79 Peso Unitario del Agua (KN/m³) 9,79
Peso Unitario Saturado (KN/m³) 21,89 Peso Unitario Saturado (KN/m³) 21,58
Peso Unitario Seco (KN/m³) 19,67 Peso Unitario Seco (KN/m³) 19,16
Relación de Vácios 0,2941 Relación de Vácios 0,3284
Nota. Arena densa, de grano uniforme. Nota. Arena densa, de grano uniforme.
Tabla 3 Tabla 4
MUESTRA 3 MUESTRA 4
Nota. Arena densa, de grano uniforme. Nota. Arena densa, de grano uniforme.
Tabla 5 Tabla 6
MUESTRA 5 MUESTRA 6
Nota. Arena suelta con diferentes tamaños. Nota. Arena suelta, de grano uniforme.
Al momento de realizar la práctica y todos los debidos procesos, no se percató de realizar
este ensayo de peso unitario y por ende se obtuvieron algunos problemas para el cálculo de este.
No obstante, los correspondientes resultados se obtuvieron a partir del análisis mediante
relaciones gravimétricas y volumétricas. Las fórmulas utilizadas fueron:
𝐺𝑠 ∗ 𝛾𝑤 (1 + 𝑤) 𝐺𝑠 ∗ 𝛾𝑤
𝛾𝑠𝑎𝑡 = 𝛾𝑑 =
1 + 𝑤 ∗ 𝐺𝑠 1+𝑒
Nota. Con ayuda de estas dos ecuaciones fue posible llegar a un valor razonable, para el cálculo
de peso unitario. Es de exaltar que se realizaron diferentes procesos para determinar un valor de
peso unitario para cada muestra, en uno de los casos se sobresaturo toda la muestra remoldada
con el fin de llenar los vacíos y del mismo modo tener una saturación del 100%. Gracias a estos
ensayos se pudo determinar los respectivos valores de peso unitario razonables, claro
entendiendo que la muestra fue alterada. No obstante, se puede hizo una comparación con la
siguiente tabla tomada de una investigación sobre la estabilidad de los taludes. Los valores son
muy cercanos a los obtenidos.
Tabla 7
Valores típicos de pesos unitarios.
Nota. (Hoek y Bray. 19919) Manual de estabilidad de taludes p. 111
6.2. Humedad.
Este ensayo se realizó con el fin de medir la cantidad de agua presente en una muestra de
suelo. Se toma una muestra de suelo y se pesa, luego se seca en un horno a una temperatura
constante y se vuelve a pesar. La diferencia de peso entre la muestra húmeda y la muestra seca se
utiliza para determinar el porcentaje de humedad presente en el suelo.

Tabla 8 Tabla 9
Porcentaje de humedad de la muestra 1. Porcentaje de humedad de la muestra 2.
MUESTRA 1 MUESTRA 2
Peso del recipiente 55,00 g Peso del recipiente 118,50 g
Peso del recipiente + suelo humedo 217,00 g Peso del recipiente + suelo humedo 341,50 g
Peso del recipiente + suelo seco 200,54 g Peso del recipiente + suelo seco 316,50 g
Peso de suelo humedo 162,00 g Peso de suelo humedo 223,00 g
Peso de suelo seco 145,54 g Peso de suelo seco 198,00 g
Peso del agua 16,46 g Peso del agua 25,00 g
% Humedad 11,31 % Humedad 12,63
Nota: Presenta una humedad de 11,31 %. Nota. Presenta una humedad de 12,63 %.
Tabla 10 Tabla 11
MUESTRA 3 MUESTRA 4
Nota. Presenta una humedad de 14,04 %. Nota. Presenta una humedad de 13,70 %.
Tabla 12 Tabla 13
MUESTRA 5 MUESTRA 6
Nota. Presenta una humedad de 25,98 %. Nota. Presenta una humedad de 24,23 %.
6.3. Granulometría e Hidrometría.
Se toma una muestra de suelo y se lava con agua para separar las partículas según su
tamaño. Luego se pesan las diferentes fracciones de partículas y se calcula el porcentaje de cada
una de ellas en relación con el peso total de la muestra. Este ensayo se utiliza para conocer la
composición del suelo y su capacidad de drenaje.
En hidrometría se toman 115g de suelo y se suspende en agua, luego se mide la velocidad
de sedimentación de las partículas para determinar su tamaño. Este ensayo se utiliza para
conocer la capacidad de drenaje del suelo y su susceptibilidad a la erosión.
Nota. Se utilizó un peso de 110g de suelo y en algunas muestras se reutilizo material después de
haber realizado gravedad especifica, debido a la escasez de material.
A continuación, se puede evidenciar las respectivas tablas de granulometría de las 6
tomadas:
Tabla 14
Resultados de granulometría de la muestra 1.
GRANULOMETRIA INV - 123 / M1 (0,00 m - 0,50m)

Apertura Peso % Retenido
Tamiz % Retenido % Pasa
(mm) retenido (g) acumulado
3/8'' 9,53 32,50 14,87 14,87 85,13
N° 4 4,75 14,30 6,54 21,42 78,58
N° 10 2,00 29,90 13,68 35,10 64,90
N° 20 0,85 41,40 18,95 54,05 45,95
N° 40 0,43 28,70 13,14 67,19 32,81
N° 60 0,25 20,20 9,24 76,43 23,57
N° 140 0,106 27,40 12,54 88,97 11,03
N° 200 0,075 11,60 5,31 94,28 5,72
Fondo 0 12,50 5,72 100,00 0,00
Total 218,50
Nota. La tabla evidencia la granulometría de la muestra 1, la cual, los porcentajes que pasan en
los tamices N° 10, N°40 y N°200 (Finos), son: 64.90%, 32.81% y 5.72% respectivamente. Por
otro lado, sus tipos de agregados están distribuidos de la siguiente manera: 21.42% de Grava,
72.86% de Arena y 5.72% de Arcillas y Limos. (Fuente propia, 2023)
Tabla 15

3/8'' 9,53 21,40 10,90 10,90 89,10
N° 4 4,75 6,80 3,46 14,36 85,64
N° 10 2,00 25,60 13,03 27,39 72,61
N° 20 0,85 41,30 21,03 48,42 51,58
N° 40 0,43 31,50 16,04 64,46 35,54
N° 60 0,25 20,40 10,39 74,85 25,15
N° 140 0,106 23,20 11,81 86,66 13,34
N° 200 0,075 8,60 4,38 91,04 8,96
Fondo 0 17,60 8,96 100,00 0,00
Total 196,40
76.68% de Arena y 8.96% de Arcillas y Limos. (Fuente propia, 2023).

Tabla 16

3/8'' 9,53 2,30 1,50 1,50 98,50
N° 4 4,75 7,10 4,63 6,13 93,87
N° 10 2,00 33,20 21,64 27,77 72,23
N° 20 0,85 36,90 24,05 51,83 48,17
N° 40 0,43 22,00 14,34 66,17 33,83
N° 60 0,25 15,20 9,91 76,08 23,92
N° 140 0,106 17,90 11,67 87,74 12,26
N° 200 0,075 6,90 4,50 92,24 7,76
Fondo 0 11,90 7,76 100,00 0,00
Total 153,40
86.11% de Arena y 7.76% de Arcillas y Limos. (Fuente propia, 2023).
Tabla 17

3/8'' 9,53 0,00 0,00 0,00 100,00
N° 4 4,75 10,57 2,65 2,65 97,35
N° 10 2,00 40,42 10,12 12,77 87,23
N° 20 0,85 69,12 17,31 30,08 69,92
N° 40 0,43 69,29 17,35 47,43 52,57
N° 60 0,25 59,26 14,84 62,27 37,73
N° 140 0,106 84,29 21,11 83,38 16,62
N° 200 0,075 44,62 11,17 94,55 5,45
Fondo 0 21,76 5,45 100,00 0,00
Total 399,33
91.90% de Arena y 5.45% de Arcillas y Limos. (Fuente propia, 2023)
Tabla 18

3/8'' 9,53 0,00 0,00 0,00 100,00
N° 4 4,75 0,00 0,00 0,00 100,00
N° 10 2,00 16,20 5,51 5,51 94,49
N° 20 0,85 71,30 24,24 29,75 70,25
N° 40 0,43 57,70 19,62 49,37 50,63
N° 60 0,25 33,50 11,39 60,76 39,24
N° 140 0,106 49,50 16,83 77,59 22,41
N° 200 0,075 22,80 7,75 85,35 14,65
Fondo 0 43,10 14,65 100,00 0,00
Total 294,10
85.35% de Arena y 14.65% de Arcillas y Limos.

Tabla 19

3/8'' 9,53 0,00 0,00 0,00 100,00
N° 4 4,75 0,00 0,00 0,00 100,00
N° 10 2,00 0,50 0,34 0,34 99,66
N° 20 0,85 13,20 8,85 9,19 90,81
N° 40 0,43 28,20 18,91 28,10 71,90
N° 60 0,25 28,70 19,25 47,35 52,65
N° 140 0,106 58,30 39,10 86,45 13,55
N° 200 0,075 11,30 7,58 94,03 5,97
Fondo 0 8,90 5,97 100,00 0,00
Total 149,10
Nota: La tabla evidencia la granulometría de la muestra 6, la cual, los porcentajes que pasan en
94.03% de Arena y 5.97% de Arcillas y Limos.
A continuación, se puede evidenciar las respectivas graficas de las curvas
granulométricas de las 6 muestras respectivamente, estas curvas incluyen los resultados
obtenidos en el ensayo de hidrometría.

Figura 10
Análisis granulométrico en la muestra 1.
Nota. En las dos líneas verticales de color negro, se evidencian las aberturas de los tamices que
separan las gravas de las arenas y del mismo modo el tamiz que separa las arenas de los finos.
Figura 11
Figura 12
Figura 13
Figura 14
Figura 15

6.4. Gravedad especifica.
El ensayo de gravedad específica se utiliza para determinar la densidad del suelo en
relación con la densidad del agua. El suelo se seca y se pesa, y luego se sumerge en agua y se
pesa de nuevo.
Tabla 20 Tabla 21
Cálculo de gravedad especifica M1. Cálculo de gravedad especifica M2.
GRAVEDAD ESPECIFICA / M1 GRAVEDAD ESPECIFICA / M2

Peso de picnómetro (g) 168,5 Peso de picnómetro (g) 168,5
Peso de picnómetro + Agua (g) 665,7 Peso de picnómetro + Agua (g) 665,7
Peso de picnómetro + Agua + Suelo (g) 726,7 Peso de picnómetro + Agua + Suelo (g) 726,9
Peso de recipiente (g) 118 Peso de recipiente (g) 185
Peso de recipiente + Suelo seco (g) 217,3 Peso de recipiente + Suelo seco (g) 284,3
Peso de suelo seco (g) 99,3 Peso de suelo seco (g) 99,3
Temperatura 24 Temperatura 24
K 0,9991 K 0,9991
Gravedad específica 20°C 2,60 Gravedad específica 20°C 2,60
Tabla 22 Tabla 23

Peso de recipiente (g) 183 Peso de recipiente (g) 120
K 0,9991 K 0,9993
Nota. En los resultados de las 4 primeras muestras se evidencia que la gravedad especifica, es la
misma para todas, dando así un resultado razonable y acorde a la descripción inicial.
Tabla 24 Tabla 25

Peso de recipiente (g) 182,6 Peso de recipiente (g) 116,0
K 0,9993 K 0,9993
6.5. Límites de Atterberg.
Se utiliza para determinar los límites de consistencia de un suelo. Se toma una muestra de
suelo y se le aplica una fuerza para determinar su resistencia y deformabilidad. Con los datos
obtenidos se pueden calcular los límites de consistencia del suelo, que son el límite líquido, el
límite plástico y el índice de plasticidad. Estos datos se utilizan para conocer la capacidad de
soporte del suelo y su comportamiento ante la carga.
Tabla 26
Resultados de los límites de Atterberg.
N° de muestra Límite Plástico Límite Líquido Indice de Plásticidad

1 15,0 % 24,2 % 9,1 %
2 18,0 % 22,5 % 4,1 %
3 18,0 % 35,4 % 17,4 %
4 18,0 % 21,6 % 3,2 %
5 46,0 % 48,6 % 3,0 %
6 38,0 % 57,4 % 19,0 %
Nota. En la presente tabla se consolido todos los resultados de las 6 muestras con respecto a
límites de Atterberg, en el cual se evidencia una relación en el límite plástico de las 4. (Fuente
propia, 2023)
Figura 16
Grafica de interpolación para límite líquido.
Nota. La grafica representa la manera de realizar una interpolación con base a los resultados
obtenidos en el ensayo, para luego calcular de manera precisa en Limite líquido en 25 golpes, en
cual es el valor más importante. (Fuente propia, 2023)
6.6. Compresión inconfinada.
Se realizó colocando una muestra de suelo cilíndrica dentro de una celda de compresión,
donde la muestra es sometida a una carga axial vertical que se incrementa gradualmente. La celda
de compresión no permite que la muestra se deforme lateralmente, lo que significa que la carga
aplicada solo produce una deformación axial en la muestra.
Durante el ensayo, se registran los cambios en la altura de la muestra y se calcula la
deformación axial en función de la carga aplicada. La resistencia a la compresión se determina a
partir del punto en el que la muestra comienza a fallar o romperse.

Tabla 27
Especificaciones de la muestra 5 en forma de cilindro.
ESPECIFICACIONES DEL CILINDRO

Diametro 37 mm
Altura 75 mm
Peso 156,9 g
Área 9076,32 mm²
Área transversal 1075,21 mm²
Nota. Las unidades de las especificaciones del cilindro deben ser convertidas al sistema de
medidas internacional, con el fin de que el resultado de nuestro esfuerzo compresivo nos dé en
unidades de Kpa.
A continuación, se presenta la tabla con los respectivos datos recolectados en el ensayo
de compresión inconfinada. Este ensayo se realizó con una muestra remodelada con humedad
inducida con una característica en particular de SM (Arena Limosa).
Tabla 28
Datos recolectados en el ensayo y cálculo de esfuerzo compresivo.
MUESTRA 5 COMPRESIÓN INCONFINADA

Área Esfuerzo
∆L (mm) ε₁ Carga (KN)
sección compresivo
0,375 500,0 0,00
0,750 1000,0 0,06 0,00 5,53845E+01
1,125 1500,0 0,09 0,00 8,27629E+01
1,500 2000,0 0,09 0,00 8,24490E+01
1,875 2500,0 0,09 0,00 8,21351E+01
2,250 3000,0 0,12 0,00 109,0949588
2,625 3500,0 0,12 0,00 108,6764359
3,000 4000,0 0,12 0,00 108,2579131
3,375 4500,0 0,12 0,00 107,8393902
3,750 5000,0 0,12 0,00 107,4208674
4,125 5500,0 0,12 0,00 107,0023445
4,500 6000,0 0,12 0,00 106,5838216
4,875 6500,0 0,12 0,00 106,1652988
5,250 7000,0 0,12 0,00 105,7467759
5,625 7500,0 0,12 0,00 105,3282531
6,000 8000,0 0,09 0,00 78,68229765
6,375 8500,0 0,09 0,00 78,36840551
6,750 9000,0 0,09 0,00 78,05451336
Nota. Se realizó una depuración de datos para mejorar la curva, ya que los esfuerzos son muy
repetitivos. (Fuente propia, 2023)
Tabla 29
Resultado de la depuración de datos.
Área sección Esfuerzo compresivo

ε₁ Carga (KN)
transversal (m²) (KPa)
1,0 0,06 0,001083335 55,38
2,5 0,09 0,001095756 82,14
5,5 0,12 0,001121471 107,00
8,0 0,09 0,001143841 78,68
Nota. Los resultados de esfuerzo compresivo que están en Pascales se deben convertir a Kpa.
(Fuente propia, 2023).
Figura 17
Representación gráfica del Esfuerzo Vs Deformación. De la muestra 5.
Nota. La resistencia a la compresión inconfinada de qu = 107 Kpa. Por otro lado, la cohesión =
qu/2, y al reemplazar nos da que: Cohesión = 107/2 = 53,5. (Fuente propia, 2023)
6.7. Clasificación de los estratos por AASTHO.
Existen varios sistemas de clasificación de suelos para fines de construcción, pero uno de
los más utilizados es el Sistema Unificado de Clasificación de Suelos (SUCS), desarrollado por
la Oficina de Proyectos de Investigación y Desarrollo del Ejército de los Estados Unidos. El
SUCS divide los suelos en tres categorías principales: grava, arena y arcilla, y utiliza términos
como límites de Atterberg, índice de plasticidad y contenido de partículas para describir las
características de cada tipo de suelo. Otros sistemas de clasificación de suelos para fines de
construcción incluyen el sistema AASHTO (Asociación Americana de Carreteras y Transporte),
el sistema ASTM (Sociedad Americana para Pruebas y Materiales) y el sistema de clasificación
de suelos británico.
6.7.1. Clasificación por AASTHO para la muestra 1.
“GRUPO A - 1 - B (17), Como %Pasa #40 (32,81) < 50 y %Pasa #200 (5,72) < 25 → A - 1 – B”
Nota: Este tipo de suelo es considerado de alta calidad para la construcción de carreteras.
Se trata de un suelo granular bien graduado con alta capacidad portante y bajo potencial de
asentamiento, lo que significa que puede soportar cargas pesadas de tráfico. La granulometría
bien graduada ayuda a que el suelo tenga buena capacidad de drenaje, reduciendo el riesgo de
daños por agua. Además, la baja plasticidad de este suelo ayuda a reducir la contracción y
expansión debido a cambios en la humedad. Por lo tanto, es un suelo ideal para pavimentos y
bases de carreteras.
“GRUPO A-1-B (18), Como %Pasa #40 (35,54) < 50 y %Pasa#200 (8,96) < 25 → A - 1- B”
Nota: Este tipo de suelo es similar al anterior en cuanto a su composición granular y
capacidad portante. La diferencia radica en que tiene una capacidad portante ligeramente más
alta, lo que lo hace adecuado para proyectos que requieren un mayor soporte de carga, como los
aeropuertos y los puertos.
“GRUPO A-1-B (0), Como %Pasa#40 (33,83) < 50 y %Pasa#200 (7,76) < 25 → A - 1 – B”
Nota: Este tipo de suelo es limoso o arcilloso, lo que significa que tiene una baja
capacidad portante. Este suelo requiere mejoramiento para su uso en proyectos de construcción,
ya que la arcilla o limo pueden ser altamente compresibles, lo que resulta en asentamientos y
deformaciones no deseadas en la construcción. En general, este tipo de suelo es adecuado para la
construcción de terraplenes y rellenos, pero puede requerir una compactación adicional y el uso
de materiales adicionales, como geotextiles y geo celdas, para aumentar su capacidad portante.
“GRUPO A3 (22), Como % Pasa #40 (52,57)> 51 y % Pasa #200 (5,45) < 10 → A – 3”
Nota: Este tipo de suelo es granular mal graduado con baja capacidad portante. Debido a
su baja capacidad portante, se utiliza principalmente en rellenos y bases poco exigentes en
proyectos de construcción. La mala graduación de las partículas significa que la distribución de
tamaño de las partículas no es uniforme, lo que resulta en una menor capacidad portante. Sin
embargo, como es un suelo granular, tiene buena capacidad de drenaje, lo que ayuda a evitar
problemas de erosión y acumulación de agua.
“GRUPO A-2-5 (0), Como % Pasa #200 (14,65) < 35; LL > 41 y IP<10 → A - 2- 5”
Nota: Este tipo de suelo es limoso o arcilloso con una capacidad portante baja a
moderada. Como su capacidad portante es relativamente baja, se requiere un mejoramiento
adicional para su uso en proyectos de construcción, como el uso de geotextiles, geo celdas o la
mezcla con otros materiales para aumentar su capacidad portante. Este tipo de suelo es adecuado
para la construcción de terraplenes y rellenos, pero se debe tener cuidado de no sobrecargar el
suelo para evitar asentamientos no deseados.
“GRUPO A3 (0), Como % Pasa #40 (71,90) > 51 y % Pasa #200 (5,97) < 10 → A – 3”
Nota: Este tipo de suelo es granular mal graduado o limoso con baja capacidad portante.
Al igual que el tipo de suelo A3 con índice de grupo 22, se utiliza principalmente en rellenos y
bases poco exigentes en proyectos de construcción. La baja capacidad portante de este tipo de
suelo significa que se requiere un mejoramiento adicional antes.
Tabla 30
Resumen de la clasificación de las 6 muestras.
Muestra Pasa N° 10 Pasa N° 40 Pasa N° 200 LL IP IG Grupo

1 64,9 32,81 5,72 24,24 9,2 17 A - 1 - B (17)
2 72,61 35,54 8,96 22,54 4,1 18 A - 1 - B (18)
3 72,23 33,83 7,76 35,37 17 0 A - 1 - B (0)
4 87,23 52,57 5,45 21,65 3,2 22 A3 (22)
5 94,49 50,63 14,65 48,59 3 0 A - 2 - 5 (0)
6 99,66 71,9 5,97 57,39 19 -32 A3 (0)
Nota: En la presente tabla se puede evidenciar que las primeras tres muestras tienen correlación
entre ellas según su clasificación, por otro lado, se plasma que hay estratos con diferente
composición, a pesar de la poca profundidad. (Fuente propia, 2023)
6.8. Clasificación de los estratos por SUCS
El sistema SUCS se basa en dos características principales del suelo: la textura y la
plasticidad. La textura se refiere al tamaño de las partículas en el suelo, que puede variar desde
arcilla hasta arena gruesa. La plasticidad se refiere a la capacidad del suelo para deformarse bajo
carga y luego recuperarse después de la descarga.
6.8.1. Clasificación por SUCS para la muestra 1

100−𝐹𝑐
→ Si %𝑆 > entonces es un suelo predominantemente arenoso.
2
Para el caso de la muestra 1:
𝐹𝑐 = 5.72% (𝑃𝑜𝑟𝑐𝑒𝑛𝑡𝑎𝑗𝑒 𝑑𝑒 𝑓𝑖𝑛𝑜𝑠)
%𝑆 = 72.86%
100−5.72
%𝑆 > →72.86% > 47.14%, como se cumple esta condición el suelo es
2
predominantemente arenoso y se representa con la letra S.
→ Para determinar la gradación del material, se emplea el coeficiente de uniformidad y el
coeficiente de curvatura, para determinar cada uno de ellos se utiliza la siguiente fórmula:
𝐷10
𝐶𝑢 =
𝐷60
(𝐷30 )²
𝐶𝑐 =
𝐷60 ∗ 𝐷10
Si 𝐶𝑢 > 6 y 1 ≤ 𝐶𝑐 ≤ 3, entonces la letra que acompañará la letra S (en este caso), sería
la P, representando una mala gradación del material, de lo contrario se acompañará con la letra
W, representando una buena gradación del material.
→ Para determinar las interpolaciones de 10%, 30% y 60%, se acude a la grafica para
revisar las equivalencias de estos porcentajes, utilizando fórumalas logarítmicas e
interpolaciones, se logran conocer con alta presición estos valores correspondientes:
Figura 18
Cálculo de 𝐷10 , 𝐷30 y 𝐷60 . De la muestra 1.
Nota. (Fuente propia, 2023)
De acuerdo con esto, se tiene que:
𝐷10 = 0.095
𝐷30 = 0.349
𝐷60 = 1.295
→Retomando las fórmulas
1.295
𝐶𝑢 = = 13.57
0.095
(0.349)²
𝐶𝑐 = = 0.98
0.095 ∗ 1.295
Como esta condición 𝐶𝑢 > 6 y 1 ≤ 𝐶𝑐 ≤ 3, no se cumplió, se determina que la letra P,
acompañará a la letra S, por lo que el símbolo de grupo sería el siguiente:
SP → Arena mal gradada.
→ De esta forma, solo faltaría determinar el símbolo faltante que está regido por los
límites de Atterberg, para ello, se procede a ubicar el punto de intersección entre el IP (índice de
plasticidad), y el LL (límite líquido).
𝐿𝐿 = 24.24 𝐼𝑃 = 9.15
Figura 19
Resultado de la ubicación de la muestra 1, en la carta de plasticidad

→ De esta forma, se determina que en cuanto a la carta de plasticidad es un CL-ML, de
acuerdo con los símbolos de la norma para clasificación de suelos por el sistema SUCS, el suelo
de la muestra 1 sería SP-SC, lo que determina que es una arena mal gradada con finos arcillosos.
Nota. Estos pasos se repiten con todas las muestras, para determinar toda la clasificación
por SUCS.
→ Determinación de tipo de suelo
%𝑆 = 76.68%
100−8.96
2
→ Determinación de gradación del material.
Figura 20

𝐷10 = 0.07
𝐷30 = 0.165
𝐷60 = 1.197
→ Retomando las fórmulas
1.197
𝐶𝑢 = = 170.32
0.07
(0.165)²
𝐶𝑐 = = 3.24
0.07 ∗ 1.197
SP→ Arena mal gradada.
→ Determinación de símbolo por carta de plasticidad
𝐿𝐿 = 22.54 𝐼𝑃 = 4.10
Figura 21
Resultado de la ubicación de la muestra 2, en la carta de plasticidad

→ Símbolo correspondiente a la muestra 2: SP-SC (Arena mal gradada con finos
arcillosos).
%𝑆 = 86.11%
100−7.76
%𝑆 > → 86.11% > 46.12%, como se cumple esta condición el suelo es
2
Figura 22
Nota. (Fuente Propia, 2023).

𝐷10 = 0.095
𝐷30 = 0.349
𝐷60 = 1.295
1.295
𝐶𝑢 = = 13.57
0.095
(0.349)²
𝐶𝑐 = = 0.98
0.095 ∗ 1.295
𝐿𝐿 = 35.37 𝐼𝑃 = 17.4
Figura 23
Resultado de la ubicación de la muestra 2, en la carta de plasticidad.

Nota. Símbolo correspondiente a la muestra 3: SP-SC (Arena mal gradada con finos arcillosos).
(Fuente propia, 2023)
→ Determinación de tipo de suelo:
%𝑆 = 91.90%
100−5.45
%𝑆 > → 91.90% > 47.28%, como se cumple esta condición el suelo es
2
Figura 24

𝐷10 = 0.083
𝐷30 = 0.183
𝐷60 = 0.576
0.576
𝐶𝑢 = = 6.90
0.083
(0.183)²
𝐶𝑐 = = 0.694
0.083 ∗ 0.576
SP→ Arena mal gradada.
𝐿𝐿 = 21.65 𝐼𝑃 = 3
Figura 25

→ Símbolo correspondiente a la muestra 4: SP-SM (Arena mal gradada con finos
limosos).
%𝑆 = 85.35%
100−14.65
2
→ Ya que el porcentaje de finos en este caso es mayor al 12%, la gradación no entra
como símbolo dentro de este grupo, por lo tanto, en este caso, se omite el paso de encontrar los
coeficientes de curvatura y uniformidad.
𝐿𝐿 = 48.6 𝐼𝑃 = 3
Figura 26

→ Símbolo correspondiente a la muestra 5: SM (Arena Limosa)
%𝑆 = 94.03%
100−5.97
2
Figura 27
𝐷10 = 0.090
𝐷30 = 0.152
𝐷60 = 0.308
→Retomando las fórmulas
0.308
𝐶𝑢 = = 3.411
0.090
(0.152)²
𝐶𝑐 = = 0.834
0.090 ∗ 0.308
𝐿𝐿 = 57.39 𝐼𝑃 = 19.03
Figura 28
→ Símbolo correspondiente a la muestra 6: SP-SM (Arena mal gradada con finos
limosos).
6.9. Penetración estándar (SPT).
(Standard Penetración Test) se utiliza para medir la resistencia del suelo a la penetración
de una herramienta cilíndrica llamada "penetrómetro". El ensayo se realiza en un fuste de acero
que se clava en el suelo mediante una masa de acero de 63,5 kg que cae desde una altura de 76
cm. Se registran el número de golpes necesarios para clavar la herramienta en el suelo y la
resistencia al corte de este. Estos datos se utilizan para determinar la capacidad portante del
suelo.
Figura 29
Realización del ensayo de SPT en el Club los Andaquiés de la Universidad Cooperativa Neiva –
Huila.

Tabla 31
Especificaciones del muestreo.
DATOS DEL MUESTREO

Club Los Andaquies Universidad
Lugar:
Cooperativa de Colombia
Fecha: 14/03/2023
Ubicación del sondeo: Salón Laguitos
N° de exploración: 1
Nota. Datos y especificaciones sobre el ensayo.
Tabla 32
Factores de corrección para calcular el N (60).
FACTORES DE CORRECIONES
CB (Factor por diametro del varillaje) 1,00
CS ( Metodo de muestreo) 1,00
CE ( Factor por energia del martillo) 0,75
CR ( Factor por longitud del martillo) 0,80
Peso Unitario del Agua 9,81
Pa 101,33 KPa
Nota. Factores de correcciones para calcular el (STP) corregido N (60).
Tabla 33
Especificaciones del equipo que se utilizó para el ensayo.
ESPECIFICACIONES DEL EQUIPO

Fuerza: 623 N (140 lb)
Altura del martillo: 0,76 m
Peso del martillo: 63,50 kg
Nota. Especificaciones técnicas del equipo.

Tabla 34
Datos recolectados en campo de la muestra 1.
M1 / Descripción preliminar: Arena limosa con grava.
0 - 0,50 m
Sección 1 7 Golpes
Sección 2 20 Golpes
N° Golpes ( 2 y 3 Sección) 53 Golpes
N° Golpes corregido 43 Golpes
Nota. Se evidencia una descripción preliminar de la muestra 1 y a su vez el número se golpes en
cada sección.
Tabla 35
M2 / Descripción preliminar: Arena limosa con grava.
0,50 - 1 m
cada sección.
Tabla 36
M3 / Descripción preliminar: Arena limo arcillosa.

1 - 1,50 m
cada sección.
Tabla 37
M4 / Descripción preliminar: Arena arcillosa.
1,50 - 2 m
cada sección.
Tabla 38
M5 / Descripción preliminar: Arcilla con limo.
3 - 3,50 m
cada sección.
Tabla 39
M6 / Descripción preliminar: Arcilla.
3,50 - 6 m
cada sección.
Tabla 40
Resultados del cálculo de presión de poros.
Puntos Profundidad N (SPT) Peso Unitario Esfuerzo Zw UB (Poros) Σ (UB)

0,00 m 0 0,00 0,00 0,00 0,00
0,50 m 53 19,67 9,84 0,00 0,00
A 1,00 m 63 19,16 9,58 0,00 0,00 0,00 KPa
1,50 m 49 18,65 9,33 0,00 0,00
2,00 m 53 18,77 9,39 0,00 0,00
3,00 m
B 44 19,35 9,68 0,50 4,91 4,91 KPa
3,50 m
C 6,00 m 58 18,93 47,33 2,50 24,53 24,53 KPa
Nota. Se evidencia que después del nivel freático a 2.5 m de profundidad comienza a presentarse
la presión de poros dependiendo de la profundidad del estrato. Por ejemplo, para el caso del
estrado B a una profundidad de 3.50 m, se presenta una presión de poros de 4.91 Kpa, y para el
estrato C, se presenta una presión de poros de 24.53 Kpa. Los anteriores valores, es muy
importante tenerlos en cuenta, ya que nos afecta en el resultado de esfuerzo efectivo.
Tabla 41
Resultados del cálculo de Esfuerzos y corrección del N de campo.
Esfuerzo Efectivo Esfuerzo en Puntos CN CE CB CR CS N₁ (60)

1,40 0,75 1,00 0,80 1,00 0
1,40 0,75 1,00 0,80 1,00 44
38,13 KPa 38,13 KPa 1,40 0,75 1,00 0,80 1,00 53
1,40 0,75 1,00 0,80 1,00 41
1,40 0,75 1,00 0,80 1,00 44
42,90 KPa 47,80 KPa 1,36 0,75 1,00 0,85 1,00 38
70,60 KPa 95,13 KPa 1,16 0,75 1,00 0,85 1,00 43
Nota. Se representa los resultados de esfuerzo efectivo en cada estrato y del mismo modo se
evidencia la corrección del (N de campo).

Tabla 42
Resultados la corrección del N₁ (60) por % de Arena y % de Finos.
% Arena % Finos a b N₁ (60), cs

0,00 0,00 0,00 1,00 0
72,86 5,72 0,02 0,98 43
76,86 8,96 0,55 0,96 51
86,11 7,76 0,25 0,97 40
91,90 5,45 0,01 0,98 43
85,35 14,65 2,40 0,93 38
94,03 5,97 0,03 0,98 42
Nota. Cuando el suelo presenta altos porcentajes de arenas, se considera un suelo arenoso, por
ende, se debe realizar una corrección por contenido de arena.
Figura 30
Representación gráfica del ensayo de SPT.
Nota. Se evidencia los resultados del N de campo, N (60) y el N₁ (60), cs. Con respecto a la
profundidad.
Figura 31
La gráfica representa la profundidad Vs el esfuerzo total en cada punto.
Figura 32
La gráfica representa la profundidad Vs la presión de poros.

Figura 33
La gráfica representa la profundidad Vs el esfuerzo efectivo.
Tabla 43
Resultados de los ángulos de fricción.
N° de muestra N₁ (60), cs ꝋ de Fricción

1 43 40,50°
2 51 42,76°
3 40 39,49°
4 43 40,51°
5 38 38,84°
6 42 40,06°
Nota. Se evidencia los respectivos ángulos de fricción de los 6 estratos de suelo.
Tabla 44
Compacidad y ángulo de fricción, de acuerdo con el N (SPT).
N (SPT) Compacidad ꝋ de Fricción

[0 - 4] Muy floja 28
[4 - 10] Floja 28 - 30
[10 - 30] Medianamente densa 30 - 36
[30 - 50] Densa 36 - 41
[ > 50] Muy densa > 41
7. PERFIL ESTRATIGRÁFICO
Figura 34. Perfil estratigráfico.
Figura 35. Continuación del perfil estratigráfico.

CONCLUSIONES
Las muestras analizadas indican que se trata de un suelo predominantemente compuesto
por arena mal gradada con presencia de finos arcillosos o limosos. Las propiedades de los suelos
presentan valores de peso específico, peso unitario y relación de vacíos similares, sugiriendo una
homogeneidad en el tipo de suelo encontrado.
En cuanto a la clasificación de suelos, los porcentajes de gravas y arenas son
relativamente altos en todas las muestras, mientras que los finos presentan valores moderados. Se
identificó que las muestras 1, 2, 3 y 6 se clasifican como SP-SC o SP-SM, indicando la presencia
de suelos de grano grueso con una cantidad moderada de finos, mientras que la muestra 5 se
clasifica como SM, indicando la presencia de suelos limosos.
Es importante destacar que el índice de plasticidad en las muestras 1, 3, 4 y 6 es mayor
que el 15%, lo que indica que los suelos presentan una cantidad significativa de finos y son
potencialmente expansivos. El límite líquido de todas las muestras está por debajo del 60%, lo
que sugiere que no hay una alta susceptibilidad a la licuefacción.
En resumen, se puede afirmar que las muestras analizadas corresponden principalmente a
suelos de grano grueso con una cantidad moderada de finos, con una presencia significativa de
arena mal gradada y una cantidad moderada de gravas. La presencia de finos en algunas muestras
indica una posible expansividad del suelo, por lo que se deben tener en cuenta estas
características en el diseño y construcción de estructuras sobre este suelo.

Es relevante destacar que la muestra 5 presenta un porcentaje más elevado de finos
(14.65%) en comparación con las demás muestras, lo que indica que se trata de un suelo con
mayor contenido de finos. No obstante, según la clasificación por el sistema unificado de
clasificación de suelos (SUCS), esta muestra sigue siendo clasificada como un suelo arenoso. Es
necesario considerar esta particularidad en el diseño de estructuras que se apoyen sobre esta
muestra, ya que la presencia de finos puede afectar su comportamiento y resistencia.
En cuanto a la resistencia del suelo, las muestras 1, 2, 3 y 6 presentan un índice de
plasticidad superior a 7, por lo que se consideran suelos de baja compresibilidad. Mientras que
las muestras 4 y 5 presentan un índice de plasticidad inferior a 7, por lo que se consideran suelos
de alta compresibilidad.
En conclusión, el estudio de suelos basado en el SPT realizado en la zona muestra la
presencia de suelos arenosos mal graduados con finos arcillosos y limosos. Se identificó que la
muestra 5 es un suelo limoso, y se recomienda considerar esta característica en el diseño de
estructuras. También se sugiere realizar análisis granulométricos detallados y ensayos de
consolidación, corte directo y compresión no confinada para determinar la resistencia y
capacidad de carga del suelo.

RECOMENDACIONES
Dado que el suelo del estrato tiene una alta proporción de arena mal gradada con finos
arcillosos y una baja capacidad de soporte de carga, se recomienda el uso de cimentaciones
profundas, como pilotes o columnas de cimentación. Es importante tener en cuenta que las
estructuras deben diseñarse para minimizar la deformación diferencial y evitar la carga directa
sobre el suelo.
Si bien el suelo del estrato tiene una alta proporción de arena mal gradada con finos
limosos y una capacidad de soporte de carga moderada, se debe realizar un análisis de
asentamiento y consolidación para determinar la capacidad de soporte real del suelo antes del
diseño de la estructura. Si los resultados son favorables, se pueden considerar cimentaciones
superficiales, como zapatas.
Debido a la alta proporción de arena limosa en el estrato, se recomienda el uso de
cimentaciones superficiales, como zapatas o losas de cimentación. Sin embargo, es importante
tener en cuenta la alta plasticidad del suelo y el riesgo de asentamiento diferencial al diseñar la
estructura.
Si el estrato tiene una alta proporción de arena mal gradada con finos limosos y una baja
capacidad de soporte de carga, se recomienda el uso de cimentaciones profundas, como pilotes o
columnas de cimentación. Además, se debe realizar un análisis de asentamiento y consolidación
para determinar la capacidad de soporte real del suelo antes del diseño de la estructura.
Considera el drenaje adecuado del suelo: dado que el suelo presenta una baja
permeabilidad, se recomienda tener en cuenta un sistema de drenaje adecuado para evitar
problemas de acumulación de agua que puedan afectar la estabilidad de la estructura.
Realiza estudios adicionales para estructuras críticas: si se planea construir una estructura
crítica como un edificio de gran altura o un puente, se recomienda realizar estudios adicionales
como ensayos de carga y análisis de consolidación para determinar con mayor precisión la
capacidad del suelo y garantizar la seguridad de la estructura.
Utiliza cimentaciones profundas dado que el suelo presenta una baja capacidad de carga,
se recomienda utilizar cimentaciones profundas como pilotes o zapatas corridas para transmitir
las cargas de la estructura a capas más resistentes del suelo.
Realiza un monitoreo constante durante la construcción: es importante realizar un
monitoreo constante del comportamiento del suelo durante la construcción de la estructura para
identificar cualquier deformación o asentamiento excesivo que pueda afectar la estabilidad de la
estructura. Se recomienda realizar mediciones de nivelación, inclinómetros y piezómetros, entre
otros.
BIBLIOGRAFÍA
De Rebanadas, C. T. P. M. (s/f). ESTABILIDAD DE TALUDES EN SUELOS.
Urielyasociados.es. Recuperado el 4 de mayo de 2023, de
http://www.urielyasociados.es/img/formacion/CALCULO%20TEXTO.pdf
BiblioCAD. (2022). Obtenido de BiblioCAD: https://www.bibliocad.com/es/biblioteca/aulas-de-
colegio_82060/
Contour. (19 de Abril de 2023). Obtenido de Contour:
https://www.contourmapgenerator.com/#17/2.95406/-75.31140
Fuente propia. (20 de Abril de 2023). Obtenido de Fuente propia.
Google Earth. (19 de Abril de 2023). Obtenido de Google Earth:
https://earth.google.com/web/@2.95434193,-
75.30995585,432.79024088a,899.8333964d,35y,359.99994588h,0t,0r
TodaColombia. (11 de Noviembre de 2018). Obtenido de TodaColombia:
https://www.todacolombia.com/departamentos-de-colombia/huila/hidrografia.html

Segunda Entrega Informe Suelos (Nota 4.5)

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Segunda Entrega Informe Suelos (Nota 4.5)

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Estudio de suelo

Carlos Mario Cedeño Rivera ID: 798642

Kory Tatiana Rico Manrique ID: 796430

Mayra Alejandra Fierro Vargas ID: 797350

Santiago Llanos Medina ID: 791083

Yeison Estiven Aullón Suárez ID: 795425

Wilson Andrés Rivera Cerquera ID: 798517

Ing. Mauricio Herrera Rodríguez

Ing. William Javier Andrade Martínez

Universidad Cooperativa De Colombia

Ingeniería Civil / Neiva - Huila

Lista de tablas ................................................................................................................................. 4

Lista de figuras ................................................................................................................................ 6

1.1. Objeto. ...................................................................................................................... 8

1.2. Normativa. ............................................................................................................... 8

1.3. Alcance del estudio. ................................................................................................. 8

1.3.1. Generación de un informe. .................................................................................... 8

5. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO ....................................................................... 15

6. EXPLORACIÓN GEOTÉCNICA .......................................................................... 18

6.1. Peso unitario........................................................................................................... 18

6.2. Humedad. ............................................................................................................... 20

6.3. Granulometría e Hidrometría. ................................................................................ 22

6.4. Gravedad especifica. .............................................................................................. 30

6.5. Límites de Atterberg. ............................................................................................. 31

6.6. Compresión inconfinada. ....................................................................................... 32

6.7.1. Clasificación por AASTHO para la muestra 1. .............................................. 35

6.7.2. Clasificación por AASTHO para la muestra 2. .............................................. 36

6.7.3. Clasificación por AASTHO para la muestra 3. .............................................. 36

6.7.4. Clasificación por AASTHO para la muestra 4. .............................................. 36

6.7.5. Clasificación por AASTHO para la muestra 5. .............................................. 37

6.7.6. Clasificación por AASTHO para la muestra 6. .............................................. 37

6.8. Clasificación de los estratos por SUCS ................................................................. 38

6.8.1. Clasificación por SUCS para la muestra 1 ...................................................... 38

6.8.2. Clasificación por SUCS para la muestra 2 ...................................................... 41

6.8.3. Clasificación por SUCS para la muestra 3 ...................................................... 43

6.8.4. Clasificación por SUCS para la muestra 4 ...................................................... 45

6.8.5. Clasificación por SUCS para la muestra 5 ...................................................... 47

6.8.6. Clasificación por SUCS para la muestra 6 ...................................................... 48

6.9. Penetración estándar (SPT). ................................................................................... 50

7. PERFIL ESTRATIGRÁFICO ................................................................................ 59

Tabla 1 Tabla 2......................................................... 18

Tabla 3 Tabla 4...................................................... 19

Tabla 5 Tabla 6..................................................... 19

Tabla 8 Tabla 9....................................................... 21

Tabla 10 Tabla 11................................................ 21

Tabla 12 Tabla 13.................................................. 21

Tabla 20 Tabla 21..................................................... 30

Tabla 22 Tabla 23..................................................... 30

Tabla 24 Tabla 25.................................................... 31

Figura 34. Perfil estratigráfico. .................................................................................................... 59

Figura 35. Continuación del perfil estratigráfico. ........................................................................ 59

El presente informe describe los resultados obtenidos en un ensayo de penetración estándar

(SPT) realizado en un estudio de suelo. El SPT es un ensayo comúnmente utilizado para la

caracterización de suelos y la evaluación de su resistencia a la penetración.

tipo de suelo y la estimación de su capacidad de carga.

1.3. Alcance del estudio.

Descripción del perfil de suelo: Basados en la información y exploración realizada, se

definirá el perfil de suelo y sus propiedades principales de compresibilidad y resistencia al

1.3.1. Generación de un informe.

El producto final contendrá un resumen de los pasos descritos anteriormente, esquemas y

detalles de los sistemas propuestos de corrección de SPT y observaciones o recomendaciones

generales a tener en cuenta en el desarrollo del proyecto.

El Club Los Andaquies de la Universidad Cooperativa de Neiva es un espacio recreativo