Proyecto

“Elaboración de Empaque”

Unidad 3. Aplicaciones de la Derivada

Fase 3. Optimización del Modelo Matemático en el proyecto “Elaboración de Empaque”
Trabajo Presencial: 1 hora Trabajo no Presencial: 2 horas
Producto: Calcula el valor numérico mínimo de la función del costo de fabricación de
empaques cilíndricos.
Valor: 4 puntos

Procedimiento:

1. Planteamiento matemático

Proporcionar el modelo matemático obtenido en la primera fase de este proyecto (la versión
simplificada); es decir la función costo de fabricación en términos del radio de la base (en adelante
nos referiremos a este modelo matemático como “la función”). No olvidar que en este modelo
matemático se deben considerar los 200 empaques cilíndricos. Utilizar el siguiente espacio:

2. Cálculo de la derivada

Proporcionar la derivada (ya simplificada) de “la función”, en términos del radio de la base. Utilizar el
siguiente espacio:

3. Cálculo de la segunda derivada

Proporcionar la segunda derivada (ya simplificada) de “la función”, en términos del radio de la base.
Utilizar el siguiente espacio:

4. Cálculo del “radio crítico”

En este ejercicio, el radio crítico, es aquel valor numérico (del radio) para el cual la gráfica de “la
función” (ver trabajo de la Fase I de este proyecto) presenta un “retorno”. En tal punto de la gráfica
se cumple la muy importante condición C´(r) = 0.

Dada la derivada ya calculada de “la función”, plantear la ecuación que corresponde y resolverla
correctamente para determinar el radio crítico.

Resolver este apartado en hojas adicionales, con letra clara y legible; realizando el procedimiento a
lápiz y proporcionando el resultado numérico a tinta.
5. Uso del criterio de la segunda derivada

Utilizar el criterio de la segunda derivada para determinar si el radio crítico recién calculado conduce
a un valor mínimo o máximo de “la función”.
Resolver este apartado en hojas adicionales, con letra clara y legible; realizando el procedimiento a
lápiz y proporcionando a tinta la redacción de la conclusión del uso de este criterio.

6. Uso del criterio de la primera derivada

Utilizar el criterio de la primera derivada para determinar si el radio crítico recién calculado conduce
a un valor mínimo o máximo de “la función”.

Resolver este apartado en hojas adicionales, con letra clara y legible; realizando el procedimiento a
lápiz y proporcionando a tinta la redacción de la conclusión del uso de este criterio.

7. Respuesta a la problemática inicialmente planteada

7.1 Mediante alguna de las “ecuaciones secundarias” propias de este problema (Ver Fase I de este
proyecto Integrador), utilizar el radio crítico para calcular cuál debe ser la altura de cada contenedor
cilíndrico; de esta manera ya se tienen las dimensiones de cada contenedor que conducen al consto
total mínimo de fabricación.

Resolver este apartado en hojas adicionales, con letra clara y legible; realizando el procedimiento a
lápiz y proporcionando el resultado numérico a tinta.

7.2 Con el uso del radio crítico, calcular el costo mínimo de fabricación de los 200 contenedores
cilíndricos.

Resolver este apartado en hojas adicionales, con letra clara y legible; realizando el procedimiento a
lápiz y proporcionando el resultado numérico a tinta.

8. Conclusiones

Redactar (a mano) en un párrafo, a modo de análisis matemático, bajo qué circunstancias conviene
utilizar el criterio de la primera derivada y bajo qué circunstancias conviene usar el criterio de la
segunda derivada. Utilizar el siguiente espacio:
Evaluación:

Criterios Indicadores
• Limpieza
Trabajo • Orden
colaborativo • Claridad
10% • Participación propositiva
• Puntualidad
• Resolución correcta de la ecuación C´(r) = 0 para determinar el
radio crítico (20%)
• Aplicación correcta del criterio de la segunda derivada para
Desarrollo determinar si el radio crítico conduce a un valor máximo o
70% mínimo del costo de fabricación de los contenedores (25%)
• Aplicación correcta del criterio de la primera derivada para
determinar si el radio crítico conduce a un valor máximo o
mínimo del costo de fabricación de los contenedores (25%)
Solución • Responde correctamente las preguntas finales (15%)
20% • Pertinencia de las conclusiones (5%)

Instrumento de Evaluación:
Lista de cotejo

Lista de Cotejo de la Actividad “Fase 3”

Optimización del Modelo Matemático en el proyecto “Elaboración de Empaque”

Indicadores Si No
El trabajo se entregó en tiempo y forma 2%
El trabajo es limpio y ordenado 4%
El trabajo es claro 2%
La participación de cada integrante es propositiva 2%
El radio crítico se calculó correctamente 20%
El criterio de la segunda derivada se utilizó correctamente 25%
El criterio de la primera derivada se utilizó correctamente 25%
La altura de cada contenedor, que conduce al costo óptimo, se calculó 8%
correctamente

El costo óptimo de fabricación se calculó correctamente 7%

Las conclusiones definen con claridad cuándo conviene utilizar un 5%
criterio de la derivada y cuándo conviene utilizar el otro
Puntaje Obtenido ( ) / 100%