1

Indice
1. INTRODUCCION...........................................................................................................2

1.1. Ubicación del área de estudio................................................................................2

1.2. Datos geográficos:..................................................................................................2

1.3. Fundamento Teórico...............................................................................................3

2. MARCO TEORICO........................................................................................................4

2.1. Objetivo...................................................................................................................4

2.2. CBR........................................................................................................................4

2.3. Humedad de compactación....................................................................................4

2.4. Densidad o peso unitario........................................................................................5

2.5. Presión de penetración...........................................................................................5

2.6. Expansión...............................................................................................................5

3. REFERENCIAS NORMATIVAS.....................................................................................6

4. MATERIALES Y EQUIPOS...........................................................................................6

5. PROCEDIMIENTO.......................................................................................................10

5.1. PREPARACIÓN DE LA MUESTRA.....................................................................10

5.2. ELABORACIÓN DE ESPECÍMENES...................................................................10

5.3. INMERSIÓN.........................................................................................................11

5.4. PENETRACIÓN....................................................................................................11

6. RESULTADOS.............................................................................................................12

7. CONCLUSIONES........................................................................................................15

8. RECOMENDACIONES................................................................................................15

9. BIBLIOGRAFIA............................................................................................................16

10. ANEXOS..................................................................................................................16
 2

1. INTRODUCCION
La utilidad de la CBR en la mecánica de suelos radica en su capacidad para lidiar con
la complejidad y variabilidad inherentes a las condiciones del suelo. Al aprovechar la
experiencia acumulada, la CBR mejora la toma de decisiones en diseño geotécnico,
permitiendo a los ingenieros abordar eficazmente desafíos específicos de manera más
rápida y precisa.

1.1. Ubicación del área de estudio

Figura 01: ubicación geográfica del lugar de la muestra (extraído de Google Maps)

1.2. Datos geográficos:

 País: Perú
 Provincia: Puno
 Distrito: Puno
 Urbanización: Universidad Nacional de Altiplano (área del bosque)
 Altitud prom: -15.822323, -70.017517
 3

1.3. Fundamento Teórico

De acuerdo a la siguiente imagen se determinará los compuestos de los suelos
distinguibles en la vista.

Figura 02: Vista de frente de los estratos de la calicata.

El suelo orgánico resulto medianamente complicado de extraer por las raíces

que existían y que impedían el trabajo de la pala al momento de sacar estos
compuestos.

Los suelos pedregosos fue la parte que más trabajo produjo a razón de que
existía demasiada cantidad de piedras que impedían el uso del pico de manera
eficiente, causando un mayor trabajo con una menor extracción de material
para seguir con la calicata
 4

La parte mixta fue menos difícil que la parte pedregosa porque a pesar de no
haber tanta cantidad de piedras si existía había suelo compactado muy rígido y
cantidad de polvo relativamente alta.

Al llegar a 1.5m se reconoció la parte arcillosa del suelo, esta al ser más blanda
fue más fácil extraerlas de la calicata siendo esta las muestras que se llevó
para su estudio.

2. MARCO TEORICO

2.1. Objetivo
Este método de ensayo se usa para evaluar la resistencia potencial de subrasante,
subbase y material de base, incluyendo materiales reciclados para usar en
pavimentos de vías y de campos de aterrizaje.

2.2. CBR
El ensayo CBR es esencial en la ingeniería de pavimentos y proporciona
información valiosa sobre la resistencia del suelo. Los resultados obtenidos
permiten evaluar la calidad del suelo para propósitos de diseño y construcción de
carreteras, aeropuertos y otras estructuras. Este también se delimita por donde el
efecto del agua de compactación sobre el CBR es mínimo, tales como materiales
no-cohesivos de granos gruesos, o cuando sea permisible para el efecto de
diferenciar los contenidos de agua de compactación en el procedimiento de
diseño, el CBR puede determinarse al óptimo contenido de agua de un esfuerzo
de compactación especificado.

De acuerdo con el MTC E 132 (2016) para aplicaciones donde el efecto del
contenido de agua de compactación en el CBR es desconocido o donde se desee
explicar su efecto “el CBR se determina para un rango de contenidos de agua,
generalmente el rango de contenido de agua permitido para la compactación de
campo por la especificación de compactación en campo de la entidad usuaria”
(p.249) .
 5

2.3. Humedad de compactación

El tanto por ciento de agua que hay que añadir al suelo con su humedad natural
para que alcance la humedad prefijada, se calcula como sigue:

H−h
% de agua a añadir= ∗100
100+h

Donde:

H: Humedad prefijada

h: Humedad natural

2.4. Densidad o peso unitario

La densidad se calcula a partir del peso del suelo antes de sumergirlo y de su
humedad.

1000∗M t −M md
ρm =
V
Donde:
ρm : Densidad Húmeda del espécimen compactado (Mg/m3)
M t : Masa del espécimen húmedo y molde (kg)
M md : Masa del molde de compactación (kg)
V : Volumen del molde de compactación (m3)
Pm
ρd =
W
1+
100

Donde:

Pm: Densidad seca del espécimen compactado (Mg/m3)

W: contenido de agua (%)

2.5. Presión de penetración

Se calcula la presión aplicada por el penetrómetro y se dibuja la curva para
obtener las presiones reales de penetración a partir de los datos de prueba; el
 6

punto cero de la curva se ajusta para corregir las irregularidades de la

superficie, que afectan la forma inicial de la curva.

2.6. Expansión
La expansión se calcula por la diferencia entre las lecturas del deformímetro
antes y después de la inmersión. Este valor se refiere en tanto por ciento con
respecto a la altura de la muestra en el molde, que es de 127 mm (5").

L2−L1
%Expansion= ∗100
127

Donde:

L2: Lectura final en mm.

L1: Lectura inicial en mm.

Valor de la relación de soporte (índice resistente CBR). Se llama valor de la

relación de soporte (índice CBR), al tanto por ciento de la presión ejercida por
el pistón sobre el suelo, para una penetración determinada, en relación con la
presión correspondiente a la misma penetración en una muestra patrón. Las
características de la muestra patrón son las siguientes:

3. REFERENCIAS NORMATIVAS
• AASHTO T 193: Método de Prueba Estándar para la Relación de Soporte
de California.
• ASTM D 1883: Standard Test Method for California Bearing Ratio (CBR) of
Laboratory-Compacted Soils.
• MTC E 132: CBR de Suelos (Laboratorio).
• NTP 339.145: SUELOS. Método de Ensayo de CBR (Relación de Soporte
de California) de Suelos Compactados en el Laboratorio.

4. MATERIALES Y EQUIPOS
Material o Equipo Utilización Imagen Descriptiva
 7

Con dimensiones de
152.4 mm ± 0.66 mm (6
± 0.026”) de diámetro
Molde de Compactación interior y de 177,8
para CBR ± 0,46 mm (7 ± 0,018")
de altura. Para
compactar muestra con
humedad ideal
 8

Descrito en ensayo
proctor, equipo de carga
Pisón de Compactación
modificado para
compactar la muestra
Varias taras utilizadas
para medir contenidos
Taras
de humedad durante el
proceso de ensayo

Misceláneos utilizados
Bandejas para mezclar la muestra
con agua

Suelo tamizado a
Muestra
utilizar para el ensayo

Utilizado para medir el

peso de agua necesario
Probeta de 500 ml
para alcanzar el
contenido de humedad
óptimo

Equipo necesario para

medir las masas del
Balanza
molde, de la muestra, y
demás materiales
 9

Utilizado para secar una

Horno de Secado porción de muestra para
hallar el peso seco

Sirve para insertarlo

como falso fondo en el
Disco Espaciador
molde cilíndrico de
compactación

Sus patas deben

apoyarse en el borde
del molde y debe llevar
Trípode
sujeto y bien montado
un dial para medir la
expansión

Base para las pesas

con un vástago en el
Placa de Metal
centro con un sistema
Perforada
de tornillo que permita
controlar su altura

Pesas anulares deben

Pesas colocarse sobre la placa
de metal perforada
 10

Utilizado para realizar la

penetración con las
Pistón de Penetración sobrecargas precisas
medidas con ayuda de
la prensa

Similar a las usadas en

ensayos de compresión,
utilizada para forzar la
Prensa CBR
penetración de un
pistón a un espécimen
(muestra)

Con recorrido mínimo

de 25 mm (1”) y
divisiones de las
Diales
lecturas de 0.025 mm
(0.001”), utilizado para
medir la expansión

Con capacidad
Tanque suficiente para la
inmersión de los moldes

Utilizados para
Tamices seccionar la parte de
muestra a utilizar
 11

Usado para separar la

muestra compactada de
Papel Filtro la base del molde y de
la placa de metal
perforada

5. PROCEDIMIENTO
El procedimiento es tal que los valores de la relación de soporte se obtienen a
partir de especímenes de ensayo que poseen el mis, o peso unitario y contenido
de agua que se espera encontrar en el terreno. En general, la condición de
humedad crítica &más desfavorable' se tiene cuando el material está saturado.
Ahora esa razón, el método original del cuerpo de ingenieros de E.U.A. contempla
el ensayo de los especímenes después de estar sumergidos de agua por un
periodo de 4 días confinados en el molde con una sobrecarga igual al peso del
pavimento que actuara sobre el material.

5.1. PREPARACIÓN DE LA MUESTRA

Se procede como se indica en las normas mencionadas (relaciones de peso
unitario-humedad en los suelos, con quipo estándar o modificado). Cuando más
del 75% en peso de la muestra pase por el tamiz$ de 19.1mm (3/4’’) se utiliza en
el ensayo el material que asa por dicho tamiz. Cuando la fracción retenida por ese
tamiz 3/4’’ sea superior a 25% en peso, se espera el material retenido en dicho
tamiz y se sustituye por una proporción igual de material comprendido entre los
tamices de 19.1mm (3/4’’) y de 4.75mm(N°4), obtenida tamizando otra proporción
en la muestra.

De la muestra así reparada se toma la cantidad necesaria para el ensayo de

apisonado, más unos 5kg. Por cada molde CBR.

5.2. ELABORACIÓN DE ESPECÍMENES

Se pesa el molde con su base, se coloca el collar y el disco espaciador y sobre el
un disco de papel de filtro grueso del mismo diámetro. Una vez preparado el
 12

molde, se compacta en espécimen en su interior, aplicando un sistema dinámico

de compactación ensayos mencionados, ídem. Proctor Estándar o Modificado,
pero utilizando encada molde la proporción de agua y la energía (número de capas
y de golpe en cada capa) necesarias para que el suelo quede con la humedad y
densidad deseada.

Las curvas se desarrollan para 12, 25 y 56 golpes por capa, con diferentes
humedades, con el fin de obtener una familia de curvas que muestran la relación
entre peso específico, humedad y relación de capacidad de soporte.

5.3. INMERSIÓN
Se coloca sobre la superficie de la muestra invertida la placa perforada con
vástago y sobre esta, los anillos necesarios para completar una sobrecarga tal,
que produzca una presión equivalente a la originada por todas las capas de
materiales que hayan de ir encima del suelo que se ensaya, la aproximación
quedara dentro de los 2.27kg (5.5lb) correspondientes a una pesa

En ningún caso la sobrecarga total será menor de 4.54kg (10lb).

5.4. PENETRACIÓN
Se aplica sobre una sobrecarga que sea suficiente, para reducir una intensidad de
carga igual al peso del pavimento (con ±2.27kg de aproximación) pero no menor
de 4.54kg (10lb).
Para evitar el empuje hacia arriba del suelo dentro del agujero de las pesas de
sobrecarga, es conveniente asentar el pistón luego de poner la primera sobrecarga
sobre la muestra, llévese el conjunto a la presa y colóquese en el orificio central de
la sobrecarga anular, el pistón de penetración y añade el resto de la sobrecarga si
hubo inmersión, hasta completar lo que se utilizó en ella. Se monta el dial medidor
de manera que se pueda medir la penetración del pistón y se aplica una carga
de50N(5kg) para que el pistón asiente.

Milímetros Pulgadas
0.63 0.025
1.27 0.050
1.90 0.075
2.54 0.100
 13

3.17 0.125
3.81 0.150
5.08 0.200
7.62 0.300
10.16 0.400
12.70 0.500
Cuadro 01: Cuadro de penetración vs tiempo

Estas lecturas se hacen si se desea definir la forma de la curva, pero no son

indispensables.

Finalmente, se desmonta el molde y se toma su parte superior, en la zona próxima

a donde se hizo la penetración, una muestra para determinar su humedad.

6. RESULTADOS
PROYECTO : CBR en laboratorio SOLICITANTE :
Paulo Cesar Castillo Apaza
LUGAR : Bosque UNA Puno CANTERA:

FECHA :14/01/24 PROGRESIVA :

MOLDE No H-2 0-1 D-3
No DE CAPAS 5 5 5
NUMERO DE GOLPES POR CAPA 12 25 56
CONDICIONES DE LA MUESTRA SIN SATURAR Sí SIN SATURAR Sí SIN SATURAR Sí
Peso Suelo Humedo + Molde gr. 10633 11317 11207
Peso del Molde gr. 7151 7326 6829
Peso del Suelo Humedo gr. 3482 3991 4378
Volumen del Suelo cc. 2044.9 2033.66 2043.53
Densidad del Suelo Humedo gr/cm3 1.70 1.96 2.14
Capsula No No S-13 S-18 S-46 S-41 S-58 S-32
Suelo Humedo + Capsula gr. 90.66 91.28 91.85 93.07 92.65 95.67
Peso del Suelo Seco + gr. 83.93 84.33 84.54 86.03 85.65 88.5
Capsula
Peso del gr. 6.73 6.95 7.31 7.04 7.00 7.17
Agua
Peso de la Capsula gr. 15.62 16.28 16.82 18.08 17.56 20.07
Peso del Suelo Seco gr. 68.31 68.05 67.72 67.95 68.09 68.43
% de % 9.852 10.21 10.79 10.36 10.28 10.48
Humedad
Promedio de Humedad % 10.03 10.58 10.38
Densidad del Suelo Seco gr/cm3 1.80 2.07 2.25

Cuadro 02: Cuadro de obtención de contenido de humedad optimo y densidad máxima

seca

EXPANSIÓN

Fecha Hora Tiempo Dial Expansion Dial Expansion Dial Expansion

mm % mm % mm %
18/01/2024 5:26 p. m. 0 hrs 00.00 0.00 0.00 00.00 0.00 0.00 00.00 0.00 0.00
19/01/2024 5:06 p. m. 23hrs 01.19 1.19 0.94 01.17 1.77 1.39 00.72 0.72 0.57
20min
20/01/2024 4:00 p. m. 23hrs 01.28 1.28 0.07 01.83 1.83 0.05 01.76 1.76 0.82
54min
22/01/2024 5:18 p. m. 24hrs 01.34 1.34 0.05 04.33 4.33 1.97 01.91 1.91 0.12
18min
 14

Cuadro 03: Obtención del porcentaje de expansión

Penetración Tiemp Carg MOLDE No H-2 MOLDE No 0-1 MOLDE No D-3

mm o a
Est. Dial Kgf Kgf/ Correc. Dial Kgf Kgf/ Correc. Dial Kgf Kgf/ Correc.
cm2 cm2 cm2
0.00 0.02 0.00 0.00 0.02 0.00 0.00 0.02 0.00 0.00

0.64 30 seg 0.08 45.85 2.36 0.52 50.28 2.59 1.52 60.4 3.11

1.27 90seg 0.12 46.25 2.38 1.00 55.1 2.84 3.13 76.6 3.95

1.91 120seg 0.15 46.56 2.40 1.40 59.1 3.05 4.04 85.7 4.42

2.54 150seg 70.41 0.19 46.96 2.42 1.64 61.6 3.17 4.41 89.5 4.61

3.18 180 seg 0.22 47.26 2.44 1.87 63.9 3.29 5.03 95.7 4.93

3.81 210seg 0.25 47.56 2.45 1.95 64.7 3.33 5.48 100.2 5.17

4.45 240seg 0.28 47.87 2.47 2.09 66.1 3.41 6.01 105.6 5.44

5.09 270seg 105.1 0.30 48.07 2.48 2.13 66.5 3.43 6.41 109.6 5.65

Cuadro 04: Obtención de datos de penetración

12 GOLPES
2.50
Esfuerzo (kg.f/cm2)

2.46 f(x) = 0.000024155 x⁵ − 0.000507125 x⁴ + 0.00341518 x³

− 0.0107053 x² + 0.0439245 x + 2.33911
2.42
2.38
2.34
2.30
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00
Penetración (mm)

Grafica 01: Penetración a 12 golpes

25 GOLPES
3.65
3.45
Esfuerzo (kg.f/cm2)

f(x) = − 0.0014999 x⁵ + 0.0211212 x⁴ − 0.102728 x³ + 0.151635 x²

3.25
+ 0.323811 x + 2.34621
3.05
2.85
2.65
2.45
2.25
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00
Penetración (mm)

Grafica 02: Penetración a 25 golpes

 15

56 GOLPES
6.00
5.50
f(x) = 0.00318414 x⁵ − 0.0667952 x⁴ + 0.524008 x³ − 1.93894 x²

Esfuerzo (Kg. f/cm2)

5.00 + 3.8116 x + 1.33711
4.50
4.00
3.50
3.00
2.50
2.00
1.50
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00
Penetración (mm)

Grafica 03: Penetración a 56 golpes

RELACIÓN CBR - DENSIDAD SECA

2.05
2
1.95
Densidad seca (gr./cm3)

1.9
1.85
1.8
1.75
1.7
1.65
1.6
2.00 2.50 3.00 3.50 4.00 4.50 5.00 5.50
CBR (%)

Grafica 04: Penetración a 12 golpes

CBR 100 5.12

CBR 95 4.12

Cuadro 05: CBR al 100% y 95% obtenido

 16

2.3 Gráfi co de Contenido de Humedad vs Den-

sidad Específi ca Seca
2.2

2.1
Densidad Específica Seca

2 f(x) = − 5065.87740636485 x³ + 1298.47815835899 x² − 101.873994926346 x + 4.25768645702627

R² = 1

1.9

1.8

1.7

1.6
0.05 0.06 0.07 0.08 0.09 0.1 0.11 0.12 0.13
Contenido de Humedad

Grafica 05: Gráfico de Contenido de Humedad vs Densidad Específica Seca

7. CONCLUSIONES
En conclusión, de acuerdo con el Manual de suelos, geología, geotecnia y pavimentos
del Ministerio de Transportes y Comunicaciones el nivel superior de la sub rasante
debe quedar encima del nivel de la napa freática como mínimo a 0.60 m cuando se
trate de una Excelente - muy buena (CBR ≥ 20 %); a 0.80 m, buena - regular (6% ≤
CBR < 20%); a 1.00 m insuficiente (3% ≤ CBR < 6%); y, a 1.20 inadecuada (CBR <
3%). Puesto que, el resultado del CBR sale 5.12% esto significa el suelo resulta
insuficiente para el nivel superior de la sub rasante. De igual forma, de acuerdo con el
EG MTC 2013, el CBR de la sub rasante debe ser mayor al 6%, en tal sentido el CBR
del suelo utilizado fue menor a este siendo de igual forma insuficiente para preferidas
obras referidas a pavimentos y/o construcciones de cualquier otra índole.

8. RECOMENDACIONES
 Tomar en cuenta que la grabación de la penetración no se corte.
 La grabación debe ser de buena calidad y contener bien enfocados el tiempo y la
variación de esfuerzo.
 17

 Traer el suelo secado por medio de secado a la intemperie.

9. BIBLIOGRAFIA
 Badillo J. Y Rodríguez R. (2010). Mecánica de suelos. Tercera edición. Editorial
Limusa.
 Compactación. (2014, 11 agosto). [Diapositivas]. PDF.
https://es.slideshare.net/ednelcb/compactacion-37893828
 Duque G., Escobar C. (2016). GEOMECÁNICA. Universidad Nacional de
Colombia.
chromeextension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://repositorio.unal.edu.c
o/bitst ream/han dle/unal/57121/estructuradelsueloygranulometria.pdf
 Ministerio de Transportes y Comunicaciones (2013). Manual de suelos, geología,
geotecnia y pavimentos. Peru.
 Ministerio de Transportes y comunicaciones (s.f.). Manual de ensayo de
materiales.
 Rosseti R. y Bebligardo H. (2005). Generalidades Sobre Compactación De Suelos.
Universidad Tecnológica Nacional Facultad Regional Rafaela. Argentina

10. ANEXOS

Figura 01: Molde sumergido Figura 02: Muestra seca

 18

Figura 03: Agua con probeta Figura 04: Muestra seca

Figura 05: Muestra que será sometida 25 Figura 06: Realizando la separación de
golpes muestra
 19

Figura 09: Muestras compactadas

sumergidas para su expansión
 20

Figura 10: Grupo que realizo el ensayo