See discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.

net/publication/337290052

ANÁLISIS GEOMECÁNICO EN TIEMPO REAL PARA LA PREDICCIÓN DE

GEOPRESIONES Y OPTIMIZACIÓN DE LA VENTANA OPERACIONAL DE LODO EN
POZOS DE ALTA COMPLEJIDAD ESTRUCTURAL. CASO DE ESTUDIO MÉ...

Article · June 2014

CITATIONS READS
0 521

6 authors, including:

John Byron Angel Alvarez

National University of Colombia
8 PUBLICATIONS 5 CITATIONS

SEE PROFILE

All content following this page was uploaded by John Byron Angel Alvarez on 15 November 2019.

The user has requested enhancement of the downloaded file.

ANÁLISIS GEOMECÁNICO EN TIEMPO REAL PARA LA PREDICCIÓN
DE GEOPRESIONES Y OPTIMIZACIÓN DE LA VENTANA
OPERACIONAL DE LODO EN POZOS DE ALTA COMPLEJIDAD
ESTRUCTURAL. CASO DE ESTUDIO MÉXICO REGIÓN SUR.

Autores: Alfonso Mora Ríos, Jorge Rosas, Luís Zamudio López, Gonzalo Alemán
Zavala (PEMEX) Erick Calderón Vila, Yajaira Sánchez Pérez, Leonardo Bracho Viloria,
John Ángel Álvarez, Araceli Martínez, Pierre Bonningue, Pedro Mendoza Pinto,
Ocdomar Casanova Luzardo, Francisco Alamilla Martínez, Erika Vargas Serna, África
Jimenez Vargas (Schlumberger)

Trabajo aceptado para presentación oral en el Congreso Mexicano del Petróleo 2014 con número # 548.

Resumen

En la Región Sur de México PEMEX ha iniciado la perforación de pozos exploratorios

aplicando metodologías de vanguardia para el seguimiento de la perforación en tiempo
real y el modelado geomecánico con el objetivo de alcanzar yacimientos
estructuralmente complejos y con inesperados cambios de régimen presión, lo cual
requiere de actualizaciones de los modelos geológicos y del perfil de geopresiones
durante la perforación. Como parte de los esfuerzos de Pemex en Exploración se tomó
el reto de perforar de un pozo cuya complejidad estructural implicaba atravesar una
falla inversa con lo cual se presentaban dos escenarios posibles con diferentes riesgos
operacionales que ponían en peligro el éxito de la perforación, para ellos se formó un
grupo multidisciplinario y una metodología con diferentes elementos para hacer frente a
los riesgos planteados y mitigar el impacto de los mismos sobre la perforación del pozo.
Una vez completada la fase de seguimiento y actualización de los modelos en tiempo
real, se logró estimar una ventana de lodo de perforación en tiempo real para así
garantizar la estabilidad del agujero, del mismo modo se validó y actualizó el escenario
geológico gracias a la aplicación de herramientas sónicas de LWD.
Introducción

En años recientes la actividad petrolera mundial ha venido tomando retos cada vez
mayores en la caracterización de yacimientos complejos y su perforación, yacimientos
que hasta un par de décadas atrás eran echados de lado por su complejidad estructural
y alto grado de incertidumbre lo que hacía imposible la perforación de los mismos sin
asumir grandes riesgos operativos. Con los nuevos alcances y conocimientos en
estudios geomecánicos hoy en día es posible llegar a estos yacimientos minimizando
los niveles de riesgo de perforación a través de la predicción de geopresiones y la
optimización de la ventana operacional de lodo en tiempo real. El trabajo que se
presenta a continuación describe la metodología empleada para lograr el éxito
operacional a través de la aplicación de herramientas sónicas de LWD, su
interpretación y aplicación geomecánica en tiempo real para mitigar riesgos operativos
durante la perforación. El proyecto tuvo lugar en la Región Sur de México en un pozo
exploratorio cuya complejidad estructural estuvo representada por la presencia de un
bloque alóctono de geopresiones anómalas y una falla inversa que colocaban la
trayectoria del pozo en un riesgo elevado para su perforación y terminación.
Ubicación Geográfica

El pozo motivo de este proyecto está clasificado como un pozo exploratorio delimitador
con objetivo principal un yacimiento del Mesozoico del área de Chiapas-Tabasco;
geográficamente se ubica en la llanura costera del Golfo de México al Noroeste del
poblado Jalpa de Méndez en el Estado de Tabasco, a 1.32 Km al NE del Pozo
Amatitán-1; a 1.35 Km al SE del Pozo Girasol-1 y a 8.45 Km al poniente del Pozo
Navegante-1. Figura 1.

Figura-1. Ubicación geográfica del pozo exploratorio

Complejidad Geológico-Estructural

Las rocas carbonatadas del Mesozoico, junto con rocas arcillosas del Paleógeno y
base del Neógeno, conforman un cinturón de pliegues orientados preferentemente NW-
SE, los cuales se han despegado de una base de cuerpos salinos. Muchos de los
pliegues están afectados por fallas inversas paralelas a sus ejes que hacen que los
anticlinales cabalguen sobre sus flancos, lo que conforma el cinturón de pliegues y
cabalgaduras. Hacia la cima del Neógeno (Plioceno Medio) se aprecia una familia de
estilos estructurales más someros, jóvenes y distintos al anterior, de naturaleza
extensional relacionada a un régimen tectónico de tipo pasivo en donde se distinguen
fallas normales tanto post como sin-sedimentarias (de crecimiento o expansión)

En base a este marco geológico estructural visualizado en la sísmica para la

perforación del pozo exploratorio, se contempló atravesar una secuencia geológica de
edad Terciario cortada por una falla inversa asociada al desplazamiento de bloques
alóctonos, discordancias y zonas de presión anómalas, para mitigar el impacto que
tendría este posible evento sobre la perforación se definieron dos posibles escenarios.
La figura 2 muestra una sección sísmica con los diferentes escenarios en función de la
posición estructural de la falla inversa.

Figura-2. Sección Sísmica con los escenarios posibles de riesgo para el pozo exploratorio
Escenario #1

Este escenario muestra el pozo exploratorio cortando la Falla-1 lo cual hace posible
una transición desde el Plioceno observado en el Pozo Correlación-1 al Eoceno y
Paleoceno alóctonos vistos en la secuencia del pozo nombrado Terciario, con ello se
esperaría una transición suave a la zona de alta presión del Cretácico alóctono, lo cual
demandaría el aumento de la densidad de lodo progresivamente en función del
comportamiento real del pozo y la definición de la zona de alta presión.

Escenario #2

En el segundo escenario y debido a la posición estructural de la falla inversa, se

visualizó la posibilidad de encontrar parcialmente el Cretácico Superior antes de cruzar
dicha falla con lo cual sería necesario incrementar el peso de lodo hasta valores muy
elevados, de aquí la necesidad de poder contar con un análisis de predicciones de
ventana operacional de lodo de perforación. De presentarse este escenario se
recomendaría detener la perforación y evaluar posibles riesgos antes de continuar con
la perforación.

Metodología Empleada
El flujo implementado para el seguimiento del pozo en tiempo real se resume en la
figura 3 y se lleva a cabo en tres fases: 1) Ingeniería de pozo, 2) Integración de la
Información Geológica-Geofísica y generación del modelo Geomecánico y 3)
Geomecánica de perforación en tiempo real.
 Figura-3. Flujo de trabajo empleado en el monitoreo geomecánico en tiempo real

El primer proceso es la planificación del pozo en el cual se definen los objetivos y

alcances del pozo a perforar.

El segundo proceso con una duración más larga es el encargado de integrar la

información existente del área de interés y pozos cercanos. Los datos necesarios son:
las cimas geológicas, comportamiento de la respuesta eléctrica de los pozos
conocidos, eventos de perforación, ensayos en pozos de correlación, densidades de
lodo utilizadas por etapa de estos pozos. El cálculo de las propiedades geomecánicas
se genera a través de la elaboración de registros sintéticos que nos ayudan a estimar
las propiedades que se esperan en el pozo a perforar. Este modelo geomecánico es
predictivo y sirve para dar seguimiento al pozo, éste recibe el nombre de Modelo
“Predrill”

Con esta información se genera una ventana de seguimiento de pozo, llamada

Seguimiento “Look Ahead”, que incorpora la información de la litología esperada, su
respuesta eléctrica esperada, así como carriles con información de pozo recibida en
tiempo real, los cuales son actualizados mediante la conexión con InterAct* (plataforma
de comunicación y visualización de datos vía internet) figura 4.

Figura-4. Proceso de conectividad a InterAct*; donde la información de los registros LWD son
transmitidos en tiempo real desde el equipo de perforación hasta las oficinas donde se llevó a
cabo el seguimiento geomecánico.

Teniendo toda la información disponible, tanto del monitoreo como los registros LWD,
es posible llevar a cabo el análisis comparativo del comportamiento de los registros
reales contra los sintéticos y de esta forma identificar si existen o no diferencias con la
prognosis previamente elaborada. Si llega a considerarse necesario, se emitirán alertas
“Look Ahead”, las cuales permiten planificar un gerenciamiento del riesgo acorde a las
condiciones reales del pozo y minimizar los tiempos no productivos (NPT) potenciales
que se pudieran generar por sorpresas en la perforación.

La tercera fase se muestra en la figura 5, donde se aprecia el seguimiento

Geomecánico en tiempo real durante la perforación (RTDG) generada a partir de la
implementación de flujos de trabajo para la optimización del proceso de monitoreo, y la
integración de toda la información. Así mismo se ha incorporado un despliegue del
comportamiento de las operaciones de la etapa (perforación y viajes de tubería) el cual
ligado al monitoreo continuo del desempeño de pozo, permite visualizar de manera
instantánea los posibles problemas a experimentar.

Figura-5. Ventana de seguimiento Look Ahead

Resultados
Como resultado del monitoreo en tiempo real durante la perforación de las etapas
superficiales del pozo, se logró mitigar la incertidumbre a nivel de presión de poro
actualizando en todo momento la ventana de lodo de perforación con la aplicación de
registros sónicos en tiempo real, adicionalmente se logró identificar eventos regionales
en la sísmica de superficie para posteriormente calibrarlos con la generación de
sismogramas sintéticos y funciones de velocidad sintéticas. (Fig. 6 Ventana de lodo
utilizada en las primeras etapas de perforación)

Figura-6. Ventana del lodo aplicada en el pozo exploratorio

 Conclusiones
 Con la aplicación de la metodología de análisis de geopresiones y estimación de
la ventana del lodo en tiempo real se garantizó la estabilidad del agujero durante
la perforación de las etapas de 24” y 17 ½”.
 La aplicación de herramientas sónicas de tiempo real validó el escenario
geológico-estructural del área perforada con lo cual se pudo ajustar los modelos
geológicos del campo.
 Se logró optimizar el punto de asentamiento de la TR en la sección perforada y
donde se tenía la mayor incertidumbre geológica.
 Aplicación exitosa de la herramienta sonicVISION* de LWD en las etapas de
perforación de 24”, 17 ½” y 14 ½” del pozo exploratorio.

Agradecimientos

Los autores de este trabajo agradecen el apoyo de todo el personal de Pemex

involucrado en la planificación, desarrollo y evaluación de este proyecto. Del mismo
modo se agradece a todo el personal de Schlumberger que participó en el seguimiento
operacional así como los ingenieros de campo de D&M* y sus gerentes operativos por
haber prestado el soporte técnico y logístico.

EM/CV

El (*) indica marca registrada de Schlumberger.

View publication stats