18° JUZGADO CONT. ADM. SUB ESPEC.

TRIBUTARIA Y ADUANERA
EXPEDIENTE : 01986-2020-0-1801-JR-CA-18
MATERIA : NULIDAD DE RESOLUCIÓN O ACTO ADMINISTRATIVO
JUEZ : YUPANQUI BERNABE, MARIA LUISA
ESPECIALISTA : RODRIGUEZ VILLAGARAY, JUSTO
PROCURADOR PUBLICO : PROCURADOR PUBLICO DE LA SUNAT ,
PROCURADOR PUBLICO ENCARGADO DE LOS
ASUNTOS DEL MINISTERIO DE ECONOMIA Y FINANZAS ,
DEMANDADO : SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ADUANAS Y DE
ADMINISTRACION TRIBUTARIA - SUNAT ,
TRIBUNAL FISCAL ,
DEMANDANTE : INVERSIONES LA RIOJA S.A.C. ,

Resolución Nro. Seis:

Lima, 6 de noviembre de 2020

AUTOS Y VISTOS a los 03 escritos presentados por la demandante;

y atendiendo:

Primero: Que, mediante sus 02 escritos la demandante solicita se fije fecha para el informe oral
y absuelve el traslado de la contestación de demanda del Tribunal Fiscal y la SUNAT; y
mediante un tercer escrito solicita la acumulación de procesos; al respecto, a la solicitud de
programación de informe oral y atendiendo que mediante el presente se dará cuenta de su
escrito de acumulación de procesos por lo que a la solicitud de informe oral: pídase en su
oportunidad. Respecto a su escrito de absolución corresponde tener por absuelto el traslado de la
contestación de demanda de la SUNAT y del Tribunal Fiscal, conferido en autos, y presente lo
expuesto en lo que fuera de ley al momento de sentenciar.

Segundo: Respecto al pedido de acumulación de procesos, el segundo párrafo Artículo 90° del
Código Procesal Civil, señala: “(…) La acumulación sucesiva de procesos se solicita ante
cualquiera de los jueces, anexándose copia certificada de la demanda y de su contestación, su
la hubiera. Si el pedido es fundado se acumularán ante el que realizo el primer emplazamiento.
(…)”; (Lo negrita y subrayado es nuestro).

Tercero: En el presente caso, de las normas en mención y de la revisión del escrito de

acumulación presentada por la parte demandante INVERSIONES LA RIOJA S.A.C se
advierte que si bien solicita la acumulación del presente proceso con el proceso seguido ante el
Vigésimo Primer Juzgado Contencioso Administrativo; sin embargo ha omitido adjuntar copias
certificadas de la demanda interpuesta en el Vigésimo Primer Juzgado Contencioso
Administrativo así como copia certificada de su contestación, si la hubiera, siendo que dicha
omisión imposibilita efectuar un traslado debido a las partes demandadas, de conformidad al
último párrafo del artículo 90° del Código Procesal Civil, por lo que corresponde declarar
inadmisible el escrito de acumulación de procesos.

Siendo ello así, y ante la omisión incurrida que imposibilitan efectuar un emplazamiento debido
a las partes demandadas de la acumulación solicitada, SE DISPONE DECLARAR:
INADMISIBLE el escrito de solicitud de acumulación de procesos, presentado por
INVERSIONES LA RIOJA S.A.C concediéndole el plazo de TRES DÍAS improrrogables a
efectos que cumpla con subsanar la omisión advertida, bajo apercibimiento de tener por no
presentada dicho escrito y continuar conforme a su estado. Notifíquese.