EXPEDIENTE : 008411-2022-0-3209-JP-FC-01

ACTA AUDIENCIA ÚNICA

En el distrito de Ate - Huaycán, siendo las 08:30 horas, del día 30 de enero
del año 2023, nos encontramos en la sala de audiencia virtual del Juzgado
de Paz Letrado del Módulo Básico de Huaycán que despacha el señor Juez
Justo Rodríguez Villagaray, asistido por el asistente judicial que da cuenta.
En este acto se solicita a los concurrentes que se acrediten, para lo cual
deberán precisar sus nombres completos, el número de su documento de
identidad, domicilio real, domicilio procesal, número de celular y cuenta
electrónica Gmail.

Demandante
Nombres y SARITA ANAYA DIAZ
apellidos:
DNI: 40489676
Domicilio real:
N° de celular:
Cuenta electrónica @gmail.com
Gmail
Abogado de la demandante
Nombres y Carlos Carhuamaca Ferrer
apellidos:
CAL
Domicilio SINOE:
N° de celular:
Cuenta electrónica @gmail.com
Gmail
Demandado
Nombres y Geordie Marury Palacios Quispe
apellidos:
DNI :
Domicilio real:
N° de celular:
Cuenta electrónica
Gmail
Abogado del demandado
Nombres y
apellidos:
CAC SINOE
Domicilio FÍSICA:
 N° de celular:
Cuenta electrónica @gmail.com
Gmail
Demandado
Nombres y PALACIOS VILCAPOMA JUAN
apellidos:
DNI :
Domicilio real:
N° de celular:
Cuenta electrónica
Gmail
Abogado del demandado
Nombres y
apellidos:
CAC SINOE
Domicilio FÍSICA:
N° de celular:
Cuenta electrónica @gmail.com
Gmail

Juez: Solicita al asistente judicial que informe si hay escritos pendientes y

si el demandado se encuentra debidamente notificado.
Asistente judicial: Refiere que no hay escritos pendientes según el SIJ, y
que el demandado Geordie Marury Palacios Quispe, se encuentra
debidamente notificado con el auto admisorio, demanda y anexos,
notificado con fecha 09 de enero de 2023, asimismo el demandado Juan
Palacios Vilcapoma se encuentra debidamente notificado con el auto
admisorio, demanda y anexos, notificado con fecha …….., no habiendo
ninguno de los demandados con contestar la demanda a la fecha.

RESOLUCIÓN NUMERO 02
Huaycán, 30 de enero del 2023

AUTOS Y VISTOS: De oficio, con el cargo de

notificación que se inserta a los autos; y, CONSIDERANDO:
PRIMERO.- El artículo IX del Título Preliminar del Código Procesal Civil
dispone que, las normas procesales contenidas en este Código son de
carácter imperativo, salvo regulación permisiva en contrario (…);
SEGUNDO.- El artículo 458° del Código Procesal Civil, dispone que, si
transcurrido el plazo para contestar la demanda, el demandado a quien se le
ha notificado válidamente ésta no lo hace, se le declara rebelde;
TERCERO.- Conforme se advierte del cargo de notificación obrante en
autos, el demandado Geordie Marury Palacios Quispe, se encuentra
debidamente notificado con el auto admisorio, demanda y anexos,
notificado con fecha 09 de enero de 2023, asimismo el demandado Juan
Palacios Vilcapoma se encuentra debidamente notificado con el auto
admisorio, demanda y anexos, notificado con fecha 09 de enero de 2023;
CUARTO.- Ahora bien, el demandado en referencia, pese a encontrarse
debidamente notificado con la resolución antes referida, no ha cumplido
con contestar la demanda; de modo que, haciendo efectivo el
apercibimiento decretado a través de la resolución uno, debe declararse
rebelde.
Siendo ello así; SE RESUELVE:

Declarar REBELDE al demandado GEORDIE MARURY PALACIOS

QUISPE y el demandado JUAN PALACIOS VILCAPOMA

En este acto se dan por notificados a las partes procesales al haberse

oralizado la presente resolución.

Demandado: Conforme
Demandante: Conforme

I.- SANEAMIENTO PROCESAL

RESOLUCIÓN N° 03
Huaycán, 30 de enero del 2023

AUTOS Y VISTOS;
PRIMERO: Corresponde al estado de la presente causa, dictar auto de
saneamiento el mismo que tiene por función purgar el proceso de
obstáculos procedimentales posibilitando que el objeto del proceso ingrese
a la fase probatoria y decisoria purificado y exento de irregularidades.
SEGUNDO: Del examen oficioso de la relación jurídica procesal se
advierte que no existen vicios u otros que originen nulidades posteriores
que impidan, se emita una sentencia de mérito o de fondo.
TERCERO: Asimismo se observa de autos, que no existen causales de
inadmisibilidad o improcedencia de la demanda, por lo que corresponde
aplicar lo previsto el numeral uno del artículo 465 del Código Procesal
Civil. Siendo así; advirtiéndose la existencia de una relación jurídica
procesal válida entre las partes, SE DECLARA SANEADO EL
PROCESO.

II.- CONCILIACIÓN
En este acto, no es posible propiciar una conciliación al no encontrarse
presente el demandado.
III.- FIJACIÓN DE PUNTOS CONTROVERTIDOS
En este acto, la Señora Juez procede a fijar los puntos controvertidos, los
cuales se fijan de la siguiente manera:

1. Determinar si la sumatoria de los porcentajes de las pensiones de

alimentos acordadas a favor Juan Palacios Vilcapoma y Geordy
Marury Palacios Quispe y Sarita Anaya Diaz y de Juan Andres y
Luis Felipe Palacios Anaya exceden el sesenta por ciento del total de
ingresos que percibe el demandado.
2. Determinar las necesidades de cada uno de los acreedores
alimentarios y el grado de dependencia con la demandante Sarita
Anaya Diaz.

IV.- ADMISIÓN DE MEDIOS PROBATORIOS

De la parte demandante:
- Siendo documentales que obran en autos, verificados en audiencia,
admítase y téngase presente su mérito al momento de resolver.--------
- El mérito de la copia simple del acta de nacimiento de Alejandra Julayssi
Arteaga Montufar. Siendo documento público, debió ser presentada en
copia certificada, por lo que se RECHAZA.

De las partes demandadas

No se admite medio probatorio alguno en virtud a su condición de rebelde
en el proceso.

En este estado, no habiendo más medios probatorios pendientes de

actuación (ofrecidos por las partes), la Señora Juez ordena la actuación de
medios probatorios de oficio, en virtud a la facultad conferida en el artículo
194 del Código Procesal Civil, consistente en la declaración de las
demandadas asistentes a la audiencia.

V. ACTUACIÓN DE MEDIOS PROBATORIOS.

Siendo los medios de prueba ofrecidos por los sujetos procesales
documentos, merituése sus efectos en la estación correspondiente, con
sujeción a ley.

VI. ALEGATOS.
Se deja constancia que el abogado de la parte demandante, así como la
parte demandada expresaron sus alegatos pertinentes conforme a ley.
En este acto de conformidad al artículo 173-A del código del niño y del
adolescente, se hace lectura de la parte resolutiva de la sentencia
siendo lo siguiente:

RESOLUCIÓN N° 04
Huaycán, 27 de enero del 2023

DECISIÓN FINAL

FUNDADA la demanda, subsanado de 19;interpuesta por SARITA

ANAYA DIAZ contra PALACIOS QUISPE GEORDIE MARURY y
JUAN PALACIOS VILCAPOMA; en consecuencia, se ORDENA el
PRORRATEO de la pensión alimenticia, que el demandado JUAN
PALACIOS VILCAPOMA debe acudir a los alimentistas con el
SESENTA POR CIENTO del total de sus remuneraciones mensuales
(60%) en proporción: VEINTE POR CIENTO a favor de menor
YAMILA ANDREA FLORES YUI (14 años); DOCE POR CIENTO a
favor de la beneficiaria MARIA ALEXANDRA FLORES OBANDO (18
años); DOCE POR CIENTO a favor del beneficiario PEDRO
HUMBERTO FLORES OBANDO (20 años); DOCE POR CIENTO a
favor del beneficiario MIGUEL ALONSO FLORES OBANDO (22
años); y, CUATRO POR CIENTO a favor de la beneficiaria
PATRICIA JIMENA OBANDO OBANDO; sin costas ni costos,
OFICIÁNDOSE de ser el caso a la empleadora del obligado para los
efectos de su ejecución. NOTIFÍQUESE.-

La demándate: CONFORME

Con lo que concluye la audiencia, se cierra el sistema de grabación de

audio, se deja constancia que el especialista judicial y el suscrito firmará la
presente acta a efectos de dar fe de la presente diligencia. -