Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
TESTIMONIO
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
EXP. 101/2.021
JUZGADO PÚBLICO DE FAMILIA SEGUNDO DE MONTERO
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
DEMANDA A FS.- 21 y 22.-
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
SEÑOR JUEZ PÚBLICO DE TURNO EN MATERIA FAMILIAR DE LA CIUDAD
DE MONTERO.----------------------------------------------------------------------------
Demanda de Divorcio o Desvinculacion, además de Asistencia Familiar.-------
Otrosí.--------------------------------------------------------------------------------------
BETTY URQUIZA SUÁREZ, Abogado de profesión, mayor de edad y hábil por
ley, con Cédula de identidad personal No. 2966309 SCZ. Con domicilio en la
Av. Alemana B/. El Carmen C/. 2 de la ciudad de Santa Cruz de la Sierra,
presentándome ante las consideraciones y respeto de su digna Autoridad,
expongo y pido:---------------------------------------------------------------------------
Por la protocolización del Testimonio No 0893/2.020, del distrito judicial de
Santa Cruz de la Sierra, Notaría de Fé Pública No. 93, ante el Notario Dr.
CRISTIAN RENE MOLINA MACHICAO de fecha 14 de Octubre del 2.020, Del
poder especial amplio y suficiente No. 550/2020 del Notario RAMIRO
NELSON QUINTEROS CASTRO Vice- Consul del Estado Plurinacional de
Bolivia en Madrid — España, de fecha 17 de Agosto del 2.020 años, acredito
mi personería, para actuar en representación legal de la Señora RUTH
COLQUE MÁRQUEZ, mayor de edad, hábil por ley con Cédula de identidad
personal No. 6365781 SCZ., quién tiene residencia fija en la ciudad de
Madrid — España quien para efectos del presente proceso cuenta con
domicilio procesal en la Calle Francisco Manchego S/N, Barrio Villa
Cochabamba, presentándome ante su autoridad pido se me tenga por
apersonada.--------------------------------------------------------------------------------
Señor Juez, por el Certificado de Matrimonio en original que adjunto la
presente demanda, se evidencia que mi mandante contrajo Matrimonio Civil
con el Señor AHMED CÉSAR MISERICORDIA AGUANTA, en fecha 19 de
Diciembre de 2.003 años, ante la Oficialía de Registro Civil C- Montero S , en
el Libro No. 12, Partida No 97, Folio No. 97, en el departamento de Santa
Cruz de la Sierra, Provincia Obispo Santiestevan, localidad Montero, de la
unión matrimonial se procrearon a 2 (dos) hijos:-----------------------------------
18
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
Recibido a Hrs. Diez y Veinte del Dia Miercoles, Veinticuatro de Marzo del
Año Dos Mil Veintiuno a Fs.- Veinte.- Conste.---------------------------------------
Fdo. Ileg. Dra.- YOINKA FADINNE BARRANCO VARGAS – SECRETARIA DEL
JUZGADO PUBLICO DE FAMILIA SEGUNDO DE MONTERO.--------------------
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
AUTO DE ADMISION A FS.- 23.-
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
A, 25 de Marzo de 2021.-----------------------------------------------------------------
VISTOS: En base al Testimonio del poder Notarial No 893/2020 que
protocoliza a su vez el Pode No. 550/2020, en prevision de los arts. 213 y
238 de la Ley No 603, se admite la personeria de BETTY URQUIZA SUAREZ
en representación legal de RUTH COLQUE MÁRQUEZ, debiendo hacerle
conocer ulteriores actuados procesales a dictarse y diligencias a practicarse.-
En lo principal, La Demanda de fs. 21 a 22 vlta., incoada por BETTY
URQUIZA SUAREZ en representación legal de RUTH COLQUE MARQUEZ, las
pruebas aparejadas, siendo la competencia del juzgado y estando cumplidos
los requisitos exigidos de los arts. 258 y 259 del Código de las Familias y del
Proceso Familiar, se ADMITE la presente DEMANDA DE DIVORCIO en
cuanto hubiere lugar en derecho, con la misma en previsión de los arts. 266,
436 y 437 de la Ley No 603, se corre en TRASLADO al demandado AHMED
CESAR MISERICORDIA AGUANTA, para que en término de tres (3) días
oponga las excepciones que creyere conveniente y/o conteste a la demanda
en el plazo de cinco (5) días, computables desde el día hábil siguiente a su
legal citación, bajo apercibimiento de la designación de abogado de oficio en
caso de no contestar a la demanda.---------------------------------------------------
En previsión del art. 212 y 273 del Código de las Familias y del Proceso
Familiar, las medidas provisionales se dispone las siguientes:-------------------
1.- La continuidad de la separación de cuerpos.------------------------------------
2.- La asistencia luego de la contestación.-------------------------------------------
3.- Los bienes gananciales si los hubiere, en ejecución de sentencia.-----------
Al Otrosí 1.- Adjuntado.-----------------------------------------------------------------
18
OTROSI 1ro.- Con la finalidad de demostrar que tengo otra familia a mi cargo
así también dos hijos que mantener Adjunto en calidad de fehaciente prueba
documental, CERTIFICADO DE NACIMIENTOS de mi hijos AHMED
JUNHIOR MISERICORDIA PERALTA, Y SOFIA MISERICORDIA PERALTA.-----
OTROSI 2 do.- con la finalidad de demostrar que la pequeña actividad
económica NO es un negocio de venta de celular como pretende hacer creer
la demandante, Adjunto estado financiero de la gestión 2020, en la que se
evidencia el poco capital y que mis ingresos son de BS. 1801 (UN MIL
OCHOCIENTOS UNO 00/100 BOLIVIANOS) mensual.-----------------------------
OTROSI 3ro.- Señalo domicilio procesal, en calle Ayacucho galería Marisol
Of.
18.-------------------------------------------------------------------------------------------
Montero 21 de Julio del 2021.----------------------------------------------------------
Fdo. Ileg. AHMED CESAR MISERICORDIA AGUANTA.-----------------------------
Fdo. Ileg. Dr.- GUSTAVO PALACIOS TORREZ – ABOGADO.----------------------
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
PROVIDENCIA A FS.- 55.-
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
A, 22 de Julio de 2021.------------------------------------------------------------------
En lo principal, téngase por contestada la demanda por el demandado
AHMED CESAR MISERICORDIA AGUANTA con los argumentos expuestos;
consiguientemente no habiéndose renunciado al termino de 3 meses, de
conformidad a lo previsto por el art. 210-II del Código de las Familias y del
Proceso Familiar, se señala AUDIENCIA PÚBLICA PARA RESOLVER EL
PROCESO DE DIVORCIO O DESVINCULACIÓN: para el día Miércoles 20 de
Octubre de 2021 a horas 09:00 a.m., emplazándose a las partes a
comparecer a dicha audiencia acompañados por sus abogadas o abogados
patrocinantes, a objeto de ratificarse o desistir de la demanda de Divorcio.
Fijándose como puntos controvertidos: La Asistencia Familiar, Guarda.-------
Al Otrosí 1.- Por ofrecida la prueba literal, con noticia contraria.----------------
Al Otrosí 2.- Adjuntado, con noticia contraria.--------------------------------------
Al Otrosí 3.- Por señalado el domicilio procesal.-------------------------------------
Al Otrosí 4.- Anunciado los honorarios.-----------------------------------------------
18
con su nueva pareja no puede dejar sin el sustento diario, ofrece una
asistencia familiar de Bs. 650 a favor de sus dos hijos. Con esos argumentos,
contesta a la demanda y pide sentencia y declarar disuelto eI vínculo
matrimonial. Ofrece prueba literal.----------------------------------------------------
En el proceso se han cumplido con los actos procesales previstos por ley.-----
CONSIDERANDO:------------------------------------------------------------------------
Para la decisión del conflicto se tienen los siguientes hechos y actos jurídicos
de importancia, relevancia e influencia.----------------------------------------------
Qué, en audiencia para resolver el trámite del divorcio o desvinculación, se
ha tenido lo siguiente:-------------------------------------------------------------------
1) La demandante RUTH COLQUE MARQUEZ a través de su apoderada se
ratificó en la demanda manifestando que su mandante tiene la decisión firme
para divorciarse, ya que el proyecto de vida en común ha sido roto el año
2004, tienen 2 hijos, no hay bienes, pide sentencia.--------------------------------
2) El demandado AHMED CESAR MISERICORDIA AGUANTA, se ratifica en
su contestación, manifestando su decisión firme de divorciarse, ya que el
proyecto de vida en común ha sido roto el año 2004, tienen 2 hijos, no hay
bienes, pide sentencia.-------------------------------------------------------------------
3) No se ha presentado ningún incidente por ninguna de las partes.------------
4) Con relación a los puntos controvertidos, en audiencia de forma voluntaria
se llegó a un acuerdo: El padre pasará Asistencia Familiar de Bs. 750,00.-
mensual y global para los dos hijos, la guarda continuará con la madre en
España, se respeta el derecho de visita cuando los hijos lleguen a Bolivia o
cuando el padre viaje a España.-------------------------------------------------------
5) Como consecuencia del acuerdo conciliatorio, se hace innecesaria la
producción de pruebas, remitiéndose las partes a las principales aportadas al
proceso como base de la acción del divorcio.-----------------------------------------
En el proceso se han cumplido con los actos procesales previstos por ley.-----
MOTIVACIÓN Y FUNDAMENTACIÓN:-------------------------------------------------
El matrimonio y la familia gozan de la protección del Estado tal como rezan
los arts. 59, 60, 62 y 63 de la Constitución Política del Estado Plurinacional
de Bolivia, así como por la Ley No 603.-----------------------------------------------
Qué, de acuerdo al Código de las Familias y del Proceso Familiar, para la
procedencia de la acción se debe iniciar la demanda sin importar la causal,
tal como lo prevé el art. 205 de la Ley No 603 "El divorcio o la desvinculación
18
de la unión libre, proceden en la vía judicial por ruptura del proyecto de vida
en común, por acuerdo de partes o voluntad de una de ellas…..”, entre tanto
el art. 207 del mismo cuerpo legal a las (PERSONAS QUE PUEDEN
EJERCER LA ACCIÓN) dice: "La acción del divorcio o desvinculación se ejerce
por la o el cónyuge o por ambos, por sí o por medio de representación”.--------
Qué, en el caso de autos el proceso de divorcio se ha tramitado bajo el
procedimiento Extraordinario, acorde a lo dispuesto por los arts. 434 inc. a),
437-II, con relación a los arts. 204 inc. b), 205, 207, 210-IV, 437 del Código
de las Familias y del Proceso Familiar y disposiciones conexas que regulan el
divorcio. Teniendo plena competencia para resolver el proceso en previsión de
los arts. 70.5 de la Ley No 025, 222 y 223-I de la Ley No 603.--------------------
Qué, la prueba documental presentada por la actora, valorada y apreciada
conforme a los principios de la sana crítica y prudente arbitrio, con
relevancia jurídica para el trámite de divorcio, consistente en Certificado de
Matrimonio de fs. l, Certificados de Nacimientos de fs. 2 y 3 tienen la fuerza
probatoria asignada por los arts. 1296 y 1534 del Código Civil, mereciendo
concederle la fe probatoria y credibilidad que otorga la ley, con relación al
art. 335-I, II-d) de la Ley No 603, con las cual ha demostrado la existencia del
matrimonio entre: AHMED CESAR MISERICORDIA AGUANTA y RUTH
COLQUE MARQUEZ, ante la Oficialía No C-MONTERO S, Libro No 12,
Partida No 97, Folio No 97, Departamento Santa Cruz, Provincia Obispo
Santistevan, Localidad Montero, de fecha 19 de Diciembre del 2003.
Asimismo, se ha demostrado la existencia de sus dos hijos.----------------------
Qué, con la vigencia plena de la Ley No 603, ya no hay causales del divorcio
que probar, para el divorcio o la desvinculación matrimonial por la vía
judicial suficiente es considerar la manifestación de la voluntad del
demandante o por acuerdo de ambas partes respecto de la ruptura del
proyecto de vida en conuin é innecesaria la probanza de causal alguna;
siendo que en el presente caso tanto la DEMANDANTE mediante su
apoderada como el DEMANDADO se han ratificado en la demanda y
contestación respectivamente, asimismo han manifestado sobre la decisión
firme que tienen ambas partes para divorciarse toda vez que el proyecto de
vida ha sido roto el año 2004. Taxativamente según el art. 210-IV de la Ley
No 603 "En la fecha señalada, de persistir la voluntad de la o el demandante
de la desvinculación o de divorciarse, se dictará sentencia declarando
18
disuelto el vínculo matrimonial.... " Esta disposición legal tiene relación con
el art. 440 inc. b y h) del mismo cuerpo legal. Es más merced a la
contestación en forma afirmativa y estando los derechos disponibles,
corresponde dictar sentencia en previsión del art. 437-II de la Ley No 603 que
textualmente dice: "Si la contestación fuese afirmativa y los derecho
disponibles, la autoridad judicial de inmediato dictará sentencia.---------------
Finalmente se debe tomar en Cuenta las conclusiones de los abogados de las
partes en audiencia, quienes sostienen que debe disolverse el matrimonio
con una sentencia y piden su cançelacion de la partida matrimonial.-----------
Qué, en el caso de autos con las consideraciones y compulsa de las pruebas
es meritorio resolver el presente proceso conforme a ley.--------------------------
El suscrito Juez del Juzgado Público de Familia Segundo de Montero,
administrado justicia en nombre del Estado Plurinacional de Bolivia y en
virtud de la jurisdicción y competencia que por ley ejerce, en aplicación de
los artículos 205, 207, 361, 434 inc. a), 440 inc. b) y h) del Código de las
Familias y del Proceso Familiar FALLA declarando en primera instancia
DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que une AHMED CESAR
MISERICORDIA AGUANTA y RUTH COLQUE MARQUEZ, disponiéndose que
en ejecución de sentencia se proceda a la cancelacion de la partida
matrimonial: Oficialía N C-MONTERO S, Libro N" 12, partida No 97, Folio No
97, Departamento Santa cruz, Provincia Obispo Santistevan, Localidad
Momero, de fecha 19 de Diciembre del 2003. consiguientemente una vez
ejecutoriada, líbrese el correspondiente Testimonio Judicial Certificado de
Ejecutoria, fotocopias legalizadas de las piezas principales del proceso Y
oficio para ante el SERECI a los efectos de la cancelación de la partida de
Matrimonio.--------------------------------------------------------------------------------
Con relación a los puntos controvertidos, en previsión de los arts. 210-V,
211, 440 inc. e) de la Ley No 603, se homologa el Acuerdo Conciliatorio
arribado en audiencia, disponiéndose:------------------------------------------------
1.- Merced al acuerdo conciliatorio, el demandante AHMED CESAR
MISERICORDIA AGUANTA cancelará una ASISTENCIA FAMILIAR a favor de
sus hijos RUTH MARIEL MISERICORDIA COLQUE y CESAR RODRIGO
MISERICORDIA COLQUE, en la suma de SETECIENTOS CINCUENTA
00/100 BOLIVIANOS (Bs. 750,00.-) deforma mensual y global, bajo
apercibimiento de Ley en caso de incumplimiento; Asistencia que en
18
previsión del art. 117-I de la Ley No 603, corre desde la citación con la
demanda (14/07/2021). Dicha asistencia que debe cumplirse mediante
depósitos bancarios al No de Cuenta 4218281006039362 del BANCO
GANADERO.-------------------------------------------------------------------------------
2.- Iguahnente, en mérito del acuerdo conciliatorio, la guarda de los menores
continuará bajo responsabilidad de la madre en España; respetándose el
derecho de visitas a favor del padre, quién podrá hacerlo cuando los menores
vengan a Bolivia o cuando el padre viaje a España siempre en estado lúcido y
sobrio, bajo el debido respeto.----------------------------------------------------------
No habiendo bienes gananciales. no hay nada que disponer.---------------------
La presente sentencia es dictada dentro de los términos legales establecidos
en la ciudad de Montero, misma será registrada en el Libro de Tomas de
Razón y formará parte de archivos de este juzgado.--------------------------------
REGISTRESE.-----------------------------------------------------------------------------
Fdo. Ileg. Dr.- GROVER SERRUDO LEAÑO – JUEZ PÚBLICO DE FAMILIA
SEGUNDO DE MONTERO.--------------------------------------------------------------
Fdo. Ileg. Dra.- YOINKA FADINNE BARRANCO VARGAS – SECRETARIA DEL
JUZGADO PUBLICO DE FAMILIA SEGUNDO DE MONTERO.--------------------
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
MEMORIAL A FS.- 63.-
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
SEÑOR JUEZPÚBLICODE FAMILIA 2do. DE CAPITAL DE MONTERO.---------
NUREJ: 70321455.-----------------------------------------------------------------------
SOLICITA. EJECUTORIA DE SENTENCIA, TESTIMONIO, OFICIOS,
FOTOCOPIAS LEGALIZADAS Y CERTIFICACION.-----------------------------------
Otrosi.--------------------------------------------------------------------------------------
BETTY URQUIZA SUÁREZ, abogada en ejercio de generales conocidas dentro
de la demanda de Divorcio incoada por mi mandante la señora RUTH
COLQUE MARQUEZ en contra de su esposo el señor AHMED CESAR
MISERICORDIA AGUANTA, respetuosamente ante su autoridad con el debido
respeto digo y pido:-----------------------------------------------------------------------
Señora Juez hábiendo transcurrido el término establecido por el Art. 372 de
la Ley No. 603 y toda vez que no se ha ningún recurso de apelación contra la
18