Señor :

ING. OSMAR ERWIN ARIZA RAMIREZ Y SEÑORA.

E…………………S…………………..M.

Comunidad de las Legionarias de

María
“Estrella Matutina “
Parroquia del Rosario de Garzón Huila.

BONO DE HERMANDAD Y DE SOLIDARIDAD.

Pro peregrinación al santuario de chiquinquira a intención de la liberación

de los secuestrados y la paz en Colombia.

Agradecemos de todo corazón y que el todo poderoso les colme de muchas

bendiciones.

RESPONSABLE : ANA BEATRIZ CASTILLO VDA DE BEJARANO. C.C. No. 36´210.095. TEL : 31055709457.
Señor
JUEZ ...... CIVIL MUNICIPAL DE .............................
E. S. D.
 Ref: Ejecutivo dentro del restitutorio de
............. contra ...........................

* Alegatos de Conclusión

La suscrita ......................, en mi condición de apoderada

judicial del demandado señor ........................, y dentro del
termino legal me permito presentar al despacho mis Alegatos
de Conclusión en dos ( 2 ) folios en los siguientes términos:

1°. Mí alegato realmente se reduce a manifestar y demostrar

que a la demanda ejecutiva por cánones de arrendamiento
que nos ocupa, no existe el respectivo título ejecutivo, materia
de ejecución de esa demanda, en consideración a lo siguiente:

a. El señor demandante determinó e identificó como el título

base de la ejecución, la sentencia ( entiendo la del proceso
restitutorio por cuanto la anexó ) y a la que le asignó
características de contener una obligación clara, expresa y
exigible a cargo del demandado y presta mérito ejecutivo para
adelantar el presente proceso, pues reúne los requisitos
generales y específicos del artículo 424 del C. de P. C., tal
como aparece textualmente al hecho quinto de la demanda,
cuando realmente y tal como se colige de esa sentencia, esta
no contiene ninguna obligación de pagar suma alguna por
concepto de cánones de arrendamiento, de manera clara,
expresa y exigible.

2° Tal como aparece a la demanda y a sus anexos, legalmente

no aparece ningún otro título que tenga características de
ejecutivo.

30. A mi mandante a la notificación de la demanda le

entregaron copia de la misma con los anexos que allí mismo
se mencionan e identifican, y en ningún momento se le
entregó título ejecutivo alguno diferente a la sentencia del
proceso restitutorio; por consiguiente de ninguna manera y
mucho menos de conformidad con la ley ritual y sustantiva, no
puede tenerse para el presente caso como título ejecutivo,
documento otro alguno. Pues es lógico entender, que si no se
anexa a la copia de la demanda para traslado el respectivo
título ejecutivo, base de la ejecución, mal puede el
demandado pronunciarse sobre la legitimidad y requisitos
legales del mismo, toda vez que si no conoce el título, de qué
manera puede cuestionarlo.

4°. Precisamente es el artículo 424 numeral tercero del C de

P. C. el que autoriza a continuación del proceso restitutorio
formular demanda ejecutiva en el mismo expediente. De tal
manera que se trata incuestionablemente de una demanda
ejecutiva como tal, y la demanda ejecutiva es de elemental
lógica entender debe estar basada en un título ejecutivo que
reuna los requisitos del artículo 488 del C. de P. O., y en el
caso que nos ocupa, tal y como aparece de manera clara al
expediente y al hecho quinto de la demanda ejecutiva, el titulo
base de la ejecución para el demandante es la sentencia del
restitutorio, que como lo manifesté anteriormente no contiene
obligación alguna de pagar cánones de arrendamiento.

5°. Tal y como lo manifesté en el memorial de propuesta de

excepciones, el poder conferido para esta demanda ejecutiva
tampoco se mencionó el título base de la acción y por
consiguiente el señor apoderado carece de poder suficiente
para desarrollar la acción ejecutiva.

Así de presentadas tan claras las cosas, tenemos que en el

presente caso no existe a la demanda ejecutiva el respectivo
título ejecutivo, configurándose una inepta demanda y por
consiguiente se debe proferir el correspondiente auto
inhibitorio.

Atentamente,
..................................
C. C. .............. de .......
T. P. No......... del C. S. J.
Señor
JUEZ .......CIVIL MUNICIPAL DE ................

REF: EJECUTIVO ....................V/S

.........................DENTRO DE PROCESO DE
RESTITUC1ON.

...................., abogado sustituto de la parte actora; por medio del

presente escrito presento ALEGATOS DE CONCLUSION, para que
sean tenidos en cuenta al momento de dietar sentencia:

HECHOS
1. Se inicio proceso abreviado de restitución de bien inmueble
arrendado en contra de los Señores ............................... por
incumplimiento en el contrato de arrendamiento, radicado en la oficina
judicial con el número ..........................

2. Se dicto sentencia favorable , acogiéndose las pretensiones de la

demanda, quedando ejecutoriada el día..... de ...............
de .................

3. A pesar de los requerimientos extrajudiciales e insistentes cobros

efectuados por mis poderdantes a los demandados, no se logro
obtener el
pago de lo ordenado por este Juzgado, gastos del proceso y
honorarios.
4. Con la Sentencia ejecutoriada y en los términos del artículo 424 del
C. de P. C., el día ..... de ........ de ........ se inicia el ejecutivo.

5. Los demandados se notifican personalmente de la demanda y el

Señor .................... a través de apoderada judicial la demanda y
presenta excepción de mérito de INESISTENCIA TITULO
EJECUTIVO BASE DE LA EJECUCION y OTORGAMIENTO DE
PODER SIN MENSIONAR NI MUCHO MENOS IDENTIFICAR
DOCUMENTO BASE DE LA EJECUCION.

6. El día ....... de ........ del año ...... los demandados hacen entrega
real y material del bien inmueble objeto de restitución a los
demandantes y se levanta acta de entrega ante testigos, que reposa
en el proceso, quedando en ella constancia de las rentas vencidas y
servicios públicos domiciliarios adeudados por los demandantes y las
condiciones en que se entrega el bien inmueble.

7. El día ....... de ........... se celebra Audiencia de conciliación, siendo

esta infructuosa por la posición ventajosa del demandado.

ALEGATOS PARTE ACTORA

Nuevamente reitero que los argumentos expuestos por la apoderada
del demandado carecen de peso jurídico al desconocer el contrato de
arrendamiento y la sentencia ejecutoriada base de esta acción, ya que
el contrato de arrendamiento genera obligaciones de tracto sucesivo
hasta que se de cumplimiento a la entrega real y material del bien
inmueble rendado ordenado en la sentencia.
La sentencia base de la ejecución debe mirarse en su conjunto con el
contrato de arrendamiento, a pesar de relacionarse unas sumas de
dineros dentro de las pretensiones de la demanda ejecutiva estas no
son definitivas, por que para la época de su presentación no se había
hecho entrega del inmueble como lo ordeno la sentencia, debe dársele
una interpretación amplia al artículo 488 del Código de Procedimiento
Civil y no limitada como lo hace la excepcionante.

El demandado manifiesta que los demandantes confirieron poder para

iniciar proceso sin mencionar, ni mucho menos identificar el
documento base de la ejecución. Estos argumentos no son dc recibo,
ya que los requisitos del poder son diferentes a los de la demanda y
son:
• Identificación de los poderdantes.
• Juez de conocimiento.
• Identificación del apoderado.
• Presentación personal poderdantes.
• Aceptación apoderado.
• Asunto para el que se otorga poder.
No es necesario determinar linderos, clase de contrato, ni mucho
menos identificar el documento base de la ejecución, por que esos son
aspectos de la demanda y no del poder.

PRETENSIONES

Por lo anteriormente expuesto solicito al Despacho no tener en cuenta,

la contestación de la demanda y desechar las excepciones propuestas
por el demandado y ordenar seguir adelante la ejecución hasta que se
haga efectivo el pago de la obligación.

Del Señor Juez.

Cordialmente ,

....................................
C. C. ............. de ....................
T. P. .................. del C. S. De la J.