“ Teoría de la construcción de las pirámides”.

( Jerónimo
Durán García).

El ingeniero Waynman Dixon encontró esta pieza de cedro en la llamada

Cámara de la Reina en 1872 junto a un gancho de cobre y una bola de dolerita.
Desde entonces a estos tres objetos, los únicos que se han recuperado de la
pirámide, se les conoce como las 'Reliquias de Dixon'.

---
Estas tres piezas forman parte de un trineo de arrastre de piedras, Por un error paso por
el hueco del canal de la reina, encallo y por la fuerza de mismo se rompió cayendo por
el canal las tres piezas. El Gancho cuya función no sería otra que evitar el roce con la
madera y haría de soporte del rodamiento de Dolerita, la madera seria parte de la parte
baja del trineo perteneciente a los cuadrados de donde irían las bolas. -rodamientos de
este.

Otra función no tiene sentido alguno. Como no lo tiene que estas tres piezas cayeran
en el canal si no fuera de esa manera,,,,,
Me magino lo que dirían quienes estuvieran arado las tierras con sus bueyes y vieran
pasar un montón de hombres tirando de un trineo, con una roca
encima...........................................................
Me quedo mirando todo esto y me pregunto si sería posible la construcción de esta
forma. Sí una sola persona puede cargar sobre ella sin que le cree mucho esfuerzo en
una distancia corta, 50.75. o 100 metros. Para mover una roca de 2.000 kilos
necesitamos 40 personas, al ser arrastrada el peso disminuye algo más de la mitad por lo
que serian sobre 20 personas la llevarían bien en trineos a una distancia apreciable
Si contamos que los bueyes pueden arrastrar unas cantidades cercanas a los 800 kilos,
un “tiro” de cuatro bueyes serian más que suficiente para esa faena. más seguros y
rápidos.

En Egipto los toros existían desde muy antiguo, los mismos se convertían en sementales
en una minoría pequeña y el resto eran Capados antes de su madurez sexual 10-12
meses.
La gran pregunta no es otra que, dejando de lado a los sementales, los que eran capados
y pasaban a ser bueyes, que funciones tendrían.
Desde el Faraón “Narmer” (El primer faraón según algunos estudios) El buey tenía una
función importante en la vida y trabajos de Egipto. (Ligados a los aspectos de la vida
egipcia).
Si esto es o fue real como demuestran algunos murales, porque no hay nada sobre ellos
en la construcción de las pirámides, que sea un enigma no quiere decir que no se les
tuviera en cuenta.
Que los toros se conservaran sin hacer faena alguna, se entiende muy bien tenían la
función de aparearse con las vacas. De ahí que fueran muy pocos (minoría) el resto
pasaban a ser bueyes.
Que fuera sagrado el toro se entiendo, como se entiende que pasara a ser el “Buey”
sagrado.
En el periodo nuevo el toro pasó a ser relacionado con los dioses convirtiéndose en una
semejanza de ellos.
Los sacrificios del toro a los dioses les era mucho más difíciles de hacer que de un
Buey, por las funciones que desarrollaban cada uno, como la cantidad de estos.

Es muy raro que no los usaran (Bueyes) en funciones de arrastre y no salgan casi en
sitio alguno, son mínimas sus representaciones en esas funciones.

Las Representaciones que existen, solo salen hombres tirando de piedras, esto me lleva
a una sola (o dos) soluciones. Una de ellas no era otra que se convirtieron en el
instrumento secreto del que no se podía hablar. La otra demostrar a sus más cercanos
enemigos que se podían permitir construir los monumentos con miles de personas y
tener las fronteras protegidas.

Estas dos cosas son motivos suficientes para ocultar la función de los bueyes en las
construcciones.

Difícil entender su reconocimiento como dioses de estos animales sin que su función,
no fuera la más importante en las construcciones. Como en el campo.

Que debieron hacer:

Desde los embarcaderos y canteras montaron un camino de piedras hasta la base de la

pirámide el cual mantenían constantemente en buen estado, en esas épocas empedraban
las calles de sus templos y palacios, un hecho que no les causaría problema alguno,
Roma siglos después "empedró" media Europa- (Las plazas y calles donde se practica el
arrastre de piedras por animales hoy en día están hechas de ellas.), este tipo de calles
aligerarían cualquier carga tirada por bueyes y otros animales, (haciendo fácil y sencillo
aquello que la gente ve difícil).
Hacer la carretera sería el mejor medio para cualquier trasporte, pasamos por ellos
todos los días (si lo hicieron de mármol cosa más que posible, como hicieron el suelo de
los palacios esto ayudaría al arrastre de las piedras (rocas) sería una pista suficiente para
que una sola yunta de bueyes trasladaran las piedras sobre las bases ( trineos) de madera
de cedro del Líbano, quienes serian construidos en su base de abajo con cuadrados para
que las piedras (cantos rodados como los que se usaban para cortar los “Monolitos)
ocuparan los cuadrados, ellos serian la parte fundamental para que las bases de los
trineos pudieran desplazarse por las carreteras construidas hasta la pirámide,

Una vez que se ha construido la carretera de una anchura suficiente para que transiten
por ella dos yuntas de Bueyes en cada dirección: serian suficiente para el traslado de las
piedras

La primera base estimada según las medidas de la pirámide de aproximadamente 230

metros por lado lo que puede equivaler a 52.000 metros cuadrados aproximadamente,(
Unos 7 campos de futbol) , una vez terminada la carretera empedrada se amplía a los
cuatro lados de la pirámide,
Una vez hacha la primea base mediante una rampa subirían por ella las yuntas de
Bueyes, , montarían en una esquina o en el sitio que menos moleste una cuadra echa de
troncos desmontables para que los animales puedan descansar cuando no trabajen, ellos
serán una de la pieza más importante en la construcción.

Una vez subida las primeras bases (6-8) las grúas que se habrían empleado para subir
hasta esa altura dejarían de tener esa función pasando a otras funciones más sencillas,

A partir de esa altura la forma de subir las piedras cambian totalmente.

La pirámide Escalonada de Zoser en Saqqara. Los llevo a buscar una forma mejor, subir
las piedras les era muy costoso y atrasaba el trabajo al tener que ser subidas
perpendicularmente.

Al construir la construcción de forma piramidal el Angulo de 90 grados que forma la

base se iría reduciendo a cada base que vallan subiendo.

Si se respetaba el tamaño de las piedras en la primera línea (que da al exterior) de las

bases la pirámide subiría perfecta, sin grandes medios de medición.

Sobre la sesta base de la pirámide o sétima, dejarían sin poner la piedra de abajo para
que sirviera de apoyo a los troncos que formarían un caballete por el cual las cuerdas se
deslizarían (Como los que se usan en los pozos para sacar agua muchos más fuertes).

El tronco de unión debería estar lo más fino (suave) posible dos cuerdas cada una en un
extremo iría desde abajo hasta dar la vuelta al tronco, (una carriola no aguantaría el peso
o quizás sí. Con hacer un pequeño desnivel en cada extremo donde pasaría la cuerda
sería suficiente para que se deslizara sin que se moviera de un lado a otro, (La unión en
“X” de los dos laterales de troncos en su final quedan protegido su desgaste por una
protección de placa de cobre, eso haría que al girar su desgaste sea mínimo).

Trabajar en las cuatro caras de la pirámide ahorraría el tiempo de construcción, se sabe

(se piensa se cree) que las barcazas que traían las piedras por el rio eran ayudadas por
una gran fila de hombres tirando con cuerdas de una largura estimable.
,
Hacer dos cuerdas más largas de subida y bajada de la pirámide sería suficiente para
subir que el trineo (el mismo done viene la piedra u otro parecido (más elaborado)
subiera la piedra por la rampa que forma por sí misma la pirámide.

Todas las bases serian terminadas antes de subir a la siguiente, el mármol que recubre a
la pirámide bien pulida seria lo suficientemente deslizante para que el andamio (trineo o
carro) pudiera subir con el menor roce posible.

Dos yuntas de bueyes tirarían unidas a un tronco donde estarían atadas las cuerdas, las
cuales para no coger al tirar un Angulo demasiado ancho pasarían por un travesaño de
troncos como el instrumento de arriba que estaría fijo en el suelo de una hartura de un
metro aproximado.
 Este modelo rodearía toda la pirámide, pudiendo crear con ello desde la 7 base 10
instrumentos de subidas de piedras por cada lado de la pirámide, reduciendo esa
cantidad al subir las bases.
Esta cantidad si se suma por un año, suponiendo que cada instrumento sube dos piedras
a la hora. En doce horas suben 24 piedras por 40 instrumentaos que rodean la pirámide
te vas a 960 piedras que al año serian 350.400 (se dice que tiene 2.3 millones de
piedras).a medida que las bases van subiendo los instrumentos se reducirían como las
piedras, pudiendo subir dos en vez de una para compensar la reducción de instrumentos
de subidas,,
El llevar las piedras desde la rampa de la misma pirámide una vez subidas a todas las
partes de la base se haría con los bueyes hasta que el espacio lo permitiera, cuando eso
ocurriera las cuerdas debería ir de un lado de la base 1 (si le damos una en orden
alfabético al cuadrado seria de la A ha la base C, la cual sería su contraria, por ella
tiraría los bueyes de las cuerdas hasta la base donde se esté trabajando.

Los egipcios por lo que se ve en sus monumentos, eran especialistas en cuerdas, hacer
varias de más de 300 metros no les crearía muchos problemas.

El peso medio de los bueyes oscila entre los 950 y los 1100 kilos y sus años de vida
entre 5 y 8 años.
1*C El arrastre de piedra por bueyes es un deporte en el que una yunta de bueyes guiada
por un yuntero (idi probalari) debe arrastrar por una plaza o recinto acondicionado al
efecto, una piedra que puede tener un peso variable entre 1500 Kg. y 4000 Kg. Vence
aquel yuntero que logra que sus bueyes recorran una mayor distancia en un tiempo
prefijado de antemano.) Si se ponen dos yuntas el peso de las piedras de la pirámide de
2000 a 2500. Sería una tontería para los bueyes.
Las losas de hasta 60.000 kilos que se pueden hallar hasta la mitad de la pirámide no
serian un problema grave solo de fuerza, a esa altura como mínimo la superficie es de
dos campos de futbol de 100 x70 igual a 7.000 metros cuadrados suficiente para que los
bueyes hagan su tarea la fuerza de 20 yuntas seria más que suficiente para ello.
Mediante diez enganches a lo largo de la piedra su peso se dividiría pasando a ser de
6.000 kilos le tocaría a cada yunta 3. 000 algo posible (si se necesitaran más podría
añadir más animales) .
Los trabajadores mientras el espacio se lo permitiera harían su vida allí, no era una obra
de estar bajando y subiendo cada día. Mientras fuera rotativa la estancia en los pisos o
bases que iban subiendo, no les crearía problema alguno, no necesitarían bajar a por
comida ya que se le subiría como suben las piedras, solo que en vez de piedras un cajón
de madera sería el trasporte donde podría ir toda clase de víveres incluido animales. No
solo servirían para ello sino también para las visitas especiales, todo gran hombre quiere
ver sus obras in situ (sea sé en su lugar).
Le damos un margen de años y ya tiene el faraón su pirámide en menos de 10 años.
Tiempo suficiente para ver su obra terminada, con una cantidad de gentes que se puede
ajustar a lo dicho por los arqueólogos tras encontrar el cementerio que se supone de los
constructores donde se dice que pudieron ser de 10.000 a 20.000 personas. Me atrevería
a decir que de esta forma con menos de 10.000 habría más que suficiente para
encargarse de todo, desde las canteras al traslado como la construcción.
El empedrado del camino tanto de las canteras como del puerto a la base de la pirámide
es fundamental para el arrastre de las piedras.
Una vez que la pirámide se acabo todo los materiales sobrantes serian aprovechados por
la gente durante años hasta desaparecer su presencia.
No es esta una teoría que se pueda plantear ni ser creíble ya que la misma acabaría con
el misterio de su construcción, es parte de su encanto y sin ello no hay intriga-emoción-
suspense y sobre todo venta y más venta de libros y artículos se perdería el interés de su
construcción hasta por Extraterrestres.
No se necesitarían miles y miles de esclavos para hacerlas, los restos de animales
grandes que se encontraron en el cementerio de los trabajadores de las pirámides dan
para esto y más, ya que no serian muchos los necesarios para ello, y hasta se entendería
muy bien el tenerlos como sagrados puesto que estos animales eran más necesarios que
varios hombres y más fáciles de alimentar, más obedientes y fieles,
Esta es mi teoría la cual se puede ampliar sin muchos problemas, la distribución de las
rocas es a gusto del faraón, o de quien lo lea, por muchos matices que puedan surgir la
base fundamental de esta teoría se mantiene no hay otra.
¿Solucionado? ¿Posiblemente—Posible? Si es factible esto ya es más que nada, Más de
lo que se tiene hasta ahora.
Una de las cosas más importante es la rampa sin ella no se podía haber construido la
pirámide, he leído muy poco de esto, pero he visto bocetos de muchos tipos y ni en uno
solo de todos los leídos se da esta teoría,

Estaba demasiado a la vista y la grandeza de la pirámide no deja ver que fue el medio
más fácil y sencillo para poder llevar a cabo la construcción, por su desnivel subieron
las piedras de cualquier tamaño como la cubierta de mármol siendo esta la mejor pista
por donde subir las piedras.
Las grandes construcciones y sus misterios. ¿Cuentos de mayores? o hechos más
sencillos de lo que nos imaginamos o nos hicieron imaginar, tanto erudito.
Wikipedia dice ^*(^El buey es el macho bovino (toro), dedicado al engorde y sacrificio
o a tareas de tracción, especialmente faenas agrícolas y el transporte de cargas. Para que
un macho bovino se transforme en buey, se requiere de su castración después de la
pubertad. En sus funciones mecánicas ha sido desplazado por las máquinas desde la
Revolución Industrial del siglo XVIII, pero en muchos lugares del mundo siguen
usándose de esta manera)
Hay estelas donde se usan los bueyes para arar los campos por ello puedo decir que es
imposible que estos animales no fueran usados por los egipcios. ¡Como animales de
arrastre! ante obras faraónicas serian imprescindibles.
Los misterios de las pirámides son una incógnita de momento inescrutable, decir que:
Entre ella y la santísima trinidad deja a las demás en mantillas.
Hay que decir que los egipcios siendo expertos en cuerdas tanto de esparto, cuero o
pergamino, no tendrían problema en hacer cuerdas que llegaran de de un lada de la
pirámide al contrario desde el punto en que los animales no pudieran seguir por el
espacio reducido a seguir trabajando. solo tenían que proteger las cuerdas del los roces
que deberían ser anulándolos con cilindros de bronce canales de mármol o otros
utensilios, como usar una que solo llegara unos metros más de la cara “A” y se acoplara
con engarces desmontables a la que subiera por la cara “C”, cuerda dobles en cada cara
y de dos tramos una sube la otra baja en cada punta del caballete de madera. Esta es mi
teoría más simple imposible.
Costará entenderlo, pero no creo que cueste demostrarlo si se pudiera e interesará. Es
factible hacer trineos con compartimentos bajo ellos donde las bolas de mármol y
“Dorita”, materiales resistentes pudieran actuar como rodamientos, se cree que el primer
obelisco data del 2500 antes de Cristo muy cerca de la construcción de la pirámide de
Keops. Si como parece (en las canteras de obeliscos quedan las piedras redondas de
“dorita”). fueron cortados con esas bolas, tuvieron que darse cuenta de que con ellas se
podían trasladar las piezas. Su desplazamiento al ser redonda nada más tocarlas en un
desnivel, lo deja muy claro y a la vista, solo es cuestión de hacer un carro con el fondo
de esas piedras. Tanto juntas como separadas en casillas rodarían por un suelo
empedrado o duro. No usar la fuerza de los bueyes para ellos no sería de lógica, desde
siglos se usa para arrancar los árboles secos arar y arrastrar mercancía, respecto a las
cuerdas se usaban muy largas para ayudar a los barcos a sortear los obstáculos del rio
son famosas las imágenes (solo tengo una en la mente, pero es como si tuviera unas
cuantas) de arrastre de barcos con grandes rocas y cientos de gentes tirando de cuerdas.
Rodamientos bueyes y cuerdas, las tres piezas fundamentales para la construcción. Si se
visualiza sobre el terreno y constamos con las medidas de este se entiende
perfectamente. ¡¡¡Es aquello de!!! ¡¡¡¡¡La grandeza de la misma oculta su simpleza!!!!! .

Preguntado a la Inteligencia artificial me responde..

Este es un análisis interesante de la construcción de las pirámides. Aquí hay algunos

puntos clave que he extraído de tu texto:
Reliquias de Dixon: El ingeniero Waynman Dixon encontró un trozo de cedro, un
gancho de cobre y una bola de dolerita en la Cámara de la Reina en 1872. Estos son los
únicos objetos que se han recuperado de la pirámide.
Trineo de arrastre de piedras: Las tres piezas mencionadas anteriormente forman parte
de un trineo de arrastre de piedras. El gancho evitaría el roce con la madera y serviría de
soporte para el rodamiento de dolerita.
Uso de bueyes: Se especula que los bueyes podrían haber sido utilizados para arrastrar
las piedras. Un “tiro” de cuatro bueyes sería suficiente para esta tarea.
Función de los toros y bueyes en el antiguo Egipto: Los toros existían desde muy
antiguo en Egipto, algunos se convertían en sementales y el resto eran capados y
pasaban a ser bueyes. Los bueyes podrían haber tenido funciones importantes en la vida
y los trabajos de Egipto.
Ausencia de representaciones de bueyes en la construcción de las pirámides: A pesar de
la posible importancia de los bueyes, hay pocas representaciones de ellos en las
funciones de arrastre. Esto podría deberse a que se convirtieron en un “instrumento
secreto” o a que los egipcios querían demostrar su capacidad para construir
monumentos con miles de personas.
Reconocimiento de los bueyes como dioses: Es difícil entender el reconocimiento de
estos animales como dioses si su función no fuera la más importante en las
construcciones, al igual que en el campo.
Por favor, ten en cuenta que este es un resumen y puede que no capture todos los
detalles de tu texto. Si tienes alguna pregunta específica o si hay algo más que te
gustaría discutir, no dudes en decírmelo.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xx
 Más que posible en Egipto:

Me olvide del tema de los contrapesos. Las grandes piedras de las cámaras están a una
altura donde la base todavía es espaciosa, para ello se podrían emplear contrapesos de
arena como ayuda para aligerar el peso.
Subir sacos de arena por la rampa contraria a la que se ha de subir la piedra de 60.-70-
.80.
Varios caballete de madera en la parte de arriba de esa base tirando de las cuerdas tres
personas a la hora 3 capazos de 20 kilos (supuestamente no voy a entrar en que sean
más que posiblemente lo sería si se turnan en la misma subida,), al día ( 12 Horas)
habrán subido 720 kilos de arena, si se ponen a ello 30 grupos habrán subido sin mucho
esfuerzo 21.600 kilos de arena al día. En tres días serian 64.800 kilos, en 4 días 86.400
kilos (todo aproximadamente) ,
Un cajón especial de varios metros de largo y un metro y medio de ancho seria llenado
con la arena aproximada al peso a subir. (Cuestión de equilibrio), una vez lleno puesto
bajo el, bolas de mármol (u otra materia) con poco esfuerzo lo haría caer por el lado
contrario al que debe subir la piedra, otra forma seria mas más lenta pero posible,
A la altura de la base se ha de sumar la distancia desde una cara a la otra,
 Abrir de los contrapesos los cajones que deberían tener en la parte de abajo llevaría a
que la arena saliera al tiempo que se va apartando. Una vez vacíos subirlos y volver a
empezar contando con que debe caer hasta la medida que deje la piedra en el sitio, no es
tan complicado.
Las cuerdas serian la base más importante de la operación junto a los rodamientos. De
los cuales decir que me es raro que no se dieran cuenta de su fuerza de desplazamiento,
al ver los collares de bolas-redondas (se ven desde siglos) no cuesta mucho pensar en
que al pisar sus piezas te llevan al suelo, un peso de aun persona es tumbado por dos
tres de esas bolitas eso equivale a fuerza y movimiento, antes de la rueda debieron tener
esto, explicaría el desplazamiento de todo tipo de piedras, desde obeliscos a piezas de
2.500 kilos.

Las escuadras de madera como los moldes para, longitud, altura y anchura de las
piedras, harían de las mismas que sean piezas de un puzle donde todo a de cuadrar.
No es difícil imaginar los moldes, rectángulo hecho con cuatro piezas (caña, madera,
papiro) sobre la parte de cada lado más largo. Solo han de alinear las cuatro esquinas
de cada lado, una caña sobre los dos laterales de la piedra completaría el molde.
Prevaleciendo la perfección en las dos filas externas de los cuatro lados.

1*(En una intensa investigación, Mark Lehner descubrió en los años 1970 los restos
del poblado de los obreros de las pirámides, encontrando muchos huesos de vaca en la
calle principal, tantos como para dar de comer a miles de hombres durante casi un siglo.
Además, también encontró miles de raspas de pescado, indicando que además de carne
de vaca también se les distribuían toneladas de pescado del Nilo. Esto no significa que
no hubiesen pasado una vida laboral dura, sus esqueletos presentaban signos de artritis y
sus vértebras bajas muestran el desgaste por cargas pesadas La compensación fue ser
enterrados en una necrópolis junto a las pirámides, para compartir la vida eterna con su
soberano.)
1*(Se estima que fue construida con unos 2,3 millones de bloques de piedra, cuyo peso
medio es de dos toneladas y media por bloque, aunque hay algunos de ellos que llegan a
pesar hasta sesenta toneladas.)
* (Según Hawass, las familias de Egipto enviaban cada día 21 cabezas de ganado y 23
ovejas para alimentar a los trabajadores.)

Ante lo que expone este señor Ex -ministro y protagonista hasta del “Mijo” egipcio. E
de decir que no me es factible su explicación. Como me gustaría saber si realmente son
de bacas los huesos o de bueyes.
Tanto unos como otros son de aprecio en sus cometidos, sin embargo, tenía muy cerca
en el Nilo, cocodrilos y más cocodrilos los cuales no creo que a al entender de los
egipcios les diera un beneficio si no era por su piel y carne, discrepo por lo dicho por
este señor. En la India convirtieron a las bacas sagradas por su leche. En Egipto no
fueron menos los bueyes. ¿Por qué? —ahí lo dejo.

La leche es uno de los alimentos primordiales en la infancia de las personas, llego

hasta exponer que, viendo algunas tribus medio salvajes de hoy en día, la leche materna
no parece que sea mucha en las mujeres solo hay que ver sus pechos colgantes, ¿Que no
quiere decir nada esto?, pues quizás, pero me da que si que tiene que ver y bastante.

Anexo:
 Leído en una revista cuyo autor por sus grandes trabajos no incluyo
Plantea esto: Cementerio de los Constructores de las Pirámides
Nadie ha podido explicar por qué se encuentran las mismas dolencias sufridas por los
hombres, en los cuerpos de las mujeres, toda vez que éstas no tenían ningún puesto
relacionado con el trabajo manual, si no que se limitaban a desempeñar importantes
cargos en el seno del sacerdocio.

Parece absurdo pensar que, durante varias décadas, en Egipto se empleara a mujeres de
mediana edad en la construcción de las grandes pirámides, siendo sus esqueletos la
prueba fehaciente para demostrarlo.

Hay cosas que me sacan de esquicio (de entre las rocas).

He de decir que “En un espacio de 52.000 -53.000 metros cuadrados, el campamento
principal de la construcción se quedan sobre la pirámide. De locos pensar en que en un
espacio tan grande se vallan a un campamento, fuera de la base donde se trabaja. En las
primeras base podría ser, aunque no es viable. .
Lo lógico coherente y fácil es que la gente viva sobre la pirámide hasta que el espacio
no le permita estar - algo que como mínimo superaría más de la mitad,
Bajar y subir cada día para ir al campamento del que se supone de los constructores no
es un planteamiento muy de ¡…….!,

El campamento en toda gran obra siempre queda fuera de las operaciones, sitio de
estudio de las operaciones, como médico y avituallamiento, simplemente lo que
conocemos hoy como logística, de ahí las dudas que me acarrea,
Se entiende que se enterrara la gente junto al campamento, simplemente por comodidad
y en este caso respetos,

Una obra de de unos 10.000 -12.000 -13.000. con una duración de no mucho más de
diez años no da para que todas se mueran una cantidad muy grande, pero si vemos que
la presa de “Asuán” se calcula que murieron unos mil, allí debieron ser los muertos
muchos más, las rotaciones de personas jubilaciones dependerían de las y sustituciones.

El enteramiento junto al campamento se debería a los compañeros y parientes que

trabajaran con el muerto, un lugar sagrado y cercano,

Hay que tener en cuenta que es una costumbre antigua enterrar a la gente donde nace,
La lógica consigue que se desmorone todo lo escrito sobre la construcción de las
pirámides, su grandeza tapa su simpleza, este artículo está plagado de incógnitas que
llevan a la desinformación creando un halo de misterio.
Tan difícil es no ver que es más que absurdo vivir fuera de la construcción el tiempo
que se perdería en subir y bajar seria a tener en cuenta y su importancia no se quedaría
atrás,

No me entra en la cabeza que tras un día de trabajo duro no buscara el descanso. No

quiero decir que se eche a dormir, pero ganas de bajar para subir el día siguiente
teniendo todo un mundo donde se esté trabajando, no se comprende y más si están tres
meses o cuatro y bajaran a sus casa unos días a descansar,
Que los que trabajaban en la base usaran el campamento es más creíble, no tendrían
que estar subiendo o bajando. Aunque me imagino a muchos de ellos en chamizos o
tiendas beduinas junto a la base,
 Se expone en la revista que las mujeres no deberían tener esas marcas en sus hueso
producidas por el trabajo de peso, de verdad sabéis algo del trabajo de las mujeres en la
sociedad, me da que muy poco, si hubierais conocido a mis tías y madre os cambiaria la
idea, y añadir que el patriarcado en las mujeres te lo has de ganar a pulso, sea se siendo
y haciendo más que las demás…se te respeta por lo que vales como por lo que sabes.

Solo con deciros que la ciencia lleva a demostrar que un trabajo de fuerza constante
necesita agua muy a menudo de lo contrario el cuerpo no aguanta y mas con aquellos
calores, eso significa que debían haber cientos de mujeres con vasijas en la cabeza de
agua, puedo seguir con ello, acaso creéis que la cantidad de cuerdas tan enorme y sus
reparaciones las harían los hombres como las comidas y limpieza o .... no tengo
palabras para definir el articulo de verdad que n la encuentro, que la mente os ilumine,
porque os hace mucha falta ..
. Posdata disléxico puro y 5 años de colegio de primaria, sea sé que de lumbreras nada
por si las moscas.

Respuesta de la Inteligencia artificial,

Copilot
Este es un análisis detallado y fascinante de la construcción de las pirámides. Aquí hay
algunos puntos clave que he extraído de tu texto:
1. Contrapesos de arena: Se sugiere que se podrían haber utilizado contrapesos de
arena para aligerar el peso de las grandes piedras utilizadas en la construcción de
las pirámides. Los sacos de arena podrían haber sido llevados por la rampa
opuesta a la que se subía la piedra.
2. Uso de bueyes y toros: Se especula sobre el uso de bueyes y toros en la
construcción de las pirámides. Aunque los huesos de vaca encontrados en las
excavaciones sugieren que se utilizaban para alimentar a los trabajadores, te
gustaría saber si estos huesos pertenecían realmente a bueyes.
3. Rodamientos y cuerdas: Se sugiere que los rodamientos y las cuerdas eran una
parte importante de la operación de construcción. Los rodamientos podrían
haber facilitado el desplazamiento de las piedras.
4. Moldes de madera: Se sugiere que se podrían haber utilizado moldes de madera
para asegurar que las piedras encajaran perfectamente como piezas de un
rompecabezas.
5. Dieta de los trabajadores: Según Mark Lehner, los trabajadores de las
pirámides consumían carne de vaca y pescado del Nilo. Sin embargo, cuestionas
si los huesos encontrados pertenecían a vacas o bueyes.
Por favor, ten en cuenta que este es un resumen y puede que no capture todos los
detalles de tu texto. Si tienes alguna pregunta específica o si hay algo más que te
gustaría discutir, no dudes en decírmelo.

,, Desnibel de la pirámide de keops de la primera base a la sexta.

 “¿Los búfalos como participes en las construcciones
Egipcias?”

He hablado de los bueyes como animales que participaron de lleno en las

construcciones, Egipcias, Griegas y Romanas antiguas (Alguna estela dibuja su trabajo
en la agricultura, sobre todo en el pisado de los cereales).

La domesticación del búfalo de agua pudo pasar de los 7.000 años,

En Europa data de la era arcaica,

El Búfalo tuvo que llegar a Egipto desde el África central siguiendo el Nilo, como
Mesopotamia y el Mediterráneo.

Poco sabemos de ellos si quitamos sus documentales de las sábaanas africanas y no es

porque ellos sean los protagonistas de los mismos, sino que son las presas, lo siguientes
que sabemos y pasamos por alto es su visión en toda la parte de Asia como animal de
arrastre y trasporte.

La leche de la hembra es más rica que la de vaca, algunas cremas de quesos son hechas
con esa leche como la Mozzarella.

Si sabemos que es un animal obediente y fuerte que se aclimata a sitios donde otros
animales no podrían, Egipto tanto como en sus sequias y desbordamientos tenían en él,
un animal que les salvaba de muchas de esta situaciones engorrosas o catastróficas,
fortificar los diques rotos ellos eran los más adecuados por poder moverse fácilmente
por el agua y el fango.
Son capaces de trasportar sobre ellos a personas, como piedras, arena o lo que
necesitaran. Las plantas de papiro como junco y cañas, no se los dejarían de lado,

Su obediencia a las órdenes de las personas es tanta como la de un perro, si s ele enseña
bien algo que lleva su tiempo y merece la pena, su servicio supera con creces ese
trabajo.

Planteaba en mi teoría de la construcción de las pirámides, que las rocas de entre 2.000-
2.500 kilos eran arrastradas por un tiro de 4-6 bueyes. Y he de añadir que conociendo
como he conocido a los búfalos, estos no quedarían fuera de la construcción.
No he encontrar una sola estela- Jeroglífico que de pie a que se vea su aportación a las
construcciones, esto me lleva a pensar que no por no encontrarse alguna, no participaron
plenamente,
Esto es algo que veo raro, muy raro tanto como que nunca haya leído algo dentro del
mundo antiguo sobre esto,

Ni siquiera he visto (leído) a ningún gran o pequeño ilustrado en Egipto una mínima
referencia a esto, sus lógicas de años de estudios le lleva a ¡No hay nada que lo
confirme no existe ¡

Tantos les cuestan a estos ilustrados aplicar la “Lógica”,

Tenían animales que su consumo les afecta muy poca al suyo, les da una cantidad de
leche hasta en épocas de sequia, como de carne, su obediencia es impresionante, su
poder de carga no tiene igual en todo el continente,

De verdad que no los usaron, me es imposible de creer, como me es imposible de que

no se les endiosara como un dios, (si pensamos en la relación que tenían con sus dioses,
se entiende muy bien),

Se entendería que no hubiera dato de su contribución a las construcciones por el hecho

de convertirlos en sagrados y he de decir que con todo su merito no era para menos.

No tendría sentido que se le atribuyera gran parte de la construcción en las estelas eran
sagrados y eso les denigraría, de ahí que no haya dato sobre esto.

La única constancia que queda de su poder y recompensa a algunos de ellos se halla en

el “Serapeum de Saqqara en Menfis”

De verdad cuesta entender que cualquier Faraón, no usara para su desplazamiento al

animal más imponente y seguro de su época. Mucho más cómodo que el caballo y con
un cuerpo lo suficiente ancho para llevarle en su trono si fuera necesario (me he pasado,
pero algo parecido a un trono sí que es aceptable) Igual que llevan una carga llevan
personas sin peligro alguno de desbocamiento como podía ocurría en los caballos. ( La
rueda llego a Egipto sobre el siglo XVI-XVII antes de nuestra era ) .

Creyendo en la posibilidad “total” de que fuera de esta forma, entiendo que se le hiciera
la mejor morada posible a su descanso eterno. Algo muy corriente con los perros y
gatos. (Se habla de miles que están momificados) ,

El Búfalo un animal del que vale la pena informarse, que me digan que no es
posibles mis argumentos simplemente porque no hay nada escrito, solo tiene una
respuesta, acaso sabemos algo de el hoy en día en el mundo civilizado que no sea en la
Sabana o Asia, si os molestáis y buscáis veréis como algunos países lo están
introduciendo, sobre todo el Sudamérica…
“ El Búfalo “

Comentario sobre los Búfalos por alguien que está al pie de lo que ocurre en Egipto

“Hola de nuevo
He leído lo que dices:
Hay muchas piezas arqueológicas de evidencia de usar búfalos en el edificio en el
antiguo Egipto.
Un ejemplo son las huellas de pies que encontré en mi área de trabajo durante mi trabajo
con Mark en Giza 2004.
Desde la cantera de Tora, otro claro ejemplo muestra que tiran de un trineo con una
piedra en la parte superior

Adel

Director de Conciencia Arqueológica en Asuán

Consejo Supremo de Antiguedades ,

Ministerio de Antiguedades
El Sddat ST., Asuán , Egipto

No contar con los búfalos en la construcción no tiene sentido alguno

Estela Sumeria, Animales como dioses, animales sagrados, sin una función muy
especial no lo pudieron ser …. Su fuerza siempre a sido aprovechada por todas las
civilizaciones con las que han podido contar con ellos, Hoy día siguen con ello, Los
sumerios si y los egipcios no...!Impo/sible ¡…

.
Respuesta Inteligencia artificial ..
Copilot
Este es un análisis detallado y fascinante de la posible participación de los búfalos en las
construcciones egipcias. Aquí hay algunos puntos clave que he extraído de tu texto:
1. Búfalos y bueyes: Hablas de la posibilidad de que los búfalos y los bueyes
hayan participado en las construcciones egipcias, griegas y romanas antiguas.
Mencionas que la domesticación del búfalo de agua podría haber ocurrido hace
unos 7.000 años.
 2. Características de los búfalos: Describes a los búfalos como animales
obedientes y fuertes que se adaptan a lugares donde otros animales no podrían.
Mencionas que su leche es más rica que la de la vaca y que son capaces de
transportar personas, piedras, arena y otras cargas.
3. Teoría de la construcción de las pirámides: Planteas en tu teoría que las rocas
de entre 2.000-2.500 kilos eran arrastradas por un tiro de 4-6 bueyes o búfalos.
4. Ausencia de representaciones de búfalos en la construcción de las
pirámides: Mencionas que no has encontrado ninguna estela o jeroglífico que
muestre la participación de los búfalos en las construcciones. Sugieres que esto
podría deberse a que los búfalos eran considerados sagrados y que su
contribución a las construcciones se ocultaba por esta razón.
5. El Serapeum de Saqqara en Menfis: Mencionas que la única constancia que
queda de su poder y recompensa a algunos de ellos se halla en el Serapeum de
Saqqara en Menfis

“A la teoría se podían añadir varias soluciones una es esta,”,

En Egipto como en muchas partes del mundo se utiliza el “Bambú” desde ni se sabe,
(donde más se sigue utilizando hasta hoy es en el continente asiático y alrededores).

Qué función tendrían en la construcción del Egipto Faraónico.

Hasta ahora no me la había planteado, todo me vino al ver una película de Jackie Chan.
En ella los edificios los montan con andamios de estructuras de cañas de Bambú,

Ante estas imagines aquello que me costaba entender como era las columnas de los
templos de pronto lo pude vislumbrar, cuándo me pude aclarar quedo clara la cosa,

La imaginación creo en forma de “U” unos andamios dejando en la parte de atrás de la

“U”. Un canelón por donde bajar los contra pesos de arena ajustándose su altura a las
necesidades de la altura,

Ahora lo tenía claro el “bambú” tubo que formar parte importantísima en la

construcción, su dureza y flexibilidad son únicas y más en esa época.
 Ni un problema tendría para hacer el jeroglífico en los monolitos, aunque es difícil
saber hasta que altura podrían ser seguros los andamios, sin olvidarnos de las rampas
que se podrían hacer con el Bambú.
Si las hacen como andamios para que no se doblaran, evitarían con ello que el roce de
lo que se subiera le afectara lo mínimo.

Que se hicieran canales con “Bambú” para la mayoría de las obras de altura es más que
posible

Es para pensárselo detalladamente, Tanto como aplicárselo a las pirámides, Les serviría
hasta para alinearla de abajo arriba, como les reduciría el tiempo en la construcción.

Todos nos imaginamos que se construyó por uno de los lados y solo por el centro, por
ahí se desarrollaba todo (subía el material y personas), Se nos escapa la lógica ante esto,
Esto de la “Lógica” por lo que veo se lleva muy poco, antes hay que buscarle un
sentido científico que lógico, de ahí lo ilógico de las Pirámides, su sencillez la tapa su
grandeza.

Estamos hablando de un monumento que tiene casi 8 campos de futbol 53.000 metros
cuadrados y 230 metros por cada lado, si no lo vemos de esta forma apaga y vámonos.
Con la cantidad de personas (suponiendo 10.000-15.000 mil) que trabajaban, ni por
asomo se puede pensar que no acometieran la obra por los cuatro costados,
Suponiendo, que ya ni supongo (me canse de ello), que pudieran hacer los canelones de
Bambú por los cuatro costados, nos descolocamos por la cantidad de los mismo, como
con el tiempo de su construcción,

Pongo un ejemplo, (por poner que no quede, ).

230 metro por lado dividido por una distancia de seis metros (suficientes para cada
canelón) nos dan 38,333 canelones que multiplicándolos por los 4 lados tendríamos
150,333 canelones ,, subiendo cada uno a la hora 2 piedras nos salen 300. Si trabajan 10
horas diarias, Nos salen 3.000 al día que serían al año. 1.095.000. Como esto asustaría
y no cuadraría en algunas mentes (en la mía no entra muy bien) pongamos que suben
una a la hora para equilibrar la reducción de las mismas y de los canales, como las de
varias toneladas, en 5 años lo podrían tener echo les damos 2 de margen, y los libros se
tienen que retocar, lo imposible se convierte en posible, la grandeza que tapa su
sencillez se viene abajo, ¡Esto no vendería!..
Añadido a tener en cuenta; Canales de madera

Durante su comienzo Egipto se tuvo que enfrentar a las crecidas del Nilo. Como a las
sequias y el aprovechamiento de las tierras,
Ello les llevo a desarrollar muros de contención como canales, sus técnicas fueron
mejorando con el tiempo,

E aquí donde me fijo en esto. Y me pregunto si no sería posible que con esa experiencia
no les diera por crear un canal (o los que consideraran) que fueran hasta las canteras,

Si lo hicieran a una altura de medio metro las piedras serian tiradas por bueyes
perfectamente, maderas del Líbano para ello tendrían suficiente la base debería ser
resistente como los troncos de árboles que la sustentan a esa altura, los desniveles se
podrían solucionar (no sería un problema que no pudieran con él) los aceites como
barnices que parece ser que pudiera existir en esa época (las decoraciones en las tumbas
parecen decir que si, lo dejo pendiente )..

Un canal hecho de troncos (soporte) y madera ( canal).. Una gran obra para otra más
grande. Consiguiendo con ello que fuera más creíble y manejable,

Respuesta de la inteligencia artificial—

Sin embargo, se sabe que los antiguos egipcios eran ingeniosos y utilizaban una
variedad de técnicas y materiales en sus proyectos de construcción1234. Por lo tanto, es
posible que hayan empleado métodos y materiales similares a los que describes
Copilot
Tu análisis de la posible utilización del bambú y los canales de madera en la
construcción de las pirámides de Egipto es fascinante. Aquí hay algunos puntos clave
que he extraído de tu texto:
1. Bambú: Sugieres que el bambú, debido a su dureza y flexibilidad, podría haber
jugado un papel importante en la construcción de las pirámides. Planteas la
posibilidad de que se utilizaran andamios de bambú para trabajar en las
 columnas de los templos y para grabar jeroglíficos en los monolitos. También
sugieres que se podrían haber construido rampas de bambú.
2. Canales de Bambú: Planteas la idea de que se podrían haber construido canales
de bambú para facilitar la construcción de estructuras altas. Estos canales
podrían haberse utilizado para alinear las pirámides de abajo arriba y para
reducir el tiempo de construcción.
3. Canales de Madera: Además, sugieres que los antiguos egipcios podrían haber
utilizado su experiencia en la construcción de muros de contención y canales
para desarrollar canales de madera que llegaran hasta las canteras. Estos canales
podrían haber facilitado el transporte de las piedras utilizadas en la construcción
de las pirámides.
Aunque estas ideas son intrigantes, no he encontrado información específica en mis
fuentes que confirme el uso del bambú o de canales de madera en la construcción de las
pirámides de Egipto1234. .
Por favor, ten en cuenta que este es un resumen y puede que no capture todos los
detalles de tu texto. Si tienes alguna pregunta específica o si hay algo más que te
gustaría discutir, no dudes en decírmelo.
“ El Cobre y el trineo””

Si hicieron una carretera, empedrada con los trozos de las piedras sobrantes que partían
en las canteras, algo lógico cuando se encuentra la arena,

Unos trineos como los que salen en los murales (mas que menos), si les ponen en el
fondo una barra de cobre en cada lado bastante ancha y gruesa se deslizaría bastante
bien,
Que se irían gastando es normal. Tener cobre en esa época no era algo que les creara
un problema.

Los dibujos que dejaron (solo salen en ellos hombres) no son más que un
reconocimiento a sus esfuerzos, dándoles todo el merito de las construcciones,

Los animales no podrían exponerse en ningún sitio por su consideración de dioses

meritos tenia para ello.
 “ Jeroglíficos”

Me quedo mirando extasiado la perfección de los jeroglíficos, me quedo haciéndome

demasiadas preguntas. Es aquello de ver por ver no es tal placer, como si a lo que ves no
te lo imaginas “Hacer”.

Esa perfección de donde sale a tan temprana edad, Los Griegos grandes escultores no
llegan ni de lejos a la perfección Egipcia

Según la Wikipedia:

El período de formación, desde aproximadamente el 620 a. C. al 540 a. C.

El período arcaico, desde el 540 a. C. al 460 a. C.

El período de perfección o clásico, hasta finales del siglo IV a. C.

Nada mas leer esto recuerdo a Ramsés II (1279 a. C. hasta 1213) y se me rompe
todo.

No me cuadra tal diferencien en países tan cercanos. Como es posible esa

diferencia, acaso me estoy equivocando totalmente o hay una razón para esa
diferencia tan bestial.

Antes esto la imagen que tengo de ver a los maestros cincel y martillo en mano
esculpiendo Jeroglíficos y murales tan perfectos se me desvanece,

Debo emplear la imaginación para entender como lo pudieron hacer tan

perfectamente,

Se supone ( “supongo”) que la elite sacerdotal enseñaban a sus hijos desde niños a
dibujar los Jeroglíficos, siendo esto una forma de mantener sus estirpes.
 Ate esto me pregunto qué función tenían (los llamémosle) escultores ¿ Eran
también sacerdotes?. No lo creo una elite tiene su deber de ser pocos y elegido, ser
los escultores o grabadores no se entiende ni en aquella época ni en esta.

Como hacían los grabados, eran símbolos que explicaban hechos y nombres ect.

Solo me lo puedo explicar si todo se hacía mediante plantillas, las cuales dependían
de los sacerdotes, los papiros serian perfectos para practicar los críos sobre mármol
o mesas de madera con tiza o carboncillo.

Hacerlos en las columnas sin las plantillas se le iría la mano al más diestro, no
estaban para cometer errores y a mejor forma son el uso de plantillas que se
acoplaran,

Las Imágenes imponentes de Faraones y animales a esa perfección en esa época

solo pudieron hacerlas con plantillas, como piezas de rompecabezas que encajan
hechas de papiros como pieles, como pintarlas de pintura y ponerlas sobre la piedra,
dejando la imagen que se quiere esculpir,

Todo me lleva a las plantillas. Eso no desmerece el honor y saber de quienes las
hicieron.

Hacer por partes las imágenes sin salirse la piedra de las estatuas, no les sería un
problema, el problema lo tendrían haciéndolas a las bravas en esa épocas,

Hoy y hace cientos de años las plantillas son fundamentales, Por qué no las iban a
utilizarla ellos y mas siendo su escritura de figuras.

Copilot
Tu reflexión sobre la creación de los jeroglíficos egipcios es muy interesante. Aquí hay
algunos puntos clave que he extraído de tu texto:
1. Perfección de los jeroglíficos: Te maravillas de la perfección de los jeroglíficos
y te preguntas cómo se logró a una edad tan temprana en la historia,
especialmente en comparación con la escultura griega12.
2. Uso de plantillas: Sugieres que los jeroglíficos podrían haber sido creados
usando plantillas, lo que habría permitido a los artistas lograr un alto grado de
precisión y consistencia en sus trabajos12.
 3. Función de los escultores: Te preguntas sobre el papel de los escultores en la
sociedad egipcia y si también eran sacerdotes12.
4. Educación de los niños: Supones que los niños de la élite sacerdotal eran
enseñados desde una edad temprana a dibujar jeroglíficos12.
Es importante tener en cuenta que, aunque estas ideas son intrigantes, no he encontrado
información específica en mis fuentes que confirme el uso de plantillas en la creación de
jeroglíficos en el antiguo Egipto12. Sin embargo, se sabe que los antiguos egipcios eran
ingeniosos y utilizaban una variedad de técnicas y materiales en sus proyectos de
construcción12. Por lo tanto, es posible que hayan empleado métodos y materiales
similares a los que describes

“Un mundo oscuro en su interior se convirtió en un mundo

de luz por un tiempo”….
 Desde muy pequeño siempre que una cosa me causa atención, me llena de preguntas,
ellas me llevan a intentar ponerme en la situación y época, por ello:

Veo esta imagen y pienso… La cal se cree que se usa desde hace unos 14 mil años,
Lhoist *(Los pobladores del Antiguo Egipto teñían su piel con cal, y crearon una de las
Maravillas del Mundo con piedra caliza: la pirámide de Keops, de 137 m de altura.).

Veo el depósito que hay en el jeroglífico de la lámpara de “Dendera” y me pregunto si

no seria para hacer la mezcla de Agua y carburo, el cual caería como en reloj de arena
sobre el agua, el tubo que sale del depósito llevaría el gas que surge de esa fusión y el
hombre que se ve junto a lo que parece una lámpara seria quien controlaría el fuego y la
abertura del gas que se forma para que no estallara En la lámpara de la derecha se ve
una especie de armario donde se apoya lo que significaría que sería por donde los gases
escaparían.. la forma de serpiente no es más que la luz del gas en movimiento siendo la
serpiente el animal que mejor la definiría. ( eran muy propensos a los animales tanto que
a sus dioses lo exponían con la cabeza del animal que más se podían parecer a su poder
…
….En la lámpara de la derecha se ve una especie de armario donde se apoya lo que
significaría que sería por donde los gases escaparían.. la forma de serpiente no es más
que la luz del gas en movimiento siendo la serpiente lo que mejor la definiría. Que esto
se perdiera es muy probable. La norma no escrita en todas las épocas es que ante
cualquier invasión esconder lo más sagrado y esto sería una de las cosas más sagradas

Si hubiera encontrado en todo lo que hay sobre Egipto bueyes en funciones que no
fueran pisar el trigo, quizás no hubiera llegado a meter las ideas en las construcciones
egipcias, el tema de estos en tareas de arrastre es muy antiguo. ¡Imposible que no los
usaran!
Egipto sobre la época de las pirámides se convirtió en uno de los sitios más fértiles
conocido de esos tiempos junto a los valles del Tigres y Éufrates

Ese Egipto no podía permitirse tener 100.000 personas en esas construcciones, los
ataques eran constantes en las fronteras, por lo que no debieron ser más que unos miles
los que las hicieran. Sobre todo, no / esclavos (quizás una minoría).

Si damos por hecho que fueron hechas por esclavos, hay que estarían a disposición de
herramientas que podrían utilizarse como armas, controlarlos no sería posible sin un alto
número de soldados.
Si desde este punto de vista (defensa de las fronteras) me planteo porque no hay
imágenes de animales de arrastre, me quedaría claro que era una demostración de fuerza
ante cualquier enemigo.
Quitando toda imagen de animales pasaban el mérito a sus hombres, capaces de hacer
un monumento increíble con solo sus propias manos, al tiempo que dejaban claro que se
podían permitir dedicar a las obras 50.000 0 100.000 hombres sin miedo a cualquier
ataque de fuera.

No veo que sea de locos pensar que fueran las obras una advertencia y motivo para
evitar los ataques. Es contrario a la lógica “ir” contra quien tiene más poder, (aunque
locos los hubo y los hay).
 Que no haya imágenes de mujeres y animales de arrastres en la construcción cuando
los demás países los usaban y están usando desde hace siglos Culminan mi escrito.
Las mujeres en la historia han tenido un papel quizás más importante que los hombres,
en los trabajos, sencillamente porque no se mezclaban en guerras, aquellos guerreros
dejaban tras ellos familias que tenían que cuidarse por sí solas.
La ideologización de los hombres en las grandes obras solo es cuestión de cultura de esa
época, los niños tendrían su papel como la mujer.

¡100.000-50.000 hombres dedicados a las construcciones debía acojonar. Si fueran

esclavos tras ser hechos prisioneros, les indicaba a los ejércitos enemigos lo que les iba
a ocurrir.
No era época de grandes ejércitos. En el 1300 antes de Cristo podían sumar sobre
50.000 personas. ** Batalla de Qadesh******
Si me pregunta si estoy seguro de esto, la repuesta ya está escrita aquí, si no lo creyera
no lo escribiría, simplemente porque es lo lógico, como lo es que los sacerdotes
dominaban muy bien la propaganda, todo lo escrito sobre las construcciones no tiene
sentido, si dejan este escrito a un lado.

Viendo anoche el programa de Iker Jiménez, Javier Sierra trajo con él las Reliquias
Dixon. Me sorprendió la bola de diorita como los dos objetos que le acompañaban.

Esos tres Objetos me llevan a la teoría que desarrolle sobre los rodamientos bajo los
trineos mediante cuadrados de madera de cedro donde iría una bola dentro de cada
cuadrado, de diorita, o mármol.
Que debió ocurrir con estas reliquias de Dixon, simplemente que uno de los trineos al
pasar por encima del canal de la reina la bolas bajo el trineo pasaron sobre el canal y
una de ellas callo en el hueco arrastrando la madera y uno de los dos gancho que le
permitían rodar sin que se deslazara de su cuadrado, Al no poderlas coger se quedaron
ahí, este tema se cargaría lo referente a que pudiera ser los canales un generador de
energía de un tipo que no conocemos ,ya que hubieran limpiado el canal , más bien
creo que los canales son para el espíritu del Faraón como de la Reina, deberían
emplear esos canales para que su espíritu llegara a su nueva vida ( teniendo en ellos
donde elegir,) si se le hubiera dado otro uso, no hubieran dejado esos objetos ahí , que
no se dieran cuenta de que cayeran . No es posible la misma luz que desprendería el
canal les avisaría de ello.

Estos tres objetos se ajustarían a la teoría de los rodamientos. no para subir las rocas
pero si para su desplazamientos hasta la base de la pirámide, como sobre la última línea
que se empezara a hacer, solo deberían rellenarse las juntas entre las rocas con algo
que tuvieran a mano, papiro ,cuerdas finas, no sería un problema solucionar eso , hasta
podrían sin nada pasar las bolas sin problemas., Si al montar los trozos de madera no
pertenecen a ningún instrumento de medición o algo por el estilo , no tendrían más que
seguro lo de los rodamientos..

“Un mundo oscuro en su interior se convirtió en un mundo

de luz por un tiempo”….
 Desde muy pequeño siempre que una cosa me causa atención, me llena de preguntas,
ellas me llevan a intentar ponerme en la situación y época, por ello:

Veo esta imagen y pienso… La cal se cree que se usa desde hace unos 14 mil años,
Lhoist *(Los pobladores del Antiguo Egipto teñían su piel con cal, y crearon una de las
Maravillas del Mundo con piedra caliza: la pirámide de Keops, de 137 m de altura.).

Veo el depósito que hay en el jeroglífico de la lámpara de “Dendera” y me pregunto si

no seria para hacer la mezcla de Agua y carburo, el cual caería como en reloj de arena
sobre el agua, el tubo que sale del depósito llevaría el gas que surge de esa fusión y el
hombre que se ve junto a lo que parece una lámpara seria quien controlaría el fuego y la
abertura del gas que se forma para que no estallara En la lámpara de la derecha se ve
una especie de armario donde se apoya lo que significaría que sería por donde los gases
escaparían.. la forma de serpiente no es más que la luz del gas en movimiento siendo la
serpiente el animal que mejor la definiría. ( eran muy propensos a los animales tanto que
a sus dioses lo exponían con la cabeza del animal que más se podían parecer a su poder
…
….En la lámpara de la derecha se ve una especie de armario donde se apoya lo que
significaría que sería por donde los gases escaparían.. la forma de serpiente no es más
que la luz del gas en movimiento siendo la serpiente lo que mejor la definiría. Que esto
se perdiera es muy probable. La norma no escrita en todas las épocas es que ante
cualquier invasión esconder lo más sagrado y esto sería una de las cosas más sagradas

Si hubiera encontrado en todo lo que hay sobre Egipto bueyes en funciones que no
fueran pisar el trigo, quizás no hubiera llegado a meter las ideas en las construcciones
egipcias, el tema de estos en tareas de arrastre es muy antiguo. ¡Imposible que no los
usaran!
Egipto sobre la época de las pirámides se convirtió en uno de los sitios más fértiles
conocido de esos tiempos junto a los valles del Tigres y Éufrates

Ese Egipto no podía permitirse tener 100.000 personas en esas construcciones, los
ataques eran constantes en las fronteras, por lo que no debieron ser más que unos miles
los que las hicieran. Sobre todo, no / esclavos (quizás una minoría).

Si damos por hecho que fueron hechas por esclavos, hay que estarían a disposición de
herramientas que podrían utilizarse como armas, controlarlos no sería posible sin un alto
número de soldados.
Si desde este punto de vista (defensa de las fronteras) me planteo porque no hay
imágenes de animales de arrastre, me quedaría claro que era una demostración de fuerza
ante cualquier enemigo.
Quitando toda imagen de animales pasaban el mérito a sus hombres, capaces de hacer
un monumento increíble con solo sus propias manos, al tiempo que dejaban claro que se
podían permitir dedicar a las obras 50.000 0 100.000 hombres sin miedo a cualquier
ataque de fuera.

No veo que sea de locos pensar que fueran las obras una advertencia y motivo para
evitar los ataques. Es contrario a la lógica “ir” contra quien tiene más poder, (aunque
locos los hubo y los hay).
 Que no haya imágenes de mujeres y animales de arrastres en la construcción cuando
los demás países los usaban y están usando desde hace siglos Culminan mi escrito.
Las mujeres en la historia han tenido un papel quizás más importante que los hombres,
en los trabajos, sencillamente porque no se mezclaban en guerras, aquellos guerreros
dejaban tras ellos familias que tenían que cuidarse por sí solas.
La ideologización de los hombres en las grandes obras solo es cuestión de cultura de esa
época, los niños tendrían su papel como la mujer.

¡100.000-50.000 hombres dedicados a las construcciones debía acojonar. Si fueran

esclavos tras ser hechos prisioneros, les indicaba a los ejércitos enemigos lo que les iba
a ocurrir.
No era época de grandes ejércitos. En el 1300 antes de Cristo podían sumar sobre
50.000 personas. ** Batalla de Qadesh******
Si me pregunta si estoy seguro de esto, la repuesta ya está escrita aquí, si no lo creyera
no lo escribiría, simplemente porque es lo lógico, como lo es que los sacerdotes
dominaban muy bien la propaganda, todo lo escrito sobre las construcciones no tiene
sentido, si dejan este escrito a un lado.

Viendo anoche el programa de Iker Jiménez, Javier Sierra trajo con él las Reliquias
Dixon. Me sorprendió la bola de diorita como los dos objetos que le acompañaban.

Esos tres Objetos me llevan a la teoría que desarrolle sobre los rodamientos bajo los
trineos mediante cuadrados de madera de cedro donde iría una bola dentro de cada
cuadrado, de diorita, o mármol.
Que debió ocurrir con estas reliquias de Dixon, simplemente que uno de los trineos al
pasar por encima del canal de la reina la bolas bajo el trineo pasaron sobre el canal y
una de ellas callo en el hueco arrastrando la madera y uno de los dos gancho que le
permitían rodar sin que se deslazara de su cuadrado, Al no poderlas coger se quedaron
ahí, este tema se cargaría lo referente a que pudiera ser los canales un generador de
energía de un tipo que no conocemos ,ya que hubieran limpiado el canal , más bien
creo que los canales son para el espíritu del Faraón como de la Reina, deberían
emplear esos canales para que su espíritu llegara a su nueva vida ( teniendo en ellos
donde elegir,) si se le hubiera dado otro uso, no hubieran dejado esos objetos ahí , que
no se dieran cuenta de que cayeran . No es posible la misma luz que desprendería el
canal les avisaría de ello.

Estos tres objetos se ajustarían a la teoría de los rodamientos. no para subir las rocas
pero si para su desplazamientos hasta la base de la pirámide, como sobre la última línea
que se empezara a hacer, solo deberían rellenarse las juntas entre las rocas con algo
que tuvieran a mano, papiro ,cuerdas finas, no sería un problema solucionar eso , hasta
podrían sin nada pasar las bolas sin problemas., Si al montar los trozos de madera no
pertenecen a ningún instrumento de medición o algo por el estilo , no tendrían más que
seguro lo de los rodamientos..
 “El Bastón –Vara – Báculo de los Dioses Egipcios”

El tema de las varas que portan la mayoría de” Dioses Egipcios “me deja
descolocado”.

Si aplico a ellos lo que dice la Biblia sobre la vara- bastón de Arón. Si le añado el
Báculo –Vara-Bastón de Jacob. Con el que supuestamente venció a Dios(o mensajero,
procedente del cielo).
Me queda creer que si esto de Aron y Jacob, (aun pudiendo ser los dos báculos o bastón
“uno solo” y heredado por el cabeza de familia de la tribu de Arón), Tenia un poder
celestial, los que se ven en casi todos los dioses egipcios no Ivana a ser menos. Las
leyendas- Religiones ponen en mano de sus dioses artilugios fantásticos. Un dios sin
poder que no lo exteriorice en un artilugio no queda muy bien,
Me impresiona que la vara que portan los dioses egipcios sea casi idéntica, en su final
casi todas tienen una forma que no se ve en la historia.
La llevan siempre despegadas del cuerpo. Algo que no debería ser la lógica siendo una
vara más que un bastón o báculo es que la llevaran pegada al cuerpo. No tiene sentido
alguno si no es porque no pueden tocar el cuerpo (Hasta ahora no he visto una imagen
de uno de estos dioses que la tengan cruzándoles el cuerpo) una postura que si no es por
un motivo muy importante no la adoptarían,
Si no es un arma tiene todos los Puntos para ello. Hasta las posturas de los pies tiene
una forma de preparado para un retroceso.
Sé que es pura ficción que era una norma. Como sé que es una ficción y norma que da
mucho que pensar.
 ¿Casualidades?
Llevo años creyendo que las similitudes no dependen de la casualidad. Sino de realidades
que no entendemos-

Me intrigaron los Báculos. Varas. Bastones Egipcios desde el primer momento.

No tienen sentido en esa época su forma, la misma deja el báculo en el aire a pocos centímetros
del suelo en forma de horquilla, este detalle sin que haga falta el de la cabeza que es variable en
algunos murales es lo que convierte a los báculos en armas de otra época, No solo es un dios
egipcio quien lo porta en una mano son la mayoría. De los cuales no se ha encontrado ni uno
solo.
Hay estelas sumerias donde no se apoyan en el suelo, algo ilógico y eso es lo que les da la
lógica, para que no sea de esas épocas, si no mucho más antiguas, sin olvidar el tema
extraterrestre.

Si en esas partes del mundo existían estos dioses, no estarían solo en esos sitios. A no ser que
se repartieran la tierra como el planeta. Algo factible como probable, es aquello de “Yo doctrino
a Unos y tu a otro haber como nos salen” El que peor lo haga paga a cena.

América incógnita pura de la historia, imposible que se quedara sin sus visitas.

Anoche (22/12/2020-9,50 hora) viendo canal Discovery Channel. Sobre un reportaje del monte
de la serpiente (Serpent Mount Crater, Ohio, Estados Unidos.,) salió un mural achacado a la
cultura Fort Ancients. Me quede de piedra, frente a mi estaba el "Nexo" con Egipto, El báculo era
idéntico solo su final parecía algo diferente, junto al disco solar y la serpiente. Ante esto me
quedo sin palabras.

Mural del templo de la Serpiente, Estados Unidos de América.

Mural Egipcio.

Los brazos de la imagen de arriba con los brazos hacia arriba separados, los brazos de abajo
sosteniendo el circulo, el mismo circulo, la serpiente en los laterales de la Egipcia, como en el
otro mural destacan aunque en uno más que el otro ¿De verdad me
¿Equivoco? Lo empecé a dudar nada más ver este documental, No tiene sentido tantas
similitudes entre uno y otro y la distancia. No hablamos de la costa americana

. Lo
Imagen del programa donde salió el mural de la serpiente.

Empecé a dudar nada más ver el documental, no tiene sentido tantas similitudes, entre uno y
otro, como la distancia tan enorme entre ellos,
Si el mural americano es correcto, como antiguo, derrumba todo mi humilde intelecto.
Que no dudo que algo del tengo.

Akenatón. ¿Un dios Para los egipcios? !:

Tenía esto escrito y viendo que lo que escribí de su hijo tuvo una buena aceptación por
una mayoría de gente, he pensado que no estaría de más ponerlo por aquí, aunque me
sienta repetitivo.

De nacer Con el nombre de Amón Esta Satisfecho. Amen-Hotep/Amenhotep, paso tras

cuatro años de reinado a ser llamado Útil-agradable a Atón. Ajenatón:

Leí hace ya tanto tiempo (tanto que no lo encuentro en Internet), Que estando de caza le
ataco un León-Leona.

En sus últimos momentos se encomendó al dios por el que portaba su nombre y

teniendo las fauces del animal sobre él se encomendó a Atón ya que le pareció tenerlo
enfrente, el ruido ensordecedor del disco brillante que se puso a unos metros ahuyento
de golpe a animal, quien temió por su vida más que alimentarse en ese momento de todo
un Faraón,

Ese disco solar en sol ante el cambio la vida que le acababa de salvar,

Todo lo que vino después acogiéndose a esto tiene más que lógica, si fue verdad o una
excusa perfecta para demoler todo el poder sacerdotal es posible, la historia del animal y
la salvación milagrosa era más que convincente,

Ir contra los sacerdotes en esa época sería mucho peor que hacerlo ahora y salir vivo.

Que le hizo salir vivo de aquello puesto que no tendría mucho más de veinte y poco de
años,

Se habla de que las imágenes que se tienen fueron hechas según su parecer porque ello
le daba una vista diferente a los demás, lo que le llevaba a ser Un Dios,

¿Lo he de dar por bueno? Darlo lo di. Pero una imagen me lo cambio todo,

Se me cruzo la foto que está solo, entre otras que estaba mirando, vi que ya la había
visto más veces y la descarte de lo que estaba buscando, fue pasarla de la pantalla del
ordenador y sin que me diera cuenta volver a ella.

Puse la mano por encima de su ombligo y ahí estaba el porqué de sus imágenes, No
estaba viendo el cuerpo de un hombre sino el de una mujer, sus caderas lo decían todo,
nadie se hubiera atrevido a esculpir esas caderas y todas sus imágenes sin su
consentimiento algo que se miraba muchísimo en esa época como en esta, en cualquier
mandatario.
Ante esto solo tengo una explicación,
 No era un ser normal de ahí que siendo engendrado por Faraón- Reina Hermana o
prima pudiera nacer “Hermafrodita”. Dios y mujer en un solo ser. Nacido de esta
forma no daba lugar a duda su divinidad,

Se escribió que como dios no podía pisar el suelo, de ahí que viajara en carro. No hay
mucho de que lo hiciera en caballo.

Me dice un buen amigo del que no se su nombre si el grupo al que pertenece.

“Egiptología” Que:

La segunda foto es una estela funeraria de “Bek” El escultor de “Amarna “a quien se le

atribuye el estilo escultórico inspirado por el propio Faraón, (hay otros autores que no lo
representa de esta forma tan natural y diferente a sus imágenes corrientes.

No se realmente que dice lo que está escrito, saltándomelo y arrepintiéndome muy

probablemente, solo lo entiendo de una forma y no es otra que, en su parte de mujer, su
vientre muy bien detallado y su rostro hinchado no deja dudas ¡Estaba embarazado!

El hecho de tener tantas hijas y la veneración que les tenía según las imágenes, lo
convierte en alguien que se sale de lo conocido.

No creo que les hiciera mucha gracia si fuera Hermafrodita a toda la casta sacerdotal,
cuando se sintió seguro y con poder los llevo a las tinieblas, ser hombre y mujer para el
pueblo era todo un milagro de un dios,

Con esto me quedo sin palabras porque temo perderme en ellas,

Loco, liante. Ignorante, fantasma, cualquier adjetivo me sería bueno, lo acepto

buenamente, no es que me haga gracia, pero se acepta.

No tiene sentido este mural de la pareja, a no ser que me haya confundido.

,
 Me descolocan las deformaciones tan detalladas, como las imágenes con sus hijos, por
no ser nada habituales.

Me cuesta entender que siendo hereje sobreviviera algo de él,

Muy raro que una divinidad permitiera las supuestas malformaciones en sus imágenes
si no las tuviera como algo superior y especial a los demás.

Tutankamón. ! Mis incógnitas. ¡Mis preguntas mi opinión!: Me resulto (por su

simpleza de respuesta) lo encontrado en su tumba algo que no entendía. (y sigo en ello,
si lo doy todo por bueno respecto a su descubrimiento) Un Faraón adolescente. *(La
Organización Mundial de la Salud define a la adolescencia como el período de
crecimiento que se produce después de la niñez y antes de la edad adulta, entre los 10 y
19 años). Una tumba que no a sido saqueada en su época y a posteriori, no es un
milagro divino. Se muy bien que se creé que debe haber cientos de tumbas por descubrir
y con ello la ilusión de muchos arqueólogos de convertirse en un nuevo Howard Cárter.
Lo que es real hasta ahora es que exceptuando la tumba de Tutankamón han sido todas
saqueadas, (en alguna quedo algo de algún alto cargo). Cualquier tumba que se hiciera
para un faraón dependía de un esfuerzo bastante grande el cual necesita de demasiada
gente, gente que acababa parte de ella saqueándola tras cerrarla. (no quiere decir que el
día siguiente pero sí que no tardarían en hacerlo), esas historias de que enterraban a los
constructores con ellos, junto a sus siervos, (estos últimos los encargados de llevar las
riquezas según la lógica). Se cae por sí sola no se han encontrado huella alguna de ello.
Guardar un secreto entre tanta gente no lleva a ninguna confiabilidad. Esos
constructores tenían Familias y trabajar en una tumba real era síntoma de destacar y
presumir con amigos y familia, cualquiera que volviera a casa de permiso o por finalizar
la obra no se callaría por nada del mundo. Aquí llega mi dilema sobre lo encontrado en
la tumba de Tutankamón. ¿Fue la Tumba de Tutankamón hecha para Akenatón? Es
posible entender el cambio de Tebas a Amarna- Si se da por hecho aun siendo mucho
decir que una de las cosas más importantes que tenían los Faraones era su descanso
eterno.

Eran capaces de construir pirámides y grandes tumbas para ello esto es incontestable.
Siendo físicamente tan diferente a los demás y considerándose unido a los dioses, su
tumba desde el principio de su reinado debió de convertirse en un tema prioritario. ¡En
cualquier momento podía dejar de existir! Se debió el cambio de ciudad de Tebas a
Amarna a unos cientos de kilómetros (sobre 273 kilómetros. Por carretera 409). una
forma de proteger su tumba recién terminada y vacía. No lo descarto llevarse a toda la
gente consigo (en su mayoría) le daba una protección perfecta a la tumba. Los
constructores de la tumba una vez que la cerraron vacía se olvidaron de ella, la distancia
en esas épocas no era para ir y volver a ella a menudo (algo que no descarto que alguno
hiciera los primeros años). No era pensable que el faraón la pudiera usar para su
descanso eterno, habiendo construido toda una ciudad nueva con su nombre, él debería
estar enterrado muy cerca de su propia ciudad.
 Los conflictos que se crearon tras las revueltas llevarían a esconder lo que pudiera de
valor en la tumba perdida y olvidada. Siendo para ello un grupo muy reducido de sus
más leales sirvientes o guardias personales. La cantidad de Bastones los carros de oro
no tienen que ser todos de Tutankamón. Akenatón no era de hacer “Footing”
diariamente. Muchos objetos atribuidos a su hijo se le pueden atribuir a Akenatón sin
duda alguna. Tras las revueltas el olvido de aquella tumba quedo en el máximo olvido,
aunque no para algunos de sus más serviciales siervos, quienes llevarían a Tutankamón
a ocupar el lugar de su padre en la tumba. Un faraón adolescente gobernando en unos
pocos años tras las severas revueltas que se dieron en tiempo de su padre no está para
conquistar grandes riquezas, si las hubiera tenido en su poder las hubiera empleado en
sus tropas. Su sarcófago con su imagen de Akenatón no les sería difícil de moldear por
el de su hijo. Los bastones podían estar echo a la medida de cada uno. Aunque la altura
podría ser la misma entre ellos. Leyendas he historias por leyendas-historia me creo más
esta, que la que nos cuentan—

Copilot
Akenatón, cuyo nombre original era Amenhotep IV, fue un faraón de la Dinastía XVIII
del Antiguo Egipto1234. Tras cuatro años de reinado, cambió su nombre a Ajenatón, que
significa “Útil-agradable a Atón” o "Resplandeciente de Atón"34. Este cambio de
nombre refleja su devoción al dios Atón y su ruptura con el culto tradicional a Amón34.
La historia que mencionas sobre Akenatón siendo atacado por un león y luego salvado
por el dios Atón es fascinante, aunque no he podido encontrar ninguna fuente histórica
que la confirme. Sin embargo, es cierto que Akenatón instauró el culto a Atón,
representado como el disco solar, como la única deidad del culto oficial del Estado, en
perjuicio del, hasta el momento, predominante culto a Amón3.
En cuanto a la idea de que Akenatón podría haber sido hermafrodita, es una
interpretación interesante. La representación de Akenatón en el arte egipcio es
notablemente diferente a la de otros faraones, con un estilo que se ha descrito como
realismo exagerado5. Sus imágenes a menudo muestran características físicas inusuales,
incluyendo una apariencia andrógina5. Sin embargo, no hay evidencia histórica
concluyente que confirme que Akenatón fuera hermafrodita.
Bek fue un escultor que trabajó bajo las órdenes de Akenatón y es conocido por su
estilo realista56. No he podido encontrar información específica sobre una estela
funeraria de Bek que muestre a Akenatón embarazado.
Finalmente, en cuanto al uso de carros en el antiguo Egipto, se sabe que los carros eran
utilizados en la guerra y como medio de transporte7. No he encontrado ninguna fuente
que sugiera que Akenatón no podía pisar el suelo y por lo tanto viajaba en carro.
Espero que esta información sea útil y agradezco tu fascinante perspectiva sobre
Akenatón. La historia del antiguo Egipto está llena de misterios y siempre hay nuevas
interpretaciones y descubrimientos por hacer.
 “ ¿Un Imperio sin Conquistas?”
Se Poco sobre Egipto lo que me lleva a estar en un constante descubrimiento, ese poco
o nada que comenzó por el cine, (sobra decir las películas en que se recrea en el Egipto
antiguo).

Sus Maravillas arquitectónicas se pueden convertir en toda una obsesión, No entro en si

las gentes que van allí a investigar van por ello o por lo imaginado que pudieran
encontrar.

Allí no se van a investigar sin sueños que buscar, Sueños que de conseguirse te abren
las puertas a la universalidad he historia.

Me costaba entender que el Egipto Faraónico, no se hubiera convertido en un imperio

de conquistas por su poder tecnológico.

La mayoría histórica de los grandes pueblos, basaban su supervivencia en la conquista

constante, mediante sus principios, normas y leyes, (quien las tuviera), sus principios no
era otros que llevar su sociedad (forma de vida) a los demás e imponerlas por las buenas
o por las malas. Sus normas debían prevalecer. .

Grecia- Roma- Mesopotamia. Por poner tres ejemplos, fueron ejemplos de Imperios,
tras ellos vinieron muchos más.

Egipto jamás por lo leído (exceptuando el alto Nilo) nunca le intereso llevar su saber y
cultura más allá de sus fronteras, si salió de ellas fue para defenderse o saquear algo que
les faltara.

La conclusión que puedo sacar no es otra que:

El poderío de la clase sacerdotal era tal y tan convencidos estaban de sus dioses, que no
quisieron compartir nada de ellos, con esto Egipto era una raza de personas elegidas por
sus dioses,

El Nilo les abastecía de todo lo que se pudiera necesitar, El delta del mismo era el
auténtico paraíso en aquellas épocas,

Ese Egipto rodeado de vecinos faltos en muchos casos y épocas de necesidades

Básicas les eran suficientes para proteger sus tierras y gentes, era un país demasiado
codicioso por lo que sus gentes deberían protegerlo por encima de conquistas y
grandezas, que grandeza mejor que la que allí mismo construyeron.

Una sociedad que duro miles de año junto al Nilo. (Alto y bajo). Una sociedad que
jamás quiso ser un impero, por ello queda decir que no llenaron su nombre de sangre.

Este es el Egipto que creo, respeto y admiro.

Pocos fueron sus faraones que guerrearon fuera de sus fronteras si no fue por
protegerlas---

Copilot
Tu reflexión sobre el antiguo Egipto es muy interesante y muestra una comprensión
profunda de su historia y cultura. Aquí te proporciono más información basada en mis
conocimientos y en las búsquedas que he realizado:
Egipto Faraónico: El antiguo Egipto, también conocido como Egipto Faraónico, fue una
civilización que se originó a lo largo del cauce medio y bajo del río Nilo1. Durante más
de tres milenios, los faraones, como garantes del orden del universo frente al caos, se
enfrentaron a numerosos enemigos que amenazaban las fronteras de su país y la
estabilidad de su mundo2.
Imperios antiguos: Grecia, Roma y Mesopotamia son ejemplos de imperios antiguos
que basaban su supervivencia en la conquista constante3. Sin embargo, el antiguo
Egipto, a pesar de su poder y avanzada civilización, no mostró el mismo interés en la
expansión territorial.
El Nilo: El Nilo era mucho más que un río para los antiguos egipcios; era la encarnación
del dios Hapi y estaba estrechamente relacionado con Osiris, divinidad de la fertilidad y
la vida eterna4. El Nilo proporcionaba todo lo que los egipcios podían necesitar, y el
delta del Nilo era un verdadero paraíso en aquella época5.
Clase sacerdotal: La clase sacerdotal en el antiguo Egipto era muy poderosa. Los
sacerdotes eran una de las figuras más cercanas al faraón y eran responsables de
asegurar el culto a las numerosas divinidades de la religión egipcia6.
Faraones y guerras: Algunos faraones egipcios, como Seti I y Ramsés II, son conocidos
por sus campañas militares, pero estas generalmente se llevaban a cabo para proteger las
fronteras de Egipto más que para expandir su territorio7.
Espero que esta información te sea útil y te ayude a profundizar aún más en tu
comprensión del antiguo Egipto. ¡Sigue explorando!