MARTA DEL CASTILLO

24 de enero de 2009 en Sevilla a las 5 de la tarde, el padre de Marta, Antonio, se encuentra volviendo
a casa después de hacer la compra y resulta que al entrar por la puerta ve a una cara conocida, ve la
cara de Miguel carcaño, que resulta que

era el exnovio de su hija su hija Marta del Castillo claro Miguel en ese momento digamos que la familia
y Miguel no se llevan muy bien Miguel le dice que no que no se preocupe que solo está de paso,

pero en ese momento sale Marta de casa se monta en la moto de Miguel y ambos se van, resulta que
se van a el parque de la Virgen de la gracia donde iban a quedar con una persona que se llama
Francisco Javier García Marín “el cuco” quedaron allí eso de las 6 de la tarde.

Luego se van a separar Marta y y Miguel se van a ir por un camino y el cuco se va a ir por otro. Marta
y Miguel se van a ir a

ver el cristo de las tres caídas, una figura que hay eh en Sevilla que

y hasta las 8 de la tarde que va a ser cuando Miguel va llevar a a Marta a su casa, la casa de los
carcaño donde solamente vivía el hermano que es Francisco Javier y y Miguel.

Llegan a casa entre las 8 y las 8:20 y en el momento en el que Marta entra en casa de Miguel se se
puede decir que surge el caso más caro de toda España.

Marta en aquel entonces tenía 17 años. El cuco con 14 y Miguel con con 19.

Entran en esa casa y no se vuelve a saber nada más de Marta esa noche. Los padres se empiezan a
preocupar porque claro la madre ve que Marta Ya deja de contestarle a los mensajes y Marta tenía un
toque de queda a eso de las 10:30 Marta tendría que estar de vuelta. La madre que se llama Eva
empieza a contactar con con amigas para ver si saben algo, pero claro el padre ya había visto a Marta
subirse en el en la moto de Miguel entonces saben que Miguel está implicado. La madre Necesita
conseguir el número de Miguel lo acabará consiguiendo y acabará Llamando a Miguel. Al principio
Miguel no le contestará, pero resulta que consigue Llamar a una amiga para que convenza a Miguel
diciéndole que Eva quiere hablar con él. Entonces le llamará tendrá una conversación donde
básicamente a primeras lo hará de buenos modales y Miguel le va a decir la versión de que yo a las
9:30 dejé a Marta en el barrio donde siempre, junto a esta cristalería, le dice que le está mintiendo
porque Marta no ha vuelto a casa entonces qué pasa que esta vez ya se va a poner más se va a
cabrear y va a decir mira Miguel es una niña menor de 17 años como no aparezca mi hija esta noche
en casa Te tiro a la policía encima Pero claro Miguel sigue defendiéndose que no sabe que él había
dejado a Marta en el barrio a las 9:30 entonces. Por otra parte, el padre lo que va a hacer ya
avanzadas eh las horas no va a ir a casa de los carcaño de Miguel va a llamar y va a ver que no abre
nadie Entonces ya pum planta la denuncia. Pero aquí creo que viene un error muy grave de la policía
porque eh la denuncia se pone a las 2:10 de la madrugada, la policía no hace nada hasta la tarde del
día siguiente.

La policía no empieza hasta la tarde del día 25, pero claro lo que sí hicieron esa noche, familiares y
amistades se empezaron a mover por la noche para buscar a Marta. Miguel lo primero que se vende a
las amistades, pero bueno a Miguel le molestarán toda la noche para saber dónde está Marta siempre
dirá lo mismo.

De hecho, el caso cambió la ley, en ese año el 2009, porque antes no se tenía que buscar a un
desaparecido menor de edad en un plazo de hasta 48 horas.
 Versiones:
• Primera versión: Miguel se autoinculpa y cuenta que golpeó a Marta del Castillo con un cenicero y,
junto con Samuel, traslado el cuerpo de la joven hasta el Guadalquivir.

• Segunda versión: En su segunda confesión, Miguel mete en escena a El Cuco y dice que el menor,
de 15 años, es el que le ayuda a deshacerse del cuerpo de Marta en el coche de su madre.

• Tercera versión: Carcaño comienza a trabajar en su coartada. Cuenta que él mató a Marta, pero que
no se deshizo del cuerpo. Según esta tercera versión fueron Samuel y El Cuco los que se deshicieron
del cuerpo de Marta del Castillo tirándolo a una zona del Guadalquivir, pero la búsqueda termina sin
rastro de Marta.

• Cuarta versión: Dos meses después, el caso da un giro. Carcaño confiesa que todo es falso y pone
en el punto de mira a El Cuco, acusándolo de violar y asfixiar a Marta. Sitúa el cuerpo en un
contenedor y la búsqueda se traslada a un vertedero. Sigue sin aparecer el cuerpo de Marta.

• Quinta versión: Hay ADN de Marta en la casa y también de Miguel y el Cuco. Ante las evidencias,
Carcaño dice que ha mentido y que él también violó a la joven sevillana. Así, conseguiría ser juzgado
por un jurado popular.

• Sexta versión: Llega el momento del juicio. El Cuco es condenado a tres años de internamiento por
encubrimiento. Una vez más, Carcaño cambia de versión. Vuelve a sus inicios y asegura que no violó
a Marta, que la mató golpeándola en la cabeza con un cenicero, pero asegura que no sabe dónde está
el cuerpo. Carcaño es condenado a 20 años de cárcel y el resto de los investigados son absueltos.

• Séptima versión: Tres años después del juicio, Carcaño envía una carta al juez y señala a su
hermano. Le acusa de matar a Marta del Castillo con la culata de su pistola y dice que la entierran en
la finca de la Majaloba. El registro tampoco da resultados. También se registra la escombrera de
Camas tras un test de la verdad que hace Carcaño.

SENTENCIAS
• Condena y absolución: Miguel Carcaño es condenado a 20 años de cárcel por el asesinato de Marta
del Castillo, pero absuelto del delito de violación. Sus presuntos cómplices, Francisco Javier Delgado,
María García y Samuel Benítez, hijos absueltos de todos los cargos.

• Indemnización: Carcaño debe pagar 140.000 euros a cada uno de los padres de Marta y 30.000 euros
a cada una de sus hermanas, pero se le exime de pagar los gastos de la búsqueda del cadáver,
considerados como parte de la investigación policial.

• Absolución de cómplices: Francisco Javier Delgado, María García y Samuel Benítez son absueltos de
ayudar a Carcaño a deshacerse del cuerpo de la víctima.
• Justificación de absolución: Samuel Benítez es absuelto debido a su presencia confirmada en otro
lugar durante el crimen, en la barriada de Montequinto de Dos Hermanas (Sevilla).

• El Cuco como era menor de edad, la causa la llevó el juzgado de menores, que en 2022 le condenó a
dos años y once meses de internamiento en 2011 por encubrimiento. El Cuco salió del centro de
menores en marzo de 2013 y estuvo otros 13 meses en libertad vigilada.

PREGUNTAS SIN RESOLVER

1. Ésa es la pregunta clave que ha quedado sin responder diez años después. Tras infinitas búsquedas, los
responsables de la investigación policial creen que el cadáver de Marta fue enterrado, aunque sin
descartar la primera versión que dieron los detenidos, es decir, que la arrojaron al río. Sobre quién sabe
el paradero del cadáver, los tres coinciden en que hay una persona que lo sabe y que no está en la
cárcel. Ése es el hermano de Carcaño, aunque también admiten que el hecho de que no se haya
encontrado el cuerpo pese a las indicaciones del condenado podría responder a que ayudó al hermano,
pero sin saber dónde la enterraban.

2. Partiendo de que la justicia absolvió a Francisco Javier Delgado, entre quienes

investigaron el caso hay dos teorías. Una que apuesta por que fue el hermano de
Carcaño quien habría causado la muerte, accidental, de Marta en el transcurso de
una discusión con su hermano y otra que se queda con la versión oficial, que
Miguel mató a la joven de un golpe con un cenicero. «Estamos casi seguros de que
fue el hermano, por un accidente», afirma uno de los policías que ha hablado con
este periódico, que se basa en la confesión última de Carcaño sobre una pelea con
su hermano por el dinero de la hipoteca del piso común. «Está más que
comprobado todo», afirma.

3. El papel del arma que habría tenido Delgado en aquel momento ha sido objeto de
debate y polémica. Precisamente, la pistola del hermano de Carcaño es una de las
piezas que ayudó a sustentar la última teoría que le implicaba como autor material.
El Cuco contó que la vio nada más llegar al piso de León XIII y encontrarse «el
pastel» y ésa sería el arma con el que golpeó, según Carcaño dijo, a Marta.

4. No. Al menos según la sentencia de la Audiencia Provincial de Sevilla, que le

absolvió como a Delgado y a la novia de éste, María García. A los policías con los
que ha hablado este periódico no les convence el fallo judicial y sostienen, aún
hoy, diez años después, que Samuel no estuvo directamente implicado, pero que sí
habría conocido lo sucedido. Pero «los posicionamientos de su teléfono móvil le
sirvieron mucho».

5. Es uno de los principales fallos que puede encontrarse en el caso, sobre todo entre las dos
sentencias. De hecho la sentencia del menor, El Cuco, consideraba que el cuerpo de Marta
 del Castillo fue sacado de la casa entre la 1 y la 1.30 mientras que en la de Miguel Carcaño
el juez situaba la salida del cadáver sobre las 10.30 de la noche.

En la sentencia de el Cuco se considera que cuando el menor llegó con Samuel al domicilio allí se
encontraban también el hermano de Carcaño, por lo que se entiende que ambos pudieron
participar en hacer salir el cuerpo del piso . En la sentencia de Carcaño se considera que éste
estaba sólo hasta que llegó el Cuco y se habla de que hicieron desaparece el cuerpo junto a «un
tercero no identificado».