ACADEMIA PREUNIVERSITARIA “NEWTON” RAZ.

LÓGICO

RAZ. LÓGICO
REPASO
ROY CÓRDOVA

En consecuencia:
4° MISCELÁNEA A) Hablo varias lenguas
B) Hablo pocas lenguas y al mismo tiempo chino
1. De la información: “Si el reloj está adelantado, Juan llegó C) Soy japonés siempre que hable varias lenguas
antes de las diez y vio partir el coche de Andrés. D) Soy políglota
Suponiendo que Andrés diga la verdad, Juan no vio partir E) Hablo japonés y chino
el coche de Andrés. Sabemos que Andrés dice la verdad
a menos que haya estado en el edificio en el momento 5. De las siguientes estructuras:
del crimen. El reloj está adelantado”, INFERIMOS:
A) Andrés no estuvo en el edificio en el momento del I) P1: (w  r)  s
crimen P2: s  w
B) El reloj no estaba adelantado
P3: r  s .
C) El reloj estaba atrasado al igual que Juan vio partir
C: r
el coche de Andrés
D) Andrés estaba en el edificio en el momento del
II) P1: (A  B)  C
crimen
E) Juan llegó después de las diez P2: D  A .
C: C
2. De:
P1: “Si lees el Comercio te informarás objetivamente” III) P1: (p + q)  (r x s)
P2: “Si te informas objetivamente, no serás una P2: (r & t)  (p  q)
persona inculta” P3: q  u .
P3: “Si tienes dinero, leerás el Comercio C: ur
P4: “Es conocido que eres una persona inculta”
Inferimos: Se afirma:
A) Soy una persona culta A) Sólo I y III son válidas
B) No tengo dinero, ni leo el Comercio B) Sólo I y II son válidas
C) Me informo objetivamente ya que no tengo dinero C) Sólo I es válida
D) No tengo dinero D) Las tres son válidas
E) Tengo mucho dinero E) Ninguna es válida

3. Si X es pesado, Y es ligero. Si Z es ligero, A no es ni una 6. 2° SUMATIVO CICLO OCT 2009 – FEB 2010
cosa ni la otra. Pero X es pesado a la vez que Z es ligero. (20 de Diciembre del 2009)
Por tanto: Dadas las premisas:
1) Y es ligero P1: A  B P2: C  B
2) A no es ligero ni pesado Se concluye:
3) A es pesado o ligero 1) B  (A & C)
Son ciertas: 2) B  (A & C)  D
A) Sólo 1 3) (A  B)  C
B) Sólo 2 4) [(A  B) & (C  B)]  D
C) 1 y 3 5) A
D) Sólo 1 y 2 Son ciertas:
E) todas A) Sólo 1, 2 y 4
B) Sólo 1, 2 y 5
4. No hablo japonés. C) Sólo 1, 2, 3 y 4
Tampoco hablo chino D) Sólo 1, 4 y 5
Hablaría chino o japonés, en el caso que fuera E) Todas
políglota.
Es falso que hable varias lenguas y no sea políglota.

PEDRO MUÑIZ N° 166

1
WHATSAPP: 947948514 -927701608 ACADEMIA PREUNIVERSITARIA NEWTON
 ACADEMIA PREUNIVERSITARIA “NEWTON” RAZ. LÓGICO

7. EXAMEN DE EXCELENCIA 2009 – II D) Victoria no recibe certificado de estudios pero si

(22 de Febrero del 2009) asiste a la capacitación
Dadas las premisas: E) Victoria asiste a la capacitación
P1: p  q
P2: q  r 12. DE LAS PREMISAS:
P3: q  r “Si el sastre me entrega mi traje, podre ir al baile.
Además, si le pago al sastre, me entregará mi traje.
SE COLIGE: Sin embargo, el sastre me entrega mi traje y no voy al
A) p  q baile. Y, pago al sastre o solamente me entrega mi
B) p traje”,
C) p  q SE INFIERE VÁLIDAMENTE:
D) p A) El sastre nunca me entrega mi traje
E) r B) Voy al baile pero no le pago al sastre
C) Ni le pago al sastre ni me entrega mi traje
D) No le pago al sastre
8. Si: A = p  –q B = p  –q
E) Ninguna anterior es correcta
Luego, se puede afirmar:
I) De A se infiere B
13. Supóngase que se dan los siguientes hechos: (1) Amo al
II) A equivale a B
menos a una de tres chicas. (2) Si amo a Ana pero no a
III) De B se infiere A
Diana, entonces amo también a Luisa. (3) O bien amo a
Son ciertas:
Diana y a Luisa o bien no amo a ninguna de las 2. (4) Si
A) Sólo I
amo a Diana, entonces amo también a Ana. La
B) Sólo II
conclusión que se puede obtener es:
C) Sólo III
a. No amo a ninguna de las 3
D) I y II
b. No amo a Luisa pero si a Diana
E) I y III
c. Amo a Ana
d. No amo a Ana ni a Diana
9. Sean las premisas:
e. N.A.
P1: (x + 1 = 5)  (y + 3 = 6)
P2: (z + y = 9)  (x + y = z – 6) 14. La proposición: “Es totalmente incoherente que muy
P3: (x + 1 = 5)  (z + y = 9) pocos sean vegetales”, equivale a:
P4: x + y  z – 6 1) Es evidente que cualquiera no deja de ser vegetal
Se infiere: 2) No se afirma que ninguno sea no vegetal
A) x + 1 = 5 3) No es rebatible que todos no sean vegetales
B) y + 3 = 6 4) No es incongruente que el 0% sean vegetales
C) y + 3  6 5) Carece de sentido que todos sean vegetales
D) z + y = 9 No son ciertas:
E) x + y  z – 6 A) 1, 2 y 3
B) 2, 3 y 4
10. Del enunciado: “Porque las drogas dañan el cuerpo, C) 3, 4 y 5
también dañan la mente; además si las personas se D) 1, 2 y 5
vuelven adictas, pierden la noción del deber; pero es E) 1, 4 y 5
mentira que, las drogas dañan la mente y las personas
no se vuelven adictas”. Se infiere válidamente en: 15. Dada la proposición: “No es rebatible que todos sean
A) De que las drogas dañan el cuerpo, se infiere que polisacáridos”, se infiere:
las personas pierden la noción del deber. 1) El glucógeno, la celulosa además la quitina son
B) De que las drogas no dañan el cuerpo, se infiere que polisacáridos
las personas pierden la noción del deber. 2) Es falso que la quitina, el almidón salvo que el
C) De que las drogas dañan el cuerpo, se infiere que glucógeno sean polisacáridos
las personas no pierden la noción del deber. 3) Ni la quitina no es polisacárido ni la celulosa no es
D) De que las drogas no dañan el cuerpo, se infiere que polisacárido
las personas no pierden la noción del deber. 4) Es falso que la quitina no obstante la celulosa sean
E) De que las personas pierden la noción del deber, se polisacáridos
infiere que las drogas dañan el cuerpo. 5) Es mentira que; la celulosa, el almidón o la quitina
no sean polisacáridos
11. De las premisas: Son ciertas:
P1: Victoria asiste a la capacitación sin haber A) 1, 2 y 5
estudiado. Por lo tanto no recibirá el certificado de B) 2, 3 y 4
estudios C) 1, 3 y 5
P2: Se sabe que Victoria no estudio para ir a la D) 1, 4 y 5
capacitación E) 1, 2 y 3
Se infiere:
A) Victoria no recibirá el certificado de estudios 16. Dada la proposición: “Poquísimos son portaviones”, se
B) Victoria de todas maneras recibe el certificado de afirma que:
estudios 1) Equivale a: “Es totalmente falso que todos no sean
C) Victoria asiste a la capacitación sólo si no recibe portaaviones”
el certificado de estudios

PEDRO MUÑIZ N° 166

2
WHATSAPP: 947948514 -927701608 ACADEMIA PREUNIVERSITARIA NEWTON
 ACADEMIA PREUNIVERSITARIA “NEWTON” RAZ. LÓGICO

2) Se infiere: “El Yorktown, el Enterprise y el Hornet A) 1, 2 y 3

son portaaviones” B) 2, 3 y 4
3) Equivale a: “Es falso que muy pocos no sean C) 3, 4 y 5
portaaviones” D) 1, 3 y 4
4) Se infiere: “El Yorktown, el Enterprise salvo que el E) 1, 2 y 5
Hornet son portaaviones”
5) NO se infiere: “El Yorktown, el Enterprise además el 21. La proposición: “Toda realidad conceptual es
Hornet no son portaaviones” abstracta”, equivale a:
No son falsas: 1) Es mentira que algunas realidades conceptuales
A) 1, 2 y 3 sean abstractas
B) 2, 3 y 4 2) Ninguna de las no realidades abstractas son
C) 1, 4 y 5 conceptuales
D) 1, 3 y 5 3) Es falso que muchas de las realidades conceptuales
E) Sólo 2 y 3 no sean abstractas
4) No toda realidad abstracta es conceptual
17. La proposición: “No sólo ocurre que hay pobres sino 5) Todas son realidades abstractas a no ser que sean
que también ninguno es adinerado; a no ser que, pocos conceptuales
son adinerados no obstante es mentira que ninguno es Son inciertas:
pobre”. Equivale a: A) 1, 2 y 3
A) Todos son adinerados B) 2, 3 y 4
B) Ninguno es adinerado C) 3, 4 y 5
C) Muchos son pobres D) Solo 2 y 3
D) Algunos no dejan de no ser pobres E) 1, 4 y 5
E) Algunos dejan de ser adinerados
22. Dada la proposición: “Es mentira que todos los
18. De la proposición: “No muchos llegan temprano a apodiformes sean colibrís”, equivale a:
clase”, obtenemos infinitamente: 1) Algunos de los apodiformes dejaron de ser colibrís
1) Javier y Sandra no llegan temprano a clase 2) Es incierto que solo los colibrís sean apodiformes
2) Nadie llega temprano a clase 3) Es falso que la totalidad de los colibrís no dejen ser
3) Magaly o Nadia no llegan temprano a clase apodiformes
4) Carmen, Nicole y David si llegan temprano a clase 4) Es inconcebible que ningún no colibrís no deja de
5) Todos jamás llegan temprano a clase no ser no apodiformes
Son ciertas: 5) Es cierto que la mayoría de no apodiformes no son
A) 1, 2 y 5 colibrís
B) 1, 4 y 5 Son ciertas:
C) Sólo 1 y 5 A) 1, 2 y 3
D) Sólo 2 y 5 B) 2, 4 y 5
E) Sólo 2 C) 1, 2 y 4
D) Sólo 1 y 2
19. La proposición: “Hay inmortales”, Tiene como E) 3, 4 y 5
NEGACIÓN a:
1) Ni uno solo no es mortal 23. La proposición: “Es objetable que el 30% de los
2) Casi no hay los no mortales japoneses no sean asiáticos”, equivale a:
3) No es innegable que casi ninguno es inmortal 1) No es mentira que todos los japoneses sean
4) Es verdad que algunos nunca son mortales asiáticos
5) No es imposible que todos no sean mortales 2) Algunos de los no asiáticos no son japoneses
Son ciertas: 3) Casi no existen japoneses que no sean asiáticos
A) 1 y 5 4) Ninguno de los japoneses no deja de ser asiático
B) 2 y 4 5) Todos son no japoneses salvo que sean asiáticos
C) 1 y 3 Son inciertas:
D) 3 y 5 A) 1, 3 y 4
E) 4 y 5 B) 2, 3 y 4
C) 1, 2 y 5
20. La proposición: “Algunos son conectores monádicos a D) 1, 3 y 5
no ser que casi ninguno sea conector diádico”, equivale E) Sólo 1 y 5
a:
1) Pocos son conectores diádicos salvo que muchos 24. (UNI - 2002)
sean conectores monádicos Al negar la proposición:
2) No todos no son conectores diádicos solo si existen “Existe al menos algún número real que es irracional a
conectores monádicos menos que cualquier número natural es par; si es que
3) Solo si pocos son conectores monádicos, es falso cada número real es racional”, tendremos como
que hayan conectores diádicos equivalente:
4) Si ninguno es conectores monádicos, no es cierto A) Todo número natural es impar o existen números
que nadie sea conectores diádicos reales irracionales
5) No hay conectores diádicos puesto que pocos no B) Todos los números naturales son pares y existen
son conectores monádicos números reales irracionales
Son ciertas:

PEDRO MUÑIZ N° 166

3
WHATSAPP: 947948514 -927701608 ACADEMIA PREUNIVERSITARIA NEWTON
 ACADEMIA PREUNIVERSITARIA “NEWTON” RAZ. LÓGICO

C) Existen números naturales impares y todos los 30. De la proposición: “Todo obstinado es inescrupuloso,
números reales son racionales su contradictoria implica:
D) Todos los números reales son irracionales A) Algunos obstinados no son inescrupulosos
E) Todos los números naturales son impares B) Algunos obstinados son no inescrupulosos
C) Falso es que varios inescrupulosos no sean
25. La proposición: “Muchas iglesias no son catedrales”, es obstinados
la conversa por limitación de: D) Es falso que muchos no inescrupulosos sean
A) Pocas catedrales no son iglesias obstinados
B) Determinadas iglesias no son catedrales E) Es mentira que algunos obstinados no sean
C) Ninguna catedral es iglesia inescrupulosos
D) Algunas iglesias no son catedrales
E) A y C son correctas 31. La proposición: “Varios no deportistas son no
intelectuales” No es la contrapuesta de:
26. En el argumento: “Muchos pleitistas son católicos, pues 1) Varios intelectuales son deportistas
cualquier no católico es no pleitista”.
Se afirma: 2) Todos los intelectuales son deportistas
1) La proposición: “Muchos pleitistas son católicos”, 3) Ningún intelectual es no deportista
es la premisa
2) La proposición: “Cualquier no católico es no 4) Ningún no intelectual es deportista
pleitista”, es la contraponiente 5) Muchos no intelectuales no son no deportistas.
3) La proposición: “Muchos pleitistas son católicos”,
es la contrapuesta total Son correctas:
4) Es un modelo inferencial por accidente
A) 1, 3 y 5
5) NO es un argumento inválido
Son ciertas: B) 2, 3 y 4
A) 1, 3 y 4
B) 2, 4 y 5 C) 1, 3 y 4
C) Sólo 2, 3 y 4 D) Sólo 2 y 4
D) 3, 4 y 5
E) 2, 3, 4 y 5 E) Sólo 1 y 5

27. La proposición: “Un gran número de premisas no son 32. De la proposición: “Todo obstinado es inescrupuloso,
conclusiones de argumento”, es la contrapuesta total su contradictoria es:
por accidente de: A) Algunos obstinados no son inescrupulosos
A) Muchas conclusiones de argumento no son B) Algunos obstinados son no inescrupulosos
premisas C) Varios inescrupulosos no sean obstinados
B) Toda no premisa no es no conclusión de D) Es falso que muchos no inescrupulosos sean
argumento obstinados
C) A lo más una no conclusión de argumento no es E) Es mentira que algunos obstinados no sean
premisa inescrupulosos
D) Ninguna no conclusión de argumento es no
premisa 33. Si se conoce que la proposición categórica: “Todo
E) Ninguna anterior pájaro es colorido”, es falsa, que enunciados se
desprenden como verdaderos:
28. Dado el siguiente argumento: A) Ningún pájaro es colorido
“Cualquier espadachín es libidinoso. Por tanto Existen B) Algunos pájaros son coloridos
libidinosos que son espadachines”. Se puede afirmar: C) Todo animal colorido es pájaro
1) Es una inferencia deductiva D) Algunos pájaros no son coloridos
2) Es un razonamiento mediato E) Más de una es correcta
3) Es una inferencia inductiva
4) Es un razonamiento inmediato
5) El modelo inferencial es conversión
34. De la proposición: “Ningún no instrumento de viento no
Son ciertas:
es de percusión”, inferimos:
A) 1, 3 y 4
1) Algunos instrumentos de percusión son no
B) 3, 4 y 5
instrumentos de viento
C) 1, 2 y 5
2) Todo no instrumento de viento no es no
D) 1, 4 y 5
instrumento de percusión
E) 2, 4 y 5
3) Ciertos no instrumentos de percusión no son
instrumentos de viento
29. La proposición: “Ciertos no X no son Y”, es la conversa
4) Una buena parte de instrumentos que no son de
de la contrapuesta parcial de:
viento no son de percusión
A) Todo X es Y
5) Todo instrumento es de viento o es de percusión
B) Ciertos X no son no Y
Son ciertas:
C) Es ílicita
D) Todo no Y es no X A) 1, 2 y 3
E) Cada no X es no Y
B) 2, 3 y 4

PEDRO MUÑIZ N° 166

4
WHATSAPP: 947948514 -927701608 ACADEMIA PREUNIVERSITARIA NEWTON
 ACADEMIA PREUNIVERSITARIA “NEWTON” RAZ. LÓGICO

C) Sólo 1 y 3 Son indudablemente ciertas:

D) Sólo 1 y 2 A) 2, 3 y 4
E) 1, 2 y 5 B) Sólo 1 y 5
C) Sólo 1, 3 y 5
35. En un razonamiento inmediato de CONVERSIÓN, se da
que: D) Sólo 2 y 4
1) La conclusión es la misma que la premisa E) 1, 2 y 5
2) Premisa y conclusión son de la misma cualidad
3) La conclusión respecto a la premisa tiene los
términos permutados 39. Una inferencia inmediata contrapuesta parcial se
4) El sujeto en la premisa es el mismo que en la caracteriza porque:
conclusión 1) En la conclusión los términos sujeto y
5) El predicado de la conclusión está reemplazado predicado están permutados y
por su complemento negados a la vez.
Son correctas: 2) En la conclusión están permutados sujeto y
A) 1 y 3 predicado, pero este último está negado.
B) 3 y 5 3) Premisa y conclusión tienen diferente
C) 4 y 5 cualidad.
D) 3 y 4 4) El predicado, que hace de sujeto en la
E) 2 y 3 conclusión, está reemplazado por su
complemento.
36. Si la proposición: “Muchos de los habanos son 5) En la conclusión solamente los términos están
cancerígenos” es falsa; las proposiciones con valor permutados.
verdadero son: SON CIERTAS:
1) Cualquiera que sea habano obviamente no es A) 1, 2, 3
cancerígeno B) 2, 3, 4
2) La mayoría de habanos no son cancerígenos C) 3, 4, 5
3) No todos los habanos son cancerígenos D) 1, 3, 5
4) No hay habanos que sean cancerígenos E) Todas
5) Quienquiera que sea habano definitivamente no
es cancerígeno 40. Según el cuadro de oposición, es correcto afirmar que:
Son correctas: 1) S a P  S o P 6) S o P  (S a P)
A) Todas 2) S i P  S a P 7) S a P  (S e P)
B) Sólo 1, 2 y 4 3) S e P  S a P 8) (SeP)  (S i P)
C) Sólo 3 y 5 4) (S i P)  S e P 9) (SoP)  (SeP)
D) Sólo 1 y 4 5) S o P  P o S 10) S o P  S e P
E) Sólo 2, 3 y 5 Son ciertas, únicamente:
A) 1,2,4,5,7,9
37. De la proposición falsa: “Todo gobierno es democrático” B) 4,7,8,9
, se infiere: C) 6,7,8,9
1) Es falso que algunos gobiernos no sean D) 4,6,7,8,9
democráticos E) 2,6,7,8,9
2) Ningún gobierno es democrático
3) Algunos gobiernos no son democráticos
4) Es falso que todo gobierno es democrático
5) Algunos sistemas democráticos son gobiernos
Son ciertas:
A) Sólo 3
B) 1, 3 y 4
C) 3, 4 y 5
D) Sólo 3 y 5
E) Sólo 3 y 4

38. Si la proposición: “Todos los barristas son

delincuentes” es verdadera, cuáles de las siguientes
inferencias son falsas:
1) Todos los barristas no son
indudablemente delincuentes
2) Muchos de los barristas no son delincuentes
3) Cualquiera que sea barrista no es no delincuente
4) Ningún barrista no es delincuente
5) Una gran cantidad de barristas no son
delincuentes

PEDRO MUÑIZ N° 166

5
WHATSAPP: 947948514 -927701608 ACADEMIA PREUNIVERSITARIA NEWTON