Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Equipo docente:
Mg. Paola Verónica Barrios;
Lic María Lara Caravaca
Lic. María de los Ángeles D´Aveta
Equipo de trabajo:
Alegre, Daniela Elisa D.N.I: 44.213.112
Cespedes, Rosana Margarita D.N.I: 39.720.902
Fernandez Piasterlini, Luciana D.N.I: 46.074.675
Vallejos, Leandro Agustin D.N.I: 38.309.574
Recomendaciones:
-La entrega debe realizarse en el espacio asignado para ello en el aula virtual hasta el día
02 de septiembre de 2022
-Lean primero y discutan en grupo, tanto el contenido de los textos, como la relación de
los mismos con el documental.
-Redacten con sus palabras cada uno de los ítems de la lista de actividades.
-Si toman alguna referencia textual de los textos (citas), señalar usando comillas y
poniendo entre paréntesis el apellido de las o los autores junto al año de publicación de
dicho trabajo.
- Una vez terminado, corrijan detalles de sintaxis, ortografía, gramática y tipeo de sus
trabajos antes de entregar.
c) Se distinguen 4 etapas en el desarrollo de la Antropología en la Argentina:
d) En el segundo cuarto del siglo XX toma forma la llamada Nueva Escuela Argentina de
Antropología en un contexto socio-político e ideológico. Inmediatamente en la
antropología con la incorporación de investigadores extranjeros y con la asimilación de
nuevas corrientes de pensamiento. Ejemplo la incorporación de extranjeros a la vida
académica nacional, el italiano José Imbelloni idealizador de una “Nueva Escuela
Argentina de Antropología”, orientada por la corriente histórico-cultural austríaca, de la
cual fue entusiasmado difusor. El firme arraigo de las ideas de Imbelloni y de la Escuela
Histórico-Cultural alemana en la antropología practicada en la Argentina no parece
resultar de una suerte de “vacío intelectual” que fue producido en el campo científico a
consecuencia de las críticas sufridas por el evolucionismo clásico portadoras de un
agresivo nacionalismo de inspiración italiana.
Imbelloni a través de sus reflexiones anticipa su posterior adhesión a los postulados de la
corriente difusionista germánica de la antropología y más tarde en su libro La Esfinge
Indiana (1926) anuncia la fundación de lo que llama Nueva Escuela Argentina de
Antropología un proyecto aplicada al estudio del hombre americano su origen y cultura.
Si con La Esfinge Indiana había lanzado la “Americanística”, con su “Epítome de
culturología” presenta el método histórico-cultural de inspiración germánica y con él
consigue establecerse entre los antropólogos argentinos. La Nueva Etnología se propone
estudiar la vida del pasado remoto hasta los umbrales de la historia, la Proto-historia. Por
este lado se destacan los estudios de Imbelloni sobre lo que él llamó pensamiento
templario.
La antropología se vuelve entonces metafísica, o sea la primera filosofía que busca más
allá de la física, la “comprensión” de la vida mental de otras culturas.
Imbelloni se dispuso a hacer de la antropología una ciencia comprometida con la tarea
todavía más ambiciosa de restaurar el pasado no solamente nacional sino americano. La
nueva tendencia en la antropología produjo no tanto una ruptura en el ámbito del discurso
científico sino una reinterpretación desde una diferente tradición filosófica de los antiguos
dilemas disciplinares. A Imbelloni se suma un grupo de investigadores que inmigran al
país por obra de él, esto se da en un período de plena expansión institucional de la
disciplina y creación de nuevos centros de enseñanza. En esta época, se amplía la
distancia entre las ramas que se identifican con las ciencias naturales denominadas
“ciencias de la civilización”. La antropología bormidiana abraza, el método “comprensivo”
con lo que se abre espacio para una etnología fenomenológica, que nutrirá la
antropología hasta las primeras décadas de la segunda mitad del siglo.
En el plano epistemológico se opera una decisión entre las tendencias naturalistas e
históricas, decisión que se radicalizará con la etnología bormidiana dando lugar de ese
modo,a un rechazo de los métodos causalísticos-explicativos en favor del
comprensivismo.
El estudio buscó comprender y elucidar la especificidad del proceso de la constitución y
desarrollo del pensamiento antropológico en la Argentina, en tanto a disciplina científica y
académica, desde la perspectiva de una Etnografía de la Ciencia. Se consideraron tres
momentos: la emergencia de la antropología, su afianzamiento institucional y posterior
renovación con el aporte de investigadores extranjeros. El estudio privilegió la
problemática de la “construcción de la nación” como elemento guía para detectar las
singularidades discursivas e institucionales de la disciplina para iluminar cada uno de los
tres momentos analizados.