Sumario

Número 44 - Julio 2005

SUPER TORNEO M-TEL EN SOFIA 5

El torneo de Sofia ha alcanzado la Categoría XX, superando lige-

ramente a Linares por el promedio Elo. La victoria final corres-
pondió al gran maestro búlgaro Veselin Topalov, que confirma así
su excelente momento de juego ya mostrado en Linares.
El vencedor mostró un estilo ambicioso y agresivo, jugando parti-
das muy interesantes y espectaculares como muchas de las que
ofrecemos en la amplia cobertura que dedicamos a este importan-
te evento.

TORNEO BOSNA 2005 EN SARAJEVO 18

Este tradicional torneo, que ya lleva nada menos que 35 ediciones,

fue ganado por el gran maestro moldavo Bologan, superando en el
desempate a Ivan Sokolov. Precisamente Bologan es el autor de la
interesante crónica que dedicamos al torneo, comentando las parti-
das más interesantes del mismo.
También tomó parte Alexei Shirov, aunque su actuación solo fue
discreta, pero jugó algunas partidas interesantes, como la que él
mismo nos comenta frente a Movsesian.

MEMORIAL CAPABLANCA 27

Otro torneo tradicional (lleva ya 40 ediciones) es el que Cuba dedi-

ca a la figura de su legendario campeón. En esta ocasión, el torneo
disputado en La Habana contó con la participación estelar de
Ivanchuk, que ganó de modo convincente. El gran maestro cubano
Reynaldo Vera, nos ofrece una crónica de la competición así como
un par de interesantes partidas ampliamente comentadas.
Asimismo, el periodista Jesús Bayolo, coautor de la crónica, nos
ofrece un bosquejo histórico del esta competición.

MI PARTIDA FAVORITA: ILYA SMIRIN 4 1

En esta ocasión la partida Y además: ...

favorita elegida por un des-
tacado gran maestro es un Editorial 4
poco inusual: La disputó Global Chess Challenge 33
contra un ordenador y a Open Vicente Bonil 35
pesar de la supuesta supe- Karjakin comenta 46
rioridad de las máquinas en Jóvenes talentos 48
el terreno táctico, consiguió Educared 2005 52
superarla precisamente en Flash 54
ese aspecto. En sus amenos Panorama nacional 55
comentarios a esa partida, Problemas 56
el gran maestro israelí nos Calendario de torneos 64
cuenta sus impresiones y Avance de PDR 45 66
como logró el triunfo.
3
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Editorial

Amador Rodríguez Céspedes

Director

Apreciados lectores,
PEÓN DE REY
El desenlace del super torneo en Sofía ha demostrado que después de la retirada de Publicación mensual
Kasparov, la pobre forma de Kramnik y la incompetencia de Kasimdzhanov, se abren www.peonderey.com
nuevos horizontes para los aspirantes a ser el mejor ajedrecista del mundo. Sin reunifi- Número 44
cación, no tiene derecho el campeón del mundo FIDE de catalogarse como el mejor, ni
Editor GM Miguel Illescas
tampoco el campeón del mundo de Ajedrez Clásico, pero otros dos jugadores destacan
Director GM Amador Rodríguez
entre los demás, el GM indio Viswanathan Anand, por su trayectoria de siempre y el búl- Subdirector GM Elizbar Ubilava
garo Veselin Topalov por sus extraordinarias actuaciones en lo que va de año.
Colaboran en este número
A. Shirov, V. Bologan, S. Karjakin
El gran torneo de Ajedrez Clásico M-Tel marcó el debut de Bulgaria como país organi- R. Vera, S. Danailov,
zador de un evento del más alto nivel e hizo historia por dos hechos relevantes, el espec- S. Loeffler, J. Bayolo
tacular juego de Topalov y las nuevas reglas para intentar reducir el número de insípidos Fotografia:
empates. Pocos jugadores en su historia han alcanzado un momento tan brillante de E. Atarov, D. Naydenov, Z. Markovic,
forma como Topalov. Allí, como buen profeta en su tierra, Veselin desplegó un ajedrez J. Henderson, J.L. Fernandez,
Pufichek (Kosteniuk.com)
romántico sin límites, dando rienda suelta a su imaginación, logrando victorias que per-
durarán en libros y revistas. En el último mundial en Trípoli, arrancó con 9.5 de 10, en
REDACCIÓN
Wijk aan Zee tenía +4 en las primeras 8 rondas, pero en ambos casos falló al final y no
Jefe de redacción MI Michael Rahal
pudo rematar la faena. Pero en Linares y en Sofía, Topalov ha superado esa asignatura Maquetación MI Ángel Martín
terminando a todo tren, en el primero con tres triunfos en línea, incluyendo aquella vic- redaccion@peonderey.com
toria histórica sobre Kasparov y en este más reciente con 4.5 en las últimas 5 partidas. Publicidad Anna Illescas
publicidad@peonderey.com
Suscripciones Sergio Ballesteros
El torneo de Sofía nos dejó partidas preciosas y otros muchos detalles de interés, como suscriptores@peonderey.com
las inusuales 4 derrotas de Kramnik y el gran apoyo recibido en medios de prensa e inclu-
Es una publicación de EDAMI
so gubernamentales. De hecho, llamamos la atención a nuestros lectores sobre la foto de (Escuela de Ajedrez Miguel Illescas)
portada, en la cual Topalov recibe su trofeo de manos del Presidente de Bulgaria. Francisco Giner, 42, bajos
08012 Barcelona
Tel. +34 93 238 53 52
Otro evento muy importante tuvo lugar en Sarajevo, uno que por suerte ha logrado man- Fax. +34 93 415 40 93
tener viva su tradición año tras año y ya suma 35 ediciones. Allí resultó triunfador nues- www.edami.com
tro fiel colaborador, el GM Viktor Bologan, a quien felicitamos por su triunfo y por la Suscripciones
excelente crónica que nos ha hecho llegar pocos días después de finalizado el evento. Información en encarte central

Directora de arte Natàlia Bozicevich

No estuvo bien Shirov en Sarajevo, pero a ratos dejó muestras de su portentosa imagi- Imprenta Gráficas LETTER-GRAF, S.L.
nación. En la partida que ha tenido la gentileza de comentar para nuestra revista, deja Fotomecánica MEGACHROM
ver su particular visión del ajedrez a través de notas bien explícitas. No es que quiera ser Depósito legal M-49946-2001
parcial, pero ciertamente me encanta la forma que tiene Shirov de comentar sus partidas, Distribución DISPAÑA, SL
es realmente un placer disfrutar de sus comentarios. Con esta suman 5 las partidas C/ Orense, 12 - 28020 Madrid
recientes que ha comentado para nosotros y en todas lo ha hecho de forma magistral. Precio de este ejemplar: 4,50 E IVA incl.
Canarias, Ceuta y Melilla: 4,68 E
Tenemos también una crónica destacada sobre el memorial Capablanca, otra sobre
Queda prohibida la reproducción total o parcial por cualquier
Albox, un torneo del cual me llegan excelentes referencias, los Jóvenes Talentos, los medio o soporte, del contenido de esta publicación.
comentarios exclusivos de Karjakin, el Global Chess Challenge y mucho más. Me com- La Editorial no se hace necesariamente solidaria con las opi-
place presentar a nuestros lectores un ejemplar tan completo. Espero que lo disfruten. niones expresadas por sus colaboradores
Printed in Spain - 07. 2005

4
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 S o f i a 2 0 0 5

Elizbar Ubilava
GM

Gran victoria de Topalov en

el M-Tel Masters de Sofia
Observando desde lejos el super- cas podían ganar la partida en dos FICHA TECNICA
torneo de Sofia, me gustaría com- jugadas, tomando el caballo y Nombre: M-Tel Masters
partir algunas reflexiones, quizás después clavando el alfil de su Lugar: Sofia (Bulgaria)
subjetivas, con nuestros lectores. adversario. De todas formas, la Fechas: 11 al 22 Mayo 2005
Hablando en términos deporti- victoria de Topalov fue merecida, Sist. juego: 6 jugadores, doble vuelta
vos, impresionan no solo los ya que estuvo especialmente moti- Ritmo: 40 jug/2h+20 jug/1h+30min
resultados del vencedor de este vado jugando en su patria, tuvo Categoría: XX (Promedio Elo: 2746)
evento, Veselin Topalov, en espe- un par de ideas muy buenas en las
Normas: GM: 3,30 MI: 1,30
cial su espectacular segunda vuel- aperturas e insistentemente buscó
ta, donde consiguió 4,5 puntos de la suerte del ganador. Esta victoria El supertorneo de Sofía ha confir-
cinco encuentros, sino también el en Sofía, junto a su todavía mado una extraña trayectoria
último puesto, compartido con reciente victoria compartida en hacia atrás de Kramnik. Después
Adams, del campeón del mundo Linares, reivindican que el gran de su gran enfrentamiento contra
de ajedrez clásico V.Kramnik, maestro búlgaro está en el mejor Kasparov en Londres 2000, no ha
quien perdió cuatro de los diez momento de su carrera profesio- vuelto a ser el mismo. Aunque
enfrentamientos. nal y probablemente será uno de pudo mantener el título contra
los favoritos del futuro campeo- Leko en Brissago, ganando la últi-
También destacaría ambos en- nato del mundo en Argentina. ma partida, los siguientes eventos
cuentros entre Anand y Topalov.
Las dos partidas fueron claves en
la lucha para el primer puesto y
espectaculares en su contenido,
que sin duda revelan el enorme
potencial de estos super jugado-
res. El búlgaro traía preparadas
de antemano varias sorpresas en
las aperturas y presionó terrible-
mente a su adversario, quien por
su parte empleó, sobre todo en la
primera partida, unos fantásticos
recursos y probablemente pudo
conseguir algo más que tablas,
pero no aguantó en la segunda y
con ello abrió el camino a Veselin
para ganar el torneo. A pesar de
su extraordinario resultado,
Topalov tuvo buena parte de suer-
te, sobre todo en la última ronda
contra Kramnik, cuando las blan-
Topalov, a la derecha, recibe las felicitaciones al ir a recoger su premio

5
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 S o f i a 2 0 0 5

en Wijk aan Zee, Monaco y ahora M-Tel Masters 1 2 3 4 5 6 Total

en Sofia, han sido para olvidar.
1 V. Topalov BUL 2778 ½ 1 ½ ½ 0 1 ½ 1 ½ 1 6,5
¿Ha perdido la motivación? Aún
2 V. Anand IND 2785 ½ 0 ½ ½ ½ ½ ½ 1 ½ 1 5,5
así, me cuesta explicar como pudo
3 J. Polgar HUN 2676 ½½ ½½ ½ ½ 0 ½ ½ 1 5,0
caer en una trampa en la apertura
4 R. Ponomariov UKR 2695 1 0 ½½ ½½ 0 1 ½ ½ 5,0
bastante elemental contra Anand
5 V. Kramnik RUS 2753 ½ 0 ½ 0 1 ½ 1 0 0 ½ 4,0
o no ver como Topalov le deja
una pieza entera y en vez de 6 M. Adams ENG 2737 ½ 0 ½ 0 ½ 0 ½½ 1 ½ 4,0

tomarla, él mismo se deja una

pieza en una jugada. Tampoco me
resulta fácil explicar su atrevi-
miento, impropio de él, al sacrifi-
car una pieza frente a Pono-
mariov. Por supuesto, no todo fue
malo en sus encuentros, también
jugó buenas partidas, por ejemplo
contra Ponomariov y Polgar. En
una entrevista Kramnik dijo que
quizás la naturaleza de esos pro-
blemas no esté en el ajedrez y
tenga otras raíces. Además parece
que Vladi está seguro de superar
ese mal momento y en Dortmund
mostrará su mejor juego.
El resto de los participantes estu-
vieron más o menos a la altura de
lo esperado. Creo que por el con-
tenido de su juego, Anand quizás
mereció algo más, jugó todo el
torneo muy sólido y con mucha
creatividad, pero probablemente
le faltó la suerte del vencedor.
Ponomariov ha recuperado parte
de su perdido prestigio con esta
buena actuación y Judit Polgar
demostró una vez más que tiene
una envidiable habilidad táctica.
Este supertorneo tuvo unas reglas
especiales, que permitían acordar
tablas solo en tres situaciones:
posiciones de tablas teóricas, tres
repeticiones de la misma posición
y con el permiso del árbitro.
Personalmente yo no creo que
unas reglas especiales puedan
aumentar la combatividad de los
jugadores, porque romper un evi-
dente equilibrio con recursos
demasiado arriesgados, puede
volverse en contra del jugador y la
actitud debe ser acorde de las pro-
pias exigencias de la posición.
Es un gran logro cuando en el
mapa ajedrecístico aparece un
nuevo supertorneo. Sin duda, este
mérito lo comparten los organiza-
dores de la competición, la mayor
compañía de teléfonos móviles de
Bulgaria y Silvio Danailov, entre-
nador y mánager de Topalov.
Simplemente hay que animarles
para convertir este evento en un
torneo tradicional.
Comenta el GM E. Ubilava
¶ Topalov, V BUL 2778
¶ Anand, V IND 2785
Defensa India de Dama [E15]
Debo confesar que quedé
impresionado por esta partida.
La idea de Topalov, comenzando
desde la novedosa jugada once,
y siguiendo con la entrega del
peón central y posterior sacrificio
de caballo, con el enroque largo
y la colocación de la torre blanca
en e6 para obtener una presión
agobiante, me pareció muy difícil
de repeler por parte de las
negras. Parece que el futuro
vencedor del torneo hizo una
magnífica preparación casera y
jugó toda la partida de modo muy
inspirado. Es sumamente difícil
encontrar la verdad en partidas
tan irracionales, aún más sin
haber presenciado los análisis
de los jugadores en el "post
mortem" de la partida, así que
como guía, vamos a utilizar
nuestra experiencia e intuición.
1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 b6
4.g3 ¥a6 5.b3 ¥b4+ 6.¥d2
¥e7 7.¤c3 c6 8.e4 d5 9.£c2
dxe4 10.¤xe4 ¥b7
11.¤eg5!?
XIIIIIIIIY
9rsn-wqk+-tr0
9zpl+-vlpzpp0
9-zpp+psn-+0
9+-+-+-sN-0
9-+PzP-+-+0
9+P+-+NzP-0
9P+QvL-zP-zP0
9tR-+-mKL+R0
xiiiiiiiiy
Probablemente esta nueva idea
de "Topy" surgió después de su
partida contra Leko en Mónaco,
donde las blancas siguieron de
forma mas racional: 11.¥g2 c5
12.¤eg5 ¤c6 13.dxc5 bxc5
14.¥c3 ¤d4 15.¥xd4 cxd4
16.0-0 0-0 17.¤e5 ¥xg2
18.¢xg2 ¥d6 19.¤g4 g6
20.¤h6+ ¢g7 21.¤hxf7 consi-
guiendo ventaja decisiva,
Topalov-Leko, Mónaco (a cie-
gas) 2005.
11...c5
La jugada 11...h6 provoca el
sacrificio inmediato 12.¤xf7
¢xf7 13.¤e5+ ¢g8 14.¥h3 y
ahora 14...£xd4? pierde por
15.¥xe6+ ¢f8 16.¤g6+ ¢e8
17.0-0 £e4 18.£xe4 ¤xe4

6
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 S o f i a 2 0 0 5

19.¦fe1! c5 (19...¤xd2 20.¥g4

las blancas ganan) 20.¥f5 con
posición ganadora para las blan-
cas. Tras 14...¥c8 15.0-0 creo
que las blancas tienen buena
compensación por la pieza.
12.d5!
Este sacrificio es la parte esen-
cial de la idea de Veselin, quien
intenta abrir la posicion para
aprovechar su mejor desarrollo.
12...exd5 13.cxd5 h6
XIIIIIIIIY
9rsn-wqk+-tr0
9zpl+-vlpzp-0
9-zp-+-sn-zp0
9+-zpP+-sN-0
9-+-+-+-+0 Anand y Topalov disputaron en Sofia dos enfrentamientos espectaculares
9+P+-+NzP-0 17.¦e1 ¤a6 por todas, escapar de esa pre-
9P+QvL-zP-zP0 Vishy quiere sacar rápidamente sión y cometen un error eviden-
9tR-+-mKL+R0 sus piezas para disminuir la pre- te, aunque no estoy muy seguro
xiiiiiiiiy sión de su rival. Supongo que en que otros caminos pudieran sal-
13...¥xd5 merece una atención caso de 17...¢g8 Topalov se- var la partida. Lo más apropiado
especial. Una posible continua- guiría con 18.¥c4. parece 21...¢g8 22.£g6 £f8
ción sería 14.0-0-0 h6 15.¥c3 18.¦e6! 23.¥c4 ¥xe6 24.dxe6 ¦c8
hxg5 16.¥c4 ¤c6 (16...£c8 XIIIIIIIIY 25.¢b1 ¦xc4 26.bxc4 ¦h7
17.¦xd5! ¤xd5 18.¥xd5 ¤c6 9r+lwq-+-tr0 27.¦d1 ¥e7 28.f4 a5 con sufi-
19.¥xg7 ¤b4 20.¥xf7+ ¢xf7 9zp-+-+kzp-0 ciente compensación para las
21.¤e5+ termina con un ataque 9nzp-vlRsn-zp0 blancas.
decisivo para el jugador búlgaro)
9+-zpP+-+-0 22.¤g6! ¤xd5
17.¥xf6 gxf6 18.¥xd5 £c7 XIIIIIIIIY
19.£e4 y las blancas mantienen
9-+-+-+-sN0 9r+lwq-+-tr0
la iniciativa. 9+P+-+-zP-0 9zp-+-vlkzp-0
14.¤xf7 ¢xf7 15.0-0-0 ¥d6 9P+QvL-zP-zP0 9-+-+R+Nzp0
Las negras no pueden tomar el 9+-mK-+L+R0 9+L+n+-+-0
peón central 15...¥xd5 por xiiiiiiiiy 9-zp-+-+-+0
16.¥c3 ¤bd7 (no vale 16...¥xf3 Esa jugada me parece muy fuer-
17.¥c4+ ¥d5 18.¥xf6) 17.¥xf6 te porque renueva la amenaza 9+P+-+-zP-0
¥xf3 18.£f5! gxf6 (18...¥xd1 £g6+ y ¤f5. 9P+Q+-zP-zP0
19.¥c4+ remata) 19.£xf3 £e8 18...¤b4 19.¥xb4 9+-mK-+-+R0
20.¥b5 ¦d8 21.£f5 y las blan- De momento no es tan fuerte xiiiiiiiiy
cas ganan. 19.£g6+ ¢g8 20.¤f5 por 23.¦xe7+
16.¤h4 ¥c8 20...¥f8. Fritzi indica como decisiva la
Para impedir la entrada del 19...cxb4 20.¥c4 b5 jugada 23.¦e5! con la amenaza
caballo en f5 después del jaque La torre en e6 es intocable: de 24.¦xd5.
de dama en g6, por ejemplo: 20...¥xe6 21.dxe6+ ¢f8 23...¤xe7 24.¥c4+ ¢f6
16...¦e8 17.£g6+ ¢f8 18.¤f5 22.¤g6+ ¢e8 23.¥b5+. 25.¤xh8 £d4 26.¦d1 £a1+
¦e7 19.¥xh6 destrozando la 21.¥xb5 ¥e7? 27.¢d2 £d4+ 28.¢e1 £e5+
posición. Las negras quieren, de una vez 29.£e2 £xe2+ 30.¢xe2

7
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 S o f i a 2 0 0 5
Después de los cambios ha sur-
gido un final técnicamente gana-
do para las blancas.
XIIIIIIIIY
9r+l+-+-sN0
9zp-+-sn-zp-0
9-+-+-mk-zp0
9+-+-+-+-0
9-zpL+-+-+0
9+P+-+-zP-0
9P+-+KzP-zP0
9+-+R+-+-0
xiiiiiiiiy
30...¤f5 31.¤f7 a5 32.g4
¤h4 33.h3 ¦a7 34.¦d6+ ¢e7
35.¦b6 ¦c7 36.¤e5
Las negras prácticamente no
tienen opciones por la mala
situación de su rey y su caballo
en h4.
36...¤g2 37.¤g6+ ¢d8
38.¢f1 ¥b7 39.¦xb7 ¦xb7
40.¢xg2 ¦d7
Vishy aún tiene una pequeña
esperanza, atacando el peón en
a2, para crear algo de contrajue-
go.
41.¤f8 ¦d2 42.¤e6+ ¢e7
43.¤xg7 ¦xa2 44.¤f5+ ¢f6
45.¤xh6
Las blancas llegan claramente
antes con su ejército de peones
en el flanco de rey.
45...¦c2 46.¥f7 ¦c3 47.f4 a4
48.bxa4 b3 49.g5+ ¢g7
50.f5 b2 51.f6+ ¢h7 52.¤f5
1-0
Comenta el GM E. Ubilava
¶ Adams, M ENG 2737
¶ Kramnik, V RUS 2753
Defensa Petrov [C42]
Una cierta crisis que atraviesa la
variante de Sveshnikov, otorga a
la defensa Petrov la prioridad
entre la élite ajedrecística a la
8
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
hora de elegir una apertura
segura. Kramnik sigue mante-
niendo la fama de ser uno de los
expertos más importantes en la
Petrov, pero en la presente par-
tida, después de una innovación
inofensiva de su rival 16.¥g3,
utiliza un sacrificio, atractivo para
la vista pero dificilmente reco-
mendable por su contenido. El
gran maestro británico reagrupa
sus piezas y empieza a acosar al
monarca adversario con varias
piezas, que superan con creces
el material que obtuvo Kramnik
después de la combinación. Para
aliviar la defensa, las negras
sacrifican sus peones en el flan-
co de dama, pero entonces, la
superioridad material de su con-
trincante, les deja en una posi-
ción perdida.
1.e4 e5 2.¤f3 ¤f6 3.¤xe5 d6
4.¤f3 ¤xe4 5.d4 d5 6.¥d3
¤c6 7.0-0 ¥e7 8.c4 ¤b4
9.¥e2 0-0 10.¤c3 ¥f5 11.a3
¤xc3 12.bxc3 ¤c6 13.¦e1
¦e8 14.cxd5 £xd5 15.¥f4
¦ac8
XIIIIIIIIY
9-+r+r+k+0
9zppzp-vlpzpp0
9-+n+-+-+0
9+-+q+l+-0
9-+-zP-vL-+0
9zP-zP-+N+-0
9-+-+LzPPzP0
9tR-+QtR-mK-0
xiiiiiiiiy
Probablemente es el orden más
utilizado en los últimos años y
una de las posiciones críticas de
esta defensa. La siguiente juga-
da del inglés no pretende revolu-
cionar esta posición, simple-
mente evita una de las amena-
zas posicionales que hay en este
momento: ...£e4 y £c2.
16.¥g3 ¥f6
En este mismo torneo, Anand
consiguió una posición cómoda
después de 16...¥d6 17.¤d2
¥xg3 18.hxg3 ¤a5 19.£a4 ¥d7
20.£c2 b6 21.¥d3 h6 22.¥h7+
¢f8 23.¥e4 £d6 24.¤f3 ¥e6
25.¤e5 ¥b3 26.£e2 c5 Adams-
Anand. Sofia 2005.
17.¤d2 £a5 18.£c1
XIIIIIIIIY
9-+r+r+k+0
9zppzp-+pzpp0
9-+n+-vl-+0
9wq-+-+l+-0
9-+-zP-+-+0
9zP-zP-+-vL-0
9-+-sNLzPPzP0
9tR-wQ-tR-mK-0
xiiiiiiiiy
18...¥xd4?!
Este sacrificio parece muy atrac-
tivo, pero como demuestra la
propia partida, después de la
combinación la torre y las dos
piezas menores de las blancas,
superan en actividad a la dama y
dos peones negros. Existe otra
continuación, también táctica,
que debería ser comprobada en
la práctica: 18...£a4 19.£b2
¤xd4 20.cxd4 ¥xd4 21.£c1
(21.¥b5 c6 22.¥xa4 ¥xb2
23.¦ad1 b5 24.¥b3 ¥xa3)
21...¥xa1 22.£xa1 ¦cd8 23.¤f3
c5.
19.cxd4 ¤xd4 20.¥c4 ¤c2
Como demuestra la variante
20...¦xe1+ 21.£xe1 ¤c2
22.£e7 ¤xa1 23.¥xf7+ ¢h8
24.¥e5! (24.¥e8 ¥e6 25.£xe6
£xd2 26.h3 £d1+ 27.¢h2 £d8
está bien para Kramnik)
24...£xd2 25.¥xg7+ ¢xg7
26.¥e8+ ¢h6 27.£f8+ ¢g5
28.f4+! £xf4 29.£e7+ ¢h6
30.£f6+ las negras pierden. Por
ello, Kramnik evita esa línea.
21.¦xe8+ ¦xe8 22.¦b1 ¦e1+
23.£xe1 ¤xe1 24.¦xe1

XIIIIIIIIY
9-+-+-+k+0
9zppzp-+pzpp0
9-+-+-+-+0
9wq-+-+l+-0
9-+L+-+-+0
9zP-+-+-vL-0
9-+-sN-zPPzP0
9+-+-tR-mK-0
xiiiiiiiiy
Materialmente las partes queda-
ron más o menos igualadas,
pero aparecen otros factores que
influyen decididamente en la
evaluación de la partida, relacio-
nados con la posición del rey
negro. Este factor tan poderoso
a la hora de entender la posición,
está aqui en contra de las
negras. Su rey no tiene una
posición segura y eso determina
la ventaja del jugador británico.
24...¢f8
En caso de 24...¥e6 las blancas
pueden mantener su ventaja por
medio de 25.¤f3 b5 26.¥xe6
fxe6 27.¦e3.
25.¤f3 f6
Kramnik intenta controlar la acti-
vidad de las piezas negras.
Después de 25...£xa3 26.¥xc7
£c5 27.¥f4 h6 28.¦c1 las blan-
cas mantienen la presión.
26.¦d1 £c5
No cambia nada 26...£c3 por
27.¥f1.
27.¥f1 ¢e8 28.¤d4 ¥d7
29.¦d3!
Michael no solo defiende su
peón a3, sino que al mismo
tiempo traslada la torre a un
lugar más seguro, manteniendo
su plena movilidad.
29...a5 30.h3 b5
Si 30...a4 31.¤e2 con la idea de
32.¤c3.
31.¤b3!
Las blancas empiezan a incre-
mentar su ventaja, combinando
las amenazas al rey, a la dama y
a los peones negros.
31...£xa3 32.¥xc7 a4
33.¥d6 £b2 34.¤c5 a3
35.¦e3+ ¢f7
XIIIIIIIIY
9-+-+-+-+0
9+-+l+kzpp0
9-+-vL-zp-+0
9+psN-+-+-0
9-+-+-+-+0
9zp-+-tR-+P0
9-wq-+-zPP+0
9+-+-+LmK-0
xiiiiiiiiy
36.¤d3!
Otro salto elegante del caballo,
que deja a las negras sin su
esperanza en el flanco de dama.
36...£b1 37.¥xa3 ¥e6
38.¤f4 b4 39.¥xb4 £xb4
40.¤xe6 g6 41.g3 1-0
Kramnik no quiso sufrir más,
porque las blancas van a realizar
su gran ventaja material poco a
poco.
¶ Ponomarov, R UKR 2695
¶ Topalov, V BUL 2778
Apertura Catalana [E11]
En la jugada once, Topalov utili-
za una novedad muy interesan-
te, aunque eso me parece más
una inspiración sobre el tablero
que una preparación casera.
Ponomariov devolvió rápida-
mente la dama, sacrificada por
su rival una jugada antes y
quedó con calidad de ventaja.
Los dos alfiles y el caballo en d5
prometían al gran maestro búl-
garo una igualdad fácil, pero las
variantes no demuestran esa
aparente igualdad, siempre
existe algo molesto para las
negras, lo que les obliga a con-
S o f i a 2 0 0 5
centrarse solo en defender la
posición. En el medio juego, el
gran maestro ucraniano encuen-
tra un magnífico sacrificio de
caballo que paraliza completa-
mente las piezas de su contrin-
cante. "Pono" podía rematar la
partida en pocas jugadas, pero
se equivoca y deja que su rival
construya una fortaleza. Sin
embargo, el búlgaro no aprove-
chó esa oportunidad y perdió la
partida.
1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 d5
4.g3 ¥b4+ 5.¥d2 ¥e7 6.¥g2
0-0 7.0-0 c6 8.¥f4 b6 9.¤c3
¥a6 10.cxd5 cxd5 11.¦c1
XIIIIIIIIY
9rsn-wq-trk+0
9zp-+-vlpzpp0
9lzp-+psn-+0
9+-+p+-+-0
9-+-zP-vL-+0
9+-sN-+NzP-0
9PzP-+PzPLzP0
9+-tRQ+RmK-0
xiiiiiiiiy
Hemos llegado a una posición
bastante esquemática, aburrida
y poco practicada. Por esas
razones especialmente, me
cuesta creer que la siguente
novedad de Veselin sea el resul-
tado de una preparación previa.
11...¤c6!? 12.¤xd5! £xd5
No es satisfactorio para las
negras 12...¤xd5 13.¦xc6 ¤b4
14.¦c1 ¤xa2 15.¦a1 ¤b4
16.¤e5 ¦c8 17.¥d2.
13.¤e5 ¤xd4 14.¥xd5
¤xe2+
Este jaque intermedio es la clave
de la idea del búlgaro.
15.£xe2!
Ponomariov reaciona correcta-
mente. No vale 15.¢h1 ¤xd5
16.¦c2 (tampoco cambia mucho
16.¦e1 ¤dxf4 17.gxf4 ¤xc1
18.£xc1 ¦ac8 19.£d1 ¥b7+
9
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 S o f i a 2 0 0 5
Ponomariov fue el único que consiguió derrotar a Topalov, en una brillante partida
20.¢g1 ¦fd8 con ventaja)
16...¤exf4 17.gxf4 ¥xf1 18.£xf1
¤xf4 con la superioridad de las
negras.
15...¥xe2 16.¥xa8 ¦xa8?!
Probablemente es el momento
donde falla Topalov. Había que
seguir 16...¥xf1 17.¥f3 ¥b5
18.¦c7 ¥c5 19.¦xa7 ¤d5 20.a4
f6 21.¥xd5 exd5 22.¤d7 ¥xd7
23.¦xd7 ¦e8 24.¢f1 ¦e4 con
igualdad.
17.¦fe1 ¥b5 18.¦c2
XIIIIIIIIY
9r+-+-+k+0
9zp-+-vlpzpp0
9-zp-+psn-+0
9+l+-sN-+-0
9-+-+-vL-+0
9+-+-+-zP-0
9PzPR+-zP-zP0
9+-+-tR-mK-0
xiiiiiiiiy
A partir de ahora, a pesar de la
aparente igualdad, las blancas
mantienen una presión constan-
te sobre su rival.
18...¤d5 19.¦ec1
10
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
do. Tampoco 22...¥e2 23.¤e3
resuelve todos los problemas.
23.¦c8 ¦d7
XIIIIIIIIY
9-+R+-vlk+0
9zp-+r+-zpp0
9-zp-+pzp-+0
9+l+n+-+-0
9-zP-+-+N+0
9+-+-+-zP-0
9P+-vL-zP-zP0
9+-tR-+-mK-0
xiiiiiiiiy
24.¤h6+!!
Este sorprendente sacrificio
aclara las dudas de la posición a
favor del ucraniano.
24...gxh6 25.¥xh6 ¦f7
26.¦d8 ¤e7
Pierde 26...¥a6? por 27.b5! ¥b7
20.¥d2 f6 28.¦b8 y no hay defensa contra
En caso de 20...a5 las blancas 29.¥xf8 y 30.¦xb7.
no consiguen ventaja después 27.¦c7 ¤g6 28.¦cc8 e5
de 21.¦xc5 bxc5 22.¦xc5 ¦b8 Es prematuro 28...¥e2 29.¢g2
23.¥xa5 por 23...f6! y el caballo e5 30.f3 e4 (30...f5 31.¢f2 ¥a6
no tiene buenas casilla para 32.¦b8) por la simple 31.fxe4.
retroceder 24.¤c4 (24.¤f3 ¥e2) XIIIIIIIIY
24...¥xc4 25.¦xc4 ¦xb2 26.a4 9-+RtR-vlk+0
¦a2 con igualdad. Lo correcto es 9zp-+-+r+p0
21.¤c4 ¥xc4 22.¦xc4 con
pequeña ventaja.
9-zp-+-zpnvL0
21.b4! ¥f8 9+l+-zp-+-0
La réplica 21...¤xb4 tampoco 9-zP-+-+-+0
iguala la partida por 22.¥xb4 9+-+-+-zP-0
¥xb4 23.¦c8+ (23.¦b1 a5) 9P+-+-zP-zP0
23...¦xc8 24.¦xc8+ ¥f8 25.¤c6 9+-+-+-mK-0
¥xc6 26.¦xc6 e5 27.¦c8 y las
xiiiiiiiiy
blancas ganan uno de los peo- 29.f4?!
nes del flanco de dama. Ruslan tiene prisa y comete un
22.¤g4 ¦d8 error. Había que jugar 29.f3! con
Veamos que pasa en la variante idea de llevar el peón "h" hasta
22...¤xb4 23.¦c8 (la continua- h5. Tras 29...¥d7 30.¦b8 ¥c6
ción 23.¦b2 a5 24.a3 ¥e2 31.¢f2 e4 32.h4 la lucha está
25.¤xf6+ gxf6 26.axb4 ¥f3 terminada.
27.¦a2 a4 es buena para las 29...¥d7 30.¦a8 ¥h3
negras) 23...¦xc8 24.¦xc8 ¤xa2 Las negras bloquean el peón
25.¤xf6+ gxf6 26.¥h6 ¢f7 más peligroso y eso debería ser
27.¦xf8+ ¢g6 28.¥d2 y el suficiente para sostener la posi-
¥c5 caballo en a2 está muy incómo- ción.

31.¢f2 b5?! las blancas suelen encontrar
No veo cómo ganan las blancas dificultades para lograr ventaja
después de 31...e4 32.¢e3 f5. en la apertura. Esto mismo le
32.¦db8 exf4 pasó en Sofia a Veselin, pues en
Ahora no es suficiente 32...e4 sus dos primeras partidas con
33.¦xb5 f5 34.¦bb8 ¥g4 35.a4 blancas jugó 1.e4 y solo pudo
con ventaja decisiva. conseguir dos tablas. Luego vino
33.gxf4 ¥d7 34.h4 ¥c6 la brillante victoria que ya hemos
35.h5! visto, frente a Anand, con 1.d4
XIIIIIIIIY tras lo cual volvió a 1.e4 contra
9RtR-+-vlk+0 Polgar, con unas nuevas tablas.
9zp-+-+r+p0 Por ello, la elección de su prime-
9-+l+-zpnvL0 ra jugada no pudo ser una sor-
presa esta vez.
9+p+-+-+P0 1...¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 b6
9-zP-+-zP-+0 En el torneo Corus de este año,
9+-+-+-+-0 frente a Van Wely, Ponomariov
9P+-+-mK-+0 prefirió pasar al Gambito de
9+-+-+-+-0 Dama con 3...d5 En esta ocasión
xiiiiiiiiy opta por la India de Dama, como
La clavada que mantiene "Pono" hizo Anand en la partida que
después de esta acción es deci- hemos mencionado, correspon-
siva. diente a la ronda 6, jugando un
35...¥xa8 36.hxg6 hxg6 esquema muy similar.
37.¦xa8 f5 4.g3 ¥a6 5.b3 ¥b4+ 6.¥d2
37...g5 38.f5 también es deses- ¥e7 7.¤c3 0-0
perada para las negras. Anand jugó inmediatamente
38.¢g3 a6 39.¢h4 ¦g7 7...c6.
40.¢g5 1-0 8.¦c1
No quedan jugadas razonables. Topalov ha empleado con fre-
cuencia esta jugada, aunque son
más populares las alternativas
Pero en la segunda vuelta, 8.¥g2 y 8.e4. Incluso con 8.£c2
Veselin se sacó esa espina de podía intentar trasponer a la
modo contundente: mencionada partida con Anand.
8...c6
Comenta el MI A. Martín En el torneo Corus de este año.
¶ Judit Polgar, contra el propio
Topalov, V BUL 2778
Topalov, jugó directamente
¶ Ponomariov,R UKR 2695
8...d5.
Defensa India de Dama [E15] 9.e4 d5 10.e5
Una interesante novedad, que
1.d4 sin duda Topalov ya tenía prepa-
Topalov suele jugar indistinta- rada. El año pasado, en Mónaco,
mente 1.d4 y 1.e4, aunque esta había jugado contra Gelfand la
última se presenta con mayor más habitual 10.¥d3.
frecuencia en sus partidas. Sin 10...¤e4 11.¥d3 ¤xc3
embargo, con la popularidad que 12.¦xc3!?
están alcanzando entre la élite Aunque puede parecer más na-
las defensas Petrov y Berlinesa, tural tomar con el alfil, esta juga-
S o f i a 2 0 0 5
da demuestra que Topalov ya
había previsto el ataque que
pronto seguirá, para lo cual el
alfil debe mantenerse en la dia-
gonal que controla g5.
12...c5 13.dxc5 bxc5
Una posibilidad interesante para
oponerse a las intenciones de
las blancas era 13...d4 14.¦c1
¥b7 pues si 15.cxb6 £xb6 las
blancas ya no podrían seguir con
16.0-0? debido a 16...£c6
17.¢g2 (17.¥e2 d3) 17...f6 y la
clavada sobre el caballo resulta
mortal.
14.h4!
XIIIIIIIIY
9rsn-wq-trk+0
9zp-+-vlpzpp0
9l+-+p+-+0
9+-zppzP-+-0
9-+P+-+-zP0
9+PtRL+NzP-0
9P+-vL-zP-+0
9+-+QmK-+R0
xiiiiiiiiy
En esto se basa la idea de las
blancas. Aprovechando que
todavía no han enrocado, plan-
tean la amenaza del sacrificio del
alfil en h7 con 15.¥xh7+ ¢xh7
16.¤g5+ ¥xg5 17.hxg5+ con un
ataque muy peligroso.
14...h6 15.¥b1!
La clave. Ahora que las negras
se han debilitado con ...h6 la
amenaza £c2 resulta mucho
más fuerte.
15...f5
Después de esto no resulta fácil
oponerse al ataque de las blan-
cas. Después de la partida,
Topalov señaló como más preci-
sa 15...¤d7 para defender con el
caballo el flanco de rey. Sin
embargo, contra esta jugada
Fritz sugiere 16.¥xh6, mante-
niendo la ventaja blanca pues el
alfil no puede capturarse, ya que
11
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 S o f i a 2 0 0 5
16...gxh6 17.£c2 f5 18.exf6 ¦xf6
19.£h7+ ¢f8 se refuta brillante-
mente mediante 20.¤g5 hxg5
21.hxg5.
16.exf6 ¥xf6 17.£c2 d4
Creo que las negras ya no tení-
an defensa satisfactoria, aunque
la jugada de la partida es el
mejor intento de crear problemas
a las blancas. Tras una jugada
como 17...¤c6 las blancas, entre
otras, podrían optar por una
continuación sencilla como
18.¦e3 atacando sin riesgos.
18.¤g5!!
XIIIIIIIIY
9rsn-wq-trk+0
9zp-+-+-zp-0
9l+-+pvl-zp0
9+-zp-+-sN-0
9-+Pzp-+-zP0
9+PtR-+-zP-0
9P+QvL-zP-+0
9+L+-mK-+R0
xiiiiiiiiy
Una brillante jugada que abre
nuevas vías de ataque. Pro-
bablemente las blancas disponí-
an de buenas alternativas, pero
la elección de Topalov es la más
fuerte y gana de forma forzada.
La segunda partida entre Topalov y Ponomariov fue igualmente espectacular
12
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
18...hxg5
Desde luego 18...¦e8 19.¦f3 no
es aceptable y 18...¥xg5
19.£h7+ ¢f7 20.¥xg5 seguido
de 21.¦f3+ es incluso peor.
19.hxg5 dxc3
Las negras tratan de tomar todo
el material que puedan, pues
pronto tendrán que devolver
mucho. En todo caso, no hay
nada mejor.
XIIIIIIIIY
9rsn-wq-trk+0
9zp-+-+-zp-0
9l+-+pvl-+0
9+-zp-+-zP-0
9-+P+-+-+0
9+Pzp-+-zP-0
9P+QvL-zP-+0
9+L+-mK-+R0
xiiiiiiiiy
20.¥f4!
Topalov sigue jugando con gran
energía. Aquí podía ganar mate-
rial con 20.¦h8+ ¢f7 21.£g6+
¢e7 22.gxf6+ gxf6 23.¦h7+ ¢d6
24.¥f4+ ¢c6 (24...e5 25.¥xe5+)
25.¥e4+ ¢b6 26.¥c7+ £xc7
27.¦xc7 ¢xc7 28.¥xa8 que
debe ser ganador. Pero tras
28...¦d8 las negras todavía
podrían ofrecer alguna resisten-
cia, con torre y caballo por la
dama, además del peón c3
avanzado. Por ello, las blancas
prefieren mantener las amena-
zas sobre el rey, quitando la
casilla de escape en d6 y ame-
nazando 21.¦h8+.
20...¢f7
Tampoco es suficiente 20...¥d4
por 21.£g6 y la amenaza ¦h8+
es decisiva.
21.£g6+ ¢e7 22.gxf6+ ¦xf6
23.£xg7+ ¦f7 24.¥g5+ ¢d6
25.£xf7 £xg5 26.¦h7
XIIIIIIIIY
9rsn-+-+-+0
9zp-+-+Q+R0
9l+-mkp+-+0
9+-zp-+-wq-0
9-+P+-+-+0
9+Pzp-+-zP-0
9P+-+-zP-+0
9+L+-mK-+-0
xiiiiiiiiy
Tras una secuencia bastante
forzada, las blancas han calcu-
lado que los jaques en d2 o c1 no
dan nada a las negras y plante-
an la mortal amenaza de mate
en c7.
26...£e5+
Claro está que una retirada pasi-
va como 26...£d8 no ofrecía la
menor esperanza. Entre otras,
las blancas pueden seguir con
27.¥e4.
27.¢f1 ¢c6
Una pequeña trampa. Si ahora
las blancas jugasen la tentadora
28.¥e4+ basándose que el alfil
no puede tomarse por el mate en
c7, las negras responderían
28...¢b6! y si 29.¥xa8? c2
30.£xa7+ ¢a5 y la partida ha
dado un vuelco. Pero Topalov
está atento.
28.£e8+ ¢b6 29.£d8+ ¢c6
30.¥e4+ 1-0

Ahora sí. El alfil debe capturarse
y las blancas dan mate. Las
negras se rindieron.
Comenta el GM E. Ubilava
¶ Ponomarov,R UKR 2695
¶ Kramnik, V RUS 2753
Defensa India de Dama [E12]
Las ideas deben estar maduras
para utilizarlas, en caso contrario
son como boomerangs, que se
vuelven en contra de quien las
utiliza. Parece que eso precisa-
mente le pasó a Vladi, al preten-
der realizar una ruptura muy
arriesgada en la jugada doce.
Las blancas reaccionaron con-
tundentemente ante los proble-
mas surgidos y no perdonaron a
su rival, superando con autoridad
al Campeón del Mundo de
Ajedrez Clásico.
1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 b6
4.¤c3 ¥b7 5.¥g5 h6 6.¥h4
g5
Kramnik no quiere una discusión
teórica en la variante 6...¥b4
7.e3 g5 8.¥g3 ¤e4.
7.¥g3 ¤h5 8.e3 ¤xg3
9.hxg3 ¥g7 10.£c2 ¤c6
11.0-0-0 £e7 12.g4
XIIIIIIIIY
9r+-+k+-tr0
9zplzppwqpvl-0
9-zpn+p+-zp0
9+-+-+-zp-0
9-+PzP-+P+0
9+-sN-zPN+-0
9PzPQ+-zPP+0
9+-mKR+L+R0
xiiiiiiiiy
12...¤b4
En el único ejemplo práctico
conocido en esta posición, las
negras continuaron 12...0-0-0
13.a3 ¢b8 14.¥e2 h5 15.gxh5
g4 16.¤d2 f5 17.f3 £g5 18.f4
£f6 19.¤f1 ¤e7 20.¥d3 y
tuvieron dificultades para recu-
perar el peón sacrificado,
Zilberman-Farago. Capelle la
Grande 2004.
13.£d2 c5
Las negras intentan romper esas
cadenas centrales tan sólidas
con el golpe lateral, para dar
vida a sus alfiles. Pero parece
que el intento de Kramnik no
está suficientemente preparado.
14.d5
14.a3 no es peligroso para Vladi
por 14...¤c6! (no funciona ni
14...¥xf3 15.gxf3 cxd4 16.¤b5
¤a6 17.¤xd4 ¤c5 18.¢b1 a5
19.¥g2; ni tampoco 14...¤a6
15.d5 0-0-0 16.d6 £f6 17.£c2
con ventaja blanca en ambas
variantes) 15.¤b5 0-0! 16.dxc5
bxc5 17.£xd7 £f6 18.¤c3 ¦ab8
con excelente contrajuego por
sólo un peón.
14...exd5
14...0-0-0 puede llevar a una
transposición que hemos men-
cionado en la variante anterior.
15.d6 £f6 16.a3 ¤a6 (16...¤c6
17.¤e4 £g6 18.¥d3 f5 19.¤g3
es desagradable) 17.£c2.
15.a3
XIIIIIIIIY
9r+-+k+-tr0
9zpl+pwqpvl-0
9-zp-+-+-zp0
9+-zpp+-zp-0
9-snP+-+P+0
9zP-sN-zPN+-0
9-zP-wQ-zPP+0
9+-mKR+L+R0
xiiiiiiiiy
15...dxc4
Para evitar la presión estratégi-
ca, Kramnik da un paso más y
sacrifica la pieza. Con ello
quema sus naves pues ya no
hay marcha atrás.
S o f i a 2 0 0 5
16.axb4
Esto es mucho más contundente
que la tibia 16.¥xc4 contra la
que las negras tienen dos opcio-
nes: A) 16...¤a6 17.¤d5 ¥xd5
18.£xd5 ¤c7 19.£b7 (19.£xf7+
£xf7 20.¥xf7+ ¢e7 da solo
igualdad) 19...£f6 20.¦d2 £c6
21.£xc6 dxc6 22.¦hd1 con
buena compensación; B)
16...¤c6 17.¤d5 £d6 18.£c2
¤a5 19.¥a2 c4 y esta posición
no me parece fácil de evaluar.
16...cxb4
XIIIIIIIIY
9r+-+k+-tr0
9zpl+pwqpvl-0
9-zp-+-+-zp0
9+-+-+-zp-0
9-zpp+-+P+0
9+-sN-zPN+-0
9-zP-wQ-zPP+0
9+-mKR+L+R0
xiiiiiiiiy
17.¤b5!
La jugada 17.¤d5 otorga
muchas esperanzas al rival des-
pués de 17...c3 18.bxc3 bxc3
19.£a2 £c5.
17...d5 18.¤bd4
La ruta de este caballo es llegar
a f5.
18...¥f6 19.e4! c3
Para las negras ya no queda otro
remedio que huir hacia adelante
19...dxe4 20.¤f5 c3 es una
transposición.
20.bxc3 dxe4 21.¤f5 £c7
22.¥b5+ ¢f8 23.¤3d4 ¦c8
24.¤e2 e3
Las negras no pueden seguir
24...bxc3 25.£a2 £e5 26.¦d7
¦h7 27.¥c4 con amenazas muy
peligrosas.
25.£xe3
También es posible 25.£a2 por
ejemplo: 25...£e5 26.¦d7 ¦h7
27.¦xb7 £xb5 28.¤d6 b3
29.¤xb5 bxa2 30.¦xa7 exf2
13
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 S o f i a 2 0 0 5

cuatro partidas de las diez que

jugó, aunque en su descargo y
contra la fama que se le atribuye,
fue quien menos tablas hizo.

Sin embargo, dos de sus derro-

tas fueron producto de errores
tan serios que evidencian un mal
momento de forma, o más bien
una falta de concentración, que
resulta difícil de explicar, pero
que naturalmente tiene que ser
algo pasajero. Veamos como se
produjeron esos errores:

¶ Anand, V IND 2785

La actuación de Kramnik fue desconcertante, cometiendo serios errores en varias partidas.
31.¦xa2 ¦c5 32.¤d6 ¥xc3
33.¤e4 y las blancas ganan,
pero la elección del ucraniano
convence más.
25...¥xg2 26.¦hg1 ¥c6
A Kramnik no debería gustarle la
variante 26...¥xc3 27.¤xc3
(sorprendentemente después de
27.¢b1 ¥c6 28.¥xc6 £xc6
29.£e7+ ¢g8 30.¦d8+ ¦xd8
31.£xd8+ ¢h7 32.£d3 las
negras tienen un contragolpe
fuerte 32...¦d8!) 27...¥e4!
28.¦g3 ¥xf5 29.gxf5 £xc3+
30.£xc3 bxc3 31.f6 y la torre en
h8 sigue encerrada.
27.¥xc6 £xc6 28.¦d6
XIIIIIIIIY
9-+r+-mk-tr0
9zp-+-+p+-0
9-zpqtR-vl-zp0
9+-+-+Nzp-0
9-zp-+-+P+0
9+-zP-wQ-+-0
9-+-+NzP-+0
9+-mK-+-tR-0
xiiiiiiiiy
14
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
Prácticamente la lucha está ter-
minada y solo queda la parte
técnica para encontrar la mane-
ra más fácil de realizar la gran
ventaja material.
28...£a4 29.¦xf6 £a1+
30.¢d2 £a2+ 31.¢d1 ¦e8
32.£d3 £a4+ 33.£c2 £xc2+
34.¢xc2 ¦xe2+ 35.¢b3
bxc3
También pierde 35...¦xf2 36.¦d1
¦e2 37.¦d7 ¦h7 38.cxb4.
36.¦d1 ¦d2 37.¦c1 c2
38.¦c6! ¢g8 39.¤xh6+ ¢h7
40.¤xf7 ¦g8 41.¦1xc2 ¦xc2
42.¢xc2 ¦g7 43.¦f6 ¢g8
44.¤e5 ¢h7 45.¦f5 1-0
Los errores de Kramnik
Sin duda, la actuación de Vla-
dimir Kramnik en Sofia cabe
calificarla de mala. Sufrir cuatro
derrotas en un mismo torneo es
algo que no le había ocurrido
nunca, al menos desde que
empezó a ser conocido interna-
cionalmente. Pero aquí perdió
¶ Kramnik, V
RUS 2753
XIIIIIIIIY
9-+r+r+k+0
9zppzp-vlpzpp0
9-+-+-+-+0
9sn-+q+l+-0
9-+-zP-vL-+0
9zP-zP-+N+-0
9-+-+LzPPzP0
9tR-wQ-tR-mK-0
xiiiiiiiiy
Solo se han hecho 16 jugadas,
aunque en realidad, las 15 pri-
meras fueron igual que la partida
de la ronda 3 entre Adams y
Kramnik (ver página 8). Anand
se ha desviado con 16.£c1 y
Kramnik respondió con 16...¤a5,
llegando a la posición del dia-
grama. Las blancas jugaron
17.c4 y Kramnik sin pensárselo
demasiado comete un serio error
que le cuesta una pieza:
17...£e4?? (Había que retirarse
a d8) 18.¥d1 (Evita ...£c2 a la
vez que plantea la amenaza ¦e5
con ataque a las dos piezas
menores de las negras. La pér-
dida de material es inevitable)
18...£d3 19.¦e3 £xc4 20.¦e5 y
Kramnik abandonó.

¶ Kramnik, V RUS 2753
¶ Topalov, V
XIIIIIIIIY BUL 2778
9r+-+r+k+0
9+q+-+p+p0
9-+-+-+p+0
9+-snNzp-vl-0
9p+l+P+-+0
9+-+-+-+-0
9PzP-+NwQPzP0
9+L+RtR-+K0
xiiiiiiiiy
Esta partida, que se jugó ade-
más en la última ronda, tuvo
importancia en la lucha por el
primer puesto. Las negras tienen
una buena posición después de
la natural 30...¦ac8 pero Veselin
sacrifica erróneamente una
pieza: 30...£xb2? [Ahora Kram-
nik podía jugar 31.£xc5 pues si
31...¥xe2 32.£f2 gana. En lugar
de esto, decide tomar la calidad,
pero entonces las negras consi-
guen compensación] 31.¤c7?
¤e6 32.¤xe8 ¦xe8 33.¦f1 ¦f8
XIIIIIIIIY
9-+-+-trk+0
9+-+-+p+p0
9-+-+n+p+0
9+-+-zp-vl-0
9p+l+P+-+0
9+-+-+-+-0
9Pwq-+NwQPzP0
9+L+R+R+K0
xiiiiiiiiy
Las negras ya tienen una buena
posición, probablemente algo
mejor, aunque después de
34.¥d3 todavía queda mucha
partida por delante. Sin embargo
Kramnik comete ahora un error
terrible. 34.¤c1?? £xb1 0-1
Semejantes errores muchas
veces son producto de la tensión
de la lucha o del cansancio pero
es indudable que reflejan un mal
momento de forma.
S o f i a 2 0 0 5
Entrevista a
Silvio Danailov
Director del Torneo M-Tel 2005
P. ¿Cuál es su balance de este tor-
neo y que repercusión ha tenido
la victoria de Topalov?
R. Muy positivo. Además, tratán-
dose de la primera edición del tor-
neo era importante obtener un
éxito rotundo y debo decir que
todo nos ha salido bien. Tanto en
el plano organizativo como en el
mediático, pues la repercusión ha
sido muy grande. Además de las
televisiones y prensa especializa-
da, se han hecho eco del torneo
incluso en países sin tradición aje-
drecística, en Europa occidental o
en América. Periódicos como el
New York Times, The Economist
o The Observer han publicado
artículos sobre el torneo. Y por
supuesto, la guinda ha sido la vic-
toria de Topalov, que ha dejado
muy contentos a todos aquellos
Silvio Danailov
que han hecho posible el torneo.
R. Yo creo que es una norma muy
P. Ello seguramente ayudará a interesante y los jugadores la han
que el torneo tenga continuidad aceptado bien. Desde el punto de
en el futuro ¿No es así? vista de la organización, era nece-
saria para poder vender el evento.
R. Efectivamente, los patrocina- Hemos vendido los derechos de
dores, empezando por la compa- retransmisión a cuatro canales de
ñía telefónica, han quedado muy televisión, dos de ellos de pago
satisfechos, y todo el mundo, por visión, uno en Rusia y otro en
incluído el propio presidente del Malasia. Sin esta regla hubiera
país, han dicho que el torneo tiene sido imposible, porque ¿quién
que continuar, así que hay muy querría correr el riego de progra-
altas probabilidades de que el tor- mar una retransmisión con sólo
neo continúe por bastantes años. tres partidas, de las que una o dos
pudieran terminar en media hora?
P. Una de las cosas que más inte- Por otro lado, estas reglas son
rés ha despertado ha sido la apli- profesionales y no hay en ellas
cación de la nueva norma de nada extraño o que pueda moles-
impedir la propuesta de tablas, tar a los jugadores. Y si al princi-
encaminada a evitar los empates pio pudo haber alguien que tuvie-
sin lucha. ¿Cuál es su balance? se alguna duda, al final del torneo
15
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 S o f i a 2 0 0 5
todos los participantes, empezan-
do por Anand y Kramnik han
expresado su opinión favorable a
ese sistema, pues ellos hacen su
trabajo sin que les perjudique
para nada, mientras que para la
prensa, la televisión y otros
medios, ha sido muy positivo.
Un torneo profesional ha de tener
sus reglas, como pasa en otros
deportes. Aquí no ha sido sola-
mente la regla que impide propo-
ner tablas, sino otras como las
ruedas de prensa de quince minu-
tos, obligatorias para todos los
jugadores tras la partida, gracias
a las cuales se ha despertado gran
interés en la televisión, y que han
sido también muy positivas.
P. ¿Por tanto espera que Sofia
pueda servir de ejemplo para
otros torneos?
R. Sinceramente, eso no me preo-
cupa demasiado. Este torneo era
Silvio Danailov en la presentación del torneo
16
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
una competición comercial, cuya
idea era demostrar que el ajedrez
puede ser rentable, ya que no se
puede siempre pedir dinero públi-
co sin dar nada a cambio. Creo
que lo hemos conseguido, pero
tampoco creo que el sistema sea
único y cada organizador puede
tener sus propias ideas sobre
como vender su torneo. Si otros
quieren seguir nuestro ejemplo,
les deseo suerte, pero si no quie-
ren ello no significa que el sistema
no sirva. Cada uno es libre de
hacer lo que mejor convenga a sus
intereses.
P. Este torneo se ha jugado con el
ritmo de juego "de toda la vida"
de siete horas, sin incrementos, y
a pesar de todo se ha vendido a
las televisiones, mientras que la
FIDE implantó hace pocos años
un nuevo ritmo, más rápido, con
el pretexto de que así se podría
vender mejor. ¿No hay aquí una
contradicción?
R. Yo creo que el ritmo de 7 horas
(40 jugadas en dos horas, luego
20 en una hora y media hora más
hasta el final de la partida) es el
mejor. Pero ello no es decisivo en
el tema de las retransmisiones. Lo
más importante son los comenta-
rios durante las partidas.
Aquí hemos tenido comentarios
realizados naturalmente en búlga-
ro, pero también en inglés, que los
hacía Seirawan muy bien por cier-
to, y al jugarse con un ritmo más
lento, la gente puede seguir estos
comentarios desde su casa, enten-
diendo bien lo que pasa en la par-
tida. También en la sala hemos
tenido dos grandes pantallas con
tableros de análisis, que sólo los
podían ver el público, donde los
comentaristas explicaban las
variantes de las partidas.
Además están los apuros de tiem-
po, que es algo que resulta muy
emocionante, especialmente para
los aficionados y que se vende
muy bien. Con el ritmo de la
FIDE, añadiendo 30 segundos por
jugadas, no hay tantos apuros, lo
que no me parece muy comercial.
Por otro lado, con un ritmo bas-
tante rápido, como el de la FIDE,
tienes que seguir la partida desde
el principio, sino no entiendes
nada, mientras que aquí el espec-
tador tenía más tiempo para com-
prender lo que pasaba, incluso
aunque se hubiera conectado a
media partida.
La FIDE tiene sus propias ideas,
pero hasta ahora todavía no han
vendido nada, solo hablan. Quizá
cuando vendan alguna gran com-
petición a las televisiones con su
ritmo de juego tendrán más moti-
vos para defenderlo ¶
 Sarajevo 2005
Victor Bologan
GM
Bosna 2005
Victoria de Bologan en Sarajevo
La edición 35 del super torneo de
Sarajevo estuvo en serio peligro
de no disputarse debido a proble-
mas económicos. Por suerte, el
comité organizador no solo
encontró los recursos necesarios
para organizar el torneo, sino que
también elevó la categoría del
mismo (Categoría XVI) en com-
paración con el año pasado.
Para conseguir este nivel, el
Director del Torneo tuvo que apli-
car la medida impopular de no
invitar a dos Grandes Maestros
bosnios, Atalik y Kurajica. En su
lugar, el público tuvo ocasión de
Victor Bologan recibe las felicitaciones al ganar el torneo.
18
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
ver dos caras completamente nue-
vas en el escenario ajedrecístico:
los campeones olímpicos en
Calvià Pavel Eljanov y Andrei
Volokitin, y el mejor ruso "ju-
nior" Artiom Timofeev.
Si añadimos a esta lista la joven
estrella local de 18 años, Borki
Predojevic, uno puede ver que el
torneo fue una popular competi-
ción de generaciones. Por suerte
para los veteranos, pudieron man-
tener las dos primeras posiciones.
Por supuesto, la estrella principal
del torneo era Alexei Shirov, de
FICHA TECNICA
Nombre: XXXV Bosna 2005
Lugar: Sarajevo (Bosnia)
Fechas: 18 al 28 de Mayo 2005
Sist. juego: Liga 10 jugadores
Ritmo: 120 min +30 seg/jug
Categoría: XVI (Promedio Elo: 2630)
Normas: GM: 4,23 MI: 2,43
España. Su victoria del año pasa-
do con 7,5 de 9 fue uno de sus
mejores resultados recientes y no
parecía que hubiera ningún obstá-
culo para que no se repitiera.
Ya en la primera ronda derrotó a
su incómodo rival de Sarajevo
GM Sergei Movsesian.
Comenta el GM A. Shirov
¶ Shirov, A ESP 2714
¶ Movsesian, S SVK 2628
Defensa Siciliana [B48]
1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.d4 cxd4
4.¤xd4 £c7 5.¤c3 e6
6.¥e3!?
Desviándome de mi usual 6.¥e2
aunque en el 2002 había emple-
ado la jugada de la partida tam-
bién.
6...a6 7.£d2 ¤f6 8.0-0-0
b5!?
Nada nuevo bajo el sol. Mi opo-
nente solía emplear esta varian-
 Sarajevo 2005

te con frecuencia, pero no en los Bosna 2005 Pais Elo 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Total

últimos dos años, por lo que no 1 V. Bologan MDA 2700 - ½ ½ ½ 1 ½ ½ 1 1 1 6,5
le presté mucha atención duran- 2 I. Sokolov NED 2662 ½ - ½ 1 0 ½ 1 1 1 1 6,5
te mi preparación. Tampoco 3 A. Timofeev RUS 2622 ½ ½ - ½ 1 ½ 0 ½ 1 1 5,5
conseguí recordar mucha teoría 4 A. Shirov ESP 2714 ½ 0 ½ 1 ½ ½ ½ ½ 1 5,0
durante la partida.
5 S. Movsesian SVK 2628 0 1 0 0 1 ½ 1 1 ½ 5,0
9.¥f4
6 P. Eljanov UKR 2641 ½ ½ ½ ½ 0 - ½ ½ ½ 1 4,5
De acuerdo, hasta aquí todo es
7 B. Predojevic BIH 2549 ½ 0 1 ½ ½ ½ ½ ½ 0 4,0
normal.
8 E. Dizdarevic BIH 2521 0 0 ½ ½ 0 ½ ½ - ½ ½ 3,0
9...£b6 10.¤xc6!?
9 A. Volokitin UKR 2679 0 0 0 ½ 0 ½ ½ ½ - 1 3,0
Esta idea se me ocurrió durante
10 Z. Kozul CRO 2591 0 0 0 0 ½ 0 1 ½ 0 - 2,0
la partida. Se había jugado
9.¤xc6 £xc6 10.f3 pero enton-
ces las negras normalmente Tras la centralización de la torre, fría para mi, ya que me había
jugarían 10...d6 seguido de las negras no deben tener nin- olvidado completamente que tras
11...¤d7, por lo que mi idea era gún problema. 17.¦g4 (17.¤d6+ ¦xd6 18.exd6
evitar esta posibilidad. La teoría 13.h4?! ¥xh4 19.¥xh4 £xd6µ …20.g4
considera 10.¤b3 como la Continuando con el enfoque 0-0 21.g5!? £h2! 22.¥g3 £xh5
opción principal. agresivo que al final me reportó 23.gxh6 £xh6 24.£xh6 gxh6
10...dxc6 un éxito inmerecido en la partida. 25.¥d6 ¦e8 26.¥xc5 ¥b7µ) las
Movsesian rechaza 10...£xc6 Era la hora de pensar en desa- negras tendrían 17...¤f6! obli-
por 11.f3 y las negras no tendrí- rrollar correctamente las piezas gándome a luchar por la dificil
an 11...d6, por lo que no sería blancas, por ejemplo: 13.¥g3 supervivencia con 18.¤xf6+
facil desarrollar. La jugada del ¦d7 14.¥e2!?÷ (18.exf6 ¦xd2 19.¦xd2 gxf6µ;
texto devuelve la partida a la 13...¦d7 14.¥g3 c5! 15.h5 18.¤d6+ ¥xd6 19.exf6 ¥xg3
teoría aunque yo desconocia h6 16.¦h4?! 20.fxg7 ¦g8 21.£xh6 ¦xd1+
esto mientras jugaba. XIIIIIIIIY 22.¢xd1 ¥e5 23.£h7 £d8+
11.e5?! 9-+l+kvl-tr0 24.¢e1 ¢e7 25.h6 f5 26.¦h4
Novedad, pero definitivamente 9+-+r+pzp-0 ¥xb2 27.¦h3 ¥b7µ) 18...gxf6
no estaba "bien preparada". 19.£e1 ¦xd1+ 20.£xd1 f5
Cualquier otra jugada parecería
9pwq-+p+-zp0 21.¦h4!³ utilizando el hecho de
más lógica. 9+pzpnzP-+P0 que puede ser peligroso para las
11...¤d5 12.¤e4 9-+-+N+-tR0 negras dar su alfil por la torre
XIIIIIIIIY 9+-+-+-vL-0 blanca.
9r+l+kvl-tr0 9PzPPwQ-zPP+0 17.¤d6+ ¥xd6 18.exd6 0-0
9+-+-+pzpp0 XIIIIIIIIY
9+-mKR+L+-0 9-+l+-trk+0
9pwqp+p+-+0 xiiiiiiiiy
9+p+nzP-+-0 Es dificil explicar a donde va la 9+-+r+pzp-0
9-+-+NvL-+0
torre, pero en cualquier caso, era 9pwq-zPp+-zp0
9+-+-+-+-0
absolutamente necesario cam- 9+p+n+-+P0
biar el orden de las jugadas, por
9PzPPwQ-zPPzP0 ejemplo 16.¤d6+ ¥xd6 17.exd6
9-+p+-+-tR0
9+-mKR+L+R0 0-0 18.¦h4. Una seria alternati-
9+-+-+-vL-0
xiiiiiiiiy va al "avance de la torre" sería 9PzPPwQ-zPP+0
Esta era la idea detrás de 11.e5 16.¥e2 c4 17.£e1!? sin forzar la 9+-mKR+L+-0
- luchar por las casillas negras. situación aún. xiiiiiiiiy
Sin embargo, se me escapó un 16...c4?! 19.¦g4!
importante recurso que Movse- Ahora al menos, las blancas ¿Qué si no?
sian ve immediatamente. pueden seguir su plan, mientras 19...f5
12...¦a7! que 16...¥e7! sería una ducha La reacción correcta, ya que

19
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Sarajevo 2005
19...¤f6? se refutaría con
20.¦xg7+! ¢xg7 21.¥e5 con
ventaja para las blancas.
20.£xh6
XIIIIIIIIY
9-+l+-trk+0
9+-+r+-zp-0
9pwq-zPp+-wQ0
9+p+n+p+P0
9-+p+-+R+0
9+-+-+-vL-0
9PzPP+-zPP+0
9+-mKR+L+-0
xiiiiiiiiy
20...fxg4?!
Pero la captura de la torre es
dudosa en mi opinión, ya que
ahora las blancas siempre ten-
drán una tarea más facil que su
oponente, para encontrar el ca-
mino en las complicaciones. En
cambio 20...¦df7! hubiera crea-
do serios problemas prácticos.
Tras analizar la posición con
Fritz, puedo asegurar que las
blancas no están mal pero,
¿hubiera encontrado todas las
mejores jugadas? Sólo recuerdo
que iba a jugar 21.¦g6 mientras
que 21.¦g5!? ni siquiera pasó
por mi cabeza. Sería una conti-
nuación razonable, ya que la
variante loca 21...f4 22.¥h4 £a5
23.a3 b4 24.¥xc4 bxa3 25.¥d3!
axb2+ 26.¢xb2
XIIIIIIIIY
9-+l+-trk+0
9+-+-+rzp-0
9p+-zPp+-wQ0
9wq-+n+-tRP0
9-+-+-zp-vL0
9+-+L+-+-0
9-mKP+-zPP+0
9+-+R+-+-0
xiiiiiiiiy
Diagrama de análisis
26...¦b7+ 27.¢c1 £a3+ 28.¢d2
£b4+ 29.¢e2 f3+ 30.¢f1 £xh4
31.£h7+ ¢f7 32.£g6+ (pero no
20
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
32.£xg7+? ¢e8 33.¥g6+
¦bf7µ) 32...¢g8 parece terminar
en tablas.
OK, vamos a volver a 21.¦g6
que es la que iba a jugar: 21...f4
22.¥h4! (22.d7 ¥xd7 23.¦xd5
£a5!µ) 22...£xd6 23.a3! (Dudo
que hubiera encontrado esta
precisa jugada sobre el tablero,
pero debo decir que de otra
forma las negras tendrían un
ataque irresistible, por ejemplo
23.£g5? c3 24.a3 b4!µ)
23...£c7 24.£g5! (24.¥e2 b4!µ)
24...c3! 25.b4! a5! 26.¦h6!? (otra
jugada típicamente de ordena-
dor, aunque a uno se le podría
ocurrir si se llegara a esta posi-
ción. Aún así, la línea 26.h6 axb4
27.hxg7 ¦xg7 28.axb4 ¦xg6
29.£xg6+ £g7÷ parece más
humana) 26...¤e7! (26...¦f6
27.¦xf6 ¦xf6 28.£g4!ƒ) 27.¥d3
e5 28.¥h7+ ¢h8
XIIIIIIIIY
9-+l+-tr-mk0
9+-wq-snrzpL0
9-+-+-+-tR0
9zpp+-zp-wQP0
9-zP-+-zp-vL0
9zP-zp-+-+-0
9-+P+-zPP+0
9+-mKR+-+-0
xiiiiiiiiy
Diagrama de análisis
En esta increíble posición ni la
computadora ni yo podemos ver
más que tablas tras 29.¥e4+
(29.¥g6+ gxh6 30.£xh6+ ¢g8
31.¥xf7+ ¢xf7÷) 29...¢g8
(29...gxh6? 30.£xh6+ ¢g8
31.¥f6+-) 30.¥h7+=.
21.£xe6+ ¦df7 22.£xd5²
£d8!?
Me puse muy contento cuando
Sergei hizo este movimiento
porque estaba preocupado por
22...¥f5. Sin embargo, los análi-
sis demuestran que las blancas
están mejor después de 23.¦e1
para responder a 23...£a5?!
24.¦e5 c3 25.¥c4! con ventaja.
También 22...¦e8 era dudosa en
vista de 23.h6! pero no 23.b3?!
¥e6÷, por lo que tal vez la juga-
da de dama de la partida no era
tan mala después de todo.
23.b3! £f6!
Las negras llegan justo a tiempo
para evitar la centralización de
las blancas, que sería fuerte
después de 23...¥b7 24.£d4
£g5+ 25.¢b2 cxb3 26.axb3
£xh5 27.¥e2 con ventaja deci-
siva.
24.bxc4!
El intento principal ya que el final
después de 24.£d4?! £xd4
25.¦xd4 ¦xf2 26.¥xf2 ¦xf2
sería fácil de entablar para las
negras, por ejemplo 27.¥xc4+
bxc4 28.d7 ¥xd7 29.¦xd7 c3!?
(29...cxb3 30.axb3 ¦xg2÷)
30.¦d3 ¦f1+ 31.¦d1 ¦f2
32.¦d3=. Sin embargo, también
era posible elegir la continuación
tranquila 24.¢b1 ¥e6 25.£d2!?
con ligera ventaja.
24...£a1+ 25.¢d2 £xa2
26.¥d3!
XIIIIIIIIY
9-+l+-trk+0
9+-+-+rzp-0
9p+-zP-+-+0
9+p+Q+-+P0
9-+P+-+p+0
9+-+L+-vL-0
9q+PmK-zPP+0
9+-+R+-+-0
xiiiiiiiiy
26...£a5+?
De acuerdo con mis análisis,
esta jugada debería ser consi-
derada el error decisivo. Se
podía evitar que el rey blanco se
escapara al flanco de rey por
medio de 26...¦e8! y sólo la
maquina se atrevería a asegurar
la ventaja de las blancas des-
 Sarajevo 2005

XIIIIIIIIY
9-+-+-trk+0
9+-+-+rzp-0
9p+-zPQ+-zP0
9wq-+-+-+-0
9-+p+-+p+0
9+-+L+lvL-0
9-+P+-zP-+0
9+-+R+K+-0
xiiiiiiiiy
31.¥g6!+-
El golpe final. Las blancas con-
trolan la casilla h5, se despreo-
cupan de su torre y se preparan
para dar mate con su dama y dos
alfiles.
31...¥xd1 32.hxg7 ¢xg7
33.¥xf7 ¥xc2
Shirov no estuvo muy afortunado en Sarajevo pero dejó muestras de su juego de ataque Si 33...¦xf7 34.¥e5+ ganando.
pués de 27.¥e5! (27.¥g6 £a5+ pero parece que 30.¢d2! (mi 34.¥e5+ ¢h7 35.£e7?!
28.¢c1 £a1+= sería el final de intención 30.¥g6 ¥f3+ 31.¢f1 Un serio fallo que afortunada-
partida 'humano', teniendo en ¥xd1 32.¥xf7+ ¦xf7 33.h7+ mente no influye en el resultado.
cuenta el apuro de tiempo que se ¢xh7 34.£xf7 me reportaría de Ganaba seguro con 35.¥g6+
aproximaba) 27...¥e6 28.£d4! hecho sólo una pequeña ventaja ¥xg6 36.£e7+ ¢h6 (36...¥f7
bxc4 (28...£a5+ 29.¢c1 bxc4 tras 34...¥f3! 35.£f5+ ¢h8 37.£h4+ ¢g6 38.£f6+ ¢h5
30.¥g6²) 29.¥g6 ¦ef8 36.¥e5 ¥c6! 37.£xg4 £d7 39.£f5+ ¢h6 40.¥f4+ ¢g7
30.¥xf7+ ¦xf7 31.¦e1!?². 38.£g3!?) 30...£g5+ (30...£a5+ 41.£xa5) 37.£xf8+ ¢h5
27.¢e2! 31.c3 b4 32.hxg7 bxc3+ 33.¢e2 38.£h8+ ¢g5 39.¥f6+ ¢f5
Por supuesto, no a las tablas con ¥f3+ 34.¢f1 £h5 35.gxf8£+ 40.d7+- pero lo más simple era
27.¢c1 £a1+ 28.¢d2 £a5+. ¢xf8 36.¢e1 con ventaja decisi- 35.£f6! forzando el abandono
27...¥b7 28.£e6! ¥xg2 va) y ahora 31.¢c3! sería sufi- inmediato.
29.h6!!± ciente para asegurar que las 35...£d8
XIIIIIIIIY blancas están claramente mejor Me olvidé completamente de
9-+-+-trk+0 (aunque 31.¢e1!? ¥c6 32.¥g6 este recurso, que afortunada-
9+-+-+rzp-0 £f6 33.h7+ ¢h8 34.¥xf7 £xf7 mente no le salva a las negras ni
9p+-zPQ+-zP0 35.£xf7 ¦xf7 36.¢d2± también aquí ni en variantes como
es posible). Tras 31.¢c3!, la 35...¥d3+ 36.¢g2 ¥e4+
9wqp+-+-+-0 línea principal sigue 31...b4+ (36...£d8 37.¥xc4+ £xe7
9-+P+-+p+0 32.¢b2 ¥c6 33.¥g6 £f6+ 38.¥xd3+ ¢g8 39.dxe7 ¦e8
9+-+L+-vL-0 34.£xf6 ¦xf6 35.h7+ ¢h8 40.¥c4+ ganando) 37.¢h2 £d8
9-+P+KzPl+0 36.¥d3 a5 37.c3! con clara ven- (37...g3+ 38.¢xg3 £a3+ 39.¢h4
9+-+R+-+-0 taja de las blancas. Es intere- y ganan) 38.¥g8+ ¢g6 39.¥h7+
xiiiiiiiiy sante comprobar que las blan- ¢h6 40.¥xe4 ganando.
De repente el rey negro está en cas, aunque en principio están 36.¥g8+!
serio peligro! atacando el rey enemigo, siem- Ok, ahora me veo obligado a
29...¥f3+? pre tienen la opción de elegir el hacer otra jugada espectacular
El error final. Durante la partida final para aprovechar la fuerza para terminar la partida.
no vi una manera clara de ganar de sus alfiles y peones pasados. 36...¢g6
tras la jugada única 29...£d8 30.¢f1 bxc4 Si 36...¢h6 37.¥g7+ etc.

21
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Sarajevo 2005
37.¥h7+ ¢h5 38.¥xc2 £xe7
39.dxe7 ¦e8 40.¥d6 1-0
Pero hasta el final del torneo
Alexei no pudo encontrar su fuer-
za real y su modesto +1 puede
definirse como un resultado bas-
tante pasivo.
Andrei Volokitin empezó fatal el
torneo. Cuatro derrotas en las
cuatro primeras rondas desanima-
rían a cualquiera, pero no a un
medallista de oro olímpico. En la
quinta ronda, casi venció a
Eljanov con las blancas, luego
demostró que podía jugar de
forma muy sólida si quiere y la
victoria final contra Kozul con las
blancas le ayudó a evitar la última
posición y a ver un rayo de luz al
final del túnel.
El último clasificado por puntos,
pero no por su juego, fue Zdenko
Kozul, que jugó en su habitual
estilo arriesgado. Si el año pasado
demostró que podía jugar tran-
quilamente y puntuar +1, esta vez
todo le salió mal desde el princi-
pio. Ya en la primera ronda, fren-
te a Sokolov, tras dejar pasar
algunas buenas opciones en el
medio juego, Zdenko se encontró
con un peón de menos en un final,
en que según la opinión de Soko-
lov tras la partida, aún se podía
salvar. Más tarde se demostró que
estaba perdido.
Pero ese no fue su único regalo a
los primeros clasificados; más
tarde volvió a hacer algo similar
con Alexei Shirov y por supuesto,
la partida frente al que escribe
estas líneas, en la decisiva penúlti-
ma ronda, que luego veremos,
también merece un tratamiento
especial.
22
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
Hay que señalar el progreso que
ha experimentado en este último
año Borki Predojevic. Pero aún no
ha podido escapar de su viejo pro-
blema psicológico - la falta de
combatividad. Aún así, su pun-
tuación final de -1 con su edad y
teniendo en cuenta sus rivales, es
una señal muy prometedora.
Comenta el GM V. Bologan
¶ Predojevic, B BIH 2549
¶ Timofeev, V RUS 2622
Defensa Siciliana [B30]
1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.¤c3
Una de las tres maneras distin-
tas de luchar contra la Variante
Pelikan.
3...¤f6 4.¥b5 £c7 5.0-0
¤d4 6.¤xd4 cxd4 7.¤d5
¤xd5 8.exd5
Esta línea se ha vuelto muy
popular recientemente.
8...£c5 9.c4!
Las blancas provocan la apertu-
ra de la posición.
9...a6 10.b4!
Me recuerda a algunas de las
jugadas efectuadas por Fischer
en su segundo enfrentamiento
frente a Spassky.
10...£xb4 11.¥a4 g6 12.¥b3
¥g7 13.a4
XIIIIIIIIY
9r+l+k+-tr0
9+p+pzppvlp0
9p+-+-+p+0
9+-+P+-+-0
9PwqPzp-+-+0
9+L+-+-+-0
9-+-zP-zPPzP0
9tR-vLQ+RmK-0
xiiiiiiiiy
La forma más eficiente para que
el alfil entre en juego. Ahora las
negras no tienen tiempo para
evitar c4-c5.
13...d6 14.¥a3 £a5 15.¦e1
£d8 16.c5 0-0 17.¦c1 ¥f6
Novedad. 17...dxc5 es quizá
mejor: 18.¥xc5 ¦e8 19.a5 ¥f5
20.£f3 £xa5 21.¥xe7 £xd2
22.d6. Svidler-Van Wely. Móna-
co 2005 (a ciegas).
18.£f3 ¥g5
18...dxc5 tampoco resuelve los
problemas de apertura 19.¥xc5
¥f5 20.£f4 £a5 21.g4 ¦ac8
22.¥a3 ¦xc1 23.¦xc1©.
19.£d3 dxc5 20.¥xc5 £a5
21.¥xe7 £xd2
XIIIIIIIIY
9r+l+-trk+0
9+p+-vLp+p0
9p+-+-+p+0
9+-+P+-vl-0
9P+-zp-+-+0
9+L+Q+-+-0
9-+-wq-zPPzP0
9+-tR-tR-mK-0
xiiiiiiiiy
A primera vista las negras tienen
un peón de ventaja e incluso
parece que plantean algunas
amenazas, pero los últimos pro-
gresos de las blancas son
demasiado serios para ignorar.
22.¦cd1
También era posible 22.£e4 ¥f5
23.¥xg5 £xg5 24.£xd4².
22...£xd3 23.¦xd3 ¥f5
Si 23...¦e8 24.d6 ¥f6 25.¦dd1
¥g7 26.¦c1 ¥f5 27.¦c7ƒ.
24.¦xd4 ¦fe8 25.d6 ¢g7
26.g4 ¥d7 27.¢f1
27.f4 era buena también
27...¥xe7 (27...¥f6 28.¥xf6+
¢xf6 29.¦e7 ¦xe7 30.g5+ ¢f5
31.dxe7+-) 28.¦xe7 ¥xg4
29.¦xf7+ ¢h6 30.d7±.
27...f6 28.¥d5 ¦ab8 29.¦c4
¥d2 30.¦c7!
La séptima fila es mucho más
interesante que pensar en la
seguridad de la torre.
30...¥xe1 31.¦xd7 ¥b4?

Conduce a un final immediato y
bonito, pero incluso la mejor
31...¥c3 32.g5 fxg5 33.¥xg5+
¢h8 34.¦c7 ¥e5 35.d7 ¦f8
36.¦xb7 ¦xb7 37.¥xb7 ¥c7
38.¥xa6 no debe ser suficiente
para las tablas.
32.g5! ¦xe7 1-0
XIIIIIIIIY
9-tr-+-+-+0
9+p+Rtr-mkp0
9p+-zP-zpp+0
9+-+L+-zP-0
9Pvl-+-+-+0
9+-+-+-+-0
9-+-+-zP-zP0
9+-+-+K+-0
xiiiiiiiiy
Las negras perdieron por tiempo.
El público se perdió la elegante
33.dxe7 ¦e8 34.¦d8 ¦xe7
35.¦g8 mate 1-0
Esta fue la única derrota del Gran
Maestro ruso en el torneo. Su
sólida apertura con negras le
ayudó a conseguir el empate fren-
te a Shirov y frente a mí, en la
Variante Pelikan, mientras que
cuando tenía opciones de mostrar
sus habilidades de ataque así lo
hacía. Como resultado, su decen-
te tercera plaza y su incremento
de más de 10 puntos de ELO.
Básicamente la emoción la prota-
gonizó Ivan Sokolov en la segun-
da mitad del torneo. Mientras que
tras el día de descanso, yo estaba
liderando el torneo confortable-
mente con +3, Ivan consiguió
ganar las tres últimas rondas para
alcanzarme. Por suerte para mí,
gracias a mi victoria sobre Mov -
sesian y el empate contra Shirov
(0 y 1 respectivamente para
Sokolov contra ellos) aún pude
retener el título. Pero el héroe del
último día fue Ivan. Ya en la sép-
tima ronda, cuando estaba mucho
peor contra Dizdarevic y le ofre-
cieron tablas, el público pudo dis-
tinguir su disposición agresiva:
¡Jugar a muerte!
¶ Sokolov, I NED 2662
¶Dizdarevic, E BIH 2521
XIIIIIIIIY
9r+-+-tr-mk0
9zpp+n+-+p0
9-+l+R+-+0
9+-+-+-vL-0
9P+-+-+n+0
9+-+L+-sN-0
9-zP-+-zP-+0
9tR-+-+-mK-0
xiiiiiiiiy
Gracias a un buen juego anterior
Dizdarevic obtuvo la elección
placentera de ganar material. En
la partida intentó el máximo,
ganando la calidad, pero las
blancas retuvieron algunas
opciones prácticas.
32...¤c5
Más seguro y tal vez con más
opciones para la victoria eran
tanto 32...¤de5 33.¥e4 ¥xe4
34.¤xe4 ¤f3+ 35.¢g2 ¤xg5
36.¤xg5 ¦xf2+ 37.¢g3 ¦g8
38.¢xg4 ¦g2+ 39.¢f3 ¦2xg5µ;
como 32...¤xf2 33.¥f1 ¤g4µ.
33.¦xc6 bxc6 34.¥f5 ¤f6
Si 34...¦g8 35.¥d2; o 34...¤b3
35.¦d1; o bien 34...¤e5 35.¢g2
¤ed3 36.b4 ¦xf5 37.¤xf5 ¦g8
38.f4 ¤e6 39.¤h6 y el juego aún
no está claro.
35.¦c1 ¤fd7??
Tras esta jugada pasiva, Sokolov
se adueña de la iniciativa y
comienza su racha de tres victo-
rias consecutivas. En su lugar
35...¤xa4 36.¦xc6 ¤h5 37.¥c2
¤xg3 38.fxg3 ¤xb2 39.¦c7
¦ac8 40.¥f6+ ¦xf6 41.¦xc8+
hubieran sido tablas.
36.¥e3 ¦xf5 37.¤xf5 ¤xa4
Sarajevo 2005
38.¦xc6 ¢g8 39.¦e6 ¤ab6
40.¦e7 ¦c8 1-0
El día siguiente destrozó a
Predojevic con negras mientras yo
sufría contra Kozul.
Comenta el GM V. Bologan
¶ Kozul, Z CRO 2591
¶ Bologan, V MDA 2700
Defensa India de Dama [E12]
1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 b6
4.a3 ¥b7 5.¤c3 d5 6.cxd5
¤xd5 7.£c2 ¤xc3 8.bxc3
¥e7 9.e4 0-0 10.¥d3 c5
11.0-0
También preparé antes de la
partida 11.e5 que Zdenko había
usado unos días antes en
Sarajevo frente a Azarov: 11...h6
12.0-0 cxd4 13.cxd4 £d5
14.¦e1 ¤c6 15.¦e4 ¦fc8
16.£e2 ¤a5 17.¥xh6 gxh6
18.£e3 ¢f8 19.£xh6+ ¢e8 y en
mi opinión, las blancas no tienen
suficiente compensación. Kozul-
Azarov, Open Sarajevo 2005.
11...£c8 12.e5
12.£e2 está de moda ahora.
12...¢h8
Profilaxis.
13.£e2
Si 13.¥xh7 ¥xf3 14.gxf3 g6.
13...£c6 14.¦d1
XIIIIIIIIY
9rsn-+-tr-mk0
9zpl+-vlpzpp0
9-zpq+p+-+0
9+-zp-zP-+-0
9-+-zP-+-+0
9zP-zPL+N+-0
9-+-+QzPPzP0
9tR-vLR+-mK-0
xiiiiiiiiy
Novedad. Esta jugada es nueva
pero no es muy distinta de parti-
das anteriores.
23
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Sarajevo 2005
14...a6 15.a4 ¤d7 16.¥e3
Aquí invertí bastante tiempo para
decidir si jugar 16...¦fc8 o inten-
tar 16...f5 contra lo que 17.¥c4
es desagradable; o bien 16...f6
17.¤h4 f5 18.¤f3÷.
17.¤e1
Hay dos ideas en esta jugada.
Una es mover la dama al flanco
de rey y la otra es jugar f4 segui-
do de ¤d3-f4 o ¤c2-e3 contro-
lando la importante casilla d5.
17...f5!
Esta jugada ahora es posible
gracias al control de c4. 17...¤f8
18.£g4 (18.¦db1 cxd4 19.cxd4
¤g6 20.f4 ¤h4 21.¦b2 ¤f5)
18...¤g6 19.f4 cxd4 20.cxd4
¤h4 21.¥f2².
18.f4
Sobre todo consideré 18.exf6
¤xf6 19.¥f4 ¦f8 20.¥e5 cxd4
21.cxd4 ¥d6 22.¦ac1 £d7 que
me satisfacía plenamente.
18...cxd4 19.cxd4 £d5
20.¦dc1
20.¥b1 también era interesante
con ideas similares: 20...¤f8
21.¥a2 £d7 (21...£e4!?) 22.d5
¥xd5 23.¥xd5 exd5 24.¥xb6
¤e6 25.g3 ¥c5+ 26.¥xc5 ¦xc5
27.¤f3 d4÷.
XIIIIIIIIY
9r+r+-+-mk0
9+l+nvl-zpp0
9pzp-+p+-+0
9+-+qzPp+-0
9P+-zP-zP-+0
9+-+LvL-+-0
9-+-+Q+PzP0
9tR-tR-sN-mK-0
xiiiiiiiiy
20...£a5?!
Ya en casa, al encender mi
módulo de análisis, entendí una
vez más que tenía que tener cui-
dado con el material. Durante la
partida pensé que tendría muy
buena compensación por el
24
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
peón. 20...¦xc1!? 21.¦xc1 b5
22.axb5 axb5 23.¥xb5 ¤b6 al
menos era la forma correcta de
sacrificarlo.
21.¥c4 ¥d5
Si 21...¤f8 22.¤d3.
22.¥xd5 £xd5 23.¦xc8+
¦xc8 24.£xa6 ¦a8 25.£d3
b5 26.a5
Si 26.¦b1 bxa4 27.¦b5 £c6
28.d5 exd5.
26...¥b4
26...b4 27.a6.
XIIIIIIIIY
9r+-+-+-mk0
9+-+n+-zpp0
9-+-+p+-+0
9zPp+qzPp+-0
9-vl-zP-zP-+0
9+-+QvL-+-0
9-+-+-+PzP0
9tR-+-sN-mK-0
xiiiiiiiiy
27.¥d2
Aquí las blancas podían haber
intentado la jugada truquera
[27.£c2 £c4 (lo correcto es
27...¤f8 28.a6 ¥xe1 29.¦xe1
¦xa6 30.£c5 £a8 31.£xb5 ¦a1
con buenas opciones de tablas)
28.d5! exd5 (28...£xd5 29.a6
¥c5 30.¥xc5 £xc5+ 31.£xc5
¤xc5 32.a7 ¤a4 33.¦c1 h6
34.¦c7 b4 35.¢f2 b3 36.¤f3 b2
37.¤d2 ganando) 29.£xf5 ¥c5
30.¥xc5 ¤xc5 31.¤f3 ¤e4
32.h3 con ventaja.
27...¥xd2 28.£xd2 ¤c5
29.£b4 ¤b3 30.¦d1
30.¦a3 !? también era promete-
dor pero Zdenko busca algo
más. 30...£xd4+ 31.£xd4 ¤xd4
32.¤d3 ¤c6 33.a6 b4 34.¦a4 b3
35.¢f2 ¢g8 36.¢e3 ¤b8 37.¦a3
¤xa6 38.¦xb3 ¤c7².
30...h6
Aquí, y en la jugada siguiente
había que capturar el peón-a y
tras el cambio de torres, las
negras, gracias a su dama acti-
va, pueden igualar: 30...¤xa5!
31.¦a1 ¤c4 32.¦xa8+ £xa8
33.£xb5 ¤e3 34.£d7 h6
35.£xe6 £a1 36.¢f2 £xd4
37.¤f3 £xf4 38.h3 £e4 39.£d7
¤d5=. También 30...¢g8!?.
31.¤f3 £c4
De nuevo 31...¤xa5! 32.¦a1
¤c4 33.¦xa8+ £xa8 34.£xb5
£a1+ 35.¢f2 £a2+ 36.¢g3 ¢h7
37.£e8 £e2
32.£d6 ¦xa5??
Por un instante perdi la concen-
tración y el sentido de la reali-
dad. Por alguna razón estaba
seguro que las amenazas en la
segunda fila al rey blanco no
podrían ser defendidas. 32...¤c1
33.d5 ¤e2+ 34.¢h1 ¤xf4
35.dxe6 ¤xe6².
33.d5! ¦a2
Si 33...exd5 34.£f8+ ¢h7
35.£xf5+ ¢h8 36.e6+-.
34.dxe6 £c2 35.¤h4
XIIIIIIIIY
9-+-+-+-mk0
9+-+-+-zp-0
9-+-wQP+-zp0
9+p+-zPp+-0
9-+-+-zP-sN0
9+n+-+-+-0
9r+q+-+PzP0
9+-+R+-mK-0
xiiiiiiiiy
Por supuesto que vi esta jugada,
pero no me di cuenta que tras
capturar el caballo las blancas
coronan con jaque y luego mate.
35...£f2+
Si 35...¢h7 36.e7.
36.¢h1 £xh4
No abandoné aún porque vi la
idea de ...¦xg2 con un posible
jaque perpetuo.
37.£f8+??
Kozul no hizo 37.e7 en vista de
37...¦xg2! (la única opción prác-
tica) 38.e8£+ ¢h7 39.£h8+!

¢xh8 40.£d8+ (40.£f8+ es
incluso mejor 40...¢h7 41.£xf5+
¦g6 42.¦g1 ganando) 40...£xd8
41.¦xd8+ ¢h7 42.¢xg2. etc. Lo
curioso es que mi rival vió todo
esto, pero quería más.
37...¢h7 38.£xf5+ ¢h8
Ahora gracias a las dama en h4
las negras aguantan. No hay
nada más que perpetuo.
39.h3
Si 39.£h3 ¦d2 40.£xb3 £xf4
41.h3 ¦xd1+ 42.£xd1 £xe5=.
39...¦d2 40.¦g1
40.¦b1 ¤d4 41.£f8+ ¢h7 42.e7
¦d3=.
40...¤d4!
XIIIIIIIIY
9-+-+-+-mk0
9+-+-+-zp-0
9-+-+P+-zp0
9+p+-zPQ+-0
9-+-sn-zP-wq0
9+-+-+-+P0
9-+-tr-+P+0
9+-+-+-tRK0
xiiiiiiiiy
Una jugada perfecta para un
apuro de tiempo mutuo. Primero,
no habrán más jaques, ya que la
casilla f5 está bajo control y en
segundo lugar ¡el caballo se
acerca más al rey blanco!
41.£f8+ ¢h7 42.e7 ¦d3
43.¦a1??
Es facil explicar esto. Tras perder
una partida prometedora frente a
Shirov, luego no saca nada con
blancas contra Timofeev, y ahora
no ganar esta partida le volvería
loco a cualquiera. 43.¢h2 era
tablas.
43...¦xh3+
Ahora las negras dan mate.
44.gxh3 £xh3+ 45.¢g1
£g4+! 46.¢h1
46.¢f2 £f3+ 47.¢g1 ¤e2+
48.¢h2 £g3+ 49.¢h1 £h3#.
46...¤f3 0-1
Sarajevo 2005
El GM moldavo Victor Bologan, vencedor del torneo
Esta victoria prácticamente me
garantizó la primera posición
pero aún así era interesante com-
probar cual sería el resultado de
la batalla de los grandes luchado-
res. Por si misma, una partida
Sokolov - Shirov suena muy
atractiva. Diría que Sokolov con-
siguió sorprender a Alexei en su
casa, con su preparación de aper-
turas.
¡Ivan el Terrible! Su devoción al
ajedrez de lucha tuvo su recom-
pensa. Es curioso que el año pasa-
do compartí con él la tercera posi-
ción y este año la primera. Quizás
el año que viene averiguaremos
quién es mejor.
En cuanto a mi, dejando aparte el
hecho de que estuve enfermo
durante una semana antes del tor-
neo, todo lo demás fue perfecto.
Tuve cinco blancas en el sorteo de
colores, y un buen comienzo con
4 de 5.
Comenta el GM V. Bologan
¶ Bologan, V MDA 2700
¶ Movsesian, S SVK 2628
Defensa Eslava [D11]
1.d4 d5 2.c4 c6 3.¤f3 ¤f6
4.e3 a6 5.£c2 e6 6.¤bd2
¤bd7 7.b3 ¥e7
7...c5 se lo jugaron a uno de mis
colegas del equipo de Tomsk
8.¥b2 dxc4 9.bxc4 ¥d6 10.¥d3
0-0 11.0-0 h6 12.¤e5 £c7 13.f4
b6 14.¦f3 ¥b7 15.¦h3 cxd4
16.exd4 ¦ac8 17.¦f1± Inarkiev-
Amonatov. Rusia por equipos
2005.
8.¥b2 0-0 9.¥d3 h6
Esta jugada tiene la idea de
mantener la opción de capturar
en d5 con el caballo en caso de
cxd5. Asimismo, tras e4, a veces
el peón h7 está colgando. La
desventaja de la apertura de las
negras, es que jugadas como a6
y h6 no ayudan a hacer un de-
sarrollo rápido. 9...c5 10.cxd5
exd5 11.0-0².
25
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Sarajevo 2005
10.0-0
10.c5!? llevaría a un tipo de po-
sición completamente diferente,
que quería evitar: 10...b6 11.b4
a5 12.a3².
10...c5 11.¦ad1!
XIIIIIIIIY
9r+lwq-trk+0
9+p+nvlpzp-0
9p+-+psn-zp0
9+-zpp+-+-0
9-+PzP-+-+0
9+P+LzPN+-0
9PvLQsN-zPPzP0
9+-+R+RmK-0
xiiiiiiiiy
Jugado tras larga meditación. La
directa 11.¤e5 cxd4 12.exd4
dxc4 13.bxc4 ¤xe5 14.dxe5
¤d7 15.¤b3 £c7 16.£e2 ¦d8;
al igual que 11.cxd5 ¤xd5
12.¥h7+ ¢h8 13.¥e4 b6 ayu-
darían a las negras a igualar.
11...b6
Había una oportunidad intere-
sante para las negras, a fin de
explotar la debilidad de a2
jugando 11...b5?! 12.cxb5 (12.e4
bxc4 13.bxc4 ¥b7 14.e5 ¤h5
15.g3 ¦c8) 12...axb5 pero las
blancas simplemente lo capturan
13.dxc5 ¥xc5 14.¥xf6 £xf6
15.¥xb5±; 11...cxd4 también es
favorable para las blancas
12.¥xd4 £c7 13.£b2.
12.e4
Ahora toca abrir el centro, y las
blancas están mejor preparadas.
12...dxe4
12...¥b7 13.exd5 exd5 14.¥f5
¦e8 15.¤e5 £c7 16.¤xd7 ¤xd7
17.cxd5 ¥xd5 18.¤c4².
13.¤xe4 £c7
De hecho, la idea de e4 se
puede ver en 13...cxd4 tras lo
que iba a jugar 14.¤xf6+ ¤xf6
15.¥e4! (esta jugada no permite
a las negras coordinar las pie-
zas) 15...¤xe4 16.£xe4 £c7
26
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
17.¥xd4 ¥b7 18.£g4 g6
19.¤e5 ¢h7 20.£g3 ¥d6
21.£e3 con clara ventaja.
14.d5
También típico y eficiente. Ahora
también entran en juego el alfil
de b2 y la torre de d1.
14...exd5
14...¤xe4 15.¥xe4 exd5
16.¥xd5 ¦a7 17.¦fe1 ¥f6
18.¥c1 ¤e5 19.£e4 ¤xf3+
20.£xf3 ¥e5 21.h3±.
15.cxd5
15.¤xf6+ ¤xf6 16.cxd5 ¥g4.
15...¤xd5 16.¥c4
Los golpes tácticos están en el
aire: 16.¤xc5 £xc5 17.¥h7+
¢h8 18.¦xd5 £xd5 19.¥e4 £c5
20.£d2 ¥f6=
XIIIIIIIIY
9r+l+-trk+0
9+-wqnvlpzp-0
9pzp-+-+-zp0
9+-zpn+-+-0
9-+L+N+-+0
9+P+-+N+-0
9PvLQ+-zPPzP0
9+-+R+RmK-0
xiiiiiiiiy
16...¤b4?
Las otras dos continuaciones
aún siendo más fuertes tampoco
ayudan a las negras. 16...¤f4?!
17.¤g3 ¥b7 18.¤f5 ¥f6
19.¤xh6+ gxh6 20.£f5 ¥xb2
21.¦xd7 £b8 22.¥xf7+ ¢h8
23.¦fd1 ¥d5 24.¦1xd5 ¤xd5
25.¤g5 ¤f6 26.£g6 y ganan. En
cuanto a 16...¤5f6 17.¤g3 b5
18.¤f5 bxc4 19.¤xe7+ ¢h8
20.£xc4 ¥b7 (20...¤b6 21.£e2
¥e6 22.¤g6+ fxg6 23.£xe6±)
21.¤f5 ¥xf3 22.gxf3 ¦ad8
23.¦fe1 con clara ventaja.
17.¦xd7
Sin duda tenía que haber algo en
esta posición. A excepción de la
torre en f1, todas las piezas
blancas están activas.
17...£xd7
Si 17...¥xd7 18.£c3 la normal f6
para estas situaciones, simple-
mente no es posible porque va
en contra de las reglas.
18.£c3 £g4
Movsesian seguro que había lle-
gado hasta aquí al considerar
16...¤b4 pero una sencilla juga-
da de intercepción decide la par-
tida.
XIIIIIIIIY
9r+l+-trk+0
9+-+-vlpzp-0
9pzp-+-+-zp0
9+-zp-+-+-0
9-snL+N+q+0
9+PwQ-+N+-0
9PvL-+-zPPzP0
9+-+-+RmK-0
xiiiiiiiiy
19.¤fg5! £xg5 20.¤xg5 ¥f6
21.£f3 ¥xb2 22.¤xf7 b5
23.¤xh6+ ¢h7 24.£xf8
bxc4 25.£xc5 1-0
Más adelante tuve suerte en con-
seguir tablas de una posición de
final muy mala contra Predojevic
y por supuesto la victoria increí-
ble frente a Kozul - una partida en
la que en algún momento estaba
completamente perdido. Para ser
honesto conmigo y con Ivan, tuve
la típica suerte de los campeones.
En cuanto al ambiente, no fue
muy diferente al del año pasado.
Las mismas caras amigas de
nuevo, una sala de juego grande
(la Casa del Ejército) con muchos
espectadores cada tarde. También
pudimos ver a unos cuantos ofi-
ciales y patrocinadores importan-
tes, interesados en el torneo. La
tradición está viva y la edición 36
está prevista para el verano del
2006 ¶
 L a H a b a n a 2 0 0 5

Reynaldo Vera Jesús G. Bayolo

GM Periodista

Memorial Capablanca
Ivanchuk vencedor
Por vez primera, el torneo que Nueva York. El jovencito Vasili FICHA TECNICA

lleva el nombre del ajedrecista
cubano que fue campeón mun-
dial, alcanzó la Categoría XV de
la FIDE, con ELO promedio de
2619, a lo que contribuyó mucho
la participación de un extraclase,
el ucraniano Vasili Ivanchuk
(2739).
En calidad de invicto, “Chuky”
logró imponerse con 9,5 puntos
de 12, sobrepasando los 8,28 que
le exigía su abultado rating, al
tiempo que batía el récord históri-
co de performance en el torneo,
con un rendimiento de 2826. Le
siguen Leinier Domínguez (9 de
11: 2808) y Lázaro Bruzón (8,5
de 11: 2758), ambos en 2004, y
luego aparece Anthony Miles con
2753 (10,5 de 13) en 1995.
Ivanchuk fue el triunfador.
De entonces acá, los cubanos han
seguido sus éxitos, pero esta era la
primera vez que lo veían jugar
"en casa" y su presencia hizo que
se colmara de aficionados el salón
de juego en el hotel Tritón de La
Habana. A veces no cabían todos.
Siempre con una gorra roja, que
llevaba a la ronda y solo se quita-
ba para jugar, Ivanchuk fue la
sensación del certamen y no úni-
camente por sus partidas. No se
imaginaba que en un país tan leja-
no pudiera tener tantos hinchas.
Quizás firmó más autógrafos que
en la suma de todos sus torneos
anteriores.
Nombre: Memorial Capablanca
Lugar: La Habana (Cuba)
Fechas: 5 al 19 Mayo 2005
Sist. juego: 7 jugadores, doble vuelta
Ritmo: 90 min a finis +30 seg/jug
Categoría: XV (Promedio Elo: 2619)
Normas: GM: 6,0 MI: 3,6
Pero no todo fue ajedrez para
Ivanchuk en su primera visita a
Cuba. Conoció el internacional-
mente famoso balneario de
Varadero. Allí quiso hacer alguna
compra, pero fue reconocido... y
colmado de regalos. Asimismo,
por interés personal visitó Tarará,
donde se recuperan los niños
ucranianos de la tragedia de
Chernobil, y donde existe la aca-
demia de ajedrez Efim Geller,

El segundo escaño fue para el

campeón cubano y ajedrecista
local con más alto ELO (2669),
Lázaro Bruzón, y el tercero, con
seis puntos (los mismos que
Neuris Delgado), fue para el
cubano de tan brillante actuación
en el último campeonato mundial,
Leinier Domínguez (2658).

Ivanchuk se hizo conocido de la

afición cubana en 1988. Ese fue el
año del centenario del nacimiento
de Capablanca y también en ese
año Guillermo García registró la
sobresaliente actuación de quedar
segundo en el fortísimo abierto de
Con su inseparable gorra, Ivanchuk se dispone a empezar la partida, rodeado de espectadores.

27
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 L a H a b a n a 2 0 0 5

inaugurada el año anterior con XL Mem. Capablanca “Elite” 1 2 3 4 5 6 7 Total

motivo de la visita de Anatoli
1 V. Ivanchuk UKR 2739 ½½ ½ 1 ½ 1 1 1 1 ½ 1 1 9,5
Karpov.
2 L. Bruzón CUB 2669 ½½ ½ 0 ½½ ½ 1 ½½ 1 1 7,0
3 L. Domínguez CUB 2658 ½ 0 ½ 1 1 ½ 0 0 ½½ ½ 1 6,0
Vasili Ivanchuk se sintió a gusto
4 N. Delgado CUB 2567 ½ 0 ½½ 0 ½ 1 ½ 1 0 ½ 1 6,0
en Cuba y en conversación con el
5 B. Jobava GEO 2637 0 0 ½ 0 1 1 0 ½ ½ 1 1 0 5,5
GM Walter Arencibia manifestó
6 J. Nogueiras CUB 2533 0 ½ ½½ ½½ 0 1 ½ 0 ½½ 5,0
su interés de retornar para el
Capablanca 41. 7 W. Arencibia CUB 2530 0 0 0 0 ½ 0 ½ 0 0 1 ½½ 1 3,0

Una novedad y cuatro nor-
mas de GM
El certamen de 2005 siguió el
mismo formato que el de los últi-
mos años, pero tuvo algo total-
mente novedoso. La contradic-
ción se despeja del siguiente
modo: como "de habitual" hubo
un grupo Élite, dos Premier y uno
Mixto. La novedad es que el Élite
se jugó por primera vez a doble
vuelta.
Fueron solamente siete competi-
dores: los cinco primeros tableros
de Cuba en la Olimpíada de
Calviá, el primero del equipo
campeón olímpico, y el ganador
de la medalla de oro en el cuarto
tablero y segundo más alto per-
formance rating en la cita españo-
la, el georgiano Baadur Jobava,
quien finalizó quinto con 5,5.
En en el Premier II, el joven cuba-
no Yuniesky Quesada (2502) con-
quistó su tercera y definitiva
norma de Gran Maestro, siendo
ganador además del grupo.
Curiosamente, sus dos reveses los
encajó al comienzo del torneo, de
modo que seguidamente hizo 9,5
de 11. Fue escoltado por el MI
argentino Alfredo Giaccio (2478)
con 8,5 y el MI cubano Maikel
Góngora (2454) con 7,5. Giaccio
también tuvo el premio de una
norma de GM.
Yunieski Quesada, integrante del
equipo de Cuba en Calviá, había
obtenido su primera norma de
GM en 2003, cuando sorprendió
al mundillo ajedrecístico ganando
el torneo Carlos Torre de México,
en el que eliminó, entre otros, a
Nisipeanu, Gelfand y Filippov.
Doce ajedrecistas compitieron el
grupo Mixto, donde se impuso,
con nueve puntos y norma de MI,
el mexicano Manuel León Hoyos
(2376), al que le siguieron con
siete puntos, el MI portugués
Antonio Frois (2356) y el MF
español Pedro Mascaró (2389).
Los escaños cuarto y quinto los
ocuparon dos mujeres, con 6,5
puntos, las Grandes Maestras
cubanas Maritza Arribas (2280) y
Sulennis Piña (2370), esta última
la actual campeona nacional.
La tradición del Capablanca
El primer torneo internacional en
homenaje a José Raúl Capablanca
- campeón mundial de 1921 a
1927- se celebró en 1962, al cum-
plirse 20 años de su muerte, por
iniciativa de Ernesto “Che” Gue-

Dos normas de Gran Maestro se

lograron en el Premier I, una para
el vencedor, el MI argentino
Diego Flores (2491), quien hizo
9,5 de los 13 posibles, logrando
triunfar en sus últimos cinco cote-
jos, y la otra para el segundo cla-
sificado, el MI cubano Yuri Gon -
zález (2482), quien a ratos lideró
el grupo, pero terminó con 8,5. El
tercer puesto fue para el GM fin-
landés Heikki Kallio (2469), con
ocho puntos y mejor desempate
que los M.I. cubanos Ariam
Abreu y Luis Manuel Pérez.
Ivanchuk depositando unas flores sobre la tumba de Capablanca

28
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

vara y por coincidencia, un amigo
personal del Che, el GM argenti-
no Miguel Najdorf, fue el primer
ganador.
El que acaba de concluir es el tor-
neo número 40, porque en cuatro
ocasiones (1966, 1970, 1978 y
1982) dejó de celebrarse. Se trata
del certamen de más tradición en
América y tercero en el planeta
sólo superado por el de Hastings,
Inglaterra, que data de finales del
Siglo XIX, y Wijk aan Zee, que ya
ha celebrado 67 ediciones.
Los mejores ajedrecistas del
mundo hasta la década del 70,
con muy contadas excepciones,
participaron en el homenaje com-
petitivo a Capablanca. Una sim-
ple relación de ganadores llevaría
demasiado espacio, porque no
serían solamente 40 nombres:
desde 1974 se juega al estilo
Congreso, con más de un grupo.
El más espectacular fue el IV, en
1965, que tuvo la participación
de Robert Fischer por télex, y que
ganó Vasili Smyslov al perder el
líder Borislav Ivkov sus dos últi-
mas partidas, con Gilberto García
y Karl Robatsch.
Otros participantes en los prime-
ros memoriales Capablanca, que
gozaban de la Categoría A-1 de la
FIDE, fueron: Tal, Spassky, Kor -
chnoi, Geller, Gligoric, Portisch,
Larsen, Uhlmann, Pachman y
Hort, por mencionar a algunos.
De los ajedrecistas de los años 80
y hasta hoy, también han interve-
nido muchas primeras figuras,
como Ulf Anderson, Robert
Hubner, Lev Psakhis, Boris
Gulko, Peter Leko, Loek Van
Wely y Paco Vallejo, entre otros.
Mención especial para el inglés
Anthony Miles, tres veces gana-
dor y participante incluso en el
del último año de su vida.
El primer cubano en ganar un
grupo principal fue el ya desapa-
recido GM Guillermo García,
quien compartió el lugar cimero
con Oleg Romanishin en 1977 y
triunfó en solitario en 1980.
Comenta el GM R. Vera
¶ nes típicas de siciliana, pero con
Jobava, B GEO 2637
¶ Ivanchuk, V UKR 2739
Defensa India de Dama [E12]
1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 b6
4.¥g5 h6 5.¥h4 ¥e7 6.¤c3
c5!?
XIIIIIIIIY
9rsnlwqk+-tr0
9zp-+pvlpzp-0
9-zp-+psn-zp0
9+-zp-+-+-0
9-+PzP-+-vL0
9+-sN-+N+-0
9PzP-+PzPPzP0
9tR-+QmKL+R0
xiiiiiiiiy
Ivanchuk muestra una nueva
idea en esta posición. Como
demuestran los ejemplos ante-
riores, las negras trataban de
igualar mediante la simplificacion
con ¤e4.
7.e4
No daba ventaja el avance cen-
tral con 7.d5 pues las negras
disponían del recurso táctico
7...¤xd5! 8.¤xd5 ¥xh4 9.¤xh4
¥b7! (peor es 9...exd5? 10.£xd5
¤c6 11.¤f5 con ventaja eviden-
te por la dominante posición de
las figuras blancas).
También contra 7...¤xd5! es in-
teresante 8.cxd5!? ¥xh4 9.dxe6
fxe6 10.£d3 ¥f6 (10...0-0?
L a H a b a n a 2 0 0 5
11.£e4! con doble ataque a la
torre y el alfil) 11.£g6+ ¢f8!?
(mejor que 11...¢e7 12.e4! ¤c6
13.¦d1 £e8 14.£g3 con sufi-
ciente compensación.) 12.e4?!
pero con 12...¥xc3+! 13.bxc3
£f6! las negras cambian damas,
manteniendo su ventaja material.
7...cxd4 8.¤xd4 d6 9.¤db5
Jobava va también en busca de
las complicaciones y la victoria.
Más prudente era 9.¥d3 seguido
de enroque, llegando a posicio-
el alfil blanco un poco desplaza-
do en h4. Creo que ese es el
aporte de Ivanchuk en esta línea,
concebir que en este tipo de
posición Siciliana, el alfil queda-
rá mal ubicado en h4.
9...a6
XIIIIIIIIY
9rsnlwqk+-tr0
9+-+-vlpzp-0
9pzp-zppsn-zp0
9+N+-+-+-0
9-+P+P+-vL0
9+-sN-+-+-0
9PzP-+-zPPzP0
9tR-+QmKL+R0
xiiiiiiiiy
10.¥xf6
Jobava pasa por alto un intere-
sante movimiento que le habría
dado mejores posibilidades que
las obtenidas en la partida. La
idea de 10.e5!? es aprovechar la
apertura de la diagonal a8-f3
especulando con la expuesta
situación de la torre en a8, aun-
que las negras tendrían suficien-
tes recursos para mantener la
lucha. Veamos, 10.e5!? dxe5!?
(10...axb5?! 11.exf6 gxf6
12.¤xb5 ¥b7 13.¥g3 es favo-
rable al blanco, aunque jugable)
11.¥xf6 (11.£xd8+?! ¢xd8!
12.0-0-0+ ¤bd7 con peón de
ventaja para el negro; 11.£f3?!
29
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 L a H a b a n a 2 0 0 5
e4! 12.¤xe4 ¤xe4 13.£xe4
axb5! 14.¦d1 ¥b4+ 15.¢e2 £c7
16.£xa8 £xc4+ 17.¢e3 £xh4
18.£xb8 0-0 con mucho juego
por la calidad debido al expues-
to rey en e3) 11...£xd1+!
(11...axb5 12.£f3!) 12.¦xd1
axb5 13.¥xg7 ¦g8 14.¥xh6!
(14.¤xb5?! ¥b4+ 15.¢e2 ¦xa2
16.¥xe5 ¤d7 con excelente
juego por el peón) 14...¥b4
15.¥d2! bxc4 16.¥xc4 ¥b7! con
contrajuego. Estas variantes no
son definitivas para evaluar la
posición, pero ilustran sobre los
recursos de la posición negra.
10...¥xf6!?
XIIIIIIIIY
9rsnlwqk+-tr0
9+-+-+pzp-0
9pzp-zppvl-zp0
9+N+-+-+-0
9-+P+P+-+0
9+-sN-+-+-0
9PzP-+-zPPzP0
9tR-+QmKL+R0
xiiiiiiiiy
Interesante sacrificio de peón
que sorprendió al numeroso
público que frecuentaba la sala.
No solo por la pérdida del peón,
sino también por la pérdida del
enroque. Sin embargo, tras un
análisis más profundo, se obser-
va que las negras obtendrán a
cambio un fuerte dominio de los
cuadros negros y evidente ven-
taja en desarrollo. Además su
rey no estará mal situado en e7.
11.¤xd6+ ¢e7 12.¤xc8+
£xc8 13.¤a4
Defensa activa contra la amena-
za posicional de las negras de
tomar en c3 destruyendo la
estructura blanca. Más conser-
vador era 13.¦c1 (también opo-
niéndose a ¥xc3) 13...¦d8
14.£f3 £d7 (14...¤d7 15.¥e2)
15.£e3 (un final de sufrimiento
30
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
espera al blanco tras 15.¦d1
¥xc3+ 16.bxc3 £xd1+ 17.£xd1
¦xd1+ 18.¢xd1 ¤d7 y solo las
negras pueden aspirar a la victo-
ria) 15...¥d4 16.£e2 (16.¤d5+
exd5 17.£xd4 dxe4 18.£xe4+
¢f8 19.£c2 ¤c6-+) 16...¤c6
con suficiente contrajuego. La
mejor alternativa, sin embargo,
parece 13.£b3!? (defendiéndo-
se contra ¥xc3 y tocando en b6,
al tiempo que la dama abandona
la columna d) 13...¤d7 14.¥e2!
(14.£b4+? £c5 15.£xc5+
¤xc5©) 14...¤c5 15.£c2 y a mi
entender las blancas tienen ven-
taja, pues enrocarán en la próxi-
ma jugada sin permitir que le
doblen los peones "c". En caso
de 13...£c6 14.¥e2! (¡Finalizar
el desarrolllo cuanto antes!)
14...¥xc3+ (14...¤d7 15.0-0
¤c5 16.£c2 ¥xc3 17.£xc3
¤xe4 18.£e5) 15.£xc3 £xe4
16.f3 £g6 17.0-0 ¤d7 18.£b4+
¢e8 19.¦ad1 y ahora sí, la
expuesta situación del rey negro
da ventaja al blanco.
13...¦d8 14.£b3 ¤d7
XIIIIIIIIY
9r+qtr-+-+0
9+-+nmkpzp-0
9pzp-+pvl-zp0
9+-+-+-+-0
9N+P+P+-+0
9+Q+-+-+-0
9PzP-+-zPPzP0
9tR-+-mKL+R0
xiiiiiiiiy
15.£a3+
Una bonita variante mostró el
GM ucraniano a su rival al finali-
zar la partida: 15.£b4+ ¤c5
16.¤xb6 £c6 17.¤xa8 (17.¤a4
¥d4 18.¤xc5 ¥xc5 19.£c3
¦ab8 20.a3 £xe4+ 21.¥e2
£xg2 22.£f3 ¥xf2+) 17...¥xb2!!
18.¦d1? (18.¥e2 ¥xa1 19.¤b6
¥e5 20.a4 a5 21.£b5 ¦d6 y cae
el caballo) 18...£xe4+ 19.¥e2
¦xd1+ 20.¢xd1 £b1+ 21.¢d2
¥c1!+ 22.¢c3 ¥d2+ ganando la
dama.
15...¤c5 16.¥e2
Si 16.¤xb6? £c6 17.¤a4
(17.¤xa8? ¥xb2! 18.£xb2
£xe4+ 19.£e2 ¤d3+ 20.¢d2
¤f4+ gana la dama) 17...£xa4
18.£xc5+ ¢e8 la ventaja de de-
sarrollo negra es determinante.
16...£c6 17.¤xc5 £xc5!
Aun cambiando damas las ne-
gras logran una pequeña venta-
ja en el final, pero tal vez esa era
la decisión más sabia para las
blancas. En caso de 17...bxc5
18.0-0! las blancas finalizarían
su desarrollo. Y si 18...¦d2?!
19.£e3! amenazando e5.
18.b4?!
Como se mencionó, la mejor
opción de defensa era cambiar
las damas con 18.£xc5+ bxc5
19.¦c1!? (recomendada por el
propio Ivanchuk. Peor es 19.¦d1
¦ab8! 20.¦xd8 ¦xd8 21.0-0
¦d2 22.¥d1 (22.¥f3 ¦xb2 23.a4
¥d4 24.h3 ¦c2 25.¦b1 ¦xc4
26.¥d1 ¢f6) 22...¦xb2 23.¥b3
¥d4 y prácticamente todas las
pieza blancas están inmoviliza-
das) 19...¥xb2 20.¦c2 ¦ab8
21.0-0 y al menos las negras no
penetran inmediatamente en la
segunda fila.
18...£g5
XIIIIIIIIY
9r+-tr-+-+0
9+-+-mkpzp-0
9pzp-+pvl-zp0
9+-+-+-wq-0
9-zPP+P+-+0
9wQ-+-+-+-0
9P+-+LzPPzP0
9tR-+-mK-+R0
xiiiiiiiiy
Ahora el blanco perderá toda
posibilidad de coordinar la acción

de sus piezas y la dama negra
creará amenazas sobre el atas-
cado rey blanco.
19.¦d1 £xg2 20.b5+ ¢e8
21.¦xd8+ ¦xd8 22.¥f3 £g5
23.bxa6
Este peón que el blanco gana,
parece muy amenazador, pero
pronto tendrá que ser abando-
nado a su destino, pues las figu-
ras blancas están obligadas a
venir en ayuda del monarca.
23...£d2+ 24.¢f1 ¥d4
25.¥e2 ¥c5
Peor es 25...£f4 26.£g3 £xg3
27.hxg3 ¦a8 28.c5!
26.£g3
Tampoco la alternativa 26.£b3
prometía mucho al blanco,
26...£f4 27.£g3 £xe4 28.¦g1
£b1+ 29.¢g2 £xa2 y persisten
las dificultades.
26...£xa2 27.£xg7?
XIIIIIIIIY
9-+-trk+-+0
9+-+-+pwQ-0
9Pzp-+p+-zp0
9+-vl-+-+-0
9-+P+P+-+0
9+-+-+-+-0
9q+-+LzP-zP0
9+-+-+K+R0
xiiiiiiiiy
Un error de cálculo que decide
inmediatamente la partida. Era
necesario continuar con 27.¦g1
g6 28.£f4 £xa6 29.e5 £a2
30.¦g3 ¦d2 y se mantiene la
presión sobre las piezas blancas.
27...¦d1+! 28.¢g2
Si 28.¥xd1? £xf2#.
28...¦xh1 29.£h8+
Si 29.a7 ¦e1 30.£h8+ ¥f8
29...¢d7 30.a7 £xe2 0-1
Las blancas abandonan al no
poder evitar el mate. Si 31.£d8+
¢xd8 32.a8£+ ¢e7 con mate en
pocas. O si 31.a8£ £xf2+
32.¢h3 £f3+ 33.¢h4 ¦xh2#.
En la siguiente partida, disputa-
da en la última ronda del grupo
Premier I, el MI argentino Diego
Flores necesitaba ganar para
obtener la norma de GM. Resultó
una lucha dramática y especta-
cular que los lectores disfrutarán.
Capablanca Mem. Premier I
¶ Vera, R CUB 2507
¶ Impetuoso avance que es mucho
Flores, D ARG 2491
Defensa IndoBenoni [A64]
1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.g3 c5
4.d5 exd5 5.cxd5 d6 6.¤c3
g6 7.¥g2 ¥g7 8.¤f3 0-0
9.0-0 ¦e8 10.¤d2 ¤bd7
A mi me parecía que el orden
correcto incluía a6 y a4, por lo
que empecé a considerar los
saltos de caballo a b5.
11.h3
Tal vez sea más precisa 11.a4.
11...¤h5 12.¤b5?!
Intentando aprovechar la omi-
sión de ...a6, aunque en vano.
12...¤b6! 13.a4
Al final no me gustó 13.¤e4
¥xh3! 14.¤bxd6 ¥xg2 15.¢xg2
¦e7 y tanto los caballos como el
peón d5 están muy expuestos.
13...a6 14.¤c3 ¤d7
Luego de la escaramuza de
12.¤b5 hemos llegado a la posi-
ción conocida que incluye los
movimientos a4 y a6.
15.¢h2?!
Me pareció que era útil tener
defendido g3 para el posible
avance f4, pero el contrajuego
negro llega con fuerza. Quizá lo
mejor era 15.¤ce4!?. Las blan-
cas atacan directamente d6 con
este caballo y dejan el otro en d2
para que llegue a c4: 15...¤df6
16.¤xf6+ ¤xf6 17.¤c4 ¥f5 y
ahora tanto 18.¥f4 como 18.¦a3
dan buen juego al blanco.
15...f5 16.e4
L a H a b a n a 2 0 0 5
Yo confiaba en esta ruptura. Me
pareció pasivo 16.¤c4?! ¤e5
17.¤xe5 (17.¤a3) 17...¥xe5
18.e3 ¦b8³ 19.£d3 ¥d7 y el
juego de las negras es muy
cómodo, pues tienen planes
activos tanto en el flanco de
dama (b5) como en el de rey
(g5,f4).
16...f4!
mejor que 16...¤e5?! 17.exf5
¥xf5 18.¤de4 ¤f6 19.¤g5 ¦b8
(19...c4!) 20.f4 ¤f7 21.g4 ¥d7
22.¤xf7 ¢xf7 23.f5 con fuerte
iniciativa del blanco Seirawan-
Hracek, Ceska Trebova 1998.
17.g4 ¤e5!
XIIIIIIIIY
9r+lwqr+k+0
9+p+-+-vlp0
9p+-zp-+p+0
9+-zpPsn-+n0
9P+-+PzpP+0
9+-sN-+-+P0
9-zP-sN-zPLmK0
9tR-vLQ+R+-0
xiiiiiiiiy
No había considerado seria-
mente este valiente sacrificio que
le inyecta vida a la partida.
18.gxh5
La recomendación del MI Juan
Borges, de retrasar la captura
del caballo, tampoco es suficien-
te 18.¤f3 ¤xf3+ 19.£xf3 ¤f6!?
(19...£h4!? 20.gxh5 g5!)
20.¥xf4 ¤xg4+ 21.hxg4 ¦f8 con
la doble amenaza de ¦xf4 y g5
con ventaja negra.
18...£h4 19.¦a3!
Me parecía increíble que las
negras tuvieran compensación
después de 19.¤f3?! ¤xf3+!
20.£xf3 g5, pero después de
meditar por mucho tiempo, no
encontré como oponerme al
avance de g4. Cometí entonces
el error de seguir buscando en
31
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 L a H a b a n a 2 0 0 5
esta variante y caer en apuros de
tiempo. Veamos algunas bonitas
variantes que demuestran la for-
taleza de la posición negra:
21.¢g1 ¥e5 22.¦e1 g4! 23.£d3
f3 24.¥f1 g3! 25.£xf3 ¦f8
26.fxg3 ¥xg3 ganando. Mas
interesante es capturar primero
en g6, pues en ese caso las
negras no tendrían ni siquiera un
peón por la pieza. Veamos esta
continuación: 19.hxg6 ¥g4! (Hay
que considerar 19...hxg6!?) 20.f3
£g3+ 21.¢h1 (21.¢g1? ¥xh3
22.gxh7+ ¢xh7 23.£e2 ¤g4!
24.fxg4 ¥d4+ 25.¢h1 ¢g7 con
mate en pocas jugadas al entrar
la torre por la columna h)
21...¥xh3 22.£e2 ¥d7! 23.£f2
£g5 24.gxh7+ ¢xh7 con fuerte
ataque. Luego de la jugada de
torre, las blancas paran el ata-
que contra su rey, pero sus pie-
zas quedan a la defensiva.
19...g5 20.¤e2 ¦f8
XIIIIIIIIY
9r+l+-trk+0
9+p+-+-vlp0
9p+-zp-+-+0
9+-zpPsn-zpP0
9P+-+Pzp-wq0
9tR-+-+-+P0
9-zP-sNNzPLmK0
9+-vLQ+R+-0
xiiiiiiiiy
21.¢g1?!
Tal vez el momento crítico de la
partida, hasta aquí el juego blan-
co ha sido lógico, por lo que
debería tener defensa. Valía la
pena considerar ahora la simpli-
ficación de los caballos median-
te 21.¤f3! £xh5 (peor es
21...¤xf3+ 22.¦xf3 ¥g4 23.£b3
y parece que las blancas quedan
bien) 22.¤xe5 ¥xe5 23.¢g1 g4
24.hxg4 ¥xg4 25.f3 ¥d7 26.¦f2!
¢h8 27.£b3 b5 28.axb5 ¥xb5
aunque las negras conservan
32
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
vivas sus posibilidades de ata-
que mediante ¦g8 o ¦f6 segui-
do de ¦h6.
21...¥d7 22.f3
La alternativa era 22.¤f3 £xh5
23.¤xe5 ¥xe5 24.¦f3 £g6! (son
peores 24...g4?! 25.¤xf4! £h4
26.hxg4 ¥xg4 27.¦g3 £xg3
28.fxg3 ¥xd1 29.¦xd1 b5
30.¤e6 ¦fb8 31.¥f4; y 24...b5
25.¤g3! £g6 26.¤f5) 25.£c2 b5
26.b3 h5 y las negras tienen
cierta compensación debido a lo
atado que se encuentran las
figuras blancas.
22...b5!?
Era peor 22...¥xh3?! 23.¥xh3
£xh3 24.¦f2 £xh5 25.¦h2.
23.axb5 axb5
XIIIIIIIIY
9r+-+-trk+0
9+-+l+-vlp0
9-+-zp-+-+0
9+pzpPsn-zpP0
9-+-+Pzp-wq0
9tR-+-+P+P0
9-zP-sNN+L+0
9+-vLQ+RmK-0
xiiiiiiiiy
A mi me parecía difícil jugar la
posición de las blancas, pues
todas mis piezas se estorban y
mientras tanto las negras avan-
zan sus peones en el ala de
dama. Pensé que uno de los
planes debía ser cambiar el
pasivo alfil de c1 por alguna de
las piezas negras. No me gusta-
ba tampoco entregar la columna
a, pues las negras podrían crear
nuevas amenazas en la primera
fila luego de un oportuno ¦a1.
24.b3?!
Después de esta jugada ya no
hay defensa. Había que intentar
24.¦xa8 ¦xa8 25.¢h2 aunque
luego de 25...¤d3 las piezas
blancas siguen paralizadas.
24...¤d3?!
El mutuo apuro de tiempo
empieza a notarse.
25.¤b1! ¤e5 26.¤d2?
Era preferible 26.¦xa8! ¦xa8
27.¢h2 b4 28.¤d2 ¦a2 aunque
las negras mantienen la presión.
XIIIIIIIIY
9r+-+-trk+0
9+-+l+-vlp0
9-+-zp-+-+0
9+pzpPsn-zpP0
9-+-+Pzp-wq0
9tRP+-+P+P0
9-+-sNN+L+0
9+-vLQ+RmK-0
xiiiiiiiiy
26...¦xa3! 27.¥xa3 ¥xh3
28.¥xh3
En caso de 28.£e1 £xh5
29.¥xh3 £xh3 30.£f2 ¦a8!
31.¥c1 ¤d3 32.£g2 £xg2+
33.¢xg2 ¦a2 y la posición está
ganada para el negro, que dis-
pone de dos peones por la pieza
y gran presion sobre las atasca-
das piezas blancas que apenas
pueden mover.
28...£xh3 29.¦f2 g4! 30.£f1
Si 30.fxg4 ¤xg4 31.¤f3 (31.£f1
¤xf2 32.¢xf2 £e3+ 33.¢e1 f3)
31...£h1+!! 32.¢xh1 ¤xf2+
33.¢g2 ¤xd1 con ventaja mate-
rial decisiva.
30...£xh5 31.¦h2 £g6
32.fxg4?
Mejor 32.¦g2! aunque tras
32...g3 las negras deben impo-
nerse con el avance del peón h.
32...f3 33.¤g3 ¤xg4
34.¤xf3
34.¦h3 ¤e3 35.£f2 ¥d4.
34...¤xh2
34...¤e5! también ganaba.
35.¢xh2 ¥e5! 36.¤xe5
36.£g2 £h5+ 37.¢g1 £xf3.
36...£h6+ 37.£h3 ¦f2+
38.¢g1 £xh3 39.¢xf2
£h2+! 40.¢f3 £a2 41.¥xc5
£xb3+ 42.¢g4 dxe5 0-1 ¶

Michael Rahal
MI
El georgiano Izoria vencedor
del HB Global Chess Challenge
Del 18 al 22 de mayo tuvo lugar
en la ciudad americana de
Minneapolis (condado de Minne-
sota) el torneo abierto más rico en
la historia del ajedrez, el HB
Global Chess Challenge. Con dos
rondas cada día, y aplicando una
regla similar al torneo de Sofia,
impidiendo las tablas antes de las
primeras 30 jugadas, el evento fue
único en muchos aspectos.
El fondo de premios garantizado
de $500.000 atrajo a muchos GM
de primer nivel, aunque como es
sabido en los torneos americanos,
sólo los primeros clasificados
cobran realmente bien. El primer
El GM Zviad Izoria, vencedor en solitario en Minneapolis
HB Global Chess Challenge
premio estaba fijado en $50.000,
un poco más de 40.000 euros, lo
que no está nada mal para un tor-
neo de 5 días. Claro que del 12º al
18º puesto sólo cobraron 800
euros, que a duras penas paga el
viaje al GM europeo.
Otro detalle que llamó la atención
fueron los atractivos premios para
las categorías inferiores. Así, el
primer clasificado de cada una de
las secciones sub-2200, sub-2000,
sub-1800 y sub-1600 se embolsa-
ba $20.000, más que el tercer cla-
sificado de la general. Me imagino
que más de un GM quedó cierta-
mente asombrado con esta distri-
FICHA TECNICA
Nombre: HB Global Chess Challenge
Lugar: Minneapolis (E.E.U.U.)
Fechas: 18 al 22 Mayo 2005
Sist. juego: Suizo 9 rondas
Ritmo: 30 jug/90 min + 1 h a finis
bución de premios, pero no hay
que olvidar que los aficionados,
con sus cuotas de inscripción de
entre 350 y 400 euros, son los que
financian buena parte de los pre-
mios.
El vencedor "sorpresa" tras las 9
rondas de juego fue el joven GM
de Georgia, Zviad Izoria, con 7.5
de 9. Su victoria en la octava
ronda con negras frente a
Alexander Beliavsky fue clave, ya
que en ese momento el esloveno
iba en primera posición en solita-
rio. Izoria tiene 21 años, y un ran-
king de 2602, y a pesar de que no
era uno de los favoritos, es un
GM muy fuerte, especialmente
con las piezas blancas. Además de
los $50.000 del primer premio, se
le entregó un reloj Polanti, valora-
do en $7.000 más.
Diez jugadores quedaron empata-
dos en segunda posición, cobran-
do todos ellos "sólo" $5.500, lo
que contrasta con la suma que se
llevó el primer clasificado, pero si
cabe aún más con los $20.000
que ganó Alex Barnett como
ganador sub-2300.
33
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
HB Global Chess Challenge

Clasificación Final 7...£c8 8.e4 Las negras pierden el derecho al

1 Z. Izoria GM 2602 GEO 7.5 Parece claro que el experimento enroque, debido a que 15...g6 es
2 I. Smirin GM 2649 ISR 7.0 de las negras no ha funcionado. imposible por 16.£xh8. 15...¢d8
3 G. Kamsky GM 2700 USA 7.0 Las blancas dominan el centro y 16.¥g5+ No hay nada como
4 A. Beliavsky GM 2630 SLO 7.0 no hay compensación por el desarrollar las piezas dando
5 P. Harikrishna GM 2646 IND 7.0 peón doblado en la columna de jaque a un rey que pasea por el
6 J. Ehlvest GM 2614 EST 7.0 rey. Además, si e7-e6 las blan- tablero.
7 E. Najer GM 2615 RUS 7.0
cas pueden intentar f3 y g4 16...¢c7
sepultando el alfil blanco en g6. En caso de 16...¥e7? 17.d6!
8 I. Ibragimov GM 2611 USA 7.0
Por eso, las negras retiran pre- ¥xg5 18.£a5+ b6 19.£xg5# es
9 A. Jussupow GM 2601 GER 7.0
viamente su alfil, pero Izoria, con una divertida variante que ilustra
10 L. Yudasin GM 2538 ISR 7.0
un juego enérgico, explota esta los peligros de la posición.
11 D. Fridman GM 2562 LAT 7.0
perdida de tiempo. 17.¥f4+ ¢b6
12 H. Nakamura GM 2657 USA 6.5
8...¥d7 9.f4! e6 Esta jugada no es agradable de
13 V. Epishin GM 2605 RUS 6.5 9...exf4 10.¥xf4 seguido de hacer pero las alternativas tam-
14 A. Shabalov GM 2593 USA 6.5 11.e5, o bien 10.e5 directamente poco eran mejores: A) 17...¢d8
15 A. Stripunsky GM 2565 USA 6.5 con excelente juego. 18.dxe6 ¥xe6 19.0-0-0+ ¥d5
16 J. Benjamin GM 2563 USA 6.5 10.¥e2 20.¦he1+-; B) 17...¥d6 18.dxc6
17 L. Milman MF 2439 USA 6.5 Una jugada modesta, pero Izoria ¥xc6 19.¥xd6+ ¢xd6 20.£g3+
18 I. Foygel MI 2438 USA 6.5 evita las complicaciones que e5 21.¦d1+ ¢c7 22.£xe5+ ¢b6
19 L. Van Wely GM 2687 NED 6.0 hbueran surgido de 10.fxe5 ¤g4. 23.£d4+ ganando.
20 V. Milov GM 2653 SUI 6.0 Con dos partidas cada día, esta 18.£b3+
Hasta 268 participantes actitud es muy adecuada. La ventaja es decisiva, e Izoria
10...exd5 11.fxe5! ¤xe4 rematará en buen estilo.
¶ 12.cxd5 ¤xc3 13.£xc3 18...¢a6 19.¥e2+ b5 20.a4!
Izoria, Z GEO 2602
XIIIIIIIIY XIIIIIIIIY
¶ Sokolin, L USA 2513
9r+q+kvl-tr0 9r+q+-vl-tr0
Defensa India Antigua [A53] 9zppzpl+pzpp0 9zp-+l+-zpp0
9-+-+-+-+0 9k+p+p+-+0
1.d4 ¤f6 2.c4 d6 3.¤f3
La alternativa principal es 3.¤c3
9+-+PzP-+-0 9+p+P+-+-0
e5 donde 4.dxe5 dxe5 5.£xd8+ 9-+-+-+-+0 9P+-+-vL-+0
¢xd8 no se considera ventajoso 9+-wQ-+-+-0 9+Q+-+-+-0
para las blancas. 9PzP-+L+PzP0 9-zP-+L+PzP0
3...¥g4 4.¤c3 ¤c6!? 9tR-vL-mK-+R0 9tR-+-mK-+R0
Esta jugada se emplea muy xiiiiiiiiy xiiiiiiiiy
poco, y la verdad es que no Tras una secuencia de jugadas Muy típico. Cuando vi esta parti-
parece muy buena ya que "invi- bastante forzada, las blancas da me acordé de una de las
ta" al avance d4-d5. Normales emergen con dos peones en la trampas que muestro a mis
son 4...¤bd7 seguido de ...e5, o quinta fila, y por tanto una clara alumnos más jovenes. 1.e4 e5
bien 4...¥xf3 donde las blancas ventaja en el medio juego. 2.¤f3 f6? 3.¤xe5! fxe5 4.£h5+
pueden capturar tanto con el Ahora, el negro intenta romper ¢e7 (4...g6 5.£xe5+ y 6.£xh8)
peón-g como con el peón-e. este centro, pero su falta de 5.£xe5+ ¢f7 6.¥c4+ ¢g6
5.d5 ¤e5 desarrollo le jugará una mala 7.£f5+ ¢h6 8.d4+ g5 9.h4! y las
También se han intentado pasada. blancas ganan.
5...¤b8 y 5...¥xf3 pero en gene- 13...c6?! 20...¢b6 21.dxc6 £xc6
ral parece que las blancas siem- Mejor era 13...¥e7 14.0-0 0-0 21...¥xc6 22.¥xb5 a5 23.¥e3+
pre acaban un poco mejor. 15.¥e3 aunque las blancas ¢c7 24.¦c1 ¥b4+ 25.¢e2 ¦a6
6.¤xe5 dxe5 7.£b3 retienen una clara ventaja. 26.£c4+-
Novedad, aunque muy lógica. 14.e6! fxe6 15.¥h5+ 22.¥e3+ ¥c5 23.¦c1 1-0 ¶

34
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

XXIX Open Internacional Vicente Bonil
Alexis Cabrera vencedor
El GM colombiano Alexis Cabre-
ra ha sido el vencedor de la 29º
edición del Open Internacional de
Ajedrez Activo Vicente Bonil, que
se disputó el 4 y 5 de junio en la
localidad almeriense de Albox.
Cabrera totalizó 7.5 puntos de 9
partidas, aventando al GM espa-
ñol Paco Vallejo en el desempate
Bucholz, y ganó los 6.000 euros
del primer premio.
A pesar de ser ya 29 las ediciones
celebradas de este torneo, la pre-
sente ha sido muy especial, ya que
estuvo integrada dentro del calen-
dario de los Juegos del Mediterrá-
neo Almería-2005, lo que supuso
una gran repercusión en los me-
dios de comunicación, tanto pren-
sa como televisión. El Ayunta-
Alexis Cabrera, sosteniendo no sin esfuerzo ni ayuda, su bonito trofeo de vencedor
miento de Albox se volcó con el
torneo y de este modo se consi-
guió la participación de auténticas
figuras de la élite mundial. Baste
mencionar los nombres de Topa-
lov, Ponomariov, Dreev o Vallejo,
que raramente se prodigan en tor-
neos abiertos, o echar un vistazo a
la tabla de clasificación para ver
una nómina comparable a la de
los mejores abiertos del mundo,
incluyendo 31 grandes maestros.
Pero además, otros detalles con-
tribuyeron a dar realce a la prue-
ba: unas excelentes condiciones
de organización, magnífica sala
de juego y unos trofeos impresio-
nantes, unas piezas de ajedrez
gigantes, de mármol macizo, que
supuso a sus poseedores tanto
Albox 2005
FICHA TECNICA
Nombre: Open Int. Vicente Bonil
Lugar: Albox, Almería (España)
Fechas: 4 y 5 de Junio 2005
Sist. juego: Suizo a 9 rodas
Ritmo: 25 minutos a finis
esfuerzo para sostenerlas como
para haberlas ganado.
El festival se inauguró el día pre-
vio con una exhibición de simul-
táneas a cargo de Veselin Topalov,
reciente vencedor del supertorneo
de Sofia. Topalov no yuvo piedad
de sus rivales y venció en los 27
tableros.
Sin embargo, en la competición
propiamente dicha, tanto él como
Ponomariov acusaron su reciente
participación en el torneo de
Sofia. Después de un torneo tan
duro, no es fácil ceder a la relaja-
ción en un torneo tan diferente y
ambos cometieron importantes
errores que les costaron varios
puntos y su clasificación final fue
discreta.
El torneo comenzó con una
impresionante actuación de Paco
Vallejo, que ganó las cinco parti-
das del primer día. Al día siguien-
te comenzó del mismo modo con
una nueva victoria. Con 6 puntos
de 6 partidas, la victoria parecía a
su alcance, y más cuando en la 7ª
ronda empató con Dreev que era
el único que le seguía a medio
punto. Pero en la penúltima
ronda sufrió una derrota ante el
colombiano Cabrera (de origen
cubano) que resultó decisiva.
35
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Albox 2005

Aunque Paco consiguió alcanzar 5...d6 6.c3 ¥e7 7.0-0 Clasificación Final
al nuevo lider al ganar a Ponoma- Otra posibilidad es 7.¤bd2 pos- 1 A. Cabrera GM 2502 COL 7.5
riov (hasta ahora su bestia negra) tergando el enroque, para seguir 2 F. Vallejo GM 2677 ESP 7.5
en la última ronda, el desempate con ¤f1, h3, g4, ¤g3, etc. Las
3 A. Dreev GM 2705 RUS 7.0
favoreció a Cabrera. blancas aceleran su ataque en el
4 B. Damljanovic GM 2588 SCG 7.0
flanco rey y las negras más tem-
5 V. Milov GM 2653 SUI 7.0
El tercer puesto, encabezando un prano que tarde romperían en el
grupo de 7 jugadores, fue para centro con d6-d5. 6 V. Malakhov GM 2670 RUS 7.0

Dreev, que fue el único que termi- 7...0-0 8.¦e1 ¦e8 9.¤bd2 7 M. Illescas GM 2633 ESP 7.0

nó imbatido. Pero tres tablas en ¥f8 8 S. Fedorchuk GM 2577 UKR 7.0

las tres últimas rondas siempre XIIIIIIIIY 9 A. Moiseenko GM 2665 UKR 7.0
son un lastre en un sistema suizo 9r+lwqrvlk+0 10 V. Epishin GM 2605 RUS 6.5
para aspirar al primer puesto. 9+pzp-+pzpp0 11 R. Ponomariov GM 2695 UKR 6.5
9p+nzp-sn-+0 12 A. Kolev GM 2524 BUL 6.5
En resumen, un torneo que ha
9+-+-zp-+-0 13 D. Campora GM 2545 ARG 6.5
alcanzado un gran éxito en todos
los aspectos, tanto deportivos
9L+-+P+-+0 14 V. Topalov GM 2778 BUL 6.5

como organizativos. Su Director, 9+-zPP+N+-0 15 R. Mateo MI 2434 DOM 6.5

Juan Maldonado, con el apoyo de 9PzP-sN-zPPzP0 16 V. Spasov GM 2543 BUL 6.0

las instituciones, entre las que
habría que destacar al Ayunta-
miento de Albox, no tiene fácil la
tarea de superar, el próximo año,
la calidad de la presente edición.
Igualarla ya sería un éxito.
Comenta el GM A. Rodríguez
¶ sensible, el alfil negro estaría en
Vallejo, F ESP 2677
¶ Cabrera, A COL 2502
Apertura Española [C84]
En la penúltima ronda, Cabrera
dió un paso de gigante, cuando
salió airoso en un compromiso
de máxima dificultad, negras
ante Paco Vallejo, un poderoso
rival que por si fuera poco, acu-
mulaba 6 puntos y medio en sus
7 anteriores compromisos.
1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6
4.¥a4 ¤f6 5.d3
Paco evita la Variante Abierta y
con esta jugada deja, además,
de lado la teoría moderna, por-
que la historia de este tipo de
posiciones se escribió hace
muchos años y apenas se revisa
en los tiempos que corren.
9tR-vLQtR-mK-0 17 S. Krivoshey MI 2493 UKR 6.0
18 F. Peralta GM 2556 ARG 6.0
xiiiiiiiiy
La posición se asemeja mucho a 19 O. Alexandrova MI 2400 UKR 6.0
la que se obtiene en la Defensa 20 S. Kovacevic MI 2328 SCG 6.0
de los Dos Caballos, con el alfil Hasta 147 participantes
blanco en a4 en lugar de b3. En
la Apertura Italiana se alcanzan ¥xc5+ 21.¢h1 ¥xf5?! 22.gxf5
también posiciones de este tipo, £d7 23.a3 ¤c6 24.£d3 las
pero habría una diferencia más blancas, en comparación a la
partida, dispondrían de opciones
a7, en una diagonal más amplia adicionales debido a sus fuertes
aunque también más lejos de su peones centrales.
propio rey. 18...c5 19.dxc5 ¥xc5+
10.d4 20.¢h2 ¥g6 21.¥xg6 hxg6
10.¤f1 era la jugada natural, 22.a3 ¤c6 23.¥f4 £d7
pero Vallejo aparentemente no 24.£d3 ¦ac8 25.¦ad1 d4
quería permitir que su rival juga- XIIIIIIIIY
ra b5 y luego d5. 9-+r+r+k+0
10...exd4 11.cxd4 b5 12.¥c2 9+-+q+pzp-0
¥g4 13.h3 ¥h5 14.¤f1 d5! 9p+n+-+p+0
Las negras podían romper la
estructura de peones blanca
9+pvl-zP-+-0
después de 14...¥xf3 15.gxf3 9-+-zp-vL-+0
pero con ello cederían la pareja 9zP-+Q+NzPP0
de alfiles y abrirían una peligrosa 9-zP-+-+PmK0
columna en contra de su rey. 9+-+RtR-+-0
15.e5 ¤e4 16.¤g3 ¤xg3 xiiiiiiiiy
17.fxg3 ¤b4 18.¥b1 Las negras han estado a gran
18.¥f5!? era una opción a con- altura en su manejo técnico de la
siderar porque después de posición, neutralizando correc-
18...c5 19.g4 ¥g6 20.dxc5 tamente el juego blanco en la

36
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

apertura y esa parte temprana
del medio juego.
26.¦e2
Para intentar pescar en aguas
revueltas una posible continua-
ción era 26.¤g5 £f5 27.e6 fxe6
28.£f3 con inciertas consecuen-
cias para ambos bandos.
26...¥b6 27.¦c2
27.¤g5 era de nuevo una opción
a considerar.
27...£d5 28.¦dc1 ¤e7
29.¥g5?! ¦xc2 30.¦xc2 ¤c6
31.¥f4 ¤d8 32.¦c8?!
No mucho puede la torre buscar
en la octava fila pero obviamen-
te siempre es atractivo llevar la
torre tan lejos!
32...£d7 33.¦b8?
Esto es ya demasiado temerario.
33...¥a7 34.e6
Única. 34.¦a8 perdería la cali-
dad sin ninguna compensación
después de 34...£b7.
34...£xe6! 35.¦a8 ¤c6
36.¤g5 £d7 37.¦xe8+ £xe8
38.£f3 £d7
XIIIIIIIIY
9-+-+-+k+0
9vl-+q+pzp-0
9p+n+-+p+0
9+p+-+-sN-0
9-+-zp-vL-+0
9zP-+-+QzPP0
9-zP-+-+PmK0
9+-+-+-+-0
xiiiiiiiiy
Las escaramuzas tácticas han
terminado y las negras han sali-
do de ellas con un limpio peón de
ventaja sin a cambio tener que
debilitar lo más mínimo su posi-
ción.
39.¤e4 ¤e7?!
39...d3! aumentaba considera-
blemente la ventaja, porque no
sirve 40.¤d6 por 40...g5!
40.¤d6 ¤f5 41.£a8+ ¢h7
42.¤e4
La partida acaba de finalizar y Paco ha perdido por tiempo en posición de tablas.
42.¤b7?! ¥b6! 43.£xa6 g5! y
las piezas blancas quedan des-
colocadas.
42...f6 43.g4 ¤e3 44.g5
£d5??
Un error brutal que pudo cambiar
el desenlace del torneo. 44...f5
era sencilla y saludable para
ganar la partida.
45.¤xf6+! gxf6 46.£xa7+
¢g8 47.£b8+ ¢g7?
47...¢f7²
48.£c7+ ¢g8 49.£c8+??
Devolviendo el favor. En su lugar
la sencilla secuencia 49.¥xe3
dxe3 50.gxf6 obligaba a las
negras a abandonar de inmedia-
to.
49...¢f7 50.£c7+ ¢e6
51.¥xe3 dxe3 52.£c8+?
Quedan patentes los apuros de
una partida semirrápida con este
nuevo error y los que todavía
faltan. 52.gxf6! Mantenía una
clara ventaja para las blancas.
52...¢e5 53.£e8+?
Este nuevo fallo resulta ya deci-
sivo.
53...¢d4 54.¢g1 £d6
Albox 2005
55.gxf6 £xf6 56.£c8 ¢d3
57.£c1 £d4 58.£d1+ ¢e4
59.£f3+ ¢e5 60.£f8 e2+
61.¢h2
XIIIIIIIIY
9-+-+-wQ-+0
9+-+-+-+-0
9p+-+-+p+0
9+p+-mk-+-0
9-+-wq-+-+0
9zP-+-+-+P0
9-zP-+p+PmK0
9+-+-+-+-0
xiiiiiiiiy
Este pudiera bien ser el final de
la partida, aunque no lo fue.
Obviamente las negras ganan
con 61...£f4+ entre otras, pero
no la hicieron y el resto de la
transcripción de la partida se
pierde. Cuentan los allí presen-
tes que Cabrera coronó su peón
y perdió su nueva dama después
de un jaque inmediato en la
octava. A Vallejo le restaban
apenas unos segundos y terminó
perdiendo por tiempo dentro de
unas pocas jugadas. 0-1
37
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Albox 2005
Comenta el MI M. Rahal
¶ Cabrera, A COL 2502
¶ 5.g3 d5 6.d3 dxe4
Illescas, M ESP 2633
Defensa Siciliana [B23]
La victoria de Cabrera se cimen-
tó básicamente con sus triunfos
en la ronda 7 frente a Miguel
Illescas y en la ronda 8 frente a
Paco Vallejo, dos jugadores que
apriori son más fuertes que el
jugador colombiano. Pero las
partidas semirrápidas tienen sus
propias reglas y tiempos, donde
el juego práctico y sobretodo una
gran visión táctica juegan un
papel importante, ya que con
sólo 25 minutos para toda la
partida un error táctico puede ser
decisivo. En esta partida frente a
Illescas, Cabrera aprovecha un
descuido del GM catalán para
lanzar un ataque demoledor.
1.e4 c5 2.¤c3 ¤c6 3.f4
Cabrera juega estos esquemas
Gran Prix con frecuencia, y son
ideales para salir de la teoría
cuanto antes y jugar posiciones
menos conocidas.
3...e6
3...g6 es la alternativa.
El trofeo pesa lo suyo, como Illescas comprobó
38
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
4.¤f3 a6
4...d5 5.¥b5 también es posible.
Illescas elimina la tensión. Se
juega con mayor frecuencia
6...¤f6 7.¥g2 ¥e7 con partida
complicada.
7.¤xe4
Esta es la captura más habitual,
aunque 7.dxe4 £xd1+ 8.¤xd1
¤f6 también se ha jugado. De
todas formas, sin damas en el
tablero no parece que las blan-
cas puedan conseguir ventaja en
esta posición.
7...¤h6
Según mi base de datos esta
jugada de Illescas es nueva.
7...¤f6 es el desarrollo más
común, e incluso 7...b6 y 8...¥b7
es interesante. Otra opción es
7...¥e7 seguido de 8..¤f6. Con
su movimiento, Illescas pretende
hacerse fuerte en d4 mediante
¤f5-d4.
8.¥g2 ¤f5 9.0-0 ¥e7 10.c3
XIIIIIIIIY
9r+lwqk+-tr0
9+p+-vlpzpp0
9p+n+p+-+0
9+-zp-+n+-0
9-+-+NzP-+0
9+-zPP+NzP-0
9PzP-+-+LzP0
9tR-vLQ+RmK-0
xiiiiiiiiy
Con su última jugada las blancas
controlan la casilla d4 y preten-
den jugar £e2 y preparar ¤e5.
La partida está más o menos
igualada, e Illescas debió jugar
10...0-0 seguido de 11...£c7.
10...b6?
Las negras quieren desarrollar
su alfil por b7, lo cual es posicio-
nalmente deseable, pero tácti-
camente incorrecto. Ahora Ca-
brera comienza a jugar con
mucha energía.
11.g4!± ¤d6?
Era obligado 11...¤h6 12.¤e5!
¤xe5 13.fxe5 ¦a7 14.¥xh6
gxh6 15.£d2 lo que obviamente
no es muy deseable, pero a la
luz de las alternativas era la
única opción. Tampoco servía
11...¤h4 12.¤xh4 ¥xh4
13.¤xc5! con ventaja. Menos
fuerte sería 13.¤f6+ ¥xf6
14.¥xc6+ ¥d7 15.¥xa8 £xa8
con algo de contrajuego por las
casillas blancas.
12.¤e5!
Con esta jugada, que desata la
furia del alfil de g2, las blancas
obtienen una ventaja decisiva.
Illescas intenta complicar la par-
tida pero Cabrera remata eficaz-
mente.
12...¤xe5
Si 12...¥b7 13.¤xc6 ¥xc6
14.¤f6+ ¥xf6 15.¥xc6+ ¢f8
16.¥xa8 £xa8 17.£f3 no hay
compensación por la calidad, y
las negras tienen muy pocas
esperanzas de entablar esta
posición.
13.¤xd6+! £xd6 14.fxe5
£b8
XIIIIIIIIY
9rwql+k+-tr0
9+-+-vlpzpp0
9pzp-+p+-+0
9+-zp-zP-+-0
9-+-+-+P+0
9+-zPP+-+-0
9PzP-+-+LzP0
9tR-vLQ+RmK-0
xiiiiiiiiy
Ahora si 15.¥xa8 £xa8 y las
negras pelean, pero Cabrera ha
detectado otro punto de ataque:
la casilla "f7".
15.£f3!
Doble ataque sobre a8 y f7. La
posición negra es de abandono,
y el remate es bastante sencillo.
15...¦a7 16.£xf7+ ¢d8

17.£xg7 ¦e8 18.¦f7 ¦d7
19.¥c6 £c7 20.¥xd7 £xd7
21.¦xe7
También 21.¥g5!
21...¦xe7 22.¥g5 1-0
Comenta el GM M. Illescas
¶ Stefanova, A BUL 2495
¶ Illescas, M ESP 2633
XIIIIIIIIY
9-+-+r+k+0
9+R+-+p+-0
9-+-+-vlp+0
9+-zp-wqp+p0
9-+P+-+-zP0
9+-tr-zP-zP-0
9Q+-+-zPL+0
9+R+-+-mK-0
xiiiiiiiiy
Esta partida se jugó en la última
ronda y era por tanto decisiva.
En posiciones de medio juego,
los alfiles de distinto color favo-
recen al bando que ataca. Esto
también ocurre aquí, pues la
amenaza sobre f7 (¥d5) resulta
molesta. Por ello las negras
deben buscar también puntos de
ataque para su alfil.
29...f4! 30.¥d5
Era mejor 30.exf4! y tras
30...£f5! las negras han conse-
guido crear posibilidades de ata-
que para su alfil (¥d4). Ahora la
directa 31.¥d5? ¥d4 32.¥xf7+
(32.¦xf7 ¦xg3+-+) 32...¢f8
33.¢g2 ¦c2 es mala para las
blancas. Hay que jugar 31.£a4!
¦f8 32.¥d5 ¥d4 33.¢g2 ¦c2
34.¦f1 con una ligera ventaja
para las blancas.
En cuanto a 30.gxf4 £f5 31.¥d5
£g4+ 32.¢f1 £h3+ conduce a
las tablas.
30...fxe3!
Vista de la sala de juego
No 30...fxg3? 31.¥xf7+ ¢h8
32.¥xe8 gxf2+ 33.£xf2+-
31.¥xf7+
Una variante espectacular podría
producirse tras 31.¦xf7!? exf2+
32.£xf2 £xd5!! 33.cxd5 ¥d4
34.¦bb7 ¦xg3+ 35.¢f1 ¥xf2
36.¢xf2 ¦g4= que debe llevar a
tablas.
31...¢h8 32.¥xe8 e2!?
Poniendo dificultades a las blan-
cas. Tras 32...exf2+ 33.£xf2
¦xg3+ 34.¢f1 £c3! 35.¥xg6
£xc4+ 36.¢e1 £c3+ 37.¢d1
¦d3+ 38.¥xd3 £xd3+ la partida
termina en jaque contínuo.
XIIIIIIIIY
9-+-+L+-mk0
9+R+-+-+-0
9-+-+-vlp+0
9+-zp-wq-+p0
9-+P+-+-zP0
9+-tr-+-zP-0
9Q+-+pzP-+0
9+R+-+-mK-0
xiiiiiiiiy
Albox 2005
33.¥c6?
Es natural traer el alfil a la
defensa a la vez que crea la
amenaza £a8+, pero esta juga-
da pierde. Tampoco servía
33.¢g2? £e4+ 34.¢h2 ¦f3-+.
Era única 33.¢h2! ¦f3 y ahora sí
34.¥c6 (también vale 34.¥d7
¦xf2+ 35.¢h3 ¥g7 36.£a8+
¢h7 37.£e8 £d4 38.¥e6 ¦h2+
39.¢xh2 £f2+ 40.¢h3 £f1+
41.¦xf1 exf1£+=) 34...¦xf2+
35.¥g2 e1£ 36.£a8+ £e8
37.¦b8 £xb1 38.¦xe8+ ¢h7
39.£a7+ ¥g7 40.£xc5 £f1
41.£d5 ¦c2 42.c5 £f2 43.c6
¦c3 44.£d6 ¦c2 45.£d5 ¦c3 y
tablas.
33...¦xg3+! 34.¥g2
Tampoco salva 34.fxg3 £xg3+
35.¥g2 ¥d4+ 36.¢h1 £xh4+ y
mate.
34...e1£+ 35.¦xe1 £xe1+
36.¢h2 ¦xg2+ 0-1
sigue el jaque en e4 y las blan-
cas pierden su torre ¶
39
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Mi partida favorita
Ilya Smirin
GM
¿Cómo pudiste ganar así?
Los ordenadores son grandes tácticos, mientras que los humanos somos mejores estrategas. Para vencer a la
máquina debes jugar posicionalmente y con seguridad, ¿no? No siempre. El Gran Maestro de Tel Aviv, Ilya
Smirin nos cuenta una historia alucinante.
Jugar con las computadoras es
una experiencia curiosa. Al
menos para mí, jugar contra un
trozo de metal sin emociones no
es ajedrez real. El ajedrez real es
una lucha psicológica de intelec-
tos, emociones, humanos contra
humanos. La ventaja principal de
la computadora frente al humano
ni siquiera es de cálculo, sino
psicológica, ya que la computa-
dora no se pone nerviosa, no
tiene emociones. Precisamente
por eso me sorprendió bastante
que Kramnik no ganara su
enfrentamiento con Fritz. Si yo
puedo vencer a los mejores pro-
gramas de ordenador en partidas
de 50 minutos después de cenar,
incluso con poca preparación,
enfrentamientos como Kramnik-
Fritz o Kasparov-Junior no me
interesan para nada. Tal vez
sean interesantes desde un
punto de vista comercial o cien-
tífico, pero no desde un punto de
vista deportivo o ajedrecístico.
El match que jugué en Abril 2002
en Tel Aviv no tuvo mucho eco en
la prensa especializada, a pesar
de que gané 5:3 (no cómo
Kramnik, seis meses más tarde).
No había jugado contra compu-
tadoras desde hacía siete años.
Ya entonces decidí que no que-
40
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
ría jugar más contra ellas. Pero
en esta ocasión pensé que sería
un reto interesante. Tenía que
jugar ocho partidas contra cuatro
de los programas más fuertes
del mundo. Las condiciones
económicas eran 100 veces
menores que los 800.000 dóla-
res que recibió Kramnik, pero
aún así cobré más que lo que
normalmente se cobra en Israel
por un par de partidas de aje-
drez.
Para este enfrentamiento me
bastó un par de días de prepara-
ción. Visité a Boris Gelfand para
jugar unas veinte partidas contra
Fritz en su ordenador, ya que no
tenía instalado el programa en el
mío. Perdí la mayoría de las par-
tidas, por supuesto. En partidas
rápidas (blitz) es prácticamente
imposible competir con las com-
putadoras salvo que tengas mu-
cha práctica. Después, Boris y
yo conversamos brevemente y
en términos generales, sobre
como jugar frente a este opo-
nente especial. También analicé
algunas partidas entre humanos
y máquinas. Observé que en la
lucha táctica, la computadora era
prácticamente invencible, pero
posicionalmente aún cometen
muchos errores y puedes ganar
si mantienes un alto nivel de
concentración. No obstante, no
diría que entendía bien cómo
jugar contra ellas.
Mi plan era simple: evitar com-
plicaciones tácticas y mantener
la posición lo más cerrada posi-
ble. Con blancas puedes hacer
esto manteniendo la igualdad, y
efectivamente lo conseguí. Gané
la primera partida con facilidad.
Le di mate a Shredder sin que
obtuviera ningún tipo de contra
juego. Con negras esta táctica
es más complicada, ya que si
uno pretende cerrar la posición a
toda costa, normalmente acabas
con una posición claramente
inferior. Por ello, con negras
jugué la India de Rey contra
1.d4, como de costumbre, y res-
pondí 1.e4 con la sólida 1...e5 en
vez de mi Siciliana. Me sorpren-
dió que en ningún momento
tuviera problemas reales en la
apertura.
Jugamos en las oficinas del
Kasparov Chess Online, que se
habían trasladado recientemente
desde Herzliya a un suburbio al
sur de Tel Aviv. Me senté delante
de una pantalla de ordenador, y
efectué mis jugadas con el ratón.
Disponía de un tablero al lado

para el caso de que no quisiera
analizar en la pantalla. Me mos-
traba las jugadas, el tablero y los
tiempos, pero sin evaluaciones ni
variantes. No había nadie para
hacer las jugadas de la compu-
tadora en el tablero, simplemen-
te salían en la pantalla. Este
montaje se eligió con el fin de
retransmitir las partidas en
directo por Internet. Estaba sólo
en la habitación. No podía hacer
trampas, por ejemplo analizando
con el ordenador, ya que había
una webcam, y cada pocos
segundos mi imagen se retrans-
mitía en la web. Shay Bushinsky,
del Kasparov Chess, estaba
sentado en la habitación de al
lado, preparado para entrar en
acción en cuanto aparecía algún
problema técnico.
El control de tiempo se estable-
ció en 50 minutos más diez
segundos de incremento por
jugada. Hace cinco o siete años
mi nivel en ajedrez rápido era
mayor que ahora, y es difícil
poder explicar porqué he mejo-
rado en ajedrez clásico desde
entonces. Tal vez porque tengo
más experiencia, o bien porque
estoy más satisfecho con mi
vida. O simplemente porque
ahora entiendo mejor cuales son
mis puntos fuertes y mis puntos
débiles. En general, mi debilidad
principal es que me emociono
demasiado delante del tablero.
Algunas veces quiero ganar a
rivales inferiores a mí, demasia-
do rápidamente, ya en la apertu-
ra, y les pierdo el respeto. Soy
consciente de que esto no es
bueno, pero a veces no lo puedo
evitar. Sin embargo este punto
débil está conectado con uno de
mis puntos fuertes: puedo ser
muy agresivo.
Mi partida favorita
El Gran Maestro israelí Ilya Smirin
Comenzamos las partidas sobre
las diez o las once de la noche,
ya que se retransmitía el evento
por Internet y la mayoría de los
internautas eran de los Estados
Unidos, que veían las partidas
durante la tarde. Normalmente
me acuesto a las doce o a la una
de la madrugada y ahora estaba
jugando a esta hora. La hora tar-
día de las partidas era una
pequeña desventaja para mi,
pero en todo caso, sigue siendo
más fácil para mi, jugar a las diez ¥g4 8.f3 ¥e6 9.d3 c5 10.0-0 h6
de la noche que a las diez de la
mañana.
Sumándolo todo, las condiciones
eran bastante duras, desde
luego más duras que para
Kramnik en Bahrain. Antes del
enfrentamiento pensé que los
programas serían los favoritos.
Fritz no estaba, pero no creo que
Junior sea más flojo que Fritz, e
incluso la diferencia con respec-
to a Shredder, Gambit Tiger y
Hiarcs no es drástica. Jugué dos
partidas contra cada programa.
Algunas veces jugué dos o tres
noches seguidas y luego des-
cansaba, ya que las partidas
estaban distribuidas a lo largo de
dos semanas.
Gané la primera partida en sólo
24 jugadas, sin que Shredder
obtuviera contra juego en ningún
momento:
Smirin,I -Shredder. 1.c4 e5
2.¤c3 ¤f6 3.g3 ¥b4 4.¥g2 0-0
5.e4 ¥xc3 6.bxc3 d6 7.¤e2
11.h3 a6 12.a4 b6 13.f4 ¤c6
14.f5 ¥d7 15.g4 £c7 16.¤g3
¤a5 17.h4 ¤h7 18.g5 hxg5
19.hxg5 £b7 20.¥e3 b5
21.axb5 axb5 22.£h5 bxc4
23.f6 ¦fc8 24.fxg7 ¥g4 1-0 y
mi oponente abandonó antes de
que pudiera hacer otra jugada.
También obtuve ventaja en la
segunda partida frente a Hiarcs,
pero fue tablas. En la tercera
partida tenía ventaja decisiva
frente a Junior, pero la máquina
se defendió tenazmente. Cuando
41
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Mi partida favorita
te enfrentas a la computadora no
te puedes relajar en ningún
momento, pero no seguí este
consejo, ya que pensaba que
ganaba de cualquier manera.
Junior encontró idea tras idea y
sacrificó una pieza para compli-
car las cosas. Otros programas
no hubieran hecho esto pero
para Junior es muy típico.
¶ Smirin, I ISR 2685
¶ Deep Junior
XIIIIIIIIY
9-+-+r+rmk0
9+p+-vlpzp-0
9-+-+-sn-zp0
9zpPzp-+P+q0
9-+PzpPvL-+0
9+P+P+N+-0
9-+-+-+RzP0
9+-+Q+-tRK0
xiiiiiiiiy
Aquí 33.¤e5 es la jugada más
fuerte para las blancas. En su
lugar jugué 33.¦g3 amenazando
34.£f1 y 35.¦h3, así que 33...g6
es forzado y tras 34.e5 continuó
34...£xf5! 35.exf6 £xf4 36.fxe7
¦xe7. La posición aún debe
estar ganada para las blancas
pero no es fácil, y al final tuve
que forzar un jaque perpetuo.
En la cuarta partida también
conseguí una pequeña ventaja
frente al Gambit Tiger. Tras algu-
na inexactitud por mi parte, la
maquina encontró contrajuego y
la partida terminó en tablas.
Después de la mitad de las par-
tidas, el resultado debió ser +2 o
+3 a mi favor, pero sólo aventa-
jaba a las máquinas por 2,5 a
1,5. En la quinta partida estuve
peor por primera vez, pero aún
así, no me costó mucho alcanzar
el empate. En la sexta partida
42
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
estuve mucho peor, incluso per-
dido, pero las computadoras no
acaban de entender bien el con-
cepto de fortaleza:
¶ Smirin, I ISR 2685
¶ Hiarcs 8
XIIIIIIIIY
9-+-+-+-+0
9+p+-+-+-0
9-+-+-+k+0
9+-vl-+p+-0
9p+-sNlzP-zp0
9zP-vL-zP-zpP0
9-zP-+-+-+0
9+-+-+-mK-0
xiiiiiiiiy
Aquí la máquina aún mostraba
ventaja decisiva para las negras,
pero ya no se puede progresar:
48.¥b4 ¥xb4 49.axb4 ¢f7 (o
49...¥d3 50.¤f3 ¢h5 51.¤d4 y
las negras no progresan) 50.¤b5
¢e6 51.¤c3. De aquí en ade-
lante sólo moví mi rey hacia
adelante y hacia atrás, hasta for-
zar las tablas en la jugada 60.
En la séptima partida mi rival fue
Junior. La posición era muy abu-
rrida, muy tablífera desde el
principio. Contra cualquier hu-
mano hubiera empatado sin nin-
guna dificultad. Pero no quería
calcular ninguna variante y eso
fue un error. Jugué sin plan nin-
guno, sólo moviendo las piezas.
Si Junior hubiera jugado bien en
su movimiento 65, hubiera
abandonado de inmediato debi-
do al "zugzwang". Al cabo de dos
jugadas, la conexión se cayó y
no pudo reestablecerse. Estaba
dispuesto a abandonar, pero
Shay Bushinsky, que además es
uno de los "padres" de Junior, no
estaba dispuesto a aceptar esto,
ya que su programa no había
podido demostrar la victoria en el
tableros. Al final decidimos repe-
tir la partida.
Por tanto aún estaba por delante
con un punto de ventaja antes de
la partida frente a Gambit Tiger.
Durante la primera mitad del
match no había tenido más pro-
blemas que simplemente ganar
mis posiciones favorables. En la
segunda mitad tenía dificultades
con todas las máquinas. Estoy
convencido que los programa-
dores habían efectuado algunos
ajustes y tal vez alguna prepara-
ción más.
Al comienzo de la partida que he
elegido no quería hacer los
movimientos más ambiciosos.
Como consecuencia, fui domi-
nado posicionalmente por Gam-
bit Tiger. La máquina tenía la
partida prácticamente ganada,
pero conseguí ganarla táctica-
mente. Si sólo ves las jugadas,
sin conocer quién juega con
cada color, pensarías que fue la
computadora que truqueó al
Gran Maestro. Esta vez fue al
revés. Gelfand me dijo después
que había visto la partida duran-
te un torneo, y me convertí en el
héroe del día sin saberlo. No
digo que fuera una partida muy
buena, pero es memorable para
mí ya que vencí en un terreno
donde normalmente uno piensa
que no puede ganar a la compu-
tadora.
Kasparovchess.com 2002
¶ Smirin, I ISR 2685
¶ Gambit Tiger 2.0
Apertura Reti [A08]
1.¤f3
En las otras partidas frente a las
computadoras con las piezas

blancas empecé con 1.c4.
Normalmente abro con 1.e4,
pero es una salida demasiado
táctica contra una computadora,
ya que se abre demasiado la
posición. No recuerdo haber
comenzado la partida nunca con
1.¤f3, pero por otro lado tengo
mucha experiencia con 1...¤f6
con negras después de 1.d4.
1...d5 2.g3 ¤f6 3.¥g2 c5
4.0-0 ¤c6 5.d3
XIIIIIIIIY
9r+lwqkvl-tr0
9zpp+-zppzpp0
9-+n+-sn-+0
9+-zpp+-+-0
9-+-+-+-+0
9+-+P+NzP-0
9PzPP+PzPLzP0
9tRNvLQ+RmK-0
xiiiiiiiiy
5.d4 es más ambicioso, jugando
una Defensa Grunfeld con tiem-
po de más. De hecho, he practi-
cado la Grunfeld alguna vez con
negras. Contra 5.d4 las negras
harían bien en transponer a las
Defensa Tarrasch con 5...e6 6.c4
¥e7 7.cxd5 exd5, pero no quería
jugar una posición tan abierta
con mucho juego de piezas para
la máquina. Pretendía jugar una
partida cerrada, una India de
Rey con un tiempo de ventaja.
He empleado la India de Rey
durante toda mi vida, y muchas
de mis mejores victorias han sido
con esta apertura. En el enfren-
tamiento entre Rusia y el Mundo
gané a Kramnik con la India de
Rey. Fue una buena partida,
incluso mejor que ésta desde un
punto de vista ajedrecístico.
Cuando me retire del ajedrez de
competición probablemente es-
cribiré un libro sobre la India de
Rey.
5...e5 6.¤bd2
Mi partida favorita
En nuestra primera partida tam-
bién empleé la India de Rey,
pero con negras y Gambit Tiger
escogió la variante del cambio
1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 ¥g7
4.e4 d6 5.¤f3 0-0 6.¥e2 e5
7.dxe5 dxe5 8.£xd8 ¦xd8 y
después de 9.¥g5 c6 10.¤xe5
¦e8 11.0-0-0 ¤a6! 12.f4 ¤c5
13.¥xf6 ¥xf6 14.b4 ¥xe5
15.fxe5 ¤cd7 ya tenía ligera
ventaja con negras, pero la par-
tida terminó en tablas. Decidí no
perder demasiado tiempo consi-
derando 6.e4 aquí, ya que no
quería un final de nuevo. Me
sorprendió bastante comprobar
en el match de Kramnik lo flojas
que eran las computadoras
jugando finales.
6...¥e7 7.e4 0-0
XIIIIIIIIY
9r+lwq-trk+0
9zpp+-vlpzpp0
9-+n+-sn-+0
9+-zppzp-+-0
9-+-+P+-+0
9+-+P+NzP-0
9PzPPsN-zPLzP0
9tR-vLQ+RmK-0
xiiiiiiiiy
Con negras juego la variante
principal de la India de Rey (1.d4
¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 ¥g7 4.e4 d6
5.¤f3 0-0 6.¥e2 e5 7.0-0) con
7...¤c6. Sólo he jugado esta
variante con 7...¤bd7 en un par
de ocasiones cuando era juvenil.
Hace quince años, la variante
más fuerte para las blancas era
jugar con 8.£c2 y 9.¦d1, mien-
tras que en la actualidad las
blancas juegan con ¥g5, como
hace Tiger ahora. Pero no es
exactamente lo mismo, ya que
con los colores cambiados tengo
un tiempo de ventaja, y este
tiempo de más puede cambiar
las cosas.
8.c3 ¥g4
8...£c7 o incluso 8...d4 es pro-
bablemente más fuerte.
9.h3
Por supuesto debe jugar 9...¥h5
y entonces 10.g4 ¥g6 11.¤h4.
Me gustan las blancas aquí,
incluso tras 11...dxe4 12.¤xg6
(12.dxe4 ¥xe4) 12...hxg6
13.dxe4 y traslado mi caballo a
e3. Cuando Gambit Tiger retro-
cedió a c8 no pude evitar una
sonrisa y por un momento perdí
la concentración. Me recordó al
12...¥f8 de Fritz contra Kramnik
en la segunda partida del match.
9...¥c8? 10.¦e1?
Estaba tan obsesionado con
mantener la posición cerrada
que perdí la ocasión de cambiar
el curso de la partida. Debí haber
jugado 10.exd5 ¤xd5 11.¦e1 f6
12.d4 exd4 13.cxd4 y si
13...cxd4 14.¤b3 recupero el
peón con la iniciativa. Por alguna
razón pensé que mi rival no
jugaría d5-d4, a pesar de que es
la única jugada decente.
10...d4
XIIIIIIIIY
9r+lwq-trk+0
9zpp+-vlpzpp0
9-+n+-sn-+0
9+-zp-zp-+-0
9-+-zpP+-+0
9+-zPP+NzPP0
9PzP-sN-zPL+0
9tR-vLQtR-mK-0
xiiiiiiiiy
Ahora no se nota para nada la
ventaja de salida de las blancas,
ni la perdida de tiempo del alfil
negro. Además, la torre blanca
estaría mejor colocada en f1. Mi
juego en esta fase de la partida
es poco convincente.
11.¤c4 £c7 12.a4
Para evitar b7-b5 atacando el
caballo.
43
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Mi partida favorita
12...¥e6 13.¥d2
Pude haber molestado su juego
con 13.¤g5. Mi rival hubiera
respondido 13...¥xc4 14.dxc4
¦fd8 con una partida fácil, pero
jugable para las blancas tam-
bién. 13.¥d2 es una jugada nor-
mal pero permite a las negras
reagrupar favorablemente. Me
sorprendió que Gambit Tiger en-
contrara una disposición ideal
para las negras. En esta fase del
encuentro creo que había perdi-
do el respeto a los ordenadores.
13...¤d7 14.£c2?
Esta no es la casilla más ade-
cuada para la dama, ya que la
columna-c debe ser para la
torre. Si 14.£b1 f6 15.¦ec1
puede continuar 15...a5. Debí
haber jugado 14.£e2 seguido de
15.¦ec1 con una posición más o
menos equilibrada.
14...f6
Protegiendo e5 y al mismo tiem-
po es una jugada profiláctica
contra ideas del tipo ¤g5.
15.¦ec1 ¤b6!
XIIIIIIIIY
9r+-+-trk+0
9zppwq-vl-zpp0
9-snn+lzp-+0
9+-zp-zp-+-0
9P+NzpP+-+0
9+-zPP+NzPP0
9-zPQvL-zPL+0
9tR-tR-+-mK-0
xiiiiiiiiy
De nuevo la mejor jugada, que
además libera la casilla d7 para
la dama, desde donde puede
atacar mis peones de h3 y a4. En
este momento tuve la sensación
de que algo fallaba, pero aún no
sabía qué.
16.¤xb6
16.cxd4?! ¤xc4 17.d5? ¤xd2
18.£xd2 ¤a5 19.£c3 £b6! y las
negras ganan la calidad.
44
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
16...axb6
Tras 16...£xb6 17.a5 las blancas
obtienen contrafuego con a5-a6.
La captura con el peón es mejor.
Su plan es simple: £d7, ¤a5.
Las blancas no deberían cambiar
peones ahora, para mantener la
opción de cerrar el flanco de
dama con c3-c4 si fuera nece-
sario, pero consideraba esta
opción demasiado pasiva.
17.cxd4 cxd4 18.b4 £d7
Ahora 19.£b2!? ¥xh3 (las
negras pueden rechazar el peón
con 19...¦fc8, pero tras 20.¢h2
las blancas están bien.) 20.¥xh3
£xh3 21.b5 ¤d8 (con idea de
22.¦c7 ¥d6, evitando 21...¤a5?
22.¥xa5 ¦xa5 23.¦c7) 22.¥b4
ofrece a las blancas mejor com-
pensación que en la partida. Sin
embargo, aún no estaba deses-
perado ya que se me había
pasado un detalle importante.
19.b5 ¤a5 20.¥xa5
Confiaba en jugar 20...¦xa5
21.£c7, quizás seguido de
21...¥d8 22.£xd7 ¥xd7 23.¤d2
y estoy mejor, o al menos esto es
lo que pensaba.
20...¦fc8! 21.£d2
El sacrificio de dama 21.¥xb6
¦xc2 22.¦xc2 no es bueno:
22...¥b4 23.¦c7 £d6 24.a5
(24.¦xb7? ¥c8) 24...¥c3 25.¦f1
£b4. En vez de colocar mi dama
en d2, hubiera sido mejor dejar
esa casilla libre para el caballo,
pero tras por ejemplo 21.£d1
simplemente puede jugar
21...bxa5 seguido de ¥e7-b4-
c3. Ahora tras 21...bxa5 22.¦xc8
no puede retomar en c8 con la
torre porque a5 está colgando.
21...¦xa5 22.h4
Para que el peón no esté "en
prise" y para crear algo de con-
fusión con h4-h5. Ahora mi rival
efectúa una jugada extraña, no
una jugada típicamente de com-
putadora, pero una jugada de
computadora igualmente. Podría
haber doblado torres en la
columna-a inmediatamente.
22...¢f8?! 23.h5 ¦ca8 24.h6
g6 25.£c2
Si ahora 25...¥d6, entonces
26.¤d2 con contrajuego.
25...¥b4 26.£c7
XIIIIIIIIY
9r+-+-mk-+0
9+pwQq+-+p0
9-zp-+lzppzP0
9trP+-zp-+-0
9Pvl-zpP+-+0
9+-+P+NzP-0
9-+-+-zPL+0
9tR-tR-+-mK-0
xiiiiiiiiy
Las blancas están estratégica-
mente perdidas. Las negras sólo
tienen que jugar 26...¥c5. Si
cambio las damas mis peones
del flanco de dama estarían con-
denados, por lo que 27.¦xc5
bxc5 28.£xc5+ es prácticamen-
te forzado, pero tras 28...£e7 no
hay ninguna compensación, y las
negras tienen la partida virtual-
mente ganada. Tuve suerte de
que la computadora es maxima-
lista, y siempre juega por la
máxima ventaja. Si una línea es
+1.00 y la otra línea +1.01 elegi-
rá la segunda variante, incluso si
entraña más peligro.
26...¥c3?
Esto es lo que esperaba. No tuve
que pensar mucho mi respuesta.
Me quedaban unos 10 minutos
de tiempo de reflexión, mientras
que a Gambit Tiger aún le que-
daba mucho tiempo.
27.£xb6 £e7
Por supuesto no debe capturar
inmediatamente en a1, por
ejemplo: 27...¥xa1 28.¦c7 £e8
29.£d6+ ¢g8 30.¦e7. De todas
formas no puedo mover la torre

ya que en caso de 28.¦ab1 las
negras juegan 28...¥a2.
28.¢h2 g5
29.¥h3 ahora se encuentra con
29...g4.
29.¤d2!
XIIIIIIIIY
9r+-+-mk-+0
9+p+-wq-+p0
9-wQ-+lzp-zP0
9trP+-zp-zp-0
9P+-zpP+-+0
9+-vlP+-zP-0
9-+-sN-zPLmK0
9tR-tR-+-+-0
xiiiiiiiiy
Jugué este movimiento bastante
rápidamente ya que sólo me
quedaban unos minutos. No po-
día calcularlo todo. ¿Cómo po-
dría calcular todas las variantes
si ni siquiera la computadora
podía? La computadora puede
calcularlo todo en seis, siete
incluso a veces en ocho movi-
mientos. Lo que sigue está por
detrás de su horizonte de cálcu-
lo. Dentro de nueve jugadas las
damas ya no estarán en el table-
ro, y sólo me quedará una pieza,
un caballo, mientras que ella
tendrá una torre y un alfil de
ventaja, y aún así estará perdida.
Ahora todas las piezas están
colgando. Gambit Tiger no podía
resistir la tentación de capturar
material. Si yo jugara con ne-
gras, tomaría el peón de a4, pero
las blancas tienen buen contra-
juego tras 29...¦xa4 30.¦xa4
¦xa4 31.¤c4, y si 31...¦a2
32.¦f1. Si captura el caballo con
29...¥xd2? 30.¦c7 £d8 31.¥h3
g4 32.¥xg4 ¥xg4 33.£c5+ ¢g8
(o 33...¢e8 34.¦xh7) 34.£c4+
¢h8 35.£f7 £xc7 36.£xc7
¥xh6 37.£xb7 las blancas tie-
nen una posición ganadora gra-
cias a los peones pasados del
Mi partida favorita
flanco de dama. La computadora de esta forma?". Durante todo el
captura la torre, que pierde de un enfrentamiento había jugado po-
modo realmente bello. sicionalmente, y de repente esto.
29...¥xa1? 30.¦c7 £d8 Entre 1500 y 2000 personas
Tras 30...£e8 sigue 31.£d6+ siguieron la partida por Internet.
¢g8 32.¦e7. Escribí algunas notas y contesté
31.¥h3! g4 preguntas durante unos 45 mi-
Si intenta 31...¥f7, entonces nutos tras la partida. Esta victo-
32.¤c4 ¦xa4 33.¤d6 ¥g6 ria me permitió ganar el enfren-
34.¤xb7 gana. Fíjense en todas tamiento incluso aunque hubiera
sus piezas en la columna-a que perdido la última partida contra
no hacen nada. Junior (que al final fue tablas). Ya
XIIIIIIIIY era más de la una de la madru-
9r+-wq-mk-+0 gada cuando cogí un taxi a casa,
9+ptR-+-+p0 y realmente me sentía bien.
9-wQ-+lzp-zP0 Desde un punto de vista ajedre-
9trP+-zp-+-0 cístico no fue una buena partida,
pero como lucha contra la com-
9P+-zpP+p+0 putadora, fue muy original. Me vi
9+-+P+-zPL0 obligado a realizar estos sacrifi-
9-+-sN-zP-mK0 cios, ya que de otra forma
9vl-+-+-+-0 hubiera perdido. De alguna
xiiiiiiiiy forma tuve suerte, pero aún así
32.¥xg4! ¥xg4 33.£c5+ tuve que encontrar los recursos
¢e8 fantásticos como ¤d2, ¥xg4,
O 33...¢g8 34.£c4+ ¢h8 £c5+, ¦xh7. Estoy convencido
35.£f7 £xc7 36.£xc7 ¦g8, y que si Kasparov hubiera ganado
ahora ni siquiera tengo que esta partida todo el mundo esta-
apartar la torre suelta de a5 ya ría hablando de ella.
que puedo forzar mate directa-
mente con 37.£f7! Protocolo: Stefan Löffler
34.¦xh7
Por un momento consideré Ilya Smirin, 37 años, vive en el
34.£c4 pero entonces vi norte de Tel Aviv a cinco minutos
34...¥d7. Cuando la computa- de la costa. En Israel juega bási-
dora comenzó a pensar, sabía camente las partidas de liga. El
que estaba ganando. ultimo torneo regular en la que
34...¦c8 35.¦h8+ ¢f7 participó en su país fue el
36.¦xd8 ¦xc5 37.h7 Campeonato Nacional de 2000
Sus torres y alfiles no sirven para cuando compartió el primer
nada. Tiene una torre y un alfil de puesto con Gelfand (que, como
ventaja pero no puede evitar que él, nació en Bielorrusa) y
corone dama. Psakhis. Dos veces al año
37...¦c8 38.¦xc8 ¥xc8 Smirin viaja a los Estados
39.h8=£ 1-0 Unidos para participar en algún
torneo abierto y visitar a su hijo
Shay Bushinsky, que estaba de su primer matrimonio.
sentado en la habitación de al
lado, entró corriendo. Preguntó: Traducción del inglés: MI
"¿Increíble, como pudiste ganar Michael Rahal ¶
45
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 A n á l i s i s M a g i s t r a l e s

Ecos de CosmoCaixa 2005

Unos días después de cerrar el anterior número de la revista, en el que informábamos del evento que tuvo
lugar en la sede de CosmoCaixa en Barcelona, uno de sus principales protagonistas, el joven Gran Maestro
Sergey Karjakin, nos envió sus análisis de una de las partidas que disputó allí, frente al GM Miguel Illescas,
en la modalidad de Ajedrez Avanzado, es decir, con la ayuda del ordenador. La ofrecemos a continuación,
bajo el epígrafe de “Análisis Magistrales” dado su especial interés, sobre todo en el plano teórico, pues se trata
de una variante que está empezando a adquirir popularidad contra la Defensa Petrov y fue empleada por
Anand para ganar a Kramnik en el Torneo Melody Amber de este año.

Comenta :
Sergey Karjakin
Ajedrez Avanzado. Barcelona 2005
¶ Karjakin, S UKR 2635
¶ Illescas, M ESP 2633
Defensa Petrov [C42]
1.e4 e5 2.¤f3 ¤f6 3.¤xe5 d6
4.¤f3 ¤xe4 5.¤c3 ¤xc3
6.dxc3 ¥e7 7.¥e3
Una variante muy fresca que se
ha hecho popular este año.
7...¤c6 8.£d2 0-0
Otro plan posible es 8...¥e6 9.0-
0-0 a6 10.¤g5 ¥xg5 11.¥xg5
£d7 12.b3 con ligera ventaja
blanca. Topalov-Anand, Linares
2005.
9.0-0-0 ¤e5 10.¢b1 ¤xf3
¡Una novedad lógica! El negro
intenta mejorar los malos resul-
tados de esta variante en parti-
das anteriores: 10...¥e6 11.¤d4
con una pequeña ventaja de las
blancas, Tseshkovsky-Motylev,
Moscú 2005. Si 10...a6 11.¥e2
¥e6 (11...¤g4!?) 12.¤d4 ¤c4 Más activa era 15...£a5 aunque
13.£d3 ¤xe3 14.¤xe6 fxe6 las blancas mantienen la ventaja
15.£xe3 e5 16.¥d3 con ventaja con 16.a3 £d5 (16...¥xg5
blanca, Anand-Kramnik, Monte 17.¦xg5 f5 18.£f4 £e5 19.£xe5
Carlo 2005. dxe5 20.¥xf5 ¥xf5 21.¦xf5²)
11.gxf3 ¥f6 17.c4 £e5 (17...¥xg5 18.f4 ¥xf4
Quizá 11...¥f5!? fuera algo más 19.£xf4 £e5 20.£h6 g6 21.h5±;
preciso. 17...£xf3 18.¥e4+-) 18.£c1².
12.¥d3! ¥e6 13.¦hg1 16.¦g3 ¦g8
También era fuerte 13.h4!? c6 16...¥xg5 17.hxg5 f5 18.¦h3 g6
(13...£d7 14.¥g5ƒ) 14.¥g5 19.¦dh1 ¦e7 20.c4±; 16...£a5
£a5 15.a3 £d5 16.c4 £xf3 ya es mala por 17.a3 £d5 18.b3
17.¦hg1 y las blancas tienen una £e5 19.¢b2 h6 20.¥e3 £h5
gran iniciativa por el peón. (20...¥f5 21.¥d4 £e6 22.¦e1
13...¦e8 ganando) 21.¦dg1 c5 22.¥g5
13...£d7 14.¥d4 ¥xd4 15.cxd4 hxg5 23.hxg5 ganando.
f5 16.c4 c6 17.¦g5 b5 18.d5 17.f4±
cxd5 19.cxb5 ¦f7 20.£f4ƒ; XIIIIIIIIY
13...c6 no ayuda mucho. Tras 9r+-wq-+rmk0
14.h4 es muy difícil encontrar un 9zpp+-+pzpp0
buen plan para las negras. 9-+pzplvl-+0
XIIIIIIIIY
9r+-wqr+k+0 9+-+-+-vL-0
9zppzp-+pzpp0 9-+-+-zP-zP0
9-+-zplvl-+0 9+-zPL+-tR-0
9+-+-+-+-0 9PzPPwQ-zP-+0
9-+-+-+-+0 9+K+R+-+-0
9+-zPLvLP+-0 xiiiiiiiiy
Ahora está claro que las negras
9PzPPwQ-zP-zP0 no han resuelto los problemas de
9+K+R+-tR-0 apertura y tienen grandes difi-
xiiiiiiiiy cultades.
14.h4! c6 17...b5
Si 14...¥xh4 15.¥d4 con venta- No ayuda pero ¿qué más se
ja. podía hacer? 17...¥xg5 18.hxg5
15.¥g5 £a5 19.a3 ¥f5 20.¦e3±; o bien
15.¥d4?! ¥xd4 16.cxd4 £f6. 17...£d7 18.f5 ¥xf5 19.¥xf6
15...¢h8 ¥xd3 20.£g5+-; o 17...£a5

46
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 A n á l i s i s M a g i s t r a l e s

28.f6+- o si 26...¦e1 27.hxg6

fxg6 28.fxg6 £xc3 29.gxh7+
¢h8 30.¦g1+-
27.fxg6 hxg6 28.¥xg6 ¦e3
Si 28...£h8 29.¥d3 seguido de
30.g6.
29.¥d3 ¦xg3 30.£xg3 £e5
31.£f2 a5
Contra 31...£e3 32.£f5 ¥e4
33.¥xe4 £xe4 34.£d7 gana.
XIIIIIIIIY
9-+-+r+k+0
9+-+-+p+-0
9-+pzp-+-+0
9zpp+lwq-zPP0
9-+-+-+-+0
9+P+L+-+-0
9P+P+-wQ-+0
Karjakin e Illescas revisan sus ordenadores dos horas antes del comienzo de las partidas
9+K+R+-+-0
xiiiiiiiiy
18.a3 £d5 19.c4 £d4 20.c3 £c5 22...¢g8 32.g6 fxg6
21.b4 £b6 22.¥xf6 gxf6 23.f5 Ahora 22...f5 no ayuda 23.£d4+ Si 32...£xh5 33.gxf7+ ¥xf7
¥d7 24.¥c2 y ganan. ¢g8 24.c4 bxc4 25.¥xc4±; o 34.¦f1 ¦e6 35.£g2+ ¥g6
18.£e2! ¦e8 22...£a5 23.a3 £a4 24.£xa4 36.¦g1 ¢f7 37.£xc6 ¥xd3
Si 18...£a5 19.£e4!+- bxa4 25.c4 ¥e6 26.¥e4±. 38.cxd3 ganando.
19.£h5 g6 20.£f3! ¥d5 23.h5 ¦e7 24.f4 £a5?! 33.¥xg6 ¦f8
20...¦c8 21.h5 ¥d5 22.£g4± La última opción para sobrevivir Tampoco salvan ni 33...£e3
21.£g4 era 24...¥e4 aunque las blancas 34.£f5! ¦f8 35.£d7, ni tampoco
XIIIIIIIIY tienen ventaja. 33...¦e7 34.¦g1 ganando en
9r+-wqr+-mk0 25.b3 ambos casos.
9zp-+-+p+p0 Si 25.a3 £a4 26.£h4 ¥e4 34.£a7
9-+pzp-vlp+0 (26...¦ae8) 27.¥xe4 £xe4 Por supuesto 34.¥h7+ ganaba,
28.¦xd6. pero quería rematar la partida
9+p+l+-vL-0 25...¦ae8 con un ataque directo.
9-+-+-zPQzP0 XIIIIIIIIY 34...£g7 35.£xa5 ¢h8
9+-zPL+-tR-0 9-+-+r+k+0 36.£d2 ¦f6
9PzPP+-zP-+0 9zp-+-trp+p0 Si 36...¦a8 37.£f4+-
9+K+R+-+-0 9-+pzp-+p+0 37.¦e1 ¥f7?!
xiiiiiiiiy Resistía más 37...¥g8.
9wqp+l+-zPP0
Ahora las blancas quieren jugar 38.¥xf7 £xf7 39.£c3 1-0
f5.
9-+-+-zPQ+0
21...¥xg5 9+PzPL+-tR-0 Por último quisiera dar las gra-
21...¥c4 22.h5 ¥xd3 23.¦gxd3 9P+P+-+-+0 cias a los organizadores de este
d5 24.£h4 ¥xg5 25.fxg5 ¦e6 9+K+R+-+-0 evento. Era la primera vez en mi
26.f4±; 21...¥e4 22.h5±. xiiiiiiiiy vida que jugaba al "Ajedrez
22.fxg5 26.f5!+- Avanzado". Fue una experiencia
22.hxg5?! f5 les permitiría a las Ahora las blancas machacan. muy especial y espero que este
negras algunas opciones defen- 26...£xc3 evento tenga continuidad el año
sivas. Si 26...gxh5 27.£xh5 ¦e1 próximo ¶

47
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Jóvenes talentos
Angel Martín
MI
Jóvenes talentos:
Hikaru Nakamura
En esta ocasión traemos a estas
páginas a un joven talento nortea-
mericano, aunque con un apellido
que deja bien a las claras su ascen-
dencia japonesa, el gran maestro
Hikaru Nakamura.
Tal vez por las especiales caracte-
rísticas de los torneos de ajedrez
en los Estados Unidos, son raros
los casos de jugadores muy jóve-
Hikaru Nakamura, actual campeón norteamericano
48
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
nes que destacan allí. El último
caso notorio es el de Bobby
Fischer, que logró el título de GM
a los 15 años, aunque de esto ha
pasado mucho tiempo, y fue fruto
de un gran esfuerzo individual
por su parte.
Sin embargo, en el caso de
Nakamura las cosas parecían
desde el principio favorables, pues
su padrastro es un entrenador de
ajedrez escolar bien conocido en
Norteamérica, Sumil Weeraman-
try, lo que favoreció que tanto él
como su hermano Asuka (dos
años mayor) destacaran pronto.
Sin embargo, no fue su padrastro
quien le enseñó el movimiento de
las piezas, pues Hikaru lo apren-
dió por su cuenta observando a
otros jugadores. En realidad su
madre, profesora de música,
conoció a Weeramantry gracias a
frecuentar los círculos ajedrecísti-
cos escolares, acompañando a
Asuka, quien a los 10-11 años era
el jugador más fuerte de su edad
en los Estados Unidos. Pronto
sería sobrepasado por su hermano
Hikaru y al parecer no lo aceptó
demasiado bien. A pesar de sus
prometedores inicios, fue perdien-
do el interés por el ajedrez y hoy
día sigue manteniendo un Elo de
2155, muy parecido al que tenía a
los 12 años.
En cambio Hikaru siguió una
progresión constante y muy pron-
to empezó a conseguir éxitos en
los campeonatos escolares e inclu-
so en los torneos abiertos de
Nueva York, en uno de cuyos tor-
neos se convirtió en el jugador
americano más joven que vencía a
un MI en torneo oficial, cuando
en el Marshall Chess Club derro-
tó al MI Jay Bonin unos días des-
pués de cumplir los diez años.

Un año después conseguiría su
primer triunfo sobre un GM al
vencer a Alejandro Hoffman en el
US Open, disputado en Reno, un
torneo en el que quedaría a un
punto de los vencedores y que
contó con 26 GM de la talla de
Yermolinsky, Miles, Ehlvest, Sha-
balov, Gufeld y Rozentalis, entre
otros. El remate de la mencionada
partida frente a Hoffman, el lec-
tor podrá encontrarlo al final del
artículo y conviene recordar que
el vencedor todavía no había
cumplido los doce años. Hikaru
ganó el premio de 2000 dólares
correspondiente al mejor jugador
con Elo inferior a 2300.
Sin embargo, cuando Hikaru con-
siguió un éxito que daría la vuelta
al mundo fue al lograr el título de
gran maestro. Su última norma la
consiguió en el torneo de Bermu-
da, a principios de Febrero de
2003. Nakamura, nacido el 9 de
Diciembre de 1987, tenía enton-
ces 15 años y 58 días, algo que no
parece mucho al lado del record
absoluto de Karjakin (12 años y 7
meses). Sin embargo rompía nada
menos que el record de Bobby
Fischer (15 años y 6 meses) y era
por tanto el norteamericano más
joven que lo lograba.
Nakamura, como Bobby, ha sido
bastante autodidacta, a pesar del
ambiente ajedrecístico familiar.
Desde pequeño utilizó el ordena-
dor para su entrenamiento y aun-
que su juego no es especialmente
brillante, juega con gran tenaci-
dad, defendiendo muy bien las
posiciones difíciles y posee una
buena técnica en el final. En la
actualidad, con 17 años, es el
campeón absoluto de los Estados
Unidos y con su Elo de 2657,
ocupa el número 43 del mundo.
Comenta el GM E. Ubilava
Match Cuernavaca (6) 2004
¶ Karjakin, S UKR 2576
¶ la posibilidad de 9.¤a4 en vista
Nakamura, H USA 2620
Defensa Siciliana [B80]
El joven gran maestro estadou-
nidense de origen japonés
H.Nakamura, ha llamado la
atención del mundo ajedrecístico
con sus éxitos recientes, espe-
cialmente con la victoria en el
campeonato de EE UU y poste-
riormente con un convincente
triunfo frente a S. Karjakin en un
match de semirrápidas por 4,5 a
1,5.
Nakamura es un jugador con un
estilo de juego en plena forma-
ción, aunque muy atrevido y
apasionado. Lógicamente, toda-
vía tiene un repertorio corto, pero
en algunas partidas consigue
realizar planes estratégicos pro-
fundos y atractivos. He seleccio-
nado dos de sus encuentros
para que nuestros lectores juz-
guen por si mismos la calidad de
juego de este joven ajedrecista.
1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4
4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 a6 6.¥e3
e6 7.f3 b5
XIIIIIIIIY
9rsnlwqkvl-tr0
9+-+-+pzpp0
9p+-zppsn-+0
9+p+-+-+-0
9-+-sNP+-+0
9+-sN-vLP+-0
9PzPP+-+PzP0
9tR-+QmKL+R0
xiiiiiiiiy
Después de la partida entre V.
Kramnik y V.Topalov en Wijk aan
Zee, este esquema se ha con-
vertido en un arma preferida por
muchos jugadores.
Jóvenes talentos
8.g4 b4 9.¤ce2
Con el rápido avance 8...b4 las
negras prácticamente excluyen
de 9...¥d7.
9...h6 10.c4
Las blancas deben poner freno a
la posible ruptura central por
medio de ...d5, pero la estructu-
ra que surge después del avan-
ce del peón "c" prácticamente
determina el plan estratégico de
las negras, que consiste en
colocar uno de los caballos en c5
y presionar el flanco de dama
avanzando el peon "a" para pro-
vocar la apertura de esa colum-
na.
10...¤bd7 11.£d2 £c7
12.¦c1
12.£xb4 d5 13.£a4 dxe4 favo-
rece a las negras.
12...¤c5 13.¥g2
Probablemente es mejor jugar
directamente 13.¤g3 colocando
el alfil blanco en la casilla d3.
13...g6 14.¤g3 e5 15.¤de2
¥e6
XIIIIIIIIY
9r+-+kvl-tr0
9+-wq-+p+-0
9p+-zplsnpzp0
9+-sn-zp-+-0
9-zpP+P+P+0
9+-+-vLPsN-0
9PzP-wQN+LzP0
9+-tR-mK-+R0
xiiiiiiiiy
Una rápida mirada es suficiente
para comprobar que, mientras
las piezas blancas estan agru-
padas sin demasiadas perspec-
tivas, las negras tienen un plan
evidente en el flanco de dama.
16.b3?!
Creo que era más eficaz jugar
16.h3 preparando la ruptura f4.
16...a5 17.h4 a4 18.¦b1
¤fd7 19.0-0 ¦b8 20.¦fc1
49
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Jóvenes talentos
¥e7 21.h5
Por fin las blancas provocan la
debilidad de la casilla f5.
21...g5 22.¥f2 axb3 23.axb3
0-0 24.¤f1
Para entrar con comodidad en f5
hay que colocar los caballos en
las casillas e3 y g3.
24...¦a8 25.¤e3 ¦fc8
Prácticamente es la única
imprecisión que comete Naka-
mura en la partida. Había que
jugar directamente 25...¦fb8.
26.¤g3 ¥f8 27.¥f1 ¦cb8
28.¦c2 ¦a3 29.¦cb2 £a5
30.¤gf5 ¥xf5 31.¤xf5
XIIIIIIIIY
9-tr-+-vlk+0
9+-+n+p+-0
9-+-zp-+-zp0
9wq-sn-zpNzpP0
9-zpP+P+P+0
9trP+-+P+-0
9-tR-wQ-vL-+0
9+R+-+LmK-0
xiiiiiiiiy
31...¤e6!
Esta jugada demuestra la buena
comprensión de la posición por
parte del joven americano. El
peón d6 no pinta nada, lo que
importa es mantener encerrados
los alfiles blancos y si desapare-
ce el peón d6, eso solo aumen-
tará la movilidad de las piezas
negras.
32.¤xd6 ¤dc5 33.¤b5 ¦d8
34.£c2 ¦a1 35.£c1 ¦xb1
36.£xb1 ¦d7
Las negras se convierten en las
dueñas de la posición porque
controlan la columna "d" y sus
caballos son mejores que los
alfiles blancos.
37.¥e3 £d8 38.¦f2 ¤f4
39.£c2 ¦d1 40.¦d2
Las blancas no pueden esperar
más y quieren provocar cambios
para aliviar la presión.
50
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
40...¦xd2 41.£xd2
41.¥xd2 ¤xb3 también es malo
para S.Karjakin.
41...£xd2 42.¥xd2 ¤xb3
43.¥e3 ¥c5!
XIIIIIIIIY
9-+-+-+k+0
9+-+-+p+-0
9-+-+-+-zp0
9+Nvl-zp-zpP0
9-zpP+PsnP+0
9+n+-vLP+-0
9-+-+-+-+0
9+-+-+LmK-0
xiiiiiiiiy
Ahora se comprende mejor que
el peón d6 sólo era un obstáculo
para el alfil negro. Después de
este cambio, la ventaja de las
negras es decisiva.
44.¢f2 ¢f8 45.¥xc5+ ¤xc5
46.¢e3 ¤fe6 47.¥e2 ¢e7
48.¥d1 ¢d7 49.¥c2 ¤c7!
Un eslabón decisivo para con-
vertir este final en cosa técnica.
50.¢d2 ¢c6 51.¤a7+
Después de 51.¤xc7 ¢xc7 el
rey negro se desplaza fácilmen-
te hasta c5, colocando el caballo
en d4, tras lo cual las negras
ganarán avanzando el peón "b".
51...¢b7 52.¤b5 ¤xb5
53.cxb5 ¢b6 54.¥d1 ¢xb5
55.¥e2+ ¢a4 56.¥c4 f6
57.¢c2 ¢a3 0-1
Comenta el GM E. Ubilava
Monarch Ins. Port Erin 2004
¶ Speelman, J ENG 2555
¶ Nakamura, H USA 2601
Apertura Retia [A09]
Esta partida muestra otro plan
estratégico que Nakamura reali-
za con una gran insistencia,
superando claramente a su rival
e imponiéndose en el enfrenta-
miento sin darle casi ninguna
opción.
1.¤f3 d5 2.c4 d4 3.d3
Este tipo de aperturas son pro-
pias del estilo de Speelman,
quien desde el comienzo intenta
crear posiciones estratégica-
mente complejas.
3...¤c6 4.g3 e5 5.¥g2 ¥b4+
6.¥d2 a5
Es un plan bien conocido que
promete una sólida posición para
las negras.
7.0-0 ¤f6 8.¤a3 0-0 9.¤b5
El caballo no tiene mucho traba-
jo en b5, así que era mejor jugar
enseguida 9.¤c2.
9...¦e8 10.e3 ¥f5! 11.e4
11.¤e1 £d7 otorga a las negras
una cómoda ventaja.
11...¥g4 12.h3 ¥h5 13.¥c1
¤d7
En este tipo de posiciones, el
destino preferido de este caballo
es la casilla c5, por supuesto
después de la retirada del alfil de
b4.
14.¤a3 ¥d6 15.¤c2 ¤c5
16.£d2 ¤b4 17.¤fe1 f6
Las negras realizan su plan
estratégico con facilidad, porque
tienen más espacio y controlan
mejores casillas. La siguiente
acción que prepara Nakamura es
el golpe lateral ...b5, lo que abri-
rá nuevas vías para presionar las
bases de su adversario.
18.f3 £d7 19.b3
XIIIIIIIIY
9r+-+r+k+0
9+pzpq+-zpp0
9-+-vl-zp-+0
9zp-sn-zp-+l0
9-snPzpP+-+0
9+P+P+PzPP0
9P+NwQ-+L+0
9tR-vL-sNRmK-0
xiiiiiiiiy
19...b5! 20.cxb5 ¤xc2!
 Jóvenes talentos

pierden tanto 36.¥xc5?? £xf4

como también 36.exf5 £xf4
37.£xa6 £g3+ 38.¥g2 ¥d5
39.¦c2 ¦b1+ 40.¥c1 ¦xc1+.
36...£g6+ 37.¢h2 ¥d5
38.¦c2 £c6 39.¦b2 ¦xb2+
40.¥xb2 ¤c7
Nakamura tiene un control abso-
luto de la posición.
41.a3 ¤e6 42.¥c1 h6 43.h4
£e8
Amenaza £h5-f3
44.£e1 £b5 45.£d2 ¥b7
46.£f2 £c6 47.¥d2 c4 0-1
Después de 48.dxc4 £h1+
49.¢g3 ¤c5 el caballo negro
entra en e4 con amenazas deci-
sivas.

U.S. Open. Reno 1999

¶ Hoffman, A ARG 2547
¶ Nakamura, H USA 2182
Nakamura, cuando contaba con trece años de edad.
Es mejor que 20...£xb5 21.¤a3 25...¤a6 26.b5 ¥b4 27.£f2 XIIIIIIIIY
£a6 22.¤c4. ¥xa3 28.¥xa3 £xb5 29.£d2 9r+-+-trk+0
21.¤xc2 £xb5 22.¦d1 ¥f7 c5 30.¦ab1 £c6 31.¦dc1 9+p+-wq-+p0
23.¥f1 ¦eb8 32.f4 9p+-zpN+-vl0
Quizás fuera mejor la jugada XIIIIIIIIY
9rtr-+-+k+0 9zP-+P+-+-0
23.¤a3 contra la cual, una de las
opciones que tienen las negras 9+-+-+lzpp0 9-vL-+Pzpnsn0
es 23...£b4 24.¤c4 £xd2 9n+q+-zp-+0 9tR-+L+-+-0
25.¦xd2 ¥xc4 26.bxc4 ¦ab8
9+-zp-zp-+-0 9-+-+-zPP+0
con idea de jugar ¤a4 y ¥b4-
9p+-zpPzP-+0 9+Q+-+RmK-0
c3.
9vL-+P+-zPP0 xiiiiiiiiy
23...a4 24.¤a3 £d7 25.b4 25...¤f3+ 26.gxf3 £h4 27.fxg4
XIIIIIIIIY 9P+-wQ-+-+0 £xg4+ 28.¢h2 £h4+ 29.¢g1
9r+-+r+k+0 9+RtR-+LmK-0 £g4+ 30.¢h2 £h4+ 31.¢g1
9+-zpq+lzpp0 xiiiiiiiiy [Desde luego las negras tienen
Las blancas, a cambio de un tablas, pero Hikaru quiere más]
9-+-vl-zp-+0
peón, han conseguido reagrupar 31...¢f7 32.¥c3 [Preparandose
9+-sn-zp-+-0 sus piezas y ahora la lucha entra a cubrir el jaque con ¥g7 al
9pzP-zpP+-+0 en una nueva fase. tiempo que se amenaza la
9sN-+P+PzPP0 32...£d6 entrada de la dama por b7]
9P+-wQ-+-+0 Me gusta más la continuación 32...b5! 33.¥g7 [Después de
9tR-vLR+LmK-0 32...c4 33.¦xb8+ ¦xb8 34.dxc4 33.¦c1 f3 34.¥g7 £g4+ 35.¢f1
¤c5 35.¥xc5 £xc5 36.¥d3 a3 ¥d2! el ataque de las negras es
xiiiiiiiiy
La posición de las blancas es con clara ventaja. ganador, por ejemplo: 36.¤f4
mala y Speelman intenta compli- 33.¦xb8+ ¦xb8 34.£a5 exf4 £h4! 37.¢g1 ¥xf4 con mate
car las cosas sacrificando el 35.gxf4 f5! 36.e5 imparable] 33...£g4+ 34.¢h2 f3
peón "b". Esta jugada es obligada, porque 35.¦g1 £h4# 0-1 ¶

51
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Ajedrez e Internet
Michael Rahal
MI
VII Campeonato de España
por Internet “Educared 2005”
Más de 13.000 escolares de las
categorías de edad sub10 a sub18
han participado en la séptima edi-
ción del Campeonato de España
por Internet "Educared 2005". El
atractivo torneo, organizado por
la Federación Española de Aje-
drez, bajo la dirección técnica de
la Escuela de Ajedrez Miguel
Illescas, se ha celebrado como en
las ediciones anteriores en el por-
tal educativo de ajedrez "Jaque-
Mate" de Educared (http://aje-
drez.educared.net), propiedad de
la Fundación Telefónica.
Este organismo está apoyando el
ajedrez de base y el ajedrez uni-
versitario desde hace varios años,
y a través del mencionado portal
de ajedrez, los niños y adultos de
cualquier punto de España pue-
den enfrentarse en competición, o
simplemente en partidas amisto-
sas, a la vez que pueden disfrutar
de los contenidos de ajedrez gra-
tuitos en la Web.
La edición de este año se ha carac-
terizado por la enorme participa-
52
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
ción en todas las categorías. Hay
que señalar que esta competición
reparte más de 7.500 euros en
premios y los campeones de cada
categoría se clasifican directamen-
te para la final nacional de sus
respectivas categorías.
Basta hacer presente que se han
disputado, entre las cinco catego-
rías (sub10 a sub18), 1.929 ligas
clasificatorias, con casi 11.000
inscritos. Si a ello sumamos los
2.149 inscritos en los 6 suizos cla-
sificatorios, la edición de este año
en JaqueMate de Educared ha
batido todos los registros, con
más de 13.000 inscripciones. ¡Un
récord en la historia del ajedrez
escolar por Internet!
El formato del torneo presentaba
tres fases bien diferenciadas. En la
fase previa, que se jugó del 5 de
Abril al 15 de Mayo, los escolares
podían elegir entre intentar clasi-
ficarse para la segunda fase en los
seis suizos clasificatorios, o bien
probar suerte en cualquiera de las
ligas diarias, con el fin de acumu-
lar "medallas virtuales" para
pasar a la siguiente fase. En la
segunda eliminatoria, que se cele-
bró del 24 al 27 de mayo, los 16
mejores clasificados de cada una
de las categorías batallaron dura-
mente en partidas a 5 minutos
para llegar a las semifinales.
Muchos de los favoritos se queda-
ron en el camino, ya que este
ritmo rápido tiene unas caracte-
rísticas muy especiales.
No obstante, los diez clasificados
(2 de cada categoría) para la gran
final eran consumados especialis-
tas en su categoría. Dicha final,
ha tenido lugar de forma presen-
cial en la sede de la Fundación
Telefónica en Madrid, el día 15 de
Junio. De ella informaremos en el
próximo número de Peón de Rey.
Los clasificados para la gran final
del 15 de Junio fueron:
Categoría Sub-10
Ángel Arias Sastre
Castilla-León
(Nickname: martinn)
David Pardo Simón
Comunidad Valenciana
(Nickname: divap)
Categoría Sub-12
Ángel Arribas López
Madrid
(Nickname: anarrlo93)
José Alejandro Guaza
Galicia
(Nickname: jeremiasyonson)
Categoría Sub-14
David Recuero Guerra
Asturias
(Nickname: ksprv)
Ángel Espinosa Aranda
Castilla-La Mancha
(Nickname: LegnaAsonipse)
 Ajedrez e Internet

Categoría Sub-16 19.¢xh2 ¤b6 20.¦ae1 ¤c4 16.¥d3 ¦xe1+ 17.¤xe1 ¥xd3
Alfonso Llorente Zaro 21.£c1 ¤xe3 22.¦xe3 ¦xe3 18.¤xd3 ¦e8 19.£f3 £b6 20.b3
Aragón 23.¦xe3 £f4+ 24.¢g1 ¦xe3 XIIIIIIIIY
£a5
(Nickname: sinusitis) 25.£xe3 £xe3 26.fxe3 ¢f8 9-+-+r+k+0
David Lariño Nieto 9zpp+n+pzpp0
Galicia XIIIIIIIIY 9-+p+-+-+0
(Nickname: lorcho) 9-+-+-mk-+0 9wq-+p+-+-0
9+pzp-+pzp-0 9-+-zP-+-+0
Categoría Sub-18 9p+-+-+-zp0 9+PzPN+QzP-0
Sergio Guerrero Olmos 9+-+p+-+-0
Asturias 9P+-+-zPP+0
(Nickname: warrior)
9-+-zP-+-+0 9tR-+-+-mK-0
Jon Angulo Martínez 9+-zP-zP-+P0 xiiiiiiiiy
País Vasco 9PzP-+-+P+0
(Nickname: mac) 9+-+-+-mK-0 21.£f5 £xc3 22.¦c1 £xd4
xiiiiiiiiy
27.¢f2 ¢e7 28.¢f3 ¢f6 29.e4 23.£xd7 ¦f8 24.¤f4 £b2
A continuación les ofrecemos dos dxe4+ 30.¢xe4 c6 31.a4 ¢e6 25.¦e1 £xa2 26.¦e8 £a3
partidas muy interesantes corres- 32.b4 f5+ 33.¢f4 g5+ 34.¢e3 27.¦xf8+ £xf8 28.£xb7 g5
pondientes a las semifinales, en ¢d5 35.¢d3 b5 36.axb5 axb5 29.¤h5 £h6 30.£c8+ £f8
las que podrán ver el nivel de 37.g3 h5 38.¢e3 ¢c4 39.¢d2 f4 31.¤f6+ ¢g7 32.£xf8+ ¢xf8
nuestros jóvenes campeones. Las 40.gxf4 gxf4 41.h4 f3 42.¢e3 33.¤xh7+ ¢e7 34.¤xg5 f6
partidas corresponden a las semi- ¢xc3 43.¢xf3 ¢xb4 44.¢f4 ¢c3 35.¤f3 ¢d6 36.¢f1 ¢c5 37.¢e2
finales de la categoría sub-10, y 45.¢g5 b4 46.¢xh5 b3 47.¢g5 a5 38.¤d2 ¢b4 39.g4 c5 40.f4
no hay que olvidar que estas par- b2 48.h5 b1£ 49.h6 £h7 c4 41.bxc4 dxc4 42.g5 c3
tidas se jugaron a 5 minutos. 50.¢h5 ¢xd4 51.¢g5 c5 0-1 43.¤e4 c2 44.¢d2 ¢b3 45.¢c1
XIIIIIIIIY
a4 46.g6 a3
¶
9-+-+-+-+0
quiquetf ¶ martinn
¶
9+-+-+-+-0
divap ¶ marcsan
9-+-+-zpP+0
Defensa Petrov [C42] Defensa Francesa [C01] 9+-+-+-+-0
1.e4 e5 2.¤f3 ¤f6 3.d4 ¤xe4 9-+-+NzP-+0
4.¥d3 d5 5.¤xe5 ¥d6 6.¤f3 1.e4 e6 2.¤f3 d5 3.exd5 exd5 9zpk+-+-+-0
0-0 7.0-0 ¥g4 8.c3 h6 9.¦e1 4.d4 ¥d6 5.c3 ¤f6 6.¥e2 0-0 9-+p+-+P+0
¦e8 10.¥e3 ¤d7 11.¤bd2 ¤xd2 7.0-0 ¥f5 8.¥g5 ¤bd7 9.¤bd2 9+-mK-+-+-0
12.¥xd2 £f6 13.¥e2 ¦e7 14.h3 c6 10.¦e1 £c7 11.¤f1 ¦fe8 xiiiiiiiiy
¥h5 15.¥e3 ¦ae8 16.£d2 a6 12.¥h4 ¤e4 13.¥g3 ¥xg3
17.¤h2 ¥xe2 18.¦xe2 ¥xh2+ 14.¤xg3 ¤xg3 15.hxg3 ¦e7 47.¤d2+ ¢c3 48.¤b1+ cxb1£+

¡COMPLETA TU COLECCIÓN DE PEÓN DE REY! antes de que sea demasiado tarde...

LIQUIDACIÓN AL 50% DE DESCUENTO SOBRE PRECIOS DE OFERTA
Por reforma de nuestros almacenes, liquidamos colecciones de PDR 2000-2003
Decenas de artículos, cientos de partidas comentadas, secciones completas...
Una auténtica Enciclopedia de la Historia dek Ajedrez en el Siglo XXI

Colección PVP Normal PVP Oferta ¡Liquidación! Regalos

Completa 36 ejempl.(*) 135e 90e 45e CD PDR1 y CD PDR2 y Libro Linares
24 ejemplares 90e 60e 30e CD PDR1 y CD PDR2
12 ejemplares 45e 30e 15e CD PDR
1 ejemplar suelto 4e 3e 1,5e
(*) El núm. 2 está agotado. Gastos de envío por cuenta del cliente. Tapas no incluídas. Oferta válida hasta el 31 de Julio o fin de existencias.

53
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Flash

Leko y Adams empatan un match de partidas semirrápidas

En la localidad húngara de Miskolc, del 2 al 5 de Junio, tuvo lugar un
interesante enfrentamiento entre dos jugadores que desde hace años se
mantienen entre la élite del ajedrez mundial, el inglés Michael Adams y el
húngaro Peter Leko.
El match consistió en ocho partidas de 25 minutos, con un incremento de
5 segundos por jugada, dispuntándose dos partidas cada día.
Para disgusto de los aficionados locales, el match empezó de forma catas-
trófica para Leko, cuando en la primera partida, apurado de tiempo y tra-
tando de evitar la repetición de jugadas, se dejó dar mate. Esto sin duda
le afectó y en la siguiente perdió en apenas 25 jugadas. Al día siguiente las cosas se pusieron peor, pues Leko
perdió también la tercera partida. Este resultado de 3 a 0 parecía sentenciar el match a favor del gran maes-
tro inglés, pero Leko, a partir de este momento mostró una recuperación asombrosa: consiguió acortar dis-
tancias al ganar la cuarta partida y al día siguiente dos nuevas victorias dejaron igualado el marcador. Las dos
últimas partidas terminaron en tablas, dejando el resultado final en un empate a 4 puntos.

Karjakin vencedor del “Youngs Stars” en Kirishi

Pocos días después de su intervención en Barcelona, durante el festival de
CosmoCaixa, el joven gran maestro Sergey Karjakin tomó parte en una inte-
resante competición que enfrentaba a los jóvenes más prometedores de la
región de San Petersburgo, junto a alguna destacada figura internacional,
todos ellos muy jóvenes.
Aunque Karjakin era, según el Elo, el máximo favorito, no lo tuvo fácil y
más después de su comienzo discreto, al ser vencido en la tercera ronda por
el ruso Evgeny Alekseev (Elo 2597). Pero a continuación, en las siete siguien-
tes rondas, consiguió 6,5 puntos, lo que le permitió terminar el torneo con
unas tablas que le aseguraban el primer puesto en solitario. La segunda posi-
ción fue para el ruso de también 15 años Ildar Khairullin (2517) a un punto de Karjakin, seguido, medio
punto detrás, por el ya mencionado Alekseev y el azerbaiyano Rauf Mamedov (2511)

Ernesto Fernandez vencedor en el Premier II en Santa Clara

La localidad cubana de Santa Clara celebró, del 21 de Mayo al 3 de Junio, una
nueva edición del torneo en memoria del gran maestro Guillermo Garcia, quien
era oriundo de esa ciudad. En realidad fueron dos torneos, ambos de Categoría
VIII que se jugaron al mismo tiempo. En el Grupo Premier I dominó desde el
comienzo el GM Jesús Nogueiras que finalmente se impuso con 9 puntos de 13
posibles, medio punto por delante del MI argentino Diego Flores.
En el Premier II logró el triunfo final el MI español Ernesto Fernández Romero,
empatado a puntos con el MI cubano Omar Almeida. Ambos totalizaron 7 pun-
tos de 12 partidas (en este grupo había un jugador menos). La lucha por los pri-
meros lugares estuvo aquí sumamente reñida, pues nada menos que 4 jugadores
más, quedaron a medio punto de los vencedores, algo poco frecuente en los tor-
neos disputados por sistema liga.

Cheparinov nuevo campeón de Bulgaria

Ivan Cheparinov, el joven gran maestro de 19 años que es bien conocido de los afi-
cionados españoles por sus recientes éxitos en nuestros torneos, acaba de procla-
marse campeón de su país. Aunque la ausencia de las principales figuras nacionales
como Topalov y Georgiev, colocaban a Cheparinov como principal favorito para el
título, su derrota en la ronda 6 frente a Petkov colocó a este como líder, posición
que mantuvo hasta tres rondas antes del final, cuando sufrió dos derrotas consecu-
tivas que le alejaron del primer lugar. El torneo se disputó por sistema liga con 14
jugadores en la localidad de Pleven, del 23 de Mayo al 3 de Junio.

54
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Torneos Abiertos

VII OPEN INTERNACIONAL “VILA DE SALOU” IX OPEN INTERNACIONAL “CIUDAD DE ÉCIJA”

(Salou, Tarragona, 20 al 28 de Mayo de 2005)
El GM ucraniano Sergey Fedorchuk fue el vencedor
del VII Open Internacional de Salou, empatado a
puntos con el GM búlgaro Atanas Kolev, al que supe-
ró en el desempate. Participaron un total de 80 juga-
dores, incluidos 20 GM. Es importante señalar que
este open constituye el primero del Circuito Catalán,
y por ello la expectación era muy importante. Hay
que bajar bastante en la clasificación para encontrar
el primer español clasificado, concretamente el GM
Salvador Gabriel del Río (2495) en el puesto deci-
moctavo.
(Écija, Sevilla, 28 al 29 de Mayo de 2005)
En el Palacio de Benamejí se celebró una nueva edi-
ción del abierto "Ciudad de Écija", que fue retrans-
mitido en directo por Ajedrez21. Se disputó por sis-
tema suizo a 9 rondas a un ritmo de 25 minutos por
jugador. Tras la primera jornada el GM Marc
Narciso comandaba la clasificación, seguido de cerca
por dos de los principales favoritos: los también GM
Daniel Campora y Manuel Rivas. Pero en la ronda 7
cayó ante Rivas, quien ya no soltaría el liderato. En
la última y decisiva ronda, Rivas se proclamó cam-
peón tras vencer al MI Agustín García Luque.

Clasificación final Clasificación final

1 GM Sergey Fedorchuk UKR 2577 7.0 1 GM Manuel Rivas Pastor ESP 2445 8.5
2 GM Atanas Kolev BUL 2524 7.0 2 GM Marc Narciso Dublan ESP 2456 8.0
3 GM Vladimir Burmakin RUS 2552 6.5 3 GM Daniel Campora ARG 2545 7.0
4 GM Vasil Spasov BUL 2543 6.5 4 MI René Alonso CUB 2387 7.0
5 GM Tiger Hillarp Persson SUE 2533 6.0 5 J.C. Aranaz Portugués ESP 2091 7.0
6 MI Sergei Krivoshey UKR 2493 6.0 6 MI A. García Luque ESP 2376 6.5
7 GM Oleg Korneev RUS 2611 6.0 7 Héctor Romero ESP 2062 6.5
8 GM Andrei Shchekachev RUS 2526 6.0 8 M. Moreno Alberti ESP 2095 6.5
9 GM Viktor Moskalenko UKR 2533 6.0 9 Pedro Oliva Martín ESP ----- 6.5
10 MI Mikulas Manik ESL 2495 6.0 10 JA. Fernández CalzadaESP 1955 6.5

II OPEN INTERNACIONAL “UNIVERSIDAD EUROPEA” III OPEN INT. “VILA DE STA. COLOMA DE QUERALT”
(Villaviciosa de Odón, Madrid, 28 de Mayo de 2005) (Sta. Coloma de Queralt, Tarragona, 5 de Junio de 2005)

El GM catalán Marc Narciso dominó la tercera edi-

El GM serbio Aleksa Strikovic, que desde hace tiem- ción del torneo de ajedrez activo de Santa Coloma de
po reside en Galicia, venció claramente en la segun- Queralt, población en la provincia de Tarragona.
da edición del Open Internacional de la Universidad Venció con una puntuación de 7.5 de 9 llevándose
Europea, con 7.5 de 9. Participaron 100 jugadores los 400 euros del primer premio. A pesar de su esca-
incluyendo 5 GM y varios MI. Empatados en el sa dotación de premios en metálico (sólo 90 euros
segundo puesto quedaron cuatro jugadores españo- para el 4º puesto), la pertenencia de este torneo al
les, destacando la excelente clasificación del joven Circuito Catalán sin duda ha contribuido a una gran
MF David Lariño (sub16). El primer premio del tor- participación (más de 150 inscritos) con muchos
neo fue 1.000 euros. jugadores titulados.
Clasificación final Clasificación final
1 GM Aleksa Strikovic SCG 2465 7.5 1 GM Marc Narciso ESP 2456 7.5
2 MI Javier Moreno Ruiz ESP 2485 7.0 2 MI M. Muñoz Pantoja PER 2452 7.0
3 MI Herminio Herraiz ESP 2471 7.0 3 MI J. Gonzalez García MEX 2469 7.0
4 MI Renier Vázquez ESP 2478 7.0 4 MI Jorge Gonzalez Rod. COL 2384 7.0
5 MF David Lariño Nieto ESP 2316 7.0 5 MI Josep Oms Pallise ESP 2497 6.5
6 MI Ibragim KhamrakulovUZB 2514 6.5 6 GM Viktor Moskalenko UKR 2533 6.0
7 GM Julen Arizmendi ESP 2509 6.5 7 MI Sergio Barrientos COL 2428 6.0
8 GM Davor Komljenovic CRO 2477 6.5 8 Sergi Obon Temprano ESP 2169 6.0
9 MI Claudio Minzer ARG 2423 6.5 9 MI José Luís Vilela CUB 2394 6.0
10 MF Pablo Almagro Llanas ESP 2344 6.0 10 David Monell ESP 2244 6.0

55
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Problemas

Niveles
Sección de Aperturas
Soluciones en pág. 62

Fraser Buswane Walkerling

Taubenhaus Beernberg Hansen

París, 1888 Londres, 1924 Correspondencia, 1928

XIIIIIIIIY XIIIIIIIIY XIIIIIIIIY

9r+l+kvl-tr0 9r+lwq-trk+0 9rsnlwqk+-tr0
9zppzpp+pzpp0 9+-zp-vlpzpp0 9zpp+p+p+p0
9-+n+-sn-+0 9p+nzp-+-+0 9-+-+p+p+0
9+-+-+-+-0 9+p+-zp-+n0 9+-+nzP-+-0
9-+-sNP+-wq0 9-+-+P+-+0 9-vl-sN-+Q+0
9+-sN-+-+-0 9+-zPP+N+-0 9zP-sN-+-+-0
9PzPP+-zPPzP0 9PzPL+-zPPzP0 9-zPP+-zPPzP0
9tR-vLQmKL+R0 9tR-vLQmKN+R0 9tR-vL-mKL+R0
xiiiiiiiiy xiiiiiiiiy xiiiiiiiiy
1. En esta posición ¿resulta el ata- 2. La posición indefensa del caba- 3. Las negras tienen atacado el
que sobre el peón e4 peligroso llo en h5 incita a la continuación alfil. Una maniobra típica en estas
para las blancas? ¿Cómo deben 1.¤xe5. ¿Cual es la valoración de posiciones es mantener la clavada
éstas continuar? la misma? con 1...£a5. ¿Es buena ahora?

Posición de ejemplo Herder, D Norman, G

Wright, S Vidmar, M
British Columbia-ch, 2000 Hastings, 1925-26

XIIIIIIIIY XIIIIIIIIY XIIIIIIIIY

9r+-wqr+k+0 9rsnlwqkvl-tr0 9r+-wq-trk+0
9+-+lzppvl-0 9zppzp-zppzpp0 9zppzp-zppvlp0
9p+-zp-+p+0 9-+-+-+-+0 9-+nzp-snp+0
9+p+N+-wQ-0 9+-+-zP-+-0 9+-+-+-+-0
9-+-+P+-+0 9-+-zpn+-+0 9-+PzPP+-+0
9+L+-+P+-0 9+-zP-+-+-0 9+-sNLvLQ+P0
9PzPP+-+-+0 9PzP-zPNzPPzP0 9PzP-+-zPP+0
9+-mKR+-+R0 9tR-vLQmKLsNR0 9tR-+-mK-+R0
xiiiiiiiiy xiiiiiiiiy xiiiiiiiiy
4. Una posición típica de la 5. La última jugada de las blancas 6. Las negras han cedido la pare-
Variante Dragón de la Siciliana, (5.c3) pone en problemas a las ja de alfiles cambiando en f3.
que las negras han jugado mal. El negras, pues si cambian 5...dxc3 Pero esto tiene también aspectos
remate también es bastante típico. sigue el jaque en a4. ¿Será mejor positivos. ¿Cómo deben jugar?
jugar 5...c5?

56
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Problemas

Básico / Medio
Sección de táctica
Tal, M Kasparov, G Elvest, J

Tringov, G Govasheshvilly, G Kasparov, G

Munich, 1978 URSS, 1978 URSS, 1977

XIIIIIIIIY XIIIIIIIIY XIIIIIIIIY

9r+-+ktr-+0 9-+-+-+k+0 9-+-+-+-mk0
9+p+l+pzp-0 9+p+n+-trp0 9zp-+-+-trp0
9p+n+p+-zp0 9p+-+l+-+0 9-+-+-+-+0
9+-+-+-+-0 9vLP+-+-+q0 9+-+q+-vL-0
9-+-+q+-+0 9P+-+-+-+0 9P+-+-+Q+0
9+N+-+-+-0 9+-+-zP-+P0 9+-+-+-+-0
9PzPP+LmKPzP0 9-wQ-+-zPL+0 9-+-+-zP-zP0
9tR-+Q+R+-0 9+-+-+-tRK0 9+-+-+-mK-0
xiiiiiiiiy xiiiiiiiiy xiiiiiiiiy
7. Las negras confiaban en su 8. La ventaja material de las blan- 9. En esta posición, las blancas
peón de ventaja y la posición algo cas es decisiva, pero deben recha- realizaron la jugada, decisiva a
insegura del rey contrario. Pero se zar algunas amenazas. Kasparov primera vista, 1.¥f6. ¿Tienen
llevaron una sorpresa con la res- encontró un camino simple y efec- defensa las negras contra eso?
puesta de las blancas. tivo ¿Cómo hay que jugar?

Hanley, C Lindberg, B Marjanovic, S

Swathi, G Rasmussen, C Gershon, A

BCF-ch, 2002 EUCup 18th, 2002 EUCup 18th, 2002

XIIIIIIIIY XIIIIIIIIY XIIIIIIIIY

9r+-+-tr-mk0 9-tr-+-+k+0 9-mk-+-+-+0
9zp-+-+-zpp0 9zp-zp-+-+-0 9+pwq-+-+-0
9-zp-+L+n+0 9-+-zp-+-zp0 9p+-zp-+-+0
9+-zpPvLpzPq0 9+PzP-vl-+-0 9+-+-vl-+-0
9-+P+-+-zP0 9-+-sn-trpwq0 9P+-+P+-zp0
9+-+-+-+Q0 9+-+P+-sN-0 9+N+-+-+Q0
9P+P+-zP-+0 9-+-+PzP-zP0 9P+P+-trPzP0
9+-+-tR-mK-0 9+RvLQ+RmK-0 9+KtR-+-+-0
xiiiiiiiiy xiiiiiiiiy xiiiiiiiiy
10. El ataque de las blancas com- 11. Las negras tienen una excelen- 12. La posición de las negras es
pensa sobradamente la calidad de te posición de ataque y su único muy buena y su compensación
menos. Tanto es así, que ya pue- problema es encontrar la forma de por el peón es excelente. Sólo
den decidir la partida de forma aprovecharla de modo efectivo y queda hallar la forma de abatir la
rápida. ¿Cómo? rápido. ¿Cómo deben jugar? resistencia blanca. ¿Cómo?

57
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Problemas

Niveles
Sección de estrategia
Karpov, A Taimanov, M Yusupov, A

Kasparov, G Trifunovic, P Timman, J

Ly o n , 1 9 9 0 Leningrado, 1957 Ti l b u r g , 1 9 8 6
XIIIIIIIIY XIIIIIIIIY XIIIIIIIIY
9-+-+r+k+0 9-trlwqrvlk+0 9r+l+r+kvl0
9+q+-zppvlp0 9+p+-+p+p0 9zp-+-+p+p0
9p+-+-+p+0 9p+-zp-snp+0 9-zp-+-+pvL0
9+p+P+-vL-0 9zP-zpP+-+-0 9sn-zpPzp-+P0
9-+n+P+-+0 9-snN+PzP-+0 9-+-+P+-+0
9+-+Q+N+P0 9+-sN-+Q+P0 9+-zPL+Q+-0
9P+-+-zPP+0 9-zP-+-+P+0 9q+-+NzPP+0
9+-tR-+-mK-0 9tRLvL-+RmK-0 9+-+RmK-+R0
xiiiiiiiiy xiiiiiiiiy xiiiiiiiiy
13. Las blancas tienen ventaja, 14. La manibra que realizó 15. Las blancas tienen muy buena
aunque para aprovecharla deben Taimanov en esta posición ha compensación por el peón entre-
acertar con el plan que empleó pasado a considerarse temática en gado, aunque para sacar partido
Karpov, que dejó de manifiesto su este tipo de posiciones. ¿Cuál de ello no deben perder tiempo.
superioridad. ¿Cuál es? debe ser el plan de las blancas? ¿Cómo han de seguir?

Miles, A Miles, A Miles, A

Portisch, L Portisch, L Portisch, L

Buenos Aires Ol, 1978 Buenos Aires Ol, 1978 Buenos Aires Ol, 1978

XIIIIIIIIY XIIIIIIIIY XIIIIIIIIY

9r+-wq-trk+0 9-+-tr-trk+0 9-+-+-tr-+0
9zppzp-vlpzpp0 9zpp+-+pzpp0 9vlp+-mk-+p0
9-sn-+p+l+0 9-+-+p+-+0 9p+l+pzp-+0
9+-+nzP-+-0 9+-+-zP-+-0 9+-+-+-+-0
9-+-zP-zP-+0 9-+-+NzP-+0 9-+-+-zP-+0
9+LsN-vL-sN-0 9+-sNlvl-zP-0 9+-sN-+-zP-0
9PzP-wQ-+PzP0 9PzP-+-+-zP0 9PzP-+K+-zP0
9tR-+-+RmK-0 9tR-+R+-+K0 9+-+RsN-+-0
xiiiiiiiiy xiiiiiiiiy xiiiiiiiiy
16. La posición blanca parece 17. La pareja de alfiles proporcio- 18. La ventaja de las negras está
amenazadora, pues f4-f5 es una na a las negras mejores perspecti- clara. Sin embargo, hay que
continuación molesta. ¿Cómo vas pero todavía hay que vencer encontrar un plan que permita
deben reaccionar las negras? una fuerte resistencia blanca. progresar. ¿Cómo hay que jugar?

58
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Problemas

Básico / Medio
Sección de finales
Posición teórica Posición teórica Posición teórica

XIIIIIIIIY XIIIIIIIIY XIIIIIIIIY

9L+-+-+-+0 9-+-+-+-+0 9-+-+-+-+0
9+-+-+-+-0 9+-+-+-+-0 9+-+-+-mk-0
9K+-+-+-+0 9-+-+-+-+0 9-+-zPK+-+0
9+-mk-+-+-0 9+-+-+-+-0 9+-+-+-tr-0
9-+-+-+-+0 9N+-+-+-+0 9-+-+-+-+0
9+-zP-+-+-0 9zP-+-+-+-0 9+-+-+-+-0
9-+-+-+-+0 9-+k+-+-+0 9-+-+-+-+0
9+-+-+-+-0 9+-+-+-+K0 9+-+-+-+-0
xiiiiiiiiy xiiiiiiiiy xiiiiiiiiy
19. Aunque parece que las negras 20. Las blancas tienen su rey tan 21. La mala colocación de las pie-
van a eliminar el último peón alejado que el caballo y el peón zas negras hace que,en esta posi-
blanco, todavía es posible conser- tienen que arreglárselas solos. ción, las blancas puedan incluso
varlo y ganar así la partida. Pero existe un método que garan- ganar. Pero deben evitar un par de
¿Cómo? tiza la victoria. ¿Cuál es? escollos. ¿Cómo han de jugar?

Posición teórica Estudio Estudio

Y. Averbakh Y. Averbakh

XIIIIIIIIY XIIIIIIIIY XIIIIIIIIY

9-+-+-+K+0 9-sN-mk-+-+0 9-+-mK-+-+0
9+-+-+-+-0 9+-+-+-+-0 9snkzP-+-+-0
9-+-+-+-+0 9-+-zP-+-+0 9-+-+-+-+0
9+-+-zp-+-0 9+-+-mK-+-0 9+-+-+-+-0
9-+-mk-+-+0 9-+-+-+-+0 9-+-+-+-+0
9+-+-+-+-0 9+-+-+-+-0 9+-vL-+-+-0
9-+-+-+-+0 9n+-+-+-+0 9-+-+-+-+0
9+-tR-+-+-0 9+-+-+-+-0 9+-+-+-+-0
xiiiiiiiiy xiiiiiiiiy xiiiiiiiiy
22. Aquí la torre lucha contra el 23. Con el rey negro delante del 24. Un interesante final. Parece
peón negro y el rey blanco parece peón las tablas parecen claras. que las blancas están cerca del
estar demasiado lejos. Pero si jue- Pero las blancas, aprovechando la triunfo, pero ¿pueden conseguir-
gan con precisión las blancas pue- lejanía del caballo rival, pueden lo? ¿existe alguna defensa para las
den ganar. ¿Cómo deben jugar? conseguir la victoria. ¿Cómo? negras?

59
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Problemas

Nivel
Sección de medio juego
Rozentalis, E Rogozenko, D Prokopchuk, E

Kempinski, R Gurevich, M Brodsky, M

Estambul, 2003 Cto. Mundial. Moscú, 2001 Copa de Rusia, 1997

XIIIIIIIIY XIIIIIIIIY XIIIIIIIIY

9-+rwq-trk+0 9r+-+k+-tr0 9r+-wqk+-tr0
9+-+-+p+-0 9zp-+n+pzp-0 9zpp+-+pzpp0
9p+-zPp+p+0 9qzp-+p+-zp0 9-+n+-+-+0
9snp+lwQ-sNp0 9+-+n+-+-0 9+-vll+-+-0
9-+-+-zP-zP0 9-+-wQ-+-vL0 9-+-+-+-+0
9+-zP-+-+-0 9zP-zP-zPN+-0 9+-+-+N+-0
9PzPL+-+P+0 9-+-+-zPPzP0 9PzP-+LzPPzP0
9+-mKR+-+R0 9+-tR-+RmK-0 9tR-vLQ+RmK-0
xiiiiiiiiy xiiiiiiiiy xiiiiiiiiy
25. Las blancas tienen ventaja y 26. Las negras tienen dificultades, 27. Las negras están a un solo
varias continuaciones prometedo- pues contra la natural 16...0-0 paso de quedar bien tras el enro-
ras, pero la que emplearon resul- parece molesta 17.e4, ganando que. Por ello las blancas deben
tó rápida y expeditiva. ¿Cómo material. ¿Cuál es la mejor solu- jugar de modo muy enérgico para
deben jugar? ción? lograr ventaja ¿De qué manera?

Wells, P Motylev, A Wells, P

Ganguly, S.S. Korotylev, A Gustafsson, J

Gibraltar Masters, 2004 Cto. de Rusia, 2004 Herzliya, 2000

XIIIIIIIIY XIIIIIIIIY XIIIIIIIIY

9r+-+-trk+0 9-trltr-+-+0 9r+-+k+-tr0
9zpp+-+pzpp0 9+p+-mkpzpp0 9zplzpnwqpzp-0
9-wqnvll+-+0 9psN-zpp+-+0 9-zp-zppsn-zp0
9+Lzp-zp-+-0 9+-sn-+-+-0 9+-+-+-+-0
9-+-+P+-+0 9-zPPtRP+-+0 9-+PzPP+-vL0
9zP-zP-+-+-0 9+-+-+P+-0 9+-zP-+P+-0
9-zP-sNQzPPzP0 9P+-+L+PzP0 9P+-sN-+PzP0
9tR-vL-mK-+R0 9+-mK-+-+R0 9tR-+QmKL+R0
xiiiiiiiiy xiiiiiiiiy xiiiiiiiiy
28. La posición parece bastante 29. Las blancas acaban de jugar 30. Esta parece una posición tran-
igualada, pero las negras supieron b4 y las negras parecen estar en quila pero las blancas encontra-
encontrar un plan que les dejó dificultades. Pero tienen una res- ron la forma de aprovechar los
con una posición más cómoda. puesta que les deja con una posi- defectos de la estructura negra.
¿Cómo hay que jugar? ción muy satisfactoria ¿Cuál es? ¿Cómo deben jugar?

60
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Problemas

Avanzado
Sección de finales
Gurgenidze, B Bachenkov Estudio

Dzhindzhihashvili, R Filipov N. Grigoriev

USSR, 1970 USSR, 1971 1938

XIIIIIIIIY XIIIIIIIIY XIIIIIIIIY

9-+-+-+-+0 9-+-+-+-+0 9-+-+-+-+0
9+-+-+-+-0 9+-+-+-+R0 9+-+-+-+-0
9-+-sn-+-mk0 9-+-+-+p+0 9-+-+-+-+0
9+p+N+p+-0 9+-+-+-mk-0 9+N+k+-+-0
9-zP-vl-+-sN0 9-+r+n+-+0 9-zp-+-+-+0
9+-+-+-zp-0 9+-+-mKRzPP0 9+-+-+-+-0
9-+-+-+P+0 9-+-+-+-+0 9-+-+-+-mK0
9+-+-+-+K0 9+-+-+-+-0 9+-+-+-+-0
xiiiiiiiiy xiiiiiiiiy xiiiiiiiiy
31. Las blancas, con peón de 32. La posición de las negras 33. La tarea del caballo para dete-
menos y mala posición del rey, parece totalmente desesperada. ner el peón no parece nada fácil
parecen perdidas. Pero todavía Sin embargo, encontraron un pues no cuenta con la ayuda de su
estan en disposición de lograr las recurso oculto que les permitió rey. Pero jugando con precisión,
tablas. ¿Cómo han de jugar? salvarse ¿Cómo? las blancas consiguen el empate.

Chigorin, M Kotloman Feldi

Marshall, F Zinma Lukacs

Karlsbad, 1907 Leningrado, 1985 Budapest, 1975

XIIIIIIIIY XIIIIIIIIY XIIIIIIIIY

9-+-+-+-+0 9r+-+-+-+0 9-+-+-+-+0
9+-+-+pmkp0 9+-+-zp-+-0 9+-+-+-vl-0
9-sn-+-+p+0 9-+-zp-+-mk0 9-+p+p+-+0
9+P+-+-+-0 9+-zpP+-+-0 9+pzPp+p+k0
9-+-mK-+P+0 9LzpP+R+-zP0 9pzP-zP-zP-+0
9+-sN-+-+P0 9+Pvl-zPp+-0 9zP-+PvL-+K0
9-+-+-+-+0 9-+-+-mK-+0 9-+-+-+-+0
9+-+-+-+-0 9+-+-+-+-0 9+-+-+-+-0
xiiiiiiiiy xiiiiiiiiy xiiiiiiiiy
34. En los finales de caballos, un 35. Parece que las negras deben 36. La diferencia de actividad de
peón pasado alejado suele ser pensar en el empate, pero la reali- los alfiles es netamente favorable
decisivo. Esto ocurre también aquí dad es que tienen una continua- al negro, pero conseguir la victo-
donde las blancas ganaron de ción forzada que les da el triunfo. ria, dado lo cerrado de la posi-
modo impecable. ¿Cómo? ¿Cómo tienen que jugar? ción, requiere una gran técnica.

61
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Problemas
Soluciones a los problemas
(1) 1.¤f5 £h5 2.¥e2 £g6 3.¤h4+-
ganando la dama.
(2) 1.¤xe5? ¤xe5 2.£xh5 ¥g4 y
las blancas pierden la dama.
(3) 1...£a5? 2.axb4 £xa1 3.¤b3 y
las negras pierden la dama.
(4) 1.£xg6! ¥f5 [1...fxg6 2.¤xe7+
¢f8 3.¤xg6#] 2.¤f6+ 1-0
(5) 5...c5? es un grave error, pues las
blancas juegan 6.d3 y el caballo no
tiene retirada. En cambio 5...dxc3
6.£a4+ [Por supuesto las blancas
deben jugar 6.bxc3] 6...¤d7 7.£xe4
¤c5 8.£d4 ¤d3+ 9.¢d1 £xd4
10.¤xd4 cxb2 permite a las negras
recuperar el material con buen juego.
(6) 9...¤d7! El punto d4 ha perdido
un importante defensor (el caballo de
f3) 10.¤e2? [10.d5 es el mal menor]
10...¤de5! 11.dxe5 ¤xe5 12.£g3
¤xd3+ 13.¢f1 c5 con gran ventaja.
(7) 1.£xd7+! ¢xd7 2.¤c5+ ¢e7
3.¤xe4 f5 4.¤c5 1-0
(8) 1.£xg7+ ¢xg7 2.¥f3+ 1-0
(9) En realidad, tras 1.¥f6 las negras
ganan de inmediato con 1...£d1+!.
(10) 30.¥xg7+! 1-0 30...¢xg7
31.£c3+ ¤e5 32.£xe5+ ¢g6
33.¥xf5+ ¦xf5 34.£e6+ ganando.
(11) 24...¦f5! [amenaza 25...¦h5]
25.f4 [25.¢g2 £h3+ 26.¢g1 ¦h5]
25...gxf3 26.exf3 ¥xg3 27.¦b2 ¥e5
28.¦g2+ ¢h7 29.f4 ¥xf4 30.¦xf4
¦xf4 31.¥xf4 £xf4 32.¢h1 ¦g8
62
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
33.¦xg8 ¢xg8 34.¢g2 dxc5 35.h3
£g5+ 0-1
(12) 30...¦xg2! 31.c3 [31.£xg2 £c3
32.£g8+ ¢a7 33.£g1+ b6]
31...¦xh2 32.£d3 h3 33.a5 £c6
34.£f3 £a4 35.£f8+ ¢a7 36.¦c2
£xe4 0-1
(13) 24.¤d2 [Cambiando la pieza
negra más activa y despejando la
columna "c"] 24...¤xd2 25.¥xd2
¦c8 26.¦c6 ¥e5 [26...¦xc6 27.dxc6
£xc6 28.£d8+ ¥f8 29.¥h6] 27.¥c3
¥b8 28.£d4 f6 29.¥a5 [29.¦b6?
¦xc3] 29...¥d6 30.£c3 ¦e8 31.a3
¢g7 32.g3 ¥e5 33.£c5 h5 34.¥c7!
¥a1 35.¥f4 £d7 36.¦c7 £d8 37.d6
g5 38.d7 ¦f8 39.¥d2 ¥e5 40.¦b7
1-0 [40...g4 41.¥a5 £xa5 42.£xe7+
¦f7 (42...¢g6 43.£h7+) 43.£xf7+
¢xf7 44.d8£+]
(14) 19.f5! ¥e7 20.fxg6 fxg6 21.e5!
[21.¤xd6!? ¥xd6 22.¥g5 ¥e5
23.¥xf6 ¥xf6 24.£xf6 £xf6 25.¦xf6
era bueno también.] 21...dxe5 22.d6
¥xd6 23.¤xd6 £xd6 24.¤e4! 1-0
[24....¤xe4 25.£f7+ ¢h8 26.£xe8+
¢g7 27.¦f7#]
(15) 18.¥b5! ¦d8 19.¥g5 Con esta
maniobra las blancas han ganado
tiempo para abrir paso a la torre h1.
19...£b3 20.hxg6 fxg6 21.¦xh7!+-
¢xh7 22.£f7+ ¥g7 23.¥f6! ¦g8
24.¥e8 1-0 [24...¥f5 25.exf5 ¦axe8
26.£xg6+ ¢h8 27.£h6#]
(16) 14...c5! 15.¥xd5 [Cede innece-
sariamente la pareja de alfiles tra-
tando de ganar el peón. 15.dxc5
¤xe3 16.£xe3 ¤d7 llevaba a la
igualdad, pero era preferible]
15...¤xd5 16.dxc5 ¤xe3 17.£xe3
£d3! 18.£xd3 [18.£f2 £c4!]
18...¥xc5+ 19.¢h1 ¥xd3 y las
negras tienen ventaja debido a su
pareja de alfiles. Tras las jugadas
20.¦fd1 ¦ad8 21.¤ge4 ¥e3 22.g3
se llegó a la posición del problema
siguiente.
(17) 22...f6! Abriendo el juego a los
alfiles. Si las blancas cambian en f6
perderán un buen apoyo en d6 y si
no, quedarán con un peón débil en
e5. 23.¤d6 ¥g6 24.¤c4 [24.¤xb7
¦b8 25.¦d7 ¥e8 26.¦c7 ¦xb7
27.¦xb7 ¥c6+] 24...¥d4 25.¢g2
¥e8! El alfil está mucho mejor en la
gran diagonal, donde crea amenazas
sobre el rey blanco. Esto fuerza
prácticamente el cambio en f6 y los
caballos quedan sin puntos de
apoyo. 26.exf6 gxf6 27.¦ac1 ¥c6+
28.¢f1 ¥c5 29.¢e2 a6 30.¤d2 ¢f7
31.¤ce4 ¥d4 32.¤c3 ¢e7 33.¤f3
¥a7 34.¤e1 y con esto llegamos a la
posición del problema siguiente.
(18) 34...¦xd1 35.¦xd1 ¥e8! El alfil
vuelve a h5, donde creará amenazas
decisivas. 36.¢f3 ¦g8! 37.¦c1?
[Esto pierde un peón. Era mejor
37.¢g2 ¥h5 38.¦d3 b5 pero la ven-
taja negra es evidente.] 37...¥h5+
38.¢g2 ¥e3 39.¦c2 ¥xf4 40.¤e4
¥b8 41.¤c5 ¦c8 0-1 [Si 42.¤xb7
¦xc2+ 43.¤xc2 ¥g6 44.¤a5 ¥xc2
45.¤c6+ ¢d6 46.¤xb8 ¥d3 ganan-
do el caballo]
(19) 1.¥d5! ¢xd5 2.¢b5 y ganan.
(20) 1.¤b2! [1.¤b6? ¢b3 2.a4 ¢b4
3.¢g2 ¢a5; 1.¤c5 ¢c3 2.¢g2
¢c4=] 1...¢b3 2.a4 ¢b4 3.¢g2 etc.

(21) 1.d7 ¦g6+ 2.¢e5! [2.¢e7? ¦g1!
3.d8£ ¦e1+ 4.¢d7 ¦d1+=] 2...¦g5+
3.¢e4 ¦g4+ 4.¢d3 [4.¢e3 ¦g3+
5.¢d2 lleva a lo mismo] 4...¦g1
5.¢c2 [O 5.¢d2 ¦g2+ 6.¢c3 llegan-
do a la misma posición] 5...¦g2+
6.¢c3 ¦g3+ 7.¢c4 ¦g4+ 8.¢c5
¦g5+ 9.¢c6 ¦g6+ 10.¢c7 y evita-
dos los jaques, las blancas ganan.
(22) 1.¦d1+! [Importante jugada que
permite ganar un tiempo para dete-
nere el peón colocando la torre en la
columna "e". Si directamente 1.¢f7
e4 2.¢e6 e3 3.¢f5 e2 4.¢f4 ¢d3
5.¢f3 ¢d2 y gracias a la mala posi-
ción de la torre blanca en c1, las
negras se salvan.] 1...¢c3 2.¦e1!
¢d4 3.¢f7 e4 4.¢e6 e3 5.¢f5 ¢d3
6.¢f4 e2 7.¢f3 +-
(23) 1.¢e6 ¤b4 2.d7 ¢c7 3.¤a6+!
[3.¢e7 ¤d5+] 3...¤xa6 4.¢e7 +-
(24) 1.¢d7 ¤c8 2.¥d4 ¤e7 [Las
negras ya pueden emplear el recur-
so salvador 2...¢a8 pero de momen-
to tienen otras opciones.] 3.¥e3 ¤c8
4.¥c5 ¢a8! [Ahora esta defensa es
la única] 5.¢c6 ¤b6!! y esta brillan-
te jugada, asegura las tablas.
(25) 23.¦xd5! [También era buena
23.f5 f6 24.¤xe6 fxe5 25.¤xd8
¦cxd8 26.¦xd5 con ventaja, aunque
la jugada del texto es más fuerte.]
23...exd5 24.¤e6!! fxe6 [24...f6
25.£xd5] 25.£xe6+ ¢h8 [25...¦f7
26.¥xg6] 26.£xg6 £d7 27.£h6+
¢g8 28.¦h3! 1-0 [28...¦f7 29.¦g3+
¦g7 (29...£g4 30.¦xg4+ hxg4
31.£g6+ ¢f8 32.£h5) 30.£h7+ ¢f8
31.£h8+]
(26) 16...0-0! 17.e4 ¤f4! 18.£xd7
¤e2+ 19.¢h1 ¤xc1 20.¦xc1 £xa3
21.£d2 ¦ac8 22.¤d4 £d6 23.£e3
[23.f4! era lo correcto.] 23...¦c4 24.f3
¦fc8 25.¤e2 b5!? 26.¦b1?! a5
27.¦xb5 £d1+ 28.¤g1 ¦xc3 Ahora
las negras ya toman la iniciativa
29.£f4 ¦c2 30.¦b7 ¦f8 31.£g4
£d4 32.¦b1 ¦fc8 con ventaja negra.
(27) 12.¥g5 f6?! [12...¥e7 13.¥xe7
¤xe7 14.¥b5+! ¥c6 15.¥xc6+ bxc6
puede ser mejor, pero las negras
quedan con un final inferior.] 13.£c2!
£b6 14.¦ad1! ¤b4 [14...0-0-0??
15.£f5+; 14...¥xf3 15.¥xf3 fxg5
16.¥h5+ g6 17.¥xg6+ ¢f8 18.£f5+
con ataque muy fuerte] 15.£a4+
¥c6 16.£b3 ¤d5 [16...fxg5
17.¤xg5 ¦f8 18.£e6+ ¥e7 19.¥h5+
g6 20.¥xg6+ hxg6 21.£xg6+ segui-
do de mate.] 17.£c4! £b4! [17...fxg5
18.¦xd5 ¥xd5 19.£xd5 es muy peli-
groso para el negro] 18.¥h4 £xc4?!
[18...0-0-0!?] 19.¥xc4 0-0-0
20.¥xd5! ¥xd5 21.¦c1 con ventaja
de las blancas.
(28) 12...¥e7! 13.¥c4 ¤a5 14.¥xe6
£xe6 15.0-0 [15.b4 ¤b3 16.¤xb3
£xb3] 15...c4 16.¤f3 ¤b3 17.¦b1
¤c5 y las negras están mejor.
(29) 17...e5! El objetivo de las negras
es llegar a un final de caballo bueno
en d4 contra un alfil malo. 18.¦d2
¤e6 19.¦b2 ¤d4 20.¢d2 ¥e6
21.¢e3 g6 22.¥d3 f5 23.a4 [Era
interesante 23.f4!? para modificar la
estructura de peones.] 23...f4+
24.¢f2 g5 25.h3 h5 con ventaja de
las negras.
(30) 11.c5! bxc5 12.¦b1 ¥c8? [Muy
pasivo. Era necesario 12...¥c6]
13.e5! dxe5 14.dxe5 ¤xe5 15.f4!
¤g6 16.¥xf6! £xf6 17.£f3 0-0
18.£xa8 e5 19.f5! £xf5 20.£f3 £g5
21.¤e4 £e7 22.¥c4 ¢h8 23.¦b8
¤h4 24.£f2 f5 25.0-0 1-0
Problemas
(31) 1.¤xf5+ ¤xf5 2.¤e7 ¤e3
3.¤f5+! ¤xf5 Ahogado ½-½
(32) 2...¦c3+! 3.¢xe4 ¦c4+ 4.¢e5
¦c5+ 5.¢e6 [5.¢d4 ¦c4+=] 5...¦c6+
6.¢f7 ¦f6+! 7.¦xf6 ½-½
(33) 1.¤c7+ ¢c4 [1...¢d4 2.¢g2 b3
3.¤b5+ ¢c4 4.¤a3+] 2.¤e8!! ¢c5
[2...b3 3.¤d6+ ¢b4 (3...¢d3 4.¤b5)
4.¤e4 b2 5.¤d2=] 3.¤f6! ¢d4
4.¤e8! ¢e5 [4...b3 5.¤d6 ¢c3
6.¤e4+ ¢c2 7.¤d6 b2 8.¤c4!]
5.¤c7! ¢d6 6.¤e8+! [6.¤b5+? ¢c5
7.¤c7 b3 8.¤e6+ ¢c4] 6...¢c5
7.¤f6 ¢d4 8.¤e8 b3 9.¤d6 ¢c3
10.¤e4+ ¢c2 11.¤d6 b2 12.¤c4!
b1£ 13.¤a3+=
(34) 70.¤d5! ¤d7 71.g5! h6 72.¤f6
¤b6 73.h4 hxg5 74.hxg5 ¢f8
75.¢c5 ¤a4+ 76.¢d6! ¢g7
[76...¤b6 77.¤d7+] 77.¢c6 ¢f8
78.b6 ¤xb6 79.¢xb6 ¢e7 80.¢c7
¢f8 [80...¢e6 81.¢d8 ¢f5 82.¤h7]
81.¢d7 ¢g7 82.¢e7 ¢h8 83.¤e8
¢g8 84.¢f6 1-0
(35) 1...¦xa4! 2.bxa4 b3 3.¦g4
¥e1+! 4.¢xe1 b2 ganando.
(36) 1...¥h6! 2.¥d2 [2.¢g3 ¥f8
3.¢h3 ¥e7 4.¥f2 ¥f6 y las blancas
quedan en zugzwang] 2...¥f8 3.¥e1
¥g7 4.¥c3 [4.¥f2 ¥f6] 4...¥f6
5.¢g3 ¥h8!! [5...¥h4+ 6.¢f3] 6.¥a1
[6.¢h3 ¥g7 7.¢g3 ¥f6] 6...¥g7
7.¥b2 ¥f8!! 8.¥c1 ¥e7 9.¥d2
¥h4+ 10.¢f3 [10.¢h3 ¥f2 11.¥c3
¥e3 12.¢g3 ¥c1] 10...¥f6 11.¥e3
¢h4 12.¥f2+ ¢h3 13.¥e3 ¥h4
14.¥d2 ¢h2 15.¥c3 ¢g1 16.¥d2
¥f2 17.¥c1 [17.¥c3 ¢f1 18.¥b2
¥h4 19.¥c3 ¥e1 20.¥b2 ¥d2]
17...¢f1 18.¥b2 ¥e1 19.¥a1 ¥d2
20.¢g3 ¢e2 21.¢h4 ¥xf4 22.¢h5
¥d2 23.¢g6 f4 0-1 ¶
63
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Calendario de torneos
XVI Festival Internacional de PARDUBICE (Rep. Checa)
Uno de los mayores eventos de ajedrez del mundo
(En el año 2004 se registraron 3632 inscripciones)
Diversas competiciones, incluyendo:
Open de Grandes Maestros. (Parte de las series ACP)
Abierto a jugadores con Elo superior a 2200
Suizo 9 rondas. partidas de 2h+ 30seg/jugada.
3 Torneos Open FIDE y 2 torneos nacionales
Cto. de la Rep. Checa de ajedrez activo.
Torneos de blitz (5 minutos), de super blitz (3 minutos)
Juveniles y de Resolución de problemas.
Otras competiciones: Bridge, Go, Damas, Backgammon,
etc.
Total premios del festival: más de 20 000 EUR
Billetes de avión desde Madrid y Palma de Mallorca a
Prague desde 50 EUR
Precio de alojamiento: desde 4,5 EUR/dia, comidas en el
restaurante desde 1,5 EUR
Información más detallada:
AVE-KONTAKT s.r.o., Sukova 1556, 530 02 Pardubice,
Czech Republic
tel./fax + 420 - 466 535 200
e-mail: j.mazuch@avekont.cz
VI Open Espluguí de Ajedrez para jóvenes jugadores
Organiza: C.E. Espluga de Francolí
Sistema de juego: Sist. suizo a 9 rondas. Grupo único.
Ritmo de juego: 30 jugadas en 90 min. +1 hora finish.
Local de juego: Albergue Jaume I (Ctra. de Les Masies
s/n. L’Espluga de Francolí. Tarragona)
Participantes: Nacidos en el año 1985 y posteriores.
Se contemplará la clasificación individual y por equipos
(4 mejores de un club). También serán premiados los 3
primeros de cada categoría de edad: sub-10, sub-12,
sub-14, sub-16, sub-18 y sub-20.
Torneo válido para ELO FIDE, FEDA y catalán.
Número de participantes: un máximo de 125.
PREMIOS
1º, 2º y 3º de la Clasif. General: Trofeo + regalo
1º, 2º y 3º equipo: Trofeo + regalo
1º, 2º y 3º de cada categoría: Trofeo + regalo
Los premios serán acumulables.
La entrega de premios tendrá lugar el dia 30 de julio al
mediodía en el Teatro del Casal, al finalizar un torneo de
partidas rápidas sistema suizo abierto a todos.
COLONIAS PARALELAS AL TORNEO
(Albergue Jaume I)
ORGANIZA:
EDAMI (Escuela de Ajedrez Miguel Illescas)
64
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
14 al 31 de Julio 2005
Web: http://www.czechopen.net
Premios e importe de la inscripción:
Los premios e inscripciones se expresan en la moneda
local CZK, aunque es posible la conversión en Euros
Open GM: 20 premios. Total 270.000 CZK
1º 75.000 , 2º 50.000, 3º: 30.000
Inscrip.: Elo 2200-2299: 80 czk. Elo 2300-2399: 60czk
Elo> 2400: 40 czk.
GM y MI inscripción gratuita.
GM y MI > 2450: Consultar condiciones especiales.
Open B1: 18 premios. Total 60.000 CZK
Elo FIDE > 1800, Suizo 9 r. 2h + 30seg/jug
1º 15.000 , 2º 10.000, 3º: 7.000
Inscrip.: Elo 1801-2000: 60 czk. Elo 2001-2200: 40czk
Elo> 2200: 30 czk.
Open B2: 12 premios. Total 30.000 CZK
Sin Elo FIDE, pero Elo nacional > 1800
1º 10.000 , 2º 6.000, 3º: 4.000
Inscrip.: Elo Fide 1800: 40 czk. Elo 1801-2000: 30czk
Elo> 2001-2200: 20 czk. Sin Elo FIDE: 45 czk
Del 22 al 29 de Julio
Fechas: del 22 de Julio por la tarde hasta el 30 de Julio
por la mañana.
Precio: 285 . Incluye la inscripción al torneo, estancia
en pensión completa en el Albergue Jaume I, monitores y
todas las actividades programadas.
Los participantes deben haber nacido entre los años
1985 y 1998, ambos incluidos.
Es necesaria la autorización del padre/madre/tutor para
participar en las colonias.
Actividades programadas: Clases de ajedrez, análisis de
partidas, visitas culturales, simultáneas, deportes, talle-
res.
INFORMACIÓN - INSCRIPCIONES
Fecha límite: 19 de Julio.
Las inscripciones hay que realizarlas llamando al teléfo-
no: 93.238.53.52 (Jordi Morcillo) o vía e-mail a
jordi@edami.com. Las consultas telefónicas se podrán
hacer los días laborables de 18 a 21h.
Hay que ingresar 285 en el nº de cuenta:
0065-0166-28-0001015740 de Barclays Bank, a nombre
de CET S.L. (Indicando el nombre del participante y el
concepto "Open Espluguí").
 Calendario de torneos

VI Abierto Internacional de FIGUERES “Miquel Mas” Del 8 al 15 de Agosto

Figueres (Girona) Suizo 9 rondas.
Nuevo local de juego climatizado:
Auditori “NARCÍS MONTURIOL”, C/Monturiol, 3
Cercle Sport Figuerenc.
Ritmo de juego: 1 hora 20 jugadas + 1 hora a finish.
Premios: 1º: 1.100 E 2º: 600 E ... más 8 premios en 4
tramos de Elo y 405 E entre los 3 primeros de Girona
Total de premios: 3.125 E
Puntuable para el II Circuito Catalán Internacional.
Inscripción: 40E (35E si se formaliza antes del 30/7)
Sub-16: 15 E
Elo FIDE, FEDA o FCE + 2300: Gratuita
Información e inscripciones:
Sr. Emili Colls: 972 67 12 46
e-mail: lescar1@teleline.es
web: http://www.escacsfigueres.com

III Open Internacional del SOLSONÉS Del 12 al 19 de Agosto

Solsona (Lleida). Sistema Suizo, 9 rondas.
Local de juego:
Pabellón Polideportivo Municipal de Solsona
Ritmo de juego: 1h. 30 min para 30 jug, más 1
hora por jugador a finish
Información y contacto en:
http://www.clisus.com/open/
Total de premios: 12.235 E
Festival Internacional de BANYOLES
Banyoles (Girona)
I Open de ajedrez semirrápido “Memorial Lluis Muratet”
16 Agosto 2005
Sistema suizo, 9 rondas, 25 min./partida
1.500 Euros en Premios. 1º: 600
Puntuable para el Circuito Catalán.
VIII Open Internacional Banyoles 2005
Del 17 al 25 de Agosto 2005
Sistema suizo, 9 rondas, 30 jug / 90 min + 1 h. finis.
Premios: 1º: 2.500 E, 2º: 1.400 E, 3º: 900 E ...hasta
el 16º clasif. más 20 premios en 4 tramos de Elo
Inscripciones: 35e
Elo superior a 2300, inscripción gratuita.
Jugadores confirmados:
GM. Sergey Tiviakov, GM Oleg Korneev,
GM Vladimir Epishin, GM Murtas Kazhgaleyev
16 al 25 de Agosto
7.150 Euros en premios: 1º: 1.500 (3.000 si consigue
9 puntos en las 9 partidas)
Puntuable para el Circuito Catalán
Inscripciones:
Albert Muratet: (+34) 607.32.86.05 (Tardes)
Jordi Muratet: (+34) 689.76.28.22 (Todo el día)
Elias Muratet: (+34) 972.57.23.62 (Fines de semana)
Por e-mail: club@escacsbanyoles.com
Toda la información en la Web:www.escacsbanyoles.com

XXXIX Torneo de Ajedrez “VILLA de MISLATA” 18 al 26 de Agosto

Mislata (Valencia). XIII Open Internacional
S. Suizo, 9 rondas (2 byes). Ritmo 1h 30m + 30 seg/jug.
Premios: 10.000
1º: 1.600 , 2º: 1.300 , 3º: 1.000 , 4º: 800 etc.
Elo FIDE +2.200 no titulados: 1º 300 , 2º 200 , 3º100
Elo FIDE –2.200: 1º 300 , 2º 200 , 3º 100
Sin Elo FIDE: 1º 300 , 2º 200 , 3º 100
Inscripción: 35 seniors, (40 no federados en la C.V.)
25 menores de 16 años y mayores de 65 (30 no fede-
rados en la C.V.) Elo fide + 2300 gratis.
Información: Jesús Martínez Tlf: 659082203
y en la web: www.ajedrezmislata.org
Inscripciones (hasta el 17 de agosto) camislata@ono.com

IX Open Internacional de Ajedrez PARLA 2005 Del 8 al 18 de Septiembre

Parla (Madrid). Sistema Suizo, 9 rondas. 44 premios y 28 trofeos. 1º: 2.000 E, 2º: 1.500 E
Local de juego: Centro José Luis Sampedro. ...hasta el 25º clasif.
C/ Pinto 58 (Local climatizado) Inscripciones: 30e Locales y +60 años: 25e
Ritmo de juego: 2h. a finis más 30 seg. por jugada Socios del Club: 20e Sub16 y escuela del Club: 15e
Las partidas empezarán a las 18.00 h. excepto la Elo superior a 2350, inscripción gratuita.
última ronda que lo hará a las 17.00. Información: Fed. Madrileña: 914 772 722.
Habrá hasta 2 byes a disposición del jugador. C.A. Parla: 916 993 807 - Angel Esteban: 629
Válido para Elo FIDE y FEDA 326 409 - Director: Faustino Rios: 625 693 731
XI Torneo de Ajedrez “SAN MIGUEL” de Trevías Del 12 al 18 de Septiembre
Trevías (Concejo de Valdés, Principado de Asturias) E-mail: sarsamarcuello@yahoo.es (Alfonso)
Sistema Suizo, 7 rondas. (Swiss Perfect98) Oficinas cajAstur: 2048 0065 98 0340001597
Partidas de 90 minutos + 30 seg por jugada. A nombre de:
Local de juego: Colegio Público San Miguel./ 17:00 hrs. Club Deportivo Básico “Ajedrez Valdesva”.
Válido para obtención de ELO FAPA (regional) , FEDA Es necesario confirmar la inscripción en el teléfono 985
y FIDE 64 70 85 (Rte. La Unión)
Inscripción: 25 E. Nacidos después del 1/1/87: 12 E Premios. 3000 E:
Plazo de inscripción: hasta el viernes 9 Sept. 1º: 600 E 2º 400 , 3º 300

65
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Y en el próximo número...

VISITA LA WEB DE PEÓN DE REY, DONDE TENDRÁS MÁS DETALLES

Magistral de León
Una publicación de EDAMI
Una nueva edición de este importante
DE AJEDREZ
torneo que, como cada año, cuenta con

ESCUELA
la participación de importantes figuras
en esta ocasión los grandes especialistas

ILLESCAS
LEóN

Anand y Shirov, junto con el actual

campeón mundial Kasimzhanov, cuya
habilidad en las partidas semirrápidas MIGUEL

tanto tuvo que ver con la conquista de

su título. Completa la nómina el GM ÚLTIMA HORA
más joven del mundo, Magnus Carlsen,
que sin duda, tratará de dar la campa- El Mundial de la FIDE sigue
nada ante tales adversarios. adelante pero el proceso
de reunificación del título
Campeonato de Rusia mundial se complica
femenino
Están muy avanzados los detalles
concernientes al Campeonato Mun-
Probablemente el campeonato femenino dial de la FIDE, que se disputará en
SAMARA

ruso más fuerte de las Historia, ya que San Luis (Argentina) del 27 de
no faltó ninguna de las mejores jugado- Septiembre al 16 de Octubre de 2005
ras del país. Alexandra Kosteniuk se
alzó merecidamente con el triunfo, rea- Las garantías económicas han sido
lizando una sensacional “performance” dadas y los jugadores han confirma-
de 2691 y además nos comenta alguna do su participación, por lo que no es
de sus más importantes victorias en este de preveer que surjan impedimentos
torneo. para su celebración.

Mi partida favorita: La nómina confirmada está formada

Ivan Sokolov por los siguientes jugadores: Anand,
M I PA R T I D A F A V o R I TA

Topalov, Leko, Adams, Polgar,

El gran maestro Ivan Sokolov, de ori-
gen bosnio pero desde hace años nacio-
nalizado holandés, es ante todo un
jugador de enorme fuerza y ambición.
En su incorporación a nuestra sección
de partidas favoritas, nos ofrece una
victoria suya frente a Anand, en una
interesante partida con enormes com-
plicaciones y no exenta de errores.
o T R o S A R T í C U Lo S
Svidler, Morozevich y el campeón
actual, Kasimdzhanov.
Por otro lado, el proceso de reunifi-
cación del título mundial se vislum-
bra muy difícil. Kramnik ha renun-
ciado a tomar parte en el Mundial de
la FIDE, pues se considera Campeón,
pero no pone ninguna objeción a dis-
putar un match por el título unifica-
do, contra el que venza en Argentina.
Sin embargo la FIDE, que quiere
poner en marcha su ciclo de competi-

ciones para la disputa del título, ha

Final del Campeonato de España de ajedrez por Internet.
exigido a los participantes en San
Educared 2005. Luis un compromiso escrito de que
no tomarán parte en ninguna compe-
tición, fuera de la FIDE, para dispu-
Además nuestras secciones habituales: Teoría de Finales,
tar el Campeonato Mundial.
Problemas, Test de ajedrez, Jugada a jugada, Flash,
Panorama nacional y Aula Abierta.
 Sumario

Número 45 - Agosto 2005

MAGISTRAL DE LEÓN 6

El tradicional torneo leonés, que desde hace unos años ha adopta-

do la fórmula de eliminatorias en matches de partidas semirrápi-
das, ha visto una nueva victoria del gran especialista
Vishwanathan Anand. Sin embargo, en esta ocasión las cosas no le
fueron nada fáciles ya que el campeón mundial Kasimdzhanov
demostró que, como se ya vio en Trípoli cuando ganó el título, este
ritmo de juego le va de maravillas y fue un durísimo rival para el
jugador indio en la final, ganándole la primera partida.

CAMPEONATO DE EUROPA INDIVIDUAL 17

Esta fuerte competición, celebrada en la capital polaca, reunió una

inusual cantidad de fuertes jugadores, superando la cifra de 150
grandes maestros. Karjakin empezó de modo arrollador, con 7 pun-
tos en 8 partidas, pero luego sus derrotas ante Ivanchuk y Beliavsky
le apartaron del liderato. De todos modos dejó pruebas de sus pro-
gresos, como veremos en su victoria frente a Radjabov. Al final el
triunfo fue para Nisipeanu, que aventajó en medio punto a
Radjabov y en uno al propio Karjakin.

CAMPEONATO DE RUSIA FEMENINO 22

En esta ocasión el Campeonato de Rusia femenino, al igual que

anteriormente había sucedido con el masculino, resultó un éxito de
participación al conseguir reunir la élite del país, ya que tomaron
parte las mejores sin excepción. La competición estuvo sumamen-
te reñida, pues sólo se decidió en la última ronda y la nueva cam-
peona, Alexandra Kosteniuk, nos comenta un par de sus partidas
del campeonato, precisamente las que tuvieron mayor trascenden-
cia en su triunfo.

MI PARTIDA FAVORITA: IVAN SOKOLOV 35

Y además: ...
El protagonista de esta sec-
ción, que tan buena acogida Editorial 4
tiene entre nuestros lectores, Lista Elo Julio 2005 5
es en esta ocasión el gran Match Timman-Bruzón 28
maestro de origen bosnio, Un final de peones 30
pero radicado en Holanda, Final de EDUCARED 2005 32
Iván Sokolov, que nos Jugada a jugada 44
comenta una interesante Mida su fuerza 47
partida que le enfrentó a Ajedrez y Cultura 50
Anand y en la que logró la Flash 54
victoria tras una complica- Problemas 56
dísima lucha táctica. Sin Panorama nacional 64
duda sus análisis harán las Calendario de torneos 65
delicias del lector. Avance de PDR 46 66

3
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Editorial

Amador Rodríguez Céspedes

Director

Apreciados lectores,
PEÓN DE REY
El Magistral de León ha celebrado una nueva edición con rotundo éxito. La excelente Publicación mensual
organización y la cuidadosa selección de los participantes, reafirman año tras año a este www.peonderey.com
evento dentro de los mejores que tienen lugar en territorio español. En esta ocasión des- Número 45
taca la gran calidad de las partidas que allí se disputaron, de las cuales podrán disfrutar
Editor GM Miguel Illescas
los lectores de nuestra revista y al final, como no podía ser de otra manera, el GM indio
Director GM Amador Rodríguez
Vishy Anand supo encontrar la ruta hacia el triunfo. Subdirector GM Elizbar Ubilava
Colaboran en este número
Toda la atención del ajedrez mundial estuvo centrada en Varsovia, donde se ha disputa- R. Kasimdzhanov, R. Cifuentes,
do un Campeonato Europeo de extraordinaria fuerza, con la participación de más de A Kosteniuk, S. Loeffler
100 destacados grandes maestros. Nuestra fecha de cierre, adelantada de cara al verano,
nos ha permitido sólo publicar algunas pocas partidas sobre este evento, pero en Fotografia:
Septiembre incluiremos otras que por su calidad se han ganado un espacio en la revista. J. Henderson, E. Atarov
Pufichek (Kosteniuk.com)
Nuestro apartado de coberturas de eventos incluye también el Match Timman-Bruzón y
la Final de Educared 2005, que este año contó con la participación de más de 13.000 REDACCIÓN

escolares en las categorías sub10 a sub18. Sin embargo, lo que realmente me interesa des- Jefe de redacción MI Michael Rahal
Maquetación MI Ángel Martín
tacar acerca del presente ejemplar, es el equilibrio entre torneos y secciones, pues hemos redaccion@peonderey.com
logrado reservar un importante número de páginas para nuestros apartados con un mar- Publicidad Anna Illescas
cado carácter pedagógico. publicidad@peonderey.com
Suscripciones Sergio Ballesteros
suscriptores@peonderey.com
Regresan los estudios de finales, Jugada a Jugada, Mida su fuerza y Ajedrez y Cultura,
esta última con una original aportación acerca de las citas incluidas en El Quijote (y las Es una publicación de EDAMI
(Escuela de Ajedrez Miguel Illescas)
obras en general de Cervantes) en relación con el ajedrez. Se mantienen, por supuesto, Francisco Giner, 42, bajos
nuestras 8 páginas de problemas que siempre reciben el voto favorable de nuestros lec- 08012 Barcelona
tores. Tel. +34 93 238 53 52
Fax. +34 93 415 40 93
www.edami.com
Quiero aprovechar para ofrecer disculpas a nuestros lectores por un pequeño fallo en
nuestro número anterior, en que la imprenta omitió las tramas grises que acompañan a Suscripciones
Información en encarte central
la presentación de varias de nuestras páginas. También agradecer a los importantes cola-
boradores con que contamos en este ejemplar, el GM Rustam Kasimdzhanov, actual cam- Directora de arte Natàlia Bozicevich
peón del mundo de la FIDE, quien nos comenta su importante victoria sobre Anand, el Imprenta Gráficas LETTER-GRAF, S.L.
GM Ivan Sokolov, quien comenta ampliamente su partida favorita, la GM Alexandra Fotomecánica MEGACHROM
Kosteniuk, quien se ha titulado como flamante nueva campeona de Rusia y el GM Depósito legal M-49946-2001
Roberto Cifuentes que nos ofrece un interesante estudio sobre un final de peones carac- Distribución DISPAÑA, SL
terístico de la Variante del Cambio de la Apertura Española. C/ Orense, 12 - 28020 Madrid
Precio de este ejemplar: 4,50 E IVA incl.
Estamos en Agosto y en nombre del colectivo técnico con quienes cada mes comparto Canarias, Ceuta y Melilla: 4,68 E
todas las tareas de la revista, aprovecho para desear a nuestros lectores unas felices vaca-
Queda prohibida la reproducción total o parcial por cualquier
ciones en la compañía de sus seres más queridos. medio o soporte, del contenido de esta publicación.

La Editorial no se hace necesariamente solidaria con las opi-

niones expresadas por sus colaboradores
Printed in Spain - 08. 2005

4
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 L i s t a E l o J u l i o 2 0 0 5

ELO FIDE Julio 2005

Los Top 100 mundiales Los Top 50 españoles

1 Kasparov, Garry g RUS 2812 51 Smirin, Ilia g ISR 2652 1 Shirov, Alexei g 2705
2 Anand, Viswanathan g IND 2788 52 Sasikiran, Krishnan g IND 2652 2 Vallejo Pons, Francisco g 2681
3 Topalov, Veselin g BUL 2788 53 Ye, Jiangchuan g CHN 2648 3 Illescas Cordoba, Miguel g 2624
4 Leko, Peter g HUN 2763 54 Mamedyarov, Shakh. g AZE 2646 4 Ubilava, Elizbar g 2519
5 Ivanchuk, Vassily g UKR 2752 55 Movsesian, Sergei g SVK 2645 5 Khamrakulov, Ibragim S. m 2515
6 Kramnik, Vladimir g RUS 2744 56 Karjakin, Sergey g UKR 2645 6 San Segundo Carrillo, P. g 2514
7 Svidler, Peter g RUS 2738 57 Milov, Vadim g SUI 2645 7 Comas Fabrego, Lluis g 2513
8 Polgar, Judit g HUN 2735 58 Rublevsky, Sergei g RUS 2645 8 Cifuentes Parada, Roberto g 2512
9 Bacrot, Etienne g FRA 2729 59 Harikrishna, P. g IND 2645 9 Lopez Martinez, J. Manuel m 2507
10 Aronian, Levon g ARM 2724 60 Efimenko, Zahar g UKR 2643 10 Moreno Carnero, Javier g 2505
11 Gelfand, Boris g ISR 2724 61 Bauer, Christian g FRA 2641 11 Arizmendi Martinez, Julen g 2504
12 Grischuk, Alexander g RUS 2720 62 Vescovi, Giovanni g BRA 2640 12 Perez Candelario, Manuel m 2504
13 Adams, Michael g ENG 2719 63 Eljanov, Pavel g UKR 2639 13 Moreno Ruiz, Javier m 2503
14 Morozevich, Alex. g RUS 2707 64 Dominguez, Lenier g CUB 2639 14 Romero Holmes, Alfonso g 2503
15 Shirov, Alexei g ESP 2705 65 Huebner, Robert g GER 2636 15 Vazquez, Renier m 2496
16 Akopian, Vladimir g ARM 2705 66 Smirnov, Pavel g RUS 2635 16 Magem Badals, Jordi g 2486
17 Ponomariov, Ruslan g UKR 2704 67 Seirawan, Yasser g USA 2635 17 Todorcevic, Miodrag g 2481
18 Bologan, Viktor g MDA 2700 68 Miroshnichenko, E. g UKR 2634 18 Cacho Reigadas, Sergio m 2476
19 Kamsky, Gata g USA 2700 69 Cheparinov, Ivan g BUL 2634 19 Narciso Dublan, Marc g 2476
20 Dreev, Alexey g RUS 2698 70 Bu, Xiangzhi g CHN 2632 20 De La Villa Garcia, Jesus g 2472
21 Sokolov, Ivan g NED 2691 71 Aleksandrov, Aleksej g BLR 2630 21 Herraiz Hidalgo, Herminio m 2471
22 Bareev, Evgeny g RUS 2688 72 Lputian, Smbat G g ARM 2629 22 Del Rio Angelis, Gabriel g 2470
23 Radjabov, Teimour g AZE 2682 73 Ni, Hua g CHN 2629 23 Gomez Esteban, J. Mario g 2467
24 Vallejo, Francisco g ESP 2681 74 Gyimesi, Zoltan g HUN 2628 24 Rodriguez Guerrero, Enr. m 2467
25 Nisipeanu, Liviu-D. g ROM 2679 75 Onischuk, Alexander g USA 2628 25 Garbisu de Goni, Unai m 2463
26 Tiviakov, Sergei g NED 2678 76 Fressinet, Laurent g FRA 2627 26 Izeta Txabarri, Felix g 2459
27 Motylev, Alexander g RUS 2675 77 Jakovenko, Dmitry g RUS 2627 27 Fluvia Poyatos, Joan m 2458
28 Sutovsky, Emil g ISR 2674 78 Alekseev, Evgeny g RUS 2625 28 Rodriguez, Amador g 2457
29 Malakhov, Vladimir g RUS 2673 79 Areshchenko, Al. g UKR 2625 29 Fernandez Garcia, Jose Luis g 2456
30 Short, Nigel D. g ENG 2673 80 Tkachiev, Vladislav g FRA 2625 30 Corral Blanco, Juan Ant. f 2451
31 Lautier, Joel g FRA 2672 81 McShane, Luke J. g ENG 2625 31 Rodriguez, Orestes g 2448
32 Azmaiparashvili, Z g GEO 2672 82 Timman, Jan H g NED 2625 32 Gil Capape, Javier m 2447
33 Karpov, Anatoly g RUS 2672 83 Illescas, Miguel g ESP 2624 33 Reinaldo Castineira, Roi m 2447
34 Volokitin, Andrei g UKR 2671 84 Istratescu, Andrei g ROM 2624 34 Baron Rodriguez, Jesus m 2445
35 Kasimdzhanov, R. g UZB 2670 85 Volkov, Sergey g RUS 2622 35 Rivas Pastor, Manuel g 2445
36 Gurevich, Mikhail g BEL 2669 86 Jobava, Baadur g GEO 2621 36 Fluvia, Jordi 2443
37 Sakaev, Konstantin g RUS 2669 87 Filippov, Valerij g RUS 2621 37 Gamundi Salamanca, Ant. m 2443
38 Nielsen, Peter Heine g DEN 2668 88 Hjartarson, Johann g ISL 2621 38 Gual Pascual, Antonio 2443
39 Georgiev, Kiril g BUL 2666 89 Almasi, Zoltan g HUN 2619 39 Ibarra Jerez, Jose Carlos m 2439
40 Moiseenko, Alexand. g UKR 2664 90 Kempinski, Robert g POL 2619 40 Fernandez Romero, Ernesto m 2435
41 Navara, David g CZE 2663 91 Berkes, Ferenc g HUN 2619 41 Bernal Moro, Luis Javier m 2431
42 Krasenkow, Michal g POL 2663 92 Kazhgaleyev, Murtas g KAZ 2619 42 Candela Perez, Jose m 2431
43 Bruzon, Lazaro g CUB 2662 93 Kharlov, Andrei g RUS 2619 43 Teran Alvarez, Ismael m 2428
44 Timofeev, Artyom g RUS 2661 94 Felgaer, Ruben g ARG 2618 44 Oltra Caurin, Ramon m 2426
45 Nakamura, Hikaru g USA 2660 95 Inarkiev, Ernesto g RUS 2618 45 Pablo Marin, Alejandro f 2424
46 Zvjaginsev, Vadim g RUS 2659 96 Lutz, Christopher g GER 2616 46 Alcazar Jimenez, Victor m 2423
47 Delchev, Aleksander g BUL 2656 97 Zhang, Pengxiang g CHN 2616 47 Mellado Trivino, Juan m 2422
48 Van Wely, Loek g NED 2655 98 Vladimirov, Evgeny g KAZ 2616 48 Jerez Perez, Alfonso m 2420
49 Khalifman, Alexand. g RUS 2653 99 Socko, Bartosz g POL 2615 49 Lacasa Diaz, Jose Antonio m 2420
50 Avrukh, Boris g ISR 2652 100 Korchnoi, Viktor g SUI 2615 50 Carrasco Martinez, Juan M. m 2419

5
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 L e ó n 2 0 0 5
Michael Rahal
MI
XVIII Magistral “Ciudad de León”:
Nueva victoria de Anand
El GM indio Viswanathan Anand
venció por quinta vez en la deci-
moctava edición del Torneo
Magistral de León, celebrado en
la capital castellano-leonesa del
10 al 12 de Junio. El "rápido de
Madrás", demostró una vez más
su habilidad en el ritmo de juego
"activo" en el cual es un consu-
mado especialista. Se jugó al
mejor de cuatro partidas de 20
minutos, más 10 segundos de
incremento por jugada.
Tras superar al prodigio noruego
de 14 años Magnus Carlsen por
un resultado claro de 3 a 1,
Los participantes. De izq. a dcha.: Shirov, Carlsen, Anand y Kasimdzhanov
6
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
Anand venció en la final al actual
Campeón del Mundo de la FIDE,
el GM uzbeco Rustam Kasim -
dzhanov, por 2.5 a 1.5, en un
match muy disputado que hizo las
delicias del público que llenó dia-
riamente el Edificio de la Junta de
León, donde se celebraban las
partidas. Teniendo en cuenta la
exhibición de ajedrez que Vishy
ofreció a los aficionados, así
como su simpatía natural, todo
hacer prever que no será la última
vez que el GM indio visite León.
Por su parte, Kazimdzhanov
había dado la sorpresa al eliminar
por un contundente 3 a 1 al GM
español Alexei Shirov. No hay
que olvidar sin embargo que el
uzbeco se proclamó campeón del
mundo el año pasado en Libia,
tras vencer en las partidas de des-
empate a figuras constatadas
como Ivanchuk, Grischuk,
Topalov y Adams, por lo que su
calidad en esta especial modali-
dad de juego estaba fuera de toda
duda.
Dada la alta calidad de las parti-
das, aún teniendo en cuenta el
ritmo rápido de juego, Peón de
Rey ha decidido ofrecer todas
ellas a nuestros lectores con bre-
ves comentarios, así como la pri-
mera partida de la final entre
Kasimdzhanov y Anand con los
comentarios del actual Campeón
del Mundo FIDE.
Eliminatoria 1:
GM Alexei Shirov vs GM Rustam
Kasimdzhanov (1-3)
Esta eliminatoria se presentaba
bastante igualada, ya que aunque
Shirov tiene más ELO y mejor his-
torial que Kasimdzhanov, el uzbe-
co es un gran jugador de ajedrez
activo.
En la primera partida, Kasim -
dzhanov empleó la Variante
Najdorf (por tercera vez en toda
su carrera), introduciendo una
 L e ó n 2 0 0 5

León 2005 - Semifinal 1 2 3 4 Tot León 2005 - Semifinal 1 2 3 4 Tot

1 A. Shirov ESP 2714 0 ½ 0 ½ 1.0 1 V. Anand IND 2785 1 ½ 1 ½ 3.0
2 Kasimdzhanov UZB 2670 1 ½ 1 ½ 3.0 2 M. Carlsen NOR2548 0 ½ 0 ½ 1.0

León 2005 - Final 1 2 3 4 Tot

1 Kasimdzhanov UZB2670 1 0 ½ 0 1.5
2 V. Anand IND2785 0 1 ½ 1 2.5

jugada nueva con 11…¤c6. En Si 18.hxg5 ¦xh1 19.¤xh1 d4 24.¦g1 axb3 25.¥b5+ ¢f8
una vibrante partida, Shirov 20.gxf6 dxe3 21.£xe3 gxf6 26.¥xd4 bxa2+ 27.¢a1 £b8
entregó la dama para evitar una seguido de ¥c5 con una eviden- 28.¥c6 ¦a6 29.exd5 ¥g4
derrota inmediata, y casi le salió te ventaja negra. 30.¦de1 ¦xh4 31.¤e4
bien, pero con poco tiempo en el 18...¤d4 Si 31.¥xf6 gxf6 32.¦e8+ £xe8
reloj, Kasimdzhanov jugó con Ante la dificultad de su posición 33.¥xe8 ¢xe8 -+
mucha sangre fría para ponerse (las negras amenazan ...b3 o 31...¤xe4 32.¦xe4 g5?!
por delante en el marcador. ...¤xf3 entre otras) Shirov se 32...f5 33.¥c5+ ¢f7 34.¦e7+
embarca en una peligrosa ¢g6 35.¥d4 ¦h7 36.¤d3 ¦xc6
¶ variante que implica el sacrificio 37.dxc6 no es nada claro.
Shirov, A ESP 2714
de la dama. 33.¥c5+?!
¶ Kasimdzhanov,A UZB 2670
19.f4!? 33.¤d3 con juego incierto.
Defensa Siciliana [B80] 19.¥xf6 gxf6 20.exd5 £xd5 33...¢g7 34.¦exg4 ¦xg4
21.¥g2 era la mejor opción pero 35.¦xg4 f6?!
1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 la posición blanca no tiene pers- 35...£xb2+ 36.¢xb2 a1£+
4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 a6 6.¥e3 pectivas. 37.¢c2²; 35...£h2! 36.¦xg5+
e6 7.f3 b5 8.g4 h6 9.£d2 b4 19...b3 20.cxb3 ¢f6 37.¦g1 £c2 ganando.
10.¤ce2 e5 11.¤b3 ¤c6 Si 20.£xa5 bxc2+ 21.¢a1 36.¥d4 ¢g6 37.¦g1 £f4
Esta jugada aparentemente es ¤b3+! 22.axb3 ¦xa5-+ 38.¥c3 £f2 39.¥e8+?
una novedad, ya que las más 20...¥b4 El error definitivo. Era preferible
habituales son 11...a5 o 11...d5. XIIIIIIIIY 39.¦e1 £c2 40.¤e2 y aunque
12.0-0-0 a5 13.¢b1 a4 9r+-+k+-tr0 las negras están mejor aún hay
14.¤bc1 ¥e6 9+-+-+pzp-0 trabajo que hacer.
Las negras han conseguido una 9-+-+lsn-+0 39...¢g7! 40.¦xg5+ ¢f8
posición atractiva, y se preparan 41.¥b5
para romper en el centro con
9wq-+pzp-vL-0 XIIIIIIIIY
...d5. 9pvl-snPzP-zP0 9-+-+-mk-+0
15.¤g3?! £a5 16.h4?! 9+P+-+-sN-0 9+-+-+-+-0
Es a considerar 16.£f2!? 9PzP-wQ-+-+0 9r+-+-zp-+0
XIIIIIIIIY 9+KsNR+L+R0
9r+-+kvl-tr0 9+L+P+-tR-0
xiiiiiiiiy 9-+-+-+-+0
9+-+-+pzp-0 21.fxe5!?
9-+nzplsn-zp0 Si 21.£g2 axb3 22.a3 ¤xe4! 9+-vL-+-+-0
9wq-+-zp-+-0 23.fxe5 ¥xa3 ganando. 9pzP-+-wq-+0
9pzp-+P+PzP0 21...¥xd2 22.¥xd2 £c7 9mK-sN-+-+-0
9+-+-vLPsN-0
Las negras tienen la partida ga- xiiiiiiiiy
nada pero Kasimdzhanov, quizás 41...£c2! 0-1
9PzPPwQ-+-+0 algo nervioso, no encuentra las El peón de a2 decide la partida.
9+KsNR+L+R0 mejores jugadas, y permite a
xiiiiiiiiy Shirov remontar. En la segunda partida Kasim-
16...d5! 17.g5 23.¥c3 £xe5?! dzhanov, con blancas, apretó al
Si 17.exd5 ¤xd5µ. Era mejor 23...¤xe4 24.¤xe4 español durante buena parte de la
17...hxg5 18.¥xg5 ¥f5 con ventaja decisiva. misma, pero no fue capaz de

7
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 L e ó n 2 0 0 5
encontrar la maniobra definitiva y
Shirov se alzó con las tablas.
¶ Kasimdzhanov,A UZB 2670
¶ Shirov, A ESP 2714
Defensa Petrov [C42]
1.e4 e5 2.¤f3 ¤f6 3.¤xe5 d6
4.¤f3 ¤xe4 5.d4 d5 6.¥d3
¤c6 7.0-0 ¥e7 8.c4 ¤b4
9.¥e2 0-0 10.¤c3 ¥e6
11.¤e5 f6 12.¤f3 ¢h8 13.a3
¤xc3 14.bxc3 ¤c6 15.¤d2
dxc4N
15...¤a5 16.cxd5 ¥xd5 17.c4
¥f7 18.¥b2 se jugó en una par-
tida entre Kasimdzhanov y
Adams en Tripoli 2004.
16.¤xc4 £d7 17.¥f4 ¦ad8
18.¦e1 ¥g8 19.h3 ¥d6?!
Era mejor 19...¦fe8².
20.¤xd6± cxd6 21.c4 ¦fe8
22.£d2 b6 23.¥f1 ¤a5
24.£b4 ¦c8 25.d5 ¤b7
26.a4 ¦xe1 27.¦xe1 ¦c5
28.¥e2 ¦a5 29.¥g4 £d8
Si 29...¦xa4 30.¥xd7 ¦xb4
31.¦e8 ¤c5 32.¥e6 ¤xe6
33.dxe6 ganando.
XIIIIIIIIY
9-+-wq-+lmk0
9zpn+-+-zpp0
9-zp-zp-zp-+0
9tr-+P+-+-0
9PwQP+-vLL+0
9+-+-+-+P0
9-+-+-zPP+0
9+-+-tR-mK-0
xiiiiiiiiy
Debido al error de Shirov en la
jugada 19, Kasimdzhanov ha
conseguido una ligera ventaja
que ha ido aumentando. Ahora
está dispuesto a sacrificar el
peón "a" para atacar al rey
negro.
30.¦e3 ¥f7 31.£e1 ¢g8
8
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
Si 31...¦xa4 32.¦e7! ¦a1
33.£xa1 £xe7 34.£xa7±
32.¦e7 ¤c5 33.¥f5 ¢f8
34.¦e2 ¦xa4 35.£c3 £c7
Si 35...h6 36.¥c2 ¦a2 37.£g3±;
35...¥g6 36.¥xg6 hxg6 37.£g3
¦xc4 38.¥xd6+ ¢g8 39.¥xc5
¦xc5 40.£xg6²
XIIIIIIIIY
9-+-+-mk-+0
9zp-wq-+lzpp0
9-zp-zp-zp-+0
9+-snP+L+-0
9r+P+-vL-+0
9+-wQ-+-+P0
9-+-+RzPP+0
9+-+-+-mK-0
xiiiiiiiiy
36.¥h6?!
36.£g3! ¤b7 37.¥xh7 ¦xc4
38.£h4! con la doble amenaza
39.¥d3 y 39.£xf6! Pero agobia-
dos por el tiempo, ambos juga-
dores repiten jugadas.
36...£d8 37.¥f4 £c7 38.¥h6
£d8 ½-½
En la tercera partida, con el espa-
ñol obligado a ganar para empa-
tar la eliminatoria, Alexei eligió
una variante poco conocida en la
Siciliana Najdorf. Con 17.£d4 y
18.¤xg7 intentó complicar la
partida, pero de nuevo Kasim -
dzhanov estuvo excepcional, y
con un juego práctico se anotó el
punto y con ello el pase a la final
por 2.5 a 0.5.
¶ Shirov, A ESP 2714
¶ Kasimdzhanov,A UZB 2670
Defensa Siciliana [B80]
1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4
4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 a6 6.¥e3
e6 7.f3 b5 8.g4 h6 9.a3
Sorprendido por los conocimien-
tos teóricos de Kasimdzhanov en
la Najdorf, Shirov se decide por
una línea poco conocida, pero
tampoco consigue ventaja.
9...¥b7 10.£d2 ¤bd7
11.0-0-0 d5 12.exd5 ¤xd5
13.¤xd5 ¥xd5 14.¦g1
14.¥e2 es la alternativa.
14...£c7N
14...¤e5 15.f4 ¤f3 16.¤xf3
¥xf3 17.¥g2 £xd2+ 18.¦xd2
¥xg2 19.¦gxg2 ¥e7 20.f5 0-0
21.¦d7 ¥f6= Leko-Gelfand,
Monte Carlo 2005.
15.f4 ¥d6 16.¤f5
16.f5!? ¥xh2 17.fxe6 fxe6
(17...¤f6 18.¦g2÷) 18.¦h1!
¥xh1 19.¤xe6± fue una espec-
tacular variante que se comentó
en la cena con los jugadores.
16...¥f8 17.£d4?!
17.¤d4=
17...0-0-0!
XIIIIIIIIY
9-+ktr-vl-tr0
9+-wqn+pzp-0
9p+-+p+-zp0
9+p+l+N+-0
9-+-wQ-zPP+0
9zP-+-vL-+-0
9-zPP+-+-zP0
9+-mKR+LtR-0
xiiiiiiiiy
Kasimdhzanov sacrifica un peón
para especular con la falta de
desarrollo de las blancas y la
expuesta posición de la dama
negra en d4.
18.¤xg7 ¥f3 19.¦d3 e5!
20.fxe5 ¥xg7 21.¦c3 ¥c6
Con su juego enérgico las
negras tienen la partida ganada,
pero Shirov intenta complicar la
partida y casi lo consigue.
22.¦xc6
22.¥g2 ¤b8 23.¥xc6 ¦xd4
24.¥b7+ ¢xb7 25.¦xc7+ ¢xc7
26.¥xd4 ¤d7 ganando.
22...£xc6 23.¥g2 £c7
24.£e4 ¤b6! 25.e6 ¤d5
 L e ó n 2 0 0 5

0-0 12.¥d2 £e7 13.¥c3 f6

14.£e2 ¦fd8= Kasimdzhanov -
Leko, Linares 2005.
9...¥xf3 10.£xf3 ¤d7
11.¤d2 a5 12.¤c4 0-0 13.a4
b5 14.¤e3 ¤b6 15.b3 £d4
16.¥d2 c4 17.bxc4 bxc4
18.¤g4 cxd3
Si 18...f5 19.exf5 gxf5 20.¤h6+
las blancas toman la iniciativa.
XIIIIIIIIY
9r+-+-trk+0
9+-+-+pvlp0
9-snp+-+p+0
9zp-+-zp-+-0
9P+-wqP+N+0
9+-+p+Q+P0
9-+PvL-zPP+0
9tR-+-tR-mK-0
Shirov perdió las dos partidas que jugó con las blancas frente a Kasimdzhanov xiiiiiiiiy
Con la siguiente jugada interme-
25...¦he8 26.¥f4 ¦d4 27.¥xc7 37.¢b2 ¦8d6 38.¦c8 ¦f4 dia, las blancas logran ventaja.
¦xe4 28.¥xb6 ¦4xe6 también 39.¦c3 e5 40.¥f5 e4 41.¦e3 19.¥e3!² £d8 20.cxd3 ¤d7
era posible. ¦d4 42.¢c3 ¦c4+ 43.¢b2 21.¤h6+ ¥xh6 22.¥xh6 ¦e8
26.¦d1 ¦f3 0-1 23.¦ec1
XIIIIIIIIY Las blancas pueden combinar el
9-+ktr-+-tr0 A pesar de que el match ya estaba ataque sobre el peón débil en la
9+-wq-+pvl-0 decidido, la cuarta partida se columna "c" con el ataque por las
9p+-+P+-zp0 jugó a un buen ritmo. De nuevo casillas negras del enroque. No
9+p+n+-+-0 Kasimdzhanov estuvo mejor casi obstante, Shirov se defiende con
toda la partida, pero Shirov se acierto y consigue las tablas.
9-+-+Q+P+0 defendió con precisión alcanzan- 23...c5 24.¦ab1 ¦b8 25.¥d2
9zP-+-vL-+-0 do las tablas. £c7 26.¥c3 £c6 27.£d1
9-zPP+-+LzP0 ¦xb1 28.¦xb1 c4 29.dxc4
9+-mKR+-+-0 ¶ Kasimdzhanov,A UZB 2670 ¤b6 30.¥xe5 ¦xe5 31.£d8+
xiiiiiiiiy ¶ Shirov, A ESP 2714 ¦e8 32.£xb6 £xa4 33.£b5
26...¥xb2+! £xb5 34.cxb5 ¦xe4 35.b6
Con poco tiempo en el reloj Defensa Siciliana [B31] ¦e8 36.¦a1 ¦b8 ½-½
Kasimdzhanov devuelve material
para forzar una simplificación 1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 g6
favorable, y remata con buena 4.0-0 ¥g7 5.¦e1 e5 6.¥xc6 Eliminatoria 2:
técnica. dxc6 7.a3 ¥g4 8.d3 ¤f6 GM Viswanathan Anand vs GM
27.¢xb2 £c3+ 28.¢a2 £xe3 9.h3!? Magnus Carlsen (3-1)
29.¦xd5 £xe4 30.¦c5+ ¢b8 Kasimdzhanov mejora su propio
31.¥xe4 fxe6 32.¦c6 ¢a7 juego. En Linares frente a Leko Mientras que la primera semifinal
33.¦c7+ intentó 9.¤bd2 ¤d7 10.h3 pero se pronosticaba pareja, no había
Si 33.¦xe6 ¦he8-+ ahora, al estar defendido el peón ninguna duda entre los aficiona-
33...¢b6 34.¦c6+ ¢a5 e5, el alfil puede regresar a e6 dos que Anand iba a vencer a
35.¥g6 ¦d4 36.h3 ¦hd8 con igualdad. 10...¥e6! 11.¤c4 Carlsen, por los más de 200 pun-

9
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 L e ó n 2 0 0 5

tos de ELO que les separan y por

la gran habilidad que el indio
demuestra cada vez que practica
ajedrez activo. La única incógnita
era cuantos puntos podría hacer
Magnus, cuya visita a León des-
pertó una inusitada expectación
mediática. Finamente, el resulta-
do de 3 a 1 contentó a ambos
jugadores.

En la primera partida, Anand

venció claramente a Carlsen en
una variante de moda de la
Defensa Petrov. Magnus sacrificó
un peón con 12…c6 a cambio de
romper la estructura de peones de
las blancas. Pero luego, en una La gran diferencia entre Anand y Carlsen se dejó sentir en esta semifinal
posición difícil, omitió un golpe Un error. Sin duda eran mejores pierde. Mejor era 24...¦xh5
táctico permitiendo a Anand sa- tanto 12...h6 como 12...£d7. 25.b4² (25.c6? ¤e8!³).
crificar su torre para coronar el 13.¥xd6! ¥xd6 14.£xd6 25.b4 a5 26.a3 axb4 27.axb4
peón “c”. £xd6 15.¦xd6² ¥xf3 ¤d5 28.¦xd4 ¦xh5
Falla 15...¤e4?! 16.¦d4 h6 Si 28...¤xb4 29.¦xb4 ¦xc5+
¶ Anand, V IND 2785 (16...¤xf2 17.¦f1± ¥xf3 18.gxf3 30.¢d2 ¦xh5 31.¥c4+- Este
¤h3 19.¦d7±) 17.¤d2². final es lento de ganar, pero la
¶ Carlsen, M NOR 2548
16.gxf3 ¦ad8 17.¦d4 b5?! victoria es segura.
Defensa Petrov [C42] Era mejor 17...¤e6 18.¥xe6 29.c6 ¢e7?
fxe6 19.h6². Era necesaria 29...¤b6.
1.e4 e5 2.¤f3 ¤f6 3.¤xe5 d6 18.¦hd1! ¦xd4 19.cxd4 ¤d7 30.¦xd5! 1-0
4.¤f3 ¤xe4 5.¤c3 ¤xc3 20.¥d3 ¤f6 21.d5! cxd5
6.dxc3 ¥e7 7.¥f4 0-0 8.£d2 22.¥xb5
¤d7 9.0-0-0 ¤c5 10.h4 ¥g4 XIIIIIIIIY La segunda partida discurrió por
11.h5N 9-+-+r+k+0 los senderos del Gambito Mar-
11.¦e1 ¤e6 12.¤g5 h6 13.¤xe6 9zp-+-+pzpp0 shall, planteado por Anand.
¥xe6 14.¥xh6 gxh6 15.£xh6 9-+-+-sn-+0 Carlsen eligió una variante muy
¥f6 16.¥d3 ¦e8 17.¦e3 ¥e5 sólida, intentando imponer su
18.¦hh3 1-0 Fontaine,R-
9+L+p+-+P0 peón de ventaja, pero la tenaz
Skoberne ,J. Portoroz 2004. 9-+-+-+-+0 defensa del GM indio le impidió
11...¦e8 12.¥c4 c6?! 9+-+-+P+-0 sacar tajada. Al final tablas.
XIIIIIIIIY 9PzPP+-zP-+0
9r+-wqr+k+0 9+-mKR+-+-0 ¶ Carlsen, M NOR 2548
9zpp+-vlpzpp0 xiiiiiiiiy ¶ Anand, V IND 2785
Ahora las blancas tienen más
9-+pzp-+-+0 opciones de victoria, gracias a su Apertura Española [C89]
9+-sn-+-+P0 mayoría móvil de peones en el
9-+L+-vLl+0 flanco de dama. 1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6
9+-zP-+N+-0 22...¦e5 23.c4 ¢f8 24.c5 4.¥a4 ¤f6 5.0-0 ¥e7 6.¦e1
9PzPPwQ-zPP+0 d4? b5 7.¥b3 0-0 8.c3 d5 9.exd5
9+-mKR+-+R0 Hasta ahora Carlsen se ha ¤xd5 10.¤xe5 ¤xe5
defendido bien, pero esta jugada 11.¦xe5 c6 12.d3 ¥d6
xiiiiiiiiy
10
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 L e ó n 2 0 0 5

13.¦e1 ¥f5 14.£f3 £h4
15.g3 £h3 16.¥xd5 cxd5
17.¥e3 ¥xd3 18.£xd5 ¦ad8
19.£f3
No 19.£xd3 ¥xg3 20.£e4
¥xh2+ 21.¢h1 ¥b8+ 22.¢g1
¦d6 con ataque decisivo.
19...¦fe8 20.¤d2 £f5
21.£xf5 ¥xf5 22.¥d4 f6
23.f3N
XIIIIIIIIY
9-+-trr+k+0
9+-+-+-zpp0
9p+-vl-zp-+0
9+p+-+l+-0
9-+-vL-+-+0
9+-zP-+PzP-0
9PzP-sN-+-zP0
9tR-+-tR-mK-0
xiiiiiiiiy
Todo esto ya se había jugado en
Kasimdzhanov-Onischuk en la
Olimpiada de Calvia, donde las
blancas no obtuvieron nada
especial después de 23.¤b3 ¢f7
24.¥b6 ¦c8 25.¦xe8 ¦xe8
26.¦d1 ¥f8 27.¤d4 ¥e4 28.f3
¥d5 29.a3 ¦b8 30.¥c7 ¦b7
31.¥f4 ¥c5 32.¢f2 ¦d7 33.¥e3
¥c4 Kasimdzhanov - Onischuk,
Calvia Ol. Mallorca 2004.
23...b4 24.¤e4² ¥c7 25.¢f2
bxc3 26.bxc3 ¦b8 27.¦e2
Si 27.¦ab1 ¦xb1 28.¦xb1 ¥xe4
29.fxe4 ¦xe4=.
27...¢f7 28.¦d1 h5 29.¥c5
29.c4²
29...¢g6 30.¥d4 ½-½
Tablas a propuesta de Carlsen.
Tiempos: Carlsen 4.40, Anand
15.00. Magnus no acaba de ver
como explotar su pequeña ven-
taja y apurado de tiempo, ase-
gura las tablas.
La tercera partida fue una clase
magistral del tratamiento de las
posiciones con pareja de alfiles.
Anand jugó magistralmente,
aprovechando el error de Magnus 21.a5 ¦e8 22.¢g2 ¤e6
en la apertura (14…¥g4?) y nue- 23.h4!
vamente demostró su buena técni- Jugando por los dos flancos.
ca como finalista imponiéndose 23...¢f8 24.¥b2 b6 25.h5
en un final de alfiles de distinto ¦b8 26.axb6 axb6
color. Si 26...¦xb6 27.¥c3 ¦c6
28.¦a4+-
27.¥b5 ¦d8?!
¶ Anand, V IND 2785 Era mejor 27...c5 28.d5 ¤d4 con
¶ algo de contrajuego.
Carlsen, M NOR 2548
28.¥c6 ¥e7 29.c3 b5 30.¦a7
Defensa Petrov [C42] ¦b8 31.d5 ¥c5 32.¦a5 ¤d8
33.¥d7 ¥d6 34.¥xb5
1.e4 e5 2.¤f3 ¤f6 3.¤xe5 d6 34.¦xb5 ¦xb5 35.¥xb5 ¤b7
4.¤f3 ¤xe4 5.d4 d5 6.¥d3 36.c4 ¤c5 37.¢f3 también tiene
¥d6 7.0-0 0-0 8.¦e1 ¦e8 muy buena pinta.
9.¤c3 ¤xc3 10.bxc3 ¦xe1+ 34...c6 35.dxc6 ¤xc6
11.£xe1 h6N 36.¥xc6 ¦xb2 37.¥d5 ¦d2
Se había jugado 11...¤c6. 38.c4 ¥e5?
12.c4 dxc4 Había que jugar 38...g6±.
Si 12...c6 13.c5 ¥c7 14.¤e5². 39.¦a8+ ¢e7 40.¦a7+ ¢d6
13.¥xc4 ¤c6 14.¥b2 ¥g4? 41.¦xf7
Un error estratégico importante XIIIIIIIIY
de Carlsen. 15...¥f5 es la jugada 9-+-+-+-+0
normal en esta posición. Ceder 9+-+-+Rzp-0
la pareja de alfiles a Anand en 9-+-mk-+-zp0
esta posición abierta es sufrir
9+-+Lvl-+P0
durante toda la partida.
15.£e4! ¥xf3
9-+P+-+-+0
15...£d7 16.¥d3 g6 17.¤e5. 9+-+-+-zP-0
16.£xf3 9-+-tr-zPK+0
XIIIIIIIIY 9+-+-+-+-0
9r+-wq-+k+0 xiiiiiiiiy
9zppzp-+pzp-0 Con dos peones de más la par-
9-+nvl-+-zp0 tida está decidida. Anand provo-
ca el cambio de torres en un
9+-+-+-+-0 momento oportuno y parece que
9-+LzP-+-+0 el final de alfiles de distinto color
9+-+-+Q+-0 está ganado.
9PvLP+-zPPzP0 41...¥d4 42.¦f5 ¦c2 43.g4
9tR-+-+-mK-0 ¥c5 44.¥f7 ¦d2 45.¢g3
xiiiiiiiiy ¦d3+ 46.f3 ¦d2 47.¦d5+
16...£e7 17.g3 ¦e8 18.¥c3 ¦xd5 48.¥xd5 ¢e5 49.f4+
¤d8 ¢f6 50.¢f3 ¥d6 51.¢e4 ¥c5
18...a6? 19.¦e1 £d7 20.£xf7+! 52.¥g8 ¥d6 53.¥h7 ¢e6
ganando. 54.g5 ¢e7 55.¥g8 ¢f8
19.a4! 56.¥e6 ¢e7 57.¥g4 ¢f7
Anand comienza su expansión 58.gxh6 gxh6 59.f5 ¢f6
en el flanco de dama. 60.¢d5 ¥g3 61.c5 ¢e7
19...£e4 20.£xe4 ¦xe4 62.c6 ¥h2 63.¥f3 ¥g3

11
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 L e ó n 2 0 0 5

64.¢c5 ¥c7 65.¢b5 ¢d8
66.¢a6 ¢c8 67.f6 ¥d6
68.¢b6 ¥c7+ 69.¢c5 ¥e5
70.f7 ¥g7 71.¢d6 ¥f8+
72.¢e6 1-0
Con el match resuelto por 2.5 a
0.5, al igual que en la primera eli-
minatoria, Carlsen intentó ganar
la cuarta partida para llevarse a
casa un buen sabor de boca. Tuvo
alguna opción, pero Anand se
defendió correctamente, consi-
guiendo el empate.
¶ Carlsen, M NOR 2548
¶ Anand, V IND 2785
Defensa Siciliana [B46]
1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.d4 cxd4
4.¤xd4 e6 5.¤c3 a6 6.¥e3
¤f6 7.£d2 ¥b4 8.f3 d5 9.a3
£a5 10.¤b3 ¥xc3 11.bxc3
£c7 12.¥f4 e5 13.exd5 exf4
14.dxc6 0-0 15.0-0-0
Si 15.cxb7 ¥xb7 con ataque.
15...£xc6 16.c4
Si 16.£xf4 £xc3³.
16...¥e6 17.£xf4
Si 17.£d6 £a4³.
17...¦ac8 18.£d6
19.£b4
XIIIIIIIIY
9-+r+-trk+0
9+p+-+pzpp0
9p+-+lsn-+0
9+-+-+-+-0
9qwQP+-+-+0
9zPN+-+P+-0
9-+P+-+PzP0
9+-mKR+L+R0
xiiiiiiiiy
19...£xb4?!
Magnus ha jugado la apertura de
forma dudosa y tiene una posi-
ción bastante dificil, pero Anand
le facilita las cosas con el cambio
de damas. Seguramente el
resultado del match influyó en su blemente, es una de las partidas
decisión. 19...£e8! era mejor. más espectaculares de toda la his-
20.axb4 ¥xc4= 21.¤c5 ¥xf1 toria del torneo de León.
22.¦hxf1 a5 23.¤xb7 axb4
24.¢b2 ¦c7 25.¤d6 g6
26.¦d4 ¦b8 27.¦fd1 ¦b6 Comenta el
28.¦1d2 h5 29.¦f4 ¤h7 Campeón del Mundo
No 29...¢g7? 30.¦xf6 ¢xf6 R. Kasimdzhanov
31.¤e8+ ganando una pieza.
30.¦e4?!
XIIIIIIIIY
9-+-+-+k+0
9+-tr-+p+n0
9-tr-sN-+p+0
9+-+-+-+p0
9-zp-+R+-+0
9+-+-+P+-0
9-mKPtR-+PzP0
9+-+-+-+-0
xiiiiiiiiy
Era mejor 30.¤c4 intentando la ¶ Kasimdzhanov,A UZB 2670
maniobra ¤e3-d5 atacando el ¶ Anand, V IND 2785
peón "b" con iniciativa.
Defensa Siciliana [B80]
30...¤f8 31.¤c4 ¦b8 32.¤e3
¤e6 33.¦c4
O bien 33.¤d5 ¦cb7. 1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4
33...¦cb7 34.¦d3 ¢g7 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 a6 6.¥e3
35.¤d5 ¦b5 36.¤c7 ¤xc7 e6 7.f3 b5
37.¦xc7 ¦e8 38.¦d2 ¦e3 XIIIIIIIIY
39.¦c4 ¦b7 ½-½ 9rsnlwqkvl-tr0
£a4 9+-+-+pzpp0
9p+-zppsn-+0
Final :
9+p+-+-+-0
GM Viswanathan Anand vs GM 9-+-sNP+-+0
Rustam Kasimdzhanov (2,5-1,5) 9+-sN-vLP+-0
9PzPP+-+PzP0
A pesar de las apuestas de 9tR-+QmKL+R0
Internet, que antes de comenzar el xiiiiiiiiy
match estaban 6 a 1 a favor de Tuve esta posición en cuatro de
Anand, nadie tenía muy claro el mis ocho partidas en León; en
favorito, por el gran juego desple- tres ocasiones con las piezas
gado por Kasimdzhanov en la pri- negras.
mera semifinal con Shirov. Y 8.£d2
menos tras la paliza que Anand Shirov me jugó 8.g4, con juego
sufrió en la primera partida, que complejo tras 8. ..h6 9.£d2 b4.
les ofrecemos a continuación con Esta variante, popularizada por
los comentarios en exclusiva del Topalov, fue la que me llamó la
Campeón del Mundo. Proba- atención sobre la Najdorf. La

12
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 L e ó n 2 0 0 5

El Alcalde de León, Mario Amilivia, efectúa la jugada de honor en la primera partida de la Final
jugada del texto también fue Leko-Kasparov, Linares 2005. ganan) 24.¥xc5 ¦xc5 25.¤xd5
empleada contra mí por Anand 15.fxe4 ¤xe4 16.£b4 £h4+ (25.¦a3!?) 25...¥d6 26.£b4 con
en la segunda partida. Si 16...d5 17.£b7. juego complicado.
8...¤bd7 9.g4 ¤b6 10.a4 17.¢d1 £xg4+ 18.¢c1 e5 21.¤xc8 dxe3?
¤c4 11.¥xc4 bxc4 12.a5 19.¤b6 exd4 20.¦g1 £e6 Un error muy serio. Las cosas no
¥b7 13.¤a4 ¦c8 14.£c3 XIIIIIIIIY estarían nada claras tras
XIIIIIIIIY 9-+r+kvl-tr0 21...£xc8 22.¥xd4 (22.£a4+
9-+rwqkvl-tr0 9+-+-+pzpp0 ¢d8 23.¥xd4 d5 24.¥xg7 £c5)
9+l+-+pzpp0 9psN-zpq+-+0 22...d5 23.£a4+ £d7 24.£xd7+
¢xd7 25.¥xg7 ¦g8 26.¥d4
9p+-zppsn-+0 9zP-+-+-+-0 ¦xg1+ 27.¥xg1 f5 con compen-
9zP-+-+-+-0 9-wQpzpn+-+0 sación.
9N+psNP+P+0 9+-+-vL-+-0 22.£b8 f5
9+-wQ-vLP+-0 9-zPP+-+-zP0 XIIIIIIIIY
9-zPP+-+-zP0 9tR-mK-+-tR-0 9-wQN+kvl-tr0
9tR-+-mK-+R0 xiiiiiiiiy 9+-+-+-zpp0
xiiiiiiiiy También era interesante 9p+-zpq+-+0
14.¤b6 c3! 15.bxc3 ¦c7 16.0-0 20...£h3!? 21.¥xd4 d5 22.£a4+
¥e7 conduce a una posición ¢d8 y si ahora 23.¤xc8?! £xc8
9zP-+-+p+-0
donde las blancas tienen peón 24.¥b6+ ¢e7 25.¦d1 (25.¦a3
9-+p+n+-+0
de ventaja y más espacio, pero £d7) 25...¢e6 con juego favo- 9+-+-zp-+-0
su rey es más débil y esto debe rable a las negras. Es mejor 9-zPP+-+-zP0
ser suficiente compensación. 23.¦d1 ¤c5 (23...£h6+ 24.¢b1 9tR-mK-+-tR-0
14...¥xe4!? £c6 25.¤xc8 £xa4 26.¦xa4 xiiiiiiiiy
Una elección muy sorprendente; ¢xc8 27.¥e3 ¥c5 28.¦xd5 22...d5 23.¤b6+ ¢e7 24.£b7+
esperaba 14...¤d7, como en ¥xe3 29.¦xc4+ y las blancas ¢d6 25.£xa6 también es feo.

13
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 L e ó n 2 0 0 5
23.¤xd6+ ¢e7 24.£c7+ ¢f6
No 24...£d7 25.¤xf5+ ganando.
25.£d8+ ¢e5 26.¤xe4 ¢xe4
XIIIIIIIIY
9-+-wQ-vl-tr0
9+-+-+-zpp0
9p+-+q+-+0
9zP-+-+p+-0
9-+p+k+-+0
9+-+-zp-+-0
9-zPP+-+-zP0
9tR-mK-+-tR-0
xiiiiiiiiy
Muy pintoresco. Me dijeron tras
la partida que muchas personas
no podían creer lo que estaban
viendo en el monitor. ¡El rey
negro sería tremendamente
fuerte en el final de partida!
27.¦a4! £d5 28.£e8+ ¢f4
29.¦f1+ ¢g5 30.£xe3+ ¢g6
31.£b6+ ¢h5 32.£xa6
La partida está decidida y las
blancas terminaron ganando.
32...c3 33.£e2+ ¢g6 34.b3
¥c5 35.¦d1 £c6 36.£d3
¥e7 37.¦c4 £g2 38.£xc3
£xh2 39.¦c6+ ¥f6 40.a6 ¦a8
41.¦dd6 £h4 42.b4 f4
43.£d3+ ¢h6 44.£e4 ¦a7
45.b5 £g5 46.£h1+ ¢g6
47.¦d5 £g4 48.£e4+ ¢h6
49.£h1+ ¢g6 50.¦d1 £f5
51.£g1+ £g5 52.£xg5+
¢xg5 53.c4 f3 54.¢c2 ¥e5
55.¦c8 ¢g4 56.¦e8 ¥f4
57.¦g1+ ¥g3 58.b6 ¦xa6
59.b7 ¦b6 60.b8£ ¦xb8
61.¦xb8 f2 62.¦xg3+ ¢xg3
63.¦f8 1-0
En la segunda partida, Anand
consiguió empatar el match, apro-
vechando una mala elección de
apertura del uzbeco que, dejando
de lado su sólida defensa contra la
Española, volvió a emplear la
Siciliana Najdorf. Anand es un
14
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
experto con blancas en el Ataque
Inglés y lo volvió a demostrar.
¶ Anand, V IND 2785
¶ Kasimdzhanov,A UZB 2670
Defensa Siciliana [B80]
1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4
4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 a6 6.¥e3
e6 7.f3 b5 8.g4 h6 9.£d2
¤bd7
Kasimdzhanov se desvía de
9...b4 que jugó en la primera
partida contra Shirov.
10.0-0-0 ¥b7 11.h4 b4 12.¤a4
£a5 13.b3 ¤c5 14.a3 ¦c8
14...¤xa4 15.axb4 £c7 16.bxa4
d5 17.e5 ¤d7 18.f4 es la varian-
te principal. Ver PDR 43 pag 30
los comentarios de Illescas a la
partida que jugó en consulta con
Karjakin en CosmoCaixa 2005.
15.£xb4 £c7 16.¢b1 ¤fd7
17.¤b2 d5 18.£d2 dxe4
19.f4 ¤f6 20.¥e2N
20.¥c4 ¤xg4 21.f5 e5 22.¤e2
¤xe3 23.£xe3 se jugó en Mov-
sesian-Kulaots, Estambul 2000.
20...¤d5 21.¤c4 ¤d7 22.g5
¤xe3 23.£xe3 ¥d5 24.¦hf1
¥c5 25.£c3!
Con esta jugada de dama Anand
comienza a poner en tela de jui-
cio que Kasimdzhanov haya
renunciado al enroque. Se ame-
nazan jugadas como ¤f5 o
¤xe6 y £xg7
25...hxg5
XIIIIIIIIY
9-+r+k+-tr0
9+-wqn+pzp-0
9p+-+p+-+0
9+-vll+-zp-0
9-+NsNpzP-zP0
9zPPwQ-+-+-0
9-+P+L+-+0
9+K+R+R+-0
xiiiiiiiiy
26.¤f5! ¥xc4 27.¤xg7+ ¢e7
28.¥xc4 ¦hg8
Si 28...gxh4 29.¤xe6! fxe6
30.£g7+ ganando.
29.hxg5
También era muy fuerte 29.fxg5
¥d6 30.g6 fxg6 31.£h3!
29...e3 30.f5 ¤e5 31.fxe6
¦xg7 32.¦d7+! ¤xd7
33.£xg7 1-0
La tercera partida fue clave en el
enfrentamiento. Kasimdzhanov
desperdició varias opciones claras
de anotarse el punto con las blan-
cas y Anand consiguió salvar la
partida con unas tablas.
¶ Kasimdzhanov,A UZB 2670
¶ Anand, V IND 2785
Defensa Siciliana [B49]
1.e4 c5 2.¤f3 e6 3.d4 cxd4
4.¤xd4 ¤c6 5.¤c3 a6 6.¥e2
£c7 7.0-0 ¤f6 8.¥e3 ¥b4
9.¤a4 ¥d6 10.g3 ¥e7
11.c4!?
Anand ha planteado con negras
una variante moderna de la De-
fensa Taimanov en la Siciliana, y
Kasimdzhanov sacrifica un peón
central a cambio de la iniciativa y
desarrollo.
11...¤xe4 12.¥f3 ¤f6 13.c5
XIIIIIIIIY
9r+l+k+-tr0
9+pwqpvlpzpp0
9p+n+psn-+0
9+-zP-+-+-0
9N+-sN-+-+0
9+-+-vLLzP-0
9PzP-+-zP-zP0
9tR-+Q+RmK-0
xiiiiiiiiy
La teoría considera que las blan-
cas tienen ligera ventaja y sufi-
ciente compensación por el peón.
 L e ó n 2 0 0 5

13...0-0 14.¦c1 ¤e5N cuesta un peón. Las tablas se Poco a poco Kasimdhanov ha
14...¦e8 15.a3 ¦b8 16.b4 ¤xd4 conseguían con 30...¥e6! consolidado su peón de ventaja,
17.£xd4 d6 18.cxd6 £xd6 31.¥xe6 fxe6 32.¤xe6 ¦d2 y ya no dudábamos que fuera a
19.£xd6 ¥xd6 20.¥a7 con ven- 33.¦b1 ¤b4 34.a3 ¤d3=. ganar y colocarse 2 a 1 en el
taja blanca. Smeets,J - Braun,A 31.¦e1!± marcador. El único "pero" es que
Pulvermuehle 2002; O bien La amenaza 32.¦xe8 gana un estaba muy apurado de tiempo.
14...g6 15.¦e1 e5 16.¤b3 d6 peón. 49...¢f6 50.¦d6+ ¢e7
17.cxd6 ¥xd6 18.¤a5 e4 31...¢f8 32.¤xh7+ ¢g8 51.¦d2 ¢f6 52.¢f4 ¦b6
19.¥b6 Gallagher,J - Barlov,D 33.¤g5 ¢f8 34.¥f3 ¤b4 XIIIIIIIIY
Lenk op 1989. 35.a3 ¤c2 36.¦d1 ¤d4 9-+-+-+-+0
15.¥g2 37.¥g4 ¥c6 38.h4 ¦d5 9+p+-+-zp-0
Era francamente interesante 39.¦e1 f6 40.¤f3 ¥d7 9ptrl+-mk-+0
15.¥f4!? d6 (si 15...¤xf3+ 41.¤xd4 ¥xg4 42.¦e4 ¥d7
16.£xf3 con fuerte iniciativa. 43.f3 ¢f7 44.¢f2 f5 45.¦f4
9+-+-+p+-0
15...d5!?) 16.¤b6 ¦b8 17.cxd6 ¢f6 46.¢e3 ¢e5 47.¤e2 9-zP-+-mK-zP0
£xd6 18.¤c4! £xd4 19.¥xe5 ¥c6 48.¦d4 ¦b5 49.b4! 9zP-+-+PzP-0
(19.£xd4 ¤xf3+) 19...£xd1 XIIIIIIIIY 9-+-tRN+-+0
20.¦fxd1 y las blancas ganan. 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0
15...d6 16.¤b6 ¦b8 17.cxd6 9+p+-+-zp-0 xiiiiiiiiy
£xd6 18.¤b3!? ¤d5 9p+l+-+-+0 53.¦d6+?!
Anand devuelve el peón para 53.¤c3! era decisiva ya que se
finalizar su desarrollo. 18...£xd1
9+r+-mkp+-0 evita a5 por b5. Kasimdzhanov
19.¦fxd1 daría compensación. 9-zP-tR-+-zP0 se lamentó por no haber hecho
19.¤xd5 exd5 20.¥a7 9zP-+-mKPzP-0 esta jugada.
20.¦e1!? 9-+-+N+-+0 53...¢e7 54.¦g6 ¢f7 55.h5
20...¦a8 21.¥c5 £f6 9+-+-+-+-0 a5 56.bxa5 ¦b3 57.¤d4
22.¥xe7 £xe7 23.£xd5 £f6 xiiiiiiiiy ¦xa3 58.¤xf5 ¦xf3+ 59.¢g5
24.¤c5 ¤c6 25.¦c3 ¦d8
26.¤e4 £xc3!?
Si 26...£g6 27.¦xc6 ¦xd5
28.¦xg6 hxg6 29.¤f6+ gxf6
30.¥xd5 ¥e6 con igualdad.
26...£e6 27.£xe6 ¥xe6
28.¤c5².
27.¤xc3 ¦xd5 28.¥xd5 ¥d7
29.¤e4 ¦d8 30.¤g5 ¥e8?
XIIIIIIIIY
9-+-trl+k+0
9+p+-+pzpp0
9p+n+-+-+0
9+-+L+-sN-0
9-+-+-+-+0
9+-+-+-zP-0
9PzP-+-zP-zP0
9+-+-+RmK-0
xiiiiiiiiy
Anand se ha defendido excelen-
temente hasta el momento, pero
aquí comete un descuido que le Kasimdzhanov fue un rival más que digno frente al especialista Anand

15
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 L e ó n 2 0 0 5

¢f8 60.g4 ¥e4 61.¤d4? 14...¤e8 15.¥xe7 ¤xe7

En la cabina de comentarios
encontramos la idea 61.¤xg7
¥xg6 62.¢xg6 ¦d3 63.g5 ¢g8
64.¤e8 con ventaja decisiva.
61...¦a3 62.¦e6 ¦xa5+
63.¢f4 ¥c6 64.¤xc6 bxc6
65.¦xc6 ¦a8 66.¢f5 ¢g8
67.¢g6 ¦b8 68.¦c7 ½-½
Con el match empatado 1.5 a 1.5,
Vishy aprovechó sus blancas en la
última partida, venciendo en una
gran partida técnica. Tras una
apertura más o menos igualada, el
"rápido de Madrás" sacrificó una
pieza por tres peones y con esta
victoria se impuso en el cómputo
global de la final.
¶ Anand, V IND 2785
¶ Kasimdzhanov,A UZB 2670
Apertura Española [C88]
1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6
4.¥a4 ¤f6 5.0-0 ¥e7 6.¦e1
b5 7.¥b3 0-0 8.h3 ¥b7 9.d3
d6 10.a3 ¤a5 11.¥a2 c5
12.¤bd2 ¤c6 13.¤f1 ¥c8
14.¥g5
XIIIIIIIIY
9r+lwq-trk+0
9+-+-vlpzpp0
9p+nzp-sn-+0
16.¤e3 ¤f6 17.c3 £c7
18.¤h2 ¥e6 19.¤hg4 ¤d7
Tras 19...¤xg4 20.hxg4 las
blancas pueden organizar un
ataque a base de g3, ¢g2 y ¦h1.
20.£f3 c4 21.¤f5! ¥xf5
22.exf5 f6 23.a4!?
Anand intenta dinamitar la
estructura de peones en el flan-
co de dama, para aumentar el
radio de acción de sus piezas.
23...d5 24.¤e3 £c6
Si 24...¤b6 25.a5 con ventaja.
25.dxc4 dxc4
En caso de 25...bxc4 26.¦ed1
e4 Anand tenía prevista la
espectacular 27.¤xd5! ¤xd5
(27...exf3 28.¤xe7++-) 28.£xe4
¤7b6 29.a5 ¦ae8 30.£g4±.
26.£xc6 ¤xc6 27.b4! Carlsen fue una de las atracciones de León 2005
Excelente jugada, que quita la 32...¤e7 33.¥b7! ¤xf5
casilla c5 al caballo negro. 34.g4! ¤e7 35.c4 ¤b8 36.a6
27...¤b6 ¤bc6 37.¦xd8 ¦xd8 38.b5
Si 27...cxb3 28.¥xb3+ ¢h8 ¤a5 39.¦a1 1-0
29.¥d5! ¦ac8 30.axb5 axb5
31.¦eb1 con clara ventaja. Para finalizar esta crónica quisie-
28.a5 ¤d7 29.¦ad1 ¦ad8? ra mencionar la gran acogida que
XIIIIIIIIY este torneo tiene en la ciudad de
9-+-tr-trk+0 León, y el gran interés que des-
9+-+n+-zpp0 pierta en el numeroso público ais-
9p+n+-zp-+0 tente, así como la presencia del
alcalde en la última partida para
9zPp+-zpP+-0 hacer la primera jugada. El equi-
9-zPp+-+-+0 po encabezado por Marcelino
9+-zP-sN-+P0 Sión no escatima en detalles: la

9+pzp-zp-vL-0 9L+-+-zPP+0 cobertura en la prensa y televisión

9-+-+P+-+0 9+-+RtR-mK-0 no tiene parangón en el ajedrez

9zP-+P+N+P0
9LzPP+-zPP+0
9tR-+QtRNmK-0
xiiiiiiiiy
Luchando por la casilla d5,
Anand intenta mejorar el juego
de Adams en Linares contra el
propio Kasimdzhanov, donde se
jugó 14.c3 ¥e6 15.¥xe6 fxe6
16.b4 ¤h5 17.¤1h2 ¤f4
18.¥xf4 ¦xf4.
xiiiiiiiiy
Esta jugada permite un sacrificio
demoledor. Era obligado jugar
¦f-d8 con ventaja blanca tras el
doblaje de torres y la maniobra
¥b1-e4.
30.¤xc4! bxc4 31.¥xc4+
¢h8 32.¥xa6
Los tres peones son más impor-
tantes que la pieza, y en pocas
jugadas Anand rematará la par-
tida y el match.
nacional y las condiciones de
juego son excelentes.
Ya es la segunda vez que tengo el
placer de acompañar al GM
Miguel Illescas en la cabina de
comentaristas del torneo, y puedo
asegurar de primera mano que
hoy por hoy, y salvando el clásico
de Linares, es la competición
mejor organizada y más especta-
cular en el panorama nacional ¶

16
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 V a r s o v i a 2 0 0 5

Campeonato de Europa
Triunfo de Nisipeanu

Comenta el GM V. Moskalenko Clasificación Final

Desde el 17 de junio al 3 de Julio 1 L-D. Nisipeanu GM 2670 ROM 10
¶ Dreev, A RUS 2705
se ha celebrado en Varsovia
2 T. Radjabov GM 2673 AZE 9.5
(Polonia) la sexta edición del ¶ Minasian, A ARM 2597
3 S. Karjakin GM 2635 UKR 9.0
Campeonato Individual de Defensa Pirc [B07]
4 V. Ivanchuk GM 2739 UKR 9.0
Europa, un suizo de 13 rondas
5 L. Aronian GM 2693 ARM 9.0
con un ritmo de juego de 90 Por lo visto, esta bonita miniatu-
6 A. Beliavsky GM 2630 SLO 9.0
minutos para 40 jugadas y 15 ra no exige demasiados análisis
minutos para el resto de la parti- en cuanto a las variantes: el GM 7 P. Eljanov GM 2641 UKR 9.0

da, con un incremento de 30 armenio Artashes Minasian 8 A. Moiseenko GM 2665 UKR 9.0

segundos por jugada. El evento (negras) jugó su ajedrez ''curvilí- 9 K. Asrian GM 2611 UKR 9.0
fue organizado por la Fundación neo''. Este método le trae éxito a 10 V. Milov GM 2653 SUI 8.5
de Varsovia para el Desarrollo del la hora de jugar contra ajedre- 11 S. Tiviakov GM 2631 NED 8.5
Ajedrez y el Club Deportivo de cistas de un nivel inferior a 2500. 12 D. Jakovenko GM 2608 RUS 8.5
Varsovia, bajo la dirección de la Ahora bien, cuando combates 13 S. Rublevsky GM 2645 RUS 8.5
Unión Europea de Ajedrez. con alguien de más ''peso'' como 14 V. Kotronias GM 2578 GRE 8.5
Dreev, hay que ir con cuidado... 15 I. Sokolov GM 2662 NED 8.5
Participaron un total de 229 juga- 1.d4 d6 2.e4 ¤f6 3.¤c3 g6 16 A. Timofeev GM 2622 RUS 8.5
dores con más de 150 GM de pri- 4.¥g5 ¥g7 5.f4!? 17 M. Kobalia GM 2644 RUS 8.5
mera fila. El primer premio fue de Probablemente, una de las
18 A. Dreev GM 2705 RUS 8.0
20.000 euros, y los 34 primeros variantes más agresivas contra
19 L. Pantsulaia MI 2496 GEO 8.0
clasificados competirán en la pró- la defensa Pirc. El avance con
20 E. Najer GM 2615 RUS 8.0
xima edición del Campeonato del e4-e5 siempre aumentará su
Hasta 229 participantes
Mundo. Entre los participantes efectividad gracias al alfil en g5.
destacaban tres cuyo Elo supera-
ba los 2700 puntos (Ivanchuk,
Dreev y Bologan) mientras que 51
jugadores superaban los 2600.

Dos jóvenes jugadores españoles

se desplazaron al torneo, el GM
Gabriel del Río y el MI Josep
Manuel López Martínez y su
actuación, dada la fuerza del tor-
neo, fue aceptable.

En el próximo número de Peón de

Rey ofreceremos una extensa cró-
nica de ambiente, junto a una
selección de las mejores partidas.
Mientras tanto, les ofrecemos tres
interesantes partidas comentadas.
El vencedor, el GM rumano Liviu-Dieter Nisipeanu

17
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 V a r s o v i a 2 0 0 5

XIIIIIIIIY
5...c6 6.¤f3 £b6 9rsn-+-mk-vl0 variante principal en la Pelikan,
XIIIIIIIIY 9zp-wq-sn-+-0 donde las negras pueden elegir
9rsnl+k+-tr0 9-zppsNl+pzp0
ahora entre 10...f5 y 10...¥g7.
9zpp+-zppvlp0 Pero desde luego no 10...¤e7??
9+-+-zPp+-0 11.¤xf6# como por ejemplo en la
9-wqpzp-snp+0 9-+PzP-zP-+0 partida Wolf,I - Kamrla,R.
9+-+-+-vL-0 9+Q+L+-+-0 Willingen 2004.
9-+-zPPzP-+0 9P+-+-+PzP0 9...¥e7 10.¥xf6 ¥xf6 11.c3
9+-sN-+N+-0 9+R+-+RmK-0 ¥g5
9PzPP+-+PzP0 xiiiiiiiiy
Las negras apartan el alfil de f6
9tR-+QmKL+R0 para evitar cualquier cambio, y
21.g4! ¤d7 22.£a3! además controlan la importante
xiiiiiiiiy
7.£d2! £xb2 8.¦b1 £a3 Con su enérgico juego, Dreev diagonal c1-h6. Otras alternati-
9.¥d3 £a5 10.0-0 £c7 destruye definitivamente la for- vas habituales en esta posición
Las negras han hecho 5 jugadas taleza de las negras. son 11...¤e7, 11...¥b7 y sobre-
con la dama, retrasando su 22...c5 todo 11...0-0. En ocasiones se
desarrollo. El castigo será duro. Después de 22...¢g8 23.¤xf5 puede llegar a las mismas posi-
11.e5! ¤d5 12.¤e4 f5 ¤xf5 24.gxf5 ¥xf5 25.¥xf5 gxf5 ciones con esta última jugada
XIIIIIIIIY lo mas fácil es 26.¢h1! con un por transposición, de hecho la
9rsnl+k+-tr0 ataque imparable. variante 11...0-0 12.¤c2 ¥g5 es
9zppwq-zp-vlp0 23.d5 ¤xd5 24.cxd5 ¥xd5 de las más populares de la
9-+pzp-+p+0 25.¦bd1 1-0 Pelikan. La partida "modelo" del
Una masacre bestial, típica de tipo de sacrificio que veremos en
9+-+nzPpvL-0 los torneos del siglo XIX. esta partida se jugó en 1994
9-+-zPNzP-+0 entre Garry Kasparov y Alexei
9+-+L+N+-0 Shirov. La variante no es la
9P+PwQ-+PzP0 Comenta el MI M. Rahal misma, pero las ideas del sacri-
9+R+-+RmK-0 ¶ Karjakin, S UKR 2635 ficio son parecidas: 11...¥b7
xiiiiiiiiy ¶ Radjabov, T AZE 2673 12.¤c2 ¤b8 13.a4 bxa4
13.¥xe7!! 14.¦xa4 ¤d7 15.¦b4 ¤c5
Un fortísimo golpe, que hace que
Defensa Siciliana [B33] XIIIIIIIIY
el rey de las negras quede en el
9r+-wqk+-tr0
centro expuesto al ataque. El joven fenómeno Sergey 9+l+-+pzpp0
13...¤xe7 Karjakin se colocó en primera 9p+-zp-vl-+0
Si 13...fxe4 14.¥xd6 e3 15.£e1 posición en la quinta ronda gra- 9+-snNzp-+-0
£d8 16.¤g5! cias a esta excelente victoria 9-tR-+P+-+0
14.¤xd6+ ¢f8 15.¤g5 sobre otra de las jovenes estre-
Las piezas negras causan una llas, Teimour Radjabov.
9+-zP-+-+-0
impresión miserable. Emulando una conocida partida
9-zPN+-zPPzP0
15...b6 16.£b4 h6 17.£b3 entre Kasparov y Shirov, 9+-+QmKL+R0
¤d5 18.¤gf7 ¥e6 Karjakin sacrifica posicional- xiiiiiiiiy
Diagrama de análisis

Tampoco ofrece esperanzas
18...¦h7 19.¤xc8 £xf7 20.¤d6
£d7 21.g4! ¤e3 22.gxf5 ¤xf5
23.¥xf5 gxf5 24.¢h1 ¥h8
25.¦g1 ¦g7 26.¦xg7 ¥xg7
27.¦g1 y las piezas del flanco de
dama no llegan a tiempo para
ayudar a su monarca.
19.¤xh8 ¥xh8 20.c4 ¤e7
mente la calidad en una de las
variantes de moda de la Pelikan,
obteniendo interesante compen-
sación que convierte en victoria.
1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.d4 cxd4
4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 e5
6.¤db5 d6 7.¥g5 a6 8.¤a3
b5 9.¤d5
9.¥xf6 gxf6 10.¤d5 es la otra
16.¦xb7! ¤xb7 17.b4 (Control
absoluto de d5, caballo malo en
b7, peón débil en a6. Buena
compensación por la calidad)
17...¥g5 18.¤a3 0-0 19.¤c4 a5
20.¥d3 axb4 21.cxb4 £b8 22.h4
¥h6 23.¤cb6 ¦a2 24.0-0 ¦d2
25.£f3 £a7 26.¤d7 ¤d8
27.¤xf8 ¢xf8 28.b5 £a3 29.£f5

18
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

¢e8 30.¥c4 ¦c2 31.£xh7 ¦xc4
32.£g8+ ¢d7 33.¤b6+ ¢e7
34.¤xc4 £c5 35.¦a1 £d4
36.¦a3 ¥c1 37.¤e3 1-0
Kasparov-Shirov, Horgen 1994.
12.¤c2 ¤e7
Las negras, con buen criterio,
luchan por el control de la casilla
d5.
13.h4
XIIIIIIIIY
9r+lwqk+-tr0
9+-+-snpzpp0
9p+-zp-+-+0
9+p+Nzp-vl-0
9-+-+P+-zP0
9+-zP-+-+-0
9PzPN+-zPP+0
9tR-+QmKL+R0
xiiiiiiiiy
No es la jugada más común pero
Karjakin tiene una idea nueva
que emplear. Las opciones más
habituales son 13.¤ce3 (apo-
yando el caballo de d5) y sobre-
todo 13.a4, intentando abrir una
brecha en el flanco de dama. Por
ejemplo: 13.a4 bxa4 14.¤xe7
Karjakin empezó el torneo con gran fuerza, con 7 de 8, pero luego aflojó
£xe7 15.¦xa4 ¥b7 16.¥d3 0-0
17.0-0 con igualdad. Ivanovic-
Shariyazdanov, Budapest 1999.
13...¥h6 14.a4
Es interesante 14.¤xe7 £xe7
15.¤b4 £b7 16.£d5 £xd5
17.¤xd5 ¦b8 18.¥e2 ¥b7
19.¦d1 ¦c8 20.¦h3 ¦c5
21.¦hd3 con ligera ventaja de
las blancas en Goloshchapov-
Shariyazdanov, Swidnica rapid
1997.
14...bxa4 15.¤cb4!?
XIIIIIIIIY
9r+lwqk+-tr0
9+-+-snpzpp0
9p+-zp-+-vl0
9+-+Nzp-+-0
9psN-+P+-zP0
9+-zP-+-+-0
9-zP-+-zPP+0
9tR-+QmKL+R0
xiiiiiiiiy
Esta es la nueva aportación teó-
rica de Karjakin, cuya idea es
reforzar el control de la casilla
d5. El defecto evidente es que
las negras pueden defender el
V a r s o v i a 2 0 0 5
peón de a4 con su alfil. La par-
tida de referencia en esta línea
continuó 15.¦xa4 ¤xd5 16.exd5
0-0 17.¤b4 a5 18.¤c6 £c7
19.g4 ¥f4! con idea de ¥b7xc6
con igualdad en la partida
Rjabzev-Starikov, Toliatti 2000.
15...¥d7 16.¦xa4!?
XIIIIIIIIY
9r+-wqk+-tr0
9+-+lsnpzpp0
9p+-zp-+-vl0
9+-+Nzp-+-0
9RsN-+P+-zP0
9+-zP-+-+-0
9-zP-+-zPP+0
9+-+QmKL+R0
xiiiiiiiiy
Y aquí tenemos el sacrificio de
calidad que mencionábamos. La
idea es muy interesante, ya que
las negras perderán el derecho
al enroque, y se quedarán con
un peón débil en a6, además del
alfil fuera de juego en h6. Si las
blancas consiguen eliminar el
peón de a6, el peón pasado de
b2 puede ser ganador. El caballo
fuerte en d5 es otro factor deter-
minante.
16...¤xd5 17.¤xd5 ¥xa4
18.£xa4+ ¢f8
18...£d7? 19.¥b5! axb5
20.£xa8+ £d8 21.£xd8+
(21.£c6+ £d7 22.¤c7+ ¢d8
23.£xd7+ ¢xd7 24.¤xb5²)
21...¢xd8 22.¢e2 ¢d7 23.¦a1±.
19.b4!
19.¥xa6 £c8 20.¤b4 £g4 ofre-
ce demasiado contrajuego a las
negras.
19...a5
Radjabov intenta desembara-
zarse de su peón débil, pero
ahora el peón pasado en b5
combinado con el caballo de d5
resulta muy poderoso.
20.b5 ¦b8 21.g3 g6 22.¥h3
¢g7 23.0-0
19
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 V a r s o v i a 2 0 0 5

Con sus últimas jugadas Karjakin negras ya era muy difícil y en favorable cambio de damas. Las
pone en juego el alfil y la torre y todo caso las blancas podían alternativas son: 9...¤f6 o bien
además mantiene a raya con provocar este avance con ¤e3. 9...¤e7, pero no 9...¤xc3? por
21.g3 el alfil de h6. 33.¥e6 ¦g7 34.g4! ¦e8 10.£d2
23...¦f8 35.¥f5 10.£d4 f6 11.£b4
Preparando la ruptura f7-f5, casi 35.¥c8! también ganaba, con la Entre otras opciones hay
la única forma de contrajuego idea b6-b7. 11.¥e3!? ¤c6 12.£c4 e5
que tiene el negro. 35...¥e7 36.h5 ¥g5 37.b6 13.£b3 ¥e6 14.£xb7 (14.¥c4!?
24.¦a1! ¢h8 25.£xa5 £e8 Las negras no pueden evitar el ¥xc4 15.£xc4²) 14...0-0
Hay que mantener las damas en avance del peón, con lo que la 15.£xc6 ¦fd8 (era mejor
el tablero en vista de la variante estrategia blanca ha triunfado. 15...£xc3+ 16.¢f2 £xa1
25...£xa5 26.¦xa5 ¦a8 27.¦xa8 37...e4 38.¦c8! 17.£xc7 £xa3 18.¤e2±) 16.¢f2
¦xa8 28.b6 ¢g7 29.b7 ¦b8 Karjakin cambia la única pieza ¥d7 17.£b7 ¦ab8 18.¥c4+
XIIIIIIIIY
30.¥c8!+- activa de las negras, quitando el ¢h8 19.£b4 ¦xb4 20.cxb4 £a4
veneno de la idea e4-e3. 21.¤e2 ¥b5 22.¥xb5 ¤xb5
9-trL+-+-+0
38...¦xc8 23.¦hc1 a5 24.c6 ¦c8 25.bxa5
9+P+-+pmkp0 En caso de 38...¦d8 decide la ¤d4 26.¤xd4 exd4 27.¥d2 h5
9-+-zp-+pvl0 elegante 39.¤e7! 28.¦ab1 £xa3 29.c7 £d6
9+-+Nzp-+-0 39.¥xc8 e3 40.fxe3 fxe3 30.¦b6 £xh2 31.f4 1-0
9-+-+P+-zP0 41.b7 1-0 M o s k a l e n k o , V- Ya k o v i c h , Y.
9+-zP-+-zP-0 Una gran partida de Karjakin. USSR 1987. 11.f4!? ¤c6 12.£c4
b6 13.cxb6 £xb6 es poco claro.
9-+-+-zP-+0
11...¤c6 12.£xa5 ¤xa5
9+-+-+-mK-0 Comenta el GM V. Moskalenko
13.¦b1!?
xiiiiiiiiy
Diagrama de análisis ¶ Mamedyarov,S AZE 2646 XIIIIIIIIY
26.c4 f5 ¶ Huzman, A ISR 2577 9r+l+k+-tr0
Finalmente las negras han crea- Defensa Nimzoindia [E25] 9zppsn-+-zpp0
do un cierto contrajuego, pero
simpemente el caballo en d5 es
9-+-+pzp-+0
más fuerte que la torre en f8. El joven Mamedyarov puede
9sn-zP-+-+-0
27.£c7! sorprender a sus rivales en cual- 9-+-+P+-+0
Con idea de ¦a7 ganando. quier situación. Esta vez fue en 9zP-zP-+P+-0
27...£f7 28.exf5! mi variante favorita, la Nimzo- 9-+-+-+PzP0
Manteniendo la columna "f" india con f3. 9+RvL-mKLsNR0
cerrada. 28.£xd6?! fxe4 29.¦a2 1.d4 e6 2.c4 ¤f6 3.¤c3 ¥b4
¦a8! con contrajuego para las 4.a3 ¥xc3+ 5.bxc3 c5 6.f3
xiiiiiiiiy
También es posible 13.¥e3 e5
negras. d5 7.cxd5 ¤xd5 8.dxc5 £a5 14.¤h3 ¥e6 15.¤f2 0-0-0
28...£xc7 9.e4 ¤c7 16.¤d3 ¤b3 17.¦b1 ¤b5 18.c4
Si 28...gxf5 29.£xd6±.
XIIIIIIIIY (18.¤c1!²) 18...¤5d4! 19.¥xd4?
29.¤xc7 gxf5 30.¦a6! 9rsnl+k+-tr0 ¤xd4 20.¤b4 ¦d7! 21.¤d5 ¢b8!
Ahora el peón d6 requiere pro- 9zppsn-+pzpp0 22.¥d3 ¦c8µ Moskalenko V.-
tección. Es admirable como 9-+-+p+-+0 Ivanchuk V. Mirabal (semirrápi-
Karkajin utiliza activa al máximo 9wq-zP-+-+-0 das) 2000.
todas sus piezas antes de avan-
9-+-+P+-+0 13...¥d7!
zar el peón "b" a la coronación. Contra 13...e5 es interesante
30...¦f7 31.¤d5 ¥f8 32.¦c6!
9zP-zP-+P+-0 probar 14.f4!?
f4?! 9-+-+-+PzP0 14.¤e2
Esta jugada precipita la derrota 9tR-vLQmKLsNR0 Una novedad, el caballo quiere
al permitir la entrada del alfil xiiiiiiiiy saltar a d4. Otro reciente ejemplo
blanco, pero la posición de las Permite a las blancas hacer un es 14.¤h3 0-0-0 15.¤f4 ¥a4

20
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 V a r s o v i a 2 0 0 5

XIIIIIIIIY
16.¥e2 e5 17.¤h5 ¤e6 18.¥e3 por jugar el final con peón de 9-+-+-+-+0
¥b3 19.¢f2 ¦hf8 20.¤g3 g6 menos. En la variante 15...exd4 9+-+r+-+p0
21.¤f1 ¤f4 ½-½ Bauer- 16.cxd4 0-0-0 17.d5 ¥a4
Schlosser, Port Barcares 2005. (17...¦he8 18.¥d2!) 18.¥e3
9ptR-+-+-+0
14...e5 ¦he8 19.¢f2 las negras pueden 9zP-+-zpp+-0
Parece que las negras lo impi- devolver la pieza en d5, pero las 9-+-+-+-+0
den. Pero solo lo parece... blancas siguen mejor. 9+-mk-+PmK-0
XIIIIIIIIY 16.¤b5 9-+-+-+PzP0
9r+-+k+-tr0 Era interesante 16.¤c2!? y el 9+-+-+-+-0
9zppsnl+-zpp0 caballo puede desplazarse a b4
xiiiiiiiiy
9-+-+-zp-+0 o bien a e3. 33...¦g7+?
16...¤xb5 17.¥xb5 ¢c7 Un error decisivo. Lo correcto
9sn-zP-zp-+-0 18.¢e2 ¥e6 19.¥e3 ¥c4+ era 33...e4!? 34.¢f4 ¢d3 con un
9-+-+P+-+0 20.¥xc4 ¤xc4 21.¦b4 ¤xe3 contrajuego activo que permite
9zP-zP-+P+-0 22.¢xe3 ¦d7 23.¦hb1 ¢c6 salvarse a las negras.
9-+-+N+PzP0 24.¦1b2 ¦hd8 25.¢e2² 34.¢f2 ¦g6 35.h4!
9+RvL-mKL+R0 ¢xc5 26.¦xb7 ¢c4 27.¢f2 Decide la partida.
xiiiiiiiiy ¢xc3 28.¢g3 35...¢d2 36.h5 ¦g5 37.h6!
15.¤d4! Era interesante 28.¦b1!? con la e4
¡Una excelente entrega posicio- idea de ¦c1+ y ¦cc7! Ahora ya es tarde.
nal! 38.¦d6+ ¢c3 39.¦xa6 ¢d4
15...0-0-0!? 28...g6 29.a4 f5 30.exf5 gxf5 40.¦d6+ ¢e5 41.¦d7 1-0
Huzman no se arriesga a cono- 31.a5 a6 32.¦xd7 ¦xd7 Al salir de los apuros del tiempo
cer la idea de su rival, optando 33.¦b6 las negras abandonaron ¶

I V F esti va l I nter nac io nal de Aj edr ez

Beni do rm
1 1 al 2 0 de Novi embr e 2 0 05
IV Gran Torneo Internacional para AFICIO- Lista de Premios del GRAN FESTIVAL
N A D O S Más de 30.000 en total, metálico y trofeos
Participación de jugadores SIN Elo y con Elo FIDE menor de 2000.
Los jugadores titulados no pueden participar en el torneo.
Categoría Sin Elo FIDE o menor de 2000
1º: 4.000 + Trofeo; 2º: 2.000 + Trofeo; 3º: 1.000 + Trofeo ...
Hasta 60 Premios. Incluye Premio de 300 , 200 y 100 respecti-
IV Gran Torneo Internacional para AFICIO- vamente, al 1er., 2º y 3er clasificados sin ningún Elo.
NADOS con Elo FIDE DE 2000 hasta 2300
Categoría Con Elo FIDE de 2000 a 2300
Participación de jugadores CON Elo FIDE de 2000 hasta 2.300.
1º: 2.000 + Trofeo; 2º: 1.000 + Trofeo; 3º: 800 + Trofeo ...
Los MF que no sobrepasen el tope de Elo (2300) establecido se con-
Hasta 50 Premios.
siderarán aficionados, por tanto, podrán participar.
I Torneo Internacional Sub 14
IV Gran Torneo de BLITZ Premios con importe mínimo global de 6.000
Día 13 ó 20 de noviembre: Torneo de Blitz, de 9,30 a 13,30 h.
II Open Master +2300 Elo FIDE y titulados
Participan todos los que juegan en los demás torneos excepto el
Open Master, es decir, con Elo y sin Elo FIDE y Subs. Los jugado-
res que no han participado en los eventos anteriores también 1º: 600 ; 2º: 400 ...hasta el 20º
podrán inscribirse para el torneo de Blitz siempre que se acojan a A los premios se les aplicarán los impuestos legales establecidos.
los criterios establecidos.
INSCRIPCIONES Y RESERVAS
I Torneo Internacional de jugadores Sub 14 Pueden enviarse por: Fax: 966 087727 ; Por correo a la Asociación
Provincial de Ajedrez de Alicante, C/.- Avda. Poeta Zorrilla, 4 -
Entresuelo, 03012-ALICANTE (España). Teléfono, 965 202214
Participación de jugadores Sub 14 años. Se formarán varias catego- (Información de 19 a 21 horas). Email: alfonpe@ono.com ;
rías. Participan con Elo y sin Elo FIDE. almipe@ctv.es o ajenoviembre@hotmail.com (solicitudes en Inglés)
Director del Festival: Alfonso Pedraza (Móvil: 650407091)
II OPEN MASTER + 2300 Elo FIDE y TITU-
Teléfonos de información general : 965202214 ( de 19 a 21 h.) ;

21
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Samara 2005
Angel Martín
MI
Alexandra Kosteniuk
Campeona de Rusia 2005
El Campeonato de Rusia femeni-
no de este año ha sido especial-
mente fuerte. Casi por primera
vez se consiguió reunir, sin excep-
ción, a las mejores jugadoras del
país, lo que dio lugar a una com-
petición muy interesante y que,
como puede verse en el cuadro de
clasificación de la página siguien-
te, prometía ser muy reñida dada
la igualdad en Elo de la mayoría
de las participantes.
Alexandra Kosteniuk, ganadora del Campeonato de Rusia más fuerte de la Historia
22
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
El campeonato tuvo lugar, del 14
al 26 de Mayo en la ciudad de
Samara, situada en las orillas del
Volga. Samara es una importante
ciudad, con más de un millón de
habitantes, aunque posiblemente
todavía sea más conocida por su
anterior nombre, utilizado duran-
te la era soviética, de Kuibyschev.
La edición de este año, que hacía
la número 55, contaba a priori
con cuatro favoritas, precisamen-
te las que formaron el equipo ruso
en la pasada Olimpiada en Cal-
vià, que como se recordará gana-
ron la medalla de bronce detrás
de las chinas y las estadouniden-
ses. Eran Kosteniuk, junto con las
hermanas Kosintseva y la actual
subcampeona mundial, Kovalevs-
kaya.
Pero en la práctica, la mayor de
las hermanas, Nadezhda, quedó
rápidamente descartada, al perder
con Kosteniuk en la segunda
ronda, mientras las demás seguían
puntuando con efectividad. La
novena ronda fue decisiva, pues
Tatiana Kosintseva, con 6,5 pun-
tos, se enfrentaba a Kosteniuk que
la seguía a medio punto, la misma
puntuación que Kovalevskaya.
Esa partida, que la nueva campe-
ona nos comenta a continuación,
resultó muy emocionante y finali-
zó con la victoria de Alexandra.
Sin embargo, para decidir el títu-
lo, hubo que esperar a la última
ronda, que deparaba un enfrenta-
miento directo entre Tatiana y
Kovalevskaya que terminó con el
triunfo de la primera, mientras
que Kosteniuk, que con las tablas
se aseguraba el campeonato, deci-
dió jugar para ganar, lo que final-
mente logro, aunque con ciertas
 Samara 2005

Camp. de Rusia Fem. Elo 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Total

1 A. Kosteniuk 2492 - 1 ½ 1 ½ 1 1 ½ 1 1 1 ½ 9,0
2 T. Kosintseva 2486 0 1 ½ ½ 1 1 ½ ½ 1 1 1 8,0
3 E. Kovalevskaya 2469 ½ 0 ½ 1 1 ½ ½ ½ 1 ½ 1 1 7,5
4 N. Kosintseva 2459 0 ½ 0 1 ½ 1 1 1 0 ½ 1 6,5
5 A. Galliamova 2469 ½ ½ 0 0 ½ 0 ½ 1 1 1 1 6,0
6 N. Pogonina 2355 0 0 ½ ½ ½ 1 ½ ½ ½ ½ 1 5,5
7 S. Matveeva 2423 0 0 ½ 0 1 0 1 ½ 1 ½ 1 5,5
8 E. Zayats 2398 ½ ½ ½ 0 ½ ½ 0 1 ½ ½ ½ 1 5,0
9 V. Gunina 2340 0 ½ 0 0 0 ½ ½ ½ 1 ½ 1 4,5
10 E. Korbut 2399 0 0 ½ 1 0 ½ 0 ½ 0 1 0 1 3,5
11 J. Kochetkova 2311 0 0 0 ½ 0 ½ ½ ½ ½ 1 11 0 3,5
12 J. Yakovich 2068 ½ 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1,5

vicisitudes, como veremos más de Campeona de Rusia. Re-

adelante. Con ello redondeaba
una excelente actuación, realizan-
do una excepcional performance
de 2691.
Kosteniuk no es solamente una
fuerte jugadora de ajedrez, que ya
tiene el título de gran maestro
masculino (absoluto, estaría me-
jor dicho) y que en el año 2001
quedó Subcampeona del Mundo.
Está implicada en una Fundación
para la promoción del ajedrez en
todo el mundo que lleva su nom-
bre, su imagen ha intervenido en
numerosas campañas de publici-
dad e inclusive ha participado en
una película. Muchos la han bau-
tizado con el sobrenombre de la
“Kournikova del ajedrez” aten-
diendo tal vez a su belleza y popu-
laridad. Pero la comparación no
es del todo válida, pues Alexan-
dra, a diferencia de su paisana del
tenis, sí gana torneos, como acaba
de demostrar una vez más.
Comenta la GM A. Kosteniuk
¶ Kosintseva, T RUS 2486
¶ Kosteniuk, A RUS 2492
Defensa Siciliana [B51]
Estaba claro que el resultado de
esta partida iba a decidir el título
cuerdo que el año pasado, en la
quinta ronda, yo perdí con
Tatiana llevando las blancas, y
por ello quedé segunda. Este
año, nuestro encuentro ocurrió
en la novena ronda, la ante-
penúltima, y Tatiana me llevaba
medio punto de ventaja. Aunque
no me había impuesto como una
necesidad el ganar, estaba deci-
dida a plantear una buena lucha
hasta el final.
1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 d6
4.0-0 ¥d7 5.¦e1 ¤f6 6.c3 a6
7.¥f1 ¥g4 8.d4
Tatiana ya había jugado esto
contra Alisa Galliamova en el
Campeonato de Europa 2004,
donde las negras eligieron la
continuación 8...¥xf3?! y per-
dieron de modo convincente en
21 jugadas.
8...cxd4 9.cxd4 d5 10.e5
¤g8!?
XIIIIIIIIY
9r+-wqkvlntr0
9+p+-zppzpp0
9p+n+-+-+0
9+-+pzP-+-0
9-+-zP-+l+0
9+-+-+N+-0
9PzP-+-zPPzP0
9tRNvLQtRLmK-0
xiiiiiiiiy
Esto parece un poco provocati-
vo, pero las negras quieren jugar
... e7-e6 y llevar su caballo a f5,
lo que, en esencia sería una
Defensa Francesa mejorada,
con el alfil en g4 en lugar de c8.
11.¥e3
En esta posición las blancas
también han jugado 11.e6 inten-
tando impedir el plan de las
negras.
11...e6 12.a3 ¤ge7 13.¤bd2
¤f5 14.¥d3 ¥e7 15.£b1
£d7
Posiblemente hubiera sido más
simple jugar 15...¤xe3 16.fxe3
¥h5 con idea de ...¥g6
16.b4 ¥h5
Y aquí hubiera sido interesante
de nuevo 16...¤xe3 17.fxe3
(17.¦xe3) 17...¥h5.
17.¥xf5!?
Una interesante novedad. Hasta
aquí todo era conocido por la
partida Morozevich - Petursson,
Londres 1994, donde las blancas
siguieron con 17.¦a2?!
23
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Samara 2005
17...exf5 18.¥g5 ¥xg5
19.¤xg5 ¤xd4 20.¤b3!
XIIIIIIIIY
9r+-+k+-tr0
9+p+q+pzpp0
9p+-+-+-+0
9+-+pzPpsNl0
9-zP-sn-+-+0
9zPN+-+-+-0
9-+-+-zPPzP0
9tRQ+-tR-mK-0
xiiiiiiiiy
Esta jugada constituyó una com-
pleta sorpresa para mí. Yo había
examinado las siguientes va-
riantes: 20.£d3 ¤e6 21.£xf5
¥g6 22.£g4 ¤xg5 23.£xg5 0-0
con igualdad; o bien 20.e6 ¤xe6
(si 20...fxe6 21.£d3 h6 22.£xd4
hxg5 23.¤b3 con buena com-
pensación por los dos peones.)
21.¤xe6 (21.£xf5 ¥g6 22.£h3
0-0) 21...fxe6 22.£xf5 ¥f7
23.¤f3 0-0 con igualdad.
20...¤e2+!?
Después de 20...¤e6 21.£xf5
¥g6 22.£g4; o 20...¤xb3 21.e6
Kosteniuk con su entrenador, el GM Korotylev, a su llegada a Samara
24
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
las blancas tienen un juego más
fácil y también la ventaja.
21.¢h1
Después de la partida Tatiana
sugirió 21.¦xe2 pero con un
juego preciso, las negras pueden
defenderse: 21...¥xe2 22.¤d4
(22.e6 fxe6 23.¤d4 ¥g4
24.¤gxe6 f4! un recurso que
salva a las negras en muchas
variantes) 22...¥g4 23.h3 (23.e6
fxe6 24.¤gxe6 f4 25.¤c5 £e7)
23...£e7 24.f4 h6.
21...b6?
XIIIIIIIIY
9r+-+k+-tr0
9+-+q+pzpp0
9pzp-+-+-+0
9+-+pzPpsNl0
9-zP-+-+-+0
9zPN+-+-+-0
9-+-+nzPPzP0
9tRQ+-tR-+K0
xiiiiiiiiy
Un error que, de haber jugado
las blancas con precisión, pudo
ser decisivo. Para las negras era
necesario terminar su desarrollo
con 21...0-0! Tras el enroque, la
jugada 22.g4 pierde fuerza, pues
las blancas ya no tienen amena-
zas conectadas con e5-e6, al no
estar el rey negro en e8, por
ejemplo: 22...¥xg4 23.f3 ¥h5
24.¦xe2 h6. En lugar de 22.g4
las blancas deben jugar 22.¤c5
y ahora:
XIIIIIIIIY
9r+-+-trk+0
9+p+q+pzpp0
9p+-+-+-+0
9+-sNpzPpsNl0
9-zP-+-+-+0
9zP-+-+-+-0
9-+-+nzPPzP0
9tRQ+-tR-+K0
xiiiiiiiiy
Diagrama de análisis
A) 22...£c8. Durante la partida
consideré que esta jugada era
única, pero los análisis que luego
veremos, demuestran que exis-
tían otras. Puede seguir: A1)
23.f3 ¤f4 24.¦c1. No jugué
21...0-0 precisamente por esta
posición, sin darme cuenta de
que podía seguir con 24...¤e2 y
las blancas probablemente no
tienen nada mejor que repetir
jugadas con 25.¦e1 ¤f4=.
Además de 23...¤f4 también es
interesante 23...b6 24.e6 bxc5
25.£xf5 ¥g6 26.exf7+ ¢h8
(26...¦xf7!? 27.£xc8+ ¦xc8
28.¤xf7 ¢xf7 29.¦xe2 c4
30.¦d2 ¢e6) 27.£xc8 ¦axc8
28.¦xe2 c4 29.¦d2 c3 30.¦xd5
h6 31.¤e4 ¥xe4 32.fxe4 ¦xf7.
A2) La agresiva 23.e6!? lleva a
posiciones interesantes y de
doble filo, con posibilidades para
ambos bandos: 23...fxe6 24.£b2
(24.¤gxe6 ¦f6 25.¤g5 h6
26.¤h3 b6 27.¤d3 f4 y las
negras empiezan a atacar)
24...¦f6 llegando a la siguiente
posición:

XIIIIIIIIY
9r+q+-+k+0
9+p+-+-zpp0
9p+-+ptr-+0
9+-sNp+psNl0
9-zP-+-+-+0
9zP-+-+-+-0
9-wQ-+nzPPzP0
9tR-+-tR-+K0
xiiiiiiiiy
Diagrama de análisis
Ahora son posibles: A2a) 25.g4
¥xg4 26.f3 ¤f4 27.fxg4 h6 y la
caballería blanca no es más
fuerte que la infantería negra.
A2b) 25.£e5 b6 26.¤cxe6 h6
27.f3 (27.¤c7 hxg5 28.£xd5+
¢h7 29.¤xa8 £b8 con una
compensación más que sufi-
ciente) 27...hxg5 28.¦xe2 £c4
con ventaja negra. A2c) 25.¦xe2
¥xe2 26.£xe2 b6 27.¤d3 £c3
(27...h6 28.¦c1 £e8 29.¤f3
¦c8) 28.¦c1 £xa3 29.£d1
parece que, con su dama des-
plazada, las negras no podrán
defenderse bien, pero consiguen
contrajuego tras 29...a5 30.¤f4
axb4 31.¤gxe6 b3 32.¤c7 b2
33.£xd5+ ¢h8; A2d) 25.f3 ¤f4
26.¦ac1 la iniciativa blanca
parece muy peligrosa, pero no
hay amenazas concretas y las
negras, con las jugadas ...h6 y
...b6 amenazan rechazar la
caballería blanca e iniciar el con-
traataque 26...£e8 27.£d4 b6
28.£xf4 bxc5 29.¦xc5 h6
30.¤h3 ¦c8.
Además de 22...£c8 las negras
tienen otras dos continuaciones
aceptables:
B) 22...£e7 23.£xf5 ¥g6
(23...g6 24.£f6 £xf6 25.exf6 con
mejor final para las blancas.)
24.£g4 ¤c3 25.e6 f6 26.¤h3
¤e4 27.¤xe4 dxe4 28.¤f4 f5
29.£g3 y aunque las blancas
están mejor, las negras pueden
defenderse.
C) 22...£d8 23.£xf5 g6 24.£f6
b6 25.£xd8 (25.¤d3 h6 26.¤h3
¥g4 27.f3 ¥xh3 28.¦xe2 ¥f5 y
las negras no están peor)
25...¦fxd8 26.¤a4 b5 27.¤c5 h6
28.¤h3 g5 con igualdad de
posibilidades.
22.g4?
Habiendo gastado casi todo el
tiempo que les quedaba, las
blancas eligen probablemente la
peor continuación, que da con-
trajuego a su rival. Tenía varias
posibilidades para castigar a las
negras por su imprecisión ante-
rior:
A) 22.£d3! Durante la partida,
ésta era la jugada que más
temía. A1) 22...£b5 23.£xf5
¥g6 (23...0-0?? 24.£xh7#)
24.£f3; A2) 22...¤f4 23.£e3
¤e6 (23...h6 24.e6 fxe6 25.£xf4
hxg5 26.£xf5 ¥f7 27.¤d4±)
24.¤xe6 fxe6 25.£xb6±;
B) 22.e6 fxe6 23.f3 (23.£b2 h6)
23...¤f4 24.£xf5 ¦f8 25.£e5
con ventaja;
C) También 22.£b2!? ¤f4 23.e6
fxe6 24.£d4 h6 25.£xf4 hxg5
26.£xf5 lleva a una variante ya
examinada.
22...¥xg4 23.f3 ¤c3
XIIIIIIIIY
9r+-+k+-tr0
9+-+q+pzpp0
9pzp-+-+-+0
9+-+pzPpsN-0
9-zP-+-+l+0
9zPNsn-+P+-0
9-+-+-+-zP0
9tRQ+-tR-+K0
xiiiiiiiiy
Durante la partida yo estaba muy
satisfecha con mi posición, pen-
sando que sería más dificil para
las blancas encontrar las juga-
das correctas. Pero la realidad
no es tan simple. La posición es
muy aguda y complicada y la
Samara 2005
importancia de cada jugada es
muy grande.
24.£c1?
Tras esta jugada la iniciativa
pasa a manos de las negras.
Con 24.£d3! la posición hubiera
seguido incierta. Yo pensaba
jugar 24...¤e4 pero entonces
sigue 25.fxe4 fxe4 26.£g3 y
ahora no sirve la jugada que
tenía prevista 26...h6? por 27.e6
¥xe6 (27...fxe6 28.¤xe4+-)
28.¤xe6 £xe6 29.£xg7 con
ventaja decisiva. Tampoco es
bueno 26...0-0? 27.¦g1 con
ataque. Por ello, hubiera tenido
que decidirme por 26...£f5 pero
tras 27.h4 las negras todavía tie-
nen que superar algunas dificul-
tades:
XIIIIIIIIY
9r+-+k+-tr0
9+-+-+pzpp0
9pzp-+-+-+0
9+-+pzPqsN-0
9-zP-+p+lzP0
9zPN+-+-wQ-0
9-+-+-+-+0
9tR-+-tR-+K0
xiiiiiiiiy
Diagrama de análisis
A) 27...¥h5? 28.¦f1 £g6
29.¦xf7 h6 30.£h3 ¦d8 31.¦f6
gxf6 32.£e6+ ¢f8 33.¦f1 hxg5
34.¦xf6+ £f7 35.£xb6 ¦e8
36.¤c5 con ataque.
B) 27...h6 28.¦f1 hxg5 (28...£g6
29.¤xf7 0-0 30.¤d6) 29.¦xf5
¦xh4+ 30.¢g2 ¥xf5 31.£e3
¦c8 32.¤d4 y las negras no tie-
nen adecuada compensación
por la dama.
C) 27...£g6 debe ser lo más
fuerte 28.¤d4 (28.£xg4 h6
29.¦ac1 hxg5 30.¦c8+)
28...¥d7 con juego incierto,
aunque yo prefiero la posición de
las blancas.
24...d4 25.e6 fxe6 26.£f4
Obviamente no 26.¦xe6+??
25
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Samara 2005
La partida entre las dos primeras clasificadas
debido a 26...£xe6 27.¤xe6
¥xf3+ 28.¢g1 ¤e2+ 29.¢f2
¤xc1 ganando.
26...0-0 27.¤xd4 ¥h5
28.£h4?
Probablemente el error decisivo.
Las blancas debieron preferir
28.¤dxe6 ¦f6 29.£e5 ( 29.£c4?
¦c8 30.¤c5+ £d5 31.£xc3
bxc5; o bien 29.¦ac1 29...¦c8
30.£e5 h6 31.¦xc3 ¦xc3
32.£xc3 hxg5 33.¤xg5 ¦c6
34.£e5 con igualdad) 29...£c6
(29...¦xe6 30.£xe6+ £xe6
31.¤xe6 ¥xf3+ 32.¢g1 ¦c8)
30.¦ac1 ¥xf3+ 31.¢g1 ¤e2+
32.£xe2 £xc1 33.¤xf3 £xa3
(33...£c3) 34.£g2 ¦a7 con
juego incierto.
28...¦f6!
XIIIIIIIIY
9r+-+-+k+0
9+-+q+-zpp0
9pzp-+ptr-+0
9+-+-+psNl0
9-zP-sN-+-wQ0
9zP-sn-+P+-0
9-+-+-+-zP0
9tR-+-tR-+K0
xiiiiiiiiy
Una jugada muy precisa. Tras
28...¥g6 29.¦xe6 ¦f6 30.¦xf6
gxf6 31.¤ge6 la posición se
mantenía incierta.
29.¤dxe6?
Con muy poco tiempo disponible,
26
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
las blancas cometen un error
más, aunque en caso de
29.¦ac1 ¤d5 la ventaja también
estaba de parte de las negras.
29...h6!
Otra jugada precisa, que prácti-
camente pone fin a la resistencia
de las blancas.
30.£xh5 hxg5 31.¤xg7
£xg7
En serios apuros de reloj, las
blancas hacen algunas jugadas
antes de rendirse.
32.¦e8+ ¦xe8 33.£xe8+ ¦f8
34.£e6+ ¢h7 35.¦e1 £f6
36.£d7+ ¦f7 37.£e8 ¤d5
0-1
La siguiente partida se jugó en la
última ronda. Alexandra tenía su-
ficiente con unas tablas, pero su
rival no jugó bien la apertura y
pronto quedó mal.
Comenta la GM A. Kosteniuk
¶ Kochetkova, J RUS 2311
¶ Kosteniuk, A RUS 2492
XIIIIIIIIY
9-+k+r+-+0
9vlp+-+-+p0
9p+-+-+-+0
9+-+p+-zp-0
9q+-zP-zp-zP0
9+-zPQ+P+-0
9-tR-+-tRPmK0
9+-vL-tr-+-0
xiiiiiiiiy
29...£d1??
Este error pudo haberme costa-
do el título. Con 29...¦xc1
30.£f5+ £d7 31.£xd7+ ¢xd7
32.¦xb7+ ¢c6 33.¦xa7 ¦ee1
34.¢h3 h5 35.g4 (35.g3 ¦h1+
36.¦h2 g4+ ganando la torre)
35...¦h1+ 36.¦h2 hxg4+ 37.fxg4
¦xc3+! (la jugada que no ví
durante la partida) 38.¢g2 ¦a1
las negras dan mate en 6.
30.£f5+ ¦8e6
Aquí me dí cuenta de que tras
30...¢b8 31.¦xb7+ ¢xb7
32.£d7+! recibía mate en 5
jugadas. No ví este £d7 en
absoluto. (Nota de la Redacción:
La captura de la torre no es obli-
gada. En su lugar es mejor
31...¢a8! 32.¦xa7+ ¢xa7
33.£d7+ ¢a8 y las blancas no
tienen nada mejor que 34.£xd5+
¢a7 35.£d7+ ¢a8 con tablas, lo
que a fin de cuentas hubiera
servido a Kosteniuk para ganar
el título)
31.£f8+?
Las blancas pudieron ganar con
un hermoso golpe: 31.¦f1! (esta
jugada se me escapó. La ví
inmediatamente después de
jugar 29...£d1, pero entonces ya
era demasiado tarde) 31...£xc1
32.¦e2!! y ganan.
31...¢c7 32.£f7+
Todavía 32.¦f1! ¦xf1 33.£f7+
¢d6 34.£f8+ ¢c7 35.£f7+=.
32...¦e7 33.¥xf4+ gxf4
34.£xf4+ ¢c6 35.¦f1 b5
36.£f6+ ¢d7 37.£f5+?
Incluso aquí, las blancas tenían
las tablas a su alcance: 37.£xa6
¦xf1 38.£xb5+ ¢d8 39.£xd5+
¦d7 40.£a5+ ¢e8 41.£e5+ ¢f8
42.£f6+ ¢g8 43.£g5+ ¢h8
44.£e5+ ¦g7 45.£e8+ ¦g8
46.£e5+= etc.
37...¢c7 38.£f6 ¦d7
39.¦xe1
39.£xa6! era la última ocasión
de complicar la partida 39...¥b6
40.£xb5 ¦d6.
39...£xe1 40.¦a2 ¥b8
41.¦xa6 ¢b7+ 0-1
Aunque el título me satisfizo
enormemente, es triste haber
cometido esos errores en las
últimas rondas, especialmente
mi 29...£d1?? Pero siempre está
bien lo que bien acaba ¶
 Curaçao 2005
Timman venció a Bruzón
en un match en Curaçao
Entre los días 11 y 17 de Junio se
celebró en Curaçao, Antillas
Holandesas, un interesante
encuentro a 8 partidas entre el
GM holandés Jan Timman y el
GM cubano Lázaro Bruzón.
Dos detalles llaman la atención
sobre este match. En primer lugar
los protagonistas, que representan
generaciones completamente
opuestas. Timman, de 53 años,
jugador de fama internacional y
Bruzón, de sólo 22, actual campe-
ón de su país, un talento que
busca abrirse paso entre los
muchos grandes maestros jóvenes
de la actualidad. En segundo
lugar, la forma elegida de compe-
tición, las 4 primeras partidas a
semirrápidas y las 4 últimas a
ritmo normal.
El triunfo de Timman se cimentó en las partidas semirrápidas
28
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
Curaçao 2005
1 J. Timman NED2607
2 L. Bruzón CUB 2669
El resultado del match fue en cier-
ta forma, sorprendente. Es un
hecho conocido que la juventud
favorece en partidas rápidas, más
a jugadores tácticos como
Bruzón, pero no fue esto un impe-
dimento para Timman, que casi
barrió a su joven rival al obtener
tres puntos y medio. En las parti-
das a tiempo normal Bruzón mos-
tró su clase y venció por la míni-
ma, por lo cual el cómputo final
favoreció al holandés por 5-3.
Salvo unas pacíficas tablas a
ritmo normal, las restantes 7 par-
tidas fueron muy interesantes y
1 2 3 4 5 6 7 8 Tot
½ 1 1 1 ½ 0 ½ ½ 5.0
½ 0 0 0 ½ 1 ½ ½ 3.0
los aficionados que se dieron cita
cada día en el hotel Van der Valk
quedaron muy satisfechos.
Nuestro subdirector, el GM
Ubilava nos ha seleccionado una
partida, de las jugadas a ritmo
normal, sobre la cual ofrece sus
comentarios técnicos.
Comenta el GM E. Ubilava
Partida 6ª Curaçao 2005
¶ Bruzón, L CUB 2669
¶ Timman, J NED 2607
Defensa Francesa [C00]
Ya desde la apertura, Bruzón
intenta encerrar a su rival en un
esquema donde las opciones de
las negras son muy limitadas.
Las blancas consiguen sus pro-
pósitos y logran una posicion
estratégicamente muy superior.
El gran maestro holandés pierde
la partida prácticamente sin
poder crear ningún contrajuego.
1.e4 e6 2.£e2
Esta jugada entró en la práctica
hace un siglo, gracias a Mihail
Chigorin.
2...c5
Quizás 2...e5 sea, a mi juicio, un
buen recurso contra 2.£e2.
3.g3 ¤c6 4.c3 d5 5.d3 ¤ge7
 Curaçao 2005

XIIIIIIIIY
Probablemente a Timman no le 17.¤xe5 ¤xe5 18.£h3 ¤xd3 9-mkl+-+-+0
gustaba 5...¤f6 6.¤f3 ¥e7 con clara ventaja. 9zp-+-+-+-0
7.¥g2 £c7 8.0-0 0-0 9.¦e1 b5 16...¤ce5 17.b5 ¥c8 18.h5
con las bien conocidas posibili- ¤f8?
9-zp-wqp+-zp0
dades para las blancas en el Esta jugada pierde prácticamen-
9+Pzpp+rtrP0
flanco del rey después de e4-e5, te la partida. Había que contes- 9P+-zP-+-+0
aunque las negras también tar 18...¤xf3+ 19.¤xf3 ¤f8 9+-zP-+-zP-0
crean su contrajuego en el flan- 20.d4 ¥d6 21.a4 aunque las 9-+-+QzPL+0
co de dama. mejores posibilidades serían 9+R+-tR-mK-0
6.¤f3 b6 7.¥g2 ¥a6?! para las blancas.
XIIIIIIIIY 19.¤xe5 fxe5 20.¤f3 ¤d7
xiiiiiiiiy
29.a5! bxa5
9r+-wqkvl-tr0 XIIIIIIIIY Pierde 29...¦xh5 por 30.f4! con
9zp-+-snpzpp0 9-mkltr-+-tr0 la amenaza g4.
9lzpn+p+-+0 9zp-wqnvl-+-0 30.£e3 c4 31.¦a1 e5
9-zp-+p+-zp0 Quemando su último cartucho.
9+-zpp+-+-0
32.dxe5 ¦xe5 33.£d2
9-+-+P+-+0 9+Pzppzp-+P0 33.£d4 tampoco evita 33...¦xh5.
9+-zPP+NzP-0 9-+-+-+-+0 33...¦xh5 34.¦xe5 ¦xe5
9PzP-+QzPLzP0 9zP-zPP+NzP-0 35.¦xa5 £f6 36.¦a1 ¦f5
9tRNvL-mK-+R0 9-+-+QzPL+0 36...¥b7 pierde rápidamente
xiiiiiiiiy 9+RvL-tR-mK-0 después de 37.£d4.
Me parece una salida sin mucho xiiiiiiiiy 37.¥xd5 h5
sentido. Es mejor jugar directa- 21.¤xe5 37...£d6 38.£e3 no cambia
mente 7...¥b7. Las blancas tienen una gran nada.
8.e5 £c7 ventaja, puesto que controlan la 38.£e3 £b6??
Las negras preparan el enroque casilla e5 y pueden realizar sin Al parecer, Timman estaba muy
largo, ya que la práctica ha muchos preparativos la prome- apurado de reloj y comete este
demostrado que en estas posi- tedora ruptura a5. error que pierde inmediatamen-
ciones, la iniciativa de las blan- 21...¤xe5 22.¥f4 ¥d6 te. Había que jugar 38...£g7
cas en el flanco de rey suele ser 23.¥xe5 ¦hg8 24.¥h3?! aunque las blancas mantienen
bastante peligrosa. XIIIIIIIIY una ventaja decisiva después de
9.0-0 ¤g6 10.¦e1 ¥e7 11.h4 9-mkltr-+r+0 39.¥xc4 h4 40.b6 hxg3
h6 12.¤bd2 0-0-0 13.a3! 9zp-wq-+-+-0 41.bxa7+ ¢a8 42.£xg3 £xg3+
El jugador cubano muestra sus 9-zp-vlp+-zp0 43.fxg3 ¥b7 44.¥e2.
cartas. Las blancas están prepa- 39.£xb6+ axb6 40.¦a8+ 1-0
rando la jugada b4 y las negras
9+PzppvL-+P0 XIIIIIIIIY
deben reaccionar en el centro
9-+-+-+-+0 9Rmkl+-+-+0
para conseguir la contra. Pero 9zP-zPP+-zPL0 9+-+-+-+-0
lamentablemente para Timman, 9-+-+QzP-+0 9-zp-+-+-+0
la ruptura en el centro solo agra- 9+R+-tR-mK-0 9+P+L+r+p0
va su posición. xiiiiiiiiy 9-+p+-+-+0
13...¢b8 14.¦b1 f6?! Esto no es necesario. 24.d4 es
Debo confesar que no tengo nin- mucho más convincente. 9+-zP-+-zP-0
guna otra recomendación razo- 24...¦df8 25.d4 ¦g5 26.¥xd6 9-+-+-zP-+0
nable. Esperar sin reaccionar £xd6 27.a4 ¦f4 9+-+-+-mK-0
sería aún peor. En caso de 27...cxd4 28.cxd4 xiiiiiiiiy
15.exf6 gxf6 16.b4 ¦f4 29.¦bd1 ¦e4 30.£f3 ¦f4 Las negras abandonan, porque
Por supuesto, sería un grave 31.£c3 las blancas mantienen la torre blanca toma el alfil en c8
error tomar el peón en e6: su ventaja. y despues sigue el jaque con el
16.£xe6? debido a 16...¤ge5 28.¥g2 ¦ff5 alfil en e6 ¶

29
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Teoría de Finales
Roberto Cifuentes
GM
Un interesante final de peones
XIIIIIIIIY
9-+-+k+-+0
9+pzp-+pzpp0
9p+p+-+-+0
9+-+-+-+-0
9-+-+P+-+0
9+-+-+-+-0
9PzPP+-zPPzP0
9+-+-mK-+-0
xiiiiiiiiy
En el número uno de la revista
"Todo Teoría", encontré un di-
dáctico artículo: "Compren-
diendo... La Variante del Cambio
de la Española" (pág. 26-30),
que nos ayuda a comprender
esta popular variante de apertu-
ra. El autor de dicho artículo
indica planteamientos generales
para obtener ventaja, pero no se
compromete en afirmar si el final
de peones se gana o es tablas
(pág. 27). Hace bastante tiempo
estudié este final, guiado por tra-
bajos de Euwe, Averbach,
Maizelis y Speelman. Y mi con-
clusión, a fecha de hoy, es que el
final de peones es tablas. Por
eso, quisiera compartir con vo-
sotros estos análisis y a lo mejor
alguien encuentra otros caminos.
1.¢e2 ¢e7 2.¢e3 ¢e6 3.f4
c5 4.c4 c6 5.a4 b5 6.b3 f6
El blanco tiene prácticamente un
peón de ventaja. La mayoría
negra en el flanco de dama es
inútil, pues al estar doblados, no
30
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
permite la creación de un peón
pasado. En cambio en el flanco
de rey, el blanco tratará de hacer
valer su peón extra. Pero la difi-
cultad del bando blanco reside
en que no hay suficientes vías de
penetración para el rey.
XIIIIIIIIY
9-+-+-+-+0
9+-+-+-zpp0
9p+p+kzp-+0
9+pzp-+-+-0
9P+P+PzP-+0
9+P+-mK-+-0
9-+-+-+PzP0
9+-+-+-+-0
xiiiiiiiiy
7.a5 g6!
Max Euwe analizó principalmen-
te: 7...b4? 8.g4 g5? (según
Averbach y Maizelis, esta jugada
es otro error. Había que mante-
ner bloqueado el centro con
8...g6. Obviamente, la jugada
7...b4 es inadecuada pues el
negro "quema" un tiempo para el
futuro) 9.¢f3! (9.e5! "Endgame
Preparation", John Speelman
pág. 113) 9...h6 10.¢e3! ¢d6
11.e5+! (el momento de la irrup-
ción ha llegado) 11...¢e6 (si
11...fxe5 12.f5! ¢e7 13.¢e4 ¢f6
14.h3!+-) 12.exf6 ¢xf6 13.¢e4
¢e6 (naturalmente, si 13...gxf4
14.¢xf4 ¢e6 15.h4 ¢f6 16.g5+
hxg5+ 17.hxg5+ ¢g6 18.¢e5! y
ganan) 14.f5+ ¢f6 (14...¢d6
15.h3!+-) 15.h3! (el tiempo deci-
sivo) 15...¢f7 16.¢e5 ¢e7
17.f6+ y las blancas ganan.
8.g4 ¢d6 9.h4
Ahora la amenaza es 10.g5 fxg5
11.hxg5. Erróneo es 9.g5? fxg5
10.fxg5 ¢e5 11.h3 b4 12.¢d3
¢f4 13.h4 ¢e5 (13...¢g4??
14.¢e3! ¢xh4 15.¢f4+-)
14.¢e3 ¢d6 15.¢f4 ¢e6=]
9...h6!
Contra 9...¢e6? 10.g5! f5
11.exf5+ las blancas ganan:
XIIIIIIIIY
9-+-+-+-+0
9+-+-+-+p0
9p+p+k+p+0
9zPpzp-+PzP-0
9-+P+-zP-zP0
9+P+-mK-+-0
9-+-+-+-+0
9+-+-+-+-0
xiiiiiiiiy
A) 11...gxf5 12.h5 ¢e7 13.¢f3
¢e6 14.¢g3 ¢e7 15.h6! ¢f7
16.¢h3 ¢g6 (16...¢e7 17.g6!;
16...¢f8 17.¢h4 ¢g8 18.¢h5
¢f7 19.g6+! hxg6+ 20.¢g5 b4
21.h7 ¢g7 22.h8£++-) 17.¢h4
b4 18.¢g3 ¢f7 19.¢h3! ¢g6
20.¢h4 ¢f7 21.¢h5 ¢f8
22.g6+-
B) 11...¢xf5 12.¢f3 ¢e6 13.¢g4
¢e7 14.f5 ¢f7 15.h5 gxh5+
16.¢xh5 ¢g7 17.f6+ ¢f7
18.¢h6 ¢g8 19.f7+ etc...
 Teoría de Finales

10.¢f3 ¢e7! 12.e5 gxf4 13.exf6+

XIIIIIIIIY
XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0
No 10...¢e6? 11.f5+! gxf5 9-+-+-+-+0 9zpp+-+-mkp0
(11...¢f7 12.fxg6+ ¢xg6 13.¢f4 9+-+-mk-+-0 9-+p+-zpp+0
¢g7 14.¢f5 ¢f7 15.e5+-)
9p+p+-zP-zp0 9+-zp-+-+-0
12.exf5+ ¢e5 13.¢e3 h5
9zPpzp-+-+P0 9-+-+PzPKzP0
(13...¢d6 14.¢f4) 14.¢f3! b4
15.gxh5 ¢xf5 16.¢g3 ¢e6 9-+P+-zpP+0 9zPP+-+-+-0
17.¢f4 ganando fácilmente. 9+P+-+K+-0 9-+P+-+P+0
XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0
9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy
Obukhov-Garfner. Orsk
9+-+-mk-+-0 xiiiiiiiiy
9p+p+-zppzp0 13...¢f7!! 34...h5+ 35.¢f3 f5 36.e5 ¢f7
37.¢e3 ¢e6 38.¢d3 ¢d5 39.¢c3
9zPpzp-+-+-0 Jugada única. Aún se podía per- b6 40.¢d3 a6 41.g3 a5 42.a4 c4+?
9-+P+PzPPzP0 der con: 13...¢xf6? 14.¢xf4 b4 [42...¢e6 43.¢c4 ¢e7 44.c3 ¢e6
9+P+-+K+-0 15.g5+! hxg5+ 16.¢g4 etc... 45.b4 cxb4 46.cxb4 axb4 47.¢xb4
9-+-+-+-+0 ¢d5 48.¢c3 ¢e6 49.¢c4 ¢d7
9+-+-+-+-0 14.¢e4 ¢e6! 15.¢xf4 ¢xf6 50.¢b4 ¢e6 51.a5 bxa5+ 52.¢xa5

xiiiiiiiiy 16.¢e4 ¢e6 ¢d5 53.¢b4 c5+ 54.¢b5 (54.¢b3

Momento crítico. El blanco debe
romper por algún sitio para
penetrar pero ninguna de ellas
resulta eficaz. Veamos:
11.h5
A) 11.e5 fxe5 12.fxe5 g5!
13.hxg5 hxg5 14.¢e3 ¢e6
15.¢e4 b4! con tablas. ¡No hay
que olvidar este tiempo!
B) 11.f5 g5! 12.hxg5 hxg5 13.e5
fxe5 14.¢e4 ¢f6=
C) 11.g5 fxg5 12.fxg5 hxg5
13.hxg5 ¢d6 14.¢f4 ¢e6=
11...g5
En este punto sigo los análisis de
Speelman, pero me parece aún
más sencillo defender la posición
negra con la simple respuesta
11...gxh5! 12.gxh5 ¢d6 13.¢g4
(13.f5 ¢e7 14.¢f4 ¢d6!)
13...¢e6 14.f5+ (por hacer algo)
14...¢e7! (14...¢e5? 15.¢f3
¢d6 16.¢f4 ¢e7 17.e5+-)
15.¢f4 ¢d6! 16.e5+ fxe5+
17.¢e4 b4! 18.f6 ¢e6 19.f7 ¢xf7
20.¢xe5 ¢e7 y tablas.
Si 16...¢g5? 17.¢f3 ¢f6 18.¢f4
ganando la oposición y la partida
17.¢f4 ¢f6
XIIIIIIIIY
9-+-+-+-+0
9+-+-+-+-0
9p+p+-mk-zp0
9zPpzp-+-+P0
9-+P+-mKP+0
9+P+-+-+-0
9-+-+-+-+0
9+-+-+-+-0
xiiiiiiiiy
18.g5+ hxg5+ 19.¢g4 b4!=
20.h6 ¢g6 21.h7 ¢xh7
22.¢xg5 ¢g7 23.¢f5 ¢f7
24.¢e5 ¢e7 y tablas.
Nota de la Redacción: Revisan-
do las bases de partidas en
busca de ejemplos con este final
hemos encontrado que las blan-
cas ganaban la gran mayoría,
aunque muchas veces producto
de una mala defensa de las
negras. Mostramos aquí algunos
de los ejemplos encontrados:
c4+ 55.¢c3 ¢c5) 54...c4 55.e6 ¢xe6
56.¢xc4 ¢d6 57.¢d4 ¢e6 58.¢c5
¢e7=] 43.bxc4+ ¢e6 44.c5! b5
45.axb5 cxb5 46.c6 ¢e7 47.¢d4
¢d8 48.e6 1-0
XIIIIIIIIY
9-+-+-+-+0
9+-+-+-+-0
9pzpp+kzppzp0
9+-zp-+-+-0
9-+P+PzP-zP0
9+-+-+-+-0
9PzP-+-mKP+0
9+-+-+-+-0
xiiiiiiiiy
Zhu Chunhui-Yu Fei. China
26.h5 g5 27.g3 ¢d6? [27...gxf4
28.gxf4 b5 (28...f5 29.¢e3 b5 30.b3
b4 31.exf5+ ¢xf5 32.¢f3) 29.b3 b4!
(29...¢d6 30.a4 b4 31.a5 ¢e6 32.f5+
¢d6 33.¢e2! ¢e7 34.¢f3 ¢d7
35.¢f4 ¢d6 36.e5+ fxe5+ 37.¢e4)
30.¢f3 ¢d6 31.¢g4 ¢e6 32.f5+
¢e7! =] 28.e5+! ¢e6 29.exf6 ¢xf6
[29...gxf4 30.gxf4 b5 31.b3 b4 32.¢f3
¢xf6 33.¢e4] 30.¢f3 b5 31.b3 a5
32.a4 b4 33.fxg5+ ¢xg5 34.g4 ¢f6
35.¢f4 ¢g7 36.g5 ¢h7 37.g6+ ¢g7
38.¢e5 1-0 ¶

31
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Ajedrez e Internet

Jose F. Blanco

VII Campeonato de España

de Ajedrez Escolar por Internet
“EducaRed 2005”
Más de 13.000 escolares en las categorías de edad sub10 a sub18 han participado en la séptima edición del
Campeonato de España por Internet "Educared 2005". Este atractivo torneo, organizado por la Federación
Española de Ajedrez, bajo la dirección técnica de la Escuela de Ajedrez Miguel Illescas, se ha celebrado como
en las ediciones anteriores en el portal de ajedrez educativo "JaqueMate" de Educared, propiedad de la
Fundación Telefónica http://ajedrez.educared.net.

Este año, entre las cinco categorías (sub10 a sub18), se han celebrado 1.929 ligas clasificatorias, con casi
11.000 inscritos. Si a ello sumamos los 2.149 inscritos en los 6 suizos clasificatorios, la edición de este año
en JaqueMate de Educared ha batido todos los registros, con más de 13.000 inscripciones.

En el número anterior de Peón de Rey, hicimos la cobertura de la fase previa del torneo. En este número, nos
complace contar con la crónica de José Fernando Blanco sobre la fase final, que se celebró el pasado 15 de
junio en la sede de la Fundación Telefónica, situada en el centro de Madrid.

Una tarde de locos bajitos 15:50. La tranquilidad se acabó.

15:45. Auditorio de Telefónica,
pasillo de acceso al Salón de
Actos. Marta, la eficaz Relaciones
Públicas de Fundación Telefónica,
pregunta preocupada: "¿Podemos
decirles ya que suban?" Casi un
centenar de niños y adultos están
retenidos en la planta baja. Sólo
dos pequeñas, Ana y María, junto
a su madre, han logrado pasar a la
sala de juego y están ahora jugan-
do en uno de los 21 tableros aline-
ados en el pasillo.
El árbitro y el responsable de la
organización (para abreviar D y J)
tardan en contestar: cinco minu-
tos más vendrían de perlas para
comprobar los últimos detalles...
se hace un silencio embarazoso.
Finalmente J mira el reloj y res-
ponde: "Sí, que suban ya".
Los niños son recibidos con una
revista y una papeleta para los
sorteos. J recoge los datos de los
participantes en el torneo Mas -
nou, un sistema en el que los juga-
dores en lista de espera van
entrando a jugar en el lugar de los
que pierden. La experiencia no es
nueva, pero nunca se había hecho
con tantos niños de ocho a cator-
ce años...
16:15. Comienza el torneo. D
introduce una novedad: en lugar
de esperar a que los niños pasen
por la mesa a dar los resultados,
se va con un papel a tomar nota
por los tableros. J responde a la
novedad y sale tras él. En seguida
consiguen organizarse: D apunta
los nombres que entran en lista de
espera y J el número de tablero y
Un momento del torneo paralelo,
el resultado. disputado con el sistema Masnou

32
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

Clas Categoría Sub-10
1º David Pardo Simón (VAL)
2º Martin Arias Garcia (CAST-L)
Clas Categoría Sub-12
1º Ángel Arribas López (MAD)
2º José Alejandro Guaza (GAL)
Clas Categoría Sub-14
1º David Recuero Guerra (AST)
2º Ángel Espinosa Aranda (CAST-M)
Clas Categoría Sub-16
1º Alfonso Llorente Zaro (ARA)
2º David Lariño Nieto (GAL)
Clas Categoría Sub-18
1º Jon Angulo Martínez (EUS)
2º Sergio Guerrero Olmos (AST)
16:40. Ecuador del torneo. Los
mayores asisten divertidos al
espectáculo. Los niños que espe-
ran turno siguen a D de un lado a
otro del pasillo. Los que terminan
sus partidas esperan con paciencia
a que les tomen nota del resulta-
do. El torneo transcurre sin inci-
dentes.
17:05. Se cierra el torneo. Las
partidas van acabando. Una aza-
fata reparte las cajas y los niños
guardan las piezas. En pocos
minutos todo está recogido...
bueno, queda una partida. Un
niño que lleva negras tiene dama
y alfil contra dos torres. El árbitro
les propone tablas. El de negras
dice que ni hablar.
17:15. A la hora prevista empieza
el acto de presentación de las fina-
les. El pasillo recobra la calma.
Mientras J descifra la caligrafía de
D y empieza a cuadrar nombres
con resultados, el GM Miguel
Illescas abre la ceremonia en el
Salón. Preside Obdulio Martín,
Director de Programas Educa -
tivos de Fundación Telefónica.
Junto a ellos están el Presidente de
Ajedrez e Internet
Presentación de las Finales: Obdulio Martín (Fund. Telefónica) y Miguel Illescas.
la FEDA, Javier Ochoa, y el
Director del Colegio Mirabal,
Máximo Arranz, que hace una
interesante exposición sobre la
experiencia ajedrecística docente
en su centro. Y por fin comienzan
las finales...
18:00. El Código Masnou está
descifrado. En el pasillo, los cana-
pés y bebidas han reemplazado a
los tableros. J se cuela en el Salón
de Actos dispuesto a ver aunque
sea un jaque.
19:50. Las finales acaban de con-
cluir. Alguien más cualificado las
comentará; yo he visto buen aje-
drez y adrenalina a rabiar. No sé
si los finalistas podrán dormir
esta noche.
19:55. Los diplomas están firma-
dos. Ahora una tranquila entrega
de premios y a casita.
20:00. ¡Horror! Alguien ha olido
los canapés y salen todos en ban-
dada del Salón. Cuando J llega
con los diplomas, el pasillo es un
guirigay de niños. La entrega y los
sorteos se hacen en el mismo pasi-
llo. Hay que llamar a los premia-
dos a voz en grito. Por increíble
que parezca, todo sale bien.
20:45. El pasillo vuelve a estar
vacío. Los canapés se agotaron
hace un buen rato. Los caramelos
del mostrador de bienvenida,
mucho antes. Los del catering se
recuperan del susto. Las azafatas
no han dejado de sonreír.
21:00. Los finalistas llegan a la
cena en Casa Perico. José Ale-
jandro reta a un alto directivo viz-
caíno a una partida. Ángel Arri-
bas prefiere la GameBoy. Algunos
han salido ya para casa. Todos
ellos podrían repetir en el 2006...
aunque cada año está más difícil,
aviso.
23:45. Nota: espero que todos los
angelitos estén durmiendo. Me he
perdido la exposición del señor
Arranz, pero a la vista del com-
portamiento de sus alumnos (y de
todos los participantes) lo tengo
claro: vivan los niños y viva el aje-
drez.
33
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Ajedrez e Internet

Comenta el MI M. Rahal
¶ Llorente Zaro,A ESP 2355
¶ Lariño Nieto,D ESP 2316
Defensa Francesa [C11]
Esta partida corresponde a la
final sub16 entre las jóvenes
promesas del ajedrez español
MF Alfonso Llorente (Zaragoza)
y MF David Lariño (Pontevedra).
No hay que perder de vista que
se trata de una partida rápida de
5 minutos por jugador.
1.e4 e6 2.d4 d5 3.¤c3 ¤f6
4.e5 ¤fd7 5.f4 c5 6.¤f3 ¤c6
7.¥e3 cxd4 8.¤xd4 ¥c5
9.£d2 a6 10.0-0-0 0-0
Esta es una de las variantes de
moda en la Defensa Francesa,
que Lariño conoce bien.
11.h4 ¥xd4 12.¥xd4 b5
13.¦h3 f6!?
XIIIIIIIIY
9r+lwq-trk+0
9+-+n+-zpp0
9p+n+pzp-+0
9+p+pzP-+-0
9-+-vL-zP-zP0
9+-sN-+-+R0
9PzPPwQ-+P+0
9+-mKR+L+-0
xiiiiiiiiy
Novedad según mi base de
datos, aunque bastante temática
en la Francesa. Lariño empleó
esta variante en las semifinales
contra el MF catalán Xavi Vila,
partida que sin duda había ana-
lizado Llorente. Esa partida con-
tinuó con la más típica 13...b4
14.¤a4 £a5 15.b3 ¥b7 16.¢b1
¤xd4 17.£xd4 ¥c6 18.¤b2
¥b5 19.c4 bxc3 20.£xc3 £b6
21.g4 ¦ac8 22.£d2 ¤c5 23.¥g2
¤e4 24.¥xe4 dxe4 25.£d4 £c6
26.£g1 £c2+ 27.¢a1 ¥e2
28.¦b1 ¦fd8 29.¦h2 ¦d2
30.¦xe2 ¦xe2 31.£d4 £d2
32.£b6 ¦e1 33.a3 ¦xb1+
34.¢xb1 h6 35.¤c4 £xf4
36.£xa6 ¦d8 37.¤b2 e3 38.a4
£e4+ 39.¢a2 e2 40.£a5 e1£
41.£xd8+ ¢h7 42.g5 £4b1+ 0-1
Vila,X-Lariño,D. Semifinales
Educared Sub16 2005] 14.exf6
¤xf6 15.¥c5?! [No me gusta
esta jugada, porque el alfil deja
de controlar importantes casillas
centrales. 15.¥xf6 £xf6 16.g3
era una opción aunque la torre
en h3 está un poco rara]
15...¦f7³ 16.¥d3 ¥d7 17.f5?!
[Este sacrificio de peón no acaba
de dar sus frutos, por lo que
habría que reagrupar con ¦hh1]
17...exf5 18.¥e2 [Ataca d5]
18...¥e6µ [Y las negras tienen
un sano peón de más] 19.¥f3
¦d7! 20.¥d4 ¤xd4 21.£xd4
¦c8 [Además del peón de más
las negras tienen claras opcio-
nes de ataque en el flanco de
dama] 22.h5 ¦c4 23.£e5 ¥f7
24.h6? [Era mejor 24.£xf5 d4
25.¤e4 d3 26.c3 con posición
complicada] 24...d4! 25.hxg7?
[25.¤b1 d3 26.c3 g6-+]
25...dxc3 26.¦dh1
XIIIIIIIIY
9-+-wq-+k+0
9+-+r+lzPp0
9p+-+-sn-+0
9+p+-wQp+-0
9-+r+-+-+0
9+-zp-+L+R0
9PzPP+-+P+0
9+-mK-+-+R0
xiiiiiiiiy
[Ahora hay varias maneras de
ganar, incluso 26...¦e7, pero
Lariño opta por la más especta-
cular] 26...cxb2+ 27.¢b1 ¦xc2!
28.¢xc2 ¦d2+ 29.¢c3 [29.¢b1
£d3#] 29...£a5# 0-1
A pesar de esta derrota en la pri-
mera partida, Llorente venció
con negras en la segunda, y
posteriormente se impuso en el
desempate, convertiéndose en
Campeón de España sub-16 por
Internet 2005 ¶

Clases semanales por Internet

Las clases semanales por Internet son un medio cómodo y económico de acce-
der a un completo curso que te permitirá mejorar tu nivel. Por apenas 1 por
clase, puedes seguir a tu propio ritmo, en el horario que te convenga, las expli-
caciones sobre los más diversos contenidos que abarcan los más importantes
temas tácticos y estratégicos, dirigidas a un nivel de jugador medio de club.
Cada clase es independiente de las otras, lo que permite al alumno incorporarse en cualquier
momento al curso, y contiene una explicación de un tema estratégico, una partida modelo
ampliamente comentada, así como varias partidas ilustrativas, unos ejercicios de táctica para
varios niveles y un ejercicio sobre finales, cuya solución se presenta la semana siguiente.
Para más información y descarga de una clase de ejemplo, visita la Web de Ajedrez21 en la direc-
ción: http://www.ajedrez21.com/clases.aspx

34
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

Ivan Sokolov
GM
Nunca puedes verlo todo
¿Qué hace una partida memorable para el resto de tu vida? Ivan Sokolov insiste en que, incluso en tus mejo-
res partidas, se te escapan cosas, pero confías en tu instinto y encuentras recursos cuando aparece la ocasión.
He elegido esta partida no sólo
porque es una victoria contra
Anand, y todos saben quien es
Anand. También es una partida
extremadamente interesante y
complicada. A ambos se nos
escaparon varias cosas, pero
ambos también hicimos muchas
jugadas muy buenas. El ajedrez
es una lucha. Es normal que se
cometan errores en partidas
complejas. Incluso en las mejo-
res partidas que he jugado,
había detalles que se me esca-
paron. Recuerdo una conversa-
ción que tuve con Tkachiev (Nota
del traductor: Vladislav Tkachiev,
GM) después de la partida que le
gané en la Copa Tan Chin Nam
El Gran Maestro de origen bosnio Ivan Sokolov
Mi partida favorita
hace dos años. El medio juego
estaba igualado pero entonces
sacrifiqué una pieza. La partida
se complicó tremendamente y
finalmente gané en brillante esti-
lo. Tras la partida, Tkachiev ana-
lizó conmigo la posición. Le
expliqué que no lo había plane-
ado exactamente así, y que
afortunadamente había un
recurso en la posición. Entonces
dijo que en las partidas más bri-
llantes a los jugadores normal-
mente se les escapan algunas
jugadas.
Cuando ves una partida real-
mente buena y te seduce el
ingenio de los jugadores, lo que
normalmente ha pasado es que
el jugador ha confiado en su ins-
tinto: cree en una variante que
considera que es muy buena, y
luego resulta que se le ha esca-
pado algún detalle, pero aún así
había recursos en la posición.
No creo que las mejores partidas
que se han jugado siempre estu-
vieran bien controladas desde el
principio, y que el jugador que
ganó la partida hubiera anticipa-
do plenamente todas las posibi-
lidades. No tiene sentido preten-
der que siempre tienes la razón,
como hacen algunos jugadores
al comentar sus partidas. Re-
cuerdo que cuando analicé mi
partida con Anand, hubo una
gran cantidad de jugadas que no
vi sobre el tablero. También me
di cuenta de lo reñida que había
sido la partida.
Fue en Wijk aan Zee en 1996.
Durante las primeras rondas
había empatado con Leko y
Timman y había derrotado a
Topalov y van Wely. Tenía tres de
cuatro e iba en primera posición
empatado. Frente a Vishy, con
negras, pensé que el empate
sería un buen resultado. Decidí
intentar jugar de forma razonable
y ver lo que la partida ofrecería.
No tenía ni idea de las complica-
ciones locas que iban a surgir.
35
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Mi partida favorita

Comenta el GM I. Sokolov
Wijk aan Zee 1996
¶ Anand, V IND 2725
¶ Sokolov, I NED 2665
Apertura Española [C88]

1.e4 e5
Antes de la partida tenía muy
claro la apertura que debía jugar.
Anand casi siempre empieza con
1.e4 y he estado jugando exclu-
sivamente la Española desde
hace quince años. Comencé a
jugar la Española porque quería
ensanchar mi comprensión posi-
cional, y quería conocer más las
posiciones clásicas. Anterior-
mente siempre había empleado
la Siciliana, con la que llegué a
ser Gran Maestro. No estoy con-
vencido que la Siciliana ofrezca
mejores opciones para derrotar a
un oponente más débil. En pri-
mer lugar, hay mucha teoría y tu
oponente puede estar muy bien
preparado. En segundo lugar, si
eres jugador de Najdorf y tu rival
responde a 2...d6 con 3.¥b5+ es
difícil conseguir una posición de
lucha. He visto muchas partidas
donde jugadores fuertes sólo
consiguen las tablas en esta
variante.
Por experiencia puedo afirmar
que mi repertorio de aperturas
con negras (1.e4 e5 y 1.d4 d5
2.c4 c6) no está mal contra juga-
dores más débiles. En muchas
ocasiones, jugadores con 200
puntos de ELO menos que yo
me juegan la variante del cambio
en la Eslava. Hasta el momento
he empatado la mitad de esas
partidas y he ganado la otra
mitad. ¿Hubiera tenido un resul-
tado mejor jugando la India de
Rey siempre? No lo creo. Creo
que cuando te enfrentas con un
jugador inferior no debes preo-
cuparte si te va a jugar para
hacer tablas o no. Esta preocu-
pación es terrible, te puedes vol-
ver loco. De acuerdo, déjale
hacer las tablas. No las puede
forzar, tendrá que hacer algunas
jugadas buenas.
Grandes jugadores del pasado
como Keres, Smyslov, Spassky,
Karpov siempre jugaban 1...e5.
¿Estaban jugando a tablas? No,
no lo estaban. Tras 1...e5 no hay
ninguna variante forzada de
tablas para las blancas. Hay
muchas posiciones igualadas,
pero en la práctica el jugador
más fuerte prevalecerá - no en
todas las partidas, lógicamente
se producirán empates. Pero en
la Siciliana te pueden dar mate.
Otra razón por la que no me
gustan las Sicilianas es que en
muchas ocasiones sacrificas
material. Y en ocasiones, en
estas Sicilianas en que alguien
sacrifica material, todo está col-
gando y no tienes ni idea de lo
que está pasando. No me impor-
ta sacrificar material en la lucha
por la iniciativa, pero quiero tener
una línea de juego clara. Me
gusta que la partida tenga una
cierta lógica, basada en la posi-
ción y no en la especulación.
2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6
Apenas utilizo la Variante
Jänisch 3...f5. La había emplea-
do dos rondas antes frente a
Leko, pero repetirla de nuevo
contra Anand no estaba en el
orden del día.
4.¥a4 ¤f6 5.0-0
En esa época, acostumbraba a
jugar el Gambito Marshall o la
Española Abierta. Derroté a
Anand en la Española Abierta en
la Copa de Europa de Clubes en
1994 en Lyon. Esa partida conti-
nuó 5....¤xe4 6.d4 b5 7.¥b3 d5
8.dxe5 ¥e6 9.¤bd2 ¤c5 10.c3
d4 11.¤g5 ¥d5. Esta jugada
prácticamente constituía una
novedad por aquel entonces.
Tras 12.¥xd5 £xd5 13.¤b3
¤xb3 14.axb3 ¥e7 15.¤f3 debí
intentar 15...d3. En su lugar des-
pués de 15....¤xe5?! 16.¤xd4
me encontré en una posición
inferior. Estaba entre ligeramen-
te peor y claramente peor, cuan-

36
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

do mi rival cometió varios errores
increíbles en un final técnico.
Tengo un resultado terrible con-
tra Vishy en partidas rápidas,
pero en partidas lentas sólo he
perdido contra él en una ocasión:
en Wijk aan Zee en 1989.
De acuerdo a la práctica de tor-
neo en estos momentos, las
blancas están mejor en la
Española Abierta, y las negras
deben enfrentarse a varias líne-
as críticas. Yo la he dejado de
jugar. Pero tenía que decidir
antes de la partida entre una
Abierta o una Marshall. Suelo
tomar estas decisiones dos o
tres horas antes de la partida,
normalmente mientras paseo o
me tomo un café. Tras tomar la
decisión, abro mi ordenador por-
tátil para echar un vistazo a las
últimas partidas. Si detecto un
problema, puede ser que recon-
sidere mi elección de apertura.
Puede ocurrir que esté trabajan-
do con mi computadora hasta
pocos minutos antes del co-
mienzo de la partida, pero ese
día no ocurrió. Decidí emplear la
Marshall, a pesar de que no
sabía como iba a reaccionar
Vishy, ya que a veces entra en la
Marshall y a veces no.
5...¥e7 6.¦e1 b5 7.¥b3 0-0
XIIIIIIIIY
9r+lwq-trk+0
9+-zppvlpzpp0
9p+n+-sn-+0
9+p+-zp-+-0
9-+-+P+-+0
9+L+-+N+-0
9PzPPzP-zPPzP0
9tRNvLQtR-mK-0
xiiiiiiiiy
De hecho, en menos de una
partida de cada cinco te juegan
8.c3 y puedes jugar 8...d5. El
ochenta por ciento de las veces
Mi partida favorita
te juegan la Anti-Marshall. Estoy
cansado del hecho de que casi
siempre te hacen la Anti-
Marshall mientras que tú siempre
tienes que estar preparado para
la Marshall. La mayoría de los
jugadores con blancas sólo
entran en la Marshall si tienen
una novedad, o al menos una
idea específica, bajo la manga.
Siempre debes repasar las últi-
mas líneas para estar preparado.
Nunca he perdido en el Gambito
Marshall por una preparación
deficiente. Mi única derrota con-
tra Ivanchuk no tuvo nada que
ver con la apertura.
El otro problema es que el blan-
co tiende a estar ligeramente
mejor incluso si evita la Marshall.
Después me dije a mi mismo: si
las blancas van a estar ligera-
mente mejor de todas formas,
será mejor que empiece a jugar
la Española clásica también.
Durante los últimos dos años he
cambiado a 7...d6. Tras 8.c3 0-0
9.h3 puedo elegir entre la
Zaitsev (9...¥b7 10.d4 ¦e8
11.¤bd2 ¥f8), la Chigorin
(9...¤a5) y la variante Smyslov
(9...h6 o alternativamente 9..¦e8
10.d4 h6). Al menos no tengo
que estar repasando la teoría de
la Marshall continuamente.
8.a4
Otra posibilidad es 8.h3 con la
idea de seguir con d3 y a3.
Shirov me jugó esta variante un
par de rondas más tarde y
actualmente es muy popular. En
el momento de jugar la partida
8.a4 se consideraba la jugada
crítica. Al principio jugaba
8...¥b7. Más tarde cambié a
8...b4. Ciertamente, se pierde
algo de flexibilidad en la estruc-
tura de peones, pero no está
claro aún qué diagonal es mejor
para el alfil. Quizás decida des-
arrollar el alfil a e6 para cam-
biarlo por su fuerte homólogo.
8...b4 también excluye cualquier
plan con ¤c3-d5. Creo que de
acuerdo a la teoría actual, sigue
siendo la variante más promete-
dora para las negras.
8...b4 9.d3 d6
XIIIIIIIIY
9r+lwq-trk+0
9+-zp-vlpzpp0
9p+nzp-sn-+0
9+-+-zp-+-0
9Pzp-+P+-+0
9+L+P+N+-0
9-zPP+-zPPzP0
9tRNvLQtR-mK-0
xiiiiiiiiy
Unos meses más tarde intenté
9...a5 seguido de 10...¥c5 y
11...d6 contra Lutz en Nubloch.
La idea es mantener una estruc-
tura muy estable, pero pierde
algo de tiempo. Lutz obtuvo una
posición ligeramente ventajosa.
Más tarde ganaba, y luego per-
día, pero la partida eventual-
mente terminó en tablas.
10.a5
Nadie me ha dado aún la opción
de jugar 10...¤a5 11.¥a2 c5 con
la posibilidad de b4-b3!? obte-
niendo buena partida. Su peón
"a" puede estar colgando des-
pués, por ejemplo si la torre
negra llega a b5, pero el peón
negro en a6 también puede ser
un objetivo de ataque.
10...¥e6, que también fue
empleada por Short contra
Kasparov en su primera partida
en 1993 en Londres, está consi-
derada objetivamente la mejor
jugada ahora. Tras 11.¤bd2 se
produce el juego del gato y el
ratón, en el que cada jugador
intenta convencer a su rival para
cambiar el alfil. El problema de
las negras es que para conseguir
37
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Mi partida favorita
contrajuego quizás necesiten
jugar d6-d5 en algún momento,
y la estructura de peones resul-
tante favorece a las blancas.
Pero encontré una idea bastante
interesante. Tal vez no fue una
novedad, pero desde luego no
se había empleado en partidas
de alto nivel con anterioridad.
10...¥g4
XIIIIIIIIY
9r+-wq-trk+0
9+-zp-vlpzpp0
9p+nzp-sn-+0
9zP-+-zp-+-0
9-zp-+P+l+0
9+L+P+N+-0
9-zPP+-zPPzP0
9tRNvLQtR-mK-0
xiiiiiiiiy
A pesar de que salí peor de la
apertura decidí repetir esta línea
un par de semanas después
contra Hracek (Nota del traduc-
tor: Zbynek Hracek, GM) en
Pärnu. Creí que la posición era
tan compleja que las posibilida-
des de que Hracek hubiera estu-
diado la posición suficientemen-
te para igualar mis conocimien-
tos sobre la misma tras cuatro
horas de partida y diez más de
análisis eran pocas. Sin embar-
go, Hracek jugó de otra forma.
Tras 11.¤bd2 ¤d4 12.¥c4 c6
13.h3 ¤xf3+ 14.¤xf3 ¥h5 15.g4
¥g6 16.¤h4 ¤e8 17.¤f5 ¥xf5
18.gxf5 ¥g5 19.¥xg5 £xg5
20.£g4 tenía mejor partida, y me
acabó venciendo.
11.¥e3
Ahora las blancas quieren jugar
12.h3, y si voy a h5 seguirá con
¤bd2 y g4. Si retrocedo a e6 no
sólo tiene h3 gratis, sino que
¤bd2 no encerrará su alfil de
casillas negras. 11...¤d4
12.¥xd4 exd4 13.h3 ¥xf3
14.£xf3 sería claramente favo-
38
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
rable para las blancas gracias a
su fuerte alfil. Así, 11.¥e3 vir-
tualmente me obliga a abrir la
partida.
11...d5 12.¤bd2
Más o menos hasta la jugada 15
ambos jugamos bastante rápido.
No le pregunté a Anand si había
analizado la posición en casa.
No me sorprendería si lo hubiera
hecho. Con su última jugada,
quiere provocar 12...d4 13.¥g5
obteniendo una pequeña pero
duradera ventaja gracias a su
fuerte alfil de b3. Por ello juego
12...h6 para amenazar d5-d4.
12...h6 13.h3 d4
Ya no tengo otra opción. Tras
13...¥e6 sería molesto 14.¥a4.
Las próximas jugadas son forza-
das.
14.hxg4 dxe3 15.fxe3 ¤xg4
XIIIIIIIIY
9r+-wq-trk+0
9+-zp-vlpzp-0
9p+n+-+-zp0
9zP-+-zp-+-0
9-zp-+P+n+0
9+L+PzPN+-0
9-zPPsN-+P+0
9tR-+QtR-mK-0
xiiiiiiiiy
Había analizado esta posición en
casa, pero sin profundizar de-
masiado, ya que no parecía muy
lógico que fuera a ocurrir en el
tablero, pues parece una posi-
ción confusa. Quisiera mencio-
nar que en 1996 los programas
de ordenador no eran muy fuer-
tes, y por tanto no podías calcu-
larlo todo en casa por aquel
entonces. Hoy en día estoy con-
vencido que las blancas simple-
mente están mejor. Comencé a
entender esto mientras me sen-
taba delante del tablero. Su alfil
es más fuerte que el mío. Tiene
columnas abiertas contra mi rey.
Ciertamente, su flanco de rey
está algo debilitado pero no
tengo suficientes piezas para
atacarlo. No tengo ningún con-
trajuego claro, por ejemplo en
caso de ¦b8-b5 siempre tiene
¥c4. Puede cambiar mi mejor
pieza, el caballo bien situado en
g4, y esto es lo que debió hacer:
16.¤f1! seguido de 17.¤3h2.
No puedo responder 16...¥h4?
ya que pierdo la calidad:
17.¤xh4 £xh4 18.g3 £h3
19.¥d5. Vishy dejó vivo mi
caballo. Lo que hizo en su lugar
no fue muy inteligente.
16.¥d5 £d7 17.¤c4?
XIIIIIIIIY
9r+-+-trk+0
9+-zpqvlpzp-0
9p+n+-+-zp0
9zP-+Lzp-+-0
9-zpN+P+n+0
9+-+PzPN+-0
9-zPP+-+P+0
9tR-+QtR-mK-0
xiiiiiiiiy
Tras 17.¤f1 aún hubiera estado
mejor. 17.c3 también es buena,
amenazando £a4 o a veces d3-
d4. Pero jugó 16.¥d5 con una
idea equivocada en mente. El
problema con 17.¤c4 es que ya
no es tan simple eliminar a mi
caballo de g4, ya que tras ¤h2
¤xh2 debe retomar con el rey lo
que es un poco incómodo. Aún
más importante, corta la retirada
de su alfil. Para atacar el alfil lo
único que debo hacer es desa-
rrollar mi torre de dama, mover el
caballo que ya no está clavado y
jugar c7-c6.
17...¥f6
17...¥d6? pierde un peón: 18.c3
¦ad8 19.£a4 ¤e7 20.£xd7
¦xd7 21.¥b7 o 19...¤b8
20.¤xd6 £xd6 21.£xb4. Tras
17...¥f6 esto no ocurre: 18.c3?!

¦ad8 19.£a4 y ahora se puede
jugar simplemente 19...¤e7 ya
que 20.£xd7 ¦xd7 21.¥b7? c6
22.¥xa6 ¦a7 gana una pieza.
18.¤fd2
Amenazando ganar una pieza
con 19.¥xc6, por lo que mi res-
puesta es forzada.
18...h5 19.¦f1
Mi posición comienza a tener
buena pinta. Las blancas han
perdido el hilo de la partida. Ya
no puede retroceder con su alfil,
tampoco puede cambiar mi
caballo de g4, y además su rey
puede ser vulnerable ya que ha
alejado todas sus piezas meno-
res del flanco de rey.
XIIIIIIIIY
9r+-+-trk+0
9+-zpq+pzp-0
9p+n+-vl-+0
9zP-+Lzp-+p0
9-zpN+P+n+0
9+-+PzP-+-0
9-zPPsN-+P+0
9tR-+Q+RmK-0
xiiiiiiiiy
Este fue un momento importante
en la partida. Es obvio que mi
próxima jugada será desclavar el
caballo; cualquier aficionado
movería la torre de dama. Quiero
jugar ¤e7 en mi próxima jugada,
por tanto ¿debo colocar la torre
en e8 o d8? Después de pensar
durante diez o quince minutos
me dije a mi mismo: no veo cual
es la diferencia. Ahora podría
reflexionar veinte minutos más y
quizás lo viese, ¿pero merecería
la pena? Entonces decidí que ni
e5 iba a caer, ni la columna "e"
tiene pinta de abrirse pronto. Así
que puse la torre en la columna
"d" por si él quiere avanzar su
peón "c".
Creo que hace falta un genio
táctico para ver el serio trasfon-
Mi partida favorita
do táctico de esta decisión. No vi
un sacrificio de dama posicional.
Si hubiera jugado 19...¦ae8 este
sacrificio no hubiera funcionado
y las negras estarían ligeramen-
te mejor. Esta jugada hubiera
castigado la estrategia equivo-
cada de Anand. 20...¤e7 y
21...c6 es la amenaza. Puesto
que no puede retirar el alfil, debe
capturar inmediatamente en c6,
que seguro que no había sido su
intención al jugar 16.¥d5.Pero si
hubiera jugado 19...¦ae8 la par-
tida probablemente hubiera ter-
minado en unas aburridas tablas.
19...¦ad8? 20.¦f5!
Aquí me di cuenta de que iba a
sacrificar la dama y que mi posi-
ción era mucho más peligrosa de
lo que pensaba. Mientras medi-
taba donde colocar mi torre,
Vishy debió haber pensado en
esta opción ya que hizo esta
jugada y la siguiente en menos
de 10 minutos. Entendí que mi
jugada 19 había sido un error.
Creí que había estropeado la
partida y que si perdía después
de ese sacrificio de dama, sal-
dría en todos los libros.
20...g6
20...¤e7? 21.¦xh5 c6 falla por
22.¤b6.
XIIIIIIIIY
9-+-tr-trk+0
9+-zpq+p+-0
9p+n+-vlp+0
9zP-+LzpR+p0
9-zpN+P+n+0
9+-+PzP-+-0
9-zPPsN-+P+0
9tR-+Q+-mK-0
xiiiiiiiiy
21.£xg4! hxg4
Pero aquí tuve una alternativa.
Pensé durante unos quince
minutos en 21...¤e7. Me dijeron
que Anand no había visto esta
jugada. La idea es que tanto la
torre como el alfil de d5 están
colgando. Las blancas deben
reaccionar con 22.£f3. Tras
22...gxf5?! 23.£xh5 ¤xd5
24.exd5 £xd5 25.¦f1 las blan-
cas tienen un fuerte ataque.
Mejor es 22...¤xf5 23.exf5 £xd5
24.¤e4 y tras 24...¥g7 lo más
inteligente es 25.b3 para evitar
contrajuego con b4-b3 para
socavar el peón "d". Las negras
tendrían calidad de ventaja pero
estarían totalmente paralizadas.
Con suerte, quizás podría con-
seguir tablas. Incluso 25...gxf5
26.£xf5 £e6 27.¦f1 parece
bueno para las blancas. Me pre-
gunté, ¿quiero que tenga com-
pensación por la calidad o com-
pensación por la dama? Si estoy
sufriendo, prefiero tener una
dama de ventaja. La compensa-
ción es tremenda, pero una
dama es una dama. No quiero
estar bajo un fuerte ataque a
cambio de una miserable cali-
dad. Para ser honesto, también
temía que tras 21...¤e7 se me
escapase algo y quedase con
desventaja material.
22.¦xf6
XIIIIIIIIY
9-+-tr-trk+0
9+-zpq+p+-0
9p+n+-tRp+0
9zP-+Lzp-+-0
9-zpN+P+p+0
9+-+PzP-+-0
9-zPPsN-+P+0
9tR-+-+-mK-0
xiiiiiiiiy
Ahora podemos ver la diferencia:
Si mi torre estuviera en e8 juga-
ría 22...¤d8 y no hay ningún
ataque. Simplemente amenaza-
ría c7-c6, y tras 23.¦xg6+ ¢h7
24.¦g5 f6 comenzaría mi con-
traataque. Pero las malas noti-
39
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Mi partida favorita
cias son que mi torre está en d8
y que también pierdo el peón "f".
22...¤e7 23.¥f7+
Tras 23.¤xe5? £b5 24.¥xf7+
¢g7 todas sus piezas están col-
gando.
23...¢g7 24.¦af1 £b5 25.g3!
¦d7
Para mover mi caballo, necesito
que su alfil esté atacado. A
25...¤g8? 26.¦xg6+ ¢h7 sim-
plemente puede jugar 27.¦g5.
26.¦1f2
Aquí está la clave de su jugada
25. Ahora tiene la posibilidad de
transferir la torre a la columna "h"
ya que 26...¤g8?? 27.¦xg6+
¢h7 28.¦h2+. Aunque las ne-
gras tienen una dama por dos
piezas menores es difícil encon-
trar contrajuego. Por otro lado
las blancas no tienen ningún
plan inmediato. Una idea obvia
sería intentar capturar el peón
"g" con el caballo que luego par-
ticipará en el ataque, pero cuan-
do el caballo llegue a h2, las
negras pueden responder con
¤g8 (o ¤c8), ya que tras ¦xg6+
¢h7 no existe ¦h2 jaque mate.
26...£c5 27.¤b3
XIIIIIIIIY
9-+-+-tr-+0
9+-zprsnLmk-0
9p+-+-tRp+0
9zP-wq-zp-+-0
9-zpN+P+p+0
9+N+PzP-zP-0
9-zPP+-tR-+0
9+-+-+-mK-0
xiiiiiiiiy
Aquí debo decidir si retiro mi
dama a a7 o a b5. No quería
esperar con 27...£b5. El puede
intentar 28.d4 inmediatamente,
pero en cuanto su caballo de c4
no esté protegido por el peón
puedo ejecutar algunas tácticas.
28...¤f5! produce unas compli-
40
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
caciones tremendas: 29.¦xg6+
¢xf7 30.¤xe5+ £xe5 31.¦xf5+
¢xg6 32.¦xe5 ¦f3 ofrece a las
negras una pequeña ventaja. Es
mejor 29.¤xe5! ¢xf6 30.exf5
¦e7! 31.¥c4! (31.fxg6+? ¢g7
32.¤c5 falla por 32...¦xe5)
31...£e8 32.¥f7! £b5 (las
negras no pueden permitir
32...£a8? 33.fxg6+ ¢g7 ya que
34.¤c5 activa el caballo con
consecuencias mortales) 33.¥c4
£e8 con tablas por repetición.
Pero tras 27...£b5 no tiene que
activarse inmediatamente. Sobre
el tablero, pensé que el juego
sería extremadamente difícil
para las negras, si las blancas
transfieren su rey al flanco de
dama y luego juegan d3-d4.
Después de 28.¢f1 podría
intentar 28...¢h8, amenazando
29...¤g8. Si las blancas quieren
más que las tablas por repetición
con 29.¦h2+ ¢g7 30.¦hf2 tienen
que intentar 29.¥e6 ¦xf6
30.¦xf6 ¦d8.
XIIIIIIIIY
9-+-tr-+-mk0
9+-zp-sn-+-0
9p+-+LtRp+0
9zPq+-zp-+-0
9-zpN+P+p+0
9+N+PzP-zP-0
9-zPP+-+-+0
9+-+-+K+-0
xiiiiiiiiy
Diagrama de análisis
Aquí las blancas no deben espe-
rar a que las negras se consoli-
den con 31...¦e8 y 32...¢g7,
pero la inmediata 31.d4? es
dudosa tanto por 31...exd4
32.exd4 £h5 como incluso por
31...¤d5!? 32.¥xd5 ¦xd5
33.exd5 £xc4+. Si 31.¤bd2 las
negras obtienen contrajuego con
31...£a4.
En cualquier caso no vi contra-
juego para mi tras 27...£b5 y
decidí que una táctica de espera
me volvería loco. Una vez que
comprobé que tras 27...£a7
capturar en e5 era un error, lo
jugué casi inmediatamente.
Ninguno de los dos nos dimos
cuenta del golpe táctico que mi
siguiente jugada permite.
27...£a7
Algunas personas que estuvie-
ron siguiendo la partida con un
ordenador en la sala de prensa
me indicaron 28.¦xa6! Es incre-
íble que esta jugada no gane,
pero simplemente produce un
mejor final para las blancas. La
secuencia es forzada: 28...£xa6
29.¤c5 £c6 30.¤e6+ £xe6 (de
otra forma sigue 31.¦h2 mate)
31.¥xe6 ¦xf2 32.¢xf2.
XIIIIIIIIY
9-+-+-+-+0
9+-zprsn-mk-0
9-+-+L+p+0
9zP-+-zp-+-0
9-zpN+P+p+0
9+-+PzP-zP-0
9-zPP+-mK-+0
9+-+-+-+-0
xiiiiiiiiy
Diagrama de análisis
Parece que las blancas ganan
seguro, con tres peones por la
calidad, pero las negras tienen
33...b3! Antes de analizar nada
más en la partida, miré esta
posición. Estaba muy contento
cuando encontré este recurso.
Sin él, quizás no hubiera comen-
tado la partida y probablemente
ni siquiera hubiera continuado
analizándolo con más profundi-
dad. Si Anand hubiera jugado
28.¦xa6! probablemente yo hu-
biera encontrado 33...b3! sobre
el tablero, ya que simplemente
no hay otra posibilidad para con-
tinuar la lucha. Las blancas pue-
den elegir entre 34.cxb3 ¦xd3
35.b4 y 34.c3!? ¦xd3. Creo que

las blancas están mejor en
ambos casos, pero objetivamen-
te la partida debería terminar en
tablas.
Vishy le dijo a alguien que había
visto 28.¦xa6 pero no mencionó
33...b3 a esa persona. Esto me
parece extraño, ya que si ves
28.¦xa6 y no ves 33...b3 al final,
lo debes jugar, ya que parece
completamente ganador. Por eso
creo que realmente no vio
28.¦xa6 o que sólo la vio des-
pués de mover 28.¤xe5. No
estábamos apurados de tiempo,
ya que en este momento nos
quedaban unos 25 minutos a
cada uno.
28.¤xe5?
Ahora las blancas ya no pueden
salvar la partida. Seguramente
pensó que 28...¦d6 era la única
jugada, a la que puede contestar
29.¦xd6 cxd6 30.¤d4! amena-
zando 31.¤e6+ y 32.¦h2 mate,
y luego de 30...¦xf7 31.¦xf7+
¢g8 32.¤ec6 gana fácilmente.
Me imagino que el pensó que yo
había cometido un error con
27...£a7 ya que no vi 30.¤d4.
Pero yo tenía otra idea: ¡sacrifi-
car una torre!
28...£xe3! 29.¤xd7 ¦h8!
XIIIIIIIIY
9-+-+-+-tr0
9+-zpNsnLmk-0
9p+-+-tRp+0
9zP-+-+-+-0
9-zp-+P+p+0
9+N+Pwq-zP-0
9-zPP+-tR-+0
9+-+-+-mK-0
xiiiiiiiiy
Esta es la jugada que segura-
mente no vio. Tras 29...£e1+?
30.¢g2 ¦h8 hubiera tenido
31.¦f1. Ahora amenazo mate en
dos con 30...£e1+ tanto en caso
de 31.¢g2 £h1 como en 31.¦f1
Mi partida favorita
£xg3. Supongo que no se dio
cuenta que mi dama y mi torre
pueden crear amenazas decisi-
vas. Las blancas tienen muchas
piezas alrededor de mi rey, pero
no tienen tiempo de continuar el
ataque. Incluso tienen una ven-
taja de material decisiva, con
una torre, dos piezas y un peón
por la dama. Anand pensó larga-
mente ahora, hasta que le que-
daron menos de cinco minutos.
No puede escapar con 30.¢f1
¦h1+ 31.¢g2 porque 31...£h6!
fuerza el mate. Y si 30.¤d2
£xg3+ 31.¢f1 entonces 31...e3
y el caballo no ayuda en d2.
30.¢g2 ¦h3
Renovando la amenaza de mate
31...£e1, que también decidirá
tras 31.¦2f3 £e2+ 32.¦f2. Su
última oportunidad es comenzar
a devolver material.
31.¥xg6
XIIIIIIIIY
9-+-+-+-+0
9+-zpNsn-mk-0
9p+-+-tRL+0
9zP-+-+-+-0
9-zp-+P+p+0
9+N+Pwq-zPr0
9-zPP+-tRK+0
9+-+-+-+-0
xiiiiiiiiy
Aquí intenté adivinar que ocurría
tras 31...£e1 32.¦f7+ ¢h6
(32...¢xg6? 33.¤e5+) 33.¦h7+
¢g5 (33...¢xg6? 34.¤f8+ ¢g5
35.¤e6+ ¢g6 36.¦g7+ y las
blancas dan mate) 34.¦xh3
gxh3+ 35.¢f3 ¤xg6 o 34.¦h5+!?
¢xg6 35.¦xh3 gxh3+ 36.¢f3.
Creía que ganaba pero buscaba
algo más claro. Tengo ventaja
material y más tiempo, no hay
que pasarse de listo. La gente
frecuentemente estropea posi-
ciones ganadoras por intentar
hacerlo bonito. Esto me ha
pasado a mi también.
31...¤xg6 32.¢f1 ¦h1+
33.¢g2
Ahora ya no tengo 33...£h6 por
34.¦xg6+ ¢xg6 35.¦f6+. Pero
con una nueva pieza en el ata-
que tengo otra continuación.
33...¦d1 34.¦xg6+
No hay nada más contra
34...¤h4+ 35.gxh4 £h3 mate o
35.¢h2 ¤f3+.
34...¢xg6 35.¤e5+ ¢g7
36.¤xg4
XIIIIIIIIY
9-+-+-+-+0
9+-zp-+-mk-0
9p+-+-+-+0
9zP-+-+-+-0
9-zp-+P+N+0
9+N+Pwq-zP-0
9-zPP+-tRK+0
9+-+r+-+-0
xiiiiiiiiy
Comprendí que ya no iba a
ganar esta partida por mate. Si
su rey estuviera en a2, las
negras podrían construir una
fortaleza, pero con su rey en el
flanco de rey, debo ganar ya que
tras el cambio de torres no
puede defender su flanco de
dama con sus caballos y la par-
tida se ganará simplemente cap-
turando algunos peones.
36...£e1 37.¢f3 £h1+
38.¢f4
Si 38.¢e2 ¦b1 39.¤e3 (39.¤d2
£d1+ 40.¢e3 ¦xb2) 39...£e1+
40.¢f3 ¦xb2 parece ganador.
Tras 38.¢f4 atacar el peón "b"
con 38...¦b1? sería peligroso, ya
que puede organizar un ataque
con 39.¤d4 ¦xb2 40.¢g5.
38...¦f1
Estoy preparado para cambiar
torres. Sin su torre, el peón "c2"
será vulnerable, y no podrá crear
más contrajuego.
39.¢e3 £g1!
41
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Mi partida favorita
Ivan Sokolov tiene buenos resultados frente
a Anand en las partidas de ritmo lento.
XIIIIIIIIY
9-+-+-+-+0
9+-zp-+-mk-0
9p+-+-+-+0
9zP-+-+-+-0
9-zp-+P+N+0
9+N+PmK-zP-0
9-zPP+-tR-+0
9+-+-+rwq-0
xiiiiiiiiy
Una sutileza importante. Quiero
que su rey esté lo más lejos
posible del flanco de dama. Si
sólo puedo capturar b2 pero no
c2 ni a5, la victoria podría ser
muy difícil o incluso imposible.
No me sorprendería que pudiera
crear entonces una fortaleza.
40.¢f3
Si 40.¢e2 ¦e1+ 41.¢d2 ¦b1
amenazando 42...£e1 mate.
Tras 42.¦e2 puedo capturar en
b2 porque sus piezas se han
vuelto pasivas.
40...¦xf2+ 41.¤xf2 £b1
42
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
Hemos pasado el control de
tiempo, pero creo que jugué
unas pocas jugadas más por
inercia.
42.¤d4 £xb2 43.¤f5+ ¢f7
44.¤e3
Consigue proteger c2, pero
ahora pierde a5.
44...£a2 45.e5 £xa5 46.d4
£a1 47.¢e4 a5 48.d5 a4 0-1
Aquí Vishy abandonó y se mar-
chó. En mi opinión es el perde-
dor el que decide si quiere un
post mortem (análisis de la par-
tida). Si me hubiera preguntado
si querría echar un vistazo
hubiera dicho que si.
Me gusta jugar en Wijk aan Zee.
Puede hacer un frío terrible en
Enero, pero juegas contra rivales
duros y tienes la opción de jugar
trece partidas, lo que es difícil en
otros lugares. Incluso si te equi-
vocas en algunas partidas tienes
la opción de hacer un buen
resultado. Por ejemplo en 1999
comencé con uno y medio de
cinco y aún conseguí terminar
cuarto por detrás de Kasparov,
Anand y Kramnik. Por supuesto,
puede ser al revés también. Tras
la victoria contra Anand en 1996
tenía cuatro de cinco pero perdí
mis siguientes dos blancas con-
tra Adams e Ivanchuk. Terminé
en +1 con sólo cuatro tablas en
trece partidas.
He jugado muchas de mis mejo-
res partidas en Wijk aan Zee.
Jugué otra partida muy buena en
el mismo torneo contra Topalov.
También me gusta mi victoria
contra Van Wely en 1999. Mi vic-
toria sobre Kasparov en ese tor-
neo también fue bastante
espectacular, pero fue tras vein-
te jugadas de teoría, entonces
cometió un error en la apertura y
luego no luchó demasiado. En
esa partida yo mismo me equi-
voqué, ya que mi preparación de
apertura fue deficiente. Creí que
con el mejor juego, las negras
sólo podrían conseguir el empa-
te, pero de hecho podrían haber
conseguido ventaja. Mi empate
contra Short en 1995 también
fue otra de mis partidas memo-
rables de Wijk aan Zee. Estoy
orgulloso de esa partida ya que
siguió una variante que había
analizado para su enfrentamien-
to contra Kasparov y conseguí
darle la vuelta a una posición
difícil y casi ganar. Bastante
diferente fue mi victoria contra
Short en Bled 2002. No hizo nin-
gún error, pero le estrangulé
estratégicamente. En toda su
carrera, Short sólo ha perdido
así en tres o cuatro ocasiones.
Quizás mi partida con Shirov en
Las Vegas 1999 es una de las
mejores que he jugado, pero
creo que esta partida frente a
Anand es una buena candidata
para mi mejor partida de todas.
Protocolo: Stefan Löffler
Ivan Sokolov (37 años) se tras-
ladó de Sarajevo a Holanda
durante la guerra de Bosnia.
Ahora es un ciudadano holandés
y vive en Oegstgeest, un subur-
bio de Leiden, donde también
viven otros grandes maestros
como Nikolic, Piket, Van den
Doel, Van der Wiel y De Vreugt.
Sin embargo, Sokolov no trabaja
con ninguno de ellos: "Me cues-
ta intercambiar ideas cuando
luego debes enfrentarte a estos
jugadores."
(Traducción del inglés: Michael
Rahal) ¶
 Promoción Tiendas UPI

Con la compra de un ordenador UPI

¡3 meses VIP gratis en Ajedrez21!
Con solo enviarnos el número de factura, establecimiento y fecha de compra.
Oferta válida para todas las compras efectuadas en el año 2005.

Además, al comprar un ordenador UPI, tendrás la opción de comprar uno de los

siguientes Packs de software en condiciones ventajosas:
Pack UPI Avanzado
Producto Observaciones
Fritz 8 Edición Especial En castellano 49,99
Como jugar el Gambito de Dama (DVD) Kasparov 29,99
Como jugar la Najdorf (DVD) Kasparov 29,99
Diez lecciones hacia la maestría (DVD) G. Baches 24,99
El instinto asesino en ajedrez (DVD) G. Baches 24,99
TOTAL 159,95
Descuento especial 15% -23,99
Coste Pack Avanzado TOTAL 135,96
Y de regalo... Total de 6 meses VIP en A21 con la compra de un ordenador UPI

Pack UPI Profesional

Producto Observaciones
Pack Avanzado (ver cuadro anterior) 159,95
ChessBase 9 Incluye Big DataBase 2005 154,90
Enciclopedia Aperturas 2005 99,90
TOTAL 414,75
Descuento especial 20% -82,95
Coste Pack Profesional TOTAL 331,80

Mas información sobre esta promoción en: www.ajedrez21.com

43
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Para principiantes
Jugada a jugada
Match rápido (6). Miskolc 2005
¶ Leko, P HUN 2763
¶ Adams, M ENG 2737
Apertura Española [C99]
1.e4
Son varias las variantes críticas
a fecha de hoy contra el Peón de
Rey, dentro de la Siciliana las
variantes Najdorf y Pelikan y por
supuesto la Defensa Petrov. Si
abres la partida con 1.e4, debes
tener algo en mente contra esas
tres líneas de juego.
1...e5
Adams es un jugador clásico y
por ello elige una apertura tradi-
cional como la Española, que
encaja perfectamente con su
estilo de juego.
2.¤f3
Leko tiene también un estilo
parecido al de Adams, por ello
líneas especulativas como 2.f4
no le encajan.
2...¤c6
En partidas anteriores, estos dos
formidables adversarios han
cruzado espadas en la Petrov,
2...¤f6, defensa de creciente
popularidad entre los jugadores
de gama alta.
Un momento de la disputa del match
44
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
3.¥b5
¡Nada como entrar en la
Española! No viene mal de
cuando en cuando sorprender
con variantes como la Escocesa,
pero la primera elección es
siempre el ¥b5 clásico.
3...a6
Después del match Kasparov-
Kramnik, la Berlinesa, 3...¤f6,
ganó muchos adeptos. Sin
embargo en este último año la
popularidad de esta defensa ha
vuelto a bajar.
4.¥a4
En su lugar 4.¥xc6 llevaría a la
Variante del Cambio, muy popu-
lar entre los aficionados españo-
les.
4...¤f6
Aquí existen también alternati-
vas, pero son minoritarias, la
jugada del texto reina entre
todas ellas.
5.0-0
De igual forma, el enroque es la
mejor opción, con clara diferen-
cia.
5...¥e7
La partida continúa por el sen-
dero más clásico. Cabe notar
que muy populares son también
5...¤xe4, 5...¥c5 y 5...b5
6.¦e1
XIIIIIIIIY
9r+lwqk+-tr0
9+pzppvlpzpp0
9p+n+-sn-+0
9+-+-zp-+-0
9L+-+P+-+0
9+-+-+N+-0
9PzPPzP-zPPzP0
9tRNvLQtR-mK-0
xiiiiiiiiy
Las blancas podían ahora cam-
biar el alfil por el caballo en c6, la
llamada variante del cambio
diferido, peligrosa contra quienes
no la conocen.
6...b5
Necesaria, porque con su peón
e4 protegido, las blancas ame-
nazaban cambiar en c6 y ganar
el peón negro de e5.
7.¥b3
Única.
7...d6
Con "intenciones clásicas". Debe
mencionarse que ambos juga-
dores son expertos en el Ataque
Marshall, que se presenta des-
pués de 7...0-0 8.c3 d5.
8.c3
Esta jugada refuerza el centro y
da una vía de escape al llamado
"alfil español", que las negras
intentaban cazar con 8...¤a5.
8...0-0
Es el momento justo para enro-
car y nadie lo discute.
9.h3
Existe la variante 9.d4 permi-
tiendo ¥g4, pero la profiláctica
9.h3 es con mucha diferencia la
jugada más popular.
9...¤a5
XIIIIIIIIY
9r+lwq-trk+0
9+-zp-vlpzpp0
9p+-zp-sn-+0
9snp+-zp-+-0
9-+-+P+-+0
9+LzP-+N+P0
9PzP-zP-zPP+0
9tRNvLQtR-mK-0
xiiiiiiiiy
La jugada de Chigorin, una de
las muchas opciones posibles.
Podemos citar también a 9...¥b7

(Zaitzev), 9...¤b8 (Breyer) ó
9...h6 (Smyslov).
10.¥c2
Este alfil da sentido al juego
blanco y su cambio por el caba-
llo negro no es permisible.
10...c5
Esta es la idea detrás del des-
plazamiento del caballo, abrir
paso al avance del peón a c5,
que ayuda a las negras a con-
trolar el centro y desarrollar su
contrajuego en el flando dama.
11.d4
Por fin, el peón blanco ocupa la
casilla soñada, creando un fuer-
te centro de peones.
11...£c7
Desde esta casilla natural la
dama negra proporciona soporte
a su peón en e5, clave para
mantener la simetría central.
12.¤bd2
El avance del peón a d4 facilita el
desarrollo de las piezas blancas,
primero sale el caballo, más
adelante lo hará el alfil.
XIIIIIIIIY
9r+l+-trk+0
9+-wq-vlpzpp0
9p+-zp-sn-+0
9snpzp-zp-+-0
9-+-zPP+-+0
9+-zP-+N+P0
9PzPLsN-zPP+0
9tR-vLQtR-mK-0
xiiiiiiiiy
12...cxd4
Esto es ya una decisión impor-
tante, las negras se deciden a
abrir la columna "c" y ello resulta
en el primer cambio de la partida.
También las negras disponían de
jugadas como 12...¥d7 conti-
nuando las maniobras dentro de
una posición muy cerrada para
ambos bandos.
13.cxd4
No había elección.
Para principiantes
13...¤c6
El caballo regresa a c6 y las
negras dejan clara su intención
de presionar al centro blanco.
14.¤b3
Las blancas hubieran preferido
llevar su caballo a f1, pero ello no
era posible ya que después de
14.¤f1 exd4 no podrían recap-
turar porque 15.¤xd4 ¤xd4
16.£xd4 deja indefenso al alfil
en c2 y las negras lo capturarían
de inmediato.
14...a5
Las negras pretenden expulsar
al caballo blanco y así capturar al
peón blanco en d4, que ahora
requiere protección extra.
15.¥e3
Consecuente con el comentario
anterior.
15...a4
Y esta jugada también.
16.¤bd2
Hace muchos años se jugaba
16.¤c1 pero actualmente todos
prefieren llevar el caballo a d2.
16...¥d7
Las negras completan su desa-
rrollo.
17.¦c1
XIIIIIIIIY
9r+-+-trk+0
9+-wqlvlpzpp0
9-+nzp-sn-+0
9+p+-zp-+-0
9p+-zPP+-+0
9+-+-vLN+P0
9PzPLsN-zPP+0
9+-tRQtR-mK-0
xiiiiiiiiy
En cuanto pueden, las blancas
llevan su torre a la única colum-
na abierta. Ello crea una amena-
za indirecta sobre la dama
negra.
17...¦ac8
Necesaria, para evitar temas
tácticos.
18.¤f1
¡Vaya vuelta que ha dado este
caballo para llegar aquí!
18...£b8
La casilla c7 era muy incómoda
para la dama negra, con una
torre blanca frente a ella. En
lugar de a b8, en muchas oca-
siones las negras llevan su dama
a la casilla b7.
19.¥b1
Natural, así la torre blanca apun-
ta con libertad hacia delante.
19...¦c7
No olvidemos que se trata de la
única columna abierta y por aquí
se librará una singular batalla.
Una de las opciones negras
pasa por doblar sus torres.
20.£d2
La dama blanca efectúa su pri-
mer movimiento y este sirve para
comunicar las torres.
XIIIIIIIIY
9-wq-+-trk+0
9+-trlvlpzpp0
9-+nzp-sn-+0
9+p+-zp-+-0
9p+-zPP+-+0
9+-+-vLN+P0
9PzP-wQ-zPP+0
9+LtR-tRNmK-0
xiiiiiiiiy
20...exd4
Las negras ceden en el centro,
con este nuevo cambio de peo-
nes. ¿Por qué? Quizás no les
gustó permitir que después de
un eventual avance d4-d5 su
caballo debiera replegarse a una
casilla inferior, ahora que la
dama, desde d2, hace imposible
el traslado del caballo a a5. Otra
posible explicación es que las
negras consideraran convenien-
te la simplificación que sigue.
21.¤xd4
Siempre primero de caballo.
21...¤xd4
45
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Para principiantes
Otra posible opción era 21...¤e5
buscando la casilla c4, pero las
blancas jugarían enseguida
22.b3 para evitarlo.
22.¥xd4
El alfil ocupa ahora una posición
muy buena, mejor sin duda que
la de su colega negro en e7.
22...¦xc1
Un nuevo cambio, que refleja sin
embargo que la jugada de la
torre a c7 no fue aprovechable.
23.¦xc1
La torre blanca es ahora dueña
de la columna abierta.
23...¦c8
¡Pero no por mucho tiempo! Las
negras insisten en simplificar aún
más la posición.
24.¦e1!
XIIIIIIIIY
9-wqr+-+k+0
9+-+lvlpzpp0
9-+-zp-sn-+0
9+p+-+-+-0
9p+-vLP+-+0
9+-+-+-+P0
9PzP-wQ-zPP+0
9+L+-tRNmK-0
xiiiiiiiiy
Una decisión que puede sor-
prender a los aficionados pero
que demuestra un alto nivel en la
comprensión de la posición. Las
blancas ceden la columna a su
rival, conscientes de que las
negras poco podrán hacer por
esa vía, mientras que la torre
blanca desempeñará un papel
más importante en el centro, que
está ahora abierto y ofrece a las
blancas interesantes perspecti-
vas para desarrollar su juego.
24...¥e6
Ahora que no hay temor al avan-
ce d4-d5 el alfil negro se ubica
con comodidad en e6. Es la
casilla natural, desde la cual
controla tanto d5 como f5.
46
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
25.¤e3
Las blancas aprovechan para
efectuar una jugada que normal-
mente no es posible. Con el
centro cerrado, el peón en d4 y el
alfil en e3, el caballo no tiene otra
cosa que ir a g3. Ahora desde e3
puede apuntar tanto al flanco de
rey como al centro.
25...¤d7
Otras posibilidades eran
25...£b7 ó 25...¦e8.
26.f4
XIIIIIIIIY
9-wqr+-+k+0
9+-+nvlpzpp0
9-+-zpl+-+0
9+p+-+-+-0
9p+-vLPzP-+0
9+-+-sN-+P0
9PzP-wQ-+P+0
9+L+-tR-mK-0
xiiiiiiiiy
De repente las negras, sin haber
cometido ningún error aparente,
comienzan a tener dificultades.
26...¥f6
Las negras continúan con su
plan de buscar el cambio de los
alfiles de casillas negras.
27.¦d1!
Una importante jugada, que
cuestiona el plan negro. ¿Quién
va a defender ahora el peón
negro en d6? No era buena la
agresiva 27.f5 por 27...¥xd4
28.£xd4 ¥c4 y a continuación
las negras ubican su caballo con
gran autoridad en la casilla e5.
27...£a8?
Aunque algo triste, hubiera sido
más prudente retroceder con el
alfil a e7. Este intento de resolver
la situación del débil peón de d6
por medios tácticos falla de
forma muy elegante.
28.¥xf6
Las blancas van directamente
por el peón.
28...¤xf6
Por supuesto que sería horroro-
so capturar de peón.
29.£xd6
Y aquí estamos, un importante
peón de más.
29...g6?
El error decisivo. Era preferible
29...£a7 aunque la superioridad
blanca sería incuestionable.
30.f5!
El caballo negro cuelga en f6,
por ello el alfil no puede ahora
moverse así como así. Se des-
encadena una secuencia táctica
cuyo final será realmente muy
interesante.
30...¤xe4?
Esta era la jugada en la cual
Adams había cifrado sus espe-
ranzas, ahora veremos como
falla. 30...£a7 31.¢f2 ¤e8 sal-
vaba el caballo, aunque a duras
penas.
31.¥xe4
Lo que a la postre será el último
cambio de la partida.
31...£xe4
Esta dama, tan fuerte que pare-
ce, será vulnerable trás el
siguiente movimiento.
32.¤g4!! 1-0
XIIIIIIIIY
9-+r+-+k+0
9+-+-+p+p0
9-+-wQl+p+0
9+p+-+P+-0
9p+-+q+N+0
9+-+-+-+P0
9PzP-+-+P+0
9+-+R+-mK-0
xiiiiiiiiy
Una brillante posición final. Se
amenaza un doble en f6, el cual
sería por h6 si las negras captu-
ran de dama en f5. El alfil sigue
también amenazado y como
puede comprobarse, no hay for-
ma de parar tantas amenazas ¶
 Test de Ajedrez

Mida su fuerza

Retomamos esta sección que consiste en el conocido test de ajedrez donde el lector deberá encontrar los movi-
mientos realizados en una partida por un destacado gran maestro. Usted deberá utilizar una hoja de papel
para tapar las jugadas, e ir reproduciendo la partida hasta el momento en que llegue al símbolo %%%.
Entonces trate de averiguar la siguiente jugada y al final podrá encontrar un cuadro orientativo acerca de su
habilidad para jugar la apertura y luchar por la iniciativa.

Skopje 1972
¶ Matulovic, M YUG 2525
¶ Asfary
Apertura Española [C66]
1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5
¤f6
La defensa Berlinesa, que
Kramnik puso de moda desde su
match contra Kasparov en Lon-
dres 2000. Sin embargo, en la
época en que se jugó esta parti-
da no era muy popular y aquí las
negras llevaban otra idea.
4.0-0 d6
Resultó que la intención de las
negras era entrar en la sólida
Defensa Steinitz, que habitual-
mente se alcanza con el orden
3...d6 4.d4 ¥d7 pero aquí se
encontró un plan fuerte para las
blancas mediante 5.¤c3 ¤f6
6.¥xc6 ¥xc6 7.£d3! seguido de
¥g5 y 0-0-0. Precisamente el
orden elegido por las negras
evita la posibilidad de que las
blancas se enroquen largo.
La continuación normal de la
Berlinesa es 4...¤xe4 5.d4
(5.¦e1 ¤d6 6.¤xe5 ¥e7 es
jugable, pero se considera que
las blancas obtienen muy poco)
5...¤d6 6.¥xc6 dxc6 7.dxe5 ¤f5
8.£xd8+ ¢xd8 y aunque las
negras han perdido el enroque y
debilitado algo su estructura de
peones, quedan con la pareja de
alfiles y han simplificado la posi-
ción, lo que permitió a Kramnik
resistir todos los embates de
Kasparov.
5.d4 exd4
En realidad no es la idea de las
negras efectuar este cambio tan
pronto, pero la práctica ha de-
mostrado que a la larga será for-
zado, algo que se sabe desde
una vieja partida entre Tarrasch y
Marco de 1892 que siguió así:
5...¥d7 6.¤c3 ¥e7 7.¦e1 0-0?
(este es el error. Era necesario el
cambio 7...exd4 que lleva a
posiciones similares a las de la
partida que estamos mirando)
8.¥xc6 ¥xc6 9.dxe5 dxe5
10.£xd8 ¦axd8 (tomar con la
otra torre tampoco soluciona
nada, como veremos pronto)
11.¤xe5 ¥xe4?! (con este deta-
lle contaban las negras para no
perder el peón, pero ahora per-
derán más material) 12.¤xe4
¤xe4 13.¤d3 f5 14.f3 ¥c5+
XIIIIIIIIY
9-+-tr-trk+0
9zppzp-+-zpp0
9-+-+-+-+0
9+-vl-+p+-0
9-+-+n+-+0
9+-+N+P+-0
9PzPP+-+PzP0
9tR-vL-tR-mK-0
xiiiiiiiiy
Diagrama de análisis
(hasta aquí prácticamente forza-
do. Si en la jugada 10 las negras
hubieran capturado la dama con
su torre de f8, ahora las blancas
con 15.¢f1 ganarían una pieza.
Pero tal como se ha jugado,
15.¢f1 se refuta con la simple
15...¥b6. Sin embargo, la colo-
cación de las torres en d8 y f8
tienen un problema que pronto
veremos) 15.¤xc5 ¤xc5 16.¥g5
(este es el detalle. El alfil gana
un tiempo para seguir con ¥e7
atacando la torre en f8 y el caba-
llo en c5. Por tanto la respuesta
negra es obligada para defender
el caballo) 16...¦d5 17.¥e7 ¦e8
18.c4 y con este golpe final, las
negras deben perder al menos la
calidad. Así fue la mencionada
partida Tarrasch-Marco. Dres-
den 1892 y las negras abando-
naron aquí. Después de esta
pequeña disgresión histórica, ya
es hora de seguir con nuestra
partida.
6.¤xd4 ¥d7 7.¤c3 ¥e7
XIIIIIIIIY
9r+-wqk+-tr0
9zppzplvlpzpp0
9-+nzp-sn-+0
9+L+-+-+-0
9-+-sNP+-+0
9+-sN-+-+-0
9PzPP+-zPPzP0
9tR-vLQ+RmK-0
xiiiiiiiiy
A partir de este momento
comenzamos el test. Hay que
encontrar la mejor jugada de las
blancas.
%%%

47
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Test de Ajedrez
8.¥xc6!
2 puntos. Aunque cede la pareja
de alfiles, debilita ligeramente la
estructura negra y evita mayores
simplificaciones. También mere-
ce 2 puntos la jugada 8.¦e1
aunque luego de 8...0-0 sigue
considerándose lo más fuerte el
cambio 9.¥xc6.
8...¥xc6?!
No es nada consecuente esta
forma de recapturar. Si las
negras van a quedar con una
estructura inferior, será mejor
que al menos tengan la pareja de
alfiles. Por ello lo correcto era
8...bxc6. Después de la jugada
de la partida tenemos que averi-
guar la mejor respuesta de las
blancas.
%%%
9.¤f5!
3 puntos. Esta jugada pone en
duda la recaptura con el alfil,
pues este caballo ocupa una
posición amenazadora. También
es buena la simple 9.¤xc6 que
merece 2 puntos. En cambio
otras jugadas como 9.¦e1 o
9.£d3 aunque aceptables, no
son nada especial. Una vez que
las blancas se han enrocado
corto, £d3 tiene menos sentido.
9...0-0
%%%
10.¥g5!
2 puntos. La clavada empieza a
ser molesta y se impide tomar el
peón e4. En cambio 10.¤xe7+?!
£xe7 11.¥g5 no da nada en
vista de la réplica 11...£e5! con
la que las negras resuelven
todos sus problemas.
10...h6
%%%
48
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
11.¥h4
2 puntos. Evidentemente hay
que mantener la clavada. No
serían buenas ni 11.¤xe7 ni
11.¥xf6 mientras que un sacrifi-
cio en h6 no es suficiente, pues
las blancas tienen pocas piezas
para atacar.
11...¢h7
XIIIIIIIIY
9r+-wq-tr-+0
9zppzp-vlpzpk0
9-+lzp-sn-zp0
9+-+-+N+-0
9-+-+P+-vL0
9+-sN-+-+-0
9PzPP+-zPPzP0
9tR-+Q+RmK-0
xiiiiiiiiy
Las negras buscan librarse de la
clavada con ...g5 ya que esta
jugada defiende el peón "h6". Al
mismo tiempo se posibilita la
jugada ...¤g8. ¿Como tienen
que responder las blancas?
%%%
12.f4!
2 puntos para esta jugada que
evita ...g5 y plantea en algún
momento el avance e5. También
es buena 12.£d3 tratando de
explotar la situación del rey
negro, lo que merece 1 punto.
12...¤g8
Es natural que las negras bus-
quen cambios de piezas para
aliviar sus problemas. Se trata
de buscar ahora la continuación
más fuerte para el blanco.
%%%
13.£g4!
3 puntos por esta enérgica juga-
da que provoca nuevas debilida-
des en el enroque de las negras.
También es fuerte 13.¤xe7
¤xe7 14.f5 y encontrar esa idea
vale 2 puntos.
13...g6
Hay que debilitar la posición, ya
que si 13...¥f6 14.e5 y no vale
14...dxe5 por 15.¦ad1 y las
negras pierden material.
%%%
14.¤xe7
1 punto por esta natural jugada
que elimina el alfil de casillas
negras, lo que contribuye a
resaltar la debilidad de las casi-
llas de este color en el enroque
negro. Completamente ilógico
sería 14.¥xe7? que merece qui-
tar 1 punto.
14...¤xe7
XIIIIIIIIY
9r+-wq-tr-+0
9zppzp-snp+k0
9-+lzp-+pzp0
9+-+-+-+-0
9-+-+PzPQvL0
9+-sN-+-+-0
9PzPP+-+PzP0
9tR-+-+RmK-0
xiiiiiiiiy
Y ahora ¿De qué manera deben
seguir las blancas?
%%%
15.¥f6!
4 puntos por esta precisa jugada
que mantiene la clavada y pre-
viene la defensa negra ...f7-f5.
15.¦ae1 también evita la men-
cionada defensa, incorporando
nuevas piezas al juego y merece
por lo tanto 2 puntos.
15...£c8
Desclava el caballo y propone el
cambio de damas. ¿Cómo deben
responder las blancas?
%%%
 Test de Ajedrez

16.f5! XIIIIIIIIY mejor. Ahora las blancas tienen

3 puntos por esta fuerte jugada 9r+-+-+n+0 una ventaja abrumadora y hay
que inicia el ataque final. Sería 9zppzp-wq-+k0 que encontrar la mejor manera
peor 16.£h4 que permite orga- de rematar la partida
9-+lzp-+pzp0
nizar la defensa con 16...¤g8.
16...¤g8 17.¥d4 £d8
9+-+-+-+-0 %%%
XIIIIIIIIY 9-+-vLP+Q+0
9r+-wq-trn+0 9+-sN-+-+-0 23.£f7+!
9zppzp-+p+k0 9PzPP+-+PzP0 2 puntos por este bonito aunque
9-+lzp-+pzp0 9+-+-+RmK-0 sencillo sacrificio que fuerza el
mate. La jugada 23.£f8 también
9+-+-+P+-0 xiiiiiiiiy
La posición empieza a estar gana, aunque de modo más
9-+-vLP+Q+0 madura para el remate y hay que lento, así que le daremos 1
9+-sN-+-+-0 jugar con energía. ¿Cómo hay punto.
9PzPP+-+PzP0 que seguir? 23...¥xf7 24.¦xf7# 1-0
9tR-+-+RmK-0
xiiiiiiiiy %%% Puntuación:
Las negras ponen de nuevo su 30-27 puntos: Excelente. Su
dama en juego intentando seguir 21.£f4! fuerte son las posiciones con ini-
con ...£g5. ¿Cómo deben res- 3 puntos. Controla la columna ciativa y que requieren juego
ponder las blancas? abierta, evitando la defensa enérgico.
21...¦f8 y amenazando 22.£f7+ 26-20 puntos: Bien, aunque en
%%% con mate. La misma puntuación ocasiones se deja llevar por las
merece la jugada 21.£f3 que jugadas rutinarias.
18.fxg6+! lleva a consecuencias similares. 19-10 puntos: Regular, hay que
3 puntos. Con esta jugada las 21...¥e8 mejorar.
blancas abren líneas de ataque y Las negras evitan el jaque en f7 10-6 puntos: Debería prestar
eliminan piezas defensoras, pero sus piezas empiezan a más atención a los momentos
obteniendo una clara superiori- descolocarse y la torre deja de tácticos de cada partida.
dad en el ataque. actuar. Su posición se derrumba. 5-0 puntos: Hoy no estaba ins-
18...fxg6 19.¦xf8 £xf8 22.¤d5 £d8 pirado o le faltaba atención para
20.¦f1 £e7 Las negras no tienen nada seguir la partida. ¶

Co lec c ión P dR 2 0 04

P.V.P. : 30 €
La colección incluye los 12
números del año 2004 (del 26
al 37) más las tapas de regalo.

Linares 25 años de ajedrez.

La historia del torneo de ajedrez más importante del mundo.
Todos los cuadros de resultados desde la primera edición de este torneo.
Todas las partidas de la edición del 2003, comentadas por destacados GM así
como diversas entrevistas, fotografias, estadísticas, etc...
PVP: 20€ Oferta: 16 € + gastos de envío
Pedidos a EDAMI (932385352 o por Internet : www.ajedrez21.com/tienda
49
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Ajedrez y cultura
Josep Mercadé Riambau
Escritor
El ajedrez en “El Quijote”
La buena jugada de un
garitero
Hace cuatrocientos años, Fran-
cisco Robles, que tenía "un juego
de naipes público" en la madrile-
ña Puerta de Guadalajara, com-
pró y mandó imprimir a su costa
el libro de un dramaturgo fraca-
sado y novelista casi desconocido.
No tenía mal olfato para los
negocios este garitero, pues esa
novela pronto se convirtió en un
bestseller: era El Quijote.
Mucho se ha especulado sobre si
Cervantes fue un tahúr, como
Villamediana o Góngora. (1) Lo
cierto es que demuestra conocer a
la perfección el turbulento mundo
del juego naipesco, como queda
Miguel de Cervantes
50
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
patente en todas sus obras, sobre
todo Rinconete y Cortadillo. (2)
Confrontado a esa omnipresencia
de los naipes, el ajedrez ocupa un
lugar muy discreto en la obra cer-
vantina, (3) y no parece sobresalir
demasiado del resto de 60 juegos
que aparecen en la novela. (4)
Pese a ello, las escasas citas ajedre-
císticas que encontramos en ella
tienen su enjudia y merecen que
nos sumemos, con su comentario,
a la celebración de ese cuarto cen-
tenario de su publicación. (5)
El ajedrez y las novelas tie-
nen la misma función
En el capítulo XXXII de la
Primera Parte, el cura defiende la
existencia de los libros de caballe-
rías y, por extensión, de toda obra
literaria, con esas palabras, que
incluyen un elogio implícito del
ajedrez:
"...esto se hace para entretener
nuestros ociosos pensamientos; y
así como se consiente en las repú-
blicas bien concertadas que haya
juegos de ajedrez, de pelota y de
trucos, para entretener a algunos
que ni tienen, ni deben, ni pueden
trabajar, así se consiente imprimir
y que haya tales libros,..."
Juegos y literatura para entretener
"nuestros ociosos pensamientos",
destinados a los nobles hidalgos
cuya aristocracia no les permite
hacer algo tan vulgar como traba-
jar y ello les obliga a ocupar su
tiempo libre en la lectura y en jue-
gos practicados entonces por los
ricos, como eran el de trucos
(antecedente del billar) y el de
pelota (con variantes cercanas al
frontón y al tenis).
Obsérvese, pues, que la utilidad
del ajedrez, para Cervantes, con-
siste en el placer y distracción que
proporciona su práctica y cómo
lo empareja con otros juegos
nobles y lícitos, contrapuestos,
por tanto, al vulgar de los naipes,
que él conocía tan bien y contra el
que clamaban los moralistas.
Por cierto, el principal de ellos fue
Francisco Luque Fajardo, autor
de Fiel desengaño contra la ocio-
sidad y los juegos (1603), que
contiene interesantes páginas
sobre el ajedrez, al que califica de
"juego mayor y más principal".
(6) En uno de sus pasajes critica
la mezcolanza de gentes, nobles y
plebeyos, que acuden a las casas
de juego comparándola con la
mezcla de piezas en la talega de
ajedrez.
Cervantes debió conocer esta obra,
pues su autor queda parodiado
muy probablemente, según opina
Martí de Riquer, en "el Primo",
chiflado en su erudición al igual
que Don Quijote parece estarlo
por los libros de caballerías.

Ni Rey ni Roque
Una expresión ajedrecística, fre-
cuente en los siglos XVI y XVII y
hoy caída en desuso, aunque
todavía proporcionaba títulos de
novelas y de zarzuelas a los auto-
res decimonónicos, (7) es Ni Rey
ni Roque. (8)
Esa locución, que significa la
exclusión de cualquiera en algún
asunto, la encontramos dos veces
en la Segunda Parte del Quijote:
"Han salido, contra los burlados,
a darse la batalla, sin poderlo
remediar Rey ni Roque, ni temor
ni vergüenza." (Cap. XXV)
"Por mí -dijo el barbero-, doy
palabra, para mí y delante de
Dios, de no decir lo que vuestra
merced dijere a rey ni roque, ni a
hombre terrenal, juramento que
aprendí del romance del cura que
en prefacio avisó al rey del ladrón
que le había robado las cien
doblas y la su mula andariega."
(Cap.I)
En los muchos ejemplos de esa
expresión que registramos en la
literatura del Siglo de Oro, dos
son las variantes que explican su
significado: una, espacial, que
encontramos en Gracián, (9) refe-
riría la supresión de cualquier
persona, desde la posición central
del rey en el tablero hasta la extre-
ma de la torre o el roque; la otra,
acreditada en Lope, (10) aludiría
a la máxima dignidad de esas pie-
zas y, pronunciada en tono airado,
expresaría que nadie, ni los más
poderosos, podrían doblegar la
voluntad de quien la pronuncia.
Las palabras del barbero introdu-
cen una variante interesante en el
significado de la locución, al afir-
mar que se utilizaba como fórmu-
la de juramento, y alude a una
cómica anécdota parecida a otras
que encontramos en el folklore
valenciano, aunque se ha perdido
el mencionado romance.
El gran teatro del mundo y
el diminuto del ajedrez
La cuarta y más importante cita
ajedrecística del Quijote empare-
ja las alegorías del teatro y del aje-
drez como parábolas de la vida
humana.
En el capítulo XII de la Segunda
Parte, Don Quijote y Sancho
topan con una fantasmagórica
carreta de actores que, todavía
disfrazados de su última actua-
ción, van a representar en un pue-
blo cercano un Auto de las Cortes
de la Muerte.
El encuentro da pie a una juiciosa
comparación, por parte de Don
Quijote, entre el teatro y la vida, a
la que replica el escudero:
"Brava comparación -dijo
Sancho- aunque no tan nueva que
yo no la haya oído muchas y
diversas veces, como aquella del
juego del ajedrez, que mientras
dura el juego, cada pieza tiene su
particular oficio, y en acabándose
el juego, todas se mezclan, juntan
y barajan, y dan con ellas en la
sepultura."
Parece mentira que todas las bue-
nas ediciones del Quijote, a suge-
rencia de Martí de Riquer, se limi-
ten a señalar únicamente, como
fuente del pasaje, el sermón fúne-
bre que predicó don Alonso de
Cabrera en el entierro de Felipe II,
cuando cabría citar veinte textos
más que lo anteceden.
Ajedrez y cultura
Escultura del Quijote, en La Habana
Veamos esas palabras del domini-
co. Tras aludir a la alegoría tea-
tral, expone la escaquística:
"El más triste pastorcillo vivo es
mejor, y vale más y puede más que
el mismo Alejandro muerto. Es
un juego de ajedrez que, entabla-
das las piezas, tiene cada una su
lugar y preminencia: el rey, la
dama, al arfil; pero acabado el
juego y echadas en la bolsa, y
revueltos arriba, no hay diferencia
ni respeto." (11)
Tanto la noción de que somos
actores, con un papel que nos ha
sido adjudicado y del que debere-
mos desprendernos al final de la
comedia, como la de que somos
piezas de ajedrez que irán a parar
al mismo saco de la sepultura, son
nociones frecuentes en el Barroco,
que esconden el conservador pro-
pósito de mantener a cada cual en
su escalafón social, sin intentar
escalar otro más alto, con el flaco
consuelo de que, a la hora de la
muerte, todos seremos iguales.
Pero la idea de que somos piezas
de un juego que alguien juega por
nosotros ya la encontramos en
Platón, Egipcio Paladas, Omar
Khayyam y Al-Mu´tamid. Y la
51
 Ajedrez y cultura

constatación de la igualdad de Antes de la publicación de la vantino es fruto únicamente de

todos ante la muerte ya asoma en
El Eclesiastés, en San Agustín y en
las Danzas de la Muerte medieva-
les ("déjame, Muerte, con otro
trebeja").
En concreto, la alegoría ajedrecís-
tica de Sancho, la podemos leer en
cuatro textos medievales, tres lati-
nos: el atribuido a Inocencio III, el
de Juan de Gales (12) y el del tra-
tado Destructium vitiorum (13) y
uno en catalán de Roís de Corella
(14). En todas ellas no falta el
motivo de que el rey, al pesar más,
cae más abajo en el saco.
Otras literaturas también se hacen
eco de ella. Ya cité los seis textos
paralelos de Lope en otro artículo
(15), y encuentro su más bella
expresión en en un soneto del ita-
liano Marino, que empareja las
dos moralizaciones del teatro y
del juego:
Eugenio, è di Comedia, è di
Gioco
Theatro il mondo, e tavoliore la
vita. (...)
E dentro l´urna, ch´ogni pompa
serva,
Va sossovra confusi i grandi, e
gl´imi (...)(16)
Segunda Parte del Quijote, el
francés G. de Peyrat también la
traía en La Philosophie Royale du
jeu des Echecs (1608) (17), y más
tarde la copiarían Desbillons y
Pfeffel.
En fin, que tenía razón Sancho al
denunciar lo manido de esa com-
paración, que podría tener, decía-
mos, el matiz de sátira de Lope,
por usarla el Fénix tan a menudo
y producirse en un contexto en el
que los comediantes vienen y van
a representar un auto suyo.
Sin embargo, a pesar de que está
claro que dicha alegoría compara
la vida con el ajedrez, desde aquí
pediría a todos los editores de
enciclopedias de frases célebres y
a los que las coleccionáis sobre
nuestro juego que borréis de ellas
la tantas veces atribuida a
Cervantes:."La vida es una parti-
da de ajedrez", que no aparece en
ninguna de sus obras.
"Quijote" y ajedrez
Internet
Debo confesar que la aportación
de tantos textos paralelos al cer-
centenares de horas de consulta
en bibliotecas porque hasta ahora
apenas había consultado Internet.
Sin embargo, he empezado a
cogerle el gustillo a la navegación
telemática y, buscando en el
Google festejos sobre el Cuarto
Centenario del Quijote, encontré
algunos relacionados con el aje-
drez, como un "Ajedrez de Don
Quijote" en Ciudad Real, o la
propuesta de "mover un caballo
de ajedrez por un damero, orde-
nando la biografía de Cervantes",
o la de "jugar una partida de aje-
drez viviente en el Campo de
Criptana", o, incluso, pude bajar-
me el texto de la tensa y breve
obra teatral ajedrecística de un
autor peruano, titulada Quijote,
que nada tiene que ver con la obra
cervantina.
Buscad, vosotros, buscad; seguro
que encontráis más enlaces entre
nuestro célebre Hidalgo y los
escaques. Por mi parte, si el direc-
tor me lo permite, os propondré,
en en un próximo artículo, unos
enigmas ajedrecísticos que demos-
trarán que Don Quijote es digno
de la sabiduría milenaria de nues-
tro noble juego ¶

Notas:
1) Así lo afirma Rodríguez Marín, sin probarlo del todo. Cf. el esclarecedor artículo de Jean-Pierre Etienvre, "Paciencia y barajar. Cervantes,
los naipes y la burla", en Anales de Literatura Española, Nº 4, Universidad de Alicante, 1985, pp. 131-156.

2) Su título proviene de dos "flores" (trampas) de los fulleros, con quienes debió convivir Cervantes en la cárcel de Sevilla, ciudad en la que
había más de 300 casas de juego.

En el mismo Quijote, el nombre de la ínsula Barataria proviene de "barato", tributo que cobraba el tablajero y limosna que daban los gana-
dores a los mirones.

3) Encontramos alguna referencia en el Persiles o en el Coloquio de los perros, donde Cipión dice metafóricamente: Quiero decir que seña-
les y no hieras ni des mate a ninguno en casa señalada.

4) Entre ellos, el Juego de Maesecoral (II, XLVII), las Barras Derechas (I, XXI), la Manta (I, XXI), el Hito (II, X), la Sortija (II, IV), Correr
Cañas (II, XLIX) y la Pelota, a la que juegan los diablillos con el libro de Avellaneda.

5) Por mi parte, tengo un singular aprecio por el Quijote, sobre el que he confeccionado un juego de mesa del que hablo en el número de
junio de Cuadernos de Pedagogía.

6) Luque Fajardo elogia el ajedrez como simulacro de la guerra, aunque mantiene una reserva moral contra él, a diferencia de los restantes
moralistas de la época que lo alababan por ser juego "de industria" (ingenio) y no de azar. Fajardo opina que eso mismo lo hace inmoral,
si se aventura dinero en él, pues puede enfrentar a dos contrincantes con capacidad totalmente dispar, lo que hace injusta la vistoria y ganan-
cia del mejor.

52
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Ajedrez y cultura

7) Hay una novela histórica del romántico Patricio de la Escosura, Ni rey ni roque. Episodio histórico del reinado de Felipe II, año de 1595.
(Madrid, 1835) y , del mismo título, la zarzuela en un acto, con letra de Manuel Merino y José Mª Martín y música de Pablo Luna, estre-
nada el 9 de junio de 1915.

8) Que la expresión proviene del ajedrez está fuera de toda duda, si observamos textos como el de este Romance a la fiesta de los toros de
Pedro de Guevara: "Sin temer Rey, ni Roque, / peón, cauallo, ni arfil, / antes de morir se quiso/ de la guerra despedir."

9) Baltasar Gracián, hablando de la paciencia, dice: "Y quien la tuviere, desde el rey hasta el roque, váyase del mundo." (El Criticón, Crisis
XIII)

10) Ejemplos de Lope de Vega: "mira que el amor cuando arde/ ni teme Reyes ni Roques." (La ocasión perdida)
" Egas. Advertid que está aquí el Rey. / Brito: No conozco rey ni roque" (La lealtad en el agravio)

11) El texto íntegro del sermón, "predicado el último de octubre de 1598" en: Fray Alonso de Cabrera, Sermones, (Estudio preliminar de
Miquel Mir), Ed. Bailly-Bailliére, e hijos, Madrid, 1906, (N.B.A.E., 3)

12) La de Inocencio III la podéis leer en la famosa historia del ajedrez de Murray, la de Juan de Gales, en el ensayo de J. Brunet (p. 224):
"Sicut de uno loco et saculo exierunt, sic in unum locum reponuntur, nec est differentia inter regem et pedinem pauperem; (...) et saepe con-
tigit quod quando familia scacari reponitur in saculum rex inferior collocatur ..."

13) En Destructorium vitiorum, Pars Quarta, Cap. XXIII, sec. 6, leemos: "Cogita (quod) sicut ludus scacarii finit tota familia de uno sacu-
lo erat extracta, sic in fine omnes in vnum sacculum iter reponuntur. nec tunc est consideratio inter regem et pedinum sic contigit (ut) rex
(quia est, o bien qui) ponderosior est pedino in profundis cadit, sacculo.

14) Joan Roís de Corella, en su versión de la Vita Christi, escrita a mediados del XIV por el cartujano Ludolfo de Sajonia, escribe:

"És semblant als escachs lo estament dels homens que en lo taulell dels uns als altres se proven... e quan lo joch se acaba, dins un sach los
lliguen e los majors perquè més pesen lo més baix loch prenen."

15) Cf. Peón de Rey, Nº 32, julio 2004, pp.62-64.

16) Citado por Antonio Vilanova en : "El tema del gran teatro del mundo" en Boletín de la R.A. de Bellas Artes de Barcelona, XXIII, 1950,
p. 172.

17) "Notre vie, n´est autre chose, qu´un jeu dés Echets; aussitôt qu´elle est ravie par la mort, se met les rois, les reines, les rocs, les chevaliers,
et les pions ensemble dedans le sac comme dans una biere; en matière de fragilité il n´y a point d´hommes plus privilégiés les uns que les
autres, tous sont également hommes, et les titres plus élevés n´altèrent point les conditions de leur mortalité", (p. 288) , publicado por Le
Palamède, Paris, 1842.

53
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Flash

Hydra derrota contundentemente a Adams en un match en Londres

Del 21 al 27 de Junio tuvo lugar en la capital londinense un enfrenta-
miento entre un destacado gran maestro de la élite y una de las máquinas
de ajedrez más fuertes de la actualidad. Pero en esta ocasión los protago-
nistas fueron algo distintos a lo que habíamos visto en encuentros ante-
riores, ya que por una parte, el humano era el GM inglés Michael Adams
(7º del mundo con 2737) mientras que por parte de la máquina teníamos
un ingenio nuevo en estas lides, pero que hasta el momento no ha sido
vencido por un humano, la computadora Hydra.
Hydra, cuyo nombre proviene del monstruo mitológico de siete cabezas,
se diferencia de sus más conocidos parientes, como Fritz, Junior o Shredder, en que no es solamente un pro-
grama, sino que está sostenido por un superordenador dedicado al ajedrez, que consta de 64 procesadores
Xeon de 3.06 Ghz y una memoria total de 512 GB. Está fisicamente situado en Abu Dhabi y uno de sus pro-
gramadores principales es el bien conocido Chrilly Donninger, que también fue el “padre” de Nimzo. No es
un programa comercial y su capacidad de cálculo supera todo lo conocido
El match, disputado a seis partidas con ritmo de torneo, constituyó una completa debacle para Adams, que
sólo pudo hacer tablas en la segunda partida y con apuros, perdiendo las otras cinco. Adams no dudó en plan-
tearle a la máquina posiciones de tipo abierto, como haría frente a un jugador humano, pero el resultado fue
desalentador, ya que en cada partida la máquina se mostró netamente superior.

Zoltan Almasi vencedor del “Memorial Max Gyorgy”

Este torneo, que tuvo lugar en la ciudad húngara de Packs del 12 al 22 de Junio,
alcanzó la categoría XV (2616) y fue ganado por el GM Zoltan Almasi, con 6,5 pun-
tos de 10 partidas, superando al veterano Korchnoi en medio punto. Precisamente
Korchnoi fue el gran animador de la prueba, comenzando con 3,5 de 4, demostran-
do que a sus 74 años sigue siendo un gran luchador. Pero dos derrotas consecutivas,
en la penúltima y antepenúltima ronda, le relegaron a esta segunda posición, muy
meritoria por cierto pues doblaba sobradamente en edad a cualquiera de los demás
competidores, siendo sin embargo quien menos partidas empató.

Lahno, nueva Campeona de Europa

La joven jugadora ucraniana Kateryna Lahno, de sólo 15 años, es la nueva
Campeona de Europa femenina, al ganar la competición que tuvo lugar en
Chisinau, capital de Moldavia, del 10 al 25 de Junio.
Aunque la competición registró importantes ausencias (sólo tomó parte una de las
10 primeras del ranking mundial, Tatiania Kosintseva que ocupa precisamente el
10º lugar) resultó sumamente reñida e interesante. Hasta el punto que para diluci-
dar el título de campeona hubo de recurrirse a un match de desempate entre la rusa
Nadezhda Kosintseva y la ucraniana Lahno, ya que ambas terminaron el torneo con
9 puntos de 12 partidas. El desempate consistió en dos partidas de 15 minutos, con
un incremento de 10 segundos por jugada, y la jugadora ucraniana venció en ambas
partidas.

Original simultánea a tres bandas de las hermanas Polgar en Las Vegas

El Festival Internacional de ajedrez que cada año se celebra en Las Vegas comenzó
en esta ocasión con un acontecimiento sumamente original. Las tres hermanas
Polgar, el día 9 de Junio, ofrecieron una sesión de simultáneas jugando conjunta-
mente contra 81 adversarios, obteniendo un resultado de +64-6=11.
La simultánea, al igual que el Open, tuvo lugar en el Hotel Casino Riviera. Las tres
hermanas, Susan (en la foto), Sofia y Judit, iban alternándose en cada jugada, lo que
supone una dificultad extra para quien da la simultáneas, ya que no podían consul-
tarse entre ellas.
El Open internacional fue ganado por el GM Dimitry Gurevich.

54
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Problemas

Niveles
Sección de Aperturas
Soluciones en pág. 62

Raphael Corrales, P Schmied, A

Montgomery Guzman, A Schlindwein, R

1856 Málaga, 2003 Untergrombach, 2003

XIIIIIIIIY XIIIIIIIIY XIIIIIIIIY

9r+-wqkvlntr0 9r+lwqk+-tr0 9rsn-wqkvl-tr0
9zpp+-+pzpp0 9zpp+n+pzpp0 9+lzpp+pzpp0
9-+-zp-+-+0 9-+pvlpsn-+0 9-zp-+-+-+0
9+-zp-zp-+-0 9+-+-+-sN-0 9zp-+-zP-+-0
9-+LsnPzPl+0 9-+LzP-+-+0 9-+P+-+-+0
9+-+P+N+-0 9+-+-+-+-0 9zP-wQ-+N+-0
9PzPP+-+PzP0 9PzPP+QzPPzP0 9-zP-+PzPPzP0
9tRNvLQ+RmK-0 9tR-vL-mK-sNR0 9tR-vL-mKL+R0
xiiiiiiiiy xiiiiiiiiy xiiiiiiiiy
1. La clavada sobre el caballo en 2. Una posición típica de la 3. El tema que permite a las
f3 no siempre resulta buena. En Defensa Caro Kann donde las ne- negras lograr ventaja en esta posi-
esta ocasión el blanco puede sacar gras han cometido un error que ción es bastante conocido aunque
partido de ella, aunque gracias a las blancas pueden aprovechar de no se presenta con mucha fre-
un detalle especial. ¿Cómo hay inmediato. ¿Cual es la forma de cuencia. ¿Cuál es la mejor conti-
que continuar? hacerlo? nuación para ellas?

Falkbeer Greco, G Rivlin, B

Zitogorski Wright, S Botvinnik, M

Simultáneas Londres, 1856 Italia, 1620 Leningrado, 1925

XIIIIIIIIY XIIIIIIIIY XIIIIIIIIY

9rsnl+k+ntr0 9rsnl+k+-tr0 9rsn-wqr+k+0
9zppzpp+pzpp0 9zppzpp+pzpp0 9zpl+p+pzpp0
9-+-+-+-+0 9-+-+-+-+0 9-zp-+-sn-+0
9+-vl-+-+q0 9+-+-+-+n0 9+-zpP+-+-0
9-+L+P+-+0 9-+LzPP+-wq0 9-vl-+P+-+0
9+-zP-+N+-0 9+-sN-+-tR-0 9+-sNLvLP+-0
9P+-+QzPPzP0 9PzPP+Q+-zP0 9PzP-+Q+PzP0
9tRNvL-mK-+R0 9tR-vL-mK-+-0 9tR-+-mK-sNR0
xiiiiiiiiy xiiiiiiiiy xiiiiiiiiy
4. La posición no hace sospechar 5. Esta posición, de una muy vieja 6. El joven Botvinnik mostró en
que la partida pueda decidirse en partida, muestra un ejemplo de una de sus primeras partidas
pocas jugadas, pero en realidad es combinación muy frecuente en conocidas, cómo, en esta posi-
así. Las blancas explotan un serio aquellos días. Las blancas logran ción, las negras pueden lograr una
inconveniente del desarrollo de las en pocas jugadas una ventaja clara ventaja de modo forzado.
negras. ¿Cómo han de jugar? ganadora. ¿De qué manera? ¿Cómo deben jugar?

56
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Problemas

Básico / Medio
Sección de táctica
Yates, F Alekhine, A Spassov, L

Marin, V Lasker,Em Kozma, J

Hamburgo, 1930 Zurich, 1934 Zinnowitz, 1965

XIIIIIIIIY XIIIIIIIIY XIIIIIIIIY

9rsnl+-trk+0 9-+-tr-trnmk0 9-+-+-+k+0
9zpp+-wqpzpp0 9+p+n+-+p0 9+p+q+rzpp0
9-+-+p+-+0 9pwqp+-zpp+0 9p+-+-+-vL0
9+-+pzP-+-0 9+-+-+NwQ-0 9+-+P+l+-0
9-+pzP-+Q+0 9-+-+P+-+0 9-+-+-+-tr0
9+-zPL+N+-0 9+L+R+-+-0 9+-zP-+-tR-0
9P+P+-zPPzP0 9PzP-+-zPPzP0 9PzP-+-+QzP0
9tR-+-mK-+R0 9+-tR-+-mK-0 9+-+-tR-+K0
xiiiiiiiiy xiiiiiiiiy xiiiiiiiiy
7. No es difícil el remate que per- 8. La superior actividad de las 9. En esta posición, las amenazas
mitió a las blancas obtener la vic- piezas blancas es un factor que de las blancas son mucho más
toria en esta posición, ya que es permite a este bando obtener una reales y están en disposición de
un tema que se presenta con ventaja decisiva en pocas jugadas, decidir la lucha a su favor de
mucha frecuencia. ¿Cómo hay como demostró el entonces cam- modo inmediato. ¿Cuál es la
que continuar? peón mundial. ¿Cómo? forma de lograrlo?

Belenki Lindberg, B Zapata, A

Pirogov Rasmussen, C Bruzon, L

Moscú, 1975 EUCup 18th, 2002 Rep. Dominicana, 2003

XIIIIIIIIY XIIIIIIIIY XIIIIIIIIY

9-+-trr+k+0 9r+-+-+rmk0 9-+-+-+k+0
9+lzp-+pzpp0 9zpq+nvlpzpp0 9+-+r+p+p0
9p+-+-+-+0 9-zp-+p+-+0 9-+-+p+p+0
9+p+q+-+-0 9+-+pzP-+-0 9+-+-zP-wQP0
9-+-zP-vL-+0 9-sn-zP-sNQ+0 9-+p+-tR-+0
9+-zP-+-zP-0 9+NtR-+-+-0 9+-sN-tR-zP-0
9PzP-+-+-mK0 9PzP-vL-zPPzP0 9-tr-sn-zP-mK0
9tRN+Q+-tR-0 9+-+-+RmK-0 9+-+-+q+-0
xiiiiiiiiy xiiiiiiiiy xiiiiiiiiy
10. A pesar de la amenazadora 11. La posición de las negras es 12. Ambos bandos tienen fuertes
posición de las piezas negras, las mala y su rey se encuentra bajo el amenazas, pero le corresponde
blancas parecen defenderlo todo. ataque de muchas piezas blancas, jugar a las negras y disponen de
Pero no es así, y con una jugada, aunque de momento se encuentra un camino para materializar las
la defensa blanca se vino abajo protegido. Pero pronto se demos- suyas y lograr la victoria de modo
rápidamente. ¿Cuál es la forma? traron sus problemas. ¿Cómo? forzado. ¿De qué manera?

57
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Problemas

Niveles
Sección de estrategia
Botvinnik, M Abramovic, G Botvinnik, M

Zilberman, A Botvinnik, M Begunov, N

Leningrado, 1924 USSR, 1924 Leningrado, 1924
XIIIIIIIIY XIIIIIIIIY XIIIIIIIIY
9r+l+k+-tr0 9r+-+-+k+0 9r+ltr-+-+0
9zppwq-+pzp-0 9zplzppwq-zpp0 9zpp+-mkpzpp0
9-+-vlpsn-zp0 9nzp-+ptr-+0 9-+pwq-+-+0
9+-+p+-+-0 9+-+-+p+-0 9+-+-+-+-0
9-+-zP-+-+0 9Q+PzPn+-+0 9Q+-zP-+-+0
9+QsNLzPN+-0 9zP-sNLzPN+-0 9+-+-zP-+-0
9PzP-+-zPPzP0 9-zP-+-zPPzP0 9PzP-+-zPLzP0
9tR-+-+RmK-0 9+-tR-+RmK-0 9+-tR-+RmK-0
xiiiiiiiiy xiiiiiiiiy xiiiiiiiiy
13. Las blancas encontraron un 14. Las blancas han valorado de 15. La posición del rey negro en el
plan muy efectivo que les dejó con modo optimista esta posición, centro no parece grave, ya que es
una apreciable ventaja que luego descuidando algunos factores que posible llevarlo a f8 y g8. Pero las
aprovecharon de modo simple y permiten al negro obtener venta- blancas encontraron un plan muy
efectivo. ¿Cómo hay que jugar? ja. ¿Cuál es la forma de lograrlo? enérgico para evitarlo. ¿Cómo?

Wells, P Lasker, Em Botvinnik, M

Romanishin, O Pillsbury, H.N. Pomar, A

Berlin, 1999 Paris, 1900 Amsterdam, 1966

XIIIIIIIIY XIIIIIIIIY XIIIIIIIIY

9r+-+k+-tr0 9r+-+-+nmk0 9-+r+-trk+0
9+p+-vlp+p0 9zpp+ltr-+p0 9zp-+-+pzpp0
9p+n+-zp-+0 9-+p+p+-+0 9-+p+psn-+0
9+-+-zpP+-0 9+-+p+-+-0 9wq-+psNl+-0
9-+L+-+-+0 9-+-zP-+-+0 9-+PzP-vL-+0
9+-sN-+-+-0 9+-sNL+-tR-0 9+-+-zP-+-0
9PzP-+-zPPzP0 9PzPP+-+PzP0 9P+-+-zPPzP0
9tR-+R+-mK-0 9+-mK-+R+-0 9tR-+Q+RmK-0
xiiiiiiiiy xiiiiiiiiy xiiiiiiiiy
16. Las blancas están mejor, pero 17. Parece una posición sin nada 18. A pesar de los alfiles de dife-
deben jugar con precisión para especial, pero Lasker encontró un rente color, las blancas están en
evitar que su rival alcance poco a excelente plan que le llevó, en disposición de conseguir una ven-
poco la igualdad. ¿Cuál es el plan pocas jugadas, a obtener una ven- taja apreciable con un plan muy
más fuerte? taja muy clara. ¿Cómo? simple y efectivo. ¿Cuál es?

58
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Problemas

Básico / Medio
Sección de finales
Posición teórica Estudio Posición teórica
Berger
1922
XIIIIIIIIY XIIIIIIIIY XIIIIIIIIY
9-+-+-+-+0 9-+-+-+-+0 9-+-+-+-+0
9mk-+-+-+-0 9+-+-+-+-0 9+k+-+-+-0
9-+K+-+-+0 9P+-+k+-+0 9-+-zP-mK-+0
9+P+-+-+-0 9+-+-+-+-0 9+-+-+-+-0
9-+-+-+-+0 9-+-+-+l+0 9-+-+-+-+0
9+-+-+-+-0 9+-+-+-+-0 9+-+-+-+-0
9-+-+-+-+0 9-+-+-mK-vL0 9-+-+-+r+0
9+-+-+-+-0 9+-+-+-+-0 9+-tR-+-+-0
xiiiiiiiiy xiiiiiiiiy xiiiiiiiiy
19. Un final muy simple que las 20. Detener el peón blanco no es 21. A pesar de su delicada posi-
blancas ganan, aunque deben evi- una tarea tan fácil. Las negras ción, las negras pueden todavía
tar algunos caminos falsos. ¿Cuál pueden lograrlo y obtener con salvarse. Pero deben encontrar el
es la mejor manera de conseguir ello las tablas, pero jugando con camino preciso. ¿Cómo han de
la victoria? cierta precisión. ¿Cómo? jugar?

Posición teórica Posición teórica Estudio

Chekhover

XIIIIIIIIY XIIIIIIIIY XIIIIIIIIY

9-+-+R+-+0 9-+-+-+-tr0 9-+-+-+-tr0
9+-mk-+K+-0 9+-mk-mK-tR-0 9zp-+-mk-+-0
9-+-+-+-+0 9-+-+P+-+0 9-+p+-+-+0
9+-+-zP-+-0 9+-+-+-+-0 9+pzPp+-+-0
9-+-+-+-+0 9-+-+-+-+0 9-+-zP-+-+0
9+-+-+-+-0 9+-+-+-+-0 9zPP+-+-zP-0
9-+-+-+-+0 9-+-+-+-+0 9-+-zP-zPL+0
9+-+-+-+r0 9+-+-+-+-0 9+-mK-+-+-0
xiiiiiiiiy xiiiiiiiiy xiiiiiiiiy
22. Las blancas pueden aprove- 23. Una posición típica de este 24. A pesar de los tres peones por
char la posición desventajosa de final, donde las blancas ganan la calidad, la posición blanca es
las piezas negras y conseguir el con una maniobra que debe ser muy delicada pues las negras
triunfo en este final. ¿Cómo de- bien conocida. ¿Cómo tienen que amenazan colocar su torre en h2.
ben jugar? continuar? ¿Existe alguna defensa?

59
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Problemas

Nivel
Sección de medio juego
Liutov, N Botvinnik, M Botvinnik, M

Botvinnik, M Rivlin, B Grigoriev, N

Leningrado, 1925 Leningrado, 1925 Leningrado-Moscú, 1927

XIIIIIIIIY XIIIIIIIIY XIIIIIIIIY

9r+-+-trk+0 9r+l+-trk+0 9-+-+-tr-mk0
9+pzp-+pzpp0 9zp-+nwqpzpp0 9zp-sn-wq-+p0
9p+n+-+-wq0 9-zpp+p+-+0 9-zp-zp-sn-wQ0
9+-+-zp-+-0 9+-+n+-+-0 9+-+PzpL+-0
9-+-+N+l+0 9-+LzP-+-+0 9-+-+-zp-+0
9+-+PzPN+-0 9+-sN-zPN+-0 9+P+-+-zP-0
9PzPP+Q+PzP0 9PzPQ+-zPPzP0 9P+-tR-zP-zP0
9tR-+-+R+K0 9+-tR-mK-+R0 9+-+-tR-mK-0
xiiiiiiiiy xiiiiiiiiy xiiiiiiiiy
25. Las negras tienen a su disposi- 26. En esta posición las blancas 27. Las blancas tienen calidad de
ción una continuación que les realizaron un plan modélico con ventaja, aunque las negras podrí-
permite tomar una clara iniciativa el que se aseguraron la ventaja, an oponer dura resistencia, de no
y obtener ventaja en pocas juga- especulando con algunos defectos ser por el recurso que encontró
das. ¿Cómo deben jugar? del desarrollo de las negras. Botvinnik para rematar la parti-
¿Cómo hay que continuar? da. ¿Cuál es?

Alekhine, A Alekhine, A Smyslov, V

Euwe, M Euwe, M Panov, P

Cto. Mundial, 1937 Cto. Mundial, 1937 Moscú, 1943

XIIIIIIIIY XIIIIIIIIY XIIIIIIIIY

9-+r+-trk+0 9-+-+-+-+0 9-+-wqnvlksn0
9zpl+-wqpzpp0 9+-+r+pzpk0 9tr-trl+pzpp0
9-zpn+-+-+0 9-zp-zP-wq-zp0 9-zp-zp-+-+0
9+-+L+-sN-0 9+-sn-+N+P0 9zpPzpPzpNzP-0
9-+-+PwQ-+0 9p+-+-+-tR0 9P+P+P+-zP0
9+-+-+-+-0 9+-+-+PzP-0 9+-sNL+Q+-0
9P+-+-zPPzP0 9-+Q+-+-mK0 9-+-vL-zP-mK0
9tR-+R+-mK-0 9+-+-+-+-0 9+-+-+-tRR0
xiiiiiiiiy xiiiiiiiiy xiiiiiiiiy
28. Las negras tienen una posi- 29. Las perspectivas de las blan- 30. La apreciable ventaja de espa-
ción delicada. Su rival acaba de cas no parecen demasiado bue- cio de las blancas les permite dic-
jugar su caballo a g5 creando nas, pues los peones pasados tar el rumbo de los acontecimien-
peligrosas amenazas. ¿Cómo de - negros son bastante peligrosos. tos. Smyslov encontró un plan
ben defenderse las negras? ¿Cómo tienen que jugar? muy efectivo para aprovecharla.

60
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Problemas

Avanzado
Sección de finales
Estudio Estudio Estudio

Averbach, Y Averbach, Y

XIIIIIIIIY XIIIIIIIIY XIIIIIIIIY

9-+-+-mk-+0 9-+-+n+-+0 9l+-+-+-+0
9+-+-+-+-0 9+-+K+-+-0 9zP-+-+-+-0
9-+-zP-+-+0 9-mkP+-+-+0 9-mK-+k+-+0
9+-+-mK-+L0 9+-+-+-+-0 9sN-+-+-+-0
9-+-+-+-+0 9-+-+-+-+0 9-+-+-+-+0
9+-+-+-+l0 9+-+-+-+-0 9+-+-+-+-0
9-+-+-+-+0 9-vL-+-+-+0 9-+-+-+-+0
9+-+-+-+-0 9+-+-+-+-0 9+-+-+-+-0
xiiiiiiiiy xiiiiiiiiy xiiiiiiiiy
31. La amenaza de las blancas es 32. La posición blanca es ganado- 33. Aunque el alfil es una pieza
llevar su rey a c7 y luego el alfil a ra, pero todavía hay que encon- muy útil para detener el peón en
c8, con posición ganadora. trar la forma de romper la última esta posición las blancas consi-
¿Tienen las negras alguna defensa resistencia de las negras para guen su objetivo, jugando con
contra ello? poder coronar el peón. ¿Cómo? exactitud. ¿Cuál es la forma?

Botvinnik, M Botvinnik, M Nimzowitsch, A

Shebarshin, M Lavrentiev, B Saemisch, F

Leningrado, 1926 Leningrado, 1926 Copenhagen, 1923

XIIIIIIIIY XIIIIIIIIY XIIIIIIIIY

9-+-+-+-+0 9-tr-+-+-+0 9-+-+-+-+0
9zP-tR-+-+-0 9+-mk-+-+P0 9+-+-+-mkp0
9r+-+-+-zp0 9-+P+-+-+0 9-+-+-zp-+0
9+k+-+-zp-0 9+-vlPzP-+R0 9+n+N+-zp-0
9-+-+-+P+0 9-+K+-+-+0 9-+p+-+-+0
9+-+-+-zP-0 9+-+-+-+-0 9+-+-+-zP-0
9-+-+K+-+0 9p+-+-+-zP0 9-zP-+-zPKzP0
9+-+-+-+-0 9+-+-+-+-0 9+-+-+-+-0
xiiiiiiiiy xiiiiiiiiy xiiiiiiiiy
34. Los finales de torres siempre 35. La posición es muy aguda y el 36. La ventaja de las blancas no
presentan dificultades y también peón negro imparable. Las blan- parece tan grande, pero Nimzo-
en esta posición las blancas tienen cas deben jugar con mucho cuida- witsch encontró la forma de llevar
que jugar con precisión para do para no perder. ¿Cómo tienen su superioridad hasta la victoria.
poder ganar. ¿Cómo? que jugar? ¿Cómo hay que continuar?

61
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Problemas
Soluciones a los problemas
(1) 7.¥xf7+ ¢e7 [7...¢xf7
8.¤g5+ £xg5 9.fxg5+] 8.fxe5
¥xf3 9.¥g5+ ¢d7 10.e6+ ¢c6
11.¥xd8 ¥xd1 12.¥e8# 1-0
(2) 8.¤xf7 1-0
(3) 8...¥b4! 0-1
(4) 8.g4 1-0. Las negras pierden
la dama: 8...£xg4 9.¥xf7+ ¢f8
10.¦g1 £h3 11.¦g3
(5) 10.¥xf7+ ¢xf7 11.¥g5
¤xg3 12.£f3+ ¢g6 13.¥xh4
¤h5 14.£f5+ ¢h6 15.£g5# 1-0
(6) 10...¥xd5! 11.exd5 ¤xd5
12.¥xh7+ ¢h8 13.¥e4 ¤xc3
14.bxc3 ¥xc3+ 15.¢f2 ¥xa1
16.¥xa8 ¥d4 17.¥e4 d5
18.¥xd4 cxd4 19.h4 f5 con
ventaja decisiva.
(7) 1.¥xh7+! ¢xh7 2.£h5+
¢g8 3.¤g5! ¦d8 4.£h7+ ¢f8
5.£h8#
(8) 1.£xg6 1-0 1...hxg6 2.¦h3+
(9) 1.¦xg7+! ¦xg7 2.¦e8+! ¢f7
[2...£xe8 3.£xg7#] 3.£xg7+
¢xe8 4.£f8#
(10) 1...¦e1! 2.£g4 [2.£xe1
£h5#; 2.¦xe1 £g2#] 2...£h1+
3.¦xh1 ¦xh1#
(11) 1.£xe6! ¥g5 [1...fxe6
2.¤g6+ hxg6 3.¦h3+ ¥h4
4.¦xh4#] 2.£xf7! ¦gf8 3.¤g6+!
hxg6 4.¦h3+ ¥h6 5.£xg6 £c6
6.£xc6! ¤xc6 1-0 Si 7.¥xh6
gxh6 8.¦xh6+ ¢g7 9.¦xc6.
62
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
(12) 43...¤f3+!! 44.¦fxf3
[44.¦exf3 ¦b1!! 45.¤xb1 ¦d1-+]
44...¦xf2+ 45.¦xf2 £xf2+
46.¢h3 £f1+ 47.¢g4 ¦d4+
48.¤e4 ¦xe4+ 49.¦xe4 £f5+
50.£xf5 gxf5+ 51.¢f4 fxe4
52.¢xe4 ¢g7 53.¢d4 ¢h6 0-1
(13) 12.¤b5 £b8 13.¤xd6+
£xd6 14.¦ac1 0-0 15.¤e5 ¤d7
16.¤xd7 £xd7 17.¥b5 £d6
18.¦c2 a6 19.¥e2 b5 20.¦fc1
¥d7 21.¦c5 ¦ac8 22.£a3!
¦xc5 23.dxc5 £c6 24.b4 e5
25.£c3 ¦e8 26.¥f3 e4 27.¥e2
¦a8 28.¦a1 £g6 29.£e5 ¥h3
30.£g3 £xg3 31.hxg3 ¥d7
32.¥d1 con clara ventaja de las
blancas.
(14) 12...¤xc3 13.¦xc3 ¥xf3
14.£xa6 ¦g6 15.g3 £g5
16.¦e1 £h4 17.e4 £xh2+ 0-1
(15) 16.d5! cxd5 17.£h4+ £f6
18.¦c7+ ¢f8 19.£xh7 £h6
20.£xh6 gxh6 21.¦d1 ¦d7
22.¦xd7 ¥xd7 23.¥xd5 ¦b8
24.¥xf7 ¢e7 25.¥d5 b6 26.¦d4
¢f6 27.¥b3 ¥f5 28.¦f4 ¢g5
29.¥f7 ¦c8 30.h4+ ¢f6 31.e4
¢xf7 32.¦xf5+ 1-0
(16) 15.¥d5! ¦b8 16.¥xc6+
bxc6 17.¤a4! y las blancas tie-
nen clara ventaja.
(17) 22.¤b1! el caballo busca la
casilla e5. 22...¦ae8 23.¤d2 e5
24.dxe5 ¦xe5 25.¤f3 ¦e3
[25...¦5e7 26.¤g5 ¥e6 27.¦e1
amenazando ¦xe6] 26.¤g5
¦xg3 27.hxg3 h6 28.¤f7+ ¢g7
29.¤d6 ¦e7 30.¤xb7 las blan-
cas ganaron un peón y más
tarde la partida.
(18) 14.g4! ¥g6 15.c5 ¤e4
16.f3 ¤d2?! 17.¦f2 ¤c4
18.¤xc4 dxc4 19.¥d6 ¦fe8
20.e4 y las blancas tienen clara
ventaja por la inactividad del alfil
negro y porque controlarán la
columna abierta.
(19) 1.¢c7! [pero no 1.b6+?
¢a8!] 1...¢a8 2.¢b6 ¢b8
3.¢a6! ¢a8 4.b6 ¢b8 5.b7 ¢c7
6.¢a7
(20) 1...¥f5 2.¢f3 [2.¢e3 ¥h3
3.¢f3 ¥f1 4.a7 ¥c4] 2...¥d3
3.a7 ¥c4 y tablas.
(21) 1...¦d2 2.¢e7 ¦h2! 3.¦f1
[3.d7 ¦h7+ 4.¢e6 ¦h6+ 5.¢e5
¦h5+ 6.¢f6 ¦h6+ 7.¢f5 ¦d6]
3...¢c6 4.¦f6 ¦h7+ 5.¢d8
¦h8+ 6.¢e7 ¦h7+ 7.¢e6 ¦d7
8.¢e5 ¦h7 y tablas.
(22) 1.¦g8! [1.e6? ¦h7+ 2.¢g6
¦h1! solo lleva a tablas.]
1...¦h7+ 2.¦g7 ¦h8 3.¢e7! ¢c6
4.e6 ¢c7 las negras no tienen
nada mejor. Pero ahora se gana,
como se demuestra en el
siguiente problema.
(23) 5.¦g1 ¦h7+ 6.¢f6 ¦h6+
7.¢f7 ¦h7+ 8.¢g6 ¦h2 [8...¦e7
9.¢f6] 9.¦d1! ¦e2 10.¢f7 ¦h2
[10...¦f2+ 11.¢e8 seguido de
12.e7] 11.e7 ¦h7+ 12.¢f6 ¦h6+
13.¢g7 ¦e6 14.¢f7
(24) 1.¢d1 ¦h2 2.¢e1!! ¦xg2
3.¢f1 ¦h2 4.¢g1 ¦h3 5.¢g2

¦h6 6.f3 y las negras no pueden
ganar.
(25) 14...f5! 15.¤g3 f4 16.exf4
exf4 17.¤e4 ¦f5! 18.¤ed2 ¦h5
y las negras han conseguido una
fuerte posición de ataque.
19.£f2 ¤b4! 20.¤e4 ¤d5
21.¦fe1 ¤e3 22.¦ac1 ¥f5!
23.¤ed2 g5! 24.¤f1 ¤xf1
25.¦xf1 g4 26.¤h4 ¦xh4
27.£xf4 £xf4 28.¦xf4 ¥d7 0-1
(26) 12.¤xd5 cxd5 13.¥d3 h6
14.0-0 ¦e8 15.£c7 ¤f6 16.¦c2
¥b7 17.¦fc1 ¢f8 18.¤e5 ¤e4
19.¥b5 £xc7 20.¦xc7 ¦ec8
21.¦xf7+ ¢g8 22.¦cc7 ¦xc7
23.¦xc7 ¦c8 24.¦xc8+ ¥xc8
25.¤c6 a6 26.¤e7+ ¢f7
27.¤xc8 axb5 28.¤xb6 ¢e7
29.a4 bxa4 30.¤xa4 ¢d7
31.¤c5+ ¢c6 32.¤xe4 dxe4
33.f3 1-0
(27) 28.¦xe5!! dxe5 [28...£xe5
29.£xf8+ ¤g8 30.£f7 ¤f6
31.¦d1 £xf5 32.£f8+ ¤g8
33.£xf5] 29.d6 £d8 30.dxc7
£xd2 31.£xf8+ ¤g8 32.c8£
1-0
(28) 17...¤e5 18.¥xb7 ¤g6!
19.£f5 £xb7 20.¦d7 £a6! 21.h4
[21.¦xf7 £xa2!µ 22.¦xg7+
(22.¦xf8+ ¤xf8) 22...¢xg7
23.£d7+ ¦f7 24.£d4+ ¢g8
25.¤xf7 £xf7 con ventaja negra]
21...¦c5 22.¦d5 Ahora la conti-
nuación 22...£c8 23.¦xc5
(23.£xc8 ¦fxc8=) 23...£xc5
24.£xc5 bxc5 25.¦c1 ¦c8= lle-
vaba a la igualdad. Pero Euwe
jugó la errónea 22...¦xd5 y
quedó en dificultades, aunque al
final la partida fue tablas (ver
problema siguiente).
(29) 43.¦g4! [43.¤e7+ ¢h8
44.¦xa4? £xf3-+] 43...g6
44.¤h4! [44.hxg6+? fxg6
45.¤h4 ¦g7] 44...£xd6
45.hxg6+ fxg6 46.¦d4!! £e6
[46...£xd4 47.£xg6+ ¢h8
48.£e8+=] 47.¦xd7+ ¤xd7
48.£xa4 y la partida terminó en
tablas.
(30) 31.¢g2 g6 32.¢f1! [El rey
blanco se dirige al ala de dama,
antes de romper en el otro flan-
co] 32...¥c8 [32...gxf5 33.exf5
¥g7 34.¤e4 ¥c8 35.h5 ¦ab7
36.¤f6+ ¢f8 37.¤xh7+ ¢g8
38.h6+-] 33.h5 ¦ab7 34.¦h2
¦a7 35.¢e1 ¦ab7 36.¢d1 ¦a7
37.¢c2 ¦ab7 38.¢b3 ¦a7
39.£g3! ¦ab7 40.f4 exf4
41.¥xf4 ¦a7 42.¤d1! [El plan
es ¤c3-e1-e3-g4] 42...gxf5
43.exf5 ¤g7 44.¤e3 h6
[44...¤e8 45.¤g4 ¥g7 46.¦e2!
¦e7 (46...¥d7 47.¤h6+ ¥xh6
48.gxh6+ ¤g6 49.hxg6+-)
47.¤f6+ ¢f8 48.¤xh7+ ¢g8
49.¦xe7 ¦xe7 50.f6] 45.f6 1-0
(31) 2...¢g7! [2...¥d7 3.¢d5
¥a4 4.¢c5 ¥d7 5.¢b6 ¥a4
6.¢c7 ¥b5 7.¥f3] 3.¢d5 ¢f6
4.¢c6 ¢e5 5.¢c7 ¢d4 6.¥e8
¢c5 7.¥d7 ¥f1 8.¥g4 ¥b5 =
(32)1.¥e5 ¢c5 [1...¢b5 2.¥d4
zugzwang] 2.¥c3 ¢b6 3.¥a5+
¢b5 4.¥d8 ¢c5 5.¥h4 ¢b5
6.¥g5! ¢c5 7.¥e3+ ¢d5
8.¥d4! y las negras quedan en
zugzwang 8...¤d6 9.c7 ganan-
do.
(33) 1.¢c7 ¢e7 2.¢c8! [2.¢b8
¢d8! 3.¢xa8 (3.¤b7+ ¢d7)
3...¢c7!] 2...¢e8 [2...¢d6 3.¢b8
¢d7 4.¤b7 ¢c6 5.¢xa8 ¢c7
Problemas
6.¤d6!] 3.¤c4 ¢e7 [3...¥f3
4.¤d6+ ¢e7 5.¤b7] 4.¢b8!
¢d8 5.¤d6! ¢d7 6.¤b7! +-
(34) 75.¢f3 ¦a4 76.¦h7 ¢c5
77.¦xh6 ¦xa7 78.¢e4 ¦g7
79.¢e5 ¦g8 80.¦e6 ¦f8 81.¦g6
¦e8+ 82.¢f6 ¦e4 83.¢xg5 ¢d5
84.¦f6 ¦e8 85.¢h6 ¢e5 86.g5
¦h8+ 87.¢g7 ¦h3 88.g6 ¦xg3
89.¦f1 ¢e6 90.¢h7 ¢e7 91.g7
¦h3+ 92.¢g8 ¦h4 93.¦e1+
¢d7 94.¢f7 ¦f4+ 95.¢g6 ¦g4+
96.¢f6 ¦g3 97.¦e5 1-0
(35) 57.¢xc5 ¦h8 58.¦g5 a1£
59.¦g7+ [59.d6+ ¢b8 60.¦g8+
¢a7 61.¦xh8 £xe5+ ganando]
59...¢b8 60.¦g8+ ¢a7 61.¦xh8
£xe5 62.¦d8! £e7+ 63.¦d6
£e3+ ½-½
(36) 36.¢f3 ¢f7 [36...f5 37.¢e3
¢f7 38.¤c3 ¤d6 39.¢d4 ¢e6
40.f3] 37.¤c3! [37.¢e4 ¢e6
38.g4 h5 39.h3 hxg4 40.hxg4
¤d6+ 41.¢d4 f5 42.f3 fxg4
43.fxg4 ¤f7=] 37...¤d4+ 38.¢e4
¤b3 [38...¤c6 39.¢d5 ¤e5
40.¤e4 ¤d3 41.¤d6+ ¢e7
42.¤xc4 ¤xf2 43.b4 ¢d7
44.¤e3+-] 39.¢d5 ¤d2 40.h3?
[40.¤e4! ¤f3 41.h3 ¤g1 42.h4]
40...f5 41.¤d1 ¢f6 42.¤e3 ¤e4
43.¤xc4 ¤xf2 44.b4 ¢e7? [Lo
correcto era 44...¤e4 45.b5
¤c3+ 46.¢c6 ¤xb5 47.¢xb5 f4
48.gxf4 (48.g4 f3 49.¤d2 f2
50.¤e4+ ¢e5 51.¤xf2 ¢f4)
48...gxf4 49.¤d2 ¢f5 50.¢c4
(50.¤f3 ¢e4 51.¤g5+ ¢f5)
50...f3 51.¤xf3 ¢f4=] 45.b5 ¢d7
46.b6 ¤e4 47.¤e5+ ¢c8
48.¢c6 ¤f6 49.¤d3 ¤d7
50.b7+ ¢d8 51.¢d6 ¤b8
52.¤b4 ¤d7 53.¤c6+ ¢e8
54.¢c7 1-0 ¶
63
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Calendario de torneos

VIII OPEN INT. “A POMBO DE ARCO” I OPEN INT. “BAJADA DE LA VIRGEN”

(Foz, Lugo, 4 y 5 de Junio de 2005) (La Palma, Tenerife, 13 al 19 de Junio de 2005)

1 GM Azer Mirzoev AZE 2545 7.0 1 GM Kamil Miton POL 2592 7.0
2 MI Dragan Paunovic SER 2502 6.5 2 GM Atanas Kolev BUL 2524 6.5
3 MI Juan Mellado Triviño ESP 2412 6.0 3 GM Branko Damljanovic SCG 2588 6.5
4 MF Diego Guerra Bastida ESP 2392 6.0 4 GM Daniel Fridman LAT 2562 6.5
5 MF Diego Suárez Pousa ESP 2408 6.0 5 MI Sergei Krivoshey UKR 2493 6.5

XVI OPEN INTERNACIONAL “RIBADEDEVA” II OPEN INTERNACIONAL “CIUTAT D’ALBERIC”

(Ribadedeva, Asturias, 4 y 5 de Junio de 2005) (Alberic, Valencia, 18 de Junio de 2005)

1 GM Alfonso Romero ESP 2510 23 1 GM Alexis Cabrera COL 2502 6.5

2 GM J. M. Gómez Esteban ESP 2473 22 2 MI Carlos García Fdez. ESP 2359 5.5
3 MI Alberto Andrés Glez. ESP 2427 19 3 Jordi Rocher Muñoz ESP ----- 5.5
4 MF Ignacio Bajo Gutiérrez ESP 2291 19 4 MF Rufino Camarena ESP 2376 5.5
5 MF Marcos Llaneza Vega ESP 2346 18 5 Pablo Aymerich Rosell ESP 2142 5.5

II OPEN INT. “CIUDAD DE TOLEDO” XII OPEN INTERNAC. "PRIMAVERA DE RONDA"

(Toledo, 4 y 5 de Junio de 2005) (Ronda, Málaga, 19 de Junio de 2005)

1 GM Stuart Conquest ENG 2515 6.5 1 GM Manuel Rivas Pastor ESP 2445 6.5
2 GM Aleksander Delchev BUL 2614 6.0 2 MI E. Fernández Romero ESP 2449 6.0
3 MF Santiago Roa Alonso ESP 2367 6.0 3 MI Agustín García Luque ESP 2376 6.0
4 GM Davor Komljenovic CRO 2477 5.5 4 Martin Lorenzini ARG 2419 6.0
5 GM Roberto Cifuentes ESP 2521 5.5 5 MI Dragan Paunovic SCG 2502 5.5

I OPEN INTERNACIONAL “BREÑA BAJA MÁGICA” XV OPEN INTERNACIONAL "CIUTAT DE REUS"

(La Palma, Tenerife, 4 y 5 de Junio de 2005) (Reus, Tarragona, 25 de Junio de 2005)

1 GM Fernando Peralta ARG 2556 7.5 1 MI Aimen Rizouk ALG 2452 7.0
2 GM Azer Mirzoev AZE 2545 7.5 2 MI Joan Pomes Marcet ESP 2378 6.5
3 GM Igor Khenkin GER 2610 7.5 3 F. Nuñez Lucero ESP 2216 6.5
4 GM Emanuel Berg SWE 2531 7.5 4 GM Arthur Kogan ISR 2592 6.0
5 GM Ruben Felgaer ARG 2593 7.0 5 MI Jesús Barón Rodríguez ESP 2437 6.0

I OPEN INTERNACIONAL "VILA DE AMPOLLA" IX OPEN INTERNACIONAL “CIUDAD DE LEÓN”

(Ampolla, Tarragona, 4 y 5 de Junio de 2005) (León, 25 y 26 de Junio de 2005)

1 GM Viktor Moskalenko UKR 2533 7.0 1 GM Andrei Volokitin UKR 2679 7.0
2 Marcelo Panelo ARG 2388 7.0 2 MI Renier Vázquez Igarza ESP 2478 6.5
3 MI José González García MEX 2469 6.5 3 GM Jan Timman NED 2607 6.5
4 MF Lluís Perpinya Rofes ESP 2389 6.5 4 GM Branko Damljanovic SCG 2588 6.5
5 MI Alejandro Rios COL 2292 6.0 5 MF Iván González ESP 2354 6.5

II OPEN INT. SUB 2400 “MUN. DE SANXENXO” XIV OPEN INTERNACIONAL "VILLA DE PEDREGUER"
(Sanxenxo, Pontevedra, 12 al 20 de Junio de 2005) (Pedreguer, Alicante, 26 de Junio de 2005)

1 MI Jorge González Rguez COL 2384 7.5 1 MI Horacio Saldaño ARG 2459 6.0
2 MI Dimitar Marholev BUL 2395 6.5 2 MI Aleksander Veingold EST 2465 5.5
3 MF Diego Espiñeira Glez ESP 2313 6.5 3 GM Alexis Cabrera COL 2502 5.5
4 MF Filemon Cruz Estrada PER 2379 6.5 4 GM Julen Arizmendi ESP 2509 5.5
5 Pablo García Castro ESP 2372 6.5 5 MF José Clement Gómez ESP 2337 5.5

64
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Calendario de torneos

Festival Internacional de BANYOLES 16 al 25 de Agosto

Banyoles (Girona)
I Open de ajedrez semirrápido “Memorial Lluis Muratet”
16 Agosto 2005
Sistema suizo, 9 rondas, 25 min./partida
1.500 Euros en Premios. 1º: 600
Puntuable para el Circuito Catalán.
VIII Open Internacional Banyoles 2005
Del 17 al 25 de Agosto 2005
Sistema suizo, 9 rondas, 30 jug / 90 min + 1 h. finis.
7.150 Euros en premios: 1º: 1.500 (3.000 si consigue
9 puntos en las 9 partidas)
Puntuable para el Circuito Catalán
Inscripciones:
Albert Muratet: (+34) 607.32.86.05 (Tardes)
Jordi Muratet: (+34) 689.76.28.22 (Todo el día)
Elias Muratet: (+34) 972.57.23.62 (Fines de semana)
Por e-mail: club@escacsbanyoles.com
Toda la información en la Web:www.escacsbanyoles.com

XXXIX Torneo de Ajedrez “VILLA de MISLATA” 18 al 26 de Agosto

Mislata (Valencia). XIII Open Internacional
S. Suizo, 9 rondas (2 byes). Ritmo 1h 30m + 30 seg/jug.
Premios: 10.000
1º: 1.600 , 2º: 1.300 , 3º: 1.000 , 4º: 800 etc.
Elo FIDE +2.200 no titulados: 1º 300 , 2º 200 , 3º100
Elo FIDE –2.200: 1º 300 , 2º 200 , 3º 100
Sin Elo FIDE: 1º 300 , 2º 200 , 3º 100
Inscripción: 35 seniors, (40 no federados en la C.V.)
25 menores de 16 años y mayores de 65 (30 no fede-
rados en la C.V.) Elo fide + 2300 gratis.
Información: Jesús Martínez Tlf: 659082203
y en la web: www.ajedrezmislata.org
Inscripciones (hasta el 17 de agosto) camislata@ono.com

X Open Internacional “AYUNTAMIENTO de PIÉLAGOS” 1 al 7 de Septiembre

Trofeo Virgen de Valencia. Piélagos (Cantabria)
Local de juego: Centro A. Robinet-Vimenor (Vioño)
Sistema suizo 9 rondas.
Ritmo: 90 minutos + 30 seg. por jugada.
Válido para Normas y Elo FIDE y FEDA
Comienzo ronda día 1 Septiembre a las 18.00 h.
Premios: 1º: 1205E 2º: 905 E 3º: 605E 4º: 455E
5º: 301E 6º: 180E 7º: 120E ... 15º: 30E
Premios 1er. Cántabro: 125E 1er jug. Piélagos, Veterano,
fémina, juvenil cadete y local
Los premios no serán acumulables
Se entregarán trofeos y distinciones.
Inscripciones hasta el 30/08:
C.A. Salcedo. C/Salcedo 40 . Piélagos (Cantabria)
mam@facilnet.es
Teléfonos de contacto:
942 570585 (Kakel) 696 145 406 - 620 827 910

IX Open Internacional de Ajedrez PARLA 2005 Del 8 al 18 de Septiembre

Parla (Madrid). Sistema Suizo, 9 rondas. 44 premios y 28 trofeos. 1º: 2.000 E, 2º: 1.500 E
Local de juego: Centro José Luis Sampedro. ...hasta el 25º clasif.
C/ Pinto 58 (Local climatizado) Inscripciones: 30e Locales y +60 años: 25e
Ritmo de juego: 2h. a finis más 30 seg. por jugada Socios del Club: 20e Sub16 y escuela del Club: 15e
Las partidas empezarán a las 18.00 h. excepto la Elo superior a 2350, inscripción gratuita.
última ronda que lo hará a las 17.00. Información: Fed. Madrileña: 914 772 722.
Habrá hasta 2 byes a disposición del jugador. C.A. Parla: 916 993 807 - Angel Esteban: 629
Válido para Elo FIDE y FEDA 326 409 - Director: Faustino Rios: 625 693 731
XI Torneo de Ajedrez “SAN MIGUEL” de Trevías Del 12 al 18 de Septiembre
Trevías (Concejo de Valdés, Principado de Asturias) E-mail: sarsamarcuello@yahoo.es (Alfonso)
Sistema Suizo, 7 rondas. (Swiss Perfect98) Oficinas cajAstur: 2048 0065 98 0340001597
Partidas de 90 minutos + 30 seg por jugada. A nombre de:
Local de juego: Colegio Público San Miguel./ 17:00 hrs. Club Deportivo Básico “Ajedrez Valdesva”.
Válido para obtención de ELO FAPA (regional) , FEDA Es necesario confirmar la inscripción en el teléfono 985
y FIDE 64 70 85 (Rte. La Unión)
Inscripción: 25 E. Nacidos después del 1/1/87: 12 E Premios. 3000 E:
Plazo de inscripción: hasta el viernes 9 Sept. 1º: 600 E 2º 400 , 3º 300

Torneo Open Internacional “VILLA de BERGARA” 18 de Septiembre

Bergara (Guipúzcoa)
Sistema Suizo, 7 rondas.
Partidas de 25 minutos por jugador
Local de juego: Centro Miguel Altuna-Agorrosin.
Hora de Inicio: A las 10.00 h.
25 Premios: 1º: 605 E 2º: 455E
Más distinciones según categorías.
Los premios no serán acumulables.
Teléfonos de contacto:
Federación vasca de ajedrez. 943 763239
M.A. Muela: 620 827 910 - 943 763 239
Grupo Ajedrecístico Bergarés. 943 767325
620827910 Fax: 943762650
mam@facilnet.es
FESTIVAL ESCOLAR Y JUVENIL DE AJEDREZ
“VILLA DE BERGARA”
Día 17 de Septiembre de 2005 a partir de las 15.00 h.
Atenciones y distinciones a los participantes

65
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Y en el próximo número...

VISITA LA WEB DE PEÓN DE REY, DONDE TENDRÁS MÁS DETALLES

Sparkassen Chess
Tournament Una publicación de EDAMI
DE AJEDREZ
Un importante torneo tendrá lugar en

ESCUELA
DoRTMUND

Dortmund, que cada año reúne a lo

ILLESCAS
más selecto de la élite mundial. Junto a
dos jugadores en gran forma, como son
Topalov y Leko, el torneo contará con
MIGUEL
la presencia de Kramnik, que siempre
juega muy motivado en la competición
alemana, que ha ganado en varias oca- ÚLTIMA HORA
siones. Completan la nómina Svidler,
Adams, Bacrot, Van Wely, Heine Topalov alcanza a Anand
Nielsen, Sutovsky y Naiditsch. en la lista Elo mundial

Festival de Biel Como nuestros lectores habrán podi-

do comprobar, la nueva lista Elo
correspondiente a Julio de 2005 pre-
Uno de los más tradicionales festivales
senta una particularidad muy poco
de ajedrez, cuya competición principal
usual. Considerando la anunciada
es un cerrado que cuenta con la partici-
retirada de Kasparov, que todavía
BIEL

pación de Gelfand, Bauer y Pelletier,

figura como número uno, la siguiente
junto a tres de los más destacados jóve-
posición la ocupan dos jugadores que
nes valores de la actualidad: Volokitin,
se encuentran empatados a puntos:
Nakamura y Magnus Carlsen, lo que
Anand y Topalov tienen 2788 puntos
asegura una lucha de gran interés,
lo que da un interés especial al próxi-
cuyas partidas más interesantes comen-
mo torneo de Dortmund, donde
taremos ampliamente.
tomará parte el gran maestro búlgaro
y será la última prueba antes de que
Campeonato de ambos coincidad en el mundial de
Europa Individual San Luis (Argentina).

Aunque en este número ya ofrecemos

VARSoVIA

un avance de este fuerte torneo (ver

pag. 17 a 21) ganado por Nisipeanu.
La premura de tiempo no nos ha per-
mitido dedicarle todo el espacio que
una prueba tan importante merece. Por
ello en nuestro próximo número
ampliaremos nuestra crónica con una
nueva selección de partidas comentadas
y otros detalles del torneo.
o T R o S A R T í C U Lo S
Campeonatos de España
por edades: Marc Sánchez
Campeón de España Sub
10
El jugador catalán del Sant Martí,
Marc Sánchez Ibern, alumno de la
escuela EDAMI, ha obtenido el título
de Campeón de España de la catego-
ría reservada a los menores de 10
años, al totalizar 7,5 puntos en 8 par-

tidas.
Campeonato de España por edades 2005.
La competición tuvo lugar en Mon-
dariz (Pontevedra) y reunió a unos
Además nuestras secciones habituales: Teoría de Finales, 500 jugadores distribuidos en las dis-
Problemas, Test de ajedrez, Jugada a jugada, Flash, tintas categorías de Sub 10 a Sub 16.
En nuestro próximo número ofrece-
Panorama nacional y Aula Abierta.
remos una cobertura más amplia de
esta prueba.
 Sumario

Número 46 - Septiembre 2005

GÖTEBORG 2005 6

El Campeonato de Europa de selecciones nacionales se ha dispu-

tado en esta ciudad sueca, donde contra pronóstico, se ha impues-
to el equipo de Holanda, mientras que tanto Rusia como Ucrania
han tenido resultados modestos. El GM Illescas, participante con
el equipo español, hace una amplia crónica del evento, analizando
las partidas más interesantes, centrándose en la competición en
general y dejando para el próximo número un análisis más por-
menorizado de la actuación de ambos equipos españoles.

TORNEO DE DORTMUND 17

Este tradicionalmente fuerte torneo, en el que tomaban parte juga-

dores de la talla de Topalov, Kramnik, Leko y Svidler, entre otros,
terminó con la sorprendente victoria del alemán Naiditsch, que
ténía el Elo más bajo de los participantes. Analizamos las partidas
más interesantes y, como colaboración especial, presentamos la par-
tida que el GM Sutovsky le ganó a Kramnik, con amplios análisis
del gran maestro israelí, que la comenta para nuestra revista, con su
particular y ameno estilo.

ECOS DEL EUROPEO INDIVIDUAL 29

En el número anterior ya ofrecimos un avance de esta competición,

ganada por el rumano Nisipeanu. Completamos ahora la cobertu-
ra con una crónica a cargo de uno de nuestros representantes en ese
torneo, el MI Jose Manuel López, mientras que el GM Korneev nos
comenta una de sus victorias, frente al joven prodigio Magnus
Carlsen, a la vez que comparte con nosotros sus impresiones acer-
ca de la organización.

MUNDIAL JUVENIL EN BELFORT 3 5

Una organización desastro-

sa fue la noticia negativa de Y además: ...
esta competición, mientras
que la positiva fue la buena Editorial 4
actuación de nuestros repre- Mundial de S. Luis (Avance) 44
sentantes, incluyendo un Festival de Benasque 46
cuarto puesto (empatado Open de Andorra 49
con el segundo) del gallego Mida su fuerza 52
Iván Salgado. Problemas 56
La crónica es del GM Jesús Panorama nacional 64
de la Villa, allí presente, que Flash 65
nos comenta sus impresio- Avance de PDR 47 66
nes del torneo y algunas de
las partidas.
3
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Editorial

Amador Rodríguez Céspedes

Director

Apreciados lectores, PEÓN DE REY

Publicación mensual
En el presente ejemplar, de forma inusual, cuatro eventos acaparan la atención por moti- www.peonderey.com
vos diversos. Comienzo por referirme al Europeo por Equipos, que tuvo lugar en Suecia, Número 46
donde el equipo español naufragó en el mismo comienzo y al cabo de las primeras 5 ron-
Editor GM Miguel Illescas
das se ubicaba en el puesto 36 entre 40 participantes. Particularmente dolorosas fueron
Director GM Amador Rodríguez
las derrotas ante Hungría e Inglaterra, países que acudieron sin sus estrellas y ambos le Subdirector GM Elizbar Ubilava
endosaron un 3.5-0.5 a los nuestros. Es que el equipo español también acudió sin sus dos
Colaboran en este número
principales estrellas, Shirov y Vallejo, algo que desata la polémica y abre un importante E. Sutovsky, O. Korneev, J. De la Villa, O. De la
interrogante de cara a la próxima Olimpiada en Turín 2006. Riva, J.M. López
Fotografia:
Sobre este evento, ofrecemos una extensa crónica de Miguel Illescas, que cubre tanto la J. Henderson, E. Atarov
competición masculina como la femenina e incluye una cuidadosa selección de las mejo- Pufichek (kosteniuk.com)
res partidas allí disputadas. Este artículo continuará, en el próximo número, con un aná- O. De la Riva
lisis de la actuación del equipo español.
REDACCIÓN

En el Europeo Individual, celebrado en Varsovia, las cosas fueron mejor para los dos Jefe de redacción MI Michael Rahal
Maquetación MI Ángel Martín
representantes nacionales, Del Río y López. El MI catalán nos relata en su crónica su redaccion@peonderey.com
interesante punto de vista sobre el evento, opinión que también nos hace llegar el fuerte Publicidad Anna Illescas
GM Oleg Korneev, radicado desde hace muchos años en España, quien logró allí su cla- publicidad@peonderey.com
Suscripciones Sergio Ballesteros
sificación para el mundial. suscriptores@peonderey.com

En Dotmund, mientras tanto, todos los vaticinios precontienda se vinieron abajo con el Es una publicación de EDAMI
(Escuela de Ajedrez Miguel Illescas)
triunfo del jugador local Naiditsch, por encima de los favoritos, que eran muchos en Francisco Giner, 42, bajos
comparación a él. Allí estaban, entre otros, Kramnik, Topalov, Leko, Adams y Svidler, el 08012 Barcelona
primero, campeón del mundo de Ajedrez Clásico, los cuatro restantes, parte del selecto Tel. +34 93 238 53 52
Fax. +34 93 415 40 93
grupo de 8 que dentro de muy poco cruzarán armas en Argentina para luchar por el títu- www.edami.com
lo de Campeón Mundial FIDE. En este número hablamos también de ese evento, el cual,
si las cosas salen bien, puede aclarar el camino hacia la reunificación del título mundial. Suscripciones
Información en encarte central

El último gran evento que os relatamos es el Mundial por Edades celebrado en Francia. Directora de arte Natàlia Bozicevich
Allí estuvo el GM Jesús de la Villa como jefe de la delegación española y su relato por- Imprenta Gráficas LETTER-GRAF, S.L.
menorizado de los hechos nos deja a todos perplejos, dados los múltiples problemas Fotomecánica MEGACHROM
organizativos que motivaron que la nutrida representación española atravesara allí un Depósito legal M-49946-2001
verdadero calvario. Distribución DISPAÑA, SL
C/ Orense, 12 - 28020 Madrid
Quiero aprovechar para felicitar a dos protagonistas de este ejemplar, nuestro subdirec- Precio de este ejemplar: 4,50 E IVA incl.
tor, el GM Elizbar Ubilava, quien tuvo una sobresaliente actuación en dos eventos dis- Canarias, Ceuta y Melilla: 4,68 E
putados en Benasque y al MI Manuel Pérez Candelario, por su brillante desempeño en
Queda prohibida la reproducción total o parcial por cualquier
Goteborg que le llevó a obtener la medalla de bronce. medio o soporte, del contenido de esta publicación.

La Editorial no se hace necesariamente solidaria con las opi-

niones expresadas por sus colaboradores
Printed in Spain - 09. 2005

4
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Göteborg 2005

Miguel Illescas
GM

Campeonato de Europa por equipos

Triunfo de Holanda,
Israel plata y Francia bronce.
Del 30 de julio al 7 de agosto se ciones del Centro de Con- Discreta actuación de los
celebró en Goteborg (Suecia) una venciones de Goteborg, integrado equipos españoles
nueva edición del Campeonato de en la espectacular arquitectura del
Europa de Selecciones Nacio- Hotel Gothia Towers donde nos La actuación de los equipos espa-
nales. Como viene siendo habitual alojabamos los participantes. Este ñoles fue discreta, aunque nos
la competición congregó a una hotel - el más alto de Escandi- queda la alegría por la medalla de
destacada representación de la navia - está compuesto por dos bronce conseguida en el cuarto
élite: en categoría absoluta parti- torres de 18 y 23 pisos y quizá las tablero por Manuel Pérez
ciparon más de 40 jugadores per- excelentes vistas sobre Goteborg Candelario. La selección absoluta
tenecientes al selecto club del top pudieron ser una de las claves de - que partía con el número 23 -
100 mundial, entre ellos Ivanchuk la inspiración y victoria final del empezó con mal pie y solo se
(5º), Svidler (7º), Bacrot (9º), equipo holandés que se reunía recuperó gracias a contundentes
Aronian (10º) o Gelfand (11º). con frecuencia tras la cena en el victorias en las últimas rondas
restaurante "Heaven" (Cielo) frente a rivales más débiles para
La principal novedad este año fue situado en el piso más alto de la acabar en el puesto 22, una clasi-
la equiparación de las competicio- torre oeste. ficación más o menos correcta,
nes absoluta y femenina: a partir
de ahora las chicas juegan tam-
bién con cuatro tableros más un
suplente, dejando atrás el tacaño
sistema de "equipos" de dos
tableros. También aquí se pudo
ver en acción a algunas de las
mejores del mundo: destacaban a
priori la potente escuadra rusa
con Kosteniuk (5ª), Nadezhda
Kosintseva (10ª) y Tatiana
Kosintseva (14ª) así como la pre-
sencia de la campeona del mundo
Stefanova (7º), la excampeona
Chiburdanidze (6ª), la reciente
campeona europea Lahno (8ª) o
la sueca afincada en España Pia
Cramling (9ª).

La organización corrió a cargo de

la Federación Sueca que dispuso
el evento en las modernas instala-
El Hotel “Gothia Towers” junto al Centro de Convenciones, donde se jugó el Campeonato

5
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Göteborg 2005

CLASIFICACIÓN FINAL (5/8), Jan Timman (5/7), Erik Van Una idea estratégica conocida:
Cl. Equipo + = - Pts. den Doel (3/5) solo sufrieron una las blancas arriesgan este peón
1 Holanda 6 3 0 15
derrota en las 36 partidas dispu- con la idea de retrasar al máximo
tadas y ahí, en su solidez, residió el desarrollo del ¥c8.
2 Israel 6 2 1 14
la clave del triunfo final. 12...¤f5 13.¥f4 £f6 14.¥e5
3 Francia 6 1 2 13
£h6 15.¤c3 ¤xd6
4 Grecia 5 3 1 13
Los holandeses, aunque tardaron Tal como era previsible el peón
5 Ucrania 6 0 3 12
en conseguir el liderato, presenta- cae pero las blancas mantienen
6 Polonia 4 4 1 12
ron sus credenciales muy tempra- la iniciativa.
7 Georgia 5 2 2 12
no; tras vencer por 3-1 a 16.d5! ¤f5
8 Alemania 4 3 2 11 Macedonia en la ronda inaugural, XIIIIIIIIY
9 Azerbaiyan 4 3 2 11 derrotaban en la segunda a uno 9r+l+-trk+0
10 Rep. Checa 5 1 3 11 de los grandes favoritos, Ucrania - 9zpp+p+pzpp0
11 Serbia y Mont. 5 1 3 11 medalla de oro en Calvià - , con 9-vlp+-+-wq0
12 Armenia 4 2 3 10 tres tablas y victoria del veterano
Timman de 53 años frente a la
9+-+PvLn+-0
13 Inglaterra 4 2 3 10
14 Rusia 4 2 3 10 joven promesa de 15 años Yuri
9-+-+-+-+0
15 Suecia “A” 4 2 3 10 Kuzubov en una instructiva parti- 9+-sN-+-zP-0
16 Rumania 4 2 3 10 da: 9PzP-+-zPLzP0
17 Hungría 4 2 3 10 9tR-+Q+RmK-0
18 Croacia 5 0 4 10 ¶ Timman, J NED 2625 xiiiiiiiiy
17.d6!
19 Suiza 4 2 3 10 ¶ Kuzubov, Y UKR 2535
Un segundo infante ha ocupado
20 Eslovenia 4 2 3 10
Apertura Inglesa [A25] el lugar de su antecesor y esta
21 Dinamarca 3 3 3 9
vez las negras no podrán elimi-
22 España 4 1 4 9
1.c4 e5 2.g3 ¤f6 3.¥g2 ¤c6 nar tan fácilmente al incómodo
pero jugando la segunda mitad 4.¤c3 ¥b4 5.¤d5 ¥c5 6.e3 visitante.
del torneo en las mesas de abajo. ¤xd5 7.cxd5 ¤e7 8.¤e2 17...¦e8 18.¦e1 ¦e6 19.£d3
Para las chicas fue al revés: tras Esta linea de juego se considera £h5
un comienzo prometedor cayeron algo mejor para las blancas. Evidentemente no sirve
al final frente a selecciones más 8...0-0 9.0-0 c6 10.d4 exd4 19...¤xd6?? 20.¥xd6 ¦xd6
cualificadas. En el próximo núme- 11.exd4 ¥b6 21.¦e8# mate.
ro les ofreceremos un amplio Tampoco resolvieron sus proble- 20.¥f3 £g6 21.¥f4 ¤d4
reportaje sobre el desempeño de mas las negras con 11...¥d6 22.¥e4 £h5 23.¥g2 £g6
nuestros representantes y aborda- 12.¤c3 cxd5 13.¤xd5 ¤xd5 24.¥e4 £h5 25.¤a4 f5
remos con la debida profundidad 14.¥xd5 £f6 15.¦e1² 26.¤xb6 fxe4 27.£xd4 axb6
la polémica negativa de Shirov y Rasmussen,K-Bergstrom,C. 28.¦xe4 £c5 29.£d3
Vallejo a acudir a Goteborg. Slagelse 1988. Timman debió considerar que el
XIIIIIIIIY final resultante tras 29.£xc5
9r+lwq-trk+0 bxc5 30.¦xe6 dxe6 31.¥e5
Competición Absoluta 9zpp+psnpzpp0 ¥d7² no era bastante premio al
9-vlp+-+-+0 enérgico juego de las blancas.
Holanda, que partía como cabeza 29...£f5 30.¦ae1!? ¦a4
de serie número seis, obtuvo el
9+-+P+-+-0 Tras 30...¦xa2 31.¦1e3© a las
oro como premio a la regularidad: 9-+-zP-+-+0 negras les resultará difícil man-
fue el único equipo que no perdió 9+-+-+-zP-0 tener el equilibrio en el flanco de
ningún encuentro y todos sus 9PzP-+NzPLzP0 rey. Kuzubov centra sus esfuer-
jugadores rindieron a un buen 9tR-vLQ+RmK-0 zos en eliminar al peón d6 ene-
nivel: Loek Van Wely (4/8), Ivan xiiiiiiiiy migo.
Sokolov (5/8), Sergei Tiviakov 12.d6!? 31.f3 h5 32.£b3 ¦axe4

6
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Göteborg 2005

¶ Fressinet, L FRA 2627

¶ Timofeev, A RUS 2661

Defensa Siciliana [B51]

1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 d6

4.0-0 ¥d7 5.¦e1 ¤f6 6.c3 a6
7.¥a4 e5?!
En mi opinión esta jugada con-
duce a esquemas propios de la
apertura española para los que
las blancas están mejor situadas.
Más normales son tanto 7...b5
como 7...c4!?
8.h3 c4!?
XIIIIIIIIY
9r+-wqkvl-tr0
9+p+l+pzpp0
9p+nzp-sn-+0
9+-+-zp-+-0
9L+p+P+-+0
9+-zP-+N+P0
9PzP-zP-zPP+0
Con 5 puntos de 7 partidas, el veterano Timman fue un sólido puntal del equipo vencedor 9tRNvLQtR-mK-0
xiiiiiiiiy
33.fxe4 £c5+ 34.¢g2 g5 39.£c2! 1-0 Una novedad interesante. Se
Por fin las negras aflojan la Esta jugada decide la lucha. Tras conocía 8...¥e7 9.d4 b5 10.¥c2
defensa de d6 aunque a costa de 39.£c2 £g4 40.h3 no puede exd4 11.cxd4 ¤b4 12.¤c3 ¤xc2
debilitar seriamente la posición evitarse la decisiva entrada de la 13.£xc2 cxd4 14.¤xd4 b4
de su rey. dama blanca por g6. Una buena 15.¤d5² Kosikov,A-Zubov,A.
35.¥e3 £xd6 36.¥xg5 £c5 partida de Timman. Kiev 2003.
37.¥f6 d5 38.e5 9.d4 cxd3 10.¥g5!? ¥e7
XIIIIIIIIY 11.£xd3 ¤h5 12.¥xe7 ¤xe7
9-+l+-+k+0 Holanda se mantuvo siempre 13.¥b3 ¥b5 14.£d1 ¤f4
9+p+-+-+-0 entre los primeros pero fue 15.c4 ¥c6 16.c5!
9-zpp+rvL-+0 Francia quien mayor sensación de XIIIIIIIIY
9+-wqpzP-+p0 poderío ofreció en la primera 9r+-wqk+-tr0
9-+-+-+-+0
mitad del torneo. El equipo galo 9+p+-snpzpp0
arrancó con fuerza, venciendo a
9+Q+-+-zP-0 Estonia y República Checa, para
9p+lzp-+-+0
9PzP-+-+KzP0 dar la campanada en la tercera
9+-zP-zp-+-0
9+-+-tR-+-0 ronda, cuando derrotaron por la 9-+-+Psn-+0
xiiiiiiiiy mínima a la selección rusa, que ya 9+L+-+N+P0
38...£d4? había dado muestras de debilidad 9PzP-+-zPP+0
El joven ucraniano sucumbe a la al empatar previamente con 9tRN+QtR-mK-0
presión presumiblemente ago- Azerbayan. Tres tablas y la victo-
biado por el tiempo. Resistía ria de Fressinet en el cuarto table-
xiiiiiiiiy
Fressinet juega bien sus cartas:
tenazmente 38...¥d7 39.£d3 ro lanzaron a los franceses al lide- el alfil de b3 se convierte en una
¥e8 40.£f5 ¥f7². rato. pieza muy peligrosa.

7
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Göteborg 2005
16...dxc5?!
Aceptar el peón sólo hace que
alimentar la iniciativa de las
blancas. Era mejor tratar de
mejorar la pobre ubicación del
¤e7; tras 16...¤c8 17.cxd6
¤xd6 la posición se iguala bas-
tante y las negras están en con-
diciones de aprovechar su caba-
llo en f4 y pasar al contraataque
en caso de que las blancas cap-
turen en e5, por ejemplo:
18.¤xe5 £g5! 19.¤g4 0-0-0!
20.¤d2 h5 21.¤f3 £g6 22.¤fe5
£g5 23.¤f3 £g6= con posible
repetición de jugadas.
17.¤xe5 £xd1?
Esto equivale a un "harakiri"
posicional. Con todos sus defec-
tos era mejor enrocar. Tras
17...0-0 18.£c1! £a5 19.¤a3
¤eg6 20.¤xc6 bxc6 21.£e3²
las blancas mantienen la ventaja
pero la lucha sigue.
18.¦xd1 ¦f8
Esta jugada hace daño a la vista
pero el enroque dejaba a las
negras en un final prácticamente
perdido: 18...0-0 19.¤c3 ¤fg6
20.¤xc6 ¤xc6 21.¤a4 ganando
un peón.
19.¤c3 ¦c8
Laurent Fressinet, que con 6,5 de 9 realizó el mejor resultado de Francia
8
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
XIIIIIIIIY
9-+r+ktr-+0
9+p+-snpzpp0
9p+l+-+-+0
9+-zp-sN-+-0
9-+-+Psn-+0
9+LsN-+-+P0
9PzP-+-zPP+0
9tR-+R+-mK-0
xiiiiiiiiy
20.¤c4!
Un duro golpe para el joven
Timofeev que se ve obligado a
sacrificar calidad.
20...¦d8 21.¤d6+ ¦xd6
22.¦xd6
El resto no tiene historia.
22...¤c8 23.¦d2 ¤b6 24.a4
a5 25.¦e1 ¢e7 26.g3 c4
27.¥c2 ¤e6 28.¤d5+ ¥xd5
29.exd5 ¦d8 30.¥xh7 ¦xd5
31.¦xd5 ¤xd5 32.¥e4 ¤b6
33.¥c2 ¢d6 34.h4 ¤c5
35.¦a1 ¤d5 36.¦d1 ¢c6
37.¦d4 ¤b6 38.h5 ¤e6
39.¦g4 ¢c5 40.¦xg7 1-0
Francia ha progresado mucho en
los últimos años. En Goteborg
presentaron un equipo joven que
debería garantizar un brillante
futuro a esta selección. Sus cuatro
titulares - con una media de 26
años de edad - son jugadores del
top 100 mundial y rindieron bien:
Bacrot (4,5/9), Lautier (5/8),
Bauer (3,5/6) y Fressinet (6,5/9);
éstos fueron acompañados por el
veterano Dorfman (2/4) y logra-
ron merecidamente el bronce tras
jugar un torneo durísimo.
Tras la tercera ronda quedaron
líderes en solitario Francia y
Alemania con un score perfecto
de tres encuentros ganados.
Selecciones fuertes como Armenia
o Azerbayan habían cedido un
empate y se mantenían a la expec-
tativa con Israel y Holanda que
habían entablado su duelo parti-
cular.
En la cuarta ronda fue de nuevo
Fressinet quien desequilibró el
encuentro a favor de los suyos
tras permitir su rival un efectivo
remate:
¶ Fressinet, L FRA 2627
¶ Graf, A GER 2605
XIIIIIIIIY
9-+l+r+k+0
9tr-+-+p+-0
9p+-zp-+pwQ0
9zPp+Psn-+p0
9-+psNP+-wq0
9+-zP-+-+P0
9-zPL+-tRP+0
9+-+-+RmK-0
xiiiiiiiiy
42.¤c6! ¤xc6?
42...¦c7 43.¤xe5 ¦xe5 44.¦f6
£g5 45.£xg5 ¦xg5 46.¦xd6±.
43.¦xf7! ¦xf7 44.£xg6+ ¦g7
45.£xe8+ ¢h7 46.e5+ 1-0
Así las cosas Francia se colocaba
como primer líder en solitario
 Göteborg 2005

seguido de cerca por Israel y

Holanda que vencieron en sus res-
pectivos encuentros a Suiza y
Armenia. Mientras tanto Ucrania
y Rusia remontaban posiciones
endosando sendos cuatro a cero a
las débiles Suecia3 y Escocia.

La quinta ronda vio el encuentro

entre las dos selecciones punteras
de Occidente: Francia y Holanda
empataron con cuatro tablas, oca-
sión que aprovechó la tercera en
discordia, Israel, para empatar en
el primer puesto tras deshacerse
de Azerbajan por un contundente
3,5 - 0,5.
Boris Gelfand dio una vez más
muestras de por qué se le conside-
ra un virtuoso de la Najdorf, refu-
tando sobre el tablero el peligroso
sacrificio preparado como arma
sorpresa por su joven rival:
¶ Radjabov, T AZE 2682
¶ Gelfand, B ISR 2724
Defensa Siciliana [B96]
1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4
4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 a6
La ultra-popular variante Najdorf
está viviendo sus años dorados
hasta el punto de que las esta-
dísticas a alto nivel favorecen en
los últimos torneos a las negras.
6.¥g5 e6 7.f4 ¤bd7
Gelfand rehusa por esta vez
entrar en un duelo teórico en la
famosa línea del peón envene-
nado que empieza con 7...£b6.
8.¥c4
Un tratamiento muy ambicioso
que requiere un juego preciso de
las negras.
8...£b6 9.£d2?!
Demasiado agresiva. Más pru-
dente es 9.¥b3 ¥e7 10.f5 ¤c5
11.fxe6 fxe6 12.¥e3 £c7 13.0-0
Comienzo de la partida Radjabov-Gelfand, magníficamente resuelta por el GM israelí.
b5 14.a3 ¤xb3 15.cxb3 0-0 23.¦d3! £xc2 (23...¤xd3
16.b4 £d7 17.£e2= Bronstein- 24.£f7#) 24.¦g3?? (24.£xh6+
Savon,V. Dnepropetrovsk 1970. ¢xh6 25.¦h3 mate) 24...¥xe6
9...£xb2 10.¦b1 £a3 25.fxe6 ¦hg8-+ 26.¦xf6 £c1+
XIIIIIIIIY 27.¦f1 £c5+ 28.¢h1 ¦xg3
9r+l+kvl-tr0 29.hxg3 £e3?? (29...£c7
9+p+n+pzpp0 30.£f5+ ¢g8-+) 30.e7+- £xg3
9p+-zppsn-+0 31.e8£?! (31.¦f8!+-) 31...¦xe8
32.£xe8 £h4+ 33.¢g1 £xe4?
9+-+-+-vL-0 (33...£g5±) 34.¦f7+ ¤xf7
9-+LsNPzP-+0 35.£xe4+ 1-0 Beil-Watzlawek
9wq-sN-+-+-0 Sueder 1996.
9P+PwQ-+PzP0 13.f5 £a5 14.0-0
9+R+-mK-+R0 XIIIIIIIIY
xiiiiiiiiy 9r+l+-vl-tr0
11.¥xe6?! 9+p+n+kzpp0
Un arriesgado intento de poner a 9p+-zpNsn-+0
prueba la preparación de
Gelfand que conducirá a un tre-
9wq-+-+PvL-0
mendo fracaso. 9-+-+P+-+0
11...fxe6 12.¤xe6 ¢f7!N 9+-sN-+-+-0
Las negras, de modo natural, 9P+PwQ-+PzP0
apartan el rey y atacan al caba- 9+R+-+RmK-0
llo. El único precedente se había xiiiiiiiiy
dado a nivel amateur en una Con solo un peón por la pieza
partida divertida, una auténtica Radjabov centra sus esperanzas
"comedia de errores": 12...£a5 en la ventaja de desarrollo. Pero
13.0-0 h6 14.¥h4 ¢f7 15.f5 como demostrará esta partida,
¥e7 16.£d3 ¤e5µ 17.£h3 b5 se necesita algo más para justi-
18.¥xf6 ¥xf6 19.£h5+ ¢g8 ficar la entrega de una pieza
20.¤d5 ¢h7 21.¤xf6+ gxf6 frente a un GM de experiencia
22.¦b3 £d2?? (22...¥xe6-+) como Gelfand.

9
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Göteborg 2005
14...b5 15.a4
Mal síntoma cuando las blancas
desarrollan su iniciativa en el
flanco de dama. Las negras
entregan un segundo peón para
acelerar el desarrollo.
15...¥b7 16.axb5 ¦c8
17.bxa6 ¥xa6 18.¦f3 ¥e7
19.¦g3 ¦hg8
Las negras han logrado organi-
zarse pese a la presencia del
poderoso caballo enemigo en e6,
que será pronto expulsado.
XIIIIIIIIY
9-+r+-+r+0
9+-+nvlkzpp0
9l+-zpNsn-+0
9wq-+-+PvL-0
9-+-+P+-+0
9+-sN-+-tR-0
9-+PwQ-+PzP0
9+R+-+-mK-0
xiiiiiiiiy
20.£e1 ¥c4 21.¦a1 £b6+
22.¥e3 £c6 23.¤d4 £c7
24.¤f3 ¦ge8
Por fin completan las negras el
desarrollo; el balance de dos
peones es claramente insufi-
ciente con tantas piezas en el
tablero. Gelfand resolverá fácil-
mente la partida.
25.¦a7 £b8 26.¥d4 ¥f8
27.£c1 ¦c7 28.¦a5 ¢g8
29.£g5?! ¤xe4! 30.¤xe4
£b1+ 31.¢f2 £f1+ 0-1
Ucrania y Rusia volvieron a ven-
cer, esta vez por 3-1, frente a
Alemania e Islandia, con lo que
regresaban a las mesas de cabeza
para la ronda seis, que deparaba
enfrentamientos cruciales.
Ucrania y Rusia lejos de las
medallas
Efectivamente, la sexta ronda
confirmó las posibilidades de
10
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
Israel, que derrotaba a Francia 25.¤e4 £g4+ 26.¤g3 h5.
por 3-1. El equipo euro-asiático 23...e4! 24.fxe4 ¥f6 25.¦a2
presentaba como de costumbre un Seguramente era mejor 25.¤c5
combinado de jugadores exsovié- dxc5 26.¦xa8 ¦xa8 27.bxc5 lle-
ticos que mostraron su habitual gando a la misma posición de la
eficiencia: Gelfand (4,5/8), partida pero con el peón negro
Sutovsky (5,5/8), Smirin (5/8), en b7. Evidentemente Motylev
Avrhuk (5,5/7) y Erenburg (3/5). subestimó la fuerza de este
peón.
Mientras, Ucrania perdía por la 25...b5 26.¤c5 dxc5
mínima frente a Azerbayan y 27.¦xa8 ¦xa8 28.bxc5 ¦e8
Rusia quedaba también descarta- XIIIIIIIIY
da al caer derrotada por los futu- 9-+-+r+k+0
ros campeones por un contunden- 9+-zpq+-zp-0
te 3-1. Las derrotas de Dreev fren- 9-+-+-vl-zp0
te a Tiviakov y de Motylev frente 9+pzPP+-+-0
a Timman sellaron el destino del
encuentro.
9-+-+P+-+0
9+-+-+-+-0
¶ Motylev, A RUS 2675 9-+-+-vLKzP0
¶Timman, J NED 2625 9+-+Q+R+-0
XIIIIIIIIY xiiiiiiiiy
9r+-wq-trk+0 A partir de ahora el juego de las
9+pzpn+pzp-0 blancas es claramente más débil
9-+-zp-+-zp0 que el de su rival, con pequeñas
imprecisiones que permiten a las
9+-zPPzp-+-0 negras hacerse poco a poco con
9NzP-+P+-vl0 la iniciativa.
9+-+-vL-+-0 29.¦e1?!
9-+-+-zPPzP0 29.£f3.
9tR-+Q+RmK-0 29...¥c3 30.¦e3 b4 31.¥g3
xiiiiiiiiy 31.c6 £e7 32.¥g3 £g5 33.£f3
Motylev ha jugado bien logrando ¥e5÷.
una versión algo favorable de las 31...c6!? 32.£a4?!
defensas indias. Sin embargo a 32.¥d6.
partir de ahora su juego empieza 32...¦c8 33.d6?!
a flojear. 33.£b3 cxd5 34.¥d6 £g4+
18.f3 ¥g5 19.¥f2 f5 20.c6 35.¢f1!
fxe4! 33...£e6µ
Timman entrega pieza con buen Por fin las negras han bloqueado
criterio ya que una defensa pasi- los peones enemigos.
va está condenada al fracaso. 34.£d1 ¦a8 35.e5 ¦a2+
21.cxd7 36.¦e2 b3
21.cxb7 ¦b8 22.fxe4 ¦xb7 El peón b demuestra ahora su
23.¦b1=. fuerza.
21...exf3! 22.gxf3 £xd7 37.¦xa2
La mala posición del ¤a4 ofrece Más lógica era 37.¦f2 aunque
a l negro buena compensación. tras 37...¦a7 38.£d3 b2 39.¦f1
23.¢g2 ¦a1! 40.¦b1 ¦xb1 41.£xb1 ¢f7
23.¤c3?! ¦xa1 24.£xa1 ¦xf3 las negras deben ganar.

37...bxa2 38.d7 ¥a5!
39.d8£+?
39.£d4 ofrecía más resistencia,
aunque tras 39...¢f7 40.¥e1
¥c7 41.¥c3 ¢e7 42.£d2 ¢d8
las negras pueden maniobrar
libremente con su dama hasta
lograr el triunfo.
39...¥xd8 40.£xd8+ ¢h7
El peón a es imparable debido a
la mala posición del rey blanco
que posibilita todo tipo de jaques
que la dama negra usará para
apoyar su peón.
41.£a5
41.£d3+ £g6 42.£a3 £b1-+.
41...£b3 42.¥f2 £d5+!
43.¢h3 £f3+ 0-1
Si 44.¥g3 £f1+ 45.¢g4 a1£-+
Ciertamente los rusos no estuvie-
ron nada inspirados. Solo Svidler
(5,5/8) obtuvo un buen resultado,
destacando en sentido contrario
las actuaciones de Motylev (2,5/6)
y Bareev (3,5/7) mientras que
Dreev (5/8) o Timofeev (4/7) estu-
vieron solo discretos.
Bareev: buenas ocasiones desperdiciadas
en los apuros de tiempo
Apuros de Tiempo
Algunos jugadores más veteranos,
como Bareev, acusaron la rapidez
de los nuevos ritmos de juego que
se "inventa" la FIDE: ahora al lle-
gar a la jugada 40 nos daban solo
15 minutos para terminar la par-
tida - además de los 30 segundos
por jugada que te permiten anotar
y poco más - . Es difícil encontrar
una sola razón para acortar de
este modo las partidas en compe-
ticiones de primer nivel: solo se
está consiguiendo bajar dramáti-
camente la calidad de las partidas:
¶ Bareev, E RUS 2688
¶ Ruck, R
HUN 2546
XIIIIIIIIY
9-+-+r+-+0
9+-tR-+-snp0
9-zpP+k+-+0
9+-+-+-tr-0
9P+RzP-+-+0
9+-+-zpPvL-0
9-+-+-+K+0
9+-+-+-+-0
xiiiiiiiiy
40.f4! ¦g6 41.¦xg7??
Un error inexplicable. La jugada
lógica era 41.¦d7! con idea de
despejar el camino al peón c y
avanzar su compañero a d5. Las
negras se verían obligadas a
jugar con la máxima precisión
para obtener el empate, por
ejemplo: 41...e2 (Quizá Bareev
temía 41...¤f5? pero resulta que
tras 42.d5+ ¢f6 43.c7! ¦xg3+
44.¢h2 las negras están inde-
fensas ante las fuertes amena-
zas, ya que si 44...e2 45.¦c6+!
gana) Sigue ahora una secuen-
cia forzada que conduce a un
final en que las negras parecen
hacer tablas por un tiempo:
42.d5+ ¢f6 43.¦d6+ ¢e7
44.¦xg6 hxg6 45.¦e4+ ¢d6
Göteborg 2005
46.¦xe8 ¤xe8 47.f5+! ¢xd5
48.fxg6 ¢xc6 49.¢f2 ¢d5!
50.¢xe2 (Tampoco parece sufi-
ciente 50.¥c7 ¢e6 51.¥xb6 ¢f6
52.¢xe2 ¢xg6 53.a5 ¤d6 54.a6
¤c8 55.¥c5 ¢f5 56.¢d3 ¢e6
57.¢c4 ¢d7 58.¢b5 ¢c7=)
50...¢e4! El rey negro se acerca
al objetivo de g6 cortando a su
vez el camino para su homólogo
blanco vía d3. El tiempo que se
gana resulta crucial para la
defensa. 51.¢d2 ¢f5 52.¢c3
¢xg6 53.¢c4 ¤f6! 54.¢b5 ¤e4
55.¥e1 ¤c5=.
41...¦xg7 42.c7 ¢d7 43.¢f3
¦xg3+ 0-1
Los apuros de tiempo no distin-
guen entre GMs y aficionados. En
la siguiente partida el jugador de
Chipre de 2198 elo tiene la opor-
tunidad de derrotar a su fuerte
rival, pero…
¶ Antoniou, A CYP 2198
¶Kozul, Z CRO 2585
XIIIIIIIIY
9-+-+r+-+0
9+RtR-vlk+-0
9-+-+p+-+0
9wQ-+-+pwq-0
9-+L+-+-zp0
9zp-+-+-+-0
9KzPP+-+-zP0
9+-+-+-+r0
xiiiiiiiiy
34.¥b5??
Con la partida ganada el jugador
de blancas se relaja y omite la
única pero contundente res-
puesta de las negras. Para ganar
se requería algo de paciencia:
primero 34.£xa3! eliminando el
peligroso peón enemigo y tras
34...¢f8 35.£c3 ¦a1+ poner el
rey en seguridad con 36.¢b3! (Si
36.¢xa1? las negras consiguen
igualar con 36...¦a8+ 37.¦a7
11
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Göteborg 2005

XIIIIIIIIY
¦xa7+ 38.¦xa7 £g1+) 36...£h6 9-tr-wq-tr-mk0 26...¤xf6 27.¤xf6
y ahora sí, llega la sentencia con 9+l+n+p+p0 Ahora es el caballo que plantea
el deseado movimiento de alfil: el mate en h7
37.¥b5 ganando. La siguiente
9p+-zp-+-wQ0 27...¥e4 28.¦e1!
jugada da un vuelco completo a 9+-zp-+P+-0 Entra en juego el último efectivo
la situación: 9-+-zp-+N+0 de las blancas.
34...¦a1+! 9+P+-+-+P0 28...¦fe8 29.¤xh7!
La torre es intocable. 9P+-+-zPP+0 ¡El segundo caballo se sacrifica
35.¢b3 9tR-+-tR-mK-0 para eliminar al último defensor
Tras 35.¢xa1 £c1+ 36.¢a2 del monarca enemigo! No era
£xb2# el peón a3 juega un papel
xiiiiiiiiy
25.¦e7!! tan fuerte 29.¦xe4 £xe4
decisivo en el mate. Única y espectacular jugada que 30.¤xe4 ¦xe4 31.£xd6 ya que
35...axb2 36.¥xe8+ ¢f8! 0-1 mantiene la iniciativa y que debió las negras quedan con dos
No hay jaques y las blancas ser calculada con antelación: el torres por la dama. No hay tiem-
deben abandonar. Una pena juego sigue con un carácter for- po para 29.f3? por 29...£f8!-+.
para el jugador de Chipre. zado. La lenta 25.f6? permite la 29...¥xh7 30.¦xe7 ¦xe7
defensa del negro mediante 31.£f6+ ¢g8 32.£xe7
Lo peor es cuando los apuros de 25...¦g8 26.¦e7 ¦g6-+. Tras la secuencia de ataque las
tiempo estropean una brillante 25...£xe7 blancas emergen en un final con
partida. Observen el ataque que Las negras están obligadas a importante ventaja material.
desarrolla el primer tablero de capturar la torre ya que las alter- 32...d3 33.f4 c4 34.£xd6
Turquía y el triste desenlace: nativas reciben mate: 25...¥c6 ¦e8 35.bxc4 ¦e2 36.£d8+
26.f6 ¦g8 27.¦xf7 ¤f8 ¢g7 37.£d4+ ¢g8 38.£d8+
¶ Atakisi, U TUR 2437 28.£g7+!! ¦xg7 29.fxg7+ ¢g8 ¢g7 39.£d4+ ¢g8 40.f5?
¶Neubauer, M AUT 2468
30.¤h6# con una bella imagen Una pena: hacía falta algo de
XIIIIIIIIY de mate; 25...¥d5 26.¦xd7 precisión para convertir la venta-
9-tr-+-tr-+0 £xd7 27.£f6+ ¢g8 28.¤h6#. ja material en una victoria. Tras
9+l+nwqpmkp0 26.f6 40.£d7! jugada que controla g4,
El peón ejecuta su amenaza, las negras quedan sin recursos:
9p+-zp-+p+0
pero las negras tienen recursos. 40...¢f8 (40...¥e4 41.c5 d2?
9+-zp-+-+-0
9-+-zpP+N+0
9+P+-+-sNP0
9P+-wQ-zPP+0
9tR-+-tR-mK-0
xiiiiiiiiy
22.¤f5+!
El inicio de una espléndida com-
binación. Con este jaque doble
se sacrifica el caballo para obli-
gar al negro a abrir sus defen-
sas. Siguió de modo obligado...
22...gxf5 23.£h6+ ¢h8
24.exf5
En el ataque intervienen tanto la
dama y torre como el peón "f".
24...£d8
La dama se retira a la única
casilla disponible. No servía
24...¤e5 por 25.f6 ganando.
El equipo de Holanda, vencedor de la competición masculina

12
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

42.£g4+ ganando; o 40...¦xa2
41.¢f1+-) 41.¢f1 ¥e4 42.f5
¥xg2+ 43.¢g1 ¥e4 44.f6 etc.
40...¥xf5 41.¢h2
41.¢f1 ¥e4! 42.g3 ¥g2+!
43.¢g1 ¥e4².
41...d2 42.¢g3??
XIIIIIIIIY
9-+-+-+k+0
9+-+-+p+-0
9p+-+-+-+0
9+-+-+l+-0
9-+PwQ-+-+0
9+-+-+-mKP0
9P+-zpr+P+0
9+-+-+-+-0
xiiiiiiiiy
Y tras este terrible error al juga-
dor de blancas no le queda ni el
consuelo de las tablas. Con más
tiempo el resultado lógico habría
sido el empate, por ejemplo:
42.c5 ¥c2 43.£d8+ ¢g7
44.£g5+ ¥g6 45.£d8.
42...¦e3+!
Sencilla omisión que cambia el
signo de la partida.
43.£xe3
Si 43.¢f2 ¦d3 ganando.
43...d1£ 44.¢f4 ¥e6
Con pieza de más la victoria de
las negras es inevitable.
45.¢e5 £a1+ 46.£d4 £e1+
47.¢f6 £f1+ 48.¢e5 £xc4
49.a3 £e2+ 50.£e4 £b2+
51.£d4 £xa3 0-1
Volviendo a los rusos, hay que
decir que también sufrieron
derrotas sonadas que no tuvieron
nada que ver con el reloj: en la
última ronda, probablemente des-
motivados, debieron conformarse
con un empate frente a la selec-
ción anfitriona. Dreev perdió con
el "tigre" Tiger Hillarp Person
mientras que el sueco Berg (2539)
derrotaba a su fuerte rival en una
de las mejores partidas del torneo:
¶ Berg, E SWE 2539
¶ Bareev, E RUS 2688
Defensa Francesa [C13]
1.e4 e6 2.d4 d5 3.¤c3 ¤f6
4.¥g5 dxe4 5.¤xe4 ¥e7
6.¥xf6 ¥xf6 7.¤f3 0-0
8.£d2 ¥e7 9.¥d3 ¤d7
10.0-0-0 b6 11.h4 ¥b7
12.£e2
Bareev es uno de los mayores
especialistas en esta variante.
Un ejemplo reciente: 12.c3 c5
13.¤eg5 h6 14.¥h7+ ¢h8
15.¥c2 ¥xf3 16.¤xf3 ¤f6
17.¢b1 £c7 18.£e2 cxd4
19.¤xd4 h5 20.f3 ¥c5 21.g4
¦ad8 22.¤b3 g6 23.a3 ¢g7
24.£c4 ¥d6 25.£e2 ¥c5 ½-½
Anand-Bareev. Monaco 2003.
12...c5?!
Una novedad muy ambiciosa con
la que las negras pretenden
hacerse con la iniciativa. Se
había jugado 12...¤f6 13.¤eg5
¥xf3 14.¤xf3 £d6 15.¤e5 c5
16.dxc5 £xc5 Dominguez-
Nogueiras. La Habana 2001.
13.dxc5 £c7 14.¤eg5!
Tras 14.cxb6?! axb6 las negras
se harían con la iniciativa gracias
a la apertura de la columna a.
14...¤f6 15.¤e5 h6?!
Muy optimista. Era mejor
15...¥xc5 sin debilitar el enroque
XIIIIIIIIY
9r+-+-trk+0
9zplwq-vlpzp-0
9-zp-+psn-zp0
9+-zP-sN-sN-0
9-+-+-+-zP0
9+-+L+-+-0
9PzPP+QzPP+0
9+-mKR+-+R0
xiiiiiiiiy
Ahora las blancas inician una
combinación de largo alcance.
16.¥g6!?
Göteborg 2005
El ataque sobre f7 obliga a las
blancas a capturar alguna de las
piezas agresoras.
16...hxg5
Bareev quiere comprobar que
han visto las blancas. Quizá
ofrecía mejores posibilidades de
defensa 16...fxg6 17.¤xe6 £c8
18.¤xf8 ¥xf8 19.£c4+ ¢h7
20.c6 ¥a6 21.£f7 £e8.
17.hxg5 fxg6
Ahora son dos piezas de venta-
ja, pero el blanco sigue su idea...
18.¤xg6!
Amenaza tomar en e6 seguido
de mate en h8.
18...¤e4
Defensa activa. Parece insufi-
ciente 18...¤h7 19.£xe6+ ¦f7
20.f4! ¥xg5! 21.fxg5 ¥xg2
22.¦xh7!! ¢xh7 23.¤e5! ¦e7
24.g6+! ¢h6 (24...¢h8 25.¦h1+
¥xh1 26.£h3+ ¢g8 27.£h7+
¢f8 28.£h8# mate) 25.¤f7+!
¦xf7 26.gxf7+ g6 27.¦d6+-.
XIIIIIIIIY
9r+-+-trk+0
9zplwq-vl-zp-0
9-zp-+p+N+0
9+-zP-+-zP-0
9-+-+n+-+0
9+-+-+-+-0
9PzPP+QzPP+0
9+-mKR+-+R0
xiiiiiiiiy
19.¦h8+!
Berg conduce el ataque con gran
energía y precisión.
19...¢f7 20.¤e5+!
¡Tercera pieza sacrificada!
20...£xe5 21.£h5+
Por fin las blancas reciben el
premio a su brillantez: la dama
entra con fuerza y la única
defensa es sacrificar la dama.
21...g6 22.¦h7+ £g7
23.¦xg7+ ¢xg7 24.£h6+
¢f7 25.£h7+ ¢e8 26.£xg6+
¦f7
13
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Göteborg 2005
XIIIIIIIIY
9r+-+k+-+0
9zpl+-vlr+-0
9-zp-+p+Q+0
9+-zP-+-zP-0
9-+-+n+-+0
9+-+-+-+-0
9PzPP+-zPP+0
9+-mKR+-+-0
xiiiiiiiiy
Las negras disponen todavía de
gran ventaja material pero la
llama del ataque sigue viva....
27.c6! ¥xc6?!
Por fin Bareev sucumbe ante el
juego enérgico de su rival.
Ofrecía mejores perspectivas
27...¥xg5+ 28.¢b1 ¥xc6
29.£xe6+ ¢f8 30.£xc6 ¦e8².
28.£xe6 ¥b7?
Las negras se empeñan en con-
servar el material y con ello
sellan su destino. Mejor era
28...¢f8.
29.g6
Era más importante eliminar este
peón que conservar el alfil.
Ahora no hay defensa.
29...¦g7 30.¦h1!!
La torre ejecuta la maniobra
decisiva. La entrada en octava
es imparable.
30...¤f6 31.¦h8+ ¦g8 32.g7
1-0
Sistema de puntuación
Casos muy diferentes fueron los
de Armenia o Ucrania. Ya finali-
zado el torneo sostuve una breve
conversación con el capitán del
equipo armenio en que éste se
quejaba amargamente de la "mala
suerte" de su equipo: lograron 23
puntos de los 36 en juego, un
punto más que Holanda, y sin
embargo acabaron duodécimos.
Ello se debió a que las tres únicas
derrotas de sus jugadores coinci-
dieron con tablas de sus compa-
14
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
ñeros: tres partidas perdidas, tres
encuentros perdidos, cero puntos
de match. Lo mismo puede decir-
se de Ucrania: con el sistema de
puntuación olímpico (suma total
de los puntos) los armenios habrí-
an estado en el podium: solo
Israel igualó su excelente marca
de 23,5 puntos conseguidos.
Sin embargo, desde mi punto de
vista el sistema de puntos por
encuentro es más adecuado, ya
que da un auténtico sentido de
equipo a estas competiciones.
Sería deseable que se planteara
también para la Olimpiada ya que
además resulta mucho más justo y
emocionante.
En cualquier caso y con cualquier
sistema, parece claro que con el
auge del ajedrez en Francia,
China o la India, unido a la tradi-
cional fuerza ajedrecística de
Hungría o Inglaterra- que acudie-
ron a Goteborg sin sus estrellas
Leko, Polgar, Adams y Short - o la
incorporación de jugadores del
Este a escuadras potentes de por
sí, como Holanda, Alemania o
USA, los rusos y ucranios deberán
"poner toda la carne en el asador"
y traer a sus estrellas si pretenden
seguir dominando el podium en
futuras Olimpiadas y Cam-
peonatos de Europa. Concre-
tamente los rusos Kramnik, Mo-
rozevich o Grischuk y los ucranios
Ponomariov y Volokitin serían
titulares claros en sus respectivas
selecciones, suponiendo un serio
refuerzo para sus aspiraciones.
La lucha por las medallas
Ronda 1 2 3 4 5 6 7 8
Holanda 2 4 5 7 8 10 12 13 15
Israel 2 4 5 7 9 11 12 12 14
Francia 2 4 6 8 9 9 11 11 13
Tras este interludio regresamos a
la competición, que en su séptima
ronda mantuvo las espadas en
alto entre las selecciones de Israel,
que empató con Polonia, Holanda
que venció por la mínima a
Azerbayán y Francia que se impu-
so por igual resultado a Armenia.
La octava ronda fue decisiva:
Holanda obtenía un empate fren-
te a la selección griega que estaba
cuajando uno de los mejores tor-
neos de su historia. Como sucede
en ocasiones, lo que en principio
parecía un mal resultado lo con-
virtieron en bueno las derrotas de
Israel ante Georgia y de Francia
con Polonia, resultados que con-
firman la igualdad y dureza de la
competición. De este modo los
"tulipanes" alcanzaban por pri-
mera vez el liderato en solitario.
En la novena y última ronda los
holandeses, que dependían de si
mismos, no fallaron. Jugaron un
sólido encuentro: tres tablas con
algo de sufrimiento y Sokolov
como héroe del día al cumplir su
papel de favorito con las piezas
blancas.
También hicieron los deberes
Israel y Francia que derrotaban
cómodamente a la República
Checa y Serbia respectivamente.
Estos resultados hicieron inútiles
los esfuerzos de Grecia que pese a
vencer a la difícil escuadra de
Georgia, tuvo que conformarse
con el cuarto puesto.
Así pues con este resultado queda
en entredicho la supremacía de los
países del este; la próxima cita en
9 la Olimpiada de Turín 2006 se
presenta muy abierta. Esperemos
que España pueda acudir con su
equipo de gala.
 Göteborg 2005

Campeonato de Europa Femenino

Polonia dio la sorpresa.
Las favoritas Georgia y Rusia hubieron
de conformarse con plata y bronce
CLASIFICACIÓN FINAL
En categoría femenina el equipo tacular la actuación de la joven de
polaco - que partía como cabeza 19 años Tatiana Kosintseva Cl. Equipo + = - Pts.

de serie número 4 - dominó la (6,5/8) que logró la medalla de 1 Polonia 6 3 0 15

competición de principio a fin oro en el tercer tablero. Pero muy 2 Georgia 5 4 0 14

como puede comprobarse en la a su pesar, la derrota en la penúl- 3 Rusia 5 2 2 12
tabla siguiente. tima ronda ante Georgia fue deci- 4 Bulgaria 4 4 1 12
siva para establecer el orden de 5 Rumania 5 1 3 11
La lucha por las medallas
las medallas. Ofrecemos una inte- 6 Armenia 5 1 3 11
Ronda 1 2 3 4 5 6 7 8 9 resante partida de ese encuentro: 7 Ucrania 5 1 3 11
Polonia 2 3 5 7 9 10 12 14 15 8 Hungría 4 2 3 10
Georgia 2 3 5 6 7 9 11 13 14 ¶ 9 Serbia y Mont. 3 4 2 10
Kosteniuk, A RUS 2516
Rusia 2 3 4 6 8 9 11 11 12 10 Holanda 4 2 3 11
¶ Chiburdanidze GEO 2509
Bulgaria 2 3 4 6 7 9 9 11 12
Defensa Caro Kann [B19]
21 España 4 0 5 8
Las polacas tomaron el liderato
en solitario en la cuarta ronda y Se puede hablar de un choque en esta partida un solo error, que
ya no abandonaron esa privilegia- de generaciones: la excampeona sin embargo, fue suficiente para
da posición hasta el final. Ya en la mundial Maia Chiburdanidze con decantar el match a favor de
segunda ronda demostraron sus 44 años todavía es un hueso Georgia.
posibilidades al empatar con duro de roer para las jóvenes 1.e4 c6 2.d4 d5 3.¤d2 dxe4
Georgia, cabeza de serie número leonas. Su rival, la rusa 4.¤xe4 ¥f5 5.¤g3 ¥g6 6.h4
2. Una serie de victorias y un Kosteniuk de 21 años, cometió h6 7.¤f3 ¤d7 8.h5 ¥h7
nuevo empate ante Rusia permitió
a las polacas mantener la primera
plaza. Con dos nuevas victorias y
un tercer empate en la última
ronda Polonia conquistó mereci-
damente el oro. Su principal
baluarte fue Monica Socko (7/9)
que logró la medalla de oro en el
segundo tablero.

Georgia - con gran tradición en el

ajedrez femenino - se mostró
como un equipo muy sólido, sin
conocer la derrota; tan solo que
cedió un empate más que Polonia
lo cual le llevó a la segunda plaza.

Por su parte las rusas, favoritas

por elo, lo intentaron; fue espec-
El equipo de Polonia, vencedor de la competición femenina (Foto: Pufichek)

15
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Göteborg 2005

Kosteniuk y N. Kosintseva, jugando con el equipo de Rusia
9.¥d3 ¥xd3 10.£xd3 e6
11.¥f4 ¥b4+ 12.c3 ¥e7
13.0-0-0 ¤gf6 14.¢b1 £a5
15.¤e5
XIIIIIIIIY
9r+-+k+-tr0
9zpp+nvlpzp-0
9-+p+psn-zp0
9wq-+-sN-+P0
9-+-zP-vL-+0
9+-zPQ+-sN-0
9PzP-+-zPP+0
9+K+R+-+R0
xiiiiiiiiy
¤xe5?!N
Una novedad dudosa que per-
mite a las blancas alterar favora-
blemente la estructura de peo-
nes. Se había jugado 15...0-0
16.¤xd7 ¤xd7 17.¤e4 £f5
18.¥c1 ¦ad8 19.f3 e5 20.g4
Karjakin-Novik,M. Internet 2002.
16.dxe5! ¦d8 17.£e2 ¤d5
18.¥c1 £b5?!
Esta jugada hará perder a las
negras valiosos tiempos. Segu-
ramente era mejor enrocar de
una vez, aunque tras 18...0-0
19.¤e4² me gusta más la posi-
ción de las blancas.
19.£c2!
Por supuesto las blancas desean
conservar las damas.
19...¤b6 20.f4 0-0 21.b3!
Una medida profiláctica antes de
lanzar la ofensiva. Evita el
doblaje enemigo por medio de
¦d5 que ahora se encontraría
con c4!
21...a5 22.c4 £a6 23.f5!
XIIIIIIIIY
9-+-tr-trk+0
9+p+-vlpzp-0
9qsnp+p+-zp0
9zp-+-zPP+P0
9-+P+-+-+0
9+P+-+-sN-0
9P+Q+-+P+0
9+KvLR+-+R0
xiiiiiiiiy
Las blancas han tomado la
delantera en la carrera de ata-
ques en flancos opuestos pero
Chiburdanidze jugará sus bazas
abriendo la columna a.
23...a4! 24.f6!
Kosteniuk no cede la iniciativa
fácilmente.
24...axb3 25.axb3?
Pero aquí se equivoca haciendo
la jugada natural. Tras 25.£xb3!
parece que las blancas llegan
antes con su ataque, por ejem-
plo: 25...¦xd1 26.¦xd1 gxf6
27.¥xh6 ¦a8 28.¤e4! ¢h7
29.exf6 ¥xf6 30.¥e3 ¥d8
31.¦xd8 ¦xd8 32.¥xb6 ganando
25...¦a8
Ahora las blancas deben gastar
un tiempo para defender lo cuál
será aprovechado eficazmente
por la georgiana.
26.£b2 ¥a3! 27.£a2 ¥xc1
Se podía intentar 27...¤xc4!?
pero Chiburdanidze prefiere evi-
tar complicaciones y jugar un
final mejor.
28.£xa6 ¦xa6 29.¢xc1 gxf6
30.exf6 ¦a3!
Empieza a ponerse de manifies-
to la ventaja negra. El peón de
b3 no tiene defensa adecuada.
31.¦h4
Si 31.¢c2 ¤xc4!
31...¦xb3 32.¦g4+ ¢h8
33.¢c2 ¦b4 34.¢c3?!
Resistía más 34.¦b1!
34...c5
XIIIIIIIIY
9-+-+-tr-mk0
9+p+-+p+-0
9-sn-+pzP-zp0
9+-zp-+-+P0
9-trP+-+R+0
9+-mK-+-sN-0
9-+-+-+P+0
9+-+R+-+-0
xiiiiiiiiy
El resto es cuestión de técnica.
35.¦d3 ¤d5+! 36.¢d2 ¤xf6
37.¦f4 ¤d5! 38.¦g4 b5
39.¦f3 bxc4 40.¦g6 c3+
41.¢c1 ¦a8 0-1 ¶

16
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

Amador Rodríguez
GM
Dortmund 2005
Sorprendente triunfo de Naiditsch
El torneo más fuerte de Alemania
tiene lugar desde hace muchos
años en la ciudad de Dortmund,
de hecho, más que un evento ais-
lado, es parte de un vistoso festi-
val que abarca muchas otras acti-
vidades ajedrecísticas de sumo
interés.
Este año, el festival celebró su edi-
ción número 33 entre los días 8 y
17 de Julio. El grupo principal, de
categoría XIX, se jugó en el
mismo centro de la ciudad, en el
Dortmund Civic Theatre, mien-
tras que en los salones del
Ayuntamiento se disputaron los
El GM alemán de 19 años, Arkadij Naiditsch, vencedor del torneo contra pronóstico.
Abiertos A y B para profesionales
y amateurs respectivamente. Se
celebró también un torneo de
rápidas en el único día libre,
donde los grandes maestros invi-
tados al grupo principal midieron
fuerzas con otros jugadores loca-
les y titulados internacionales.
Para completar el festival se orga-
nizó una exposición de arte con
ideas creativas sobre ajedrez.
Por supuesto que, el principal
legado del festival para la historia
del ajedrez lo aporta el desenlace
de su grupo principal. Durante
esta última década y parte de la
D o r t m u n d 2 0 0 5
FICHA TECNICA
Nombre: Sparkassen Chess Meeting
Lugar: Dortmund (Alemania)
Fechas: 8 al 17 Julio 2005
Sist. juego: liga 10 jugadores
Ritmo: 40 jug/2h+20 jug/1h+30min
Categoría: XIX (Promedio Elo: 2709)
Normas: GM: 3,24 MI: 1,44
anterior, el super torneo de
Dortmund ha sufrido de una
grave carencia, la ausencia de
Garry Kasparov, enemistado por
razones personales con la organi-
zación. El estar ó no Kasparov en
un torneo marca una vital dife-
rencia, dada su extraordinaria
categoría, combatividad y su tem-
pestuosa personalidad, de enorme
atracción mediática. Para suplir
tan importante ausencia, en
Dortmund se lleva adelante siem-
pre una organización totalmente
profesional, que cuida hasta el
más mínimo detalle en búsqueda
de la perfección suprema.
Entre las cosas que diferencian a
Dortmund de otros eventos, una
de las que más destaca es la con-
firmación anticipada de su nómi-
na e incluso los emparejamientos.
Suele ser un ritual de cada torneo,
que el día anterior a la primera
ronda se efectúe el sorteo que
define los emparejamientos. En
Dortmund es bien diferente,
varios meses antes de comenzar el
torneo, la lista de participantes,
17
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 D o r t m u n d 2 0 0 5

Dortmund 2005 Pais Elo 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Total

cando la fórmula dictada por la
empresa BrainGames, en el que
1 A. Naiditsch GER 2612 - 0 ½ ½ ½ ½ ½ 1 1 1 5,5
resultó ganador Leko. En el 2003
2 V. Topalov BUL 2788 1 - ½ ½ 1 0 0 1 ½ ½ 5,0
fueron invitados sólo 6 jugadores,
3 E. Bacrot FRA 2729 ½ ½ - ½ 0 1 1 ½ 1 0 5,0
triunfando por sorpresa Bologan,
4 L. Van Wely NED 2655 ½ 0 1 - ½ ½ 1 0 1 ½ 5,0
con un punto de diferencia sobre
5 P. Svidler RUS 2738 ½ ½ ½ ½ - ½ ½ 1 ½ ½ 5,0
Kramnik y Anand. En el 2004
6 V. Kramnik RUS 2744 ½ 1 0 ½ ½ - ½ ½ 0 1 4,5 participaron 8 grandes maestros,
7 M. Adams ENG 2719 ½ 1 0 ½ 0 ½ - ½ ½ 1 4,5 repartidos en dos grupos, con eli-
8 P. Leko HUN 2763 0 0 ½ 0 1 ½ ½ - ½ 1 4,0 minatorias y finales, resultando
9 E. Sutovsky ISR 2674 0 ½ 0 ½ 0 1 ½ ½ - ½ 3,5 ganador Anand. Ahora en el 2005
10 P. H. Nielsen DEN 2668 0 ½ 1 ½ ½ 0 0 0 ½ - 3,0 se regresa a un cerrado de 10
jugadores, en el cual el resultado
está completamente cerrada, sin numerosos eventos de pocos días final fue realmente sorprendente.
especulación ni fallos posibles. Se cada uno se van alternando
realizan los emparejamientos a durante el torneo principal en el
distancia y cada jugador recibe, mismo local de juego, por lo que Magistral Dortmund 2005
repito meses antes, un listado con por allí pasan miles de ajedrecis-
las fechas, adversarios y colores tas y acompañantes, así como una Después de esta amplia introduc-
de todas las partidas que allí impresionante cantidad de públi- ción, es hora ya de ir al grano y
deberá disputar. co. En el torneo alemán, la pre- hablar sobre el torneo de este año.
sencia de otros jugadores y aficio- Ante la notable ausencia de
Otro de los detalles novedosos es nados no se cuenta por miles, Anand, tres jugadores partían
que las partidas se disputan en un aunque alcanza buenas cifras. Es como claros favoritos, Kramnik,
teatro, pero no totalmente adap- que Wijk aan Zee es un pequeño Topalov y Leko pero por encima
tado para el ajedrez, sino como pueblo, con hoteles modestos y de ellos se alzó la figura del juga-
un teatro de verdad, es decir, los un pabellón enorme que sirve dor local, el más jóven (19) y
espectadores están sentados, en la como sala de juego. En Dortmund menos Elo (2612) de todos los
oscuridad habitual, mirando todo es lujo, hoteles de 5 estrellas participantes, el GM Arkadij
hacia un escenario donde las par- y un teatro muy elegante. En el Naiditsch, para lograr el más
tidas se proyectan en pantallas clásico español, pese a la celebra- importante triunfo de su corta
gigantes y justo debajo de ellas, ción de un open alternativo, la carrera.
con la adecuada iluminación local presencia de aficionados es míni-
para esa área, se disputan las par- ma, casi nula. Gran parte de la En términos ajedrecísticos, en mi
tidas. Prestigiosos comentaristas atracción mediática de Linares se opinión personal, esta edición de
tienen a su cargo los comentarios, ha centrado los últimos años en la Dortmund brilló menos que las
que llegan a los presentes a través participación de Kasparov, con anteriores. Fue un torneo raro, de
de auriculares inalámbricos. La problemas constantes para cerrar resultados imprevisibles. En la
entrada no es gratis, se cobra a 6 la nómina ante el incierto resulta- primera ronda cayeron derrota-
euros por día ó 35 por las 9 ron- do de las negociaciones que se lle- dos Topalov, Van Wely y Sutovsky
das. van a cabo hasta última hora con pero al día siguiente, ¡los tres se
algunos jugadores de gran catego- tomaron su revancha!, algo que
Después de visitar personalmente ría. ¿Qué ocurrirá ahora sin ocurre muy pocas veces. Después
los tres eventos que durante los Kasparov? de la 5ta. ronda, Leko estaba en
últimos años mantienen la reputa- +1, Kramnik en el 50% y Topalov
ción de ser los más fuertes del A diferencia de Wijk aan Zee y en -1, ninguno de ellos se lograba
mundo, puedo decir que Linares, el torneo de Dortmund separar de sus rivales, de hecho
Dortmund es un escalón entre ha mutado bastante su fórmula en varios compartían la punta con
Wijk aan Zee y Linares. El torneo las últimas ediciones. En el 2002 +1 (3/5) pero nadie totalizaba tres
holandés es multitudinario, fue el torneo de Candidatos, apli- y medio.

18
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

En esta ocasión Topalov tuvo que conformarse con el segundo lugar, tras un mal comienzo.
Durante las últimas 4 rondas, casi
todos los participantes optaban al
triunfo final, en un bloque muy
compacto del cual sólo estaban
excluidos 2 de los 10 participan-
tes, el israelí Sutovsky y el danés
Nielsen. En la séptima y antepe-
núltima ronda, otros dos fuertes
grandes maestros se unieron al
grupo de los descartados, Leko y
Adams, después de caer derrota-
dos ante Svidler y Bacrot respecti-
vamente.
Topalov, que marchaba rezagado,
emprendió su habitual remonta-
da, como ya hizo en Linares y
Sofía. Aquí logró ganar sus dos
últimas partidas lo que le valió el
ascenso a la segunda posición,
aunque entiendo que en general el
resultado del evento no habrá
sido de su entera satisfacción.
Kramnik volvió a fallar, al sufrir
dos importantes derrotas, ante
Sutovsky cayó brutalmente en la
segunda ronda y en la última ante
Bacrot, después de un fino traba-
jo posicional de su rival.
Antes de la última ronda,
Naiditsch era líder único con
medio punto de ventaja sobre 3
adversarios, entabló fácilmente lo
que parecía de antemano una par-
tida potencialmente difícil con
negras ante Svidler y nadie lo
aprovechó para darle alcance. Sus
5 puntos y medio le valieron el
primer lugar en solitario.
Presentamos varias de las partidas
más importantes bien comenta-
das, destaca entre ellas la contun-
D o r t m u n d 2 0 0 5
dente victoria lograda por nuestro
colaborador, el GM Emil
Sutovsky sobre el Campeón del
Mundo de Ajedrez Clásico, el GM
Vladimir Kramnik.
El resultado de Dortmund no
hace otra cosa que confirmar la
falta de liderazgo que impera en el
ajedrez actual. Fueron muchos
años consecutivos de supremacía
de Karpov y Kasparov, donde
siempre dejaron claro que entre
ellos y sus rivales había tierra de
por medio. En el año 2000
Kramnik le arrebató el título a
Kasparov y lo volvió a retener
ante Leko en el 2004, pero en esos
5 años sus resultados de torneos
han sido mediocres y no son indi-
cativos, de ninguna manera, de su
presunta superioridad sobre sus
rivales, de hecho ha estado a la
sombra de Anand, Leko y
Topalov en pruebas oficiales.
Más adelante, en este mismo
ejemplar, nos referimos al
Mundial que se avecina en
Argentina, quizás sirva para
poner un poco las cosas en orden,
en cualquier caso, no cabe prede-
cir que después de la retirada de
Kasparov algún líder tome su
puesto y vuelva a interponer dis-
tancia, con categoría, entre él y
sus rivales.
Presentamos a continuación cua-
tro de las mejores partidas del tor-
neo, la primera de ellas extensa-
mente comentada por el gran
maestro Emil Sutovsky. Nada
menos que cinco páginas nos
muestran en detalle el desenlane
completo de su victoria frente a
Vladimir Kramnik. A destacar
también el remate de Topalov
frente Naiditsch, lleno de poderío
y elegancia.
19
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 D o r t m u n d 2 0 0 5
Comenta el GM
Emil Sutovsky
Han pasado unos cuantos años
desde la última vez que jugué en
este super torneo y finalmente
conseguí otra oportunidad tras
vencer en el Open Aeroflot, cla-
sificándome para Dortmund.
Quizás os interesen mis impre-
siones, así que intentaré arrojar
algo de luz sobre mi destino en el
torneo.
El torneo de Dortmund de 2005
me dejó con una sensación agri-
dulce. Un resultado ciertamente
decepcionante, combinado con
un nivel de juego bastante
decente; un resultado miserable
contra los jugadores con menos
ELO (0.5 de 4!) y 3 de 5 contra
los "grandes", y sin ninguna
posición mala. Ideas notables y
amargos errores (que me impi-
dieron convertir una posición
absolutamente ganadora contra
Adams y otra con gran ventaja
frente a Svidler). Sin embargo,
hubo una partida de la que
puedo estar orgulloso, incluso
sin ser una partida perfecta
desde un punto de vista analíti-
co. Tras este extenso epígrafe
me gustaría presentar al lector
mi primera partida frente a
Vladimir Kramnik.
20
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
Comenta el GM E. Sutovsky
¶ Sutovsky, E ISR 2674
¶ Kramnik, V RUS 2744
Apertura Española [C66]
1.e4 e5
Más o menos me esperaba
1...e5, pero aún así durante mi
preparación me pareció que
1...c5 también sería posible. Dos
de mis colaboraciones anteriores
con Peón de Rey estaban dedi-
cadas al asunto de ''Cómo ganar
a la Siciliana'' (mis partidas con
Nakamura y Morozevich).
Evidentemente la Siciliana es mi
apertura favorita (con ambos
colores), pero aquí está la prue-
ba de que ocasionalmente puedo
ganar alguna partida con una
apertura diferente.
2.¤f3 ¤c6
Vladimir tuvo bastantes dificulta-
des con la Petroff en Sofia, por lo
que me imaginé que jugaría la
Ruy Lopez o la partida Española,
que es como la llaman en Rusia.
3.¥b5 ¤f6
¡Por supuesto! Kramnik opta por
su variante favorita, la Berlinesa,
que de hecho ¡le convirtió en
Campeón del Mundo! Esta
variante, que durante años ha
estado olvidada y aparecía muy
raramente en partidas de gran-
des maestros, fue inesperada-
mente el arma principal de
Kramnik frente a 1.e4 en su
enfrentamiento contra Kasparov.
Obviamente, Vladimir ha sido
fiel a la Berlinesa durante estos
años, e increíblemente se le han
juntado casi todos los jugadores
de primera fila, que emplean
esta línea de forma más o menos
regular.
Para poder enfrentarme en con-
diciones contra esta horda cre-
ciente de "Berlineros" (su núme-
ro sólo es comparable con los
"Pelikaneros"), tenía que hacer
mis deberes...
4.d3
Obviamente no tenía ninguna
intención de jugar un final en la
Variante Berlinesa, donde Kram-
nik siempre se ha sentido muy
cómodo, ni sembrando ni cose-
chando, sino principalmente
apoyándose en su inmensa
experiencia granjeada en casi
cincuenta (!) partidas contra los
mejores jugadores del mundo.
4...d6
No me esperaba esta jugada.
Kramnik tenía la costumbre de
enfrentarse a 4.d3 una vez al
año, y en todas las ocasiones -
contra Ivanchuk en 2001, Hracek
en 2002, Morozevich en 2003 y
Svidler en 2004 - respondió con
4...¥c5. Sin embargo, también
me había preparado contra la
jugada textual.
5.0-0 g6 6.d4!
No parece muy lógico jugar d2-
d3 y después d3-d4. Sin embar-
go, las negras han desarrollado
lentamente con d6 y g6, por
tanto la jugada textual no sólo es
posible, ¡sino que además es
bastante fuerte!
6...¥d7 7.¦e1 ¥g7 8.d5 ¤e7
9.¥xd7+ ¤xd7
XIIIIIIIIY
9r+-wqk+-tr0
9zppzpnsnpvlp0
9-+-zp-+p+0
9+-+Pzp-+-0
9-+-+P+-+0
9+-+-+N+-0
9PzPP+-zPPzP0
9tRNvLQtR-mK-0
xiiiiiiiiy
De repente nos encontramos en
una variante poco común de la
India de Rey. Parece que las
negras están bien, pero la

ausencia de los alfiles de casillas
blancas a la larga favorece a las
blancas. Aún así, el negro está
bien desarrollado y a punto de
contraatacar con h7-h6 y f7-f5.
Morozevich intentó aquí 10.a4 y
quedó mejor tras 10...0-0 11. a5
a6 12.c4 en su partida contra
K.Georgiev en Calvià 2004. Sin
embargo, no estaba demasiado
seguro de la posición después
de 10.a4 a5, donde las negras
parecen estar bien.
10.¥e3!
Ahora tendré tiempo de reagru-
par, y tras 10...h6 11.¤fd2 f5
12.f3, las blancas retienen un
centro fuerte mientras que todas
estas carreras típicas de peones
de la India de Rey deberían
favorecer a las blancas debido a
la ausencia de los alfiles de
casillas blancas. Otro intento
lógico era 10.c4 pero entonces
después de 10...h6 11.¤c3 f5
debería tomar en f5, que no pro-
mete ninguna ventaja real tras
12.exf5 ¤xf5! 13.¤e4 0-0
seguido de ¤f6, cambiando mi
poderoso caballo. Las blancas
aún pueden pretender estar
mejor, ¡pero yo quería más!
10...f5?!
XIIIIIIIIY
9r+-wqk+-tr0
9zppzpnsn-vlp0
9-+-zp-+p+0
9+-+Pzpp+-0
9-+-+P+-+0
9+-+-vLN+-0
9PzPP+-zPPzP0
9tRN+QtR-mK-0
xiiiiiiiiy
Una decisión difícil tomada tras
larga reflexión. Por supuesto,
Kramnik era consciente de que
objetivamente no podía ser
buena, pero no le gustaba nada
la posición tras 10...h6 11.¤fd2
f5 12.f3 0-0 (12...f4 13.¥f2 g5
14.c4 h5 15.¤c3 ¤f6 16.c5 y la
posición negra se está desmoro-
nando como un castillo de nai-
pes, ya que ni siquiera está a
tiempo de empezar algún con-
trajuego...) 13.c4 y las negras
tienen una posición sólida aun-
que bastante pasiva. Era, sin
embargo, el menor de los males,
mientras que 10...f5 parece
como la frase ''si vas a hacerlo,
hazlo rápido''...
11.¤g5 ¤f8 12.exf5 gxf5
Tras 12...¤xf5 13.£d3 la partida
está claramente del lado de las
blancas.
13.f4! £d7 14.c4 ¤eg6
XIIIIIIIIY
9r+-+ksn-tr0
9zppzpq+-vlp0
9-+-zp-+n+0
9+-+PzppsN-0
9-+P+-zP-+0
9+-+-vL-+-0
9PzP-+-+PzP0
9tRN+QtR-mK-0
xiiiiiiiiy
15.¤c3
Aquí invertí mucho tiempo para
elegir entre la jugada textual y
otra idea tentadora - 15.fxe5.
Estaba bastante convencido de
15...dxe5 16.¤c3 seguido de
c4-c5, pero no me acababa de
convencer la posición tras
15...¥e5 16.¤c3 0-0-0 Por
supuesto, las blancas están
mejor aquí, pero quería incitar a
mi rival a jugar e5-e4, asegu-
rándome una magnífica casilla
para el caballo.
15...h6
15...0-0-0 conduciría a un rápi-
do desastre: 16.¥xa7 ¤xf4
17.¥e3 ¤8g6 18.¤b5 y las
negras reciben mate en pocas
jugadas. 15...e4 16.£b3 b6 es
un intento mejor, pero aún así la
D o r t m u n d 2 0 0 5
posición negra da un poco de
pena.
16.¤f3 e4 17.¤d4 h5
XIIIIIIIIY
9r+-+ksn-tr0
9zppzpq+-vl-0
9-+-zp-+n+0
9+-+P+p+p0
9-+PsNpzP-+0
9+-sN-vL-+-0
9PzP-+-+PzP0
9tR-+QtR-mK-0
xiiiiiiiiy
El negro ha podido consolidar su
posición y quiere continuar con
¢f7, encontrando un especie de
refugio para Su Majestad. Sin
embargo, con todas mis piezas
situadas de forma ideal, ¡entendí
que era la hora de entrar en
batalla!
18.¤cb5! ¢f7
18...a6 19.¤xf5! axb5 (19...£xf5
20.¤xc7+ ¢f7 21.¤xa8 y las
negras simplemente pierden)
20.¤xg7+ £xg7 21.¥d4 £h7
22.¦xe4+ ¤e7 (si 22...¢f7
23.£b3! y la posición negra se
derrumba) 23.£c2! ¤fg6
(23...¦g8 24.¥f6) 24.¥xh8
£xh8 25.cxb5 gana fácil para las
blancas.
19.¤e6!
No había necesidad de medidas
drásticas, ya que tras la sencilla
19.£b3 las blancas tienen una
ventaja muy grande. Sin embar-
go, de alguna forma me dió la
sensación que era mejor perse-
guir al rey negro, haciéndole una
oferta para ir a e6, una oferta que
difícilmente podía rechazar...
19...¤xe6 20.dxe6+ ¢xe6
21.£d5+ ¢e7 22.c5
Bien, ésta es otra prueba de que
''la carne es débil'' en el tablero
de ajedrez. Como me ha ocurri-
do en varias ocasiones, me dejé
llevar por un bonito concepto, sin
21
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 D o r t m u n d 2 0 0 5
darme cuenta de una continua-
ción mucho más simple y más
fuerte. Probablemente, como
nos sucede a todos, aprendo de
los errores del pasado, ¡para
hacer errores nuevos! Otro
intento directo - 22. ¤c7 - no
era tan convincente: 22.¤xc7
£xc7 23.£xf5 ¦h6! (23...¤f8
24.¥f2! ¤d7 25.£xe4+ ¢f8
26.£e7+ ¢g8 27.£e6+ ¢f8
28.¥h4 y las blancas ganan)
24.¦ad1! (24.£xe4+ ¢f8 25.f5
¦e8 no está claro) 24...¤f8
25.£g5+ (25.£xe4+ ¦e6 26.£f3
¤d7 y las negras aguantan)
25...¢e8! (25...¢f7 26.£d5+!
¢e8 27.f5 con un ataque mortal)
26.f5 ¢f7! y las negras aún pele-
an. Pero tras la simple 22.¦ad1!
las negras están perdidas, ya
que no pueden parar todas las
amenazas:
XIIIIIIIIY
9r+-+-+-tr0
9zppzpqmk-vl-0
9-+-zp-+n+0
9+N+Q+p+p0
9-+P+pzP-+0
9+-+-vL-+-0
9PzP-+-+PzP0
9+-+RtR-mK-0
xiiiiiiiiy
Diagrama de análisis
A) 22...c6 No quería permitir a mi
rival liquidar a este final, pero
está ganado prosaicamente para
las blancas tras 23.£xd6+ £xd6
24.¤xd6 ¦hf8 (24...¢e6
25.¤xb7 ¦hb8 26.¦d6+ ¢f7
27.¦d7+ y la partida ha termina-
do) 25.¤xb7 ¦fb8 26.¥c5+
(26.¤a5 ¦xb2 27.¤xc6+ ¢f8
28.¦d5 probablemente es más
simple) 26...¢f7 27.¦d7+ ¢g8
28.g3 ¥xb2 29.¤d6 ¤f8 30.¦e7
¥f6 31.¦f7 ¥c3 32.¦e3 ¤e6
33.¦xc3 ¤xc5 34.¦xf5 y el resto
ni siquiera es una cuestión de
técnica.
22
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
B) 22...¦hb8 una de esas feas
defensas de la computadora,
falla por 23.¤xc7 £xc7 24.£xf5
¤f8 (24...¤h4 25.£xe4+ ¢f8
26.f5 ¥f6 27.¥f2 ¦e8 28.£f4 es
igualmente desesperado) 25.¥f2
y baja el telón.
C) 22...¦hd8 23.£xb7 c6
24.£xd7+ ¦xd7 25.¤xd6 y ya
está.
22...c6
22...¦hd8 23.cxd6+ cxd6
24.¤xd6 está perdido para las
negras, al final de la siguiente
curiosa variante 24...£xd6
25.¥c5 ¥d4+!? 26.£xd4! la
dama negra aún está clavada.
23.cxd6+!
XIIIIIIIIY
9r+-+-+-tr0
9zpp+qmk-vl-0
9-+pzP-+n+0
9+N+Q+p+p0
9-+-+pzP-+0
9+-+-vL-+-0
9PzP-+-+PzP0
9tR-+-tR-mK-0
xiiiiiiiiy
La clave de mi idea. Las blancas
están dispuestas a sacrificar una
pieza para lanzar un ataque
decisivo al expuesto rey negro.
Después de un par de días se
demostró que las negras tenían
una defensa pero no hay que
olvidar el principio "Hic Rhodus,
hic salta'' (Nota del traductor: en
la fábula "El Fanfarrón" un atleta
se jacta de que una vez hizo un
salto estupendo en Rodas, y que
tiene testigos: la frase "Hic
Rhodus, hic salta" es el comen-
tario de un espectador, que dice
que no hace falta ningún testigo,
ya que el atleta puede demostrar
el salto aquí y ahora).
Además, era casi imposible
encontrar la serie de jugadas
únicas con pocos minutos en el
reloj y sin la ayuda de una
potente computadora. Tras la
cobarde 23.£xd6+ £xd6
24.¤xd6 ¢e6 el negro está bien.
23...¢f8
¡El único camino! 23...¢e8 pier-
de en el acto por 24.¤c7+ £xc7
25.£e6+!. 23...¢d8 era otra
jugada que tuve que calcular.
Parece que las blancas están
mejor tras 24.£b3 cxb5 25.¦ac1
donde 25...¦c8 (25...¥f8
26.¦ed1 ¥xd6 27.¥c5 no nece-
sita comentarios) 26.¦xc8+
¢xc8 27.¦c1+ ¢b8 pierde por la
poderosa, aunque sencilla
28.£a3!
24.£b3 cxb5 25.¦ac1 £f7
26.£xb5
XIIIIIIIIY
9r+-+-mk-tr0
9zpp+-+qvl-0
9-+-zP-+n+0
9+Q+-+p+p0
9-+-+pzP-+0
9+-+-vL-+-0
9PzP-+-+PzP0
9+-tR-tR-mK-0
xiiiiiiiiy
Básicamente, ésta fue la posi-
ción que visualicé en mis cálcu-
los al jugar 22.c5. El futuro pare-
ce bastante sombrío para las
negras, ya que no hay forma de
parar ¦c7. Por ejemplo, tras la
natural 26...¢g8 las blancas
sellan el destino de la partida con
27.¦c7 £e6 28.£b7. Pero
Kramnik encuentra otro recurso.
26...a6!
Una jugada sutil pero muy
importante. Necesita desespe-
radamente que mi dama se aleje
de la magnífica casilla b5, desde
donde controlaba ¡casi la mitad
del tablero!
27.£b6 ¢g8
Ahora esta jugada es posible, ya
que 28.¦c7 se responde con
 D o r t m u n d 2 0 0 5

El Gran Maestro Sutovsky, que nos comenta su brillante victoria frente a Kramnik con su estilo habitualmente ameno

£d5 y las negras están bien. De XIIIIIIIIY manera de crear algunos proble-
hecho, ambos opinamos que 9r+-+-+-tr0 mas. Tras 28...£d7 la posición
27...¢g8 era la única jugada y es bastante compleja y a conti-
Kramnik sólo gastó unos pocos
9+p+-+qvlk0 nuación muestro algunas de las
segundos en ella. Sin embargo, 9pwQ-zP-+n+0 variantes más importantes que
la computadora insiste que las 9+-+-+p+p0 confirman el veredicto - las
negras tienen una opción mejor, 9-+-+pzP-+0 blancas aún están ganando aquí
27...¥f6, después de la cual la 9+-+-vL-+-0 también. 28...£d7 29.¦c7 £b5
posición es incierta: 28.¦c7 £e6 9PzP-+-+PzP0 30.d7 ¢h7 31.¦d6!
29.¦d1 obviamente tengo una
9+-tRR+-mK-0 XIIIIIIIIY
compensación decente, ya que
xiiiiiiiiy 9r+-+-+-tr0
su rey está expuesta, mi peón 9+ptRP+-vlk0
''d'' es bastante peligroso, e Esta jugada natural es un error
incluso puedo permitirme el lujo decisivo. Bien es cierto que a
9pwQ-tR-+n+0
de gastar algo de tiempo captu- Vladimir sólo le quedaban unos
9+q+-+p+p0
rando sus peones. Aún así, mi pocos segundos en el reloj en 9-+-+pzP-+0
rival tiene una pieza de más, por una posición en la que cualquier 9+-+-vL-+-0
lo que la evaluación global de la inexactitud implica la derrota, 9PzP-+-+PzP0
posición no está clara. pero desde un punto de vista 9+-+-+-mK-0
28.¦ed1 ¢h7 objetivo, 28...£d7 era la única
xiiiiiiiiy
Diagrama de análisis

23
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 D o r t m u n d 2 0 0 5
A) 31...£e2 32.h3! ¤e7 (no
32...¤h4 33.¦h6+!) 33.¦e6! h4
34.¦xe7 £e1+ 35.¢h2 £g3+
36.¢h1 £e1+ 37.¥g1 no hay
más jaques y se acaba la parti-
da; B) 31...£xb6 32.¥xb6 y las
blancas están casi ganando,
gracias a la siguiente posibilidad
32...¤xf4 (32...¦hd8 33.¦xb7
¤xf4 34.¥xd8 ¦xd8 35.¦c7!
¥e5 36.¦c8 ¥xd6 37.¦xd8 las
blancas ganan una pieza y la
partida) 33.¥e3!! ¤e2+ (si
33...¤g6 34.¥g5) 34.¢f1 f4
35.¥b6 f3 36.¦xb7 y las bancas
emergen victoriosas tras
36...¦ad8 37.¥xd8 ¦xd8 38.gxf3
exf3 39.¦c7 ¥e5 40.¦c8.
29.¦c7 £f8 30.¥d4 ¦g8
31.£xb7
XIIIIIIIIY
9r+-+-wqr+0
9+QtR-+-vlk0
9p+-zP-+n+0
9+-+-+p+p0
9-+-vLpzP-+0
9+-+-+-+-0
9PzP-+-+PzP0
9+-+R+-mK-0
xiiiiiiiiy
Básicamente, la partida ha fina-
lizado. Las negras no pueden
parar las amenazas 32.¦f7 y
32.¥g7 (capturando la torre de
a8 al final de la variante).
Kramnik intenta su última opción.
31...e3
Contra 31...¦b8 32.¥xg7! ¦xb7
33.¥xf8+ ¦xc7 34.dxc7 ¦xf8
35.¦d8 deja a las negras sin
esperanzas.
32.¦f7!
32.¥xg7 sería un gran error, ya
que tras 32...¦xg7 33.¦xg7+
£xg7 34.£xa8 e2 35.¦e1 £d4+
36.¢h1 £f2! ¡ganan las negras!
(pero no 36...£d1?? 37.£a7+!
¢h6 38.£f2!).
32...¦b8
24
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
32...e2 33.¦e1 ¢h6 34.¥xg7+ 41...¢g6 42.¦d5 ¥e7 43.¥c5
¦xg7 35.¦xf8 ¦xb7 36.¦xa8 ¥f6 44.b3 ¥e5 45.g3 h4
pierde para las negras. 46.gxh4 ¥xh2 47.h5+ ¢h7
33.£d7 ¦d8 34.£xf5! 48.¢f3 ¥e5 49.¦d7+ ¢h6
Eliminando una de las amenazas 50.¢g4 ¥g7 51.¦d6 1-0
del alfil de g7, y a la vez encon-
trando un nuevo objetivo - su Aquí, finalmente el negro decidió
peón de "h5". Dado que las que era suficiente, y abandonó.
negras no quieren recibir mate Esta partida, junto con mis cola-
(¡literalmente!) tras 34...£d6 boraciones anteriores, puede
35.£h5, Vladimir debe entregar crear la impresión de que el GM
la dama. Sutovsky es capaz de ganar sólo
34...£xf7 35.£xf7 ¦xd6 utilizando este estilo del Lejano
36.¢f1 Oeste. Esto puede ser cierto o
La jugada más precisa, aunque no, pero aún así, espero que
36.f5 también era buena. hayan disfrutado del viaje a tra-
36...¤xf4 37.£f5+! vés del mágico mundo de las
Por supuesto 37.£xf4 ¦f8 complicaciones ajedrecísticas, y
38.£xf8 ¥xf8 39.¢e2 ¥h6 espero con ansia crear más par-
40.¦d3 ganaba, pero ¿porque tidas que merezcan su atención.
no tener una versión incluso
mejor del mismo final?
37...¦g6 Comenta el GM E. Ubilava
37...¤g6 38.£xh5+ ¥h6
¶ Topalov, V BUL 2788
39.¥xe3! ¦xd1+ 40.¢e2 y las
negras pierden casi todas sus
¶ Naiditsch, A GER 2612
piezas. Gambito de Dama [D39]
38.£xf4
Lo más sencillo. Ésta es una partida corta pero
38...¦f8 39.£xf8 ¥xf8 bonita. La moraleja de este
40.¥xe3 ¦e6 41.¢f2 encuentro subraya una vez más
XIIIIIIIIY la importancia de los conoci-
9-+-+-vl-+0 mientos teóricos y la fuerza en el
9+-+-+-+k0 medio juego. El jugador alemán,
quizá por error, mezcla dos pla-
9p+-+r+-+0
nes que utilizan las negras en
9+-+-+-+p0 esa posición, pero su rival
9-+-+-+-+0 encuentra un buen medio para
9+-+-vL-+-0 dejar los efectivos de su adver-
9PzP-+-mKPzP0 sario sin desarrollo. Mientras las
9+-+R+-+-0 negras intentan sacar su caballo,
el gran maestro búlgaro golpea a
xiiiiiiiiy
Bien, ya había terminado el su rival de manera decisiva con
apuro de tiempo, y esperaba que un remate espectacular.
Vladimir abandonara. Sin 1.¤f3 ¤f6 2.c4 e6 3.¤c3 d5
embargo, decidió sufrir un poco 4.d4 dxc4 5.e4 ¥b4 6.¥g5 c5
más y verificar mi técnica de 7.e5 cxd4 8.¤xd4 ¥xc3+
finales durante 10 jugadas, que 9.bxc3 £a5 10.exf6 £xg5
no requieren más anotaciones 11.fxg7 £xg7
adicionales. El intento 11...¦g8 otorga la ini-

ciativa a las blancas después de
12.h4.
12.£d2
Esta jugada entró en la práctica
después de la partida Portisch-
Hübner. World Cup Skeleftea
1989. La alternativa es 12.£f3.
12...0-0 13.¥xc4 a6
El plan que empieza con
13...¦d8 parece mucho más
seguro para las negras, por
ejemplo: 14.£e3 ¥d7 15.0-0
¤c6 16.¤f3 ¤e7 17.¤e5 ¤g6
18.f4 ¦ac8 19.¥e2 ¤xe5
20.fxe5 ¥c6 21.¥f3 ¢h8 con
aparente igualdad, Dreev-
Kosyrev, Blitz internet cup 2004.
14.0-0 ¦d8?!
Tengo algunas dudas sobre las
dos últimas jugadas de Nai-
ditsch. Quizá el jugador alemán
simplemente olvidó el orden pre-
ciso de la variante y mezcla dos
planes por error. En la práctica,
curiosamente, tenemos un único
ejemplo de esta secuencia,
donde las negras siguieron
14...b5 15.¥b3 b4! con una
posición sostenible Ribli-Acs,
HUN cht 2001.
15.£f4!
XIIIIIIIIY
9rsnltr-+k+0
9+p+-+pwqp0
9p+-+p+-+0
9+-+-+-+-0
9-+LsN-wQ-+0
9+-zP-+-+-0
9P+-+-zPPzP0
9tR-+-+RmK-0
xiiiiiiiiy
Las blancas encuentran rápida-
mente el plan que pone bajo
sospecha todo el concepto de su
adversario.
15...b5
En caso de 15...e5 16.¥xf7+
(también me parece bastante
bueno para las blancas el plan
16.£h4 ¦f8 17.¤c2 ¤c6
18.¤e3) 16...¢h8 17.£h4 ¦f8
18.¤e6 £xf7 19.¤xf8 £xf8
20.f4 ¥e6 21.f5 ¥g8 22.¦ad1
¤c6 23.¦d7 con bastantes
opciones para las blancas.
16.£c7!
Esta fuerte intervención obliga a
Naiditsch a poner sus piezas en
casillas incómodas, mientras el
jugador búlgaro termina la movi-
lizacion de sus torres.
16...£f8 17.¥d3 ¦d7
No es difícil entender que pierde
17...£d6 por 18.¥xh7+ ¢xh7
19.£xf7+ ¢h6 20.¤f3 ¦d7
21.£f6+ ¢h7 22.¤g5+ ¢g8
23.¦ad1! £xd1 24.£g6+ ¢f8
25.¤h7+ ¦xh7 (25...¢e7
26.£f6+) 26.¦xd1 con ventaja
decisiva.
18.£f4 ¥b7 19.¦ae1 £g7
20.¥e4! ¢h8
Por supuesto no funciona 20...e5
por 21.¥xb7 exf4 22.¦e8+.
21.¦e3 ¥xe4 22.£xe4 ¦d5
XIIIIIIIIY
9rsn-+-+-mk0
9+-+-+pwqp0
9p+-+p+-+0
9+p+r+-+-0
9-+-sNQ+-+0
9+-zP-tR-+-0
9P+-+-zPPzP0
9+-+-+RmK-0
xiiiiiiiiy
Fritzi intenta defenderse con
22...¦da7 pero finalmente reco-
noce la superioridad de las blan-
cas: 23.¦g3 £f6 24.¤f3 ¤d7
25.¤g5 £g6 26.£d4+ e5
27.£d5 ¤f6 28.£xe5 y la blan-
cas deben ganar.
23.¤xe6!
¡Ha llegado la hora de la verdad!
Las negras han quedado tre-
mendamente retrasadas en el
desarrollo de su flanco de dama
y el castigo es inminente.
D o r t m u n d 2 0 0 5
23...fxe6 24.£xe6 ¦d7
25.¦g3 £f8 26.¦e1 ¦aa7
Tampoco salva 26...¦g7 27.¦xg7
(como en la partida, aquí tam-
bién sirve la jugada 27.£f6 ¤d7
28.£xg7+ £xg7 29.¦xg7 ¢xg7
30.¦e7+ ¢g6 31.¦xd7 ¦c8
32.¦d6+ con gran ventaja)
27...¢xg7 28.£g4+ ¢h8
29.£d4+ ¢g8 30.£d5+.
27.£f6+! 1-0
XIIIIIIIIY
9-sn-+-wq-mk0
9tr-+r+-+p0
9p+-+-wQ-+0
9+p+-+-+-0
9-+-+-+-+0
9+-zP-+-tR-0
9P+-+-zPPzP0
9+-+-tR-mK-0
xiiiiiiiiy
¡Un bonito remate final!
Comenta el GM E. Ubilava
¶ Svidler, P RUS 2738
¶ Leko, P HUN 2763
Defensa Siciliana [B31]
La presente partida tiene valor
teórico. En una de las líneas
principales para eludir la Variante
Sveshnikov, Svidler profundiza la
idea que realizó M.Turov contra
P. Maletin en el Open Aeroflot,
Moscú 2005. La importancia de
la mencionada partida es bas-
tante grande, porque Leko tam-
bién sigue las pautas de ese
encuentro, aunque sin duda
quedan direcciones colatereles
que pueden ser exploradas en el
futuro. El gran maestro ruso, con
la jugada 20.¦f3!, aporta una
importante mejora de la posición,
lo que pilla por sorpresa a su
rival, que no pudo encontrar nin-
gún antídoto contra ese nuevo
25
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 D o r t m u n d 2 0 0 5
plan y creo además facilitó bas-
tante la victoria de las blancas.
Sin embargo, no tengo muy claro
que las negras pudieran tener
recursos suficientes para igualar
la partida.
1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 g6
La línea preferida de P.Leko.
4.¥xc6 dxc6 5.d3 ¥g7 6.h3
¤f6 7.¤c3 ¤d7 8.¥e3 e5
9.£d2 h6 10.0-0 £e7
11.¤h2
Para abrir el juego, las blancas
preparan la ruptura f4.
11...¤f8 12.f4 exf4 13.¦xf4
¤e6 14.¦f2 ¤d4 15.¦af1 ¥e6
16.¤g4 0-0-0 17.¤xh6!?
XIIIIIIIIY
9-+ktr-+-tr0
9zpp+-wqpvl-0
9-+p+l+psN0
9+-zp-+-+-0
9-+-snP+-+0
9+-sNPvL-+P0
9PzPPwQ-tRP+0
9+-+-+RmK-0
xiiiiiiiiy
Parece una captura demasiado
atrevida por parte de las blancas,
pero para romper las líneas
defensivas también hay que
asumir riesgos. En caso de
17.¥xh6 ¥xh6 18.¤xh6 f5
19.exf5 gxf5 20.¤e2 ¤xe2+
21.¦xe2 £f6 22.¤g4 £xb2
23.¤e5 me preocuparía la posi-
ción de las blancas más que la
de su adversario.
17...f6
Es muy polémica la jugada
17...f5 por 18.¥g5 ¥f6 (no vale
18...£d7 19.exf5 gxf5 20.¥xd8
£xd8 21.¤xf5 con ventaja
material) 19.¥xf6 £xf6 20.¤g4 y
las negras aún pueden seguir
con 20...£h4 pero quizás no
tengan fe en obtener plena com-
pensación por el peón perdido.
18.¤d1
26
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
La aventura con 18.¤a4 aleja
demasiado esta pieza de las
labores defensivas que debe
realizar en el flanco de rey,
18...b6 19.b3 £f8 20.¤g4 ¥xg4
21.hxg4 £g8 con la amenaza de
22...£h7. Tampoco 18.b3 cam-
bia algo en ese concepto
18...£f8 19.¤g4 ¥xg4 20.hxg4
£g8 con la misma amenaza.
18...¦h7
Ahora la jugada 18...£f8 no
parece peligrosa para las blan-
cas: 19.¤g4 ¥xg4 20.hxg4 £g8
21.¥xd4 cxd4 22.¦f3 £xa2
23.g5 fxg5 24.£xg5 £e6 25.¤f2
¥e5 26.¤h3.
19.c3 ¤b5
XIIIIIIIIY
9-+ktr-+-+0
9zpp+-wq-vlr0
9-+p+lzppsN0
9+nzp-+-+-0
9-+-+P+-+0
9+-zPPvL-+P0
9PzP-wQ-tRP+0
9+-+N+RmK-0
xiiiiiiiiy
20.¦f3!
Seguramente Svidler comprobó
que no valía 20.e5? f5 21.¥g5
por 21...£d7. En la partida men-
cionada al comienzo, las blancas
siguieron 20.¤g4 y después de
20...¥xg4 21.hxg4 ¤d6 22.¦f3
c4 23.¤f2 cxd3 24.£xd3 ¤f5
25.exf5 ¦xd3 26.¤xd3 gxf5
27.gxf5 £d6 las negras queda-
ron con ventaja material, Turov-
Maletin. Aeroflot op 2005.
20...c4 21.¤g4
21.d4 sería un error evidente por
21...¦dh8 22.d5 cxd5 23.exd5
¦d8 con clara ventaja para las
negras.
21...¦xd3?!
Creo que es preferible jugar
21...¥xg4 22.hxg4 cxd3 23.¤f2
¤d6 24.£xd3 ¤f7 25.£e2 ¢b8
aunque las blancas mantienen
un peón de ventaja.
22.£e2 ¥xg4
No hay igualdad tampoco des-
pués de 22...f5 23.exf5 gxf5
24.¤gf2 ¦d8 por 25.a4 ¤d6
26.¥xa7.
23.hxg4 £e5 24.¥f4 £c5+
25.¤f2!
Es muy probable que Svidler en
sus análisis haya llegado hasta
esta posición. Las piezas blan-
cas están colocadas con mucha
elasticidad y sólo necesitan un
pequeño empujón para que
logren una actividad completa.
25...¥h6?
Leko comete un error bastante
grave, que facilita la tarea de su
rival. Era mejor seguir con
25...¦d8 26.£e3 ¥f8 27.g5 fxg5
28.¥xg5 ¦e8 con pequeña ven-
taja para las blancas.
26.¥xh6 ¦xh6 27.¦xd3 cxd3
28.£xd3 ¦h8 29.¦d1 £e7
XIIIIIIIIY
9-+k+-+-tr0
9zpp+-wq-+-0
9-+p+-zpp+0
9+n+-+-+-0
9-+-+P+P+0
9+-zPQ+-+-0
9PzP-+-sNP+0
9+-+R+-mK-0
xiiiiiiiiy
30.e5!
Las blancas se desenvuelven
con mucha facilidad, mientras las
piezas negras están descoordi-
nadas. Prácticamente, después
de esta ruptura, la contienda
está ganada para el ejército
blanco.
30...fxe5
30...£xe5?? termina con un
remate fulminante 31.c4 ¤c7
32.£d7+ ¢b8 33.£d8+ ¦xd8
34.¦xd8#.
31.£xg6 ¢b8 32.g5 ¤c7

Svidler fue el único que terminó imbatido, aunque solo ganó una partida
33.£f6! £e8 34.¦d7!
Svidler golpea jugada tras juga-
da, demostrando a su rival la
imposibilidad de salvar la partida.
34...¢c8 35.¦e7 £d8
36.£f5+ ¢b8 37.£xe5 ¦g8
38.¤e4 £d1+ 39.¢h2 £h5+
40.¢g3 ¦c8 41.¤f6 1-0
Comenta el GM E. Ubilava
¶ Bacrot, E FRA 2729
¶ Adams, M ENG 2719
Defensa India de Dama [E15]
Observando la trayectoria de
Etienne Bacrot en los últimos
años y particularmente el torneo
de Dortmund, se deduce que el
jugador francés puede ser un
perfecto sustituto de alguno de
los participantes habituales en
los futuros super torneos de élite.
Por su nivel de juego y sobre
todo por su juventud, es un sóli-
do candidadto para los eventos
más importantes del año. Su
partida contra Adams es una
buena tarjeta de presentación,
aunque también tuvo otras
actuaciones sobresalientes en
este evento.
1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 b6
4.g3 ¥a6 5.b3 ¥b4+ 6.¥d2
¥e7 7.¥g2 c6 8.¥c3 d5
9.¤e5 ¤fd7 10.¤xd7 ¤xd7
11.¤d2 0-0 12.0-0 ¦c8
13.e4 b5 14.¦e1 dxe4
15.¥xe4 bxc4
XIIIIIIIIY
9-+rwq-trk+0
9zp-+nvlpzpp0
9l+p+p+-+0
9+-+-+-+-0
9-+pzPL+-+0
9+PvL-+-zP-0
9P+-sN-zP-zP0
9tR-+QtR-mK-0
xiiiiiiiiy
Adams repite su partida contra
Anand, que le salió redonda en
la última ronda de Linares.
16.bxc4!?
Anand eligió 16.¤xc4 ¤b6
17.¤xb6 axb6 18.a4 y no consi-
guió nada tras la apertura.
16...c5 17.d5 exd5 18.¥xd5
¤b6
D o r t m u n d 2 0 0 5
Puede parecer que las negras
han resuelto todos los problemas
de la apertura, pero Bacrot
demuestra que tenía analizada
detalladamente esta línea y
revela las dificultades que aún
presenta la posición de las
negras, en primer lugar por la
diferencia entre los alfiles de
casillas blancas y en segundo
lugar por la superioridad de las
piezas blancas en el centro del
tablero.
19.¥a5! ¥f6 20.¦b1 ¦b8
21.£f3 £d7 22.¥xb6 axb6
La jugada 22...¦xb6 tiene un
aspecto peligroso para las
negras, por ejemplo: 23.¤e4
¥d4 24.¦xb6 axb6 25.¤g5 ¥f6
(25...h6?? es un grave error por
26.¤xf7 ¦xf7 27.£xf7+ £xf7
28.¦e8+) 26.¤xf7 ¦xf7 27.£f5
(después de 27.¥e6 las negras
superan las dificultades 27...£d8
28.¦d1 £e8 29.¦d6 ¥c8
30.£a8 ¥d4 31.¥xf7+ ¢xf7
32.£d5+ ¢e7 33.¦xb6 £f7
34.£d6+ ¢e8 35.£c6+ ¢d8 y el
rey negro encuentra un refugio)
27...¥c8 28.h4 £d8 29.£h5 g6
30.¥xf7+ ¢xf7 31.£xh7+ ¥g7
32.h5 gxh5 33.£xh5+ con ven-
taja para las blancas.
23.¤e4 ¥d4 24.£f4 h6
XIIIIIIIIY
9-tr-+-trk+0
9+-+q+pzp-0
9lzp-+-+-zp0
9+-zpL+-+-0
9-+PvlNwQ-+0
9+-+-+-zP-0
9P+-+-zP-zP0
9+R+-tR-mK-0
xiiiiiiiiy
25.a4!
Con esta jugada, las blancas
establecen su ventaja. El avance
sutil del peón "a" impide la posi-
ble liberacion del flanco de dama
27
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 D o r t m u n d 2 0 0 5
por medio de ...b5, además de
preparar eventualmente a5. Otra
dificultad consiste en encontrar
una jugada útil para las negras.
25...¦be8!
Adams elige sacrificar la calidad
y desactivar la peligrosa inicia-
tivva de su rival, pero no logra
todos sus objetivos. Los peligros
de la posición se muestran en la
variante 25...¦bd8? 26.¦xb6
£xa4 27.¤d6 ¥f6 28.¤xf7! ¦xf7
29.¥xf7+ ¢xf7 30.£c7+ ¢g8
31.¦xf6 ganando.
26.¦xb6 £xa4 27.¦eb1
XIIIIIIIIY
9-+-+rtrk+0
9+-+-+pzp-0
9ltR-+-+-zp0
9+-zpL+-+-0
9q+PvlNwQ-+0
9+-+-+-zP-0
9-+-+-zP-zP0
9+R+-+-mK-0
xiiiiiiiiy
27...¥xc4
Probablemente es el momento
más difícil para las negras.
Adams disponía de otras juga-
das muy interesantes que posi-
blemente podían salvar la parti-
da: 27...£c2! 28.¤d6 ¦e6!!
29.¥xe6 fxe6 30.¦b8 ¥c8
31.¦c1 (31.£e4 transpone a la
posición que analizamos en la
variante 27...£a2) 31...¥xf2+
32.¢h1 £e2 33.¦xc8 ¦xc8
34.¤xc8
XIIIIIIIIY
9-+N+-+k+0
9+-+-+-zp-0
9-+-+p+-zp0
9+-zp-+-+-0
9-+P+-wQ-+0
9+-+-+-zP-0
9-+-+qvl-zP0
9+-tR-+-+K0
xiiiiiiiiy
Diagrama de análisis
28
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
Parece que todo ha terminado
pero sorprendentemente Fritzi
sigue descubriendo recursos
extraordinarios 34...g5!!
35.¤e7+ ¢g7 36.¤f5+ ¢g6
37.¤h4+ gxh4 38.gxh4 (38.g4??
h3 y ganan las negras) 38...e5
39.h5+ ¢xh5 40.£f5+ ¢h4 y
probablemente las negras se
salvan!
Otra opción era 27...£a2
28.¤d6 ¦e6 29.¥xe6 fxe6
30.¦b8 (después de 30.£e4
¥xc4 31.¤xc4 £xc4 32.£xe6+
£xe6 33.¦xe6 ¦xf2 34.¢h1 las
negras no pueden perder esta
posición) 30...¥c8 31.£e4!
£xf2+ 32.¢h1 ¥d7 33.¦8b7
¥e8 34.¤xe8 ¦xe8 35.¦b8
¦xb8 36.¦xb8+ ¢f7 37.¦b1 y las
blancas, aunque mantienen una
pequeña ventaja, lo tienen difícil
para convertirla en victoria.
28.¥c6 £a5 29.¥xe8 ¦xe8
30.h4
Las blancas estan preparando el
El GM francés Etienne Bacrot confirmó en Dortmund
plan h5, ¦b8. que puede codearse con los jugadores de la élite.
30...¥e5 31.¤f6+ ¥xf6
32.£xc4 £c3 proporcionar tablas al jugador
El gran maestro británico cambia inglés.
las damas para evitar la presión 35...¦xb8 36.¦xb8+ ¢e7
sobre la casilla f7. 37.¢f1 ¢f6 38.¦b7 ¥d4
33.£xc3 ¥xc3 34.¦b8 ¢f8 39.¢e2 ¢g5
XIIIIIIIIY En caso de 39...g6 las blancas
9-tR-+rmk-+0 pueden responder 40.g4.
9+-+-+pzp-0 40.¦xf7 ¢xh5 41.¢f3 ¢g6
9-+-+-+-zp0 42.¦f8 ¢g5 43.g4! ¥f6
La posición que surge después
9+-zp-+-+-0 de 43...g6 44.¢g3 h5 45.f4+
9-+-+-+-zP0 ¢h6 46.g5+ (46.f5? ¢g5! es
9+-vl-+-zP-0 tablas) 46...¢g7 47.¦c8 ¢f7
9-+-+-zP-+0 48.¦c6 debe de ser ganadora
9+R+-+-mK-0 para las blancas.
xiiiiiiiiy 44.¢g3 ¢g6 45.f4 h5 46.g5
35.h5! ¥e7 47.¦e8 ¢f7 48.¦c8 ¢e6
Esta jugada reduce los recursos 49.¢f3 ¥d6 50.¢e4 g6
defensivos de las negras, porque 51.¦h8 ¥e7 52.¦h6 ¢f7
evita definitivamente la estructu- 53.¦h7+ 1-0
ra de peones f7-g6-h5 que, con Hay que felicitar a Bacrot por
la presencia del peón c5, podía esta magnífica victoria ¶
 V a r s o v i a 2 0 0 5

José Manuel López

MI

Campeonato Europeo Individual

Nisipeanu vencedor
Clasificación Final
Entre los días 17 de Junio y 3 de elo elevado. Ello fue debido a los
julio se disputó en Varsovia, capi- buenos premios en liza y, sobreto- 1 L-D. Nisipeanu GM 2670 ROM 10

tal de Polonia, la sexta edición del do, a las numerosas plazas para el 2 T. Radjabov GM 2673 AZE 9.5

campeonato de Europa indivi- mundial. El buen plantel de juga- 3 S. Karjakin GM 2635 UKR 9.0
dual. El torneo era clasificatorio dores provocó que el torneo, 4 V. Ivanchuk GM 2739 UKR 9.0
para el mundial y otorgaba 34 como se dijo en la ceremonia de 5 L. Aronian GM 2693 ARM 9.0
plazas, no incluyendo en estas apertura, se convirtiese en el tor- 6 A. Beliavsky GM 2630 SLO 9.0
últimas las de los ya clasificados, neo más fuerte de toda la historia 7 P. Eljanov GM 2641 UKR 9.0
ya fuera por elo o por las 10 pla- con casi 150 GMs. 8 A. Moiseenko GM 2665 UKR 9.0
zas que proporcionó el europeo 9 K. Asrian GM 2611 ARM 9.0
del año pasado. En el aspecto deportivo, como 10 V. Milov GM 2653 SUI 8.5
era de prever, hubo mucha lucha
11 S. Tiviakov GM 2631 NED 8.5
Pese a que la organización sólo desde el principio y la igualdad
12 D. Jakovenko GM 2608 RUS 8.5
cubría los gastos de los 10 prime- fue la tónica dominante. A los pri-
13 S. Rublevsky GM 2645 RUS 8.5
ros de ranking, a la cita se con- meros de ranking les costaba
14 V. Kotronias GM 2578 GRE 8.5
gregaron un buen número de mucho ganar partidas y sólo unos
15 I. Sokolov GM 2662 NED 8.5
jugadores del top-100 y una pocos jugadores se desenvolvían
con soltura, como fue el caso del 16 A. Timofeev GM 2622 RUS 8.5
buena nómina de jugadores de un
17 M. Kobalia GM 2644 RUS 8.5
18 A. Dreev GM 2705 RUS 8.0
19 L. Pantsulaia MI 2496 GEO 8.0
20 E. Najer GM 2615 RUS 8.0
Hasta 229 participantes

ucraniano Sergey Karjakin que

encabezó el torneo hasta la octava
ronda con unos impresionantes 7
puntos de 8 partidas. Pero final-
mente se alzó con el triunfo el
rumano Nisipeanu tras ganar una
última emocionante partida al
esloveno Beliavsky, que se jugó el
todo por el todo en dicha contien-
da. La sangre fría del rumano y su
gran capacidad de concentración
le hicieron llevarse el gato al agua
y ganar merecidamente e imbati-
do este impresionante evento.
El GM rumano Liviu Dieter Nisipeanu, Campeón de Europa 2005

29
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 V a r s o v i a 2 0 0 5
También habría que destacar a los
jóvenes Radjabov y Aronian, que
acompañaron a Nisipeanu en el
podium y, como no, a Karjakin
que demostró que está progresan-
do a marchas agigantadas.
También habría que destacar al
armenio Asrian, que realizó un
torneo muy sólido y regular y a
los veteranos Beliavsky e
Ivanchuk, que parece que se
encuentran en un gran estado de
forma.
En cuanto a los españoles, nos
dimos cita en el torneo el GM
Gabriel del Río y el que escribe
estas líneas. Nuestra idea antes
del torneo era curtirnos jugando
con los mejores jugadores del
mundo puesto que no estamos
acostumbrados a jugar con este
tipo de rivales. Además, el hecho
de que el torneo fuera tan largo,
13 rondas, suponía un handicap
suplementario ya que en España
los torneos suelen durar 9 rondas.
El veterano GM Beliavsky, que estuvo a punto de ganar el torneo,
pero perdió en la última ronda frente a Nisipeanu
30
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
Después del torneo, nuestra con-
clusión es muy positiva, no sólo
porque incrementamos nuestro
elo en 8 puntos, sino por el hecho
de que jugamos una gran canti-
dad de partidas con rivales muy
superiores. En mi caso jugué con
11 jugadores de alrededor de
2600 y en el caso de Gabriel con
9. Sin duda eso supuso una gran
experiencia.
Por otra parte, otra dificultad era
jugar en el extranjero, donde la
gente es más fría, te sientes más
solo y además tienes ciertas difi-
cultades con el idioma. Pero eso
también resultó algo positivo por-
que las situaciones adversas te
endurecen mucho. La lástima es
que turísticamente no pudimos
conocer Varsovia, una ciudad sin
duda muy interesante y hermosa,
porque estábamos muy lejos de la
capital y con la exigencias propias
del torneo no pudimos hacer
otras cosas.
Comenta el MI J.M. López
¶ López, J.M. ESP 2488
¶ Babujian, L ARM 2386
Defensa Siciliana [B80]
Esta partida, jugada en la nove-
na ronda, era muy importante
para mí, porque hasta entonces
había jugado con rivales de alre-
dedor de 2600. Quería jugar una
buena partida para conseguir
una regularidad y por eso no
rehuí meterme en lios. Cuando
estuve preparándome vi que mi
rival solía jugar la Berlinesa y en
ningún caso la Najdorf. Es por
eso que pensé que querría sor-
prenderme, aunque entré sin
miedo porque sabía que tenía
más experiencia que mi rival en
la posición (era la primera vez
que la jugaba) y que una vez
fuera del libro, eso podía jugar a
mi favor. Esta partida pone de
manifiesto que el efecto sorpresa
es arriesgado cuando no cono-
ces las sutilezas de la posición.
Además, por fortuna, había
estado mirando esta posición
con Del Río a raíz de su partida
con Karjakin. Ello me hizo ir con
las ideas muy frescas y con
mucha confianza.
1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4
4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 a6 6.¥e3
¤c6 7.f3 e6 8.£d2 ¥e7
9.0-0-0 0-0 10.g4 ¤xd4
11.¥xd4!?
Yo solía jugar 11.£xd4 en esta
posición, basándome también en
una partida modelo de Karjakin.
Pero la partida Karjakin-Del Río
y nuestros posteriores análisis
me hicieron decantarme por esta
jugada que tiene la ventaja de
que no te ganan tiempos sobre la
dama con una hipotética manio-
bra ¤d7-e5-c6. Como me dijo
Del Río, 11.£xd4 se justifica por

una posible amenaza h6 en un
momento dado, pero si el negro
evita esa amenaza, la jugada de
dama pierde mucho sentido.
11...b5 12.¢b1!?
XIIIIIIIIY
9r+lwq-trk+0
9+-+-vlpzpp0
9p+-zppsn-+0
9+p+-+-+-0
9-+-vLP+P+0
9+-sN-+P+-0
9PzPPwQ-+-zP0
9+K+R+L+R0
xiiiiiiiiy
Sabiendo que mi rival no tenía
experiencia en la posición, opté
por desviarme de las líneas más
teóricas lo antes posible, porque
entonces empezaríamos a jugar
la posición de verdad. Creo que
fue un acierto, porque mi rival
empezó a sentirse inseguro y a
jugar más lento. Se veía que no
conocía los temas de la posición.
Esta jugada, como me comentó
Del Río, es muchas veces útil en
este tipo de posiciones, porque
no define los planes y por lo
tanto, el negro tiene que jugar sin
saber esa información, lo cual
dificulta su tarea. Si 12.g5 ¤d7
13.h4 £c7 14.¢b1 ¦b8 15.h5 b4
16.¤a4! (si el caballo puede ir a
a4, el blanco suele quedar bien
porque para el contrajuego
negro. El blanco entrega un peón
pero a cambio consigue hacerse
con la iniciativa y un poderoso
ataque. También hay que tener
en cuenta que la compensación
además es posicional porque el
negro tiene el flanco de dama
débil y el peón de d6 débil y un
alfil en c8 decorativo) 16...£a5
17.b3 ¥xg5 18.£g2 f6 19.¦g1
¥h6 20.¥c4 ¢h8 21.¥e3 £xh5
22.¥xh6 £xh6 23.¦h1 £f4
24.¦dg1 g5 25.£h3 ¦f7
26.£xe6 ¤e5 27.£e8+ ¢g7
28.¥xf7 ¤xf7 29.¦xh7+ ¢xh7
30.£xf7+ ¢h6 31.¦h1+ £h4
32.£xf6+ 1-0 Karjakin,S-Del
Río, Varsovia 2005.
12...¥b7 13.h4
Para no definir aún mis intencio-
nes, porque puedo jugar con g5
o bien con h5 antes.
13...b4
Esta jugada posiblemente se
trate de un error porque, como
hemos citado anteriormente,
cuando el caballo llega a a4
suele quedar bien. Pero mi rival
estaba algo incómodo y optó por
forzar los acontecimientos, algo
muy típico cuando desconoces
las maniobras de una posición.
14.¤a4 ¥c6 15.¤b6 ¦b8
16.¤c4
XIIIIIIIIY
9-tr-wq-trk+0
9+-+-vlpzpp0
9p+lzppsn-+0
9+-+-+-+-0
9-zpNvLP+PzP0
9+-+-+P+-0
9PzPPwQ-+-+0
9+K+R+L+R0
xiiiiiiiiy
16.g5!? Estuve muy tentado por
esta opción intermedia, pero
finalmente me di cuenta que no
valía la pena complicar tanto la
lucha porque la opción de la par-
tida era más segura. 16...¤h5
17.£f2 (17.¤c4 ¤g3 18.¦g1
¤xf1 19.¦dxf1 ¥b5).
16...d5
La ruptura temática en la
Siciliana, aunque yo intuía que
no podía llegar a buen puerto.
Dado que el ataque blanco pare-
ce mucho más rápido es nece-
sario actuar en el centro pero
aún así parece que el negro no
llega a tiempo.
17.¤e5 ¥b7
V a r s o v i a 2 0 0 5
Quizás una medida innecesaria
porque no me iba a comer el
peón de a6. Pero tal vez el alfil
pueda ir a c8 en un futuro.
18.g5
XIIIIIIIIY
9-tr-wq-trk+0
9+l+-vlpzpp0
9p+-+psn-+0
9+-+psN-zP-0
9-zp-vLP+-zP0
9+-+-+P+-0
9PzPPwQ-+-+0
9+K+R+L+R0
xiiiiiiiiy
Dando inicio a las acontecimien-
tos en el flanco de rey. La parti-
da me atraía mucho desde el
punto de vista creativo y el ata-
que parecía muy prometedor.
Ahora había que precisar.
18...¤e8
Tras ver esta jugada de mi rival
supe que ganaría la partida.
18...¤h5 era la jugada que más
calculé antes de meterme en
todo este lío. Pero vi una opción
posicional muy interesante que
me daba muy buen contrajuego.
Si 19.¥h3 dxe4 20.¥g4 ¤g3
21.¦hg1 ¤f5 era la opción más
directa y la que más calculé,
pero posteriormente me di cuen-
ta que no valía la pena dejar que
el mal caballo de h5 mejorase su
ubicación. Y es que en la toma
de decisiones se mezcla muchas
veces el cálculo con el tacto
posicional. 19.¦g1!? la opción
posicional por la que me hubiera
decantado. Entrego un peón a
cambio de la iniciativa. 19...dxe4
20.¥h3 (todas las piezas entran
en juego) 20...exf3 21.¥g4 g6
22.¥xh5 gxh5 23.g6 fxg6
24.£h6 con un ataque ganador.
19.¦g1 ¤d6?!
Mi rival juega demasiado tran-
quilo y eso puede costarle caro.
31
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 V a r s o v i a 2 0 0 5
Creo que era necesario comer
en e4 aunque seguramente no
sea suficiente. Pero cuando
estás mal, al menos debes cap-
turar material para tener la espe-
ranza de que, si tu rival no te
mata por ataque, podrás incluso
llevarte el gato al agua. Si
19...dxe4 20.h5!? con un ataque
muy prometedor.
20.g6!
XIIIIIIIIY
9-tr-wq-trk+0
9+l+-vlpzpp0
9p+-snp+P+0
9+-+psN-+-0
9-zp-vLP+-zP0
9+-+-+P+-0
9PzPPwQ-+-+0
9+K+R+LtR-0
xiiiiiiiiy
El sacrificio de un combatiente
de mi bando es necesario para
abrir la muralla defensiva. Esta
es una maniobra típica en el
Ataque Inglés.
20...hxg6
20...fxg6 21.¥h3 £c8 22.¤xg6
hxg6 23.¦xg6 ganando.
21.h5!
Tratando de abrir la defensa
negra sea como sea.
21...g5 22.h6
En este momento mi rival empe-
zó a pensar porque se dio cuen-
ta de la que se le venía encima.
22...¥f6
22...¤e8 23.£h2 ¥f6 24.hxg7
¥xg7 25.¦h1 ¤f6 26.¤c6+-
23.hxg7 ¢xg7
Si 23...¥xg7 24.¦xg5 f6
25.¦xg7+ ¢xg7 26.£g2+ ¢h8
27.£h3+ ¢g7 28.£g4+ ¢h8
29.£h5+ ¢g7 30.£g6+ ¢h8
31.¥xa6.
24.¤c6 ¥xd4 25.£xd4+ e5
26.£xe5+ f6 27.¦xg5+ ¢h6
28.¦h5+ ¢g6 29.£g3+ 1-0
Aquí mi rival abandonó. Esta
32
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
partida demuestra cuan peligro-
so resulta tratar de sorprender a
tu rival cuando no conoces la
posición en la que te sumerges.
Comenta el GM O. Korneev
¶ Carlsen, M NOR 2548
¶ 10.¤b3 ¥xc3 11.bxc3 £c7
Korneev, O RUS 2611
Defensa Siciliana [B46]
1.e4 c5 2.¤f3 e6 3.d4 cxd4
4.¤xd4 ¤c6 5.¤c3 a6
Una variante de moda. Jugando
asi, las negras intentan entrar en
la Variante Paulsen, evitando la
moderna continuación 5...£c7
6.¥e3 a6 7.£d2 ¤f6 8.0-0-0.
6.¥e3
En la línea principal 6.¤xc6 bxc6
7.¥d3 d5 8.0-0 ¤f6 9.¦e1 las
negras, al día de hoy, se sienten
cómodas. Por ejemplo, la partida
Polgar - Anand, Sofía 2005 con-
tinuó 9...¥e7 (9...¥b7 la prefiere
un gran experto de esta línea, el
GM Rublevsky) 10.e5 ¤d7
11.£g4 g6 12.¥h6 ¦b8 13.£h3
¦b4 14.¥g7 ¦g8 (la novedad de
Anand, preparada probable-
mente en casa. Si 14...¦h4
15.£g3) 15.£xh7 ¦xg7 16.£xg7
¥f8 17.£g8 £g5 18.g3 ¤xe5
19.f4 ¤f3+ 20.¢f2 £h5 21.¥xg6
fxg6 22.¦xe6+ ¥xe6 23.£xe6+
¥e7 24.£xc6+ con tremendas
complicaciones y tablas como
resultado final.
6...¤f6 7.g4!?
XIIIIIIIIY
9r+lwqkvl-tr0
9+p+p+pzpp0
9p+n+psn-+0
9+-+-+-+-0
9-+-sNP+P+0
9+-sN-vL-+-0
9PzPP+-zP-zP0
9tR-+QmKL+R0
xiiiiiiiiy
La continuación más agresiva,
aunque muy pocas veces utiliza-
da. Ésta y la siguiente jugada, mi
rival las realizó muy rápido.
Probablemente lo había prepa-
rado tras su reciente encuentro
con Anand en León, que siguió
7.£d2 ¥b4 8.f3 d5 9.a3 £a5
12.¥f4 e5 13.exd5 exf4 14.dxc6
0-0 15.0-0-0 £xc6 y las negras
están bien.
Las alternativas son 7.¥d3 £c7
pasando a una línea de la
Paulsen que está bien valorada
para las negras, 7.¥e2 ¥b4; y
7.¤xc6 bxc6 8.e5 ¤d5 9.¤xd5
cxd5 10.¥d3 d6 y las negras
están bien.
7...h6
Decidí jugar de modo sólido,
optando por esta jugada modes-
ta para evitar los análisis caseros
de mi contrincante. La reacción
más normal parece 7...¥b4
8.¥g2 (8.f3) 8...d5 9.exd5 ¤xd5
(o bien 9...exd5 10.g5 ¤g4)
10.¤xc6 (10.0-0 ¤xe3 11.fxe3
¥d7) 10...bxc6 11.0-0 0-0 pero
seguramente eso era lo que
mejor había preparado mi rival,
y yo no tenía ganas de compro-
bar la calidad de sus análisis.
7...d5 es también interesante,
mientras que tras 7...d6?! 8.g5
¤d7 9.h4 las blancas tienen la
iniciativa.
8.¥g2
Jugado muy rápido.
8...d5
XIIIIIIIIY
9r+lwqkvl-tr0
9+p+-+pzp-0
9p+n+psn-zp0
9+-+p+-+-0
9-+-sNP+P+0
9+-sN-vL-+-0
9PzPP+-zPLzP0
9tR-+QmK-+R0
xiiiiiiiiy
 V a r s o v i a 2 0 0 5

Tras esta respuesta, las blancas

también empezaron a consumir
tiempo y comprendí que su aná-
lisis se había terminado. Hay
otras posibilidades, como 8...d6,
8...¤e5 o 8...£c7.
9.0-0
También 9.exd5 exd5.
9...¥b4
Sería flojo 9...¥e7?! porque tras
10.exd5 exd5 11.¤f5 se pierde el
peón d5.
10.exd5 exd5 11.h3
Ahora es dudoso 11.¤f5?! ¥xf5
12.gxf5 ¥xc3 13.bxc3 0-0.
11...0-0 12.¤ce2
Si 12.¤xc6 bxc6 13.¤e2 ¥d6
14.c4 (14.¤d4 c5).
12...¦e8?!
XIIIIIIIIY
9r+lwqr+k+0 El GM ruso Oleg Korneev

9+p+-+pzp-0 15.¤d4 ¦a6?! 16.cxd5. Si entonces 16...cxd5

9p+n+-sn-zp0
9+-+p+-+-0
9-vl-sN-+P+0
9+-+-vL-+P0
9PzPP+NzPL+0
9tR-+Q+RmK-0
xiiiiiiiiy
La posición se ha definido. Las
negras tienen un peón aislado,
pero con sus piezas activas y la
posicion algo abierta del rey
blanco, se sienten cómodas. Sin
embargo, su última jugada es
imprecisa y les lleva a proble-
mas. 12...¤e5!? era interesante,
evitando la transformación de la
estructura de peones que ahora
sucede.
13.¤xc6!
Una buena decisión. Las bancas
tienen demasiadas piezas que
desean ocupar d4. Así cambian
una y siguen con el bloqueo.
13...bxc6 14.c4 a5
Evitando a3 seguido de b4, con-
siguiendo además la casilla a6
para la torre o el alfil.
Artificial y dudoso. En la partida
ha funcionado muy bien, pero
fue gracias al error de las blan-
cas. Objetivamente las negras
tienen problemas también tras
las jugadas más naturales como
15...£b6 16.¦c1! (16.¤f5 ¥c5;
16.¤c2 ¥c5; 16.cxd5 ¤xd5)
16...¥a6 (16...¥c5) 17.¤f5; o
15...¥b7 16.¦c1 £d7 (16...c5?
17.¤f5) 17.cxd5 cxd5; o
15...¥d7 16.¦c1.
XIIIIIIIIY
9-+lwqr+k+0
9+-+-+pzp-0
9r+p+-sn-zp0
9zp-+p+-+-0
9-vlPsN-+P+0
9+-+-vL-+P0
9PzP-+-zPL+0
9tR-+Q+RmK-0
xiiiiiiiiy
16.£d3!
Las blancas pretenden sacar el
máximo de su posición. Había
una alternativa tranquila, pero
quizá menos prometedora:
17.¦c1 ¥b7 (17...¥d7 18.£d3)
18.£c2 ¥d6 19.¤f5 ¥b8
20.£a4 ¦ae6 21.¦fd1 ¤e4
22.¥d4 presionando. Contra
16...¤xd5 sigue 17.¤xc6 ¦xc6
18.£xd5 ¦d6 y ahora A) 19.£b3
h5 20.g5 (20.gxh5 £h4) 20...¥f5
21.¦fd1 ¥d2 22.¥xd2 ¦xd2
23.¦xd2 £xd2 con compensa-
ción; B) 19.£f3 ¥d2 (19...¥a6
20.¦fd1 ¥d2 21.¦xd2 ¦xd2
22.¥xd2 £xd2 23.£c3; 19...¦f6
20.£d1) 20.¥xd2 (20.¥c5 ¦d3)
20...¦xd2 21.¦fd1 y a pesar de
que las negras tienen alguna
compensación, las posibilidades
blancas me parecen superiores.
16...c5?!
Una jugada al azar, sin ningún
cálculo profundo. Probablemen-
te, al final del torneo, el cansan-
cio y los nervios pasaron factura.
Con las mismas razones se
puede explicar el error de las
blancas en la jugada próxima.
16...¥b7 es mejor.
17.¤f5?
La peor retirada posible del

33
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 V a r s o v i a 2 0 0 5

caballo. A una posición compli-

cada llevaba 17.¤c2?! ¦d6 Impresiones de Varsovia
(17...d4?! 18.¥f4) 18.¥f4 Por el GM Oleg Korneev
(18.¤xb4 dxc4 19.£xc4 cxb4)
18...¦d7 19.a3 ¥a6 (19...dxc4 Comparado con el Campeonato Europeo de Turquía 2003, donde yo
20.£xc4 ¥d2 21.¥c6) 20.£g3 tambien participé, el de 2005 fue organizado muchísimo mejor. La sala
(20.axb4 ¥xc4 21.£d2 ¥xf1 de juego estaba en el bonito hotel "Hotel 500" situado en la orilla del
22.¥xf1 ¤e4) 20...¦e2 21.axb4 lago en un pequeño pueblo, Zegrze Poludniowe, a unos 40 km de
(21.¤xb4 axb4 22.axb4 ¥xc4 Varsovia. Tenía aire acondicionado, que no es tan bueno para la cabeza
23.b3 ¥b5 24.bxc5 ¤e4 como el aire fresco, pero en pleno verano fue una medida adecuada. Los
25.¥xe4 dxe4 26.¥d6) participantes podían alojarse en el mencionado hotel a precios razona-
21...¦xc2 22.¦xa5 ¥b7 bles, así como en el hotel Geovita, también situado en la orilla del lago
(22...¥xc4?! 23.¦fa1) 23.¦xc5 en una pequeña aldea a unos 5 km de la sala del juego. La Organización
dxc4 con una posición incierta. puso ordenadosres con Internet para los jugadores en ambos hoteles, así
Pero tras la correcta 17.¤b5! la como autobuses entre los mismos. Yo estaba alojado en Geovita, un
posición negra es crítica: 17...d4 sitio muy bonito y tranquilo, bueno para prepararse y descansar duran-
(17...¦b6 18.a3 ¥d7 19.b3 dxc4 te medio mes de una competicion tan dura.
20.bxc4 ¥xb5 21.£xd8 ¦xd8 El torneo fue ganado por el GM rumano Liviu-Dieter Nisipeanu, que ya
22.cxb5 ¥c3 23.¦ab1 ¥d4 hizo hablar de él tras eliminar a Ivanchuk en los cuartos de final en el
24.¥d2; 17...a4 18.cxd5; Mundial de Las Vegas en 1999, y perder luego en semifinales, tras una
17...dxc4 18.£xd8 ¦xd8 19.a3 dura lucha, contra el futuro vencedor, GM Khalifman. Nisipeanu es un
¥d7 20.¦fd1) 18.¥f4 a4 19.¤c7 jugador agresivo, sólido, con un repertorio de aperturas muy amplio.
ganando calidad. Quiza su juego sea algo inestable, por ejemplo en la Olimpiada de
17...d4 Calvià, con el equipo de Rumania, hizo un resultado muy flojo, per-
XIIIIIIIIY diendo más de 20 puntos de Elo. Pero en Varsovia estaba en un buen
9-+lwqr+k+0 momento de forma y no solamente ganó el Campeonato, sino que
9+-+-+pzp-0 demostró un altísimo nivel del juego.
9r+-+-sn-zp0 España estaba representada por Del Río y López Martinez, que hicieron
un buen resultado. Del Río empezó regular nada más, pero terminó muy
9zp-zp-+N+-0 bien, ganando en las dos últimas rondas a los fuertes GMs Pavasovic y
9-vlPzp-+P+0 Kharlov. López tuvo un muy buen comienzo, ganando a GM con más
9+-+QvL-+P0 de 2600 de Elo, pero luego, quizá por cansancio, bajó su velocidad.
9PzP-+-zPL+0 Yo llegué a Varsovia no muy fresco, después de jugar una larga cadena
9tR-+-+RmK-0 de torneos abiertos (en algunos con 2 partidas diarias), y tras un
xiiiiiiiiy comienzo inestable, pude terminar bien el torneo, y posteriormente, al
Ahora la partida da un giro de ganar en el desempate al fuerte GM armenio Sargissian, me clasifiqué
180 grados. para el Mundial.
18.¥f4
18.¥xh6 gxh6 19.a3 ¥xf5 Dominación. Yo vi 21...¤xg4 Buscando posibilidades prácti-
20.gxf5 (20.£xf5 ¥d2) 20...¦b6 22.¥xg4 ¦f6 23.¥g5 hxg5 cas, pero las negras aplastan.
21.axb4 ¦xb4 con clara ventaja. 24.£xg5 ¦xf2 25.£xd8 ¦xf1+ Tampoco ofrecen esperanzas
18...a4 19.¥f3 pero las blancas tienen chances otras respuestas: 30.¦f3 ¦xf3
19.a3 ¥a5 de modo similar a la de salvar medio punto. 31.£xf3 ¦e1+ 32.¢g2 £h4;
partida. 22.¦ad1 ¤e4 23.¥xe4 ¦xe4 30.£g2 £h4; 30.fxg5 ¦xg3+
19...a3 20.b3 ¥xf5 21.£xf5?! 24.¥d2 g6 31.¦g2 ¦xg2+ 32.¢xg2 ¦e2+.
Más resistente sería 21.gxf5 A los problemas blancos, se 30...£xg4+ 31.¦g2 £f5
impidiendo ¦ae6, aunque las añade la posición abierta del rey. 32.¦g5 £d3 33.£h4 ¦h3
negras están mejor, por ejemplo 25.£f3 ¥xd2 26.¦xd2 h5! 34.£g4 ¦h1+ 0-1
tras 21...¤d7!? 27.£g3 hxg4 28.hxg4 £g5 Sigue 35.¢xh1 £xf1+ 36.£g1
21...¦ae6 29.f4 ¦e3 30.£h2 £h3+ 37.£h2 ¦e1+ ¶

34
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Belfort 2005

Jesús De la Villa
GM

Cto. Mundial de la Juventud

Pésima organización en Belfort
El objetivo de estas líneas es con- en una cita importante del mundo ron que el asunto de las acredita-
tar a los lectores las peripecias de ajedrecístico, y sobre todo, hacer- ciones estaba completamente
la delegación española, en los lo en el país del mundo que recibe colapsado, fuimos directamente a
campeonatos mundiales de jóve- más turistas cada año, y los sufi- Mulhouse, donde alcanzamos
nes del año 2005, celebrados a cientes atractivos y prestigio nuestro hotel, no sin ciertas difi-
partir del 19 de Julio, en la ciudad como para garantizarnos unos cultades, a eso de las dos de la
francesa de Belfort, cerca de la días inolvidables. madrugada.
frontera con Suiza, para que estos
acontecimientos banales, que no El viaje resultó largo y pesado, en Acostumbrados a los hoteles de
tendrán su lugar en la gran histo- parte por los atascos matinales de los últimos años, la visión del Ibis
ria de los hombres, ocupen al Barcelona, pero quien más y Filature, fue un jarro de agua fría
menos un pequeño rincón en la quien menos, encontró la manera para los integrantes de la expedi-
crónica ajedrecística, y no pasen a de pasar el rato, algunos leyendo ción. No sólo había que recorrer
engrosar el vacío universo del el periódico, otros jugando a las unos 50 km en autobús para ir a
olvido inmediato. cartas (es un decir). El objetivo la sala de juego (y otros 50 para
inicial era la ciudad de Belfort, volver), sino que dentro de la
para hacer las acreditaciones y poco lujosa, pero correcta cadena
De que la primera impre- desde allí la ciudad de Mulhouse, Ibis, el eslabón de Mulhouse debe
sión es la más importante donde estaba situado nuestro ser uno de los más débiles. Cada
hotel, pero finalmente, gracias a uno logró su llave, y buscó la
La mayoría de los integrantes de algunas llamadas, que nos alerta- cama con ganas, pero en algunos
la expedición española partió en
autobús desde Barcelona el día 18
por la mañana. Cuando llegamos
a nuestro destino pudimos com-
probar que éramos la expedición
más numerosa (con excepción
lógicamente de la francesa); 40
jugadores y hasta 69 personas en
total, a las que se unieron algunos
más posteriormente. Pero a pesar
del elevado número, nuestro obje-
tivo no era recuperar lo perdido
en la batalla de Vouillé, (aunque
los franceses tal vez lo interpreta-
ron así), sino sencillamente apro-
vechar la excelente ocasión que se
presentaba, para tomar parte en
un acontecimiento, que en poco
más de 10 años se ha convertido
Vista general de la sala de juego

35
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Belfort 2005

casos no resultó tan fácil. Cuando

me disponía a tomar el que yo
consideraba un merecido descan-
so, me llamaron los entrenadores
Luis Fernández Siles y Javier
Sanz, que compartían habitación
en el hotel y me mostraron que en
su habitación solo había una
cama de matrimonio. Javier, con
su ironía habitual, hizo alguna
referencia a que Francia era el
país del amor libre o algo así,
pero no sé por que, no parecía
muy contento con la situación.
Bajamos a recepción y la recep-
cionista nos acompañó a la habi-
tación, donde, después de intro-
ducir su mano debajo de la única
cama visible, extrajo un coqueto
supletorio, lo cual no hizo sino
alarmar más a los aspirantes a
pasar la noche en tan reducido
espacio. Desde luego la interpre-
tación de lo que es una habitación
doble varía según los lugares.
Tratamos de resolver la situación
con algunos cambios e incluso
intentando contratar otra habita-
ción (pero no había), solo para
descubrir que la situación se repe-
tía en más habitaciones. Pasamos
unos días en situación de provi-
sionalidad, por la que hay que
agradecer la comprensión y buena
disponibilidad de los miembros de
la expedición, hasta que la des-
gracia de una de las jugadoras, la
canaria Herena Díaz, que tuvo
que ser hospitalizada el día de la
primera ronda, y se vio obligada a
retirarse del torneo, nos permitió
contratar una habitación más.
Algunas de las deficiencias del
hotel eran muy patentes, como la
inexistencia de aire acondiciona-
do, o la ausencia de armarios,
pero será mejor resumir y consta-
tar que lo más chocante es recibir
ese pésimo servicio habiendo abo-
Excelente actuación de Iván Salgado, empatado en el segundo lugar en el Sub-14
nado un precio considerable, pues
este año el mundial tenía los pre-
cios más altos y a la vez los peores
hoteles de las últimas 8 ediciones.
El hecho de encontrarse en el país
del mundo que recibe más turistas
cada año, sólo añade perplejidad
a la situación, pero tal vez la con-
cesión del mundial de jóvenes a
una zona sin infraestructura hote-
lera, y el record histórico de ins-
cripciones, sean los elementos
fundamentales para comprender
todo lo que pasó.
Del consuelo de los tontos
A la mañana siguiente tuvimos
que desplazarnos a Belfort, donde
se comía y se jugaba. El primer
día es siempre una ocasión ideal
para saludar a viejos conocidos, y
en este caso debía servirnos tam-
bién para comentar con otras
delegaciones la precaria situación
hotelera. Pronto pudimos com-
probar que había delegaciones
más alejadas de la sala de juego, el
total de países estaba diseminado
entre 16 poblaciones diferentes, y
que la situación de algunos era si
cabe más desesperada que la nues-
tra: la delegación portuguesa por
ejemplo estaba alojada en una
residencia, con un baño para 14
personas.
A la hora de la comida nos espe-
raba otro gran sofocón. A pesar
de que con el precio pagado era
perfectamente posible comer en el
propio hotel, (donde por cierto se
servía un menú verdaderamente
razonable), con la consiguiente
comodidad que eso conlleva, la
organización había montado un
gran autoservicio, en un pabellón
deportivo, que me recordaba úni-
camente, rebuscando en toda mi
experiencia con la hostelería, al
Campamento de Cerromuriano,
donde algún otro lector, además
del autor de estás líneas, habrá
pasado en algún momento los dos
primeros meses de su servicio
militar. Para no aburrir a los lec-
tores, ni hacerles pasar vergüenza
ajena, baste con decir que la

36
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Belfort 2005

comida era de una calidad ínfima,
ni siquiera había bandejas, y en
alguna ocasión los alimentos se
iban terminando, sin que el hecho
de haber pagado con varios meses
de antelación, pareciera poder
garantizarte tu ración de hambur-
Juegos sin videoconsola Actuación de los españoles
Cat Nombre Elo Pts Cl
Como resultado del retraso en la
G10 Amalia Aranaz Murillo 5.5 45
hora de las partidas se retrasó
B10 Javier Alcaraz Ortega 7.0 17
también la "¿cena?", y natural-
B10 Marc Sánchez Ibern 1914 7.0 18
mente el regreso a Mulhouse. A
la hora de partir, no cabíamos B10 Kevin Meneses Glez. 7.0 20

guesas con puré de patatas. El todos en el autobús previsto y la B10 Alberto Quintín Navarro 6.0 43

contraste con el buffet del Hotel
Creta Maris (Mundiales de los
años 2002 y 2004), donde se le
concedió a Monsieur Touzé la
organización para este año, debía
hacer avergonzar a los organiza-
dores de Belfort , pero por lo visto
no fue así.
Las buenas costumbres
hacen escuela, o qué boni-
tos son los desfiles
El comienzo de la primera ronda
estaba previsto para las 3 de la
tarde del día 19 de Julio, pero los
organización tuvo que llamar a B10 Imar Tallo Domínguez 1912 6.0 53
otro. La docena de sufridos espa- B10 Marc Balagué Camps 4.0 104
ñoles que decidimos esperar al G12 Alexandra Suárez Calvo 1924 7.5 9
último, tuvimos ocasión de vivir G12 Laura Jiménez Lupianez 6.0 39
una experiencia casi virtual. G12 Laura Collado Barbas 4.5 69
Después de dejar a otra delega- G12 Cristina Coll Ortega 3.5 92
ción (siento no recordar cual era), B12 Angel Arribas López 2140 7.0 18
en su hotel, la conductora empezó B12 Jordi Coll Ortega 6.0 48
a dar muestras evidentes de no B12 David Baragano Campa 2027 5.0 70
saber donde estaba el nuestro.
B12 Diego Antolin Concha 4.0 108
Tampoco disponía de teléfono
G14 Ana I Guadamuro 2084 7.5 7
móvil, así que comenzamos a dar
G14 Lidia Sánchez Delgado 1898 5.5 46
vueltas más o menos al azar.
B14 Iván Salgado López 2340 8.5 4
Cuando nos dimos cuenta de la
B14 David Recuero Guerra 2261 7.0 20
situación, nos pusimos cerca de
B14 Angel Espinosa Aranda 2108 6.5 32
ella y tratamos de ayudar (la ame-
naza de seguir dando vueltas por B14 Jorge Cabrera Trujillo 2059 6.0 50

organizadores no querían renun- una ciudad desierta hasta el ama- B14 Alvar Alonso Rosell 2156 5.5 65

ciar al bonito desfile previo con
banderas, y a pesar de no tenerlo
correctamente planificado, logra-
ron llevarlo a cabo. Gracias a ello,
y a cierta dificultad para publicar
los emparejamientos, las partidas
comenzaron con ¡3 horas de
retraso!, exactamente a las 6 de la
tarde. Es cierto que la impuntuali-
dad es una característica simpáti-
ca de los españoles, pero por lo
visto ha causado furor, puesto que
también sucedió en Grecia, e
incluso me pasó en un torneo en
… ¡Suiza! . El efecto que pudieron
causar 3 horas de espera, ya en la
necer, no era muy apetitosa des- B14 Andreu Mayo C. 1832 5.0 83
pués del cansancio acumulado el B14 J. A. Herrera Reyes 2001 4.5 98
día anterior). De pronto nos B14 Alberto Collado Barbas 3.0 128
encontramos con otro autobús de G16 Claudia Robles García 2144 6.5 25
la organización, lo cual nos llenó B16 Javier Vila Gazquez 2338 6.0 50
de esperanza, hasta que compren- B16 Mikel Huerga Leache 2176 6.0 56
dimos que estaba perdido. B16 David Lariño Nieto 2350 6.0 61
Recogimos a parte de la delega- B16 Robert Alomà Vidal 2350 6.0 66
ción canadiense, y con la ayuda B16 Martí Mayo Casademont 2041 5.0 102
de los dos conductores y todos
B16 Alberto García Martínez 4.5 111
nuestros sentidos puestos en la
B16 Omar García Blanco 1927 4.0 123
búsqueda, comenzamos a reco-
B16 Emili Colls Bosch 1946 3.5 144
rrer, un paisaje casi irreal de calles
G18 Sabrina Vega Gutiérrez 2262 6.5 18
desiertas y todas en obras.
G18 Amaia Iza Abete 1992 6.0 29
Cuando por fin (otra vez a la 1 y B18 Daniel Alsina Leal 2322 7.0 16

sala de juego, repleta de gente, a media de la madrugada) llegamos B18 José Cuenca Jiménez 2351 6.5 30

los deportistas, no se puede más
que imaginar. Creo que hubiera
sido divertido hacer esperar 3
horas a Kasparov antes de una
partida de, por ejemplo, el campe-
onato mundial; si alguien se atre-
ve a hacer la prueba…….
a nuestro hotel a alguien se le
ocurrió decir que "Nunca nadie
se alegró tanto de llegar a un hotel
tan malo" y creo que no fue a
Churchill. Deseamos suerte a los
canadienses y nos fuimos a la
cama.
B18 Manuel Pena Gómez 2297 6.0 44
Mejor vamos a resumir
Podría relatar algunas otras situa-
ciones curiosas, pero creo que no
merece la pena hacer leña del

37
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Belfort 2005
árbol, aunque en este caso siga
bien levantado. Sencillamente y
resumiendo, la organización fue
mala, la peor de todos los mun-
diales que yo he conocido. Creo
que la FIDE debería estudiar
mejor las condiciones cuando
asigna la organización de una
prueba tan importante.
Las competiciones deporti-
vas
De las primeras rondas podemos
destacar las sorprendentes derro-
tas de Daniel Alsina, en la prime-
ra ronda, contra un jugador sin
Elo, que finalmente le privó de su
segunda norma de MI y la derro-
ta de Iván Salgado en la segunda.
Sólo Javier Alcaraz en S-10 sumó
3 de 3.
A partir de la quinta el torneo se
acelera con dos rondas dobles,
tras las cuales solo quedan tres
rondas para el final. En la novena
ronda los dos jugadores S-18,
Pepe Cuenca y Daniel Alsina, que
comenzaron con ciertas dudas
suman ahora 6 puntos, mientras
que Iván Salgado suma su quinta
victoria consecutiva y está con 7
puntos, ya entre los 10 primeros.
En la décima y penúltima ronda,
han sido muchos los años que las
esperanzas españolas se han veni-
do abajo, pero esta vez son
muchos los resultados positivos.
Espectacular resulta ya la remon-
tada de Daniel Alsina que se sitúa
con 7 puntos entre los 10 prime-
ros. Con 7 puntos están también
Recuero y Angel Arribas que han
vuelto a ganar. También
Alessandra Suárez y Anabel
Guadamuro alcanzan los 7 pun-
tos (que es una cota más difícil
38
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
para las chicas puesto que hay
menos participantes) y Sabrina
Vega se recupera hasta los 6,5 que
le permiten aspirar a entrar entre
las 10 primeras. La partida estelar
era la de Ivan Salgado que jugaba
en la mesa 2 con uno de los favo-
ritos, el ruso Matlakov: después
de una mala apertura, Iván logra
resistir y firma tablas en una posi-
ción que muchos consideraban
mejor para él. Ahora está con 7,5.
Ultima ronda. Iván Salgado y
Anabel Guadamuro juegan en la
mesa 1, con rivales que serán
campeones mundiales con tablas.
Otros cuantos españoles aspiran a
entrar entre los 10 primeros, pero
los resultados no son del todo ale-
gres. Iván gana en una partida
especulativa, pero brillante, y des-
truye la esperanza del sorprenden-
te jugador búlgaro Boychev, que
había dominado el torneo desde
el principio, pero su victoria le
sirve sólo para un agridulce cuar-
to puesto. Anabel está a punto de
hacer lo mismo con la rusa
Tairova, al ganar dos peones en
un truco táctico, pero finalmente
la rusa se escapa con unas sufri-
das tablas y salva su título mun-
dial. Anabel queda séptima.
También logra tablas Alessandra
Suárez y se sitúa en noveno lugar.
Los otros 4 españoles que podían
estar entre los diez primeros pier-
den sus partidas (Sabrina Vega,
Alsina, Arribas y Recuero). La
alegría viene por parte de los Sub-
10 que con victoria finales logran
colocar 3 jugadores con 7 puntos
y entre los 20 primeros: Javier
Alcaraz, Marc Sánchez y Kevin
Meneses.
El balance puede considerarse
bastante positivo, sobre todo si se
compara con años anteriores.
Categ Nombres Tit Pais EloPunt.
Boys18 Ildar KHAIRULLIN MI RUS 2538 8.5
Girls18 Maka PURTSELADZE GEO 2313 8.5
Boys16 Alex LENDERMAN FM USA 2378 9.0
Girls16 Anna MUZYCHUK WGM SLO 2364 9.0
Boys14 Quang Liem LE FM VIE 2326 9.0
Girls14 Elena TAIROVA WMI RUS 2232 9.0
Boys12 Srinath NARAYANAN IND 2084 8.5
Girls12 Meri ARABIDZE WFM GEO 10.0
Boys10 Sahaj GROVER IND 1955 9.0
Girls10 Jie WANG CHN 9.0
España ocupa el 8º lugar por paí-
ses, justo por detrás de Francia y
por delante de Alemania, si bien
el sistema de puntuación, basado
en los 10 mejores resultados favo-
rece bastante a los países con más
participantes.
Rusia, Polonia e India ocupan el
podio por naciones, en línea con
los resultados de las potencias ya
consolidadas en años anteriores,
(Rusia, Ucrania, Polonia, China,
India y las 3 republicas del
Cáucaso) si bien este año bajó un
poco el rendimiento de China y
Ucrania. Georgia e India han
dominado en mujeres, volviendo
a reverdecer las georgianas aque-
lla tradición que las hizo dominar
el panorama mundial durante
décadas, con varias campeonas
mundiales. Polonia y Rusia han
dominado en categorías absolu-
tas.
España ha tenido una actuación
equilibrada en chicos y chicas
(ocupando un octavo puesto en
ambas categorías en una clasifica-
ción no oficial), lo cual es un buen
síntoma de recuperación del aje-
drez femenino, y más si tenemos
en cuenta, que jugaban bastantes
menos chicas.
En la entrega de premios se repi-
 Belfort 2005

tieron los desfiles, la izada de ban-

deras, los podiums y sonaron los
himnos nacionales. Debo recono-
cer que quedé bastante impresio-
nado de escuchar a la campeona
mundial S-18 Maka Purtseladze
interpretar el himno de Georgia
"a capela". Parece ser que cuando
tienes un país nuevecito hace más
ilusión.

Anatoli Karpov (no teman, no se

coló en ninguna categoría), apro-
vechó para lanzar su candidatura
a la presidencia de la FIDE, y aun-
que siempre es difícil desbancar a
los que ocupan los sillones, es de
esperar que lo consiga y el ajedrez
mundial comience su normaliza-
ción. También hizo su discurso el
alcalde de Belfort, Jean Pierre
Chevenement, un verdadero dino-
saurio de la política francesa.
Entre los otros campeones, varias
sorpresas con la victoria de un
americano en S-16 y un vietnami-
ta en S-14, pero sobre todo creo
que se debe destacar la victoria de
Ildar Khairulin (anterior campeón
del mundo S-14) en la categoría S-
18. Este chico sospecho que dará
bastantes disgustos. Recuerden:
"Jairulin".
¶ Salgado, I ESP 2340
¶ tar el orden favorito de su rival.
Boychev, M BUL 2240
Defensa Siciliana [B23]
Como pasa a menudo, es esen-
cial conocer la situación previa a
la partida para comprenderla y
vivirla con toda su intensidad. El
jugador búlgaro Boychev, que no
contaba entre los favoritos,
dominaba el torneo desde hacía
muchas rondas y solo necesita-
ba medio punto para proclamar-
Boychev y Salgado se disponen a iniciar su decisiva partida de la última ronda
se campeón del mundo, un título en c6 en esta partida. Esta juga-
con el que antes del torneo da no es mala, pero pasa por ser
seguramente ni habría soñado. algo imprecisa contra las varian-
¡Tan cerca, pero tan lejos! tes con f4.
1.e4 c5 3.f4
Es correcto jugar la Siciliana La jugada consecuente. Ahora
cuando solo necesitas tablas, ambos rivales debían estar casi
pero únicamente si estás dis- fuera de la teoría.
puesto a jugar en consecuencia. 3...¤c6 4.¤f3
2.¤c3!? Como señaló Iván después de la
Algunos hacen esta jugada para partida 4.¥b5!? hubiera limitado
llegar a la variante cerrada. las opciones de las negras.
Otros solo la hacen para moles- 4...e6 5.¥b5 ¤ge7
XIIIIIIIIY
Es especialmente desagradable 9r+lwqkvl-tr0
para aquellos que juegan la 9zpp+-snpzpp0
Najdorf. Iván ya la había 9-+nzpp+-+0
empleado 2 rondas antes para
fastidiar al vigente campeón del
9+Lzp-+-+-0
mundo S-12. Ahora solo se tra- 9-+-+PzP-+0
taba de llegar a las posiciones de 9+-sN-+N+-0
la Schveningen con el caballo 9PzPPzP-+PzP0
negro en c6. 9tR-vLQmK-+R0
2...d6 xiiiiiiiiy
Por lo visto el jugador búlgaro no Las negras quieren retomar con
tenía previsto colocar el caballo el caballo en c6, lo que les daría

39
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Belfort 2005
una posición muy cómoda. Es
preciso cambiar el rumbo de la
partida.
6.a4!?
Una jugada que no tiene prece-
dentes y sin embargo es muy
lógica. Las blancas se disponen
a "semitrasponer" a una sicilia-
na abierta.
6...a6 7.¥e2 ¤g6
Más o menos por aquí las negras
ofrecieron tablas. Naturalmente
un error. Con esa mentalidad la
Petrov hubiera sido una mejor
idea.
8.d4! cxd4 9.¤xd4
XIIIIIIIIY
9r+lwqkvl-tr0
9+p+-+pzpp0
9p+nzpp+n+0
9+-+-+-+-0
9P+-sNPzP-+0
9+-sN-+-+-0
9-zPP+L+PzP0
9tR-vLQmK-+R0
xiiiiiiiiy
Las blancas han perdido un
tiempo con el alfil, pero las
negras han gastado dos para
llevar el caballo a una posición
que tal vez no sea mejor que la
habitual en f6. Lo más importan-
te es que, en el duelo psicológi-
co, en la línea de la clásica 24
partida Kasparov - Karpov del
match de Sevilla, el jugador que
desea las tablas, se enfrenta a
una posición más dificil de clasi-
ficar y de comprender.
9...£b6
9...e5!? puede ser una forma de
justificar la posición del caballo
en g6.
10.¤b3 ¤h4 11.¥f1!
Sorprendente, pero bueno. El
alfil se redesplegará por g2 y las
blancas recuperarán todos los
tiempos rechazando el caballo y
la dama negros.
40
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
11...¥e7 12.a5 £a7 13.g3
¤g6 14.£e2!
Amenaza ¥e3.
14...b5 15.axb6 £xb6
16.¥e3 £c7 17.¥g2 ¦b8
18.h4
XIIIIIIIIY
9-trl+k+-tr0
9+-wq-vlpzpp0
9p+nzpp+n+0
9+-+-+-+-0
9-+-+PzP-zP0
9+NsN-vL-zP-0
9-zPP+Q+L+0
9tR-+-mK-+R0
xiiiiiiiiy
Hemos llegado a una posición
bastante típica en la siciliana, en
la cual las pequeñas diferencias
con las más habituales parecen
estar a favor de las blancas, que
ganan tiempos para su ataque.
18...¤f8 19.0-0 ¤d7
Por fin también el caballo negro
llega a una casilla "normal".
Quien diría en este momento
que el alfil de g2 ha movido 4
veces (en vez de 1), el caballo de
d7 6 veces (en vez de 2) y la
dama negra 4 (en vez de 1).
20.h5 0-0?!
Quizá sea demasiado condenar
esta jugada, pero esta claro que
el rey se situa bajo la tormenta.
21.¦ad1?!
Iván considera que esta jugada
es un error y ciertamente en vista
de la continuación de la partida
lo parece. Las blancas podían
seguir con su ataque de peones.
21.h6!? g6 22.¦fd1 o 21.g4!?
21...¤b4 22.¤d4 ¢h8?!
Para mí una jugada realmente
incomprensible.
23.g4 ¤c6 24.¤b3?!
Intentando evitar los cambios,
pero permitiendo a las negras
algún contrajuego en la columna
"b". En su lugar, parece más
interesante 24.£c4!? ¥b7 25.h6.
24...¤a5 25.g5 ¤xb3
26.cxb3 ¦e8?!
Esta jugada sí es más fácil de
comprender. cede la casilla f8 al
caballo o al alfil para defender el
enroque, pero aleja la torre. No
esta claro que pieza será más
necesaria, pero lo que es seguro
es que hay prisa por hacer con-
trajuego. 26...¦xb3!?
27.g6
Las blancas siguen con decisión,
abandonando poco a poco su
flanco de dama. Aquí tenían
alternativas jugosas... 27.h6!? g6
28.¥d4+ ¢g8 (28...e5? 29.¤d5;
28...f6? 29.f5!) 29.£f2 con idea
de f5.
27...fxg6 28.hxg6
XIIIIIIIIY
9-trl+r+-mk0
9+-wqnvl-zpp0
9p+-zpp+P+0
9+-+-+-+-0
9-+-+PzP-+0
9+PsN-vL-+-0
9-zP-+Q+L+0
9+-+R+RmK-0
xiiiiiiiiy
28...h6
El rey se esconde. En caso de
28...hxg6 Iván señala 29.f5! exf5
(29...gxf5 30.£h5++-) 30.¤d5
con ataque demoledor.
29.¦c1
Fuera de la sala de juego, apro-
vechando que la partida salió un
momento en los tableros gigan-
tes, especulabamos con la inte-
resante 29.£h5!? ¤f6 30.£h3
¦xb3 31.f5 con ataque.
29...£d8 30.¦fd1!
Atacando a la vez con furia y con
calma. Más directa parece
30.£h5 y ahora: 30...¦xb3
(30...¤f6 31.£h3) 31.e5 ¦xb2
32.f5 dxe5 33.¥xh6 ¤f6! y las
negras se defienden.

30...¦xb3 31.£h5?!
La dama tenía muchas ganas de
llegar a esta casilla, pero tal vez
no lo hace en el mejor momento.
Era necesario 31.¦d2 limitando
el contrajuego.
31...¦xb2 32.e5 dxe5
33.¤e4?!
Decididamente el blanco está
desatado. Como el propio Iván
señala es mejor 33.fxe5 aunque
después de 33...¥b7!! (no fun-
ciona la lógica 33...¥g5?!
34.¥xg5 £xg5 35.£xg5 hxg5
36.¤e4 ¤xe5 37.¤d6±)
34.¥xb7 (a 34.¥xh6 sigue
34...¦xg2+ 35.¢f1 ¦xg6!µ)
34...¥g5! las negras también
están mejor, por ejemplo
35.¥xg5? £b6+! ganando. Una
reacción espectacular, pero por
suerte, Boychev no podía con-
sultar con Fritz y además a estas
horas se estaría lamentando por
no haber jugado la Petrov.
Imaginaos que quereis hacer
tablas y se os produce esta
posición...
33...¦b3??
33...¦xg2+! es intuitiva y correc-
ta. Podría seguir 34.¢xg2 ¥b7
35.¦c4 ¥xe4+ (es aún mejor
35...¦f8!) 36.¦xe4 £a8 y el ata-
que blanco se acaba.
34.¤g5!
XIIIIIIIIY
9-+lwqr+-mk0
9+-+nvl-zp-0
9p+-+p+Pzp0
9+-+-zp-sNQ0
9-+-+-zP-+0
9+r+-vL-+-0
9-+-+-+L+0
9+-tRR+-mK-0
xiiiiiiiiy
El salto del caballo es natural,
pero no parece tan demoledor, ...
hasta que uno lo piensa un rato.
34...£a5
Al todopoderoso calculador Fritz
le cuesta ver que tras 34...¥xg5
35.fxg5 ¦xe3 36.gxh6 £b6
37.hxg7+ ¢xg7 38.£h7+ ¢f6
39.¢h1 ¢g5 40.¦g1 no hay paz
en el tablero para el rey negro.
35.¦xd7!
Eliminando previamente el futuro
defensor.
35...¥xd7 36.¤f7+
37.¤xh6+ ¢f8
Si 37...gxh6 38.£xh6 y mate.
38.¤f5 £e1+
Una broma extraña. Para no dis-
poner de Fritz, es curioso coinci-
dir con él en esta jugada. Por
otro lado el jugador que se
queda sin el título de campeón
del mundo, parece castigar a su
dama. Como Fine hubiese visto
esta jugada, la íbamos a liar.
39.¦xe1 1-0
¶ Recuero, D ESP 2261
¶ Yilmaz, M TUR 2053
Defensa Siciliana [B85]
1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4
4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 e6 6.¥e2
a6 7.0-0 ¥e7 8.¥e3 0-0 9.f4
b5?!
XIIIIIIIIY
9rsnlwq-trk+0
9+-+-vlpzpp0
9p+-zppsn-+0
9+p+-+-+-0
9-+-sNPzP-+0
9+-sN-vL-+-0
9PzPP+L+PzP0
9tR-+Q+RmK-0
xiiiiiiiiy
Esta jugada pasa por ser un
poco prematura. En general, en
el desarrollo clásico de la sicilia-
na, las negras tienen que tener
vigilado el avance e5.
10.e5!
Belfort 2005
Consecuente, aunque según las
bases se ha jugado más veces
10.¥f3, que tambien da alguna
ventaja.
10...¤d5?!
10...dxe5 11.fxe5 ¤d5 12.¤xd5
es una trasposición, porque las
negras no pueden capturar con
la dama 12...£xd5 13.¥f3 £xe5
¢g8 14.£d2 y las blancas ganan
material. 10...¤e8 es la jugada
más sólida, pero con el peón
blanco en e5, el enroque negro
corre peligro: 11.¥d3 ¥b7
12.£h5 con buenas posibilida-
des de ataque.
11.¤xd5 exd5 12.¥f3 dxe5
13.fxe5 £d7
Intentando controlar la casilla f5,
para jugar ¥b7 y/o ¤c6 pero...
14.¤f5!
A pesar de todo .
14...¥b7?
Si 14...£xf5 15.£xd5! (15.¥xd5
£xe5 16.¥f4) 15...¤c6 16.£xc6
¦b8 17.£c7 ganando.
XIIIIIIIIY
9rsn-+-trk+0
9+l+qvlpzpp0
9p+-+-+-+0
9+p+pzPN+-0
9-+-+-+-+0
9+-+-vLL+-0
9PzPP+-+PzP0
9tR-+Q+RmK-0
xiiiiiiiiy
Las negras parecen tener la
habilidad de dejar indefensas las
casillas que creen proteger...
15.¥xd5!
A pesar de todo.
15...¢h8 16.£g4 g6 17.e6!
Abriendo la gran diagonal.
17...fxe6 18.¤xe7
El mate ronda.
18...¦xf1+ 19.¦xf1 £xe7
20.£xe6 ¤c6
Si 20...£xe6 21.¥d4+!
21.£xe7 ¤xe7 22.¥d4# 1-0
41
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Belfort 2005

¶ Ramírez, H COL
¶ Guadamuro,A ESP 2084

Defensa Ortodoxa [D35]

1.d4 d5 2.c4 e6 3.¤c3 ¤f6

4.¥g5 ¥e7 5.cxd5
Un signo de los tiempos. Las
variantes con un plan claro
comen el terreno a la creatividad.
5...exd5 6.e3 c6 7.¥d3 ¤bd7
8.¤ge2 0-0 9.0-0
Jugada natural, pero permite a
las negras una fácil solución.
9.¤g3 o 9.£c2.
9...¤e4 10.¥xe7 £xe7
11.¥xe4 dxe4 12.¤g3
XIIIIIIIIY
9r+l+-trk+0
9zpp+nwqpzpp0
9-+p+-+-+0
9+-+-+-+-0 Gran actuación de Ana Isabel Guadamuro en el Sub-14, donde quedó séptima
9-+-zPp+-+0 Correcto. Es importante cubrir la 19.£xa7 ¥xe2 20.¤xe2 ¦f6
9+-sN-zP-sN-0 casilla d5. Además se abre la 21.£b7 ¦h6?!
9PzP-+-zPPzP0 diagonal a6-f1 y la columna b, y Tal vez demasiado directo.
9tR-+Q+RmK-0 las debilidades de peones no 21...¤f3+ 22.gxf3 ¦h6 23.£c7
xiiiiiiiiy son fáciles de aprovechar. exf3 24.¤d4 £h3 25.£g3 ¦g6µ;
Las blancas pueden reclamar 16.£c2?! 21...¦g6! Amenaza ¤f3 22.¢h1
una cierta presión sobre el peón A partir de ahora, cada una de ¤g4µ.
de e4, pero a su vez dicho peón las jugadas negras, lleva una XIIIIIIIIY
restringe su flanco de rey, que pieza más cerca del rey de las 9-+-+r+-mk0
puede ser objeto de ataque. En blancas. 9+Q+-+-zpp0
mi opinión, con jugadas sencillas 16...£h4 17.¤ce2 ¥a6 9-+p+-+-tr0
las negras han alcanzado una 18.£c5
posición muy cómoda. XIIIIIIIIY 9+-+-snp+-0
12...f5 9r+-+-tr-mk0 9-+-+p+-wq0
Esto ya lo veo más discutible. El 9zp-+-+-zpp0 9+-+-zP-+-0
peón de e4 puede defenderse 9l+p+-+-+0 9PzP-+NzPPzP0
con seguridad con piezas y el 9+-wQ-snp+-0 9tR-+-+RmK-0
alfil negro pierde ahora parte de xiiiiiiiiy
su diagonal.
9-+-+p+-wq0 22.¦fd1?
13.d5?! 9+-+-zP-sN-0 La huida no es buena solución.
Cede una importante casilla al 9PzP-+NzPPzP0 Mejor era: 22.h3 y las negras
caballo negro. Una vez más, las 9tR-+-+RmK-0 tendrían que demostrar la
perspectivas de un ataque de las xiiiiiiiiy corrección de su ataque.
negras en al flanco de rey son 18...¦ae8! 22...£xh2+ 23.¢f1 £h1+
muy reales. El flando de dama no cuenta. La 24.¤g1 ¦h2 25.¢e2 £xg2
13...¤e5!³ 14.£b3 ¢h8 suerte se decide en el castillo del 26.¦f1 ¤d3 27.¢d2 ¤xf2
15.dxc6 bxc6! monarca blanco. 0-1 ¶

42
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 San Luis 2005

Angel Martín
MI

Ante el Campeonato Mundial

San Luis (Argentina) 2005
Después de los fracasados inten-
tos en los últimos años, de organi-
zar un campeonato mundial por
parte de la FIDE, especialmente
en lo refente a los encuentros
entre Kasparov y Ponomariov pri-
mero, y más tarde entre Kasparov
y Kasimdzhanov, parece que esta
vez sí, tendremos un Campeonato
Mundial digno de tal considera-
ción.
Del 28 de Septiembre al 14 de
Octubre, tendrá lugar en el com-
plejo hotelero de Potrero de los
Funes, en la provincia argentina
de San Luis, un torneo a doble
vuelta entre 8 jugadores, cuyo
vencedor recibirá por parte de la
Federación Internacional de Aje-
drez (FIDE) el título de Campeón
Mundial.
Resulta curioso que la FIDE haya
abandonado en parte su proyecto
de campeonato mundial de las
últimas ediciones, de las que han
salido campeones como Khalif-
man o Kasimdzhanov, indudable-
mente grandes jugadores, pero
muy alejados de los primeros
puestos del ranking mundial.
Incluso Ponomariov, aunque más
cerca de los primeros, resultó un
campeón de supremacía discuti-
ble. Solo Anand, ganador en el
año 2000, cumplía todos los
requisitos.
Pero ahora la FIDE ha optado por
un sistema de decidir el campeón
del mundo, más racional, muy
parecido al que hace un par de
años propuso el gran maestro
Nunn y que en esencia viene a ser
una especie de Torneo de Linares:
un torneo con los ocho mejores
del mundo a doble vuelta.
La nómina de participantes, cono-
cida desde hace tiempo, la forman
Anand, Topalov, Leko, Svidler, J.
Polgar, Adams, Morozevich y Ka -
simdzhanov. De ellos podemos
decir que están los mejores del
mundo con algunas excepciones
que no dejan de ser lamentables.
Naturalmente no está Kasparov,
que ha anunciado su retirada, ni
Kramnik, que habiendo retenido
su título frente a Leko en

Hace ya bastantes años que dura

el cisma en el campeonato mun-
dial. Los acuerdos firmados hace
tres años en Praga, son poco
menos que papel mojado, pues
prácticamente ninguno se ha
materializado, aunque ese tema
no está aun definitivamente ente-
rrado. La retirada de Kasparov,
así como la manifiesta baja forma
de Kramnik en los últimos torne-
os, han dejado un vacío en la
cumbre del ajedrez que conviene
llenar cuanto antes, y sin duda
este torneo viene en un momento
idóneo para ello.
En San Luis se decidirá quien sucederá a Kasparov como el mejor del mundo.

44
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

Brissago, sigue considerándose el
Campeón Mundial de Ajedrez
Clásico, y en justicia merece ese
título mientras lo vaya defendien-
do de la misma forma que lo
ganó, es decir en un enfrenta-
miento directo, y aquí es donde
los acuerdos de Praga podrían
aún salvarse con el vencedor en
San Luis.
Otras ausencias llaman más la
atención. Ivanchuk ocupa actual-
mente el número 5 en el ranking
mundial, fue el finalista de la
penúltima edición, donde perdió
frente a su paisano Ponomariov, y
ha obtenido recientemente resul-
tados muy notables. Pero no está
entre los elegidos y no sabemos la
razón.
Aunque en algunos casos la nómi-
na pueda ser discutible, lo cierto
es que todos los que juegan tienen
sobrados méritos para hacerlo,
aunque la opinión general es que
de ellos solo tres pueden tener la
consideración de favoritos, y son
precisamente los que ocupan,
según la última lista de Elo, los
tres primeros puestos, inmediata-
mente detrás de Kasparov, es
decir Anand, Topalov y Leko, y
no precisamente por ocupar ese
lugar en el Elo, sino porque los
últimos torneos han demostrado
que son los que están en mejor
momento.
Anand lleva muchos años en la
cresta de la ola. Su palmarés de
victorias en torneos es extraordi-
nario y por ello siempre figura
entre los favoritos. Sin embargo,
en este año los resultados no han
sido tan deslumbrantes y de los
tres torneos de élite que ha juga-
do, Wijk aan Zee, Linares y Sofia
no ha conseguido ganar ninguno,
San Luis 2005
cosa que otros años no ocurría.
Pero en todos ellos ha quedado
segundo (el Linares tercero, detrás
de los dos vencedores, Kasparov y
Topalov) lo que habla de su regu-
laridad. Creo que en San Luis
estará hasta el último momento
entre los aspirantes a lograr un
título que él ya ha ganado ante-
riormente.
Los otros dos aspirantes son más
irregulares e imprevisibles. Topa-
lov está en una magnífica forma,
como demostró en Linares y
Sofia. Es un jugador ambicioso
que no le importa correr riesgos y
de un estilo muy diferente a
Anand, pero igualmente efectivo.
Además tiene mucha confianza en
sí mismo y suele terminar los tor-
neos con mucha fuerza. Este año
sus resultados en los torneos han
sido muy buenos y sin duda San
Luis es una oportunidad de oro
para él y se ha preparado concien-
zudamente para la ocasión.
Leko es, de los tres, el que parece
que su momento de forma es el
menos óptimo. Empezó el año
muy bien, ganando en Wijk aan
Zee, (precisamente por delante de
Anand y Topalov, que fueron
segundo y tercero) pero luego
estuvo discreto en Linares (12 Anand, Topalov y Leko, los favoritos
del torneo de San Luis
tablas en 12 partidas) y en
Dortmund, del que informamos ganar el torneo. Morozevich es
en este mismo número, ocupó el irregular, pero sus mejores resul-
octavo lugar, con tres derrotas y tados los tiene en torneos no tan
dos victorias. Sin embargo, es el fuertes, cuando puede aplastar a
único, aparte de Anand y sus rivales. Adams siempre está
Topalov, que sabe lo que es ganar entre los buenos, pero también
varios supertorneos de elite (como siempre le falta algo para ser el
Linares o Wijk aan Zee) por lo primero. Judit tampoco ha conse-
que no se le puede descartar. guido un éxito de estas proporcio-
nes, mientras que Kasimdzhanov,
Los demás jugadores pueden dar a pesar de ser el actual campeón,
alguna sorpresa, aunque dificil- no parece tener ninguna posibili-
mente será tan grande como dad en un torneo así ¶
45
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Benasque 2005

Angel Martín
MI

Festival de Benasque

Este año Benasque celebraba sus Benasque 2005 Pais Elo 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Total

bodas de plata. Han sido 25 años 1 A. Delchev BUL 2612 - ½ 1 1 ½ 0 ½ ½ 1 1 6,0

de un torneo de ajedrez que co- 2 E. Ubilava ESP 2519 ½ - ½ 1 ½ ½ 1 1 1 0 6,0
menzó modestamente y se ha con- 3 O. Korneev RUS 2594 0 ½ - 0 ½ 1 1 1 1 ½ 5,5
vertido en el más multitudinario 4 M. Rivas ESP 2445 0 0 1 - ½ ½ ½ 1 ½ 1 5,0
de los que se juegan en España. 5 M. Marin ROM 2530 ½ ½ ½ ½ - ½ ½ ½ ½ ½ 4,5
6 M. Suba ROM 2526 1 ½ 0 ½ ½ - ½ 0 ½ ½ 4,0
Para conmemorar la efémeride, 7 L. Psakhis ISR 2542 ½ 0 0 ½ ½ ½ - ½ ½ 1 4,0
este año se organizó un Festival 8 K. Movsziszian ARM 2439 ½ 0 0 0 ½ 1 ½ - ½ ½ 3,5
que cubría diversos acontecimien- 9 R. Cifuentes ESP 2512 0 0 0 ½ ½ ½ ½ ½ - 1 3,5
tos, entre ellos el Open propia-
10 D. Komljenovic CRO 2473 0 ½ 1 ½ ½ 0 0 0 ½ - 3,0
mente dicho, un torneo magistral
donde tomaron parte los jugado- Benasque tuvo el ajedrez como finalmente reflejó un empate entre
res que alguna vez habían ganado principal actividad. los GM Delchev y Ubilava, para
el abierto (algunos como los GM romper el cual hubo que recurrir
Miles, Vyzmanavin o Barbero, ya Centrándonos en las competicio- al cuarto desempate (victorias con
habían fallecido), un cerrado nes principales, hay que decir que negras) donde el búlgaro se llevó
internacional femenino y diversas el Torneo Abierto fue ganado con el gato al agua.
exhibiciones, torneos de rápidas e gran autoridad por el GM indio
incluso el Campeonato de España Sasikiran, que sólo cedió dos De todas formas, excelente resul-
de Ajedrez Activo. En resumen, tablas, mientras que el Magistral tado de Ubilava, que además
entre los días 6 y 15 de Julio, estuvo mucho más disputado y ganó el Campeonato de España
de Ajedrez Activo. Elizbar, resi-
dente desde hace años en Collado
Mediano (Madrid) está en trámi-
tes de obtener la nacionalidad
española.

En la clausura se anunció que el

que ha sido durante muchos años
“alma mater” del torneo, Juan
Miguel Royo, dejaba este año la
Dirección del mismo. Juan Miguel
ha considerado que, tras tantos
años, era hora de ceder el relevo y
en un momento así, nada mejor
que juzgar a la persona por la
obra que deja detrás. Esperemos
que su sucesor sea capaz al menos
de mantener el prestigio y calidad
que Benasque se ha ganado.
El GM búlgaro Aleksander Delchev, ganador del Torneo Magistral de Benasque

46
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

El GM Elizbar Ubilava, ganador del Campeonato de España Semirrápido y co-vencedor del Magistral de Benasque
Comenta el GM E. Ubilava
¶ Rivas, M ESP 2445
¶ Ubilava, E ESP 2519
Gambito de Dama [D53]
Esta partida no es ninguna
maravilla, ni mucho menos, pero
quizás la tendencia que aparece
en este encuentro sea típica de
muchos enfrentamientos en los
tableros de todo el mundo. Me
refiero a una cosa bastante tri-
vial: en la primera parte manda
un jugador, pero despues pierde
el hilo correcto y sale derrotado.
Es el caso de mi adversario, que
obtuvo ventaja en la apertura,
pero no encontró un plan correc-
to en el medio juego, después
debilitó demasiado el centro del
tablero y perdió por una combi-
nacion típica en esas posiciones.
Quizás mi mayor logro en la par-
tida fue rechazar la oferta de
Benasque 2005
tablas de las blancas, cuando Hice esta jugada sin ganas, aun-
sentí que mi contrincante estaba que probablemente sea necesa-
bastante desorientado. ria para terminar el desarrollo del
1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 d5 flanco de dama, pues si 10...¤d7
4.¤c3 ¥e7 5.¥g5 0-0 6.¦c1 las blancas juegan 11.b5.
b6 11.¥e2 £e7 12.£b3 ¦d8
Creo que el camino correcto 13.¤a4!
para obtener una posición viva XIIIIIIIIY
para las negras, lo enseñó en su 9rsn-tr-+k+0
momento Boris Spassky: 6...h6 9zp-+-wqpzpp0
7.¥h4 b6 8.cxd5 ¤xd5 9.¤xd5
9-zpp+lvl-+0
exd5 10.¥xe7 £xe7 11.£c2
¥a6! 12.e3 (12.£xc7 ¤d7 otor-
9+-+p+-+-0
ga una iniciativa peligrosa a las 9NzP-zP-+-+0
negras) 12...¥xf1 13.¢xf1 ¦c8 9+Q+-zPN+-0
14.¢e2 c5 15.dxc5 bxc5 9P+-+LzPPzP0
16.¦hd1 ¤a6 con igualdad, Por- 9+-tR-mK-+R0
tisch-Spassky Budapest 1967.
xiiiiiiiiy
7.cxd5 exd5 Rivas lleva esta fase del
Es preferible tomar en d5 con el encuentro con mucha energía y
caballo, siguiendo el concepto: obliga a las negras a crearse
cuantas más piezas cambiadas, debilidades que le otorgan una
más igualdad. clara ventaja.
8.e3 ¥e6 9.¥xf6! ¥xf6 10.b4 13...b5 14.¤c5 ¤d7 15.a4 a6
c6 16.0-0
47
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Benasque 2005

Clasificación Torneo Open

1 K. Sasikiran GM 2652 IND 9.0
2 M. Oratovsky GM 2529 ISR 8.5
3 A. Kovchan GM 2508 UKR 8.0
4 M. Roiz GM 2593 ISR 8.0
5 R. Babaev MI 2449 AZE 8.0
6 D. Neelotpal MI 2467 IND 7.5
7 N. Mamedov MI 2463 AZE 7.5
8 H. Herraiz MI 2471 ESP 7.5
9 V. Jansa GM 2511 CZE 7.5
10 Z. Hracek GM 2591 CZE 7.5
11 D. Collas MI 2425 FRA 7.5
12 V. Golod GM 2582 ISR 7.5
13 V. Baklan GM 2584 UKR 7.5
14 M. Al Sayed MI 2478 QAT 7.5
15 V. Burmakin GM 2558 RUS 7.5
16 J.L. Fernández GM 2456 ESP 7.5
17 C. Csiszar MI 2412 HUN 7.5
18 R. Castellanos MI 2442 CHI 7.5
19 A. Rizouk MI 2482 ALG 7.5
El GM indio Krishnan Sasikiran, claro dominador del Torneo Abierto
20 S. Barrientos. MF 2433 COL 7.5
Hasta 375 participantes ¥xd4 25.¤xe6 ¦d6 26.¦xc6 28.£b2! £xb2 (pierde 28...£xd3
¦e8 27.£c1 fxe6 y las blancas por 29.¤c5) 29.¦xb2 ¦e7
Las blancas también podían mantienen la ventaja. 30.¤c5 con clara ventaja de las
jugar 16.a5 para impedir el salto 20...¥g7 21.¥d3 f5 22.¦ce2 blancas, pues el peón a6 nece-
del caballo a b6. Entonces pen- En este momento Rivas me sita vigilancia constante. Las
saba jugar 16...¤xc5 17.¦xc5 ofreció tablas, pero decidí seguir blancas también pueden elegir
¥d7 con el posterior plan de porque ya me sentía bastante 27.¢h1 ¦e7 28.¤xd4 £xd4
avanzar los peones en el flanco cómodo con la posición. 29.¤c5 con ventaja. La única vía
del rey: g6-¥g7-f5-¦f8-¦ae8... 22...¦e8 23.¤h2 £d6 24.f4?! que queda es 25...¤c4 26.¤e5
16...¤b6 17.¦c2 ¥d7!?
XIIIIIIIIY ¥e6 pero la compensación por
Con mi última jugada he creado 9r+-+r+k+0 un peón es más que evidente.
la amenaza de tomar dos veces 9+-+l+-vlp0 25...¥xd4 26.¤f1 ¦xe3!
en a4 seguido de c5, lo que obli- 9p+pwq-+p+0 27.¤xe3 ¦e8 28.¢h1
ga a mi contrincante a avanzar el 9zPpsNp+p+-0 El alfil blanco no tiene buena
peón "a" y eso frustra el posible 9-zPnzP-zP-+0 casilla para retroceder: 28.¥f1
plan de las blancas de doblar las ¦xe3 29.¦xe3 £xf4 termina
torres en la columna "a" y pre-
9+Q+LzP-+P0 cualquier resistencia; 28.¥b1
sionar en el flanco de dama. 9-+-+R+PsN0 ¦xe3 29.¦xe3 £xf4 30.¤xd7
18.a5 ¤c4 19.¦e1 g6 20.h3 9+-+-tR-mK-0 ¥xe3+ 31.¢h1 £f1+ 32.¢h2
Las blancas probablemente xiiiiiiiiy ¥g1+ 33.¢g3 £f2#.
deberían romper el centro con 24...¤xe3!? 25.¦xe3? 28...¦xe3 29.¦xe3 ¥xe3
20.e4 dxe4 21.¥d3 (no sirve En el apuro de tiempo las blan- 30.¤xd7 £xd7 31.¥xb5
21.¥xc4 bxc4 22.£xc4 ¥e6 cas no advierten que tenían una Las blancas intentan recuperar
23.¤xe6 exf3 las negras ganan) magnífica opción de llevar su algo de material, pero el final de
21...¥e6 22.¥xe4 (22.¤xe6?? caballo a e5: 25.¤f3! ahora es damas es insalvable.
exf3 23.¥xc4 bxc4 24.£xc4 fxe6 difícilmente aceptable para mí la 31...cxb5 32.£xe3 d4
25.¦xe6 ¦xd4! gana la partida) continuación 25...£xf4 26.¤xd7 33.£d3 £d5 34.£e2 ¢f7
22...¤d2 23.£a3 ¤xf3+ 24.¥xf3 ¥xd4 por 27.¤xd4 £xd4 35.¢g1 £b3 0-1 ¶

48
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

Oscar de la Riva
GM
XXIII Open de Andorra
El argentino Peralta, vencedor
Una nueva edición del Open
Internacional de Andorra se cele-
bró, como ya es habitual, en los
salones del Centro de Exposi-
ciones y Congresos de Andorra la
Vella que acogió el torneo entre el
9 y el 17 de julio.
En esta ocasión la participación
fue algo menor que en años ante-
riores y tomaron parte 90 jugado-
res que acudieron al Principado
con el objetivo de combinar aje-
drez y vacaciones en un país que
está acostumbrado a acoger turis-
tas a lo largo de todo el año.
Como en otras ocasiones, los
jugadores y acompañantes disfru-
taron de acceso gratuito durante
todo el torneo en la piscina del
Complejo deportivo de "Serra -
El GM Damljanovic, que compartió el primer puesto con Peralta
dells" y también se sortearon
algunas entradas gratuitas para el
Centro Termolúdico Caldea,
mientras que los jugadores que
cumplieron años durante el tor-
neo las tuvieron como regalo.
En el aspecto deportivo hay que
resaltar la brillante actuación del
que a la postre finalizó en prime-
ra posición, el GM argentino
Fernando Peralta que dominó el
torneo de principio a fin y jugó un
ajedrez de calidad con 5 victorias
y cuatro empates, para alcanzar 7
puntos. Lo cierto es que no pasó
apuros en muchas partidas y sólo
Damljanovic, a la postre segundo
clasificado, le apretó durante
buena parte de la partida aunque
ésta finalizó en tablas en un final
Andorra 2005
de torres. Mención aparte para
Damljanovic, que alcanzó a
Peralta en las últimas rondas y
siempre luchó por el primer pues-
to. De hecho, finalizó en tercer
lugar en el 2004 y segundo en el
2005, ¡parece un claro candidato
para el 2006!
La tercera plaza fue, gracias al
desempate, para el chileno Javier
Campos que siempre peleó en los
primeros tableros y completó así
una buena actuación. Lo cierto es
que a Javier se le dan bien los
aires de Andorra.
De los cabezas de serie decepcio-
nó un poco Spraggett, que finali-
zó con 6 puntos, así como
Gurevich que a pesar de mejorar
su actuación del año pasado y
partir como primer cabeza de
serie, tuvo que conformarse con la
quinta plaza.
En el aspecto de normas el torneo
fue muy productivo ya que hasta
cuatro jugadores alcanzaron su
objetivo, mientras que otros se
quedaron a medio o un punto
debido a su resultado en la ronda
final. En este apartado hay que
destacar, por tanto, a Jordi Fluvià
que con 6½ obtuvo norma de GM
realizando una performance pró-
xima a los 2600, mientras que el
sub18 catalán Hipòlit Asis,
Enrique Fernández i el balear
Vidal Alejandro González la
obtuvieron de MI.
49
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Andorra 2005
También es destacable el número
de jugadores que obtuvo bloques
válidos para ELO FIDE, debido
principalmente a que algo más del
70% de los jugadores inscritos
poseía dicho ELO.
De cara a la próxima edición, la
Federación de Andorra espera
seguir trabajando en el torneo
para facilitar la participación a
los jugadores y hacer la estancia
lo más agradable de los acompa-
ñantes, siempre gracias a la cola-
boración del Comú de Andorra la
Vella y el patrocinio del Andbanc,
principales motores del torneo.
Comenta el GM O. De la Riva
¶ había enfrentado anteriormente
Peralta, F ARG 2553
¶ Campos, J CHI 2443
Defensa Nimzoindia [E58]
El Gran Maestro argentino basó
su victoria en el torneo en la soli-
dez de su repertorio, ya que
aguantó bien con las piezas
negras frente a los pesos pesa-
dos, y a la buena preparación
teórica con las piezas blancas
donde siempre obtuvo posicio-
nes interesantes. En la partida
que he elegido, Peralta muestra
un buen conocimiento estratégi-
co de la posición tras alcanzar
una compleja posición tras la
apertura, y poco a poco encontró
la forma de doblegar a su expe-
rimentado rival.
1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤c3 ¥b4
4.e3 0-0 5.¥d3 d5 6.¤f3 c5
7.0-0 ¤c6 8.a3 ¥xc3 9.bxc3
£c7 10.cxd5 exd5 11.a4 ¦e8
12.¥a3 c4 13.¥c2
Alcanzando finalmente la posi-
ción crítica de la variante. Debido
a que ambos contrincantes la
han jugado anteriormente, "pre-
supongo" que por la mañana fue
50
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
el punto de partida de la prepa- Y llegamos a la que a mi enten-
ración casera. Ahora las negras der es la segunda posición críti-
disponen de varias jugadas y ca de la partida. Sospecho que
Campos se decide por una inte- ambos jugadores conocían el
resante idea de Grischuk. único precedente en esta posi-
XIIIIIIIIY ción y es curioso señalar que es
9r+l+r+k+0 muy probable que ambos la vie-
9zppwq-+pzpp0 ran como interesante, pero
9-+n+-sn-+0 desde dos puntos de vista muy
diferentes. Las negras han cap-
9+-+p+-+-0 turado un peón, y todo depende
9P+pzP-+-+0 de la iniciativa blanca para valo-
9vL-zP-zPN+-0 rar si el sacrificio resulta correc-
9-+L+-zPPzP0 to o al menos suficiente.
9tR-+Q+RmK-0 20.¦f2
xiiiiiiiiy Una jugada extraña. Está claro
13...£a5 que sin conocer a fondo la posi-
Existen otras opciones 13...¥g4 ción, cuesta creer que con juga-
y 13...¤e4 aunque Peralta ya se das así las blancas puedan ob-
tener algo por el peón sacrifica-
a ellas con muy buenos resulta- do. El plan es simple: se prepara
dos. la maniobra ¤f1-e3 para seguir
14.£c1 ¤e4 15.¥xe4 ¦xe4 con la avalancha de peones en
16.¤d2 ¦e8 17.e4 ¥e6 el flanco de rey con g4.
La captura en e4 parece floja 20...¤d8
debido a 17...dxe4 18.¤xc4 £c7 Desviándose del único referente
19.¤d6 ¦d8 20.£f4². hasta el momento. Parece que
18.e5 Campos se avanza en la defen-
18.¦e1 sería otra opción, aun- sa de b7 y prepara el retroceso
que parece que las negras igua- de la dama a d7 para controlar
lan la partida con 18...dxe4 las casilas blancas. Grischuk
19.¤xe4 ¥d5 20.f3 ¥xe4 prefirió empezar su defensa con
21.fxe4 £xa4 22.¥c5 £b5 20....f6 y si uno analiza la partida
23.¦b1© Niklasch,O-Filippov,V puede observar que la posición
Izmir 2004. es muy compleja. Veamos algu-
18...¥f5 nas posibilidades: 20...f6 21.£b2
Capturar primero en a4 es una ¤d8 (21...£a5!? es una intere-
trasposición. sante recomendación de Ftacnik
19.f4 £xa4 22.£xb7 £xc3 23.¥b2 £b4
XIIIIIIIIY 24.£xc6 £xb2 25.¦xa7!÷)
9r+-+r+k+0 22.¤f1?! (22.¥c5! £c6 23.¦xa7
9zpp+-+pzpp0 ¦xa7 24.¥xa7=) 22...£d7
23.¤e3 La posición es muy pa-
9-+n+-+-+0 recida a la de esta partida, pero
9+-+pzPl+-0 con la intercalación de las juga-
9q+pzP-zP-+0 das f6 y £b2 lo que me parece
9vL-zP-+-+-0 favorable a las negras ya que las
9-+-sN-+PzP0 blancas no pueden avanzar tan
9tR-wQ-+RmK-0 rápido con g4. 23...¥d3 24.h3 b6
25.£d2 ¢h8? (25...fxe5 26.fxe5
xiiiiiiiiy
 Andorra 2005

¤e6µ) 26.f5! fxe5 (26...£c6 27.¦af1 ¦h3 28.e6! Clasificación Final

27.e6 ¤b7 28.£d1÷) 27.dxe5 El mismo sacrificio que se reali- 1 F. Peralta GM 2553 ARG 7.0
¦xe5 28.f6© y la posición es zó en la partida entre Korotilev y 2 B. Damljanovic GM 2612 SCG 7.0
terriblemente oscura. Korotilev- Grischuk. Las blancas confían en 3 J. Campos GM 2443 CHI 6.5
Grischuk, Moscú 2004; abrir la columna f y así hacer 4 S. Maze MI 2494 FRA 6.5
21.¤f1 £d7 22.¤e3 a5 valer su control de la misma. 5 M. Gurevich GM 2669 BEL 6.5
La idea de Campos es defender 28...fxe6 6 M. Perez Cand. MI 2504 ESP 6.5
por la tercera fila incorporando a Las negras pueden retrasar la 7 H. Kallio GM 2507 FIN 6.5
la torre por a6. Otra opción posi- captura aunque no se ve muy 8 Jordi Fluvia P. - 2443 ESP 6.5
ble era intentar un plan parecido bien como progresan en su posi-
9 S. Conquest GM 2503 ENG 6.5
al de Grischuk mediante f6, pre- ción. 28...£b7 29.¥c5 y las
10 H. Asis - 2395 ESP 6.0
sionando en e5, aunque está negras continuan sin muchas
11 K. Spraggett GM 2592 CAN 6.0
claro que las blancas no tienen jugadas.
12 E. Postny GM 2559 ISR 6.0
por qué jugar con £b2. 29.f6 ¥g6
13 A. Hauchard GM 2490 FRA 6.0
23.g4! ¥e4 El alfil acude a la defensa pero
La captura es muy peligrosa ya ahora es la torre de h3 la que 14 M. Berkovich MI 2400 ISR 6.0

que el alfil queda desplazado. queda en el aire. 29...gxf6 15 Joan Fluvia P. MI 2458 ESP 5.5

23...¥xg4 24.f5 ¥h5 25.£f1 con 30.¦xf6 para continuar con £f2 16 J. Arizmendi GM 2504 ESP 5.5
excelente compensación por los con compensación. 17 J. Oms MI 2476 AND 5.5
dos peones sacrificados. 30.fxg7 ¢xg7 18 D. De La Riva GM 2548 AND 5.5
24.f5 ¦a6 30...¤f7? 31.¢g2! ¦h6 19 R. Pogorelov GM 2442 UKR 5.5
XIIIIIIIIY (31...¤g5? 32.¦f8+ ¢xg7 20 E. Fernandez A. MF 2356 ESP 5.5
9-+-snr+k+0 33.¤f5+! exf5 34.£xg5 ¦xh2+ Hasta 85 participantes
9+p+q+pzpp0 35.¢xh2 ¦xf8 36.¥xf8+ ¢xf8
9r+-+-+-+0 37.gxf5±) 32.g5 ¦h5 33.h4 ¦h6 34.¤xc4 (para £e5)
seguido de ¤g4 con ventaja. 34...¥e4+ 35.¦xe4 dxe4 36.¤d6
9zp-+pzPP+-0 31.¢g2 ¦h6 32.h4? ¦g8µ y las negras se defienden)
9-+pzPl+P+0 XIIIIIIIIY 33...¦h6 34.¥f8+ (34.¦f8 ¥e4+
9vL-zP-sN-+-0 9-+-snr+-+0 35.¢g3 b4µ) 34...¦xf8 35.¦xf8
9-+-+-tR-zP0 9+-+q+-mkp0 ¥e4+ 36.¢g3 £e7µ.
9tR-wQ-+-mK-0 33.g5 ¦h5 34.cxb4
9-+-+p+ltr0
xiiiiiiiiy 9zpp+p+-+-0
Ahora en cambio la torre negra
Ahora alcanzamos otra posición ha quedado mal emplazada y el
muy difícil de valorar. ¿Tienen 9-+pzP-tRPzP0 sacrificio de peón no sirve para
suficiente compensación las 9vL-zP-sN-+-0 neutralizar la iniciativa blanca.
blancas? Yo creo que el principal 9-+-wQ-+K+0 34...h6?
problema reside en que no es 9+-+-+R+-0 34...axb4 35.¥xb4 ¤c6 36.¥c5
fácil jugar con las piezas negras con una tremenda compensa-
ya que en el medio juego el peón
xiiiiiiiiy
A primera vista parece buena ción por el peón.
de ventaja no resulta tan impor- pero no he conseguido encontrar 35.gxh6+ ¢h8
tante mientras que la ofensiva la refutación a la captura. 35...¦xh6 36.¤g4 ¦xh4 37.¤f6
blanca en el flanco de rey resul- 32.¥f8+ ¦xf8 33.¦xf8 ¤f7µ tras ganando.
ta muy peligrosa. el sacrificio de calidad la posición 36.¦f8+ ¦xf8 37.¦xf8+ ¢h7
25.£d2 b5 26.¦f4 ¦h6 negra es ventajosa.; 32.g5!? ¦h5 38.¤g4
Un plan extraño ya que desplaza 33.h4 con compensación. Las negras no tienen defensa.
la torre al flanco de rey donde 32...b4? Las piezas blancas se cuelan por
puede quedar expuesta. Lo más 32...¦xh4 era la mejor opción y todas partes.
lógico sería preparar la ruptura no está claro qué es lo que pasa. 38...¥e4+ 39.¢g1 £d6
b4 pero el problema es que no 33.£f2 (33.¢g3 ¦h6 34.¥f8+ 40.¤f6+ ¢g6 41.¤xh5 £xf8
resulta tan sencillo. ¦xf8 35.¦xf8 ¤f7-+; 33.£e1 42.£g5+ ¢h7 43.bxa5 1-0 ¶

51
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Test de Ajedrez
Mida su fuerza
Esta sección consiste en el conocido test de ajedrez donde el lector deberá encontrar los movimientos realiza-
dos en una partida por un destacado gran maestro. Usted deberá utilizar una hoja de papel para tapar las
jugadas, e ir reproduciendo la partida hasta el momento en que llegue al símbolo %%%. Entonces trate de
averiguar la siguiente jugada y al final podrá encontrar un cuadro orientativo acerca de su propia fuerza.
Cto. Europa, Plovdiv 2003
¶ Ponomariov, R UKR 2718
¶ Papaioannou,I GRE 2577
Defensa Escandinava [B01]
1.e4 d5 2.exd5 £xd5 3.¤c3
£a5 4.d4 c6 5.¥c4 ¥f5
6.¥d2 ¤f6 7.¤f3 e6 8.¤d5
XIIIIIIIIY
9rsn-+kvl-tr0
9zpp+-+pzpp0
9-+p+psn-+0
9wq-+N+l+-0
9-+LzP-+-+0
9+-+-+N+-0
9PzPPvL-zPPzP0
9tR-+QmK-+R0
xiiiiiiiiy
Una interesante continuación en
lugar de la más habitual 8.£e2
¥b4.
8...£d8 9.¤xf6+ gxf6
Jugable, aunque ahora el flanco
de rey queda algo debilitado.
9...£xf6 es la alternativa más
recomendable, aunque entonces
la dama queda expuesta a un
posible ¥g5 lo que dificulta el
plan de enrocar largo.
Vamos a empezar nuestro test
preguntando cómo deberían
seguir las blancas en caso de
que el negro hubiera capturado
en f6 con la dama.
%%%
10.£e2! (2 puntos) La mejor
52
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
continuación, preparando el A 10...£c7 seguiría 11.¤h4! (3
enroque largo así como un posi- puntos) 11...¥g6 12.£f3! ¤d7 y
ble d4-d5 para abrir el juego. ahora las blancas logran ventaja
Entonces 10...¥xc2?! resultaría con una maniobra que hay que
peligrosa, por ejemplo 11.0-0 encontrar.
¥d6 12.d5! cxd5 13.¥xd5 ¤c6
14.¥xc6+ bxc6 15.£c4 £xb2 %%%
16.¦ac1 ¥g6 17.£xc6+ ¢e7
18.¦fd1 con fuerte ataque. 13.£h3! (3 puntos) y las negras
Tras esta disgresión, seguiremos tienen problemas en g6 y e6
con nuestra partida. pues falla 13...¦g8? 14.¥xe6.
10.¥b3 Volvemos nuevamente a la par-
Ahora 10.£e2 es un sacrificio de tida:
peón no del todo correcto 11.£e2
10...¥xc2! 11.0-0 ¥e7 12.¥h6 Ahora 11.¤h4 ¥g6 12.£f3
¥g6 13.¦ad1 ¤d7 14.d5!? cxd5 puede ser contestada con
15.¥xd5 £b6!? (es posible 12...¥d6 13.£h3 ¦g8 14.0-0-0
aceptar la pieza con 15...exd5 £e7.
16.¦xd5 £b6 17.¦fd1 ¦d8 pero 11...£c7 12.¤h4 ¥g6
la del texto es más segura) 13.0-0-0 0-0-0 14.g3 ¢b8
16.¥e4 ¤c5 17.¥xg6 hxg6 XIIIIIIIIY
18.¥e3 a5 19.£c2 ¦c8 y las 9-mk-tr-vl-tr0
negras están bien. Nisipeanu- 9zppwqn+p+p0
Stefanova. Krynica 1999.
9-+p+pzpl+0
XIIIIIIIIY
9rsn-wqkvl-tr0 9+-+-+-+-0
9zpp+-+p+p0 9-+-zP-+-sN0
9-+p+pzp-+0 9+L+-+-zP-0
9+-+-+l+-0 9PzPPvLQzP-zP0
9-+-zP-+-+0 9+-mKR+-+R0
9+L+-+N+-0 xiiiiiiiiy
Ahora la cuestión es ¿Cuál es el
9PzPPvL-zPPzP0 mejor plan para las blancas?
9tR-+QmK-+R0 ¿Cómo hay que jugar?
xiiiiiiiiy
10...¤d7 %%%
Es menos precisa 10...£c7,
aunque averiguar el motivo es la 15.¤g2!
segunda pregunta del test. 4 puntos. 15.f4 es peor debido a
15...f5 seguido de ...¤f6 y ...¥h5
%%% 15...¥d6
 Test de Ajedrez

Si hemos visto la idea que ence- 20.gxf5! 27.£d1

rraba la jugada anterior, no será 3 puntos. En cambio 20.gxh5 2 puntos. Es importante conser-
difícil encontrar la continuación cxd4 21.¢b1 ¤e5 sería menos var la torre en h1, detrás del
más fuerte para las blancas. clara, en vista de las amenazas peón pasado. De paso, el cam-
¿Cuál es? 22...d3 y 22...¥g4. bio de damas favorece al blanco
20...¦xf5 21.¥e3 cxd4 ya que en el final de torres su
%%% 22.¥xd4 ventaja es clara. Las negras no
XIIIIIIIIY pueden evitar el cambio.
16.h4! 9-mk-tr-+-+0 27...¢c7
3 puntos. Ésta es la clave de la 9zppwqn+p+-0 Y ahora, ¿cuál es la mejor conti-
maniobra anterior. Las negras 9-+-vlpzp-+0 nuación para las blancas?
deben mover su peón "h" y tanto
en h6 como en h5 quedará débil.
9+-+-+r+-0 %%%
16...h5 9-+-vL-+-zP0
No es mejor 16...h6 15.h5 ¥h7 9+L+-+-+-0 28.h6
18.¤e3 y las blancas tienen un 9PzPP+QzP-+0 2 puntos 28.£xd5 ¦xd5 29.h6
juego favorable. 9+-mKR+-+R0 ¦d8 sería parecido a la partida,
17.¤f4 xiiiiiiiiy aunque un poco peor, ya que el
Puesto que el cambio ...¥xf4 es Las blancas están un poco rey blanco estará menos activo.
muy desventajoso, las negras mejor, debido a la pareja de alfi- La diferencia puede verse en la
están en dificultades por lo que les y su peón "h" pasado. Las variante 30.h7 ¦h8 31.¢d2 ¢d6
deciden sacrificar un peón. simplificaciones que ahora si- 32.¢e3 ¢e5 donde el rey negro
17...¥f5 18.¤xh5 c5 19.g4 guen favorecen al blanco. corta el paso del blanco.
19.¤g7 ¥h7 20.d5 era una 22...¥c5?! 28...£xd1+ 29.¢xd1 ¦d5+
alternativa posiblemente más Era mejor 22...¦h8 controlando 30.¢e2! ¦d8
fuerte, para evitar el recurso que el avance del peón pasado. XIIIIIIIIY
ahora tienen las negras. De 23.¥xc5 ¤xc5 24.¦xd8+ 9-+-tr-+-+0
todas maneras, las blancas £xd8 9zppmk-+p+-0
siguen conservando la ventaja. XIIIIIIIIY 9-+-+pzp-zP0
XIIIIIIIIY 9-mk-wq-+-+0
9-mk-tr-+-tr0 9+-+-+-+-0
9zpp+-+p+-0 9-+-+-+-+0
9zppwqn+p+-0 9-+-+pzp-+0
9-+-vlpzp-+0 9+P+-+-+-0
9+-sn-+r+-0 9-zPP+KzP-+0
9+-zp-+l+N0 9-+-+-+-zP0
9-+-zP-+PzP0 9+-+-+-+R0
9+L+-+-+-0 xiiiiiiiiy
9+L+-+-+-0 9PzPP+QzP-+0 El final es muy favorable a las
9PzPPvLQzP-+0 9+-mK-+-+R0 blancas, pero hay que encontrar
9+-mKR+-+R0 xiiiiiiiiy la mejor continuación para apro-
xiiiiiiiiy Y ahora, ¿cómo deben jugar las vechar la ventaja. ¿Cómo hay
19...¦xh5!? blancas? que continuar?
Un sacrificio para complicar el
juego, pues tras la lógica %%% %%%
19...¥g6 20.d5 las blancas tie-
nen una sólida ventaja que pue- 25.h5 31.b4
den explotar sin dificultades. 2 puntos. ¡Naturalmente! Hay 2 puntos. Así se anticipan a que
Tras el sacrificio de calidad ¿có- que avanzar el peón pasado. las negras jueguen ...a5, lo que
mo deben seguir las blancas? 25...¤xb3+ 26.axb3 £d5 pondría dificultades al avance de
la mayoría de peones en el flan-
%%% %%% co de dama. 31.h7 también era

53
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Test de Ajedrez

buena (1 punto) pero las blan- ma pronto quedará sin jugadas 42.c5+
cas pueden hacer esta jugada en cuanto el peón llegue a h7. 2 puntos. 42.b5 axb5 43.c5+
siempre que quieran. 34...¦h8 35.¦h3 ¢c6 44.¢b4 f5 no sería buena.
31...a6 32.c4 ¦h8 Hay que prestar atención a 42...¢c6 43.¢c4 b6 44.cxb6
Ahora ya están amenazando 35.¢g4 ¦g8+ 36.¢h5? ¦g5+ ¢xb6 45.b5 1-0
...¢d6 y ...¢e5. 37.¢h4 ¦g6 y tablas. Tras 45...a5 46.¢b3 f5 47.¢a4
33.¢e3 ¦h7 34.¢f4 35...¦g8 36.h7 ¦h8 37.¢e4 ¢c5 48.f4 f6 49.¦h6 e5 50.b6
XIIIIIIIIY ¢d6 38.¢d4 ¢c6 exf4 51.b7 f3 52.¦xf6 ¢d5
9-+-+-+-+0 Si 38...e5+ 39.¢e4 ¢e6 40.¦h6 53.¦xf5+ ¢c6 54.¦xf3 las blan-
9+pmk-+p+r0 y ganan fácilmente. cas ganan fácilmente.
9p+-+pzp-zP0 39.¦h6 ¦d8+ 40.¢c3 ¦h8
41.¦h5 ¢d6 Puntuación:
9+-+-+-+-0 XIIIIIIIIY 28-22 puntos: Excelente. Un
9-zPP+-mK-+0 9-+-+-+-tr0 buen nivel en el manejo de todas
9+-+-+-+-0 9+p+-+p+P0 las fases de la partida.
9-zP-+-zP-+0 9p+-mkpzp-+0 21-16 puntos: Bien, aunque es
9+-+-+-+R0 9+-+-+-+R0 cierto que a veces omite algunas
continuaciones no demasiado
xiiiiiiiiy 9-zPP+-+-+0
Tenemos una posición en el díficiles.
flanco de rey casi de zugzwang. 9+-mK-+-+-0 15-8 puntos: Regular. A veces
En cuanto las negras muevan 9-zP-+-zP-+0 las jugadas naturales son tam-
uno de sus peones en ese flan- 9+-+-+-+-0 bién las mejores. No hay por qué
co, dejarán paso al rey blanco. xiiiiiiiiy buscar cosas raras.
Por lo tanto sólo pueden mover 7-0 puntos: Mal, pero hay que
el rey o la torre, aunque esta últi- %%% seguir mejorando. ¶

54
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Problemas

Niveles
Sección de Aperturas
Soluciones en pág. 62

Jovanic, O Marciano, D Romero Holmes, A

Topalovic, Z Lemoine, B Sutovsky, E

Opatija Riviera, 2003 Ta r b e s , 2 0 0 3 E l Ve n d r e l l , 1 9 9 6

XIIIIIIIIY XIIIIIIIIY XIIIIIIIIY

9rsn-+kvl-tr0 9r+-+k+-tr0 9r+l+k+-+0
9zpl+p+pzpp0 9zppwqn+pzpp0 9zpp+-zpp+Q0
9-+-+p+-+0 9-+-vlpsn-+0 9-wq-+-+-+0
9wqpzpP+-+-0 9+-zp-sN-+-0 9+-+P+-+-0
9P+-+n+-vL0 9-+-zP-vL-+0 9-zP-+n+r+0
9+-+-+N+-0 9sN-+-+-+-0 9+-zP-zpN+-0
9-zPPsNPzPPzP0 9PzPP+-zPPzP0 9P+-+-+PzP0
9tR-+QmKL+R0 9tR-+Q+RmK-0 9+-+RmKL+R0
xiiiiiiiiy xiiiiiiiiy xiiiiiiiiy
1. El desarrollo de las negras es 2. También aquí la posición de las 3. La posición de las blancas es
muy artificial y sus piezas no negras pende de un hilo y no les mucho más peligrosa de lo que
están seguras, de lo que las blan- resultó difícil a las blancas encon- pudiera parecer y ello permitió al
cas pueden sacar partido en pocas trar la forma de romperlo. ¿Cómo negro conseguir una clara venta-
jugadas. ¿De qué manera? deben jugar? ja. ¿Cómo hay que seguir?

Botvinnik, M Hartung Nielsen, J Fedorowicz, J

Rochlin, I Voigt, M Shamkovich, L

Leningrado, 1927 Ly n g b y o p , 1 9 9 1 N e w Yo r k , 1 9 8 0

XIIIIIIIIY XIIIIIIIIY XIIIIIIIIY

9rsnl+k+-tr0 9r+-+k+-tr0 9-+-trk+-tr0
9zp-+pvlpzpp0 9zp-+lzppvlp0 9zp-+nzppvlp0
9-+-+-sn-+0 9-+-sn-+p+0 9-+-+-+p+0
9wq-zpP+-+-0 9wqp+P+-+-0 9wq-zpPzP-+-0
9Pzp-+P+-+0 9-+-zP-+-vL0 9-zpP+-zP-+0
9+-+-+N+-0 9+QsN-+N+-0 9+-+-vL-+-0
9-zP-vL-zPPzP0 9PzP-+-zPPzP0 9P+-wQ-zP-zP0
9tRN+QmKL+R0 9tR-+-+RmK-0 9+-tR-mKL+R0
xiiiiiiiiy xiiiiiiiiy xiiiiiiiiy
4. Las negras han descuidado el 5. La posición negra tiene un 6. Aunque la posición de las
control del centro, lo que defecto que las blancas se encar- negras parece apretada, existen
Botvinnik aprovechó con energía garon de poner de manifiesto factores favorables que pueden
para conseguir una ventaja consi- para lograr una clara ventaja. ¿De explotar para conseguir ventaja.
derable. ¿Cómo? qué manera? ¿Cuál es la mejor continuación?

56
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Problemas

Básico / Medio
Sección de táctica
Karttunen, M Alatorzev, V Friedrich

Relange, E Konstantinopolsky, A Bantleon

Halkidiki, 2002 Tbilisi, 1937 H a n n o v e r, 1 9 6 7

XIIIIIIIIY XIIIIIIIIY XIIIIIIIIY

9-tr-tr-+k+0 9r+-tr-+k+0 9-+r+-mk-tr0
9+-+n+p+-0 9+-+-+qzpp0 9+-zp-+pzp-0
9-+-+q+pzp0 9-+-+-+-+0 9Q+-+lwq-zp0
9+pvl-zP-+-0 9+-+lzp-+-0 9+-+nsN-+-0
9-+p+QzP-+0 9P+L+-+-+0 9Lzp-zP-+-+0
9+-sN-sN-zPl0 9+-wQ-zP-zP-0 9+P+-+-+-0
9PzPL+-tR-zP0 9-+-+-+-zP0 9-+-+-zPPzP0
9tR-+-+-mK-0 9tR-tR-+-mK-0 9tR-+-tR-mK-0
xiiiiiiiiy xiiiiiiiiy xiiiiiiiiy
7. A pesar de su peón de más, las 8. El tema táctico que permitió a 9. La ventaja de las blancas en
blancas tienen sus piezas en posi- las negras obtener una rápida vic- esta posición es evidente, pues sus
ciones desafortunadas, lo que su toria en esta posición, se presenta piezas están mucho mejor coloca-
adversario aprovechó para obte- con relativa frecuencia. ¿Cómo das. Además pueden sacar parti-
ner un rápido triunfo. ¿Cuál es la hay que jugar para conseguir la do de un detalle para rematar la
forma de lograrlo? ganancia de material? partida de inmediato. ¿Cómo?

Danielsson Botvinnik, M Botvinnik, M

Blomberg Stoltz, G Mukhin, M

Londsboda, 1967 Estocolmo, 1926 Leningrado, 1926

XIIIIIIIIY XIIIIIIIIY XIIIIIIIIY

9r+-+-trk+0 9r+l+-trk+0 9r+-+k+-+0
9zppzpl+pzpp0 9zp-tRn+pzpp0 9zpp+l+q+p0
9-+-+-+-+0 9-zp-wq-+-+0 9-+p+p+-+0
9+-vlR+-+-0 9+L+-+-+-0 9+-+-+p+-0
9-+-wq-+-+0 9-+-zP-+-+0 9-+PzPP+-wQ0
9+-sN-+-+-0 9+-+-zPQ+-0 9+-+-+-tR-0
9PzPPzP-zPPzP0 9PzP-+-zPPzP0 9PzP-vL-+-zP0
9tR-vL-wQ-mK-0 9+-+-+RmK-0 9+-mK-+-+-0
xiiiiiiiiy xiiiiiiiiy xiiiiiiiiy
10. El doble ataque sobre la dama 11. La posición de las blancas es 12. En posiciones como ésta, los
y los alfiles negros da la impresión muy ventajosa, aunque han tenido alfiles de diferente color son una
que terminará con la pérdida de que sacrificar una pieza. Pero ventaja para el bando atacante, lo
una pieza para las negras. ¿Es co- ahora pueden materializar su ven- que aprovechó el blanco para lo -
rrecta esa apreciación? taja. ¿De qué manera? grar una rápida victoria ¿Cómo?

57
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Problemas

Niveles
Sección de estrategia
Rosenthal, S Englisch, B Unzicker, W

Steinitz, W Steinitz, W Taimanov, M

Vienna, 1873 Londres, 1883 Saltsjobaden, 1952
XIIIIIIIIY XIIIIIIIIY XIIIIIIIIY
9r+ltr-+k+0 9-+-trr+k+0 9q+r+-+k+0
9zppzp-+pvlp0 9zppzp-+pvlp0 9+ltr-+p+-0
9-+-+-+p+0 9-+-+-+p+0 9p+-zp-+pzp0
9+-+-+-+-0 9+-+-+-+-0 9+psn-zp-vl-0
9-+qsN-zP-+0 9-+-+-+l+0 9-+-snP+-+0
9+-zP-vL-+-0 9+NzP-vL-+-0 9zPP+L+-+P0
9PzP-+-wQPzP0 9PzP-+-zPPzP0 9-vLPsN-zPP+0
9tR-+-+RmK-0 9tR-+-+RmK-0 9+NtRQtR-mK-0
xiiiiiiiiy xiiiiiiiiy xiiiiiiiiy
13. Uno de los primeros ejemplos 14. Otro ejemplo del mismo te- 15. La posición de las piezas blan-
donde Steinitz mostró su método ma, que también procede de cas es sumamente restringida lo
para jugar con la pareja de alfiles. Steinitz, aunque esta vez no hay que permite a las negras obtener
Se trata de encontrar el plan más damas sobre el tablero. ¿Cuál es una clara ventaja mediante un
fuerte para aumentar progresiva- el plan de juego más fuerte para plan típico en estas posiciones.
mente la ventaja. las negras? ¿Cómo han de jugar?

Sajtar, J Sliwa, B Spielmann, R

Pedersen, E Pachman, L Colle, E

Marianske Lazne, 1951 Moscú, 1956 Dortmund, 1928

XIIIIIIIIY XIIIIIIIIY XIIIIIIIIY

9r+l+r+k+0 9-+-tr-+k+0 9r+-wq-trk+0
9+p+-+pzpp0 9+lwq-+pvlp0 9zppzpnvl-zpp0
9p+p+-+-+0 9-zp-+p+p+0 9-+-+-+-+0
9+-+p+-+-0 9+-+-zP-+-0 9+-+P+p+-0
9PzP-zPn+-wq0 9-+-+-zP-+0 9N+PwQ-+-+0
9+-+LzP-sNP0 9+-zP-+-+-0 9+-+-+-+-0
9-+Q+-zPP+0 9-+-+NtRPzP0 9PzP-+L+PzP0
9+R+-+RmK-0 9+-+LwQ-mK-0 9tR-+-+RmK-0
xiiiiiiiiy xiiiiiiiiy xiiiiiiiiy
16. Las blancas están algo mejor, 17. A pesar de que las negras 18. Parece que las blancas, con su
pero deben aprovechar las venta- están mejor, no parece que pue- ventaja de espacio y la amenaza
jas de su posición para conseguir dan destrozar la posición blanca c5, están mejor. Pero las negras tie-
una ventaja más tangible. ¿Cuál en pocas jugadas, como así ocu- nen un fuerte plan que cambia esta
es el plan más fuerte? rrió. ¿Cuál es el plan para ello? apreciación. ¿Cuál es?

58
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Problemas

Básico / Medio
Sección de finales
Barnes Estudio Kamenika

Thompson J.Moravec Korne

M a n c h e s t e r, 1 9 4 6 1925 Riga, 1962

XIIIIIIIIY XIIIIIIIIY XIIIIIIIIY

9-+-+-+-+0 9K+-+-+-+0 9-+-+-mKR+0
9zP-+-+R+-0 9+-+-+-+-0 9zp-+-+-+-0
9-+-+-+-+0 9kzPP+-+-+0 9-+-+-+-+0
9+-+-mk-+-0 9+l+-+-+-0 9+-+-+-+-0
9-+-+l+-+0 9-zP-+-+-+0 9-+-+-+-+0
9+-+p+-+-0 9+-+-+-+-0 9+-+-+-+p0
9r+-+LmK-+0 9-+-+-+-+0 9-+-+-+-+0
9+-+-+-+-0 9+-+-+-+-0 9+-+-+-+k0
xiiiiiiiiy xiiiiiiiiy xiiiiiiiiy
19. Parece que las blancas van a 20. Aunque los peones blancos 21. Si no fuera por el peón de a7,
perder su alfil y con ello tal vez la están muy avanzados, parece que las negras se salvarían por ahoga-
partida. ¿Existe alguna forma de las negras conseguirán pararlos y do. Pero ahora las blancas pueden
evitarlo? hacer tablas. ¿Es esto cierto? ganar aunque hay que hallar el
camino.

Cortlever Ivkov, B Sporis

N.N. Dueckstein, A Zhuravlev

Amsterdam, 1941 Sarajevo, 1967 Letonia, 1962

XIIIIIIIIY XIIIIIIIIY XIIIIIIIIY

9-+-+-+-+0 9-+-+k+-+0 9-+-+-+-+0
9+-+-+-+Q0 9+-tR-+p+-0 9+-+-+-+-0
9-+-+-+p+0 9-+-+-zp-zp0 9K+-+kzp-+0
9+-+-+-+p0 9+-+-+-+-0 9+-+-+-zpP0
9-+-+-+qmk0 9rvl-+-+-+0 9-+-+L+-+0
9+-+-+-+-0 9+N+-+-+-0 9+-+-+-+P0
9-+-+-+-mK0 9-+-+-zPPzP0 9-+-+-+-+0
9+-+-+-+-0 9+-+-+K+-0 9+-+-+-+-0
xiiiiiiiiy xiiiiiiiiy xiiiiiiiiy
22. Aunque parezca sorprenden- 23. La igualdad material no es 24. La victoria de las blancas es
te, son las blancas quienes pueden impedimento para que las blancas posible pero tan tan fácil. Hasta
ganar esta posición, aprovechan- consigan ganar este final, con una el punto que en la partida sólo
do la mala posición de las piezas maniobra muy precisa. ¿Cuál es el hicieron tablas. ¿Cómo hay que
negras. ¿Cómo deben jugar? camino correcto? jugar para ganar?

59
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Problemas

Nivel
Sección de medio juego
Unzicker, W Rokhlin, Y Opocensky, K

Taimanov, M Botvinnik, M Ivkov, B

Saltsjobaden, 1952 Leningrado, 1926 Rogatska, 1948

XIIIIIIIIY XIIIIIIIIY XIIIIIIIIY

9q+-+-trk+0 9-+-+-+k+0 9-+rtr-+k+0
9+ltr-vlpzp-0 9+-+-+-zp-0 9+p+-vlpzpp0
9p+nzp-sn-zp0 9-+-vl-zp-zp0 9pwq-+psn-+0
9+p+-zp-+-0 9+-+l+-+-0 9sn-+p+-+-0
9-+-+P+-+0 9-+psN-+-+0 9-+-zP-vLP+0
9zPP+-+N+P0 9+-zP-vLP+-0 9+-sN-zP-+P0
9-vLPsN-zPP+0 9r+-+-+PzP0 9PzP-+QzP-+0
9tR-+QtRLmK-0 9+-tR-+-mK-0 9+LtRR+-mK-0
xiiiiiiiiy xiiiiiiiiy xiiiiiiiiy
25. En esta posición, las negras 26. A pesar de la igualdad de 27. También aquí la pareja de
encontraron un plan con el que material, la pareja de alfiles ne- alfiles es un factor importante,
tomaron la iniciativa, obteniendo gros proporciona a este bando que las blancas aprovecharon
pronto una posición superior. mejores perspectivas. Botvinnik para obtener una apreciable ven-
¿Cómo deben jugar? encontró el plan más fuerte. taja. ¿Cuál es el plan adecuado?
¿Cómo hay que continuar?

Szabo, L Zaslavsky, A Fedorowicz, J

Wade, R Botvinnik, M Shamkovich, L

Tr e n c i a n s k e Te p l i c e , 1 9 4 9 Leningrad, 1926 N e w Yo r k , 1 9 8 0

XIIIIIIIIY XIIIIIIIIY XIIIIIIIIY

9r+lwqnvlk+0 9-+r+-+k+0 9-+-trk+-tr0
9zpp+-+r+p0 9+-+-+pzp-0 9zp-+-+ptRp0
9n+-+-zpp+0 9-zp-+psn-+0 9-+-+p+-+0
9+-zpP+-+-0 9zp-+p+-+-0 9wq-zpPsn-+-0
9-+Q+-vL-+0 9-+qzP-+-wQ0 9-zpP+-+-+0
9+-sN-+N+-0 9+N+-+P+-0 9+-+-zp-+L0
9PzP-+LzPPzP0 9P+-+-+PzP0 9PwQ-+KzP-zP0
9+-+R+RmK-0 9+-+R+-mK-0 9+-tR-+-+-0
xiiiiiiiiy xiiiiiiiiy xiiiiiiiiy
28. Las negras confiaban en blo- 29. La superioridad negra es clara 30. Una posición muy aguda,
quear el peón pasado y obtener pero deben tener el cuenta el donde ambos bandos tienen ame-
una posición satisfactoria. Pero recurso ¦c1 de las blancas. A nazas peligrosas. Jugando con
las blancas encontraron la forma pesar de ello pueden imponerse en precisión las negras pueden lograr
de ooponerse a ello. ¿Cómo? pocas jugadas ¿De qué modo? ventaja decisiva. ¿Cómo?

60
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Problemas

Avanzado
Sección de finales
Marin, M Romanovsky, P Tartakower, S

Minasian, A Botvinnik, M Aitken, J

Debrecen, 1992 Leningrado, 1927

XIIIIIIIIY XIIIIIIIIY XIIIIIIIIY

9-+-+-+-+0 9-+-+-+-+0 9-+-+-+-tR0
9+-+-+-zp-0 9+R+-+-+-0 9+-+-+-+-0
9P+-+-+-+0 9-+-+-+p+0 9-+-+-+p+0
9+-+n+-zp-0 9+-+-+-+p0 9+-+-+-mk-0
9-+k+-+-+0 9-+k+-zP-zP0 9-+-+-+-+0
9+R+-zp-+-0 9+p+-+P+-0 9+-+-+-mK-0
9-+-zpK+PzP0 9-+lmK-+-+0 9r+-+-+-zp0
9+-+-+-+-0 9+-+-+-+-0 9+-+-+-+-0
xiiiiiiiiy xiiiiiiiiy xiiiiiiiiy
31. En esta posición las blancas 32. Las blancas pueden ganar este 33. A pesar de los dos peones de
no acertaron con la continuación final, pero para ello deben manio- menos, parece que las blancas lo -
justa y sólo hicieron tablas brar con precisión. ¿Cuál es el grarán las tablas. Pero las negras
¿Cómo podían ganar? método para lograrlo? encontraron una manera de ga-
nar. ¿Cuál es la forma?

Kashdan, I Posición teorica Pachman

Pinkus, A Welling
N e w Yo r k , 1 9 2 9 Inglaterra, 1973

XIIIIIIIIY XIIIIIIIIY XIIIIIIIIY

9-+-+l+-+0 9-+-+-+-+0 9-+-+-+-+0
9+-+-zP-+-0 9+-mkP+-tR-0 9+-+-+-mKP0
9-+-+-+p+0 9-+-+-+-+0 9-+r+k+-+0
9mKpvLk+-zP-0 9+-mK-+-+-0 9+-+-+-+-0
9p+-zP-+-zP0 9-+-+-+-+0 9p+-+-+-+0
9+-+-+-+-0 9+-+l+-+-0 9zP-+-+-+-0
9-+-+-+-+0 9-+-+-+-+0 9-zP-+-+-zP0
9+-+-+-+-0 9+-+-+-+-0 9+-+-+-+-0
xiiiiiiiiy xiiiiiiiiy xiiiiiiiiy
34. Los finales de alfiles de dife- 35. No es nada fácil ganar este 36. Parece que la partida se deci-
rente color encierran muchas suti- final pero puede lograrse jugando dirá en una carrera de peones que
lezas. Aquí las blancas encontra- con precisión. La primera jugada terminará en tablas. Pero las ne-
ron una maniobra ganadora muy es importante y clave. ¿Cómo hay gras encontraron una sutil manio-
precisa. ¿Cuál es? que jugar? bra ganadora. ¿Cuál es?

61
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Problemas
Soluciones a los problemas
(1) 8.axb5 £b4 9.c3 1-0
(2) 11.¤b5 £b6 12.¤c4 1-0
(3) 18...£f6 19.¦d4 ¥f5
20.¥b5+ [20.£h5 0-0-0]
20...¢f8 21.£h5 ¢g7! 22.0-0
¦h8 23.£xg4+ ¥xg4 24.¦xe4
¥xf3 25.¦xf3 £xc3 26.¦g3+
¢f8 27.¦gxe3 £c7 y las negras
ganaron.
(4) 9.d6 ¥d8 10.e5 ¤d5 11.¥g5
b3+ [11...¥b7 12.¥c4; 11...¥xg5
12.£xd5; 11...¤b6 12.¥xd8
¢xd8 13.¤g5] 12.¥d2 ¤b4
13.£xb3 0-0 14.¤a3 ¥a6
15.¥b5 ¥xb5 16.axb5 £b6
17.0-0 a5 18.¦ac1 £a7 19.£c4
con gran ventaja de las blancas.
(5) 14.¦fe1 ¤f5 [14...f6 es algo
mejor, pero también las negras
quedan mal] 15.¥xe7! ¤xe7
16.d6 0-0 17.dxe7 ¦fe8 18.¤g5
¥e6 19.¦xe6 b4 20.¤xf7 bxc3
21.¦a6 1-0
(6) 15...g5! 16.¥h3 e6 17.¦g1
[17.dxe6 ¤xe5µ] 17...gxf4
18.¦xg7 ¤xe5! [18...fxe3?
19.£xe3] 19.¢e2? [19.¢f1!?
£a3! 20.¥xf4 £xh3+] 19...fxe3
20.£b2 ver problema num.30
(7) 24...¤f6! 25.f5 [25.exf6
¥xe3] 25...¤xe4 26.fxe6 ¤xf2
27.exf7+ ¢xf7 0-1
(8) 1...¥xc4 2.£xc4 ¦d1+
3.¢g2 £xc4 4.¦xc4 ¦xa1 0-1
(9) 1.¤d7+! ¥xd7 2.£xc8+
¥xc8 3.¦e8#
62
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
(10) 1...¦fe8! [Naturalmente,
1...¦ae8 conduce a lo mismo]
2.£f1 £xf2+! 3.£xf2 ¦e1#
(11) 16.£c6!! £b4! [16...£xc6
17.¥xc6 ¦b8 18.¥xd7] 17.£xa8
¥a6 18.£xf8+! [18.£d5 ¤f6!]
18...¤xf8 19.¥xa6 h5 20.¦xa7
£xb2 21.¥c4 ¤e6 22.¥b3 h4
23.d5 y las blancas ganaron.
(12) 27.¥b4 ¥c8 28.¦g8+ ¢d7
29.£d8#
(13) 16...c5! Para desalojar el
caballo de su fuerte posición, a la
vez que se crea una cadena de
peones que restrigen la actividad
del alfil de las blancas. 17.¤f3
b6! 18.¤e5 £e6 19.£f3 ¥a6
20.¦fe1 f6 Ahora el caballo tam-
bién tiene que abandonar esta
buena casilla. 21.¤g4 h5 22.¤f2
£f7 23.f5 g5 24.¦ad1 ¥b7
25.£g3 ¦d5 y las negras obtu-
vieron una clara ventaja.
(14) como en la partida anterior,
las negras forman la cadena b6-
c5 que restringe al alfil adversa-
rio y quita la casilla d4 al caballo.
17...b6! 18.h3 ¥e6 19.¦fd1 c5
20.¥g5 f6 21.¥f4 ¢f7 22.f3 g5
23.¦xd8 ¦xd8 24.¥e3 h6
25.¦e1 f5! 26.f4 ¥f6 27.g3 a5!
28.¤c1 a4 29.a3 ¥c4 con clara
ventaja de las negras.
(15) 24...d5! [Las negras tienen
sus piezas mejor colocadas, por
lo que deben abrir el juego.
Además se libran de su peón
retrasado, lo que hace esta
jugada completamente lógica.
Pero también podrían obtener
ventaja con el golpe táctico
24...¤dxb3] 25.exd5 [25.¥xd4
¤xd3] 25...¤xd3 26.cxd3 ¦xc1
27.¥xc1 ¥xd5 28.f3 ¦c2! 29.a4
[29.¦xe5 £c6 30.¦e1 ¦xc1
31.£xc1 £xc1 32.¦xc1 ¤e2+]
29...b4 30.¢h1 £c6 0-1
(16) 19.¥xe4! dxe4 20.b5! axb5
21.axb5 ¥d7 22.bxc6 ¥xc6
23.£c5 £d8 24.¦b6 g6 25.¤e2
¦a2 26.¤f4 ¦d2 27.£b4 ¦a2
28.d5! ¥d7 29.¦xb7 y las blan-
cas tienen ventaja decisiva.
(17) 24...g5! minando el centro
blanco, con lo que los alfiles
cobrarán mucha fuerza. Esta
estrategia es la misma que la del
ejercicio núm. 6. 25.fxg5 [No se
puede mantener el centro con
25.g3 debido a 25...£c6 26.¢f1
£h1+ 27.¤g1 ¥f8] 25...£xe5
26.h4 £e3 27.£f1 ¦d2 28.¢h1?
[28.£e1 ¥a6] 28...¦xd1 0-1
(18) 17...b5! 18.cxb5 ¥d6
19.¦ae1 £e7 20.¥d3 ¤e5!
21.¢h1 [21.¥xf5 ¦xf5 22.¦xf5
¤f3+! 23.¦xf3 £xe1+ 24.¦f1
¥xh2+] 21...f4 22.¦e2 [22.¤c5!]
22...¦ae8 23.¤c3 £h4 24.¤e4
¤g4 25.h3 [25.£g1 ¤xh2
26.£xh2 £xh2+ 27.¢xh2 f3+]
25...f3 26.¦xf3 ¦xf3 27.¤f6+
¢f7! 0-1
(19) 1.¦e7+ ¢f4 2.¦xe4+ ¢xe4
3.a8£+ ¦xa8 4.¥f3+ tablas.
(20) 1.c7 ¥c6+ 2.b7 [2.¢b8 ¥b7
3.c8£ ¥xc8 4.¢c7 ¢b5! pero no
4...¥b7 5.b5+] 2...¥xb7+ 3.¢b8

¢b6 4.b5 las negras están en
zugzwang
(21) 1.¢e7! a5 [1...h2 2.¢f6 a5
3.¢f5 a4 4.¢f4 a3 5.¢g3 ¢g1
6.¢h3+ ¢h1 7.¦g2] 2.¢d6 a4
3.¢e5 a3 4.¢f4 a2 [4...¢h2
5.¦g3! a2 6.¦a3] 5.¦a8 h2
6.¦xa2 ¢g1 7.¢g3 h1¤+ 8.¢f3
(22) 1.£e7+ £g5 [1...g5
2.£e1+] 2.£e4+ £g4 3.£e3! y
las negras quedan en zugzwang
(23) 29.¦c4 ¢e7 [29...¢d7?
30.¤c5+] 30.¦d4! ¢f8 [30...¢e6
31.¤c5+] 31.g3! ¢g7 32.¢g2
¢g6 33.¦c4! 1-0 con idea ¤d4
y ¤c2. No valía 33.¤c5? ¦a5.
(24) 1.¥d5+ [En la partida se
jugó 1.h6? ¢f7 2.¥h7 f5 y las
negras lograron las tablas.]
1...¢f5 [1...¢e7 2.h6 ¢f8 3.¢b5
f5 4.¢c4 g4 5.hxg4 fxg4 6.¢d3]
2.¥f7! ganando.
(25) 16...¤d8! [El caballo mejora
notablemente a la vez que se
despeja la diagonal blanca]
17.¥d3 ¤e6 18.¦c1 [18.c4 ¤c5]
18...¦fc8 19.¤h2 ¤d7! 20.¤hf1
¤dc5 21.¤g3 g6! [controlando
cualquier casilla donde pudiera
colocarse activamente un caba-
llo blanco] 22.¤e2 ¥g5! [Sería
peor 22...¤xe4 23.¤xe4 ¥xe4
24.¥xe4 £xe4 25.¤c3 £h4
26.¤d5© y las blancas se ha
liberado a cambio de un peón y
tienen una compensación acep-
table con su caballo en d5]
23.¤c3 ¤d4 [23...¤xd3?
24.cxd3 ¤c5 25.£e2 ¥xd2
26.£xd2 ¤xb3 27.£xh6! ¤xc1
28.¥xc1] 24.¤cb1 ver posición
num. 15.
(26) 39...¥f7! 40.¦d1 ¥g6
41.¤c6 ¥d3 42.¥d4 [42.¤b4
¥xb4 43.cxb4 ¦b2µ] 42...¦b2
43.¦e1 ¢h7 44.¤e7 h5 45.¤d5
h4 46.¤e3 h3 47.g3 f5 48.f4
¥e4 49.¦a1 ¢g8 50.¦e1 g5!
51.¦d1 gxf4 52.¥b6 fxg3 0-1
(27) 19.g5 ¤e8 [A 19...¤d7
seguiría igualmente 20.e4! dxe4
21.d5 y no vale 21...e5 22.£xe4]
20.e4! dxe4 21.d5! f5 [21...exd5
22.¤xd5 £e6 23.¦xc8 ¦xc8
24.£xe4 £xe4 25.¥xe4 con
clara ventaja de las blancas]
22.gxf6 ¤xf6 23.¥e3 £d6
24.¤xe4 ¤xe4 25.¦xc8 ¦xc8
26.¥xe4 con ventaja blanca.
(28) 15.d6! ¤g7 [15...¤xd6?
16.¥xd6 ¥xd6 17.£d5] 16.d7!
¥xd7 17.£e4 £c8 18.¥c4 ¥e6
19.¦fe1 ¥xc4 20.£xc4 con
excelente compensación por el
peón.
(29) 29...a4 30.¦c1 axb3!
31.¦xc4 dxc4 0-1 [32.axb3 c3]
(30) 20...¦xd5!! 21.cxd5
[21.fxe3 ¤d3-+] 21...£a6+
22.¢xe3 £d3+ 23.¢f4 f6!
24.£b3 [24.¥g2 ¤g6+ 25.¦xg6
e5+] 24...¤g6+ 25.¦xg6 e5+
26.¢g4 h5+! 27.¢h4 £e4+ 0-1
(31) 59.¦a3? [59.¦d3! ¤f4+
(59...¤c3+ 60.¢xe3 d1£
61.¦xd1 ¤xd1+ 62.¢d2+-)
60.¢xe3 ¤xd3 61.¢xd2+-]
59...¤c3+ [59...¢b4?? 60.a7
¢xa3 61.a8£+] 60.¦xc3+ ¢xc3
61.a7 ¢c2 ½-½
(32) 57.¦c7+ ¢d4 58.¦a7 ¢c4
59.¦a4+ ¢b5 60.¦e4 ¢c5
61.¢c3 ¢c6 62.¦d4 ¢c5
Problemas
63.¦d2 ¢b5 64.¦xc2 bxc2
65.¢xc2 ¢c6 66.¢d3 ¢d7
67.¢e4 ¢e6 68.f5+ gxf5+
69.¢d4 1-0
(33) 57...¦a4! 58.¢g2 [58.¢xh2
¦h4+; 58.¦xh2 ¦a3+ 59.¢g2
¦a2+ 60.¢g3 ¦xh2] 58...¦h4
59.¦xh4 ¢xh4 60.¢h1 ¢g4!
61.¢xh2 ¢f3 62.¢h3 g5
63.¢h2 g4 64.¢g1 ¢g3 65.¢h1
¢f2 0-1
(34) 1.¢b6 ¢c4 2.¢c7 b4
3.¢d8 ¥f7 4.¥d6 b3 [4...a3
5.d5] 5.¥a3 ¢xd4 [5...¢c3 6.d5
b2 7.¥xb2+ ¢xb2 8.d6 a3 9.d7
a2 10.e8£] 6.e8£ ¥xe8 7.¢xe8
¢c3 8.h5 gxh5 9.g6 b2
10.¥xb2+ ¢xb2 11.g7 a3
12.g8£ a2 13.£g2+ ¢b3
14.£d5+ ¢b2 15.£d4+ ¢b3
[15...¢b1 16.£b4+ ¢c2 17.£a3
¢b1 18.£b3+ ¢a1 19.£c2 h4
20.£c1#] 16.¢d7 h4 17.¢c6 h3
18.¢b5 h2 19.£a1 1-0 [19.£a1
h1£ 20.£xh1 ¢b2 21.£g2+
¢b1 22.¢b4 a1£ 23.¢b3]
(35) 1.¦e7!! ¥f5 2.d8£+ ¢xd8
3.¢d6 [La idea de la jugada de
torre aparece clara. Las negras
no pueden llevar su rey al rincón
salvador de casilla negra]
3...¢c8 4.¦c7+ ¢b8 [4...¢d8
5.¦f7 ¥g6 6.¦f8+ ¥e8 7.¦h8]
5.¢c6 ¥e4+ 6.¢b6 ¥b1 7.¦c1
¥a2 8.¦a1 ¥b3 9.¦b1 ¥a2
10.¦b2 ¥e6 11.¦e2 ¥d7
12.¦h2 ganando.
(36) 1...¦c7+ 2.¢g8 ¦c8+
3.¢g7 ¦h8!! 4.h3 [4.¢xh8 ¢f7]
4...¢e7 5.h4 ¢e8 6.h5 ¢e7 7.h6
¢e8 8.¢f6 ¦xh7 9.¢g6 ¦f7
10.h7 ¦f8 11.¢g7 ¦h8 12.¢xh8
¢f7 zugzwang ¶
63
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Calendario de torneos

V OPEN INT. “CIUTAT DE TORRENT” XIX OPEN INTERNACIONAL “VILLA DE ESTADILLA”

(Torrent, Valencia, 3 de Julio de 2005) (Estadilla, Huesca, 17 de Julio de 2005)

1 MF Diego Del Rey ARG 2409 7.0 1 GM Vladimir Baklan UKR 2584 7.5
2 MI Holden Hernández CUB 2458 7.0 2 GM Alexander Kovchan UKR 2508 7.0
3 GM Mihai Suba ROM 2520 6.5 3 GM Das Neelotpal IND 2467 7.0
4 GM Julen Arizmendi ESP 2504 6.5 4 GM Karen Movsziszian ARM 2439 7.0
5 MI Luis María Campos ESP 2410 6.5 5 GM Alexander Delchev BUL 2656 7.0

XIV OPEN INTERNACIONAL “CIDADE DAS BURGAS” X OPEN INTERNACIONAL DE BALAGUER

(Ourense, Galicia, 6 al 14 de Julio de 2005) (Balaguer, Lleida, 18 al 26 de Julio de 2005)

1 GM Zenón Franco PAR 2526 7.5 1 GM Vladimir Baklan UKR 2584 7.0
2 MI Holden Hernández CUB 2458 7.0 2 GM Alexander Delchev BUL 2656 7.0
3 MI Maikel Góngora CUB 2466 7.0 3 GM Sergey Zagrebelny UZB 2510 7.0
4 MI Ibragim Khamrakulov ESP 2515 7.0 4 MI Oswaldo Zambrana BOL 2421 7.0
5 GM Marat Dzhumaev UZB 2531 7.0 5 GM Adam Horvath HUN 2545 7.0

II OPEN INTERNACIONAL “NOCTURNO ATARFE” XXXI OPEN INTERNACIONAL “VILA DE SITGES”

(Atarfe, Granada, 8 al 9 de Julio de 2005) (Sitges, Barcelona, 22 al 30 de Julio de 2005)

1 MI Fernando Bertona ARG 2424 6.5 1 GM Oleg Korneev RUS 2594 8.0
2 GM Aleksa Strikovic SCG 2498 6.0 2 MI Miguel Muñoz PER 2474 7.0
3 MI Martín Lorenzini ARG 2440 5.5 3 GM George Grigore ROM 2479 7.0
4 MI E. Rodríguez GuerreroESP 2467 5.5 4 GM Viktor Moskalenko UKR 2534 7.0
5 MI Alfredo Giaccio ARG 2497 5.0 5 GM Frank De la Paz CUB 2464 7.0

I OPEN INTERNACIONAL “ETOSA TOTANA” VI OPEN INTERNACIONAL "CONCELLO DE ARTEIXO"

(Totana, Murcia, 9 de Julio de 2005) (Arteixo, A Coruña, 23 de Julio de 2005)

1 MI José C. Ibarra Jerez ESP 2439 7.5 1 MI Holden Hernández CUB 2458 6.5
2 MI Alfredo Giaccio ARG 2497 6.5 2 MI Aleksandr Veingold EST 2465 6.5
3 MI Martín Lorenzini ARG 2440 6.0 3 GM Aleksa Strikovic SCG 2498 6.5
4 GM Aleksa Strikovic SCG 2498 6.0 4 MI Dragan Paunovic SCG 2503 6.0
5 MI Fernando Bertona ARG 2424 6.0 5 MI Ciprian Nanu ROM 2434 6.0

I TORNEO MAGISTRAL DE SALAMANCA XXI OPEN INTERNACIONAL “XADREZ ALBARIÑO”

(Salamanca, 10 al 17 de Julio de 2005) (Cambados, Pontevedra, 23 al 31 de Julio de 2005)

1 MI Boris Zlotnik RUS 2434 6.0 11 MI Maikel Góngora CUB 2466 7.5
2 GM Alf. Romero Holmes ESP 2503 6.0 2 MI Aryam Abreu CUB 2442 7.0
3 MI Aurelien Dunis FRA 2485 6.0 3 GM Vladimir Dimitrov BUL 2418 6.5
4 GM Luis Galego POR 2501 5.5 4 MF Marcial García Carbo ESP 2355 6.5
5 GM J. M. Gómez Esteban ESP 2467 5.5 5 MI Ciprian Nanu ROM 2434 6.5

XIV OPEN INT. CASTELLAR DEL VALLÉS TORNEO DE AJEDREZ ACTIVO "SAN LORENZO"
(Castellar del Vallés, Barcelona, 13 al 21 de Julio de 2005) (Huesca, 6 de Agosto de 2005)

1 GM Juan Borges CUB 2467 6.5 1 GM Roberto Cifuentes ESP 2512 7.5
2 GM Gabriel Del Río ESP 2470 6.5 2 GM Michael Oratovsky ISR 2529 7.5
3 GM Oleg Korneev RUS 2594 6.5 3 GM Aleksa Strikovic SCG 2498 7.5
4 GM Mircea Parligras ROM 2571 6.0 4 GM Dragan Paunovic SCG 2503 7.0
5 GM Marc Narciso Dublan ESP 2476 6.0 5 GM Azer Mirzoev AZE 2550 7.0

64
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Flash

Susan Polgar establece un record Guinnes en partidas simultáneas

La mayor de las famosas hermanas Polgar, dedica gran parte de su tiem-
po a promocionar el ajedrez en su país de adopción, Los Estados Unidos.
Con este fin, el pasado día 1 de Agosto realizó una exhibición de parti-
das simultáneas con el fin de batir el record establecido hace más de un
año, en Febrero de 2004, por Andrew Martin, que jugó 321 partidas
simultáneas y estaba registrado en el Libro Oficial de los Records
Guinnes.
Susan jugó 326 partidas simultáneas, con un resultado de 309 victorias,
14 tablas y sólo 3 derrotas, un 96,93% que también mejora la marca
establecida por Andrew Martin, que fue del 95,64%. La exhibición, que tuvo lugar en Palm Beach (Florida),
comenzó a las 10.30 de la mañana y terminó a las 3 de la madrugada del día siguiente, con una duración total
de 16 horas y media, durante las cuales Susan sólo descansó durante cinco minutos.
Curiosamente Susan, que en la pasada Olimpiada de Calvià lideró el equipo de Estados Unidos, estableció allí
otro record, aunque no oficial, al completar 56 partidas jugadas en las Olimpiadas sin conocer la derrota. En
realidad Susan no ha perdido nunca jugando en las Olimpiadas, a pesar de que tanto en esta ocasión, como
cuando lo hacía jugando con su antiguo equipo de Hungría, lo hacía defendiendo el primer tablero.

Ponomariov vencedor del Memorial Efim Geller

Del 1 al 4 de Julio tuvo lugar en la ciudad ucraniana de Odessa un torneo de aje-
drez semirrápido en memoria del mejor jugador nacido en esa ciudad, el varias
veces Campeón de la URSS Efim Geller. Patrocinado por un banco local, el even-
to contó con la participación de destacados maestros, entre los que sobresalía el
excampeón mundial más joven de la Historia, Ruslan Ponomariov, y el veterano
gran maestro Korchnoi, que disputó numerosos duelos con el propio Geller.
Resultó vencedor Ponomariov, con 7,5 puntos de 9 partidas, mientras que
Korchnoi se tuvo que conformar con el quinto lugar con cuatro puntos.

Koneru Humpy vencedora del Super Torneo femenino North Urals Cup
La jugadora india, Koneru Humpy, resultó vencedora de un fuerte torneo interna-
cional femenino que tuvo lugar en la ciudad rusa de Krasnoturyinsk y que contó
con la participación de las más destacadas jugadoras de la élite mundial, inclu-
yendo a la campeona mundial Stefanova y la campeona rusa Kosteniuk, así como
la excampeona mundial Chiburdanidze. El torneo, disputado por el sistema liga
con 10 jugadoras, tuvo un promedio de Elo de 2490 y fue ganado por Koneru ima-
batida, totalizando 6 puntos, medio más que Kosteniuk y la china Xu Yuhua.
A destacar la mala clasificación de la campeona mundial Stefanova, que terminó
en penúltimo lugar, con sólo tres puntos.

Volokitin y Gelfand vencedores en Biel

El tradicional Festival de Biel tuvo lugar del 17 al 29 de Julio en esta bella ciudad
suiza y, como de costumbre, consistió en diversas competiciones. La principal, un
torneo a doble vuelta con seis jugadores que alcanzó la Categoría XVI, fue ganada
por los grandes maestros Andrei Volokitin y Boris Gelfand, que totalizaron 6 pun-
tos de los 10 posibles. A destacar el mal final del campeón USA, Nakamura, que tras
liderar la prueba hasta la ronda 7, perdió sus tres últimas partidas y tuvo que con-
formarse con el cuarto puesto. Tercero fue el GM Pelletier, que en el próximo núme-
ro nos comentará su breve victoria frente a Carlsen en este torneo.
Al mismo tiempo se celebró un torneo femenino, ganado por la francesa, de origen
moldavo, Almira Skripchenko (foto), a pesar de su derrota en la última ronda fren-
te a la india Vijayalakshmi Subbaraman, que permitió a esta última darle alcance en
la clasificación final.

65
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Y en el próximo número...

VISITA LA WEB DE PEÓN DE REY, DONDE TENDRÁS MÁS DETALLES

Campeonato de
Europa. Actuación de Una publicación de EDAMI
los equipos españoles DE AJEDREZ

ESCUELA
gOTEBORg

Completamos la crónica dedicada en el

ILLESCAS
presente número al Campeonato de
Europa por equipos con un amplio
análisis de la actuación de los equipos MIGUEL
de España, masculino y femenino,
donde destacó la actuación de Manuel ÚLTIMA HORA
Pérez Candelario, ganador de la meda-
lla de bronce en el cuarto tablero.
Karpov y Korchnoi com-
Comentario de las mejores partidas.
parten el primer puesto en
Campeonato de el torneo de homenaje a
Unzicker
España por equipos.
Para celebrar el 80 aniversario del
Las fases finales del Campeonato de gran maestro alemán Wolfgang
España por equipos de Club tienen Unzicker, se ha celebrado en Mainz,
MERIDA

lugar durante Agosto y Septiembre en del 11 al 14 de Agosto, coincidiendo

diversas localidades. Barcelona y Baños con el Festival de ajedrez que cada
de Montemayor (Cáceres) serán las año se celebra en esa ciudad, un tor-
sedes de la Primera División, mientras neo cuadrangular en el que han
que Mérida y San Luis (Menorca) serán tomado parte, junto al propio
las de División de Honor. La gran final Unzicker, verdaderas leyendas del aje-
tendrá lugar en Mérida. Ofreceremos drez, que todavía se mantienen más o
amplia información de todas ellas. menos en activo, como son los
excampeones mundiales Anatoly
Análisis Magistrales Karpov y Boris Spassky, junto con el
tantas veces aspirante al título mun-
EDMONTON y BIEL

Debido a la abundancia de torneos dial Viktor Korchnoi. Para poner la

durante el verano, hemos debido dejar
para el siguiente número algunas cola-
boraciones de gran valor, como son los
comentarios de los grandes maestros
Victor Bologan sobre el torneo Abierto
de Edmonton (Canadá) y de Yannick
Pelletier sobre el de Biel. Ofreceremos
sus partidas dentro de la sección de
Análisis Magistrales por su especial e
instructivo interés.
guinda, actuó como árbitro Lothar
Schmidt, que además de gran maes-
tro, fue también el árbitro del famoso
match de Reykjavik 1972 entre
Fischer y Spassky.
El torneo se disputó en la modalidad
de partidas de 25 minutos, con incre-
mento de 10 segundos por jugada,
dispuntándose dos partidas diarian-
mente.

Finalmente, el más joven de los parti-

O T R O S A R T í C U LO S

cipantes, Karpov, terminó en primer

Jóvenes talentos, dedicado a la actual Campeona de
lugar, empatado con su archirival
Europa, la ucraniana de 15 años Kateryna Lahno. Korchnoi, a quien venció en una de
las partidas. Ambos, que son los úni-
cos que todavía participan regular-
Además nuestras secciones habituales: Teoría de Finales,
mente en torneos, totalizaron 3,5 de
Problemas, Test de ajedrez, Jugada a jugada, Flash, 6, mientras que Spassky fue tercero
Panorama nacional y Aula Abierta. con 3 puntos, incluyendo una victo-
ria frente a Korchnoi, y el homenaje-
ado Unzicker fue cuarto con 2 pun-
tos.
 Sumario

Número 47 - Octubre 2005

MAINZ CHESS CLASSICS 5

Este festival de ajedrez, que cada año se celebra en esta ciudad ale-
mana cercana a Frankfurt, ofrece a los aficionados interesantes
competiciones, tanto de partidas rápidas como del llamado
Ajedrez 960, quizás más conocido como “FischerRandom”. En
esta ocasión además, un torneo cuadrangular entre viejas glorias
del ajedrez mundial, para celebrar el 80 cumpleaños de Unzicker,
puso la guinda del festival, del que nuestro director, el GM
Amador Rodríguez, nos ofrece cumplida crónica.

CAMPEONATO DE ESPAÑA POR EQUIPOS 10

En varias sedes tuvo lugar esta competición, que reunió a lo más

selecto del ajedrez español, pero también muchas figuras de la élite
mundial. La crónica de las diversas fases previas, así como de la
final, incluye abundantes partidas comentadas, comentarios acerca
de los momentos más importantes y los cuadros de resultados de
todos los grupos, tanto en la Primera División, como en la División
de Honor, que este año estrenaba un nuevo formato, cuyas caracte-
rísticas aquí explicamos.

CAMPEONATO DE EUROPA. ACTUACIÓN ESPAÑOLA 35

Como complemento de la cobertura dedicada en el número ante-

rior al Campeonato de Europa por equipos, celebrado en
Goteborg, el GM Miguel Illescas nos hace un amplio resumen de
la actuación de los dos equipos españoles, masculino y femenino,
tanto en el plano colectivo como individual, porcentajes realizados
y clasificaciones, así como el análisis de las partidas más interesan-
tes y los momentos más importantes de la competición.

JÓVENES TALENTOS: KATERYNA LAHNO 50

Y además: ...
La joven jugadora ucrania-
na, de sólo 15 años, ha Editorial 4
ganado recientemente el Cto. España 1ª Div. 10
Campeonato de Europa Cto. España. D. Honor Gr. I 12
femenino, y se perfila en el Cto. España. D. Honor Gr. II 18
futuro como una seria aspi- Cto. España. D. Honor Final 22
rante al título mundial, Campeonato de América 28
emulando a su paisano Análisis Magistrales 32
Karjakin, de su misma edad Teoría de Finales 54
y con quien guarda muchas Flash 58
afinidades, pues ambos per- Problemas 59
tenecen a la misma ciudad y Panorama nacional 64
empezaron en el mismo Avance de PDR 48 66
club.
3
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Editorial

Angel Martín
Redacción

Apreciados lectores,

Este número ofrece una variada e interesante información sobre los últimos aconteci- PEÓN DE REY
mientos ajedrecísticos, pero especialmente el Campeonato de España por equipos, que en Publicación mensual
esta ocasión estrenaba un nuevo formato, lo que ha hecho posible la presencia de nume- www.peonderey.com
rosas figuras de fama internacional, una auténtica lluvia de estrellas tanto de la nueva Número 47
generación, como Karjakin, Volokitin y Mamedyarov, como de una generación ya con-
Editor GM Miguel Illescas
sagrada, entre los que podemos destacar a Ivanchuk, Gelfand y Bologan, sin olvidar a
Director GM Amador Rodríguez
los mejores jugadores españoles, entre los que destacan Vallejo e Illescas. Subdirector GM Elizbar Ubilava
Colaboran en este número
Sin embargo, la nueva fórmula no ha estado exenta de fallos, entre los que el sistema de V. Bologan, R. Vera
desempate ha ensombrecido algo una final que se preveia apasionante. Dado que proba-
blemente este año ha sido, en cierto modo, una transición hacia una fórmula todavía Fotografia:
mejor, es de esperar que la experiencia vivida sirva para mejorarla de cara a las próximas J. Henderson, E. Atarov
ediciones. También la inclusión de los jugadores extranjeros es algo que debe quedar Pufichek (Kosteniuk.com)
mejor regulado, a fin de que todos los equipos puedan reforzarse de un modo racional. O. Alexandrova, J. Armestar, A. Pettersson.

Con todo, este campeonato ha resultado muy interesante y su repercusión a nivel inter- REDACCIÓN

nacional ha sido grande, acercándose un poco a otras famosas ligas, como la francesa o Jefe de redacción MI Michael Rahal
Maquetación MI Ángel Martín
alemana. En este sentido, el lector encontrará una cobertura muy completa, tanto de las redaccion@peonderey.com
fases previas como de la final, con resultados, tablas de clasificaciones y partidas comen- Publicidad Anna Illescas
tadas, entre las que quiero destacar la colaboración del GM Bologan, cuyos comentarios publicidad@peonderey.com
Suscripciones Sergio Ballesteros
siempre son muy apreciados. suscriptores@peonderey.com

El resto de la revista no desmerece tampoco, ya que tenemos nada menos que 14 pági- Es una publicación de EDAMI
(Escuela de Ajedrez Miguel Illescas)
nas dedicadas a la actuación del equipo español en Goteborg, a cargo de Miguel Illescas Francisco Giner, 42, bajos
que defendió allí el primer tablero, en ausencia de Shirov y Vallejo. 08012 Barcelona
Tel. +34 93 238 53 52
Fax. +34 93 415 40 93
También nuestra sección de jóvenes talentos está dedicada a una figura que sin duda está www.edami.com
destinada a dominar el ajedrez femenino de los próximos años. Kateryna Lahno, con
sólo 15 años, ya es la campeona europea y es la réplica femenina a su compañero de club Suscripciones
Información en encarte central
en Ucrania, el también quinceañero Sergey Karjakin.
Directora de arte Natàlia Bozicevich
Otra prueba importante que no podíamos pasar por alto es el festival de Mainz, que reu- Imprenta Gráficas LETTER-GRAF, S.L.
nió a importantes figuras del ajedrez mundial, y en una entrañable prueba, tal vez para Fotomecánica MEGACHROM
nostálgicos, Karpov y Korchnoi volvieron a reeditar pasadas rivalidades. Igualmente el Depósito legal M-49946-2001
Campeonato Continental de América, merece ser mencionado y nuestro colaborador Distribución DISPAÑA, SL
habitual el GM Reynaldo Vera hace un estudio del vencedor, su compatriota Lázaro C/ Orense, 12 - 28020 Madrid
Bruzón, otro indudable joven valor. Precio de este ejemplar: 4,50 E IVA incl.
Canarias, Ceuta y Melilla: 4,68 E
Como despedida, sólo recordar el Campeonato Mundial que se avecina y al que dedica-
Queda prohibida la reproducción total o parcial por cualquier
remos nuestros mayores esfuerzos para el próximo número, con las mejores partidas, medio o soporte, del contenido de esta publicación.
crónicas in situ, etc. La Editorial no se hace necesariamente solidaria con las opi-
niones expresadas por sus colaboradores
Printed in Spain - 10. 2005

4
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

Amador Rodríguez
GM
Mainz , un festival multicolor
Entre los días 9 y 14 de Agosto se
celebró el famoso Festival que
cada año tiene lugar en la ciudad
alemana de Mainz. Como siem-
pre, fueron muchos los eventos
que integraron esta nueva edición,
aunque esta vez, para ser justos,
los organizadores fueron a más.
De cara a los profesionales del
ajedrez, son dos los eventos que se
disputan cada año en Mainz; uno
es el match a semirrápidas entre
dos grandes maestros de la élite y
otro el abierto en el cual se dan
cita decenas de grandes maestros.
Sin embargo, quienes en realidad
dan color a este festival son los
otros muchos eventos alternativos
Dos leyendas vivas del ajedrez mundial: Korchnoi y Spassky. Entre ellos, la campeona rusa
Alexandra Kosteniuk, todos presentes en el Festival de Mainz (Foto Pufichek)
que allí tienen lugar. Cuatro de
ellos se han ganado su sitio, con
un significativo aumento de popu-
laridad: el abierto en la modali-
dad Chess960, el llamado match
por el campeonato mundial de
Chess960, un campeonato entre
ordenadores de primer nivel y un
par de encuentros hombre-máqui-
na. Para este año se convocó ade-
más un evento de gala festejando
el 80 cumpleaños del GM alemán
Wolfgang Unzicker.
Antes de comenzar a hablar sobre
estos eventos conviene resaltar la
extraordinaria profesionalidad
con que se organiza el Festival de
Mainz. Absoluto rigor en las
Mainz 2005
fechas (ya sabemos que el 15 de
Agosto de 2006 tendrá lugar la
siguiente edición), cuidadosa
selección de invitados, oportuna
publicidad, con todos los detalles
bien clarificados desde meses
antes y un despliegue importante
en el local de juego, el Rhein-
goldhalle, con una vista especta-
cular al río Rin, situado dentro
del mismo edificio del lujoso
Hotel Hilton donde se alojaron
los grandes maestros invitados.
Diversas zonas fueron habilitadas
dentro de la sede del evento para
que durante el transcurso de las
partidas, la estancia del público
fuera lo más agradable posible.
Entre ellas la más popular fue la
Children's Corner donde los
niños y sus padres podían jugar
con DVDs y recibir asesoramiento
de expertos. Estaba también la
Chess Classic Cinema para ver fil-
mes de ajedrez y documentales así
como el Gourmet Club, un espa-
cio dedicado a presentes y poten-
ciales patrocinadores.
Cómo tantos eventos pueden aco-
modarse en sólo unos pocos días
es de hecho una muestra de profe-
sionalidad. El primero de ellos, al
cual quiero referirme de forma
especial, fue la Gala Unzicker. El
organizador principal, Hans-
Walter Schmitt tuvo la brillante
idea de organizar este breve tor-
neo a doble vuelta entre el vetera-
no GM de Munich y tres invita-
dos de lujo, Karpov, Korchnoi y
5
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Mainz 2005

Gala Unzicker Pais Elo 1 2 3 4 Total Chess960 Open

1 A. Karpov RUS 2672 1 ½ ½½ ½½ 3,5 Clasificación final
2 V. Korchnoi SUI 2615 0 ½ 1 0 1 1 3,5
Nº Nombre Tit Elo Fed P.
3 B. Spassky FRA 2548 ½½ 0 1 ½½ 3,0
1 L. Aronian GM 2724 ARM 10
4 W. Unzicker GER 2433 ½½ 0 0 ½½ 2,0
2 I. Sokolov GM 2691 NED 9.0
Cto. Mundial Chess960 1 2 3 4 5 6 7 8 Tot 3 K. Bischoff GM 2560 GER 9.0

1 P. Svidler RUS 2738 1 ½ ½ ½ ½ 1 ½ ½ 5.0 4 A. Shirov GM 2705 ESP 8.5

2 Z. Almasi HUN 2619 0 ½ ½ ½ ½ 0 ½ ½ 3.0 5 E. Bacrot GM 2729 FRA 8.5

Spassky, un torneo donde curiosa-
mente, Karpov era el más joven
de los participantes.
Posiblemente muchos de nuestros
más jóvenes lectores no hayan
oído hablar de Wolfgang
Unzicker, quien nacido en el año
1925 fue el más fuerte GM ale-
mán desde 1945 hasta comienzos
de la década de los 70, de hecho
integró el equipo alemán en 12
Olimpiadas Mundiales. Para estar
también presentes en este singu-
lar evento, fueron invitados otros
viejos conocidos, como los gran-
des maestros Lajos Portisch
(Hungría), Wolfang Uhlmann
(número uno de siempre, de la
entonces Alemania del Este),
Vlastimil Hort (checo emigrado a
Alemania) y Lothar Schmid
(Alemania), quien ganó mucha
fama a raíz de ser el árbitro de
aquel memorable encuentro entre
Fischer y Spassky en Reykjavik
1972.
De forma paralela a la gala
Unzicker, ganada finalmente por
Karpov y Korchnoi, ambos con
3.5 de 6 posibles, tuvieron lugar
los encuentros hombre-máquina.
El conocido programa Shredder
derrotó dos veces al GM húngaro
Almasi, mientras que el GM ruso
Svidler tuvo mejor suerte ante
"The Baron" al ganar 1.5-0.5.
Fueron precisamente Svidler y
Almasi quienes días más tarde dis-
putaron el llamado "campeonato
mundial de Chess960", en un
match a 8 partidas que terminó
con la victoria de Svidler 5-3, pese
a que en casi todas las partidas
tenía posiciones inferiores.
El torneo entre ordenadores tuvo
un sorprendente ganador, cuando
el favorito Shredder cayó derrota-
do ante el programa amateur
Spike, desarrollado por dos talen-
tosos programadores locales.
Ahora medirá fuerzas contra
Svidler en el hombre-máquina del
2006.
¿Cuál es esa modalidad
Chess960?
Pues no es otra cosa que el llama-
do Fischer random. Hay 960 for-
mas de obtener una posición ini-
cial en un tablero de ajedrez, de
ahí el nombre. Tan sólo unos
minutos antes de la partida los
contendientes conocen donde van
a estar ubicadas sus piezas, lo cual
anula completamente cualquier
preparación teórica. Chess960 ha
ocupado un importante lugar en
popularidad en las versiones ante-
riores de este festival. Para tenerlo
claro basta decir que cada año se
juega un fortísimo abierto en esta
disciplina, en el cual tomaron
parte esta vez, entre otros, juga-
dores de la talla de Shirov,
Morozevich, Bacrot, Aronian,
6 Z. Lanka GM 2531 LAT 8.5
7 A. Dreev GM 2698 RUS 8.5
8 A. Jussupow GM 2595 GER 8.0
9 R. Vaganian GM 2645 ARM 8.0
10 R. Ruck GM 2546 HUN 8.0
11 G. Sargissian GM 2611 ARM 8.0
12 A. Morozevich GM 2707 RUS 8.0
13 Z. Gyimesi GM 2628 HUN 8.0
14 R. Dautov GM 2595 GER 8.0
15 V. Zvjaginsev GM 2659 RUS 8.0
16 A. Naiditsch GM 2612 GER 7.5
Hasta 206 jugadores
Ivan Sokolov, Vaganian, Krasen-
kov y una nutrida representación
femenina encabezada por sus
estrellas Stefanova, Kosteniuk,
Zhukova y Maya Chiburdanidze.
Es el ganador de este evento quien
el año siguiente reta al ganador
del selecto match, por lo cual en el
2006 tendremos el duelo entre
Svidler (vencedor de Almasi) y
Levon Aronian, quién resultó
ganador del abierto con una
espectacular puntuación de 10
puntos de 11 posibles. A sus 22
años, con un rating de 2724, este
joven armenio, radicado actual-
mente en Alemania, continúa
enriqueciendo su palmarés a
pasos agigantados.
Los eventos entre profesio-
nales.
El match Anand-Grischuk se jugó
los días 11, 12, 13 y 14, con dos
partidas diarias a las 18:30 y
20:00. Anand confirmó su condi-

6
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Mainz 2005

Chess Classic Mainz 1 2 3 4 5 6 7 8 Tot Open Ordix. Mainz 2005

1 V. Anand IND2788 1 1 ½ 1 ½ 0 1 0 5.0 Clasificación final
2 A. Grischuk RUS2720 0 0 ½ 0 ½ 1 0 1 3.0
Nº Nombre Tit Elo Fed P.
1 T. Radjabov GM 2682 AZE 9.5
ción de gran favorito y se impuso los conectados a través de
2 L. Aronian GM 2724 ARM 9.0
con un marcador de 5-3, resulta- Internet, que compartieron todos
do final recortado después de un la decepción. Son las cosas que 3 A. Morozevich GM 2707 RUS 9.0

fulgurante comienzo 3.5-0.5. La hacen que el ajedrez pierda atrac- 4 A. Dreev GM 2698 RUS 9.0

anécdota curiosa es que, durante
esos dos primeros días en que fue
literalmente machacado, Gris-
chuk pudo concentrarse solamen-
te en el match. El tercer día de
competición coincidió con el ini-
cio del fortísimo Ordix Open,
evento que Grischuk había gana-
do en las ediciones del 2003 y el
2004, ¡por lo que decidió apun-
tarse de nuevo! Así durante ese
primer día disputó 5 duras parti-
das antes de sentarse contra
Anand a quien logró endosarle
un 1.5-0.5 en las dos partidas de
la tarde, algo que no había logra-
do en los dos días anteriores.
Las cifras del Ordix Open fueron
impresionantes, 544 participantes
de más de 30 países, de ellos 139
titulados internacionales de la
FIDE (52 grandes maestros).
Después de disputadas las 11 ron-
das pactadas, emergió como ven-
cedor el joven GM Teimour
Radjabov de Azerbaiján, quien
logró totalizar 9 puntos y medio.
A apenas medio punto de distan-
cia, 6 conocidos fuertes grandes
maestros compartieron el segun-
do lugar. Destaca que en la última
ronda, Radjabov enfrentó al GM
ruso Alexey Dreev, con sólo esa
mínima diferencia de medio
punto de por medio. Podía jugar a
ganar Dreev y con ello aspirar al
título pero se conformó con un
rápido empate poniendo el triun-
fo en bandeja para Radjabov.
Miles de aficionados seguían la
partida, entre los allí presentes y
ción mediática. 5 A. Grischuk GM 2720 RUS 9.0
6 P. Harikrishna GM 2645 IND 9.0
De este torneo presentamos dos 7 G. Sargissian GM 2611 ARM 9.0
interesantes partidas. Una porque 8 A. Naiditsch GM 2612 GER 8.5
tenemos el placer de ver en todo 9 A. Shirov GM 2705 ESP 8.5
su esplendor al legendario GM 10 I. Glek GM 2575 GER 8.5
Boris Spassky, a sus 68 años y 11 I. Sokolov GM 2691 NED 8.5
otra porque muy pocas veces 12 E. Bacrot GM 2729 FRA 8.5
podemos disfrutar de una partida 13 I. Khenkin GM 2610 GER 8.5
en que 5 damas comparten el
14 A. David GM 2579 LUX 8.5
tablero.
15 Z. Gyimesi GM 2628 HUN 8.5
16 M. Krasenkow GM 2663 POL 8.0
¶ Spassky, B FRA 2548
Hasta 544 jugadores
¶ Korchnoi, V SUI 2615
Defensa Siciliana [B80] encontrar un camino hacia la
igualdad.
1.e4 c5 2.¤c3 e6 3.¤f3 ¤c6 12...¦c8?!
4.d4 cxd4 5.¤xd4 d6 Una jugada lenta y probable-
En sus buenos tiempos, Spassky mente innecesaria. Más natural
era un gran especialista de la era 12...0-0 aunque no me sor-
Variante Cerrada, que es menos prendería que algún miembro de
efectiva contra 2...e6, por lo cual la jóven generación se decidiera
decidió transponer a líneas nor- por una jugada como 12...h5!?.
males. Ahora, seguramente para Incluso 12...e5 era mejor ahora
evitar la gran masa de teoría, se que en el siguiente turno.
decide por una apacible conti- 13.a5! e5
nuación en la cual el criterio Ahora las negras llegan un poco
prima sobre las variantes más tarde.
memorizadas. 14.¥e3
6.g3 a6 7.¥g2 ¥d7 8.¤b3 ...porque esta jugada es posible
¤f6 9.0-0 ¥e7 10.f4 al estar el peón en a5.
Es una forma de jugar, otra tam- 14...¥e6 15.¤1d2 ¦b8?
bién posible es 10.a4 para impe- Hasta ahora todo habían sido
dir la expansión negra en el flan- finezas y cuestiones de la estra-
co de dama. tegia moderna de aperturas pero
10...b5 11.a4 b4 12.¤b1 después de esta jugada las
Normalmente este plan no negras van a caer en una posi-
debería dar nada especial a las ción muy desagradable.
blancas, pero como veremos, 15...¥g4 seguida de 16...exf4 ó
durante la partida un fuerte juga- incluso 15...exf4 directamente
dor como Korchnoi no logró eran mejores opciones para

7
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Mainz 2005
El excampeón mundial Boris Spassky
mantener el dinamismo en la
configuración central de peones.
XIIIIIIIIY
9-tr-wqk+-tr0
9+-+-vlpzpp0
9p+nzplsn-+0
9zP-+-zp-+-0
9-zp-+PzP-+0
9+N+-vL-zP-0
9-zPPsN-+LzP0
9tR-+Q+RmK-0
xiiiiiiiiy
16.f5!
Muy pronto tras esta fuerte juga-
da va a quedar claro que las
blancas se hacen con una apre-
ciable ventaja posicional.
16...¥xb3
Es muy triste tener que despren-
derse de este alfil pero después
de 16...¥c8 17.¤c4 0-0 18.£d3
la presión sobre el peón de d6
obligaría a las negras a una gran
pasividad.
17.¤xb3 0-0
El caballo blanco está muy lejos
de lo que sería su casilla ideal,
d5, por lo cual se requiere
maniobrar un poco con las pie-
zas mayores antes de elegir un
8
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
plan concreto de acción.
18.¦e1?!
Una jugada tímida, que Spassky
pronto corregirá. Era tentador
lanzarse con 18.g4 pero después
de 18...h6 las negras pueden
intentar ¤h7 y ¥g5 y no sería
tan fácil penetrar.
18...£c8 19.£f3 ¥d8?!
Un plan muy raro, que no deja
entrever qué pretenden hacer las
negras con su alfil, porque a b6
no podrá nunca ir y en c7 estará
simplemente peor ubicado.
20.¦ed1 ¤e7
Quizás la idea era esta, dejar
libre la casilla e7 para el caballo
para buscar el avance d6-d5. No
es dificil prever, sin embargo,
que con la pobre forma en que
están dispuestas sus piezas, las
negras van a llevar la peor parte
en el intercambio que ahora
sigue.
21.¦xd6 £xc2 22.£d1!
XIIIIIIIIY
9-tr-vl-trk+0
9+-+-snpzpp0
9p+-tR-sn-+0
9zP-+-zpP+-0
9-zp-+P+-+0
9+N+-vL-zP-0
9-zPq+-+LzP0
9tR-+Q+-mK-0
xiiiiiiiiy
Neutralizando la invasión de la
dama negra y buscando un final
que sería altamente favorable.
22...£xb2?
Se comprende que las negras
eviten cambiar las damas, cons-
cientes de la debilidad de sus
peones en el flanco de dama y la
fuerza de la pareja de alfiles del
rival, pero esta captura atrevida
encontrará un castigo ejemplar.
23.¥c5!
Cortando la vía de escape de la
dama negra, que no podrá
regresar por donde mismo vino y
queda ahora atrapada.
23...¦c8 24.¦d2 £c3 25.¦c1
Lo peor de todo es que las
negras no van a poder obtener
siquiera torre y pieza a cambio
de su dama.
25...¦xc5 26.¦xc3 bxc3
27.¦xd8 c2 28.¦xf8+ ¢xf8
29.£d2 ¦c8 30.¤c1 g6
31.fxg6
También muy fuerte era 31.£d6
31...hxg6 32.¥h3 ¦b8
33.£xc2
Cae este peón y con él, el último
suspiro. Si las negras no aban-
donaron aquí es señal de que el
reloj de Spassky daba todavía
algún síntoma de esperanza.
33...¢g7 34.¤b3 ¦b4
35.¤c5 ¦b5 36.£c3 ¤c6
37.¤e6+ fxe6 38.£xc6 ¦b1+
39.¢g2 ¦b2+ 40.¢f3 ¦b3+
41.¢e2 ¦b4 42.¢d3 ¦d4+
43.¢e3 1-0
¶ Hickl, J GER 2537
¶
Sokolov, I
XIIIIIIIIY NED 2691
9-+-tr-+-+0
9+-+-+-mk-0
9-+-+P+p+0
9+P+-+-wqn0
9-+-+Q+-+0
9+-zp-+-zP-0
9P+-zp-zPL+0
9+-+R+-mK-0
xiiiiiiiiy
Las blancas tienen dos peones
de ventaja, aunque eso es lo que
menos cuenta, dado el carácter
inestable de la posición, con
peones muy avanzados por
ambos bandos, en búsqueda de
la coronación.
Con pocos segundos disponi-
bles, es natural que ambos riva-
les, enfrentados a una situación

tan explosiva, cometan impor-
tantes errores en lo que queda
de partida.
50.b6?
Este avance pudo haber estro-
peado la victoria, incluso quizás
llevado a la derrota, si las negras
hubieran encontrado una sutil
réplica. Actuando con energía las
blancas podían asegurarse una
clara ventaja, intentando cambiar
su peón "e" por el "c" de su rival:
50.e7! ¦c8 (50...¦h8 51.£d4+
£f6 52.£d7) 51.£b7 ¦e8
52.£c6! ¤f6 53.£xc3 etc.
50...£f5?
Omitiendo el brillante golpe
50...¤xg3!! 51.£c6 (51.fxg3?
c2!! 52.£xc2 £e3+ con mate en
pocas) 51...£e5! 52.¥f3 ¤f5 con
clara ventaja de las negras.
51.e7!
De nuevo las blancas toman las
riendas de la partida, aunque por
poco tiempo.
51...c2
También perdía 51...¦e8 52.£c6
£c8 (52...¦c8 53.e8£! ¦xe8
estamos ahora ante uno de esos
casos en que un peón vale más
que una torre 54.£xc3+! y las
blancas se quitan de encima a
los peones negros y con ello
todas las amenazas.) 53.£xc8
¦xc8 54.¥e4.
XIIIIIIIIY
9-+-tr-+-+0
9+-+-zP-mk-0
9-zP-+-+p+0
9+-+-+q+n0
9-+-+Q+-+0
9+-+-+-zP-0
9P+pzp-zPL+0
9+-+R+-mK-0
xiiiiiiiiy
52.¦f1??
Un error mayúsculo que pudo
cambiar la decoración de la par-
tida, pero gracias a él, podemos
disfrutar de un final de partida
totalmente espectacular.
Ganaba fácilmente 52.exd8£
cxd1£+ 53.¢h2+- por ejemplo
53...£xe4 54.¥xe4 £e2
55.£e7+! (Más enérgica que
55.£d4+ ¤f6 56.¥c2) 55...¢h6
(55...¢h8 56.£f8+ ¢h7 57.£f7+
¢h8 58.¥xg6) 56.£f8+ ¢g5
57.£c5+ ¢h6 58.¥c2.
52...d1=£ 53.exd8=£
XIIIIIIIIY
9-+-wQ-+-+0
9+-+-+-mk-0
9-zP-+-+p+0
9+-+-+q+n0
9-+-+Q+-+0
9+-+-+-zP-0
9P+p+-zPL+0
9+-+q+RmK-0
xiiiiiiiiy
¡Hay 4 damas sobre el tablero!,
aunque eso aún no será todo.
53...£xd8 54.£b4
Las negras tienen ahora una
gran ventaja material, dama a
cambio de torre y lo que es más,
su peón está a punto de promo-
cionar en otra dama. Es una de
esas posiciones en que "cual-
quiera gana" aunque siempre
aparece la "jugada imposible".
54...£d1??
En el apuro por coronar, las
Vista de la sala general de juego durante el festival
Mainz 2005
negras dejan vía libre al peón
blanco y además su rey indefen-
so. Para ganar era suficiente una
jugada como 54...£df6 ó tam-
bién 54...£e5 55.b7 c1£!
55.b7!
Esta vez las blancas sí aciertan y
ya no soltarán a su rival.
55...c1£ 56.b8£
XIIIIIIIIY
9-wQ-+-+-+0
9+-+-+-mk-0
9-+-+-+p+0
9+-+-+q+n0
9-wQ-+-+-+0
9+-+-+-zP-0
9P+-+-zPL+0
9+-wqq+RmK-0
xiiiiiiiiy
¡5 Damas sobre el tablero! En
pocas partidas podemos disfru-
tar de un escenario tan peculiar.
Las negras están completamen-
te perdidas porque simplemente
no pueden evitar que una de sus
flamantes 3 damas tenga que
ser cambiada por la torre blanca
y entonces quedarán con dos
peones de menos y sobre todo
un rey en situación precaria.
56...£xf1+ 57.¥xf1 ¤f6??
Aunque como hemos dicho, de
todas formas no había salvación.
58.£4f8+ 1-0 ¶
9
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
C t o. E s p a ñ a E q u i p o s 2 0 0 5
Michael Rahal
MI
Campeonato de España
por Equipos
Introducción previa
Esta temporada, la Federación
Española de Ajedrez realizó una
reestructuración del Campeonato
de España por Equipos, con el
objetivo de dotarlo de suficiente
difusión dentro y fuera del ámbi-
to ajedrecístico.
En este sentido, y paralelamente a
otras medidas promocionales, la
FEDA decidió hacer dos grupos
de cinco equipos en la División de
Honor (a partir del año 2006
serán seis equipos), y los dos pri-
meros de cada grupo se enfrenta-
ron en la gran final (la "Final
Four"). El último clasificado de
Un aspecto de la sala de juego del Grupo Norte, que se celebró en Barcelona
10
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
cada grupo descendió a la Prime-
ra División.
Por su lado, la Primera División
también se dividió en dos zonas:
la Primera División Norte y la
Primera División Sur. Se jugaron
sendos suizos a seis rondas, y los
dos primeros de cada grupo
ascendieron a la División de
Honor.
A continuación les ofrecemos una
breve crónica y clasificación de
los dos grupos de la Primera
División, mientras que las cróni-
cas de la División de Honor se
encuentran en las siguientes pági-
nas de este ejemplar de PDR.
Cto. de España de Primera
División: Zona Norte
1ª Div. Zona Norte + = - P.M.
1 C.A. Solvay 5 1 0 11 18,5
2 G.E.V.A. - C.E.A. 4 1 1 9 17
3 U.E. Foment M. 4 1 1 9 15,5
4 Gros X. Taldea “B” 4 1 1 9 15
5 Univ. Oviedo 4 1 1 9 14
6 C.A. Ibercaja 3 1 2 7 14
7 C.E. Terrassa 3 1 2 7 14
Se jugó del 11 al 14 de Agosto en
Barcelona, organizado por la
Federación Catalana de Ajedrez.
En el torneo, por el sistema suizo
a la distancia de 6 rondas, y con
equipos de 4 jugadores, participa-
ron 26 equipos procedentes de las
Comunidades Autónomas de
Asturias, Baleares, Cantabria,
Castilla León, Cataluña, País
Vasco, Galicia, La Rioja, Melilla y
Navarra.
Venció el fuerte equipo del Solvay
(Cantabria), con una alineación
de gala, con los GM Delchev
(2656) y Ubilava (2519) y los MI
Sergio Cacho (2476) y Luis J.
Bernal (2431). Ganaron los cinco
primeros encuentros, asegurando
el ascenso a falta de una ronda.
Decisiva fue la victoria en la quin-
ta ronda frente al equipo de
Terrassa. A pesar de la derrota de
Ubilava frente al fuerte maestro
Alejandro Pablo, los otros tres
integrantes del equipo vencieron,

consumando el ascenso a la máxi-
ma categoría.
De sorpresa puede calificarse la
segunda posición del GEVA de
Andorra, que también sube a la
División de Honor. El equipo
encabezado por el GM Oscar de
la Riva se vio favorecido por el
sistema de desempate, y así con
una victoria abultada de 3.5 a 0.5
en la última ronda frente al
Orvina pudieron superar a los
equipos "favoritos": el Foment
Martinenc (GM Marin, Narciso,
etc…) y el Gros Xake Taldea B
(GM Hamdouchi, Flear, etc…).
Estos dos equipos consiguen la
permanencia en la Primera
División.
Campeonato de España de
Primera División: Zona Sur
1ª Div. Zona Sur + = - P.M. P.Ind
1 Cuna de Dragones 5 1 0 11 18
2 AMD - Cofiman 5 0 1 10 17,5
3 Tiendas UPI “B” 4 0 2 8 17,5
4 C.A. CajaCanarias 3 2 1 8 15,5
5 C.A. A. del Retiro 3 2 1 8 14,5
6 C.A. C. Manises 3 1 2 7
7 C.A. Totana 3 1 2 7
Se jugó del 18 al 21 de Agosto en
el Balneario de Termas Romanas
de la localidad extremeña de
Baños de Montemayor, organiza-
do por la Federación Extremeña
de Ajedrez. En el torneo, también
por el sistema suizo a la distancia
de 6 rondas, y con equipos de 4
jugadores, participaron 26 equi-
pos procedentes de las Co-
munidades Autónomas de
Andalucía, Castilla León, Castilla
La Mancha, Ceuta y Melilla,
Extremadura, Islas Canarias,
Jaen, Madrid, Murcia y Valencia.
C t o. E s p a ñ a E q u i p o s 2 0 0 5
El equipo Cuna de Dragones-Ajoblanco, vencedores del Grupo de la Zona Sur
En primera posición, con cinco Mantuvieron la categoría el Tien-
victorias y un empate, quedó el das UPI "B" y el Cajacanarias.
equipo local, el Cuna de Este último equipo, con los GM
Dragones Ajoblanco, fuerte equi- Korneev, San Segundo, Moreno
po formado por los GM Carnero y Fernández García, tuvo
Hariskrisna (2645), Sadvakasov algunas opciones de subir, pero su
(2610) y Wojtaszek (2591) y el derrota en la última ronda frente
MF extremeño Llanes (2415). al Cofiman les privó de recuperar
Según la reglamentación, en la la categoría que perdieron el año
primera división sólo podían pasado ¶
jugar dos extranjeros por equipo,
salvo los casos de residentes
13
comunitarios. De ahí la alineación
13
del polaco Wojtaszek que según
fuentes de la FEDA tiene el permi-
so de residencia en España. Parece
ser que este año ha habido nume-
rosos casos de extranjeros comu-
nitarios con permiso de residencia
en todos los grupos.
En segunda posición, y acompa-
ñando al equipo extremeño a la
División de Honor, se clasificó el
equipo AMD-Cofiman, un fuerte
conjunto que alineó a 4 GM:
Berkes (2619), Kempinski (2619),
Cramling (2494) y Bellón (2401).
Sólo perdieron un encuentro,
frente a los campeones del grupo. El equipo de Andorra, clasificado para la
División de Honor del año próximo.
11
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
C t o. E s p a ñ a E q u i p o s 2 0 0 5

Div. Honor Grupo I 1 2 3 4 5 P.M. P.M.

1 GROS XAKE TALDEA - 3,5 3,5 4 4,5 8
2 TIENDAS UPI 2,5 - 3,5 4 4,5 6
Miguel Illescas 3 C.A. MAGIC 2,5 2,5 2 4 3 3 12
GM
4 UNIO GRACIENCA 2 2 2 2,5 4 2 10
5 C.A. ALZIRA H. PRESENCIA 1,5 1,5 3 2 2 1 8

División de Honor , Grupo I. Mérida

Gros y Tiendas UPI a la Final
El grupo de Mérida se presentaba
a priori bastante desequilibrado;
por una parte tres equipos con
claras aspiraciones de pasar a la
final: los actuales campeones
"Intel Tiendas UPI" con Ivan
Sokolov defendiendo el primer
tablero, el recién ascendido "Gros
Xake Taldea" liderado por Boris
Gelfand y los anfitriones del "C.
A. Magic Mérida" que en la ante-
rior edición lograron un excelente
quinto lugar y que para esta oca-
sión se habían reforzado conside-
rablemente, contando como pri-
mer espada con Levon Aronian, el
más reciente miembro del club de
los 2700. Por otra parte la lucha
por eludir la única plaza de des-
El equipo de Tiendas UPI, clasificado para la gran final.
De izq. a dcha.: Cámpora, Eljanov, Volokitin, Romero, Sokolov e Illescas.
12
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
censo parecía librarse entre la
"UGA" - que prácticamente repe-
tía la alineación del 2.004 con
Bologan de uno - y el Alzira, que
volvió a presentar la escuadra
polaca que le valió el ascenso el
pasado año pero que en esta oca-
sión se enfrentaría a rivales
mucho más duros.
Desde la primera ronda pudo
comprobarse que los pronósticos
se cumplirían: los favoritos logra-
ban cómodas victorias frente a los
rivales más debiles, y aunque
algunas de las partidas ofrecieron
suficiente emoción, en otras los
jugadores de mayor elo demostra-
ron su superioridad, en ocasiones
de forma contundente como en
esta miniatura de Gelfand sobre el
polaco Macieja:
¶ Gelfand, B ISR 2724
¶ Macieja, B POL 2593
Defensa India de Dama [E15]
Esta partida es un ejemplo per-
fecto del juego clásico y a la vez
incisivo de Boris Gelfand. El GM
israelí de origen bielorruso siem-
pre ha jugado muy bien este tipo
de posiciones derivadas de la
India de Dama o esquemas
catalanes. Según me confesó
traía la partida bien preparada y
tras el avance 16.d5! la posición
de las negras ya es claramente
inferior. Las blancas rematan la
faena con gran energía.
1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 b6
4.g3 ¥a6 5.b3 ¥b4+ 6.¥d2
¥e7 7.¤c3 0-0 8.¦c1 d5
9.cxd5 ¤xd5 10.¥g2 ¥b7
11.0-0 ¤d7 12.£c2 c5
13.¦fd1 ¦c8 14.¤xd5 ¥xd5
15.e4 ¥b7
XIIIIIIIIY
9-+rwq-trk+0
9zpl+nvlpzpp0
9-zp-+p+-+0
9+-zp-+-+-0
9-+-zPP+-+0
9+P+-+NzP-0
9P+QvL-zPLzP0
9+-tRR+-mK-0
xiiiiiiiiy

16.d5! exd5 17.exd5 £c7
18.¤d4! ¥d6 19.¤b5 £b8
20.£f5 ¤e5 21.¥f4 ¦ce8
22.¥e4 g6 23.£f6 1-0
La lucha por la clasificación tuvo
un primer momento decisivo en la
segunda ronda cuando el UPI
derrotó al Magic. Parecía que el
UPI tenía el encuentro encarrilado
cuando de pronto Aronian se
salvó en un difícil final:
¶ Sokolov, I NED 2691
¶ Aronian, L ARM 2724
XIIIIIIIIY
9-+k+-+-+0
9+-+r+p+-0
9-tR-+-+-+0
9zp-+-+-+-0
9P+-tr-+-+0
9+-+-+R+P0
9-+-+-+P+0
9+-+-+-mK-0
xiiiiiiiiy
Tras una excelente partida las
blancas han alcanzado un final
ventajoso.
29...¢d8
El rey se dirige a la defensa del
flanco débil. A Sokolov le preo-
cupaba más sin embargo
29...¦xa4! ya que tras 30.¦bf6
¦b4 31.¦xf7 a4 las negras tie-
nen buen contrajuego con su
único peón.
30.¦bf6 ¢e8 31.¦3f4 ¦b4
Aunque la posición no es fácil,
Sokolov se encontraba aquí muy
confiado con su peón de ventaja,
según comentó él mismo. Llega
el momento de activar el rey.
32.¢h2 ¦db7 33.h4 ¢f8
34.¦6f5?!
¿Para qué? Esta jugada es en
realidad una pérdida de tiempo.
Parece mejor seguir con el rey.
Tras 34.¢h3 ¢g7 35.¦6f5
C t o. E s p a ñ a E q u i p o s 2 0 0 5
(35.¢g4 ¦xa4!?) 35...¦xf4
36.¦xf4 ¦b4 37.¢g4 la ventaja
blanca es clara, aunque no estoy
seguro de si sería suficiente para
ganar ante una defensa perfecta.
34...¦xf4 35.¦xf4 ¦b3!
Aronian ha captado la esencia
del final y con esta precisa juga-
da corta el paso al rey enemigo.
36.g3
Las blancas descartaron 36.¦f5
por 36...¦b4.
36...¦b4!
XIIIIIIIIY
9-+-+-mk-+0
9+-+-+p+-0
9-+-+-+-+0
9zp-+-+-+-0
9Ptr-+-tR-zP0
9+-+-+-zP-0
9-+-+-+-mK0
9+-+-+-+-0
xiiiiiiiiy
37.¢h3
Ajeno a las intenciones de su
rival el monarca blanco prosigue
su lenta marcha. Ivan se lamen-
taba de no haber jugado 37.¢g2
pero resulta que tras 37...¦xf4!
38.gxf4 ¢g7! el final es tablas:
39.¢f3 ¢g6 40.¢e4 ¢h5! y las
negras llegan justo a tiempo.
Quizá la mejor posibilidad prác-
tica era 37.¦xb4! axb4 38.a5 b3
39.a6 b2 40.a7 b1£ 41.a8£+
llegando a un final de damas que
puede ser algo incómodo de
defender, aunque objetivamente
parece tablas.
37...¦xf4! 38.gxf4 f5!
Ahora las tablas resultan evi-
dentes, a pesar de la importancia
del peón de ventaja en un final
de reyes. Ivan comentó tras la
partida que por esa razón des-
cartó completamente el cambio
de torres como una opción
defensiva válida para las negras.
39.¢g3 ¢g7 40.h5
En la variante 40.¢f3 ¢g6
41.¢e3 ¢h5 a las blancas les
falta un tiempo para capturar el
peón de f5.
40...¢h7 41.¢h3 ½-½
No se puede pasar, ni dar la
vuelta, así que se firmó el empa-
te.
El marcador señalaba un empate
a 2,5 y todo dependía de la
siguiente partida en la que
Cámpora jugó con gran inspira-
ción:
¶ Campora, D ARG 2538
¶ Khamrakulov, I ESP 2515
XIIIIIIIIY
9-tr-+-+k+0
9zp-+n+-+p0
9-+-+-+p+0
9+rzpqzpp+-0
9-+-+-+-+0
9zP-wQP+-zP-0
9-+RsNPzP-zP0
9+-tR-+-mK-0
xiiiiiiiiy
Tras haber establecido una lige-
rísima ventaja en el flanco de
dama las blancas inician las
acciones en el centro del tablero.
29.e4! fxe4?!
Esta captura sólo logra empeorar
la estructura de peones negra.
30.dxe4 £d4 31.£c4+! ¢g7
Muy arriesgado como veremos.
La alternativa era defender un
final algo inferior tras 31...£xc4
32.¤xc4 ¦b1!
32.£e6!
Cámpora se lanza intuitivamente
al ataque. Las negras confiaban
sin duda en la fuerza de su pró-
xima jugada.
32...¦b2! 33.£e7+ ¢h8
Aquí recuerdo que habiendo
finalizado mi partida me detuve a
13
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
C t o. E s p a ñ a E q u i p o s 2 0 0 5
observar la posición. Sentía que 35...¦d2?
debía haber algo... pero no lo También seriamente apurado de
encontraba. tiempo - ¿quién no lo está con
XIIIIIIIIY este ritmo de juego ridículo? -
9-tr-+-+-mk0 Khamrakulov no acierta con la
9zp-+nwQ-+p0 defensa. Perdía rápidamente
9-+-+-+p+0 35...£d3? 36.¤g5 ¤f8 37.¤f7+
¢g7 38.¤xe5+ ganando. Pero
9+-zp-zp-+-0 era posible resistir con 35...£c4
9-+-wqP+-+0 para reagrupar la dama a la
9zP-+-+-zP-0 defensa. Tras 36.¤xe5 £g8
9-trRsN-zP-zP0 37.¤f7+ ¢g7 38.¤g5+ ¢h8 las
9+-tR-+-mK-0 blancas tienen tablas (39.£xd7
xiiiiiiiiy £g7 40.¤f7+ ¢g8 41.¤h6+ ¢h8
Obviamente el blanco querría 42.¤f7+=), aunque merece la
jugar 34.¤f3 con las mortales pena intentar 39.¦d1!? que obli-
amenazas sobre la dama y el ga a las negras a defender con
salto a g5 pero tras 34...¦xc2! no precisión: 39...£g7! (39...¦e8
se me ocurría como continuar. 40.£xd7 ¦f8! 41.¦d2! ¦xd2
Campora tenía pocos minutos 42.£xd2±) 40.¤f7+ ¢g8
pero mantuvo la calma y por fin 41.¦xd7 ¦f8 42.£e6! ¦xf7
realizó el tan deseado salto de 43.¦d8+ £f8 44.¦xf8+ ¢xf8
caballo. Yo permanecía atento, 45.f4!?² y a las negras les espe-
pensé que quizá jugaría dama ra una dura tarea defensiva.
contra dos torres pero me pare- 36.¤xd4
cía tablas. Con muy poco tiempo Cámpora
34.¤f3! ¦xc2 se ve obligado a ser práctico. Por
XIIIIIIIIY culpa del reloj nos perdimos la
9-tr-+-+-mk0 brillante combinación que Cam-
9zp-+nwQ-+p0 pora intuyó pero no logró calcu-
9-+-+-+p+0 lar: 36.¤g5!! ¤f8 37.¤f7+ ¢g7
9+-zp-zp-+-0 (37...¢g8 38.¤h6+ ¢h8 39.£f6#
mate) 38.¤d8+! (el detalle que
9-+-wqP+-+0 escapó a la atención de las
9zP-+-+NzP-0 blancas) 38...¢h6 39.£xf8+ ¢h5
9-+r+-zP-zP0 40.£e7 ¢g4 41.¤c6 con mate
9+-tR-+-mK-0 imparable. Estos de la FIDE se
xiiiiiiiiy van a cargar el ajedrez con estos
35.¦f1!! ritmos de juego...
Las dos admiraciones hacen 36...¦xd4 37.¦c1
justicia a la belleza de esta juga- XIIIIIIIIY
da. Tal como decíamos es insu- 9-tr-+-+-mk0
ficiente 35.¤xd4 ¦xc1+ 36.¢g2 9zp-+nwQ-+p0
exd4 37.£xd7 con igualdad. Y 9-+-+-+p+0
tampoco impresiona 35.¦xc2 por 9+-zp-zp-+-0
culpa de 35...£xe4! ya que tras
la ingeniosa 36.£xh7+ ¢xh7
9-+-trP+-+0
37.¤g5+ ¢g7 38.¤xe4 el final 9zP-+-+-zP-0
es cómodo para las blancas pero 9-+-+-zP-zP0
nada más. 9+-tR-+-mK-0
xiiiiiiiiy
14
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
La ventaja material es decisiva.
En el apuro de tiempo perma-
nente a que te condena el ritmo
FIDE las blancas dejaron esca-
par continuaciones contundentes
en las próximas jugadas. 37.f4!
exf4 38.e5 ganando.
37...¦c8?!
Era mejor 37...c4.
38.¦c3
38.¦b1! c4 39.¦b7 c3 40.¦xd7
¦xd7 41.£xd7+-.
38...¦f8
38...c4 39.f4 exf4 40.gxf4 ¦b8
41.¢f2+-
39.¢g2
39.¦xc5! ¦d1+ 40.¢g2 ¦d2
41.¦c7 ¦fxf2+ 42.¢h3 ¦xh2+
43.¢g4+-
39...¢g8 40.h4 ¦f7 41.£e8+
¢g7 42.¦f3 ¦xf3 43.¢xf3+-
Y las blancas ganaron con sufi-
ciente técnica en un largo final.
Sin embargo el UPI no lo tuvo tan
fácil como el pasado año y en la
tercera ronda cayó por la mínima
ante el Gros en un duelo apasio-
nante que ofreció cinco partidas
decididas. De nuevo Gelfand
demostró su clase:
¶ Gelfand, B ISR 2724
¶ Sokolov, I
NED 2691
XIIIIIIIIY
9-+-tr-+k+0
9wq-+-+-zpp0
9-+-+-tr-sn0
9zpp+p+-+-0
9Nzp-+-zP-+0
9+-+-+Q+P0
9PzP-vL-+PmK0
9tR-+R+-+-0
xiiiiiiiiy
Tras una compleja partida se
llegó a la presente posición. El
caballo de a4 está perdido, pero
 C t o. E s p a ñ a E q u i p o s 2 0 0 5

las blancas pueden usar su turno ¦xg2 48.b7 ¦g8 49.c6 h3 50.c7
¶ Socko, B POL 2615
para aprovechar el hecho de que h2 51.c8£ h1£=.
¶ Volokitin, A UKR 2671 45...¦b2! 46.¦xh4+ ¢g5
todavía sigue vivo... XIIIIIIIIY
25.¥e1! 47.¦b4 g2 48.b7
Una sutil jugada que aparente-
9-+-+-+-mk0 XIIIIIIIIY
mente pretende la obvia ¥h4 9+-+-+-+-0 9-+-+-+-+0
pero que en realidad encierra un 9-+-+-+-+0 9+P+-+-+-0
tremendo veneno. Sokolov se 9+-+-+-tRp0 9-+-+-+-+0
dio cuenta demasiado tarde...El 9-+-+-+ptr0 9+-+-+-mk-0
intento de liberar el caballo por 9zP-zP-+-+-0 9-tR-+-+-+0
medio de 25.¥e3?! tropieza con
25...d4.
9-zPK+-+-+0 9zP-zPK+-+-0
25...¤f7? 9+-+-+-+-0 9-tr-+-+p+0
La jugada natural: activa el xiiiiiiiiy 9+-+-+-+-0
caballo, se protege de ¥h4 por Con peón de menos la única xiiiiiiiiy
g5! y además defiende al rey de esperanza de las negras consis- 48...g1£
un posible jaque en d5. ¿Qué te en activar su rey y avanzar Más exacta según el ordenador
más se puede pedir? Y sin rápidamente los peones. es 48...¦xb4! 49.axb4 g1£
embargo las negras acaban de 39...¢h7 40.¢d3 ¢h6 50.b8£ y por increible que
sellar su derrota. Eran mejores 41.¦g8 ¦h2 parezca las negras disponen de
tanto 25...¦ff8 26.¦xd5 bxa4 Parece mejor 41...¢h7! 42.¦d8 jaque continuo, por ejemplo:
27.a3²; como 25...¦f5!? g3 43.¢e3 ¦h2=. 50...£f1+ 51.¢d4 £f2+ 52.¢c4
26.¥f2! 42.b4 ¦g2 £f1+ 53.¢c5 £f5+ 54.¢b6
La misma idea que con ¥e3 Y ahora resultaba más lógica £e6+ 55.¢a7 £a2+ 56.¢b7
pero regalando el tiempo ¤f7... 42...¦a2. £d5+ 57.¢b6 £e6+=.
26...d4 27.¥xd4! ¦xd4 43.b5 h4 44.b6
28.£e3! El peón blanco corre mucho... y
Vaya con el amigo Boris: resulta parece que las negras - con su
que el caballo en f7 hace que la rey mal situado - están en serios
entrada en e8, antes inofensiva, aprietos. Y así es, pero a partir
ahora sea letal. Las negras pier- de aquí - con 1 minuto escaso
den calidad. en su reloj - Volokitin nos
28...£b8 29.¦xd4 bxa4 demuestra la dureza defensiva
30.¦e1 ¤d6 31.£e5 1-0 de esta joven generación hija de
la era cibernética.
XIIIIIIIIY
Los vascos aseguraban así su cla- 9-+-+-+R+0
sificación. Mientras, en esta jor- 9+-+-+-+-0
nada se saldó el duelo Alzira - 9-zP-+-+-mk0
UGA con victoria de los catala- 9+-+-+-+-0
nes.
9-+-+-+pzp0
Los valencianos perdieron todas 9zP-zPK+-+-0
las opciones al caer frente a UPI 9-+-+-+r+0
en la cuarta ronda. 9+-+-+-+-0
xiiiiiiiiy
En este encuentro me impresionó 44...g3!
la tenacidad y sangre fría de mi 44...h3 45.b7 ¦b2 46.¦xg4+-
compañero de equipo el joven 45.¦g4
ucraniano Andrej Volkitin: 45.c4 ¦b2 46.c5 g2 47.¦xg2
Boris Gelfand, primer tablero del Gros Xake Taldea

15
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
C t o. E s p a ñ a E q u i p o s 2 0 0 5
49.b8£
En caso de 49.¦xb2 £f1+ las
negras dan jaque continuo.
49...£f1+ 50.¢d4 ¦d2+?!
Esta lógica jugada parece inco-
rrecta. Nuevamente guiándonos
por la máquina se puede reco-
mendar 50...£f2+! 51.¢c4 £e2+
52.¢c5 £e3+ 53.¢b5 £xc3 con
recursos defensivos suficientes.
51.¢c5 £f5+ 52.¢b6 £f6+
XIIIIIIIIY
9-wQ-+-+-+0
9+-+-+-+-0
9-mK-+-wq-+0
9+-+-+-mk-0
9-tR-+-+-+0
9zP-zP-+-+-0
9-+-tr-+-+0
9+-+-+-+-0
xiiiiiiiiy
53.¢a5?
La clave era 53.¢b5! ¦d5+
54.¢a4 £a6+ 55.¢b3 escapan-
do de los jaques.
53...£xc3!
Volokitin no deja escapar su
oportunidad, clavando a la torre.
54.£g8+ ¢f5 55.£f7+ ¢g5
56.£f4+
56.£e7+!?
56...¢g6 57.¢b6
Una secuencia imposible para
los humanos pero perfectamente
lógica para el ordenador sería
57.£e4+ ¢f6! 58.£h4+ ¢g6!
59.£e7!? £xa3+ 60.¢b6 y
ahora las negras para sobrevivir
tienen que encontrar 60...£h3!!
Tras 61.£e8+ ¢g7! 62.£e5+
¢g6 no hay más que tablas.
57...£f6+!
Excelente cálculo del final.
58.£xf6+ ¢xf6 59.a4 ¢e6!
¡Como un robot! La "natural"
59...¢e7 pierde tras 60.a5 ¦d6+
61.¢a7 y las blancas pueden
parar el jaque en d7 con ¦b7.
Tras 61...¦d1 62.a6 el todopo-
16
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
deroso ordenador anuncia mate
en 24.
60.a5 ¦d6+! 61.¢c7
Ahora si 61.¢a7 ¦d7+ 62.¢a6
¦d1 las blancas no pueden pro-
gresar.
61...¦d7+! 62.¢c6 ¦d6+!
63.¢b7 ¦d7+ 64.¢b8 ¦d8+
65.¢a7 ¦d7+ 66.¦b7 ¦d1
67.a6 ¢d6! 68.¦b2 ¢c7
Y jugadas más tarde se firmaron
las tablas. ½-½
Al mismo tiempo los chicos del
Magic volvían a perder, esta vez
frente al intocable Gros. Esto
dejaba manos libres a UPI para
clasificarse si lograba imponerse a
la UGA en la ronda final, opción
que el equipo andaluz no des-
aprovechó a pesar de la derrota
de Sokolov frente a Bologan, en
una aguda lucha que el gran
maestro moldavo nos comenta a
continuación:
Comenta el GM
Victor Bologan
¶ Open 2005) 15...¦fb8 16.g4 ¥f8
Bologan, V MDA 2700
¶ Sokolov, I NED 2691
Apertura Española [C95]
1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6
4.¥a4 ¤f6 5.0-0 ¥e7 6.¦e1
b5 7.¥b3 d6 8.c3 0-0 9.h3
¤b8
Dado que es uno de los jugado-
res más activos jugando la
Española con negras, Ivan
Sokolov puede elegir entre dis-
tintas variantes. Una de ellas es
la Variante Breyer.
10.d4 ¤bd7 11.¤bd2 ¥b7
12.¥c2 c5
Las negras intentan clarificar la
situación en el centro lo antes
posible lo que en mi opinión
también favorece a las blancas.
13.d5
XIIIIIIIIY
9r+-wq-trk+0
9+l+nvlpzpp0
9p+-zp-sn-+0
9+pzpPzp-+-0
9-+-+P+-+0
9+-zP-+N+P0
9PzPLsN-zPP+0
9tR-vLQtR-mK-0
xiiiiiiiiy
Ahora transponemos a posicio-
nes de la Chigorin con un alfil
pasivo en b7.
13...£c7!?
Técnicamente esta jugada es
una novedad. Recientemente se
había jugado 13...g6 con tres
resultados distintos: 14.¤f1 £c7
(14...¤h5 15.¥h6 ¦e8 16.£d2
¥f8 17.¥g5 f6 18.¥e3 ¤g7
19.¥h6 ¤h5 20.¥e3 ¤g7 1/2-
1/2, Schoorl,R- Timman,T. ACT
Open 2005) 15.¥h6 (15.¤g3 c4
16.¥h6 ¦fb8 17.£d2 ¥f8
18.¥e3 a5 19.¤h2 b4 20.f4 ¥a6
21.¦f1 bxc3 22.bxc3 ¦b2
Cheparinov, I -Sokolov,I. ACT
17.£d2 ¥xh6 18.£xh6 £d8
19.¤g3 £f8 20.£e3 c4 21.¤d2
¤c5 22.b4 cxb3 23.axb3 a5
24.b4 axb4 25.cxb4 ¤a4 26.¥d3
¥c8 27.¤b3² Kosteniuk,A-
Sokolov,I. Ordix Open 2005 .

14.¤f1 ¦fb8
14...c4 15.¤g3 ¦fb8.
15.¤g3 ¥c8
Sokolov descubre su plan: no
quiere jugar g6 debilitando su
enroque. En su lugar, prefiere
utilizar esta casilla para el caba-
llo mientras intenta crear contra-
juego en el flanco de dama.
16.¥e3 ¤f8 17.a4!
A primera vista las negras tienen
ventaja en el flanco de dama,
pero sin los caballos el juego
favorecerá a las blancas.
17...¥d7
17...bxa4 18.¦a2 a3 19.b3.
18.£d2 b4
Evitando un eventual "b4" de las
blancas. En caso de 18...¤g6
hubiera jugado 19.b4 c4 20.¦a2
a5 (20...£d8 21.¦ea1) 21.axb5
axb4 22.b6 £c8 23.¦xa8 ¦xa8
24.cxb4 c3 25.£d3±.
19.¥d3
Tras esta jugada las blancas
empiezan a controlar las casillas
blancas, lo que indica que el plan
de las negras ha fallado.
19...¥d8
19...c4 20.¥f1 b3 (20...a5
21.£e2 bxc3 22.bxc3 ¤g6
23.£xc4±) 21.£e2 ¦c8 22.¤d2.
20.¥c4 £c8 21.¤h4!
XIIIIIIIIY
9rtrqvl-snk+0
9+-+l+pzpp0
9p+-zp-sn-+0
9+-zpPzp-+-0
9PzpL+P+-sN0
9+-zP-vL-sNP0
9-zP-wQ-zPP+0
9tR-+-tR-mK-0
xiiiiiiiiy
Para conseguir más que simple-
mente una posición agradable,
uno tiene que pensar estratégica
y tácticamente. Ahora, debido a
la debilidad de la casilla d6, esta
maniobra tentadora es posible.
C t o. E s p a ñ a E q u i p o s 2 0 0 5
Además de controlar la casilla f5
las blancas están listas para
avanzar el peón "f".
21...¤g4!?
Intentando simplificar la posición
aun a pesar de perder uno de los
alfiles. 21...¤xe4 22.¤xe4 ¥xh4
23.¤xd6 £c7 24.¤xf7; o bien
21...¤g6 22.¤xg6 hxg6 23.f4
exf4 24.¥xf4 ¥c7 25.e5 dxe5
26.¥xe5 ¥xe5 27.¦xe5±.
22.hxg4 ¥xh4 23.¤f5
La otra opción me gustaba aún
menos. 23.g5 ¥xg3 24.fxg3².
23...¥xf5 24.gxf5
24.exf5 h6 25.g3 ¥e7 26.f4 ¤d7.
24...h6 25.g3 ¥f6 26.¢g2
¤h7 27.¦h1±
XIIIIIIIIY
9rtrq+-+k+0
9+-+-+pzpn0
9p+-zp-vl-zp0
9+-zpPzpP+-0
9PzpL+P+-+0
9+-zP-vL-zP-0
9-zP-wQ-zPK+0
9tR-+-+-+R0
xiiiiiiiiy
El blanco está mejor en los dos
lados del tablero. En el flanco de
dama siempre puede abrir con
a5 y ¦a4, mientras que en el
flanco de rey la columna "h"
abierta ofrece la posibilidad de
diferentes sacrificios. Incluso en
el centro las negras deben tener
cuidado.
27...¥g5
Si 27...¤g5 28.f3±.
28.f4 exf4?
El error decisivo. Ahora las blan-
cas tienen la opción de reventar
la posición con e4-e5. Era pre-
ferible la sólida 28...¥f6 29.a5
(29.fxe5 ¥xe5 30.¥xh6 bxc3
31.bxc3 gxh6 32.£xh6 ¥xc3
33.£xh7+ ¢f8 es poco claro)
29...bxc3 30.bxc3 ¤f8 31.¢f3 y
la partida sigue aunque con
mejores opciones para las blan-
cas.
29.gxf4 ¥f6 30.¢f3 £c7
31.a5 ¦a7 32.£d3 ¤f8
33.¦ag1 ¢h8 34.e5!
XIIIIIIIIY
9-tr-+-sn-mk0
9tr-wq-+pzp-0
9p+-zp-vl-zp0
9zP-zpPzPP+-0
9-zpL+-zP-+0
9+-zPQvLK+-0
9-zP-+-+-+0
9+-+-+-tRR0
xiiiiiiiiy
Ha llegado el momento.
34...dxe5 35.fxe5 £xe5
35...¤d7 36.exf6 ¤e5+ 37.¢e2
¤xd3 38.fxg7+ ¢g8 39.¦xh6+-.
36.¥f4 £e8 37.¥xh6
Ganar calidad no es importante
37...¢g8
Si 37...gxh6 38.£d2.
38.¥f4
Gasté buena parte del tiempo
que me quedaba analizando la
tentadora 38.¥xg7 pero no me
gustaba la posicion después de
38...¥xg7 39.f6 ¤g6 40.£f5
(40.¦xg6 fxg6 41.d6+ ¢f8
42.£d5 ¦f7; 40.fxg7 £e5)
40...£e5 41.£xe5 ¤xe5+
42.¢f2 ¤g6 43.d6 ¢f8.
38...bxc3 39.bxc3 ¦b2
40.¢g4 ¦e7?!
Sospechoso, aunque ya es muy
difícil salvar la partida. Si
40...£d7 41.¦h5 g6 (41...¤g6
42.¦gh1) 42.¢f3 ¥g7 43.fxg6; o
si 40...¦f2 41.¥g3 ¦b2 42.¦h5
¥e5 (42...g6 43.fxg6 ¤xg6 44.d6
£d7+ 45.¦f5 ¢g7 46.£e3 ¦a8
47.¦h1+-) 43.¦e1 ¦g2 (43...g6
44.¦g5) 44.¢h3 ganando.
41.d6 ¦e4 42.¥xf7+! ¢xf7
43.£d5+ ¦e6 44.¦h8 g5
45.d7 £e7 46.d8¤+ £xd8
47.fxe6+ ¢g7 48.£xd8 1-0
(Traducción: M. Rahal) ¶
17
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
C t o. E s p a ñ a E q u i p o s 2 0 0 5

Div. Honor Grupo II 1 2 3 4 5 P.M. P.M.

1 REVERTÉ ALBOX C. Almeria - 1,5 3,5 3,5 5 6
2 A.D. EBORAJEDREZ 4,5 - 3 2,5 3,5 5
Michael Rahal 3 C.A. MARCOTE 2,5 3 2 3,5 4 5 13
MI
4 C.A. VALENCIA Cuna Aj. 2,5 3,5 2,5 2,5 4,5 4 13
5 C.A. CAJA INSULAR A.C. 1 2,5 2 1,5 2 0 7

División de Honor , Grupo II. Menorca

Reverté y Eborajedrez a la Final
XIIIIIIIIY
Del 31 de Agosto al 4 de Sep- La primera ronda anticipaba lo
tiembre se disputó en la localidad que a la postre se iba a producir:
9r+lwq-trk+0
menorquina de San Luis, el grupo la abultada victoria del Reverté 9+pzp-+-vlp0
II del Campeonato de España de Albox sobre el Caja Insular por 5 9-+-zp-snp+0
Equipos (División de Honor). En a 1 dejaba claro las aspiraciones 9zp-snPzpp+-0
este grupo jugaron cinco equipos del Reverté al ascenso, a la vez 9-+P+P+-+0
(para el año que viene está previs- que abría el camino del descenso 9+-sN-vL-zPP0
to que los grupos sean de 6 equi- al CIDA. En el otro match de la
pos). Los dos primeros se clasifi- jornada, la victoria de Vallejo
9PzPQsNLzP-+0
caron para la final en Mérida ante Radjabov le dio la victoria 9+-mKR+-+R0
mientras que el último descendió mínima al equipo valenciano fren- xiiiiiiiiy
de categoría. te al Eborajedrez. 13...b6 14.¦dg1 f4 15.¥xc5
bxc5 16.g4
Según las alineaciones, se aprecia- Paco procura no tomar en f4 con
¶ Vallejo, F ESP 2681
ba una cierta diferencia en ran- el fin de mantener cerrada la
¶ Radjabov, T AZE 2682
king entre cuatro de los equipos diagonal a1-g7.
con respecto al quinto. Así se pre- Defensa India de Rey [E93] 16...¥d7 17.g5 ¤h5
veía una lucha sin cuartel para las 18.¥g4!² f3
dos primeras plazas del grupo 1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 ¥g7 Radjabov sacrifica un peón para
entre el Valencia Cuna del Ajedrez 4.e4 d6 5.¤f3 0-0 6.¥e2 e5 colocar su caballo en f4. Si
Moderno, que alineaba a Vallejo, 7.d5 18...¥xg4 19.hxg4 ganando el
Moiseenko, Nielsen, Gustaffson, Paco emplea la sólida variante caballo.
Arizmendi y Llobell; el Reverté Petrosian contra la Defensa India 19.¥xf3 ¤f4 20.¥g4 ¥xg4
Albox-Costa de Almería (Dreev, de Rey planteada por Radjabov. 21.¦xg4
Malakhov, Movsesian, Comas, 7...¤bd7 XIIIIIIIIY
Del Río y Vasallo); el equipo del 7...a5 se juega con más frecuen- 9r+-wq-trk+0
Marcote con Sasikiran, Graf, cia. 9+-zp-+-vlp0
Giorgadze, Franco, Hoffman y 8.£c2 a5 9-+-zp-+p+0
Reinaldo, y por último el equipo No 8...¤c5? 9.b4.
del Eborajedrez, con Radjabov, 9.h3 ¤h5!?
9zp-zpPzp-zP-0
Mamedyarov, Naiditsch, Galego, 9...¤c5 es la recomendación
9-+P+PsnR+0
Herraiz y Dámaso. El quinto teórica a la que puede seguir 9+-sN-+-+P0
equipo, sobre el papel más flojo 10.g4 o 10.¥e3 9PzPQsN-zP-+0
que estos cuatro, era el equipo 10.g3 ¤c5 11.¥e3 f5 12.¤d2 9+-mK-+-+R0
canario del Caja Insular de ¤f6 13.0-0-0 xiiiiiiiiy
Ahorros (CIDA), formado por Se perfila una partida aguda Las blancas tienen un peón de
Gurevich, Beliavsky, Chernin, dado que ambos jugadores han más pero el caballo en f4 ofrece
Corral, Lezcano y García Padrón. enrocado en flancos opuestos. cierta compensación.

18
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

21...£d7 22.f3 h5?
Era mejor 22...¦fb8 23.h4 ¦b7
24.h5 ¦ab8 25.¤b5 con cierta
ventaja blanca después de
25...¤e2+ y ¤d4.
23.gxh6 ¥xh6 24.¢b1 ¢h7
25.¤f1 ¦f6 26.¤h2 ¤h5
27.¦g2 ¦af8 28.¤d1 ¤f4
28...£xh3?! es la sugerencia de
Fritz, pero por lo general los
humanos no capturamos peones
dejando nuestra dama en la
misma columna que nuestro rey.
29.¦gg1 ¤h5 30.£g2 ¤f4
31.£c2 ¤h5 32.£g2
Si 32.¤f2 ¥e3 33.¤fg4 ¥xg1
34.¤xf6+ ¤xf6 35.¦xg1 £xh3.
32...¤f4 33.£f1 ¤h5 34.¦g2
¤f4 35.¦c2 ¤h5 36.¦g1
XIIIIIIIIY
9-+-+-tr-+0
9+-zpq+-+k0
9-+-zp-trpvl0
9zp-zpPzp-+n0
9-+P+P+-+0
9+-+-+P+P0
9PzPR+-+-sN0
9+K+N+QtR-0
xiiiiiiiiy
36...¥f4?!
Hasta ahora el negro ha aplicado
una política de espera que le ha
ido bien, por lo que no se entien-
de este cambio de ubicación de
pieza menor, ya que el caballo
de Paco salta ahora a g4.
37.¤g4 ¦6f7 38.¦cg2 £e7
39.£e1!
Apuntando a la debilidad de a5.
La ventaja de las blancas es
ahora muy grande.
39...a4 40.a3 ¦b8 41.¤c3
¦b3 42.¢a2 £d8 43.£d1
£a8 44.¤xa4
Ganando un segundo peón. La
partida está decidida, pero pro-
bablemente en este momento
ambos jugadores sólo disponían
del incremento de tiempo de 30
C t o. E s p a ñ a E q u i p o s 2 0 0 5
segundos, por lo que la tensión jornada) y el Reverté Albox con-
aún se respira. cluyó con una victoria mínima de
44...¦b8 45.¤c3 ¦bf8 los almerienses, que les permite
46.¤b5 £d8 47.£e1 ¦g7 mantener el liderato compartido.
48.h4?!
Merecía atención 48.¤a7!? ¶ Malakhov, V RUS 2673
48...¦gf7 49.£a5 £xh4 ¶ Graf, A GER 2605
50.£a6 ¥g3 XIIIIIIIIY
XIIIIIIIIY 9-+-+rtrk+0
9-+-+-tr-+0 9zppvlq+-zp-0
9+-zp-+r+k0 9-+-+-+-+0
9Q+-zp-+p+0
9+-+-+P+-0
9+NzpPzp-+n0 9-zPP+NsnQ+0
9-+P+P+Nwq0 9+-+P+-vL-0
9zP-+-+Pvl-0 9P+-+-+-+0
9KzP-+-+R+0 9+R+R+-+K0
9+-+-+-tR-0
xiiiiiiiiy
La posición de las negras es
xiiiiiiiiy
De repente, parece que las difícil aunque después de
negras tienen algún contrajuego 33...£xf5 queda bastante partida
en el flanco de rey. por delante. En su lugar, el GM
51.£c6 alemán, sin duda agobiado por el
51.¤xc7! ¦xc7 52.£xd6 ¦fc8 tiempo, comete un error táctico
53.¤xe5! es decisivo. que le cuesta el match a su
51...¦xf3 52.¤xc7 equipo.
Paco entrega el caballo de g4, 33...¦xf5??
pero su ataque es muy fuerte. Había que jugar 3...£xf5
52...£xg4 53.¤e6 ¦8f7 34.£xf5 ¦xf5 35.¦b2±.
54.£xd6 34.¤f6+! ¦xf6 35.£xd7
Las piezas negras casi no pue- y las blancas ganaron.
den mover.
54...¢h6 55.£d8 £xe4?
Un error en una posición difícil. En la tercera jornada, el
Era única 55...¦h7. Eborajedrez sumó su primera vic-
56.£h8+ 1-0 toria, por 3.5-2.5 frente al CIDA,
Hay un doble de caballo en g5 lo que prácticamente condenaba a
tras 56...¦h7 57.£xh7! los canarios a la Primera División,
dado que Marcote dio la sorpresa
(relativa) al vencer al equipo líder
La segunda jornada deparaba el del Valencia por idéntico resulta-
encuentro entre el líder y el colis- do. En esta ronda destacó espe-
ta. Valencia derrotó contundente- cialmente la partida entre
mente al equipo canario por 4.5 a Beliavsky y Mamedyarov, con
1.5, con victorias de los valencia- una gran victoria de ataque del
nos en los tres últimos tableros, primero. Con estos resultados,
que es donde el equipo canario tanto el Marcote como el
comparativamente es más flojo. Eborajedrez entran en la lucha
El otro enfrentamiento, entre el por la segunda plaza que da acce-
Marcote (que descansó la primera so a la "Final Four" de Mérida.
19
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
C t o. E s p a ñ a E q u i p o s 2 0 0 5

¶ Beliavsky, A SLO 2599

¶ Mamedyarov, S AZE 2646

Gambito Budapest [A52]

1.d4 ¤f6 2.c4 e5 3.dxe5 ¤g4

4.¤f3 ¥c5 5.e3 ¤c6 6.a3 a5
7.¤c3 ¤gxe5 8.¤xe5 ¤xe5 9.f4
¤g6 10.¥d3 d6 11.0-0 f5
12.¦b1 c6 13.b4 axb4 14.axb4
¥a7 15.¢h1 0-0 16.¦f3 ¥e6
17.¦h3 d5 18.£h5 dxc4 19.¥e2
¦f6 20.£xh7+ ¢f8 21.¦g3 ¥g8
22.£h5 ¥f7 23.b5 ¢g8 24.¦h3
¥c5 25.bxc6 bxc6 26.£h7+ ¢f8
27.¦g3 ¥g8 28.£h5 ¤e7
29.£h8 ¤g6
XIIIIIIIIY El gran maestro ruso Alexey Dreev, primer tablero del equipo Reverté Albox

9r+-wq-mklwQ0 La partida de Damaso frente a para presionar en la diagonal,

9+-+-+-zp-0 Roi Reinaldo fue de lo más emo- pero tanto 8...¥e7 como 8...a5
9-+p+-trn+0 cionante de la ronda. parecen más "normales".
9.¥g5 ¥e7
9+-vl-+p+-0 9...£b7 10.¥xf6 gxf6 11.¤c3 d5
9-+p+-zP-+0 ¶ Dámaso, R POR 2432
12.a3 a5 13.£c2 ¤d7 14.¤h4
9+-sN-zP-tR-0 ¶ Reinaldo, R ESP 2447
¥e7 15.¦fc1 f5 16.¤a4 ¥xa4
9-+-+L+PzP0 Defensa India de Dama [E15] 17.bxa4 ¥xh4 18.gxh4 ¢e7
9+RvL-+-+K0 19.¦ab1 £a7 20.£d2 ¦hg8
xiiiiiiiiy 1.d4 ¤f6 2.¤f3 e6 3.c4 b6 21.h3 c5 22.dxc5 ¤xc5 23.£f4
30.¦xg6! ¦xg6 31.¥xc4 ¢e7 4.g3 ¥a6 5.b3 b5 ¦ac8 24.¦b5 ¤d7 25.¦cb1 ¦c4
32.¦b7+ ¢d6 33.£h5 ¥xc4 Una idea secundaria contra la 26.£d2 ¦xa4 27.e3 ½-½ Van
34.¤e4+! 1-0 variante 5.b3 en esta línea de la Wely-Timoshenko, Ohrid 2001.
India de Dama. Más común es 10.¤c3 £b7 11.¥xf6 ¥xf6
5...¥b4+. 12.e4
El empate entre el Marcote y el 6.cxb5 ¥xb5 7.¥g2 ¥c6 XIIIIIIIIY
Eborajedrez en la cuarta ronda, 7...d5 también se emplea bas- 9rsn-+k+-tr0
combinado con la victoria por la tante aquí. 9zpqzpp+pzpp0
mínima del Reverté Albox sobre 8.0-0 £c8!? 9-+l+pvl-+0
el Valencia aseguraron una emo- XIIIIIIIIY 9+-+-+-+-0
cionante última ronda, ya que 9rsnq+kvl-tr0 9-+-zPP+-+0
todos los equipos tenían opciones 9zp-zpp+pzpp0 9+PsN-+NzP-0
de clasificarse. 9-+l+psn-+0 9P+-+-zPLzP0
Con su victoria, el Reverté se ase-
9+-+-+-+-0 9tR-+Q+RmK-0
guraba matemáticamente el pri- 9-+-zP-+-+0 xiiiiiiiiy
mer puesto del grupo, mientras 9+P+-+NzP-0 Las blancas han jugado con
que se convertía en juez en la últi- 9P+-+PzPLzP0 mucha lógica y tienen mejor par-
ma ronda. El Valencia queda 9tRNvLQ+RmK-0 tida.
prácticamente fuera de la final, xiiiiiiiiy 12...0-0
salvo una carambola improbable Esta jugada no es nueva, y No sirve 12...¥xe4? 13.¤xe4
en la última ronda. parece lógico llevar la dama a b7 £xe4 14.¤e5 ganando.

20
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

13.¦c1 £b4?!
Muy optimista. Posiblemente
había que jugar 13...d6 ó
13...¤a6. Ahora las blancas
rompen en el centro, aprove-
chando su ventaja en desarrollo.
14.e5 ¥e7 15.d5! ¥b7
Si 15...¥xd5 16.¤xd5 exd5
17.¦xc7; o bien 15...exd5
16.¤xd5 ¥xd5 17.£xd5 c6
18.£d3 con ventaja blanca en
ambos casos.
16.a3 £b6 17.¤d2!
XIIIIIIIIY
9rsn-+-trk+0
9zplzppvlpzpp0
9-wq-+p+-+0
9+-+PzP-+-0
9-+-+-+-+0
9zPPsN-+-zP-0
9-+-sN-zPLzP0
9+-tRQ+RmK-0
xiiiiiiiiy
Una jugada difícil. El caballo se
dirige a c4 mientras que el alfil de
g2 entra en juego.
17...exd5 18.¤xd5 ¥xd5
19.¥xd5 c6 20.¤c4 £d8
21.¥e4
La ventaja blanca es evidente.
21...¤a6 22.b4 ¤c7?!
Si 22...f5 23.exf6 ¦xf6 24.£d3±
23.£d3! ¤e6
Si 23...h6 24.¦fd1 ¤d5 25.¥xd5
cxd5 26.£xd5 y también cae el
peón de d7. Aunque igualmente
ahora, las blancas ganan un
peón que junto a su gran venta-
ja posicional hace que la partida
esté decidida.
24.¥xh7+ ¢h8 25.¥e4 f5
26.¥xf5 c5 27.¤d6 cxb4
28.axb4 £b6 29.¦c4 a5
30.£d1 ¦xf5 31.¤xf5 ¥xb4
32.£xd7 ¦d8 33.£f7 g5
34.£f6+ ¢h7 35.£h6+ ¢g8
36.£g6+ ¢h8 37.¤d6 ¤g7
38.¤f7+ ¢g8 39.¤h6+ ¢h8
40.£xb6 1-0
C t o. E s p a ñ a E q u i p o s 2 0 0 5
El Eborajedrez de Castilla la No 37...¢xh5? 38.g4+ ¢h4
Mancha consiguió la segunda 39.¦h6#.
plaza que da acceso a la final a 38.¤f6+ ¢g7 39.¦d6!
cuatro de Mérida, al vencer al XIIIIIIIIY
Reverté Albox por un contunden- 9-+-tr-+-+0
te 4.5 a 1.5. Necesitaban la victo- 9+-+-+pmk-0
ria para clasificarse, ya que de 9-+-tR-sN-+0
otra forma la plaza hubiera sido
para el equipo gallego del
9+-+-+-zp-0
Marcote, que venció al colista 9-+-+P+-+0
CIDA por 4 a 2. Hubo varias par- 9+-+-+P+-0
tidas interesantes en esta ronda, 9-+-+-+PzP0
aunque destaca la técnica ejem- 9+-+n+-mK-0
plar de Radjabov en el final con-
xiiiiiiiiy
tra Dreev. Fina jugada. Mediante una
pequeña táctica (40.¤e8+)
¶ Radjabov, T AZE 2682
Radjabov liquida a un final de
caballos puro. Dicen que los
¶Dreev, A RUS 2698
XIIIIIIIIY finales de caballos son como los
de peones: si tienes el final de
9-+-+-trk+0 peones ganado, el de caballos
9tR-+-+p+-0 también lo estará.
9-+-+-+-zp0 39...¦xd6 40.¤e8+ ¢g6
9+-+-sN-zp-0 41.¤xd6 ¤b2 42.¢f2 ¤d3+
9-+-+P+-+0 43.¢e3 ¤e1 44.g3 ¤c2+
9+-+-+P+-0 45.¢d3 ¤b4+ 46.¢e2 ¤c6
47.¤f5 ¤e5 48.h3
9-sn-+-+PzP0 XIIIIIIIIY
9+-+-+-mK-0 9-+-+-+-+0
xiiiiiiiiy 9+-+-+p+-0
Las blancas acaban de jugar 9-+-+-+k+0
32.¤xe5 y tienen un final de
caballos y torres con peón de
9+-+-snNzp-0
ventaja. Además, los peones 9-+-+P+-+0
negros del flanco de rey están 9+-+-+PzPP0
debilitados. En principio la ven- 9-+-+K+-+0
taja es decisiva, pero no es 9+-+-+-+-0
menos cierto que hay que jugar xiiiiiiiiy
bien estos finales porque algu- Técnica rusa. Los peones en los
nos de ellos acaban siendo finales se mueven de uno en
tablas por falta de técnica. uno.
32...¤d1 33.¦c7 h5 48...f6 49.h4 ¤c4 50.hxg5
Dreev entrega un segundo peón ¢xg5 51.f4+ ¢h5 52.¤e3
para respirar un poco. De otra ¤d6 53.¢d3 ¢g6 54.¤c4
forma no podía sacar su torre de ¤b5 55.e5 fxe5 56.¤xe5+
f8. A 33...f6 seguiría 34.¤g4 h5 ¢f5 57.¢e3 ¤c3 58.g4+
35.¤h6+ ¢h8 36.¤f5. ¢e6 59.¢f3 ¤d5 60.¤c4
34.¤d7 ¦d8 35.¤f6+ ¢g7 ¤e7 61.¤e3 ¤c8 62.g5 ¤d6
36.¤xh5+ ¢g6 37.¦c6+! 63.¢g4 ¤e4 64.¢h5 ¢f7
¢h7 65.¢h6 1-0 ¶
21
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
C t o. E s p a ñ a E q u i p o s 2 0 0 5
Miguel Illescas
GM
Mérida: Fase Final
Reverté Albox campeón
La igualdad fue la nota dominante
Los días 10 y 11 de Septiembre se
reunieron en Mérida los cuatro
equipos previamente clasificados.
En una de las semifinales se
enfrentaron Reverte Albox Costa
de Almeria contra Intel Tiendas
UPI y en la otra Eborajedrez con-
tra Gros Xake Taldea. Los gana-
dores se verían en la final, mien-
tras que los eliminados deberían
conformarse con la lucha por el
bronce.
En una de las ediciones más igua-
ladas que se recuerdan, el título se
fue para Albox tras empatar sus
dos encuentros y verse favorecido
por el sistema de desempate esta-
blecido previamente por la
Federación Española de Ajedrez
(FEDA). Un sistema que fue adop-
El equipo Reverté Albox-Costa de Almería, campeón de España
22
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
tado tras una evidente falta de
previsión y que a la postre resultó
un tanto azaroso: Albox, primer
clasificado, hizo exactamente el
mismo resultado que UPI, cuarto:
seis puntos fruto de dos empates a
tres. De hecho, el equipo que más
puntos logró fue el Eborajedrez
que logró deshacerse por la míni-
ma del Gros y empatar en la final
con el Albox, logrando 6,5 lo que
sin embargo solo le valió el sub-
campeonato.
El pase del Eborajedrez se funda-
mentó con victorias de Mame -
dyarov sobre Bauer y de Herraiz
sobre Gómez, que bastaron para
contrarrestar la única victoria del
equipo vasco protagonizada por
Cifuentes frente a Galego.
Mientras, Albox y UPI empata-
ban a tres y los primeros pasaban
a la final merced al sistema de
desempate mencionado, que pre-
miaba la victoria en el primer
tablero, donde Dreev derrotó con
blancas a Ivanchuk - estrella
mediática del evento - anulando
de ese modo la victoria consegui-
da de Illescas sobre Comas.
En la final, el resultado de seis
tablas fue sin embargo absoluta-
mente decepcionante, no solo por
las tablas en sí, sino por el desa-
rrollo de las partidas: tres de ellas
acabaron en menos de 20 jugadas
sin apenas lucha y ninguna de las
restantes tuvo la menor emoción:
finales igualados y aburridos sin
perspectivas de desequilibrar. Una
pena, y más teniendo en cuenta la
sorprendente y abultada derrota
que encajó el futuro campeón
contra este mismo rival en la fase
previa de Menorca, lo cual hacía
presagiar un encuentro de revan-
cha vibrante. Pero no fue así, los
jugadores de Eborajedrez plantea-
ron el encuentro con muy poca
ambición y Albox se vio nueva-
mente favorecido en el desempate,
esta vez por el hecho de que en las
tablas de Dreev frente a Radjabov
el ruso jugó con negras.
Además de extraño y decepcio-
nante, como hemos dicho, este
empate con seis tablas puso de
manifiesto las carencias del siste-
 C t o. E s p a ñ a E q u i p o s 2 0 0 5

ma de competición diseñado por
la FEDA: es difícil explicar a los
medios de comunicación que con
el cero a cero se puede ganar un
partido.
Mientras, la lucha por el tercer
puesto acabó también en empate
y se decantó a favor del Gros mer-
ced a la victoria conseguida en el
tercer tablero por Istratescu frente
a Volokitin, que tuvo más peso en
el desempate que la partida gana-
da por Illescas a Cifuentes en el
cuarto. Este encuentro presentó
mucha más lucha: el choque entre
los pesos pesados Gelfand e
Ivanchuk fue tablas tras intensa
presión del primero. La última
partida del match, Gómez-
Romero, se resolvió con un mila-
groso empate del jugador vasco
que permitió al Gros subir al
podio y dejó al UPI noqueado, a
pesar de que los excampeones no
perdieron ningún encuentro en la
fase final.
En un año de transición, en que
definitivamente el evento abando-
na su carácter amateur, cabe hacer
ciertas reflexiones. Por un lado la
FEDA se ha librado de la pesada
carga de asumir los gastos de viaje
y estancia de los equipos partici-
pantes, pero a cambio los equipos
han debido realizar un esfuerzo
enorme a nivel presupuestario.
Precisamente en ese escenario, la
FEDA, como ente organizador,
debe ser mucho más exigente en
la planificación de la prueba y en
cuidar todos los detalles organiza-
tivos. Habría mucho que decir
sobre los aspectos mejorables de
la competición, pero dos de ellos
fueron objeto especial de debate:
por un lado es claramente negati-
vo para la repercusión mediática
que los empates se resuelvan con
complejos tecnicismos, cuando
resulta tan sencillo "tirar penal-
tis", léase jugar un encuentro de
desempate a rápidas, mucho más
justo y emocionante, algo que
además es práctica habitual en
muchas competiciones de impor-
tancia. Por otro, la mayoría de
implicados - clubes y jugadores -
veían más lógico disputar toda la
competición seguida ya que entre
otras ventajas abarata sensible-
mente los gastos de viaje a cargo
de los clubes.
Esperemos que para el próximo
año la FEDA sepa cuidar la com-
petición estrella del calendario
nacional y estimular a los patroci-
nadores implicados para que
sigan apostando por el ajedrez.
Ofrecemos a continuación una
selección de partidas :

Semifinal -1 Semifinal -2
Tab A.D. Eborajedrez 3½-2½ Gros Xake Taldea Tab Reverté Albox C. Almería3 - 3 C.A. Tiendas UPI
1 T. Radjabov AZE 2682 ½-½ B. Gelfand ISR 2724 1 A. Dreev RUS 2698 1-0 V. Ivanchuk UKR 2752
2 S. Mamedyarov AZE 2646 1-0 Ch. Bauer FRA 2641 2 V. Malakhov RUS 2673 ½-½ I. Sokolov NED 2691
3 A. Naiditsch GER 2612 ½-½ A. Istratescu ROM 2624 3 S. Movsesian SVK 2645 ½-½ P. Eljanov UKR 2639
4 L. Galego POR 2501 0-1 R. Cifuentes ESP 2512 4 L. Comas ESP 2513 0-1 M. Illescas ESP 2624
5 H. Herráiz ESP 2471 1-0 J.M. Gómez Esteban ESP 2467 5 G. Del Río ESP 2470 ½-½ D. Cámpora ARG 2538
6 R. Dámaso POR 2432 ½-½ A. Andrés González ESP 2413 6 M. Vassallo POR 2410 ½-½ A. Romero Holmes ESP 2503

Comenta el GM A. Rodríguez £xd2+ 13.¢xd2 con igualdad. El rey sale de forma intrépida
¶ Herraiz, H ESP 2471 9...cxd4 10.cxd4 £a5+ hacia el centro, pero ello se jus-
¶ Gómez E. ,JM ESP 2467 11.¢e2 tifica por la delicada situación
Defensa Nimzoindia [E32]
XIIIIIIIIY que atraviesa el caballo negro
9rsnl+-trk+0 ante la amenaza 12.f3. La reali-
Una partida clave en la victoria 9zpp+-+pzpp0 dad es que esta variante es mala
del Club Eborajedrez se decidió para las negras, que apenas han
muy pronto, en las primeras
9-+-+p+-+0 podido arrancar un empate en
jugadas de la fase de apertura.
9wq-+pzP-+-0 unas 8 partidas conocidas.
1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤c3 ¥b4 9-+PzPn+-+0 11...¥d7?
4.£c2 0-0 5.e4 d5 6.e5 ¤e4 9zP-+-+-+-0 Había que adelantar el peón "f"
7.a3 ¥xc3+ 8.bxc3 c5 9.¥b2 9-vLQ+KzPPzP0 para garantizar la casilla f7 como
Si 9.¥d3 cxd4 (9...£a5) 10.cxd4 9tR-+-+LsNR0 vía de retroceso para el caballo.
£a5+ 11.¥d2 ¤xd2 12.£xd2 Precisamente en el marco del
xiiiiiiiiy
23
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
C t o. E s p a ñ a E q u i p o s 2 0 0 5
Campeonato de España por
Equipos, año 2000, se disputó la
siguiente partida: 11...f6 12.f3
¤g5 13.h4 ¤f7 14.exf6 gxf6
15.¢f2 con ventaja blanca,
Giorgadze,G-Illescas, Barcelona
2000.
12.f3 ¥a4 13.£c1!
Quizás las negras contaban con
13.£d3? ¥b3!
13...¦c8 14.¢e3! ¤c5
No servía 14...dxc4 15.fxe4 c3
por 16.¤e2!
15.dxc5
Las blancas ganan una pieza
limpia y las negras no pueden
compensar una pérdida tan sen-
sible.
15...¤c6 16.¢f2 £xc5+
17.£e3 d4 18.£d2 £xe5
19.f4 £c5 20.¤f3 ¦d8
21.¥d3 h6 22.¦he1 b6
23.¦e4 ¤a5 24.£b4 ¥b3
25.¦xd4 ¦dc8 26.¦c1 £xb4
27.axb4 ¤c6 28.¥e4 ¤xd4
29.¤xd4 ¥a4 30.¥xa8 ¦xa8
31.b5 a6 32.¦a1 axb5
33.cxb5 ¢f8 34.¤e2 ¦a5
35.¥c3 ¦xb5 36.¦xa4 1-0
Si bien la victoria del club man-
chego pudo haber sido por un
margen mayor, cuando en el
cuarto tablero Naidisch desper-
dició una clara ocasión de victo-
ria.
¶ Naiditsch, A GER 2612
¶ Istratescu, A ROM 2624
XIIIIIIIIY
9-+-+-+-+0
9+-+-+PmK-0
9-+p+-+-+0
9zp-+-+r+-0
9-+k+-+-+0
9zP-+-+l+-0
9-+P+R+-+0
9+-+-+-+-0
xiiiiiiiiy
24
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
48.¦e3?!
Muy fuerte resultaba 48.¦e5!
prácticamente obligando al
siguiente final: 48...¦xe5 49.f8£
¥d5 50.£f1+ ¢c5 (50...¢c3??
51.£a1+) 51.£a6 que se vis-
lumbra muy triste.
48...¥d1 49.c3?
Era preferible 49.¦e4+ con una
idea similar, aunque las negras
pueden jugar 49...¢d5 50.¦a4
¥xc2 51.¦xa5+ c5 y todavía
pueden seguir luchando.
49...¢b3 50.f8£ ¦xf8
51.¢xf8 ¢xa3 52.¢e7 a4
53.¢d6 ¢b2 54.c4 a3
55.¦xa3 ½-½
La segunda semifinal fue ardua-
mente disputada. El equipo
Tiendas UPI tomó la delantera
con la espléndida victoria del GM
Illescas en el duelo entre catala-
nes que tuvo lugar en el cuarto
tablero.
¶ Illescas, M ESP 2624
¶Comas, L ESP 2513
XIIIIIIIIY
9-+-wqr+k+0
9zpltr-+pzp-0
9-zp-+psn-zp0
9+-+-+-+-0
9-+-zPP+-+0
9+L+-tRN+P0
9P+-+QzPP+0
9+-+R+-mK-0
xiiiiiiiiy
19.d5! exd5 20.e5! ¤h5
Era más prudente jugar 20...¤d7
para, en caso de 21.¥xd5 res-
ponder 21...¥xd5 22.¦xd5 ¦c1+
23.¢h2 £c7 con una posición
razonable.
21.¦d4! g6
Otra opción era jugar primero
21...¦c1+.
22.£d2 ¤g7
También preferible era 22...£c8
a la cual las blancas deben qui-
zás intercalar 23.¦e1 porque
23.¥xd5 ¥xd5 24.¦xd5 ¤f4
permite a las negras acomodar-
se un poco.
23.¥xd5 £a8
Una defensa mejor era
23...¥xd5 24.¦xd5 £c8 bus-
cando ¦c1+ y £c2.
24.¦ed3 ¤f5 25.¥xb7 £xb7
26.¦d7 ¦ec8 27.e6!
Las blancas sacan provecho de
las inexactitudes de su rival y se
lanzan a un ataque posicional
sobre el rey adversario.
27...fxe6 28.¤e5 ¦xd7
29.¦xd7 ¦c7??
El error decisivo. Es comprensi-
ble que doliera la presencia de la
torre en la séptima fila, pero en
esta posición específica, la
penetración en la octava tiene un
efecto mortífero. Para mante-
nerse luchando era necesario
centralizar la dama con
29...£e4! 30.¤g4 £c4
XIIIIIIIIY
9-+r+-+k+0
9zp-+R+-+-0
9-zp-+p+pzp0
9+-+-+n+-0
9-+q+-+N+0
9+-+-+-+P0
9P+-wQ-zPP+0
9+-+-+-mK-0
xiiiiiiiiy
Diagrama de análisis
En esta posición, en la que
parece que el mate acecha por
todas partes, no es nada fácil
probar una victoria directa, aun-
que la lógica indica que de una
forma u de otra, las blancas ter-
minarán imponiendo su notable
ventaja. Continuaciones posibles
son: A) 31.¢h2!? (eliminando la
posibilidad de jaque en c1 y cre-
ando la amenaza 32.¤xh6+)
31...¦c7 32.¦d8+ ¢g7 33.£e1
¦c5 las negras siguen de única

en única 34.¦d7+ ¢f8 aguan-
tando 35.¦xa7 y si 35...h5?!
36.¤f6. B) 31.¦d8+ ¦xd8
32.£xd8+ ¢h7 33.£f8 (33.£d7+
¢g8!) 33...£c1+ 34.¢h2 £c7+
35.g3 g5! y el rey respira; C)
31.£e1!? es otra posibilidad
interesante porque a 31...£c1
las blancas retroceden tempo-
ralmente con 32.¦d1 pero des-
pués vuelven a la carga.
30.¦d8+ ¢h7?!
La peor entre dos jugadas que
igualmente pierden: 30...¢g7
31.£b4 ¦e7 32.£b2.
31.¤d7! ¤h4
Permitiendo un brillante remate.
Pero también perdía fácilmente
31...g5 32.¤f8+ ¢g7 33.¤xe6+.
XIIIIIIIIY
9-+-tR-+-+0
9zpqtrN+-+k0
9-zp-+p+pzp0
9+-+-+-+-0
9-+-+-+-sn0
9+-+-+-+P0
9P+-wQ-zPP+0
9+-+-+-mK-0
xiiiiiiiiy
32.¦h8+!! 1-0
Las negras abandonan porque
reciben mate forzado después
de 32...¢xh8 33.£xh6+ ¢g8
34.£f8+ ¢h7 35.¤f6#.
El GM Ivanchuk, disfrutando de los hermosos paisajes de Mérida.
C t o. E s p a ñ a E q u i p o s 2 0 0 5
Esta segunda semifinal se deci-
dió en el primer tablero, en el que
Tiendas UPI se había reforzado
notablemente con el genial
Ivanchuk, que llevaba 8 meses
sin perder partida. Un empate
hubiera bastado, las probabili-
dades estaban claramente a
favor de ello, pero las ma-
temáticas no siempre funcionan.
Comenta el GM A. Rodríguez
¶ Dreev, A RUS 2698
¶ Ivanchuk, V UKR 2752
Defensa India de Rey [E70]
1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 ¥g7
4.e4 d6 5.¥d3 0-0 6.¤ge2
c5 7.d5 e6 8.0-0 ¤g4 9.¥c2
¤a6
Aunque acorde con la posición,
esta jugada, en este preciso
momento, parece nueva. En
Sokolov-Topalov. Wijk aan Zee
2005 las negras jugaron 9...¤e5
10.b3 exd5 11.exd5 ¦e8 12.¥f4
¤a6 13.a3 f5 y estuvieron a
punto de ganar la partida en un
precioso final.
10.a3 ¤c7 11.¦b1 b6 12.b3
exd5
Ivanchuk ha demorado quizás
demasiado esta captura y Dreev
saca buen partido de ello.
13.¤xd5! ¤xd5 14.£xd5
Capturando siempre de pieza en
d5 las blancas han obtenido una
estructura superior.
14...¦b8 15.¥f4 ¥e5 16.£d2
¥xf4 17.£xf4 £e7 18.¦bd1
¦d8 19.¦d2 a6 20.¤c3 ¥e6
21.h3 ¤f6 22.¦fd1 ¤e8
23.a4
Las blancas mantienen un fuerte
control sobre la posición y las
negras se verán obligadas a
adoptar una estrategia pasiva
para mantener defendido su
débil peón en d6.
23...f6 24.£g3 ¢h8 25.f4 ¥f7
26.¢h1 ¦bc8 27.¤e2 ¦b8
28.¤c3 ¦bc8 29.¦e1!
El punto e5 es donde la ruptura
se vislumbra como más probable.
29...£f8 30.£h4 £g7 31.¦d3
¦b8 32.¤d5 b5
Se comprende que Ivanchuk
evitara una posición como la que
surge tras 32...¥xd5 33.exd5.
Sin embargo, abrir la posición
con b5 tiene mucho riesgo.
33.axb5 axb5 34.cxb5 ¦xb5
XIIIIIIIIY
9-+-trn+-mk0
9+-+-+lwqp0
9-+-zp-zpp+0
9+rzpN+-+-0
9-+-+PzP-wQ0
9+P+R+-+P0
9-+L+-+P+0
9+-+-tR-+K0
xiiiiiiiiy
35.e5! dxe5
35...g5 era aquí una alternativa
importante, que requería una
profunda meditación, aunque da
la impresión de que no sería
suficiente para solucionar los
problemas de la posición.
36.¤xf6! ¦xd3 37.¥xd3
¦xb3 38.¤xe8 ¥xe8 39.¥c4
¦b7 40.£d8
También era buena 40.£f2!?
25
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
C t o. E s p a ñ a E q u i p o s 2 0 0 5

40...£e7 41.£a8 e4?? 42.¥d5 ¦a7 43.£b8 e3 44...¢g7 45.£xe8 £xe8

El error decisivo. Debieron jugar 44.¥c6 46.¥xe8 ¦a3 47.¢h2 ¢f6
41...¦a7 42.£b8 ¦b7 y aunque Así de simple. En sus apuros 48.¢g3 ¢f5 49.¢f3 e2+
siguen peor y eventualmente Ivanchuk la pasó por alto y ahora 50.¢f2 ¢xf4 51.¦xe2 c4
perderán sus peones "e" y "c", podía haber abandonado direc- 52.¥c6 c3 53.g3+ ¢g5
contarían con posibilidades de tamente, pues no puede evitar la 54.¥e4 h5 55.¥c2 h4 56.g4
defender su posición. pérdida de una pieza. ¢f6 57.¦e3 ¢g5 58.¦f3 1-0

Final 3er - 4º puestos

Tab A.D. Eborajedrez 3 - 3 Reverté Albox C. Tab Gros Xake Taldea 3 - 3 C.A. Tiendas UPI
1 T. Radjabov AZE 2682 ½-½ A. Dreev RUS 2698 1 B. Gelfand ISR 2724 ½-½ V. Ivanchuk UKR 2752
2 S. Mamedyarov AZE 2646 ½-½ V. Malakhov RUS 2673 2 Ch. Bauer FRA 2641 ½-½ I. Sokolov NED 2691
3 A. Naiditsch GER 2612 ½-½ S. Movsesian SVK 2645 3 A. Istratescu ROM 2624 1-0 A. Volokitin UKR 2671
4 L. Galego POR 2501 ½-½ L. Comas ESP 2513 4 R. Cifuentes ESP 2512 0-1 M. Illescas ESP 2624
5 H. Herráiz ESP 2471 ½-½ G. Del Río ESP 2470 5 J.M. Gómez Esteban ESP 2467 ½-½ A. Romero Holmes ESP 2503
6 R. Dámaso POR 2432 ½-½ M. Vassallo POR 2410 6 S.González de la Torre ESP 2352 ½-½ E. Rodríguez Guerrero ESP 2467

Al revisar las 6 partidas del ¶ Gómez E, JM ESP 2467 rey blanco cortado en 5 colum-
match final, no encuentro ningu- ¶ nas, no hay la mínima esperan-
Romero, A ESP 2503
na que me inspire comentar. La XIIIIIIIIY za de salvación.
única que "registró incidencias" 9-+-+-+-+0 59.¢a2 h4 60.¢b1 h3??
fue la disputada en el cuarto 9+-+-+-+-0 Desperdiciendo la última oportu-
tablero donde Comas logró una nidad de victoria, que se conse-
prometedora ventaja de apertura
9-+-+-mk-+0 guía con 60...¦d2! 61.¦h5 ¦d4
sobre Galego, de hecho, des- 9+R+-+-+p0 62.¢xb2 ¢g6 63.¦h8 ¢g5
pués de las primeras 20 jugadas 9r+-+-+-zP0 64.¢c3 ¦d6
su ventaja posicional era casi 9zp-+-+-+-0 61.¦b3
decisiva pero a partir de enton- 9Kzp-+-+-+0 XIIIIIIIIY
ces comenzó a jugar de forma 9+-+-+-+-0 9-+-+-+-+0
inexplicable y tuvo que terminar
xiiiiiiiiy 9+-+-+-+-0
defendiendo un final inferior. 57...¦xh4? 9-+-+-mk-+0
Gana, pero es el primer paso
La batalla por el tercer puesto si hacia el empate. Muchísimo más
9+-+-+-+-0
fue vibrante, con partidas de sencillo era traer el rey, mante- 9-+-+-+-+0
lucha excitante en todos los niendo los poderosos peones 9+R+-+-+p0
tableros. Con el desempate a su pasados: 57...¢e6! 58.¦b8 (las 9-zp-+-+-tr0
favor, el Gros necesitaba "no blancas nunca pueden capturar 9+K+-+-+-0
perder" en la última partida, en la el peón "h" negro porque a xiiiiiiiiy
que Gómez, con dos peones de 58.¦xh5 sigue 58...¦b4 ganando A partir de aquí, ante una defen-
menos, luchaba con uñas y en el acto) 58...¢f5 (58...¢d5 es sa correcta, las negras ya no
dientes frente a Romero. también muy fuerte, con idea de podrán ganar.
¢c4 y ¦b4) 59.¦g8 (las negras 61...¢f5 62.¦b5+ ¢e4
Aunque parezca increíble, las querían simplemente ¢g4 y 63.¦b3 ¢f4 64.¦d3 ¢g4
negras no lograron ganar a par- ¢xh4) 59...¦b4 60.¦g5+ ¢f4 65.¦d4+ ¢f3 66.¦d3+ ¢e2
tir de la siguiente posición, segu- 61.¦g1 b1£+ 62.¦xb1 ¦xb1 67.¦c3 ¢f1 68.¦d3 ¦h1
ramente bajo los efectos del 63.¢xb1 ¢g4 y sobran muchos 69.¢xb2 ¢e2
"ritmo acelerado" de la FIDE que tiempos. Si 69...h2 70.¦d2!
rara vez nos deja tiempo para 58.¢xa3 ¦h2?! 70.¦c3 h2 71.¦c2+ ¢d3
reflexionar a la búsqueda de un Muy fácil se ganaba ahora con 72.¦c3+ ¢e4 73.¦h3 ¢f4
plan concreto en el final. 58...¦c4! 59.¢xb2 ¢g6 y con el 74.¦h8 ¢g3 ½-½ ¶

26
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 B u e n o s A i r e s 2 0 0 5
Reynaldo Vera
GM
Campeonato Continental de América
Lázaro Bruzón, campeón.
Del 5 al 16 de Agosto, la ciudad
de Buenos Aires acogió nueva-
mente el Campeonato de Amé-
rica. Gracias a la gestión del
maestro Samuel Schweber, el
torneo se desarrolló en los ele-
gantes salones de la Bolsa de
Comercio.
El Gran Maestro cubano Lázaro
Bruzón demostró nuevamente
que va en busca de la élite mun-
dial al ganar, en solitario e invic-
to, este importante evento con
8.5 de 11. Bruzón expuso otra
vez sus mejores cualidades:
excelente concentración, varie-
dad de aperturas, energía en
busca del punto y magnífica
El gran maestro cubano Lázaro Bruzón, vencedor en solitario del Continental.
28
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
defensa. Esta unión de impor-
tantes virtudes, lo ha llevado a
un Elo cercano a los 2680 pun-
tos en la próxima lista y no
dudamos que seguirá escalando
la pirámide mundial.
Polémico empate del segundo al
octavo puesto con 8 puntos entre
7 jugadores: los GM Giovanni
Vescovi, Gilberto Milos, Julio
Granda, Gata Kamsky, Alexan-
der Onischuk, Rubén Felgaer y
la gran sorpresa del torneo, el
joven argentino de 16 años
Gastón Needleman. Todos ellos
tuvieron que disputarse las res-
tantes 6 plazas para el mundial
(recordemos que América solo
ofrecía 7 plazas en este evento)
en un encuentro de todos contra
todos, disputado a partidas rápi-
das.
Mucho se ha hablado de este
desempate, pero soy de la opi-
nión de que los grandes maes-
tros participantes actuaron
correctamente y que no hubo
nada irregular. Después de 4
rondas el joven Gastón se
encontraba en -2 (1 victoria y 3
derrotas), por lo que a partir de
ese momento, los otros compe-
tidores jugaron sólidamente
asegurándose su clasificación al
mundial. Estoy seguro de que si
hubiera sido Kamsky o cualquier
otro GM, el que tuviera -2, los
demás hubieran hecho exacta-
mente lo mismo, pues de lo que
se trataba era de clasificar para
la siguiente fase. También veo
muy acertada la decisión del
Presidente de la FIDE de otorgar
una plaza más a América, y pre-
miar así la actuación sin prece-
dentes del talentoso Gastón
Needleman. Habrá que seguir la
trayectoria de este joven, que
ahora cuenta con el respaldo de
las instituciones de su país, que
le han proporcionado como
entrenador al pentacampeón
argentino, el GM Pablo Ricardi.
Destacados maestros argenti-
nos y de América en general, no
 B u e n o s A i r e s 2 0 0 5

Clasificación final ¶ Felgaer, R ARG 2618 13.¥d3 ¥b7 14.¥e4 ¥xe4

1 L. Bruzon GM 2662 CUB 8.5 ¶ Bruzón, L CUB 2662 15.£xe4 c5 16.d5 exd5 17.¦xd5
2 J. Granda GM 2601 PER 8.0 ¦e8 con igualdad total, Hector,J-
Defensa Francesa [C13]
3 A. Onischuk GM 2628 USA 8.0 Speelman,J Roskilde 1998)
4 G. Milos GM 2606 BRA 8.0 12...c5 13.dxc5!? £xb2 14.0-0
5 G. Kamsky GM 2700 USA 8.0 Antes de la última ronda, Bruzón £b4 15.¦fd1 con alguna pre-
6 R. Felgaer GM 2618 ARG 8.0
había alcanzado los 8 puntos, sión, Hector-Gausel. Oxford
medio más que sus inmediatos 1998.
7 G. Vescovi GM 2640 BRA 8.0
seguidores. Le bastaban unas 12.¥b5!
8 G. Needleman - 2242 ARG 8.0
tablas para asegurarse al menos Lo más problemático para el
9 A. Ivanov GM 2566 USA 7.5
un empate en el primer lugar y su segundo jugador. El blanco impi-
10 K. Spraggett GM 2592 CAN 7.5
clasificación directa para el de el desarrollo natural del negro
11 A. Shabalov GM 2593 USA 7.5
mundial. Pero su rival de turno (¥b7) y gana de momento la
12 L. Dominguez GM 2639 CUB 7.5 era nada menos que el joven GM casilla c6 para sus piezas.
13 Gilb.Hernández GM 2518 MEX 7.5 argentino Rubén Felgaer, incan- Menos peligroso es 12.¥d3 ¥b7
14 V. Akobian GM 2558 USA 7.5 sable luchador que pocas veces 13.¥e4 ¥xe4 14.£xe4 c5
15 D. Lima GM 2535 BRA 7.5 acuerda un empate y mucho 15.0-0-0 cxd4 16.£xd4 y el
16 W. Arencibia GM 2527 CUB 7.5 menos conduciendo las blancas. juego está igualado.
Hasta 152 jugadores Bruzón se aparta de sus sicilia- 12...¦d8 13.¥c6 ¦b8
nas favoritas y escoge una 14.0-0-0
participaron en el evento, debido variante muy tranquila de la De- XIIIIIIIIY
sobre todo a la subida de la fensa Francesa, dando muestras 9-trltr-+k+0
cuota de inscripción al doble de su amplio arsenal teórico. 9zp-zpn+pzp-0
(200 dólares) y a la bajada de los 1.e4 e6 2.d4 d5 3.¤c3 dxe4 9-zpL+pwq-zp0
premios al 50 %, con respecto al 4.¤xe4 ¤d7 5.¤f3 ¤gf6
Continental anterior. Si se le 6.¥g5 h6 7.¥h4
9+-+-+-+-0
suma que había que costearse Las blancas no obtuvieron nada
9-+-zP-+-+0
todos los gastos (sólo se invitaba en la partida Kasimdzhanov,R- 9+-+-wQN+-0
a unos pocos jugadores) el tor- Ivanchuk,V. Tripoli 2004 después 9PzPP+-zPPzP0
neo se hizo sumamente caro de 7.¤xf6+ ¤xf6 8.¥xf6 £xf6 9+-mKR+-+R0
para la mayoría. Solo dos paí- 9.¥b5+ c6 10.¥d3 ¥d7 11.0-0 xiiiiiiii
ses, Brasil y Cuba, presentaron c5 12.c3 cxd4 13.£b3 ¥d6 Confieso que cuando vi esta
sus equipos nacionales comple- 14.¤xd4 £e5 15.g3 0-0-0 posición, pensé que las negras
tos, apoyados por sus entidades 16.¦fe1. estaban en grave peligro de ser
deportivas nacionales. 7...¥e7 8.¤xf6+ ¥xf6!? aplastadas y que a mi compa-
Simplificando se tolera más la triota se le escapaba el título
Para obtener éxitos en los tor- ligera ventaja de espacio del continental. Amigo lector, tómese
neos, tan importante es dominar blanco. Ligeramente inferior es unos minutos y piense como se
los métodos de ataque y de 8...¤xf6 9.c3!? ¤e4 10.£c2!? defendería. Mejor dicho, piense
lucha por la iniciativa, como la ¥xh4 11.£xe4 ¥f6 12.¥b5+ de qué manera completaría el
habilidad defensiva para soste- (12.¥d3) 12...c6 13.¥d3 £d5 desarrollo de las negras. Habrá
ner posiciones difíciles o inferio- 14.£e3 ¥d7 15.0-0 con ligera notado que si retira el caballo a
res. Una buena defensa lleva ventaja de las blancas. Bruzón- f8, su colega blanco ocuparía el
grandes dosis de paciencia, Nogueiras, Cuba 2004. puesto e5 y luego podría venir la
atención a las oportunidades de 9.¥xf6 £xf6 10.£d2 0-0 avalancha de peones blancos
pasar al contraataque y un cál- 11.£e3 b6!? por el flanco de rey. Bruzón
culo preciso. Desde niño, el GM Una recomendación de Finkel. mantiene la sangre fría y calcula
Lázaro Bruzón tiene estas cuali- Parece más segura la vieja juga- con precisión la manera de neu-
dades. Veamos un par de ejem- da 11...¦d8!? 12.¥d3 (más tralizar la presión de las fuerzas
plos del Continental. ambiciosa que 12.0-0-0 b6 atacantes.

29
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 B u e n o s A i r e s 2 0 0 5
14...¥b7! 15.¤e5!
Parece que las negras no pue-
den solucionar el problema. No
se puede tomar en c6, pues se
pierde calidad y la captura en e5
cede la columna "d". Sin embar-
go, Bruzón combinará dos méto-
dos defensivos: simplificación y
contraataque, para mantener la
partida.
15...¤xe5 16.dxe5 £e7
17.¦xd8+ £xd8 18.¦d1
A pesar de que las negras han
cambiado un par de piezas
parece que todo se les viene
encima. Ahora las blancas con-
trolan la columna "d" y amena-
zan penetrar en la séptima en
cualquier momento.
18...£c8 19.£e4
XIIIIIIIIY
9-trq+-+k+0
9zplzp-+pzp-0
9-zpL+p+-zp0
9+-+-zP-+-0
9-+-+Q+-+0
9+-+-+-+-0
9PzPP+-zPPzP0
9+-mKR+-+-0
xiiiiiiiiy
Manteniendo el grillete sobre el
negro. Si en sus análisis previos
llegó hasta aquí, tómese nueva-
mente un tiempo y trate de
resolver el problema negro.
19...¥xc6! 20.£xc6 £a6!
¡Pasando al contraataque!
Parece un recurso desesperado
el entregar un peón para activar-
se un poco y ver que pasa, pero
es aquí donde se revela la cali-
dad defensiva del GM cubano
quien ha calculado y valorado la
situación resultante de manera
genial. No es fácil calcular con
precisión una combinación o la
materialización de la ventaja,
pero mucho más difícil es, como
en este caso, encontrar y calcu-
30
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
lar con precisión un único cami-
no de salvación cuando se está a
la defensiva.
21.£xc7 ¦f8!!
XIIIIIIIIY
9-+-+-trk+0
9zp-wQ-+pzp-0
9qzp-+p+-zp0
9+-+-zP-+-0
9-+-+-+-+0
9+-+-+-+-0
9PzPP+-zPPzP0
9+-mKR+-+-0
xiiiiiiiiy
Única jugada. Hay que tener la
torre y el punto f7 defendidos. La
dama sola se encargará del con-
trajuego. A la derrota llevaba
21...¦c8?? 22.¦d8+ ¦xd8
23.£xd8+ ¢h7 24.£d3+ £xd3
25.cxd3 y el peón de más da la
victoria al blanco. Tampoco
resultaba 21...¦e8 22.£d7 ¦f8
23.¢b1 £e2 24.£d4 y el blanco
mantiene el peón de más.
½-½
Para mi sorpresa aquí se firmó el
empate. Las blancas tienen un
peón de más y es su turno.
Parece fácil mantener el material
de ventaja, sin embargo, el con-
traataque negro va en dos direc-
ciones: recuperar en a2 y pene-
trar con £e2! atacando f2 y e5.
Por increíble que parezca, es
imposible para el blanco enfren-
tar ambas tareas con éxito
(hablamos de obtener ventaja
por supuesto, pues el negro solo
puede aspirar al empate).
Veamos algunas variantes que lo
demuestren:
21...¦f8!! 22.a3 (22.¦d8? £f1+;
22.¢b1? £e2; 22.b3 £xa2
23.¦d8 £a1+ 24.¢d2 ¦xd8+
25.£xd8+ ¢h7=) 22...£e2!
23.£xa7 £xf2 24.£b7 £f4+
25.¢b1 £xh2 26.£xb6 £xg2 y
los peones negros valen tanto
como los blancos. El avance del
peón "h" puede ser extremada-
mente peligroso.
Excelente trabajo defensivo del
GM Lázaro Bruzón, nuevo
Campeón de América.
¶ Ivanov, A USA 2566
¶ Bruzón, L CUB 2662
Defensa Siciliana [B22]
1.e4 c5 2.¤f3 e6 3.c3 ¤f6
4.e5 ¤d5 5.g3
Una línea de corte posicional
pero no exenta de veneno que
utiliza frecuentemente, el GM
Rozentalis, la mayor autoridad
mundial en la variante Alapin.
5...¤c6 6.¥g2 d6 7.exd6
¥xd6 8.d4 cxd4 9.¤xd4
¤xd4 10.£xd4 0-0 11.0-0
XIIIIIIIIY
9r+lwq-trk+0
9zpp+-+pzpp0
9-+-vlp+-+0
9+-+n+-+-0
9-+-wQ-+-+0
9+-zP-+-zP-0
9PzP-+-zPLzP0
9tRNvL-+RmK-0
xiiiiiiiiy
Las blancas tienen cierta presión
sobre la gran diagonal, pero las
negras mantienen firme su
caballo en d5 limitando la acción
del alfil de g2. Las blancas pue-
den ganar un peón tomando el
caballo, pero esto no es reco-
mendable, pues las negras
obtendrían la pareja de alfiles y
control total de las casillas blan-
cas, incluidas las cercanas al rey
rival (h3,f3,g2).
11...£c7
Con sus próximos movimientos
ambos bandos tratan de concluir
su desarrollo.
 B u e n o s A i r e s 2 0 0 5

12.¤d2 ¥d7 13.¤e4 ¥e5
Una alternativa es la retirada
13...¥e7.
14.£c5 £b8
También es posible capturar la
dama y simplemente jugar ¥c6,
pero la jugada empleada por el
cubano da un poco más de vida
a la partida.
15.f4 ¥c7
Las negras se repliegan de
momento, pero ahora amenazan
ganar tiempos con la expuesta
posición de la dama blanca.
16.¢h1 ¥b6 17.£d6 ¥c6
18.c4 £xd6 19.¤xd6
XIIIIIIIIY
9r+-+-trk+0
9zpp+-+pzpp0
9-vllsNp+-+0
9+-+n+-+-0
9-+P+-zP-+0
9+-+-+-zP-0
9PzP-+-+LzP0
9tR-vL-+R+K0
xiiiiiiiiy
Ésta es la posición a donde que-
ríamos llegar. Parece que las
negras tendrán dificultades pues
tienen que desalojar el caballo
de d5 por lo que perderán el
peón de b7. Veremos cómo, con
una serie de jugadas precisas, el
GM cubano no solo resuelve la
situación, sino que obliga a su
rival a jugar con exactitud para
mantener el equilibrio.
19...¤f6! 20.¤xb7
Toda la estrategia precedente del
primer jugador se basaba en la
captura de este peón. Sin
embargo, las negras obtendrán
una compensación excelente
debido a la actividad de sus pie-
zas y a la peligrosa situación del
intruso caballo, lo que forzará al
blanco a devolver el material
rápidamente.
20...¥xg2+
20...¦fc8!? era otra interesante
manera de jugar.
21.¢xg2 ¦ab8 22.c5
XIIIIIIIIY
9-tr-+-trk+0
9zpN+-+pzpp0
9-vl-+psn-+0
9+-zP-+-+-0
9-+-+-zP-+0
9+-+-+-zP-0
9PzP-+-+KzP0
9tR-vL-+R+-0
xiiiiiiiiy
Jugando para el empate. Más
interesante, pero también más
arriesgado, resultaba continuar
el tour del caballo con 22.¤d6
¦fd8 (22...a6!?) 23.¤b5 (no
23.¦d1? ¤e8 y las negras
ganan) 23...a6 24.¤a3!? (si
24.¤c3 ¥d4 25.¦d1 ¥xc3
26.¦xd8+ ¦xd8 27.bxc3 ¦d3
28.¦b1 h5 29.¦b3 ¤e4 y las
negras recuperan el peón cuan-
do quieran) 24...¤e4 con exce-
lente compensación por el peón.
22...¦xb7 23.cxb6 axb6!
Ahora este peón puede apoyar-
se con el caballo desde d5 al
mismo tiempo que se libera la
columna "a" para ejercer presión
sobre los peones blancos. Si
23...¦xb6 24.b3 ¤d5 25.¥d2.
24.¥e3 ¤d5 25.¢f3 f6
XIIIIIIIIY
9-+-+-trk+0
9+r+-+-zpp0
9-zp-+pzp-+0
9+-+n+-+-0
9-+-+-zP-+0
9+-+-vLKzP-0
9PzP-+-+-zP0
9tR-+-+R+-0
xiiiiiiiiy
Dando paso al rey. Muchas
veces nos olvidamos de movili-
zar esta importante pieza en el
final.
26.¦fd1 ¦a8 27.a3 ¢f7 28.f5
¤xe3 ½-½ ¶

Clases semanales por Internet

Las clases semanales por Internet son un medio cómodo y económico de acce-
der a un completo curso que te permitirá mejorar tu nivel. Por apenas 1 por
clase, puedes seguir a tu propio ritmo, en el horario que te convenga, las expli-
caciones sobre los más diversos contenidos que abarcan los más importantes
temas tácticos y estratégicos, dirigidas a un nivel de jugador medio de club.
Cada clase es independiente de las otras, lo que permite al alumno incorporarse en cualquier
momento al curso, y contiene una explicación de un tema estratégico, una partida modelo
ampliamente comentada, así como varias partidas ilustrativas, unos ejercicios de táctica para
varios niveles y un ejercicio sobre finales, cuya solución se presenta la semana siguiente.
Para más información y descarga de una clase de ejemplo, visita la Web de Ajedrez21 en la direc-
ción: http://www.ajedrez21.com/clases.aspx

31
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Análisis Magistrales
Yannick Pelletier
GM
Una miniatura de Biel
El gran maestro suizo Pelletier nos comenta una breve partida del reciente torneo de Biel, que terminó con la
victoria de Gelfand y Volokitin. A pesar de que la partida se decide por un grave error de las negras, los aná-
lisis que Pelletier nos presenta añaden un indudable interés teórico sobre una línea muy actual.
Comenta el GM Y. Pelletier
GMT Biel 2005
¶ Pelletier, Y SUI 2603
¶ Carlsen, M NOR 2528
Defensa Nimzoindia [E34]
Incluso los jugadores más fuer-
tes pueden tener un mal día en
cualquier torneo. Magnus Carl-
sen tuvo el suyo en Biel...
1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤c3 ¥b4
4.£c2 d5 5.cxd5 c5
XIIIIIIIIY
9rsnlwqk+-tr0
9zpp+-+pzpp0
9-+-+psn-+0
9+-zpP+-+-0
9-vl-zP-+-+0
9+-sN-+-+-0
9PzPQ+PzPPzP0
9tR-vL-mKLsNR0
xiiiiiiiiy
Esta sorprendente jugada fue
preparada en la "cocina" de
Topalov y servida en la mesa de
Bareev en Monaco Amber 2005.
Tras 6.dxc6 £xd4 7.cxb7 ¥xb7
las negras probablemente obtie-
nen bastante juego por el peón.
6.¥g5, como jugó Bareev, no
parece reportar nada.
Magnus utilizó 5...c5 unos días
antes de Biel, en el campeonato
noruego, e igualó fácilmente. Sin
embargo, yo no enfoqué mi pre-
paración sobre esta línea, sino
32
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
que le pedí a mi segundo, Javier tanto con 11.£d3 £d7 12.£g3
Moreno Carnero, que encontrase 0-0 13.¤f3 como también con
alguna pequeña receta contra 11.¥c3 0-0 12.¤f3.
ella. Al cabo de un rato, me trajo Tras la partida, Magnus me dijo
una idea práctica: "¿Por qué no que él había estado analizando
tomar simplemente en c5 y con- 9...£d6 cuando preparaba la
tinuar con el desarrollo de las línea 5...c5. Pero durante la par-
piezas en el centro? Eso fue tida, sin embargo, cambió de
suficiente para contentarme. pronto de idea y eligió 9...£d4.
6.dxc5 ¤xd5 Presiento que simplemente se
6...£xd5?! 7.a3 parece dar un olvidó de mi respuesta. De todas
peón a cambio de nada, mien- formas, tras 9...£d6, las negras
tras que 6...exd5 puede traspo- no están todavía fuera de dificul-
ner a la línea 5...exd5 6.¥g5 c5 tades: 10.¦c1 ¤d7 11.¤f3 0-0
que ha sido muy popular este 12.e5 £b6 (12...£e7 13.¥d3 h6
año. A menos que las blancas 14.a3 a5 15.0-0ƒ) 13.¥c3 y las
encuentren una jugada más útil blancas están indudablemente
que 6.¥g5. mejor.
7.¥d2 ¥xc5 8.¤xd5 £xd5 10.0-0-0
9.e4 £d4?! Si 10.¥c3 ¥b4.
XIIIIIIIIY
9rsnl+k+-tr0
9zpp+-+pzpp0
9-+-+p+-+0
9+-vl-+-+-0
9-+-wqP+-+0
9+-+-+-+-0
9PzPQvL-zPPzP0
9tR-+-mKLsNR0
xiiiiiiiiy
Esta jugada es extremadamente
arriesgada. La dama negra
queda bajo el fuego central y
más tarde tendrá que perder
tiempo retirándose. Yo esperaba
9...£c6 10.¦c1 ¥e7 donde las
blancas retienen la iniciativa
Magnus Carlsen
 Análisis Magistrales
El gran maestro suizo Yannick Pelletier
10...¤d7 12.¥e3 £e5 13.¥xd7+
10...£xf2? pierde de inmediato (13.¥xc5! £g5+ 14.¢b1 axb5
por 11.¤h3 £d4 12.¥g5. 15.¥b4 £xg2 16.¤e2 £xf2
11.¥b5 17.¦d3±) 13...¥xd7 14.¥xc5
11.f4!? 0-0 (11...¥e7 12.¤f3ƒ) ¦c8 15.b4 b6 que termina favo-
12.¤f3 £f2!? 13.¢b1 también rablemente para las negras.
parece prometedor. Pero entonces se percató de la
XIIIIIIIIY fuerte 13.¥c5!, tras lo cual las
9r+l+k+-tr0 negras están en dificultades.
9zpp+n+pzpp0 Intentando hacer funcionar esta
9-+-+p+-+0 idea de algún modo, vio que
9+Lvl-+-+-0 11...0-0 era una jugada todavía
9-+-wqP+-+0
mejor que 11...a6, pero no se dio
9+-+-+-+-0
cuenta del problema esencial.
Pero de cualquier modo, las
9PzPQvL-zPPzP0 negras ya están bajo una seria
9+-mKR+-sNR0 presión. El camino correcto era
xiiiiiiiiy traer la dama a la defensa:
11...0-0?? 11...£e5 12.¤f3 £c7 tras lo que
Esta horrible pifia, jugada tras podría seguir 13.¢b1!? a6 (pero
unos 20 minutos de reflexión, no 13...0-0? 14.¥e3) 14.¥xd7+
puede ser explicada de la mane- ¥xd7 15.¦c1 ¦c8 16.¥e3 ¥d6
ra siguiente: Magnus primero (si 16...b6 17.b4 ¥d6 18.£d3
calculó la variante 11...a6 ¥b5 19.£d4) 17.£d3 ¥c6
18.¤d4 0-0 19.¤xc6 bxc6
20.£xa6 con poca compensa-
ción por el peón. Lo mejor pare-
ce 11...£d6 12.¥c3 (12.¤f3
£b6) 12...£e7 13.¤f3 (13.£a4
a6 14.¤f3 ¦b8) 13...0-0 (13...a6
14.¥xd7+ ¥xd7 15.¥xg7 ¦g8
16.¥c3 con iniciativa de las
blancas) 14.e5
XIIIIIIIIY
9r+l+-trk+0
9zpp+nwqpzpp0
9-+-+p+-+0
9+Lvl-zP-+-0
9-+-+-+-+0
9+-vL-+N+-0
9PzPQ+-zPPzP0
9+-mKR+-+R0
xiiiiiiiiy
Diagrama de análisis
y las blancas sólo tienen algunas
perspectivas de ataque.
12.¥c3 £xf2 13.£xf2 ¥xf2
14.¥xd7 ¥e3+ 15.¢c2 1-0 ¶
33
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Göteborg 2005

Miguel Illescas
GM

Campeonato de Europa por equipos

Discreta actuación de España
En el número anterior les ofreci- R O N D A Ranking: 19
mos una amplia crónica acerca de Puesto: 21
ESPAÑA FEMEN. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 8 p. Match (18)
lo acontecido en este importante
Nombre ELO SCG SLO SWE TUR GER BUL CZE LTU ISR Total % Elo Op
evento y ahora abordamos con la
M. Calzetta 2282 0 1 0 1 1- - 1 0 ½ 4,5(8) 56,3
debida profundidad la actuación
S. Vega 2262 ½ ½ 0 0 - 0 ½ 0 - 1,5(7) 21,4
de los equipos españoles, tanto en
Y. Hernández 2234 0 1 - 1 0 ½ 1 1 0 4,5(8) 56,3
categoría absoluta como femenina.
D. Trujillo 2219 1 0 ½ - ½ 0 - - 0 2,0(6) 33,3

En las tablas que adjuntamos, se P. Llaneza 2180 - - ½ 1 1 1 1 0 ½ 5,0(7) 71,4

ofrecen a modo de resumen las Totales 2524 1,5 2,5 1,0 3,0 2,5 1,5 3,5 1,0 1,0 17,5(36) 48,6

actuaciones de cada uno de los

R O N D A Ranking: 23
equipos y sus jugadores. Puesto: 22
ESPAÑA ABSOL. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 9 p. Match (18)

ESPAÑA FEMENINO Nombre ELO UKR OST ENG HUN FIN SCO ISL TUR IRL Total %
M. Illescas 2624 0 ½ 0 0 - 1 0 ½ 1 3,0 (8) 37,5

Nuestras chicas partían con el San Segundo 2514 - 1 ½ ½ 0 1 ½ - 1 4,5(7) 64,3

número 19 de ranking y finaliza- J.M. López M. 2507 0 - 0 0 0 - - 1 1 2,0(6) 33,3
ron en el puesto 21 en lo que cabe P. Candelario 2504 1 ½ 0 - 1 1 ½ 1 1 6,0(8) 75,0
calificar como una actuación dis- G. Del Río 2470 0 ½ - 0 ½ 1 1 ½ - 3,5(7) 50,0
creta. Fue una pena, porque a Totales 2524 1,0 2,5 0,5 0,5 1,5 4,0 2,0 3,0 4,0 19(36) 52,8
mitad de competición se estaba
cuajando un excelente torneo, con
Mónica Calzetta defendiendo
bien el primer tablero y una inspi-
rada Patricia Llaneza que incluso
optaba a medalla en el quinto. El
resultado más destacado del equi-
po fue la victoria en la quinta
ronda frente a Alemania, cabeza
de serie número 9. A ese encuen-
tro pertenece la siguiente partida
en la que Mónica derrota a la ale-
mana Paehtz, 36 del mundo.

¶ Calzetta, M ESP 2282

¶ Paehtz, E GER 2421

Defensa Siciliana [B23]

1.e4 c5 2.¤c3 e6 3.f4 ¤c6 4.¤f3

Los componentes de los equipos de España, en la cena de clausura del torneo.

35
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Göteborg 2005

a6 5.g3 d6 6.¥g2 £c7 7.0-0 ¶ Stefanova, A BUL 2501 nas posibilidades en el flanco de
¤f6 8.a4 ¥e7 9.¢h1 ¥d7 10.d4 ¶ Vega, S ESP 2262 rey.
cxd4 11.¤xd4 ¤xd4 12.£xd4 19.¤fg5
Defensa Eslava [D30]
¥c6 13.¥e3 0-0 14.¥f3 ¦fe8 Si 19.¤xc5 ¦xc6=. Más fuerte
15.£b6 £c8 16.£b3 ¥f8 17.a5 podría ser 19.¤d4! ¤b4 20.£e2
£c7 18.¥b6 £e7 19.¦ae1 ¤d7 1.d4 d5 2.c4 e6 3.¤f3 c6 ¤xc6 21.¤xc6 ¦xc6 22.¤d6².
20.¥g1 £d8 21.£a2 £c7 4.£c2 dxc4 5.£xc4 ¤f6 19...h6 20.¤xc5
22.¦e2 ¦ac8 23.¢g2 ¥e7 6.¥g5 ¥e7 7.¤bd2 b6 8.e3 A un juego muy complejo condu-
24.¥d4 ¥d8 25.b4 ¥e7 26.£b3 ¥a6 9.£c2 ¥xf1 10.¤xf1 0-0 ce 20.¤f6+!? ¤xf6 21.exf6 £xf6
¥f8 27.¦fe1 £d8 28.h3 ¥e7 11.¤g3 ¤d5 12.¥xe7 £xe7 22.£h7+ ¢f8 23.¤f3÷.
29.¦f2 £c7 30.¢h2 ¥f6 31.¥xf6 13.0-0 c5 14.dxc5 ¦c8 15.e4 20...£xg5 21.¤d3 ¤e7 22.c7
¤xf6 32.¦d2 ¥d7 33.¦e3 ¥c6 XIIIIIIIIY ¤d5 23.£c6 ¤xc7 24.f4 £f5
34.¦ed3 ¦ed8 35.¥g2 g6 9rsnr+-+k+0 25.£f3
36.£b2 £e7 37.¦d4 e5 38.fxe5 9zp-+-wqpzpp0 XIIIIIIIIY
£xe5 39.¤d5 ¥xd5 40.exd5 9-zp-+p+-+0 9r+r+-+k+0
¤h5 41.£b3 ¦e8 42.c4 £g5
9+-zPn+-+-0 9zp-sn-+pzp-0
43.h4 £h6 44.¦2d3 ¤g7 9-zp-+p+-zp0
XIIIIIIIIY 9-+-+P+-+0
9-+r+r+k+0 9+-+-+NsN-0 9+-+-zPq+-0
9+p+-+psnp0 9PzPQ+-zPPzP0 9-+-+-zP-+0
9p+-zp-+pwq0 9tR-+-+RmK-0 9+-+N+Q+-0
9zP-+P+-+-0 xiiiiiiiiy 9PzP-+-+PzP0
15...¤f6?! 9tR-+-+RmK-0
9-zPPtR-+-zP0 Mejor parece 15...¦xc5 16.£d2
9+Q+R+-zP-0 xiiiiiiiiy
¤f6. 25...¤b5
9-+-+-+LmK0 16.e5 ¤d5 17.¤e4 ¤d7 Recuerdo que mientras veía en
9+-+-+-+-0 18.c6 ¤c5!? directo la partida me pareció que
xiiiiiiiiy Si 18...¤b4 19.£d2 ¤xc6 la natural 25...¤d5!? debería
45.c5 ¤f5 46.¦f4 £g7 47.c6 ¦c7 20.£f4 las blancas tienen bue- bastar a las negras para conse-
48.b5 axb5 49.£xb5 ¦ee7
50.¦e4 £f6 51.¦xe7 £xe7
52.£b2 h5 53.¦b3 bxc6
54.¦b8+ 1-0

Tras esta victoria España se situa-

ba en la mesa cuatro, debiendo
enfrentarse a Bulgaria, un conjun-
to desequilibrado en que destaca
la fuerza de su primer tablero, la
campeona mundial Antoaneta
Stefanova. Debido al sistema de
rotaciones que empleó el capitán
Zenón Franco correspondió des-
cansar a Calzetta, recayendo la
responsabilidad de defender el
primer tablero con negras a la
joven Sabrina Vega; a punto estu-
vo nuestra representante de dar la
campanada:
Mónica Calzetta defendió con acierto el primer tablero del equipo femenino

36
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Göteborg 2005

guir una buena posición ya que

el avance 26.g4 £g6 27.f5?! me
parecía dudoso (si 27.¦ac1
¦xc1 28.¦xc1 ¦d8 las negras
tienen la iniciativa). Efectiva-
mente tras 27...£g5 las blancas
no deben aceptar el peón:
28.fxe6? fxe6 29.£f7+ ¢h8
30.£xe6 £e3+ 31.¤f2 ¤f4
32.£b3 ¦c3!! (preciosa jugada
de obstrucción) 33.bxc3 £f3 con
mate imparable. La jugada he-
cha por Sabrina es, sin embargo,
también bastante fuerte.
26.g4?!
Dada la diferencia de elo resulta
comprensible que la búlgara jue-
gue a ganar, pero este avance
tiene serios inconvenientes.
Mejor era una dosis de pruden-
Patricia Llaneza fue el mejor puntal del equipo femenino
cia con 26.¦ad1=.
26...£g6 27.¤f2?! 31...b5?! Ahora el caballo negro ha que-
Más consecuente era 27.f5 exf5 El avance de este peón traerá dado desplazado y su monarca
28.£xf5 £xf5 29.gxf5 ¦c2= problemas a la jugadora espa- encerrado en la espesura del
aunque el final no presenta el ñola. Mejor era atacar directa- flanco de rey. La ventaja blanca
menor problema para las negras. mente el centro blanco con es clara.
27...¤d4 28.£e4 £xe4 31...f6!= tras lo cual las negras 38...¦c7 39.h4 ¤a5 40.¤d6
29.¤xe4 ¦c2?! podrán activar su rey hacia el Y las blancas ganaron poco más
No es una mala jugada pero con centro. tarde.
29...¤e2+! Sabrina podría haber 32.¦d1 ¦xf2 33.¢xf2 ¦c4
puesto contra las cuerdas a su 34.¦d2 b4 35.¤e4 Tras la derrota por la mínima
poderosa rival. 30.¢g2! (30.¢h1 XIIIIIIIIY frente a Bulgaria nuestro equipo
¦c4!µ) 30...¦c2 31.¢f3 ¦xb2 9-+-+-+k+0 se recuperó con una contundente
32.¦f2 ¤d4+ 33.¢g3 ¦xf2 9zp-+-+pzp-0 victoria sobre la República Checa,
34.¢xf2 ¦c8 35.¦d1 ¦c4 36.h4³ 9-+-+p+-zp0 pero dos derrotas consecutivas
La ventaja de espacio en el flan- por 3-1 en las últimas rondas con-
co de rey concede ciertas espe-
9+-+-zP-+-0 tra Lituania e Israel dejaron a las
ranzas a las blancas. 9-zprsnNzPP+0 españolas mal clasificadas.
30.¦f2 ¦ac8 31.¤c3 9+-+-+-+-0
XIIIIIIIIY 9PzP-tR-mK-zP0 Además de las buenas actuaciones
9-+r+-+k+0 9+-+-+-+-0 ya mencionadas de Patricia
9zp-+-+pzp-0 xiiiiiiiiy Llaneza y Mónica Calzetta, tam-
9-zp-+p+-zp0 35...b3? bién Yudania Hernández logró
Era ya prioritario atacar la cade- mejorar su elo. Menos afortuna-
9+-+-zP-+-0 na de peones blanca por cual- das estuvieron las más jóvenes del
9-+-sn-zPP+0 quier medio disponible, por equipo, Dafnae Trujillo (22 años)
9+-sN-+-+-0 ejemplo 35...¤c6 36.¢e3 g5! y Sabrina Vega (18) que sin
9PzPr+-tR-zP0 con contrajuego suficiente. embargo pueden aprovechar la
9tR-+-+-mK-0 36.axb3 ¤xb3 37.¦d8+ ¢h7 experiencia para mejorar en futu-
xiiiiiiiiy 38.¢e3 ras ocasiones.

37
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Göteborg 2005

En todo caso la selección femeni-

na ha dado un buen paso de cara
a su renovación; parece evidente
que hay que intensificar y mejorar
la promoción del ajedrez femeni-
no: ofrecer ayudas para torneos y
condiciones atractivas a las que
rindan a buen nivel - Calzetta ha
obtenido sustanciosos honorarios
por su excelente performance - y
facilitar entrenamiento de calidad
a las más jovenes, algunas de las
cuáles, como Anabel Guadamuro,
ya están obteniendo buenos resul-
tados en sus respectivas categorías
de edad y pronto pueden suponer
un refuerzo importante para el
equipo, siempre que se les facilite
el acceso a competiciones de
mayor nivel.
ESPAÑA ABSOLUTO
El equipo absoluto llegó a
Goteborg sin sus mejores jugado-
res, Shirov y Vallejo, con lo que
nos correspondió de salida el
número 23 del ranking. Con
Alexei y Paco habríamos obtenido
una media de elo de 2.631 lo que
supondría de salida el número 7
del ranking, justo después de
Holanda y por encima de
Azerbayan.
Ausentes …
Por lo visto surgieron divergen-
cias económicas irreconciliables
entre estos jugadores y la
Federación Española. Shirov reci-
bió por su participación en Calvià
el pasado año alrededor de
15.000 euros mientras que para
este año la oferta se reducía apro-
ximadamente a la mitad. La
FEDA replica con varios argu-
mentos: que Calvià fue una oca-
sión especial, que en Goteborg se
La ausencia de Shirov y Vallejo en el equipo español se hizo notar en Goteborg
juegan menos partidas y princi-
palmente que la selección españo-
la es una de las mejor pagadas del
mundo. Correcto, pero no es
menos cierto que los jugadores
reciben mejores condiciones en
competiciones como la
Bundesliga o en algunos torneos
privados. El caso de Vallejo es
similar, con la diferencia de que el
menorquín ha expresado abierta-
mente su desacuerdo con la actual
gestión federativa y mantiene
desde su entorno un duro enfren-
tamiento con la junta directiva
presidida por Javier Ochoa de
Echagüen. Un enfrentamiento que
resulta lamentable de por sí, pero
más teniendo en cuenta que
Ochoa fue uno de sus primeros
valedores y han mantenido duran-
te años una estrecha relación.
Por una parte entiendo que la
FEDA podría y debería hacer un
esfuerzo mayor en apoyo de sus
mejores jugadores; un apoyo
general, sin personalizar y con cri-
terios justos. Y no me refiero solo
a aumentar los honorarios por
participar con la selección: inten-
sificar la búsqueda de patrocina-
dores, organizar simultáneas o
eventos de promoción, negociar
con los torneos para conseguir
que jueguen el mayor número
posible de españoles, propiciar las
posibilidades de intercambios en
torneos de alto nivel, son solo
algunas ideas en esa dirección.
Por otra parte también parecería
lógico que los mejores jugadores -
respetando el hecho de que cada
cuál es libre a la hora de estable-
cer sus prioridades - mostráramos
cierta flexibilidad a la hora de
concurrir con la selección españo-
la, al menos hasta que seamos
capaces de demostrar algo más de
lo logrado hasta el momento en
Olimpiadas y Campeonatos de
Europa, donde nuestras actuacio-
nes como equipo han sido correc-
tas pero nada brillantes.
Resulta evidente que para obtener
una buena clasificación es impres-

38
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

cindible que España se presente al
completo, dado que el nivel de los
demás países es cada vez más alto;
confiemos en que así suceda en la
Olimpiada de Turín 2006.
Y presentes …
Tratando de ver el lado positivo,
las bajas de Shirov y Vallejo die-
ron entrada en el equipo a juga-
dores jóvenes que hasta ahora no
habían tenido la oportunidad de
representar a la selección absoluta
en competición oficial: los debu-
tantes Manuel Pérez Candelario
(22), José Manuel López (25
años) y Gabriel Del Río (28)
acompañaron a los "veteranos"
Pablo San Segundo (35) y quien
esto escribe Miguel Illescas (39)
conformando un equipo con
"poco elo pero mucha ilusión",
con Jordi Magem actuando de
capitán.
Manuel Pérez Candelario, medalla de bronce
en el cuarto tablero
Pero la ilusión no basta para obte-
ner buenos resultados: la baja
forma de tres jugadores - Illescas,
López y Del Río - fue un lastre
insalvable para las posibilidades
de España. En mi caso no recuer-
do haber rendido nunca tan mal
con la selección y son ya casi 20
años desde mi debut en la
Olimpiada de Dubai 1.986.
Es difícil encontrar las razones y
en todo caso es una casualidad
nefasta que el mal juego afecte a
tres miembros del equipo.
Manolo y Pablo estuvieron
mucho mejor; como ya se destacó
en el número anterior, el benjamín
del equipo Pérez Candelario obtu-
vo la medalla de bronce por su
actuación en el cuarto tablero,
mientras San Segundo cuajaba
una buena actuación, con una
performance elo próxima a los
2.600.
Mal comienzo
En todos los torneos hay momen-
tos que pueden considerarse deci-
sivos. Quizá para España uno de
esos momentos llegó en la prime-
ra ronda, cuando nos correspon-
dió enfrentarnos a los campeones
olímpicos, la potente selección de
Ucrania, con la que perdimos 3-1.
A este match corresponden las
siguientes partidas. Por un lado
una de las mejores victorias de
Manolo y por otro una de mis
más dolorosas derrotas. A pesar
de la rápida derrota de López, Del
Río tenía buena partida, Manolo
estaba ganando y la mía parecía
también decantarse a nuestro
favor; pero todo se torció al final.
Fue un mal comienzo que marcó
muy negativamente nuestra mar-
cha posterior.
Göteborg 2005
¶ Pérez Cand.,M ESP 2504
¶ Karjakin, S UKR 2645
Defensa Siciliana [B90]
1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4
4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 a6 6.¥e3
e5 7.¤f3 £c7 8.a4 ¥e7 9.a5
0-0 10.¥e2 ¥e6 11.0-0
¤bd7 12.¤g5 ¦ad8?!
Dado que las negras nunca
podrán jugar el avance d5 en
buenas condiciones, esta torre
no hace nada productivo aquí.
Se había jugado 12...¥c4
13.¦a4 ¥xe2 14.£xe2²
Huebner,R-Portisch,L. Abano
Terme 1980.
XIIIIIIIIY
9-+-tr-trk+0
9+pwqnvlpzpp0
9p+-zplsn-+0
9zP-+-zp-sN-0
9-+-+P+-+0
9+-sN-vL-+-0
9-zPP+LzPPzP0
9tR-+Q+RmK-0
xiiiiiiiiy
13.£b1!
Preparando la captura en e6
seguido de £a2.
13...¤c5
Si 13...d5 14.¤xe6! (tras 14.exd5
¥f5!? 15.¥d3 ¥xd3 16.cxd3
también es preferible la posición
de las blancas) 14...fxe6 15.exd5
exd5 16.£a2 y el peón cae tras
16...£c6 17.¦ad1 ¤c5 18.¤xd5!
¤xd5 19.¥c4 ganando.
14.b4 ¤cd7?
De este modo las negras han
perdido dos tiempos. La única
continuación consecuente era
14...h6, aunque las blancas tie-
nen un juego cómodo, por ejem-
plo: 15.¤xe6 ¤xe6 16.¤d5
¤xd5 17.exd5 ¤f4 18.¥xf4 exf4
y las blancas están algo mejor.
15.¤xe6 fxe6 16.£b3±
39
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Göteborg 2005

Las blancas han ganado la bata-

lla de la apertura. En las próxi-
mas jugadas, Manolo despliega
un juego muy efectivo.
16...¢h8 17.¦fd1 £c6 18.f3!
¤g8 19.¤a4! ¦f6 20.c4 ¦g6
Esta maniobra de la torre es
completamente inofensiva. El
jugador español, con buen crite-
rio, prosigue concentrado sus
energías en el flanco de dama,
donde su ventaja está muy defi-
nida.
XIIIIIIIIY
9-+-tr-+nmk0
9+p+nvl-zpp0
9p+qzpp+r+0
9zP-+-zp-+-0
9NzPP+P+-+0
9+Q+-vLP+-0
9-+-+L+PzP0
Se esperaba mucho más del equipo de Ucrania. Aquí vemos a su capitán, el GM Tukmakov
9tR-+R+-mK-0
xiiiiiiiiy ¢h7 31.£d3 a5 32.£b5 ¤f6 43.¥a7 h5 44.¢g1 g5
21.¤b6 ¤gf6 22.¦ab1 ¤xb6 33.£a6 £f7 45.¥f2+-
23.b5! Si 33...£xa6 34.¥xa6 ¤d7 XIIIIIIIIY
Con ésta y sus próximas juga- 35.¥c8 ¤b8 36.¥c5+-. 9-+-+-+-+0
das, las blancas penetran deci- 34.b7 ¥c7 35.¥a7 ¤h5 9+-+-+-+k0
sivamente las defensas del Tratando de crear algo de juego 9-+-+p+-+0
negro en este sector. contra el rey blanco que sin 9+-+-zp-zpp0
23...£c8 24.bxa6 bxa6 embargo disfruta de una sólida
25.axb6 £b7 posición que hace inútiles los
9-+-+P+-+0
XIIIIIIIIY esfuerzos de Karjakin. 9+-wq-+PzP-0
9-+-tr-+-mk0 36.b8£ 9-+-+-vLP+0
9+q+-vl-zpp0 Quizá era más rápida 36.¦c1. 9+R+-+LmK-0
9pzP-zppsnr+0 36...¥xb8 37.¥xb8 £f4 xiiiiiiiiy
9+-+-zp-+-0 38.£xa5 £e3 39.£e1 ¦g5 Tras reagrupar sus piezas las
40.¥f1 blancas están en condiciones de
9-+P+P+-+0 Sin duda era más sencilla 40.g3 imponer cómodamente su ven-
9+Q+-vLP+-0 con una pieza limpia de ventaja. taja material. Karjakin abandonó
9-+-+L+PzP0 Ahora Karjakin gana la dama en la jugada 73.
9+R+R+-mK-0 blanca y puede "patalear" un
xiiiiiiiiy buen rato.
¶ Illescas, M ESP 2624
26.c5! 40...¤g3+ 41.£xg3
¶ Ivanchuk, V UKR 2752
Los alfiles reinan supremos. Evidentemente si 41.hxg3??
26...dxc5 27.¦xd8+ ¥xd8 ¦h5# mate. Defensa Pirc [B08]
28.¥xc5 41...¦xg3 42.hxg3 £c3
La ventaja es decisiva y Manolo Más resistente era 42...£c5 tra- 1.¤f3
no dejará escapar a su rival. tando de impedir que el alfil Esta sólida jugada me pareció
28...¤d7 29.¥f2 h6 30.¢h1 blanco regrese al flanco de rey. adecuada para enfrentar a uno

40
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

de los mejores jugadores del
mundo. Ivanchuk, a sus 36 años,
parece estar viviendo una
segunda juventud y ha regresa-
do con fuerza a la élite más
selecta, arrebatando en la última
lista elo el quinto lugar a
Kramnik.
1...g6
Según la autorizada opinión de
Shirov, ésta es una de las mejo-
res formas de jugar a ganar. Es
lógico que Ivanchuk, con más de
100 puntos elo de ventaja, opte
inicialmente por un planteamien-
to ambicioso.
2.e4 d6 3.d4 ¤f6 4.¤c3
Tras los escarceos iniciales ha
quedado sobre el tablero la
Defensa Pirc; aunque no forma
parte del repertorio habitual de
Ivanchuk es bien sabido que el
GM ucraniano es uno de los
mayores expertos en el campo
de las aperturas y capaz de
dominar muy distintos esquemas
de juego.
4...c6
Tras meditarlo bastante Vassili
se decide por esta jugada: las
negras retrasan el desarrollo
¥g7 y con ello pretenden quitar
fuerza a las variantes en que el
blanco juega ¥e3,£d2 y ¥h6 ya
que las negras cambiarían en h6
con tiempo de ventaja.
5.g3!?N
Por mi parte, una vez advertida
la idea de mi rival, traté de apro-
vechar el temprano c6 de las
negras planteando el fianchetto
del alfil rey, especialmente
orientado a quitar valor a la posi-
ble expansión b7-b5. Tras 5.a4
¥g7 las blancas no disponen ya
de las variantes agresivas con
enroque largo.
5...b5
Tras reflexionar un buen rato
Ivanchuk juega agresivo ganan-
do espacio en el flanco de dama.
Durante la partida creí que esta
jugada no podía ser buena:
basándome en mi experiencia el
avance b5 resulta un tanto preci-
pitado si las blancas pueden gol-
pear el centro con e5.
XIIIIIIIIY
9rsnlwqkvl-tr0
9zp-+-zpp+p0
9-+pzp-snp+0
9+p+-+-+-0
9-+-zPP+-+0
9+-sN-+NzP-0
9PzPP+-zP-zP0
9tR-vLQmKL+R0
xiiiiiiiiy
6.a3!
Jugando rápidamente; este
modesto movimiento de peón
constituye una buena medida
previa al avance en el centro.
Pude comprobar un cierto des-
asosiego en mi rival que volvió a
gastar mucho tiempo en su pró-
xima jugada. Las consecuencias
de la directa 6.e5 b4 no acaba-
ron de convencerme.
6...¥g4
Tratando de justificar su anterior
jugada las negras se compro-
meten bastante con la temprana
salida del alfil. A estas alturas era
evidente que Chuky no estaba a
gusto con su posición y estaba
con más de media hora de des-
ventaja en el reloj. Una línea
normal de juego podría seguir
6...¥g7 7.¥g2 0-0 8.0-0 ¥b7
9.e5 con clara iniciativa. Un error
típico sería 6...¤bd7? 7.e5! dxe5
8.dxe5 ¤g4 9.e6 con ventaja
blanca.
7.h3 ¥xf3 8.£xf3
El balance de la apertura favore-
ce a las blancas: en mi opinión
las negras tienen poca compen-
sación por la pareja de alfiles.
8...¤bd7 9.e5!?
Göteborg 2005
Ahora sí gasté gran parte de mi
ventaja de tiempo para decidirme
por esta aguda continuación.
Tenía la sensación de que había
que castigar con energía el
inusual desarrollo de las negras.
Me pareció que si el negro
lograba jugar e7-e5 de algún
modo su juego adquiría cierta
lógica. Aunque no está claro que
el sacrificio del peón central sea
lo más fuerte no cabe duda que
plantea bastantes problemas
prácticos a las negras. Otra línea
agresiva partía con 9.d5 aunque
tras 9...a6! 10.dxc6 ¤e5 11.£e2
¤xc6 12.¥g2 ¥g7 me dió la
impresión de que las negras
tenían buen juego. Quizá lo más
practico habría sido ahorrar
tiempo y desarrollar normalmen-
te. Tras 9.¥g2 ¥g7 10.0-0 0-0
11.¥e3 las blancas gozan de
una ligera pero estable ventaja.
9...dxe5
XIIIIIIIIY
9r+-wqkvl-tr0
9zp-+nzpp+p0
9-+p+-snp+0
9+p+-zp-+-0
9-+-zP-+-+0
9zP-sN-+QzPP0
9-zPP+-zP-+0
9tR-vL-mKL+R0
xiiiiiiiiy
10.dxe5!
Sacrificando el peón. Mi última
jugada sorprendió a Ivanchuk
que esperaba 10.£xc6 ¦c8
11.£xb5 exd4 con juego compli-
cado.
10...¤xe5 11.£e2
Se observa que las blancas
plantean una compensación a
largo plazo basada en la fuerza
de sus alfiles. Ahora las negras
pueden elegir como prefieren
disponer los caballos para la
lucha.
41
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Göteborg 2005
11...¤fd7
Me pareció extravagante esta
decisión. Yo esperaba 11...¤ed7
12.¥g2 ¦c8 13.0-0 ¥g7 14.¦d1
con compensación. Resulta más
floja 11...¤c4 12.¥g2 ¦c8 13.a4
a6 14.axb5 axb5 15.0-0 ¥g7
16.¦d1 con una compensación
todavía mayor.
12.¥g2 ¥g7 13.0-0 0-0
14.¦d1 ¦c8
XIIIIIIIIY
9-+rwq-trk+0
9zp-+nzppvlp0
9-+p+-+p+0
9+p+-sn-+-0
9-+-+-+-+0
9zP-sN-+-zPP0
9-zPP+QzPL+0
9tR-vLR+-mK-0
xiiiiiiiiy
Tras una serie de jugadas natu-
rales, las blancas han logrado
una compensación razonable
pero nada más. Con mi siguien-
te jugada inicio las acciones en
el flanco de dama.
15.a4 a6
Tras la partida Ivanchuk se mos-
traba descontento con esta
jugada. En su lugar proponía
15...b4!? y estuvimos los dos de
acuerdo en que tras 16.¤e4 c5
17.¥e3 £c7 18.f4 ¤c6 19.c3 se
mantiene la compensación pero
sin decantarse la balanza.
16.axb5 axb5 17.¥f4
Aquí empecé a consumir tiempo
a mares... Tenía un amplio aba-
nico de posibilidades, todas
aparentemente atractivas:
Con 17.¦a6 £c7 18.¥e3 ¤f6
19.¦a7 £b8 20.¦xe7 ¦fe8 recu-
pero el peón pero la posición se
iguala.
Merecía atención 17.¥e3!? ya
que 17...¤c4 se responde con
18.¦a7 ¦c7 19.¥xc6!
17...b4
42
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
XIIIIIIIIY
Este avance tiene inconvenien- 9-+-tr-snk+0
tes pero si 17...¦a8 18.¦xa8 9+-+-zppvlp0
£xa8 19.¤xb5 ventaja blanca.
18.¤e4
9-+n+-+p+0
Jugando en el centro. También 9+R+-+-+-0
promete compensación la línea 9-zp-+N+-+0
18.¤a4!? £a5 19.¥e3 £b5 9+P+-vL-zPP0
20.c4 bxc3 21.£xb5 cxb5 9-+P+-zPL+0
22.¤xc3 pero más enfocada a 9+-+-+-mK-0
las tablas.
18...£b6
xiiiiiiiiy
Se ha despejado el panorama y
Aquí me di cuenta de las inten- la posición del blanco, con su
ciones de mi rival. Con el avance pareja de alfiles, es claramente
b4 ha habilitado la casilla b5 para preferible.
su dama y está listo para propo- 26.¤f6+!
ner un molesto cambio... Liquidando el material superfluo.
XIIIIIIIIY Por razones materialistas el
9-+r+-trk+0 analista de silicio prefiere
9+-+nzppvlp0 26.¤c5 pero tras 26...¦d1+
9-wqp+-+p+0 27.¢h2 ¤d4 28.¥xd4 ¥xd4
9+-+-sn-+-0 29.¤d3 ¦d2 creo que las negras
9-zp-+NvL-+0
consiguen cierto contrajuego.
26...¥xf6 27.¥xc6 ¥c3
9+-+-+-zPP0 28.¥d5
9-zPP+QzPL+0 Quizá 28.¥c5!? era más directa
9tR-+R+-mK-0 pero yo me había propuesto
xiiiiiiiiy centralizar el rey y mantener la
19.b3! ventaja hasta llegar al control de
Tras evaluar las consecuencias la jugada 40.
de un futuro £b5 concluí que mi 28...¤d7 29.¢f1 e6 30.¥g2
peón debía ir a b3 donde estaría ¤f6 31.¢e2 h5 32.¥f3 ¢g7
a salvo de posibles ataques y 33.g4 hxg4 34.hxg4 ¦d6
controlando además la impor- 35.g5 ¤d7 36.¦a5 ¤f8
tante casilla c4. Las negras no 37.¥f4 ¦d7 38.¥c6 ¦d8
pueden aprovechar la momentá- XIIIIIIIIY
nea acción del alfil sobre la torre 9-+-tr-sn-+0
en a1. 9+-+-+pmk-0
19...¦fd8 20.¥e3 9-+L+p+p+0
Ahora se amenaza f4 ganando el
caballo negro.
9tR-+-+-zP-0
20...£b5?! 9-zp-+-vL-+0
La jugada natural, pero mejor era 9+Pvl-+-+-0
20...c5 21.¦a6 £c7. 9-+P+KzP-+0
21.£xb5! 9+-+-+-+-0
Las blancas se han preparado xiiiiiiiiy
bien para este cambio. El poder del par de alfiles ha
21...cxb5 22.¦a5! ¦b8 obligado a las piezas negras a
Pierde 22...¦xc2 por 23.¦a7! ocupar posiciones defensivas.
23.¦d5 ¤c6 24.¦axb5 ¦xb5 En este momento tuve la oportu-
25.¦xb5 ¤f8 nidad de cambiar torres que me

Como de costumbre, Ivanchuk puntuó eficazmente en el primer tablero de Ucrania
pasó por alto en mi empeño de 46.¦a7 ¦c8 47.¥d7 ¦d8
llegar al control y ganar algo de 48.¥e3 ¤f8 49.¥c6 ¤h7
tiempo. 50.¦d7 ¦c8 51.¥b7 ¦b8
39.¥e3 52.¥a6 ¤f8 53.¦c7 ¦d8
Durante la partida e inmediata- 54.¥b5 ¦a8 55.¥c6
mente tras la misma Ivanchuk y El blanco debe encontrar un
yo estábamos convencidos de plan. En este momento recuerdo
que el cambio de torres resulta- que se me pasó por la cabeza el
ría decisivo en favor de las blan- sacrificio de calidad 55.¦xc3
cas. Pero lo cierto es que tras pero lo descarté ya que tras
39.¦a8!? ¦xa8 40.¥xa8 e5 55...bxc3 56.¥d4+ ¢g8 57.¥xc3
41.¥e3 ¤e6 42.¢d3 f5! ¦c8! 58.¥c4 ¤d7 las negras
43.gxf6+ ¢xf6 44.¢c4 ¤d4 consiguen activar su caballo y la
45.¥e4 g5 46.f3 ¥e1 47.¢d5 ventaja blanca sería difícil de
¥c3 aunque las blancas mantie- materializar.
nen cierta ventaja no resulta 55...¦a5?!
sencillo progresar. Sigue ahora La torre no debería abandonar la
una fase de maniobras en que primera línea, pero con el apuro
las blancas buscan el cambio de de tiempo mutuo era lógico bus-
torres y las negras se esfuerzan car jugadas activas.
por evitarlo. En esta frustrada XIIIIIIIIY
maniobra gasté parte de los ridí- 9-+-+-sn-+0
culos 15 minutos que el ritmo 9+-tR-+pmk-0
FIDE otorga en la jugada 40 para
jugar los finales. Con ese escaso
9-+L+p+p+0
tiempo creo que las demostra-
9tr-+-+-zP-0
ciones de técnica pronto forma- 9-zp-+-+-+0
rán parte de un pasado glorioso... 9+Pvl-vL-+-0
39...¤h7 40.¦a8 ¦d6 41.¦c8 9-+P+KzP-+0
¥d4 42.¥d2 ¥c3 43.¥e3 ¥d4 9+-+-+-+-0
44.¥c1 ¥c3 45.¦c7 ¦d8
xiiiiiiiiy
Göteborg 2005
56.¥e8!
Una buena jugada que por des-
gracia apareció en el tablero de
forma aislada, sin enlazar con el
plan correcto. Nuevamente es-
caso de tiempo, omití 56.¦a7
que forzaba de una vez por
todas el cambio de torres, aun-
que, como hemos comentado
antes, las negras se defenderían
con tenacidad tras 56...¦xa7
57.¥xa7 e5 58.¢d3 ¤e6
59.¥e3 f5 60.gxf6+ ¢xf6 61.¢c4
¤d4 62.¥e4 g5.
56...¦f5 57.¢d3?!
Perdiendo la oportunidad de
rematar brillantemente una
buena partida. Con los 30
segundos miserables que recibi-
mos con cada movimiento yo
venía ya jugando un apuro de
tiempo permanente. Ahora ví
57.¦xc3! bxc3 pero no encontré
la intermedia 58.¥c6! (El avance
inmediato 58.b4 permite
58...¦d5 tras lo cual el caballo
negro podrá salir por d7.)
XIIIIIIIIY
9-+-+-sn-+0
9+-+-+pmk-0
9-+L+p+p+0
9+-+-+rzP-0
9-+-+-+-+0
9+Pzp-vL-+-0
9-+P+KzP-+0
9+-+-+-+-0
xiiiiiiiiy
Diagrama de análisis
Parece que la posición negra es
difícilmente sostenible ya que el
peón "b" corre como una bala.
Algunas variantes: 58...f6
(58...e5 59.b4 ¤e6 60.¢d3+-;
58...¤h7 59.b4 ¤xg5 60.b5+-)
59.b4 ¢f7 60.b5 ¢e7 61.b6 ¤d7
62.b7 ¤b8 63.¥e4 ¦b5
(63...¦xg5 64.¥xg5 fxg5 65.¢d3
¢d6 66.¢xc3+-) 64.gxf6+ ¢xf6
65.¢d3±.
57...¤h7 58.f4
43
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Göteborg 2005
Todavía era interesante
58.¦xc3!? bxc3 59.b4 ¢f8
60.¥c6 ¢e7²
58...e5! 59.fxe5
Ahora la verdad es que tenía la
sensación de que Chuky se me
había escapado y mi sistema
nervioso me jugó una mala
pasada. Analizando las diferen-
tes posibilidades recuerdo haber
visto en mi reloj 0:08 pero lo
siguiente que ví fue 0:00... Si no
recuerdo mal esta debe ser la
primera vez que pierdo por tiem-
po desee que me dedico profe-
sionalmente al ajedrez. Una
pena por la partida y una lástima
por el resultado del equipo.
Imagino que esta derrota afectó
considerablemente mi rendi-
miento en el torneo.
59...¥xe5 0-1
XIIIIIIIIY
9-+-+L+-+0
9+-tR-+pmkn0
9-+-+-+p+0
9+-+-vlrzP-0
9-zp-+-+-+0
9+P+KvL-+-0
9-+P+-+-+0
9+-+-+-+-0
xiiiiiiiiy
Las blancas perdieron por
tiempo. La posición aún debe
ser algo mejor para las blancas:
59...¥xe5 60.¦b7 (hice esta
jugada con la bandera caída. Yo
analizaba repetidamente la
secuencia 60.¦c5 ¤xg5
61.¥d7? ¤e6 62.¥xe6 fxe6
63.¦xe5 ¦xe5 64.¥d4 ¢f6-+)
60...¤xg5 (60...¥c3 61.¦b5²)
61.¦xb4²
Tras vencer a Austria sufrimos
severas derrotas a manos de ingle-
ses y húngaros, equipos podero-
sos, pero no tanto como para que
lográramos tan solo dos tablas en
44
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
ocho partidas; tras cuatro rondas
quedó claro que solo San Segundo
y Candelario aguantaban bien, ya
que entre los otros tres llevába-
mos la "escalofriante" cifra de un
punto en diez partidas. La punti-
lla nos la dio la floja selección de
Finlandia: la victoria de Manolo y
las tablas de Del Río no bastaron
para contrarrestar las derrotas de
López - cero de cuatro - y San
Segundo, en su única derrota en el
torneo. Precisamente esta victoria
ayudó al joven finlandés Nyback
a lograr la medalla de oro en el
primer tablero, beneficiándose de
la débil oposición que tuvo
Finlandia en comparación a las
selecciones punteras. Comento a
continuación el final de la misma
por considerar que tiene un gran
interés y en algunas variantes una
dificultad propia de un estudio.
¿Cómo es posible jugar bien estos
finales con estos ritmos rápidos?
Parece mentira que la FIDE cam-
bie a capricho los ritmos de juego
sin contar con la opinión de tor-
neos ni jugadores, pero bueno,
eso sería tema para otro debate…
¶ Nyback, T FIN 2571
¶
San Segundo
XIIIIIIIIY ESP 2514
9-+-+-+-+0
9+-+-sn-+-0
9-+p+k+p+0
9+pzP-wqp+p0
9-+-+-+-zP0
9zP-+-+LzP-0
9-+-+-zP-+0
9+-wQ-+K+-0
xiiiiiiiiy
Tras una difícil defensa San
Segundo ha logrado anular la
ventaja rival y dispone de un final
muy cómodo con sus piezas bien
centralizadas.
51.£e3 £xe3?
Un error posicional del que Pablo
se lamentaba tras la partida.
Tras el cambio de damas en e3,
el peón blanco mejora notable-
mente su posición, controlando
la importante casilla d4. Sencilla
y fuerte era 51...¤d5 tras lo cual
las blancas aspiran, como
mucho, a empatar.
52.fxe3 ¢e5
Más exacto era 52...¤d5!
53.¢e2 b4!= que simplifica la
posición aprovechando que no
vale 54.¥xd5+? ¢xd5 55.axb4
¢c4 ganando.
53.¢e2 ¤d5 54.¢d3²
Ahora las negras están conde-
nadas a una defensa pasiva.
54...¤e7
Ya no sirve 54...b4? 55.¥xd5
ganando.
55.¢c3 ¤d5+ 56.¢d3 ¤e7
57.¢c3 ¤d5+ 58.¢b3!
XIIIIIIIIY
9-+-+-+-+0
9+-+-+-+-0
9-+p+-+p+0
9+pzPnmkp+p0
9-+-+-+-zP0
9zPK+-zPLzP-0
9-+-+-+-+0
9+-+-+-+-0
xiiiiiiiiy
El rey blanco se prepara para
actuar en el flanco de dama: es
remarcable el papel que juega el
peón e3 "congelando" el contra-
juego negro en el centro y flanco
opuesto.
58...¤xe3?
Probablemente molesto por su
anterior error, San Segundo se
lanza a un juego activo que solo
favorece a las blancas. La
defensa pasiva con 58...¤e7
fracasa dado que las blancas
penetran con su rey: 59.¢b4
¢e6 60.¢a5 ¢d7 61.¢b6 ¤c8+

Pablo San Segundo estuvo cerca de lograr una medalla en el segundo tablero
62.¢b7 ¤e7 63.¥g2!+- una de
las ventajas del alfil en su lucha
contra el caballo es su capacidad
para perder tiempos en el
momento oportuno. Las negras
quedan en zugzwang. Se impo-
nía esperar pero con 58...¢e6!²
que mantiene bajo control la
casilla de invasión b4. Las blan-
cas están mejor pero no está
claro que sea suficiente para
ganar. Por ejemplo 59.a4 (tra-
tando de abrirse camino en el
flanco de dama) 59...bxa4+
60.¢xa4 ¤xe3 61.¥xc6 ¤f1
alcanzando una versión favora-
ble sobre lo sucedido en la par-
tida; sin el peligroso peón de a
las blancas no deben ganar. La
alternativa 59.e4 fxe4 60.¥xe4
¤e7 ofrece contrajuego a las
negras mediante la centraliza-
ción de su rey. Tras 61.¢c3 (o
61.¢b4 ¢e5 62.¥g2 ¢d4=)
61...¢e5 62.¢d3 ¢e6 63.¢d4
¤f5+ 64.¢d3 ¤e7=.
59.¥xc6 ¢d4
59...¤f1 conduce a una carrera
de peones en la que el caballo
tiene las de perder: 60.¥xb5
¤xg3 61.a4 ¤e4 62.¢b4 g5
63.hxg5 h4 64.¥f1 ¤xg5
65.a5+-. Las siguientes jugadas
son más o menos forzadas.
60.¥e8 ¢xc5 61.¥xg6 ¤f1
62.¥xh5 ¤xg3 63.¥d1 f4
64.h5 ¤f5 65.¢c3 ¤h6
66.¢d3 ¤f5 67.¥g4!
El alfil empieza a dominar al
caballo.
67...¤h6 68.¥e6 ¢d6
En esta posición no sirve 68...b4
ya que tras 69.a4+- las negras
no pueden hacer valer su peón
pasado.
69.¥h3
Göteborg 2005
XIIIIIIIIY
9-+-+-+-+0
9+-+-+-+-0
9-+-mk-+-sn0
9+p+-+-+P0
9-+-+-zp-+0
9zP-+K+-+L0
9-+-+-+-+0
9+-+-+-+-0
xiiiiiiiiy
69...¢d5
El rey negro debe cumplir dos
penosas tareas: defender el
peón b5 y evitar la entrada del
rey enemigo por e4. Para ello la
jugada textual es la más consis-
tente. Las alternativas merecen
sin embargo un detenido análi-
sis:
El plan de sacrificar el caballo
por el peón "a" enemigo y espe-
cular con que el peón "h" corona
en negro es convenientemente
contrarrestado por las blancas:
69...¤f7 70.¢d4 ¢e7 71.¥f1
¤d6 72.¢d5! y el avance del
peón "h" decide.
Si las negras optan por liquidar el
flanco de dama pierden por un
tiempo: 69...¢c5 70.¢e4! b4
71.axb4+ ¢xb4 72.¢xf4 ¢c5 Si
el rey negro estuviera en d6 lle-
garía a tiempo de apoyar al
caballo y entablar como puede
comprobarse más adelante; pero
así el peón "h" es imparable:
73.¢g5 ¤g8 74.¥e6 ¤e7
75.h6+-.
Por último, en un principio pensé
que tras 69...¢e5!? 70.¥d7 la
victoria de las blancas sería algo
rutinario tras la caida del peón
"b". Pero lo cierto es que las
negras están en condiciones de
plantear una resistencia heroica:
70...¤f5! 71.¥xb5 f3! 72.a4 f2!
(el avance del peón "f" es
imprescindible para maximizar
las posibilidades defensivas: las
45
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Göteborg 2005
negras disponen una barrera
contra la entrada del rey enemi-
go en el flanco de rey) 73.¢c3
(Evidentemente tras 73.¢e2?
¤g3+ 74.¢xf2 ¤xh5= las negras
llegan a tiempo de entablar.)
XIIIIIIIIY
9-+-+-+-+0
9+-+-+-+-0
9-+-+-+-+0
9+L+-mkn+P0
9P+-+-+-+0
9+-mK-+-+-0
9-+-+-zp-+0
9+-+-+-+-0
xiiiiiiiiy
Diagrama de análisis
A) El esquema defensivo a base
de 73...¤d4 74.¥f1 ¤c6 parece
prometedor pero resulta que tras
75.¢d2! ¢f5 76.¢e3 ¢g5
77.¢xf2 ¢xh5 78.¢e3 el rey
negro no llega a tiempo de soco-
rrer al caballo en su lucha contra
el temible peón de torre, por
ejemplo: 78...¢g5 79.¢e4 ¢f6
80.¢d5 ¤a5 (o 80...¤e7+
81.¢c5 ¢e6 82.¥h3+! ¢e5
83.a5 ¤d5 84.a6 ¤c7 85.a7
ganando) 81.¢d6 ¢f7 82.¥g2
¢e8 83.¥d5 ¢d8 84.¥e6 ¢e8
85.¢c7 ¢e7 86.¥d5 ganando el
caballo y la partida.
B) 73...¢d5 (el rey negro se diri-
ge al flanco de dama. Obsérvese
que el rey blanco no lo tiene fácil
para cruzar el centro: el caballo
controla directamente e3 y d4 y
de forma indirecta e2 y e4 por el
jaque doble en g3. Así pues el
rey blanco necesita viajar vía c4-
d5 para lo cuál debe avanzar su
peón hasta a6 forzando al rey
negro a permitir el paso) 74.a5
¢c5 75.¥d3 ¤h6! (Si 75...¢d5
76.a6 ¢c6 77.¢c4 ¢b6 78.¢d5
las blancas consiguen acercarse
a su peón "h".) 76.a6 ¢b6
77.¢d4 ¤g4!
46
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
XIIIIIIIIY
9-+-+-+-+0
9+-+-+-+-0
9Pmk-+-+-+0
9+-+-+-+P0
9-+-mK-+n+0
9+-+L+-+-0
9-+-+-zp-+0
9+-+-+-+-0
xiiiiiiiiy
Diagrama de análisis
Formando una nueva barrera
defensiva. Ahora el caballo cierra
el paso por e3 y e5 y controla d5
y e4 por el jaque en f6. 78.¥f1
(sin embargo ahora las negras
se ven obligadas a modificar su
posición defensiva) 78...¢c6
(Máxima defensa. Tras 78...¢a7
79.¢c5! el rey de las blancas
consigue entrar vía c5-d6.
Seguiría 79...¤e3 80.¥d3 ¤g4
81.¢d6 ¢b6 82.¢e6 ¤h6
83.¢f6 ¢a7 84.¥e2 ¤g4+
85.¢g5 ¤e5 86.h6 ¤f7+ 87.¢g6
¤xh6 88.¢xh6 ganando. El
intento de establecer otra barre-
ra defensiva con 78...¤f6 79.h6
¢c6 tropieza con el regreso del
rey blanco a capturar f2: 80.¢c3!
¢b6 81.¢d2 ¢a7 82.¥b5 ¢b6
83.¢e2 ¢a7 84.¢f1 ¢b6
85.¥e2 tomando el peón a con-
tinuación) 79.¢d3! (Ahora que el
rey negro ha perdido el contacto
con el peón a6 y el caballo se
encuentra en g4 en lugar de f5
las blancas aprovechan para
entrar vía e2) 79...¢b6 80.¢d2
¢a7 81.¥b5 ¢b6 82.¢e2
ganando.
70.¥d7
La victoria se logra por medio de
70.¥g2+! obligando al rey negro
a abandonar su posición. Tras
70...¢c5 (70...¢e5 71.¥c6+-)
71.¢e4 b4 72.axb4+ ¢xb4
73.¢xf4 nuevamente las tablas
se escapan por un tiempo:
73...¢c5 74.¢g5 ¤g8 75.¢g6!
¢d6 76.¢g7 ¤e7 77.¥e4 ¢e5
78.h6 ganando.
XIIIIIIIIY
9-+-+-+-+0
9+-+L+-+-0
9-+-+-+-sn0
9+p+k+-+P0
9-+-+-zp-+0
9zP-+K+-+-0
9-+-+-+-+0
9+-+-+-+-0
xiiiiiiiiy
70...¢e5?
Abandonar el peón "b" sólo faci-
lita la tarea de las blancas que lo
capturan con un tiempo de más
en comparación a la variante
dada con 69...¢e5. Más resis-
tente era 70...¢c5! Las blancas
deben ser cuidadosas, ya que no
se gana con cualquiera, como
demuestran los siguientes análi-
sis: A) 71.¥h3? b4! 72.axb4+
¢xb4 73.¢e4 ¢c5 74.¢xf4 ¢d6!
ahora sí el rey llega a tiempo;
75.¢g5 ¤g8! 76.¢g6 ¢e7
77.¢g7 ¤f6 78.h6 ¤e8+ 79.¢g6
¤f6 80.¥f5 ¢f8! 81.¥e6
(81.¢xf6 ¢g8=) 81...¢e7
82.¥b3 ¤d7=; B) 71.¢c3? f3
72.¢d3 b4=; C) 71.¢e4? ¤g8!
72.¢xf4 (72.¢f5 f3 73.¢g6 f2
74.¥h3 b4 75.axb4+ ¢xb4
76.¢g7 ¤e7=) 72...¤f6 73.h6
¤xd7 74.h7 ¤f8!=. Aunque tras
D) 71.¥e6! las blancas pueden
volver al camino correcto:
71...¢d6 72.¥h3 ¢d5 73.¥g2+!
y gana como hemos comproba-
do en el comentario anterior.
71.¥xb5 f3 72.¢e3 ¤f5+
73.¢f2 ¤d4 74.a4 ¢f5
75.¥e8 ¢g5 76.a5 1-0
¡Un final ciertamente difícil!
La remontada
Tras cinco rondas nos encontrá-
bamos en la cola del torneo por lo

que tratamos de consolarnos pen-
sando que ya solo podíamos ir a
mejor… y así fue, por suerte.
Once victorias, cuatro tablas y
una sola derrota nos reportaron
tres encuentros ganados frente a
Escocia, Turquía e Irlanda con un
empate por el camino con
Islandia. Ello sirvió para maqui-
llar bastante nuestra clasificación
final.
Fue en esos encuentros donde
Pérez Candelario forjó la medalla,
con tres victorias que se sumaban
a las dos ya conseguidas. También
Pablo redondeó su buena actua-
ción, y hasta los demás demostra-
mos que éramos capaces de
¡ganar alguna partida! Sirvan de
despedida estas dos interesantes
victorias logradas en la última
ronda:
¶ Illescas, M ESP 2624
¶ Baburin, A IRL 2523
Defensa Alekhine [B03]
1.e4 ¤f6 2.e5 ¤d5 3.d4 d6
4.c4 ¤b6 5.f4 dxe5 6.fxe5
¤c6 7.¥e3 ¥f5 8.¤c3 e6
9.¤f3 ¥g4 10.¥e2 ¥xf3
11.gxf3 £h4+ 12.¥f2 £f4
13.c5 ¤d5 14.¤xd5 exd5
15.£d2 £xd2+ 16.¢xd2 g6
XIIIIIIIIY
9r+-+kvl-tr0
9zppzp-+p+p0
9-+n+-+p+0
9+-zPpzP-+-0
9-+-zP-+-+0
9+-+-+P+-0
9PzP-mKLvL-zP0
9tR-+-+-+R0
xiiiiiiiiy
No se si serán cosas de la edad
o la casualidad, pero por mucho
El GM Miguel Illescas, defendiendo el primer tablero del equipo español
que me empeñe en plantear un
esquema agresivo a menudo
acabo jugando finalitos...Éste en
concreto, se ha dado en diversas
ocasiones, pero solo un par de
veces a alto nivel, con el GM
Nick de Firmian defendiendo la
causa negra. En el 2.001, el
americano perdió con Timman
pero al año siguiente introdujo
una mejora que le permitió enta-
blar con Atalik. La valoración
difiere según el comentarista:
mientras Timman evaluaba la
posición como clara ventaja
blanca, Atalik afirmaba que con
un juego correcto las negras
deben entablar.
17.¥e3
Yo tuve la suerte de acertar con
la preparación y precisamente
había leido los comentarios de
Timman en que recomendaba
esta jugada. A pesar de que
Atalik no le daba suficiente cré-
dito, durante la partida no
encontré nada mejor. En los
ejemplos mencionados se había
jugado 17.f4 ¥h6 18.¥e3 ¤e7
19.¥d3 ¤f5 20.¥xf5 gxf5
Göteborg 2005
21.¦hg1 ¢d7 22.¦g3 ¦ag8
23.b4 ¦xg3! (23...¦g6 24.¢e2
¥f8 25.¦g5!± Timman,J-De
Firmian,N. Malmo 2001) 24.hxg3
¥f8 25.b5 c6 26.a4 ¥e7 27.¦h1
h5 28.¥f2 ¥d8 29.¢e2 ¦h6
30.¢f3 ¦h8 31.¥e1 ¦h6 32.¦h2
¦h8 33.¦b2 ¢c8 34.bxc6 bxc6
35.a5 a6 ½-½ Atalik,S-De
Firmian,N. San Francisco 2002.
17...f6?!
Estrictamente esta es la nove-
dad, nada afortunada por cierto,
ya que facilita la apertura del
juego a los alfiles blancos. Se
había jugado en una vieja parti-
da por correspondencia 17...a6
18.¢c3 ¥e7 19.h4 h5 20.¥d3
¦d8 21.b4 0-0 22.¦ag1 ¢h7
23.¥g5 ¦de8 24.f4 f6 25.¥xf6+-
Myers,D-Hagerty,B. USA 1981
corr. La recomendación de Atalik
era 17...h5 18.f4 ¤e7 19.¥d3
¤f5 20.¥xf5 gxf5 con igualdad
según el GM turco.
18.exf6! ¢f7 19.¥b5!
Creo que encontré un buen plan
que plantea problemas muy
concretos a las negras.
19...¤d8
47
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Göteborg 2005

Una retirada lógica que parece 26.b4 a6 27.¥d7! 35.¥e6+ ¢g7 36.¦b1+-
poner en tela de juicio el valor de El alfil regresa a d7 desde donde ¤xd4 37.¦xb7+ ¢h6
mi última jugada. Mi idea era que paraliza a las fuerzas enemigas. 38.¥xd5 ¦d8 39.¢c4 ¤f5
tras 19...¢xf6 20.¥xc6 bxc6 27...g5 28.¥g3 h5 29.b5?! 40.¥e4 ¦d4+ 41.¢b5 ¦xe4
21.¥f4 las blancas ganan un La ruptura dará cierto contrajue- 42.fxe4 ¤xg3 43.hxg3 ¥e5
peón. Aun así hay lucha tras go a mi rival. Mucho más fuerte 44.¦e7 1-0
21...¢f5 22.¥xc7 ¥h6+ 23.¢d3 era seguir la estrategia de la
¦he8 24.¦ae1 ¥f4² anaconda: tras 29.¦a2! con idea
¶ López M, JM ESP 2507
20.¥d7!± de doblar torres en la columna
Esta es la idea que escapó a la rey, las negras siguen completa-
¶ Collins, S IRL 2413
atención de mi rival, según con- mente pasivas y la victoria es Defensa Pirc [B07]
fesó tras la partida. El alfil blanco cuestión de tiempo. Por ejemplo:
se recicla hacia la diagonal h3- 29...¢g7 30.¦ae2 ¤f7 31.¦e8 1.e4 d6 2.d4 ¤f6 3.¤c3 g6
c8 desde donde desarrollará una ¦hxe8 32.¦xe8 ¦xe8 33.¥xe8 4.¥e3 c6 5.£d2 b5 6.¥d3
gran actividad. h4 34.¥c7 ¤d8 35.¥d7 +-. ¤bd7 7.¤f3 e5 8.dxe5 dxe5
20...¢xf6 21.¥f4 ¢e7 29...axb5 30.axb5 ¦xa1 9.h3 ¥b7 10.0-0 ¥g7 11.a4
22.¥h3 c6 23.¦he1+ ¢f7 31.¦xa1 cxb5 32.¥xb5 a6 12.¤e2 £e7 13.¤g3
24.¢d3 ¥g7 XIIIIIIIIY ¤c5?! 14.axb5 cxb5 15.b4!
XIIIIIIIIY 9-+-sn-+-tr0 ¤cxe4?!
9r+-sn-+-tr0 9+p+-+k+-0 Mejor 15...¤cd7 16.c4²
9zpp+-+kvlp0 9-+-+-vl-+0 16.¤xe4 ¤xe4 17.¥xe4
9-+p+-+p+0 ¥xe4 18.¥c5! £b7
9+LzPp+-zpp0 XIIIIIIIIY
9+-zPp+-+-0 9-+-zP-+-+0 9r+-+k+-tr0
9-+-zP-vL-+0 9+-+K+PvL-0 9+q+-+pvlp0
9+-+K+P+L0 9-+-+-+-zP0 9p+-+-+p+0
9PzP-+-+-zP0 9tR-+-+-+-0 9+pvL-zp-+-0
9tR-+-tR-+-0 xiiiiiiiiy 9-zP-+l+-+0
xiiiiiiiiy 32...¢g6?
Las jugadas del negro han sido Mejor era activar el caballo. Tras 9+-+-+N+P0
más o menos forzadas para pre- 32...¤e6 33.¦a4² las blancas 9-+PwQ-zPP+0
servar el equilibrio material. Las siguen mejor pero aún hay lucha. 9tR-+-+RmK-0
blancas han logrado una posi- En el análisis tras la partida xiiiiiiiiy
ción dominante y es el momento barajamos la entrega de peón 19.¦fd1!
de encontrar un plan adecuado. 32...¤c6!? 33.¥xc6 bxc6 19.¦ad1 f6 20.¦fe1 ¥f5 21.g4
25.a4! 34.¦a7+ ¢g6 35.¦c7 h4 36.¥f2 ¥e6 22.g5 ¢f7 23.£e3 ¦he8³
Tras reflexionar concluí que lo ¦a8 con cierto contrajuego. Rodriguez Guerrero,E-Franco,Z.
más práctico era jugar de forma 33.¦e1! Dos Hermanas 2003.
standard en el flanco de dama, La torre vuelve con fuerza a la 19...¥f6
preparando la ruptura en b5, columna rey. 19...¥xf3 20.gxf3 £c7±; 19...f6
para entrar con mis torres por la 33...¢f7 20.¦xa6!±
columna "b". Al principio me Ya no hay tiempo para 33...¤c6 20.£c3! ¥e7
gustaba jugar en el centro, pero 34.¥xc6 bxc6 35.¦e6+- 20...¥xf3 21.gxf3±
tras 25.¦e3 ¥f6 26.¦ae1 ¢g7 34.¥d7 21.¤xe5 ¥xc5
no vi claro el camino a seguir. Y el alfil regresa a esta fuerte Si21...0-0 22.¦d7.
Menos exacta me pareció 25.b4 casilla. Tras los dos tiempos per- 22.¤d7! 1-0
a5 con contrajuego. didos con su rey, la suerte de las Si 22...0-0-0 23.¤xc5 £c6
25...¥f6 negras está echada. 24.¤xe4 ganando.
Contra 25...a5 yo pretendía 34...¤c6 Y justo cuando empezábamos a
26.¦a3!? con idea de ¦b3. 34...h4 35.¥d6 ¢g6 36.f4+- jugar mejor se acabó el torneo…¶

48
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 DE AJEDREZ

ESCUELA
MEJORA TU AJEDREZ

ILLESCAS
RÁPIDAMENTE
MIGUEL

APERTURAS ESTRATEGIA

Española Variante del Cambio ü El peón central aislado ü

Española Cambio Diferido ü
Española Variante Abierta ü
Escandinava 2…Dxd5 ü
Caro Kann Clásica 4…Af5 ü
Ataque Panov ü
Francesa Variante 3.e5 ü
Francesa Variante Tarrasch ü
Najdorf Ataque Inglés I ü
Najdorf Ataque Inglés II ü
Defensa Merano ü
Grunfeld Variante 5.Ad2 ü
Gambito Budapest ü
India de Rey. Ataque 4 peones ü
Apertura Zukertort ü
Ataque Torre ü
Ataque Indio de Rey
Española Ataque Worrall 5.De2
Los peones colgantes ü
Los peones doblados ü
La pareja de alfiles ü
Los alfiles de distinto color ü
El peón pasado ü
El sacrificio posicional de calidad ü
Debilidades en el enroque
Los peones centrales
La simplificación
Ataque con enroques opuestos
Ataque al rey en el centro
Las piezas mal colocadas
Casillas débiles
Mayorías de peones

⁄ 5⁄
PACKS 10 PACKS
DE APERTURAS: DE ESTRATEGIA:
con unas 40-70 páginas de conte- con unas 30 a 60 páginas
nidos en 10 lecciones que te ense- de explicaciones y ejemplos
ñan las ideas estratégicas de la de un tema de estrategia
apertura en cuestión, profundizan- de relevancia,
do en los planes típicos. tratado en profundidad.

Todos los packs están elaborados por titulados internacio-

nales del equipo de EDAMI y contienen gran cantidad de

Son productos exclusivamente a través de Internet

Más información en: www.ajedrez21.com/packs.aspx
 Jóvenes talentos
Angel Martín
MI
Jóvenes talentos:
Kateryna Lahno
La jugadora que protagoniza en
esta ocasión nuestra sección es,
sin ninguna duda, una figura ya
consagrada a pesar de que sólo
cuenta 15 años. Kateryna Lahno
acaba de proclamarse Campeona
de Europa Femenina, la más joven
de la Historia, en una competi-
ción que tuvo lugar en Moldavia
a finales del pasado mes de Junio.
Lahno es un brillante producto
de la escuela de ajedrez ucraniana,
más concretamente del club “A.V.
Momot” de Kramatorsk, donde
también empezaron a destacar
Kateryna Lahno, actual Campeona de Europa Absoluta, con sólo 15 años
50
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
jugadores de la talla de
Ponomariov y Karjakin, entre
otros. Precisamente Lahno nació
el 27 de Diciembre de 1989 y es
por tanto 16 días mayor que
Karjakin y como él, empezó a des-
tacar muy pronto.
Su primer éxito fue ganar, en
1999, el campeonato mundial
femenino para menores de 10
años, que tuvo lugar en Oropesa,
pero era tanta su superioridad
sobre las chicas de su edad, que-
pronto empezó a tomar parte en
competiciones reservadas para
jugadoras (y jugadores) de edades
superiores e incluso ocasional-
mente en torneos para adultos.
El año 2003 resultó muy impor-
tante para que Kateryna diese el
gran salto que la hizo ampliamen-
te conocida. Tomó parte en el
Campeonato de Europa Absoluto
que tuvo lugar en Turquía, y del
que nuestros lectores tienen una
amplia crónica en el número de
PDR 27. Pero no tomó parte en la
competición femenina, sino que lo
hizo en la absoluta, donde practi-
camente todos los participantes
eran hombres. Esto le sirvió para
foguearse en las competiciones
internacionales y con sólo 13
años, consiguió 6,5 puntos en 13
partidas, lo que le valió una
norma para el título de MI abso-
luto.
Un mes más tarde tomó parte en
un torneo internacional cerrado
en Kramatorsk, que alcanzó la
Categoría X y donde era la única
participante femenina, además del
segundo Elo más bajo entre los
participantes. Allí Lahno, de
forma sorprendente, alcanzó el
primer lugar, realizando 9,5 pun-
tos de 14 partidas, lo que le valió
la primera norma de GM absolu-
to. Sin duda algo sensacional que
ni siquiera Judit Polgar, la jugado-
ra más precoz hasta ahora, había
logrado.

Sin embargo, las siguientes actua-
ciones supusieron un bajón en lo
que parecía una carrera fulguran-
te. Su actuación a final de año en
Hastings (ver PDR 27 pag 26) no
estuvo mal, teniendo en cuenta
que casi todos los participantes la
superaban por Elo y que cumplió
14 años durante el torneo, pero su
resultado de -1 no impresiona.
Unos días más tarde, ya en Enero
de 2004, tomó parte en el torneo
Corus de Wijk aan Zee, en el
grupo “C”, que fue ganado bri-
llantemente por Magnus Carlsen.
Lahno sólo consiguió el 50% de
los puntos, lo que estaba por
debajo de sus expectativas.
A finales de Mayo tomó parte en
el Campeonato Mundial femeni-
no, que tuvo lugar en Elista.
Superó las dos primeras elimina-
torias, la segunda de ellas con
grandes dificultades, ante rivales
inferiores, pero en la siguiente
cayó eliminada frente a la que a la
postre sería subcampeona, la rusa
Kovalevskaya.
Más tarde jugó un fuerte cerrado
en Montreal, que alcanzó la
Categoría XIV, donde Kateryna
quedó en el último lugar, de modo
claro, ya que sólo pudo lograr tres
tablas en 11 partidas. Pero las
cosas mejoraron en la Olimpiada
en Calvià, donde logró 8,5 de 12
en el tercer tablero.
Su reciente triunfo en el Cam -
peonato de Europa Femenino, la
ha puesto de nuevo en el buen
camino. Lahno terminó imbatida,
con 9 de 12, empatada con la rusa
Nadezhda Kosintseva a quien
ganó en el match de desempate
por 2 a 0, la segunda de las cuales
podremos ver en este artículo.
Comenta el GM E. Ubilava
Open Aeroflot “B”. Moscú 2005
¶ TCh GRE 2005.
Novikov, S RUS 2514
¶ Lahno, K UKR 2454
Defensa India de Rey [E91]
Kateryna Lahno tiene varias
cualidades imprescindibles para
seguir subiendo en el escalafón
deportivo del ajedrez. Es joven,
tiene un carácter tremendamen-
te luchador, tácticamente es
hábil y además sus partidas
muestran que teóricamente está
bien informada. En la partida de
presentación muestra sus garras
bien afiladas. En una posición
teóricamente bien conocida, las
blancas cometen un par de
imprecisiones, lo que provoca la
descoordinación de las piezas de
su bando. Lahno, con unas ma-
niobras sutiles, incomoda aún
más la posición de su contrin-
cante. Finalmente, las blancas
cometen un error evidente y
reciben un inmediato castigo.
1.c4 ¤f6 2.¤f3 g6 3.¤c3
¥g7 4.e4 d6 5.d4 0-0 6.¥e2
¤a6 7.0-0 e5 8.¥e3 ¤g4
9.¥g5 £e8
XIIIIIIIIY
9r+l+qtrk+0
9zppzp-+pvlp0
9n+-zp-+p+0
9+-+-zp-vL-0
9-+PzPP+n+0
9+-sN-+N+-0
9PzP-+LzPPzP0
9tR-+Q+RmK-0
xiiiiiiiiy
10.dxe5
Es una de las líneas principales
de esta variante, pero también
existen otras continuaciones que
llaman la atención. Una de ellas
es: 10.c5 dxc5 11.¥xa6 bxa6
12.¤d5 ¦b8 13.dxe5 ¤xe5
Jóvenes talentos
14.¤f6+ ¥xf6 15.¥xf6 ¤d7
16.¥c3 B.Avrukh-D.Bojkov. 34
10...dxe5 11.h3 f6
Las negras liberan la casilla f7
para su caballo.
12.¥d2 ¤h6 13.c5
Esta jugada provoca bastantes
cambios en la posición y a mi
juicio, no constituye ningún pro-
blema para las negras. La posi-
ción más compleja surge des-
pués de la jugada 13.a3, con la
idea de avanzar los peones del
flanco de dama.
13...¤xc5 14.£c1 ¤f7
15.¤d5 ¤e6 16.¤xc7 ¤xc7
17.£xc7 ¤d8
XIIIIIIIIY
9r+lsnqtrk+0
9zppwQ-+-vlp0
9-+-+-zpp+0
9+-+-zp-+-0
9-+-+P+-+0
9+-+-+N+P0
9PzP-vLLzPP+0
9tR-+-+RmK-0
xiiiiiiiiy
Todo esto es bien conocido por
la teoría. Prácticamente ahora es
cuando las blancas deberían
mostrar algún plan con ambición
de conseguir algo de ventaja.
18.¥c4+?!
El cambio inmediato de los alfiles
blancos sólo armoniza la coordi-
nación de las piezas negras.
Creo que es mejor seguir el plan
18.¦fc1 ¥e6 19.¥e3 ¦f7
20.£c3 ¥f8 21.b4 £a4 22.a3
¦c8 23.£b2 M.Gurevich-J.Ló-
pez Martínez, Andorra 2004.
18...¥e6 19.¥xe6+ £xe6
20.¦fc1 ¦f7 21.£c4
El cambio de damas es casi una
oferta de tablas, pero las negras
ya no tienen ninguna preocupa-
ción y pueden seguir jugando sin
ningún riesgo.
51
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Jóvenes talentos
Kateryna recibiendo el trofeo en el Torneo de
Hastings 2003/2004, durante el cual cumplió 14
años. Ver más información en PDR 27
21...¦d7 22.b4 a6 23.a4
£xc4 24.¦xc4
XIIIIIIIIY
9r+-sn-+k+0
9+p+r+-vlp0
9p+-+-zpp+0
9+-+-zp-+-0
9PzPR+P+-+0
9+-+-+N+P0
9-+-vL-zPP+0
9tR-+-+-mK-0
xiiiiiiiiy
24...¤f7!
Cuando tienes una casilla libre
tan atractiva como e6, el caballo
salta casi automáticamente a
ese lugar, pero la jugadora ucra-
niana se fija en otra casilla
mucho más atractiva para su
caballo. Además, por el camino,
las piezas negras incomodan a
las fuerzas adversarias.
25.¦e1 ¤d6 26.¦c5 ¥f8
27.¦e2
52
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
La jugada 27.¦d5 ¦c7 otorga la
columna "c" a las negras, pues si
28.¥h6 la simple 28...¥e7 da
mejores perspectivas a Lahno.
27...b5 28.¥e1 ¤c4
Las negras han reforzado su
posición y tienen clara ventaja.
29.¦c6 ¦d6 30.¦c7
Después de 30.¦xd6 ¤xd6 la
torre negra va a ocupar la
columna "c".
30...¦d1 31.¢h2 ¤d6 32.a5
¤c4 33.¤d2??
Debo reconocer que las blancas
están en una posición difícil,
pero a las negras aún les falta
mucho camino antes de hacer
valer su ventaja. Sin embargo, el
grave error de Novikov, le evita
una larga agonía.
33...¦xe1! 34.¦xe1 ¤xd2
Para colmo de males, las blan-
cas no pueden defender sus
peones del flanco de dama.
35.¦ec1 ¥xb4 36.¦1c6 ¤xe4
37.f3 ¤d6 38.¦d7 ¤e8 0-1
Comenta el GM E. Ubilava
Europa Femen. Chisinau 2005
¶ Lahno, K UKR 2467
¶ Kosintseva, N RUS 2459
Defensa Siciliana [B69]
Este encuentro fue muy impor-
tante para la joven ucraniana
porque era la segunda y decisiva
partida del playoff por el título
europeo. La suerte del combate
se decidió en el medio juego,
cuando las negras en la jugada
veintiséis decidieron sacrificar un
peón. Lahno aceptó el sacrificio
y refutó rápidamente la dudosa
acción de su rival.
1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.d4 cxd4
4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 d6 6.¥g5
e6 7.£d2 a6 8.0-0-0 ¥d7
9.f4 ¥e7 10.¤f3 b5 11.¥xf6
gxf6 12.¢b1
XIIIIIIIIY
9r+-wqk+-tr0
9+-+lvlp+p0
9p+nzppzp-+0
9+p+-+-+-0
9-+-+PzP-+0
9+-sN-+N+-0
9PzPPwQ-+PzP0
9+K+R+L+R0
xiiiiiiii
Esta posición es una de las fun-
damentales de esta variante. Las
blancas tienen diferentes planes
para atacar el peón e6 e intentar
debilitar la casilla d5. Por su
parte, las negras tienen sus pro-
pios recursos para mantener el
"statu quo" de la posición y gol-
pear en el centro en el momento
adecuado. Aún así, me parece
que el tratamiento que deben
hacer las negras de esta posi-
ción, es mucho más delicado
que la tarea de las blancas. Esa
peligrosidad de la posición pro-
viene de la estructura de peones,
muy comprometida para el
negro, mientras la estructura de
las blancas es más sólida.
12...£b6 13.f5 0-0-0 14.fxe6
La jugada 14.g3 es más usual.
14...fxe6 15.g3 ¢b8 16.¥h3
¥c8 17.¤e2
En caso de 17.£e1 surge una
posición muy aguda después de
17...h5 18.¤e2 ¤e5 19.¦f1 ¤g4
20.¤f4 d5!? 21.exd5 e5 I.Nataf-
A.Popovic, Austria 2001.
17...d5
En la variante 17...¦he8 18.¤f4
¥f8 19.¤h5 d5 20.¤xf6 (20.£e2
dxe4 21.£xe4 ¦xd1+ 22.¦xd1
¦d8 23.¦e1 f5 con posibilidades
recíprocas) 20...dxe4 21.£f4+
e5 22.£xe4 ¥xh3 23.¤xe8
¦xe8 24.£xh7 ¥g2 25.¦he1
¦d8 26.£f5 las blancas tienen
mejores perspectivas.
18.exd5 ¦xd5 19.£c1 ¦hd8
20.¤f4 ¦xd1 21.¦xd1 f5
 Jóvenes talentos

Kateryna Lahno durante la pasada Olimpiada de Calvià, donde defendió el tercer tablero de Ucrania logrando 8,5 de 12.

22.¦xd8 a las negras) 26...¥xd4 27.gxf5

XIIIIIIIIY
Las blancas simplifican la posi- exf5 28.£e2 con igualdad.
9-mk-+-+-+0
ción, porque no es satisfactorio 26.£g3+ e5? 9+l+-+-+p0
22.¦e1 ¦d6 23.¤d3 ¥f6 24.¥g2 Un error claro, la mejor jugada es 9p+-+-vl-+0
£d8 y si 25.£f4 Kosintseva ten- 26...¢a7 27.gxf5 (27.¥g2 ¤b4 9+p+qzpP+-0
dría la réplica 25...e5 gracias a 28.£c7+ ¥b7 29.¤d4 £xg2 9-sn-+-+-+0
la debilidad de la primera fila. 30.£c5+ ¢b8 31.£d6+ ¢a8
22...£xd8 23.¤d3 ¥f6 32.£f8+) 27...exf5 28.¥g2 £d7
9+-+N+NwQ-0
24.£e1 £d6 25.g4 £d5?! (otra vez no funciona 28...¤b4
9PzPP+-+LzP0
XIIIIIIIIY por 29.£f2+ ¢b8 30.£b6+ ¥b7 9+K+-+-+-0
9-mkl+-+-+0 31.£xf6 ¤xd3 32.¤e1!! (Fritzi) xiiiiiiiiy
9+-+-+-+p0 32...£d7 33.cxd3 ¥xg2 29.¤fxe5! £xa2+ 30.¢c1
9p+n+pvl-+0 34.£e5+ ¢b7 35.¤xg2 £xd3+ ¥xg2
36.¢c1 £c4+ 37.¢d2 con ven- Quizá sea un poquito mejor
9+p+q+p+-0 taja decisiva) 29.¤d2 ¥b7 30...¤xd3+ 31.¤xd3+ ¢c8
9-+-+-+P+0 30.¤b3 con ventaja blanca. 32.¥xb7+ ¢xb7 33.£f3+ ¢c7
9+-+N+N+L0 27.gxf5 ¥b7 28.¥g2 ¤b4? 34.c3 con gran ventaja blanca.
9PzPP+-+-zP0 Supongo que todas las esperan- 31.¤c6+
9+K+-wQ-+-0 zas de las negras estaban depo- Ahora la partida obtiene caracter
xiiiiiiiiy sitadas en este salto, pero sólo forzado.
Probablemente esta jugada es el acelera la derrota de la jugadora 31...¢c8 32.¤cxb4 £a1+
resultado de un mal cálculo. rusa. Había que retroceder 33.¢d2 £f1 34.£g8+ ¥d8
Había que jugar 25...¤d4 28...£d7 que tampoco permite 35.£e6+ ¢b7 36.¤c5+ ¢c7
26.¤xd4 (26.¤fe5 ¥b7 favorece muchas ilusiones a las negras. 37.¤bxa6# 1-0 ¶

53
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Teoría de Finales
Finales de Torre. 4 peones contra 3
en el mismo flanco (II)
En el número 42 de Peón de Rey
analizamos algunos finales de
este tipo que resultaban instruc-
tivos, tanto para comprender los
mecanismos de la defensa como
los del bando fuerte. En el pre-
sente artículo continuamos exa-
minando otros ejemplos igual-
mente interesantes. Habíamos
mencionado que Capablanca
ganó dos veces este final y
vimos su victoria frente a Duras.
Ahora veremos la otra:
Hastings 1930/31
¶ Capablanca, J.R CUB
¶ Yates, F ENG
XIIIIIIIIY
9-+-+-+-+0
9+-+-+pmkp0
9-+-+-+p+0
9+r+-+-+-0
9-+-+-+-+0
9tR-+-zP-zP-0
9-+-+-zPKzP0
9+-+-+-+-0
xiiiiiiiiy
Como ya explicamos, la defensa
de las negras es mucho más
sencilla si juegan h7-h5. Pero
Yates no conocía la técnica de
este final y deja pasar varias
ocasiones de realizar ese buen
movimiento.
36.¦a6 ¦b4 37.h3 ¦c4
38.¢f3 ¦b4 39.¦a5 ¦c4?
Esta era la última ocasión de
jugar 39...h5 Ahora las blancas lo
evitan y la defensa se hace más
difícil.
40.g4! h6?
Si no es posible jugar ...h5 debe
dejarse el peón en h7 y solo
54
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
jugar h6 si las blancas colocan
un peón en g5. Al jugar 40...h6
las negras dan a su adversario
un plan muy fuerte, consistente
en llevar un peón a h5. Si las
negras entonces cambian, que-
darán con sus peones aislados y
si permiten cambiar a su adver-
sario quedarán igualmente con
los peones aislados, si recaptu-
ran con el rey, o dejarán a las
blancas un peón "e" pasado si
recapturan con el peón.
La posición con los peones
negros aislados es todavía
defendible pero la tarea se hace
más dificil.
41.¢g3 ¦c1 42.¢g2 ¦c4
Es interesante 42...g5!? para
oponerse al plan de las blancas.
43.¦d5 ¦a4 44.f4 ¦a2+
45.¢g3 ¦e2 46.¦e5 ¦e1
47.¢f2 ¦h1 48.¢g2 ¦e1
49.h4 ¢f6?!
XIIIIIIIIY
9-+-+-+-+0
9+-+-+p+-0
9-+-+-mkpzp0
9+-+-tR-+-0
9-+-+-zPPzP0
9+-+-zP-+-0
9-+-+-+K+0
9+-+-tr-+-0
xiiiiiiiiy
Aquí las negras dejan pasar una
buena ocasión con 49...f6
50.¦e7+ ¢f8 51.¦e6 ¢f7 52.f5
gxf5 53.gxf5 h5 54.¢f2 ¦a1
55.¦b6 ¦a5 56.¦b7+ ¢g8 57.e4
¦a3= (Kopaev).
50.h5 ¦e2+
Si 50...gxh5 51.¢f2.
51.¢f3 ¦e1 52.¦a5 ¢g7
53.hxg6 ¢xg6
Esto es lo mejor. Si 53...fxg6?
54.¦a7+ ¢g8 (54...¢f6 55.¦h7
¦h1 56.¦xh6+-) 55.e4! ¦f1+
56.¢e3 ¦g1 57.f5! ¦xg4 58.f6
¦g1 59.¢d4 ganando.
54.e4 ¦f1+
Aquí 54...f6! era lo más sencillo.
La defensa con estos dos peo-
nes en la tercera fila es relativa-
mente fácil. Pero no es la única.
55.¢g3 ¦g1+ 56.¢h3 ¦f1
57.¦f5 ¦e1?
Tras esto, las blancas juegan e5
e impiden definitivamente la
jugada ...f6. Había que jugarla ya
57...f6! 58.¢g2 ¦e1 59.¢f3
(59.e5 fxe5 60.¦xe5 ¦xe5
61.fxe5 h5=) 59...¦f1+ 60.¢e3
¦g1=. Incluso 57...¦a1 era sufi-
ciente para hacer tablas, por
ejemplo: 58.e5 ¦a3+ 59.¢g2
(encerrar el rey con 59.¢h4 ¦f3
60.¦f6+ ¢g7 61.f5 ¦e3 no da
ninguna posibilidad de victoria)
59...¦a2+ 60.¢f3 ¦a3+ 61.¢e4
¦a4+ 62.¢d5 ¦b4 63.¦f6+
¢g7= y las negras resisten.
58.e5! ¦e3+ 59.¢g2!
Naturalmente no 59.¢h4? ¦f3
60.¦f6+ ¢g7 61.g5 hxg5+
62.¢xg5 y el final es tablas.
59...¦a3 60.¦f6+ ¢g7
Un momento importante.
XIIIIIIIIY
9-+-+-+-+0
9+-+-+pmk-0
9-+-+-tR-zp0
9+-+-zP-+-0
9-+-+-zPP+0
9tr-+-+-+-0
9-+-+-+K+0
9+-+-+-+-0
xiiiiiiiiy
61.¦b6?

Las blancas cometen un error,
después del cual la partida
debiera ser tablas. Lo correcto
era 61.¦d6! como veremos luego
en la partida Nikolic-Ftacnik.
61...¦e3?
Pero las negras no se aprove-
chan. Había que jugar 61...¦a4!
62.¢f3 ¦a3+ 63.¢e4 ¦a4+
(ahora se ve porqué 61.¦d6 era
importante, al permitir taparse
del jaque en d4, evitando que el
rey blanco quede cortado)
64.¢f5 ¦c4 65.¦b7 ¢f8 y las
blancas no pueden ganar, pues
si 66.g5 hxg5 67.¢xg5 f6+!=
62.¦b4
62.¦b8 era más directa.
62...¦c3 63.¢f2?
XIIIIIIIIY
9-+-+-+-+0
9+-+-+pmk-0
9-+-+-+-zp0
9+-+-zP-+-0
9-tR-+-zPP+0
9+-tr-+-+-0
9-+-+-mK-+0
9+-+-+-+-0
xiiiiiiiiy
Dando una nueva oportunidad
que las negras no aprovechan.
63.¦b8 o ¦b1 eran mejores.
63...¦a3?
La última oportunidad estaba en
63...h5! 64.g5 h4 65.¦b7
(65.¢g2 h3+ 66.¢h2 ¦f3)
65...¢g6 66.¦b6+ ¢g7 67.¦h6
h3 68.f5 ¦c5 69.f6+ ¢g8 70.g6
(70.e6 fxe6 71.¦g6+ ¢f8 72.¢g3
¦c3+ 73.¢h2 ¦f3 74.¦h6 e5
75.¦xh3 ¦f5 76.¦h8+ ¢f7
77.¦h7+ ¢f8 78.¦g7 ¦f3
79.¢g2 e4=) 70...fxg6 71.¦xg6+
¢f7 72.¦g7+ ¢f8 73.¦e7 ¦c2+
74.¢g1 h2+ 75.¢h1 ¦e2=.
64.¦b7 ¢g8
A partir de este momento Capa-
blanca realiza la maniobra gana-
dora de modo impecable.
65.¦b8+! ¢g7 66.f5 ¦a2+
67.¢e3 ¦a3+ 68.¢e4 ¦a4+
69.¢d5 ¦a5+
Si 69...¦xg4 70.f6+ ¢h7 71.¦f8.
70.¢d6 ¦a6+ 71.¢c7 ¢h7
Si 71...¦a7+ 72.¢b6.
72.¢d7 ¦a7+ 73.¢d6 ¢g7
74.¦d8 ¦a5 75.f6+ ¢h7
76.¦f8 ¦a7 77.¢c6 ¢g6
78.¦g8+ ¢h7 79.¦g7+ ¢h8
80.¢b6 ¦d7 81.¢c5 ¦c7+
82.¢d6 ¦a7 83.e6! ¦a6+
84.¢e7 ¦xe6+ 85.¢xf7 ¦e4
86.g5! hxg5 87.¢g6 1-0
Como vemos, no es sencillo
jugar estos finales, ni siquiera
para los grandes maestros
actuales:
Cto. Europa, Pula 1997
¶ Nikolic, P BIH 2665
¶ Ftacnik, L SVK 2595
XIIIIIIIIY
9-+-+-trk+0
9+-tR-+p+p0
9-+-+-+p+0
9+-+-+-+-0
9-+-+-+PzP0
9+-+-zP-mK-0
9-+-+-zP-+0
9+-+-+-+-0
xiiiiiiiiy
34...h6?
Un error similar al cometido por
Yates. Si las negras no consi-
guen jugar ...h5 antes de que el
peón blanco llegue a g4, tienen
algunas dificultades para lograr
tablas. En tal caso lo mejor es
dejar el peón en h7. Con su últi-
ma jugada las negras debilitan
su posición y la ruptura blanca
en h5 será más fuerte.
35.f4 ¦a8 36.¦c5! ¦a1
37.h5!
Como consecuencia de su erró-
nea jugada 34 las negras se ven
Teoría de Finales
en un dilema. O quedan con sus
peones aislados o permiten a las
blancas un peón pasado en la
columna 'e'.
37...¦g1+ 38.¢f3 ¢g7
39.¦a5 gxh5
De otro modo son las blancas
quienes cambian y las negras
deben tomar con el rey, produ-
ciendose el mismo tipo de posi-
ción.
40.¦xh5 ¦a1 41.¦d5 ¦g1
Una defensa más simple es
41...¦a4 42.e4 f6!? 43.¦d7+
¢g8.
42.¦d6 ¢h7?
XIIIIIIIIY
9-+-+-+-+0
9+-+-+p+k0
9-+-tR-+-zp0
9+-+-+-+-0
9-+-+-zPP+0
9+-+-zPK+-0
9-+-+-+-+0
9+-+-+-tr-0
xiiiiiiiiy
Un grave error. Las negras
deben mantener su rey en g7
para responder a e4 con ...f6.
Era mejor 42...¦e1 43.e4 f6! y el
final debe ser tablas.
43.e4 ¦f1+ 44.¢g3 ¦g1+
45.¢h3 ¦f1 46.¦f6!
Esta jugada es posible por el
error negro en la jugada 42.
Ahora las blancas pueden jugar
e5 y el final es ganador.
46...¢g7 47.e5 ¦f3+ 48.¢g2
¦a3 49.¦d6!
Tenemos la misma posición que
en la partida Capablanca-Yates,
pero indudablemente Nikolic
conocía la técnica de este final y
elige la continuación justa.
49...¦b3 50.¢f2 ¦a3 51.¦d7
¦a2+
Si 51...¢f8 52.¦d8+ ¢g7 53.f5
¦a5 54.f6+ ¢g6 55.¦g8+ ¢h7
56.¦e8 con posición ganadora.
55
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Teoría de Finales
52.¢f3 ¦a3+ 53.¢e4 ¦a4+
54.¦d4
Naturalmente las blancas deben
aprovechar la posición de la torre
para cubrir el jaque. Después de
54.¢f5? ¢f8, como ya hemos
comentado al analizar la partida
Capablanca-Yates, las negras
hacen tablas.
54...¦a1 55.f5 ¦e1+ 56.¢d5
¦f1
El intento de dar jaques laterales
tampoco sirve: 56...¦a1 57.¢d6
¦a6+ 58.¢e7 ¦a7+ 59.¦d7 ¦a5
60.e6 fxe6 61.f6+ ganando.
57.¢d6 ¦a1 58.¦c4
También gana 58.¢e7 con ideas
similares a las del comentario
anterior, por ejemplo: 58...¦e1
59.e6 ¦e2 60.¦d7 etc.
58...¦a8
O 58...¦d1+ 59.¢e7 ¦d5 60.e6.
59.¦c7 ¦a6+
Si 59...¢f8 60.¢d7 ¦a5 61.¦c8+
¢g7 62.f6+ ¢h7 63.e6 ganando.
60.¢e7 ¦a4 61.e6 fxe6
Si 61...f6 62.¢d8+ ¢g8 63.e7.
62.f6+ ¢g6 63.f7 ¦f4 64.f8£
¦xf8 65.¢xf8 e5 66.¦c4 1-0
Una estructura de peones, tam-
bién bastante frecuente e intere-
sante, se produjo en la siguiente
partida:
Cto. URSS , Erevan 1954
¶ Korchnoi, V
¶ Antoshin, V
XIIIIIIIIY
9-+-+-+k+0
9+-+-+pzp-0
9-+-+-+-zp0
9+-+-+-+-0
9-+-+P+-zP0
9tr-+-+-zP-0
9-+R+-zPK+0
9+-+-+-+-0
xiiiiiiiiy
56
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
Si jugasen las negras, la res-
puesta correcta sería ...h5, pero
tocándole jugar a las blancas,
aprovechan la ocasión de fijar el
peón negro en g7 y ganar espa-
cio mediante...
40.h5!
Esta estructura es bastante
favorable a las blancas pero las
negras todavía pueden defen-
derse con un ...f6 en el momen-
to oportuno.
40...¦a5 41.g4
Una alternativa es 41.¦c8+ ¢h7
42.g4 para prevenir la defensa
indicada en el comentario
siguiente. Pero entonces las
negras podrían jugar 42...g5
43.hxg6+ ¢xg6 44.f4 f6! una
defensa que ya hemos visto en
las partidas anteriores y que
permite a las negras hacer
tablas, por ejemplo: 45.¦c7 ¦a3
46.f5+ ¢g5 47.¦g7+ ¢f4 48.¦g6
¢xe4 49.¦xf6 ¢f4 50.¦g6 h5
51.f6 hxg4 52.f7 ¦g3+ etc.
41...¦a7
XIIIIIIIIY
9-+-+-+k+0
9tr-+-+pzp-0
9-+-+-+-zp0
9+-+-+-+P0
9-+-+P+P+0
9+-+-+-+-0
9-+R+-zPK+0
9+-+-+-+-0
xiiiiiiiiy
Una defensa más simple era
41...f6! 42.¦c8+ ¢f7 43.¦c7+
¢g8 44.¢f3 (44.f4 ¦a3)
44...¦a3+ 45.¢f4 ¦a2 46.¢f5
¢h7! 47.f4 ¦f2!= y con esta
jugada, las negras impiden que
su rival consiga un peón pasado
en la columna "e" y logran tablas
sin demasiados problemas.
42.¦c6
Era más fuerte 42.¦c8+ ¢h7
43.e5!? que ponía a las negras
en mayores dificultades, aunque
todavía podrían hacer tablas
jugando 43...¦e7! 44.f4 f6!
45.¦c5 fxe5 46.fxe5 ¦f7! 47.e6
(47.¢g3 g6) 47...¦e7 48.¦c6 g6
49.¦d6 ¦e8 50.hxg6+ (50.¢f3
gxh5 51.gxh5 ¢g7 52.¢e4 ¢f6
53.¢d5 ¦e7) 50...¢xg6 51.¢g3
¢g5 52.¦a6 ¦e7 y las blancas
no pueden progresar.
42...¦a3?
Las negras encuentran la defen-
sa correcta a la jugada siguiente.
43.f3?
43.¦c8+ ¢h7 44.e5! era lo
mejor, ya que ahora las negras
no disponen de la defensa dada
en el último comentario ...¦e7
seguido de ...f6.
43...¦a5! 44.¦c8+ ¢h7 45.f4
¦a2+ 46.¢f3 ¦a3+ 47.¢f2
¦a2+ 48.¢e3 ¦a3+ 49.¢d4
XIIIIIIIIY
9-+R+-+-+0
9+-+-+pzpk0
9-+-+-+-zp0
9+-+-+-+P0
9-+-mKPzPP+0
9tr-+-+-+-0
9-+-+-+-+0
9+-+-+-+-0
xiiiiiiiiy
49...¦g3?
El error decisivo. En este tipo de
finales, el peligro está en que las
blancas consigan un peón "e"
pasado. Se lograban tablas con.
49...¦f3! 50.¢e5 (50.f5 f6)
50...f6+ 51.¢f5 ¦f1 52.e5 fxe5
53.¢xe5 ¦g1 54.¢f5 ¦g2.
49...¦a4+ 50.¦c4 ¦a3 51.¦c7
¦a4+ también era bueno.
50.¦f8! f6 51.e5! ¦xg4
51...fxe5+ 52.fxe5 ¦xg4+
53.¢d5 ¦g1 54.e6 ¦d1+ 55.¢c6
¦e1 56.¢d7 ¦d1+ 57.¢e8+-.
52.e6 ¦xf4+ 53.¢d5 ¦f5+
54.¢d6 ¦xh5 55.e7 ¦e5
56.e8£ ¦xe8 57.¦xe8

Debido a que el rey blanco se
encuentra bastante alejado de
los peones negros, las negras
conservan esperanzas. Pero
Korchnoi juega con mucha pre-
cisión y no da a su rival ninguna
oportunidad.
57...¢g6 58.¢d5 ¢f5 59.¦e1
También gana 59.¢d4 ¢f4
60.¢d3 ¢f3 61.¦g8 g5 62.¦f8.
59...h5 60.¦f1+ ¢g4 61.¢e4
g5 62.¦xf6 h4 63.¢e3 ¢g3
64.¢e2 g4 65.¢f1 ¢h2
66.¦f4 h3 67.¦xg4 ¢h1
68.¢f2 h2 69.¢g3 ¢g1
70.¢h3+ 1-0
Por último un final que muestra
una estructura de peones ligera-
mente diferente.
Cto. Mundial, Londres 2000
¶ Kramnik, V RUS 2770
¶ Kasparov, G RUS 2849
XIIIIIIIIY
9-+-+-+k+0
9+-+-+p+-0
9-+-+p+p+0
9+-+-+-+p0
9-+-+-+-zP0
9+-tR-+PzP-0
9r+-+-+-+0
9+-+-+-mK-0
xiiiiiiiiy
Si el peón blanco estuviera en f2
las tablas no serían difíciles,
pero ahora hay que sortear cier-
tos peligros.
42.¦c7
Una defensa mucho más senci-
lla es 42.f4! ¢g7 (42...¦a5
43.¢f2 ¢g7 44.¦c7) 43.¦c5 ¢f6
44.¢f1 ¦d2 45.¦a5 ¦d5 46.¦a7
¢f5 47.¦xf7+ ¢g4 48.¦f6 ¢f3
49.¢g1 con tablas.
42...¢f8
Es prematuro 42...e5 43.¦c5 f6
44.¦c7 pues con el rey negro
cortado la defensa es más fácil:
44...¢f8 45.¢f1 ¦d2 46.¦a7 ¦d8
47.¢e2 ¦e8 48.¢e3 ¦e7 49.¦a4
¢f7 50.f4.
43.¦b7 ¢e8 44.¦b8+ ¢e7
45.¦b7+ ¢f6 46.¢f1
Todavía había tiempo de jugar
46.f4!
46...e5!
Aunque la posición sigue siendo
tablas, las blancas tienen que
jugar ahora con mayor precisión.
47.¦b6+ ¢f5 48.¦b7 ¢e6
49.¦b6+ ¢f5 50.¦b7 f6
51.¦g7?!
Una imprecisión, aunque no
grave. 51.¦f7 era mejor, de
modo que las negras no puedan
tomar en g5 con el peón.
51...g5 52.hxg5 fxg5
XIIIIIIIIY
9-+-+-+-+0
9+-+-+-tR-0
9-+-+-+-+0
9+-+-zpkzpp0
9-+-+-+-+0
9+-+-+PzP-0
9r+-+-+-+0
9+-+-+K+-0
xiiiiiiiiy
Ahora las blancas tienen que
tener en cuenta que un eventual
...g4 dejaría el peón e5 pasado.
53.¦g8
Mejor que 53.¦f7+ ¢g6 54.¦e7
¢f6 55.¦h7 g4!
53...g4 54.¦f8+ ¢e6 55.¦e8+
¢f5?!
La posición todavía presenta
problemas para las blancas, pero
Kasparov no eligió la línea más
dificil para Kramnik. La partida
terminó así:
56.¦f8+ ¢g6? 57.¦g8+ ¢f5
Esto lleva a la tercera repetición
de la posición, pero si 57...¢f7
58.¦g5 ¢f6 59.f4 exf4 60.gxf4
¦h2 61.¢g1 ¦h3 62.¢g2 las
negras no pueden ganar.
Teoría de Finales
58.¦f8+ ½-½
Y Kramnik pudo reclamar las
tablas por triple repetición de la
posición.
Un mejor intento era 55...¢f6!
Ahora pierde 56.f4? exf4 57.¦f8+
¢g5! 58.¦xf4 ¦a3 59.¢f2 ¦xg3!
Por ello las blancas deberían
jugar 56.fxg4 hxg4 57.¦g8 ¢f5
58.¢g1 (58.¦g7? ¢e4 59.¦xg4+
¢f3-+) 58...¦d2! 59.¦g7 ¢e4!
60.¦xg4+ ¢f3
XIIIIIIIIY
9-+-+-+-+0
9+-+-+-+-0
9-+-+-+-+0
9+-+-zp-+-0
9-+-+-+R+0
9+-+-+kzP-0
9-+-tr-+-+0
9+-+-+-mK-0
xiiiiiiiiy
Diagrama de análisis
Esta posición se consideró, al
principio, ganadora por el propio
Kasparov, basándose en la con-
tinuación 61.¦g8? e4 62.¦f8+
¢e2 63.¢g2 (Si 63.g4 e3 64.g5
¦d5 65.¦g8 ¢d2) 63...e3 64.g4
¦d4 65.¢g3 ¢d2 66.¦e8 e2
67.¢h4 e1£+ 68.¦xe1 ¢xe1 y
las negras ganan, por ejemplo:
69.¢h5 ¢e2 70.g5 ¢f3 71.g6
¦g4 72.¢h6 ¢f4 73.g7 ¢f5
74.¢h7 ¦h4+ 75.¢g8 ¢g6 etc.
Pero posteriormente, Fritz
encontró una sutil defensa con
61.¦g6!! e4 62.¦f6+ ¢e2 63.g4
e3 64.g5 ¦d5 65.g6 (ahora se ve
la importancia de la torre en g6)
65...¢d2 66.¦e6 ¦g5+ (66...e2
67.g7 ¦g5+ 68.¢f2) 67.¢h2 e2
68.¦d6+ ¢e1 69.¦e6 ¢f2
70.¦f6+ ¢e3 71.¦e6+ y tablas.
Posteriormente Kramnik indicó
una defensa más simple con
56.¦g8! gxf3 (56...¢f5 57.¦f8+)
57.¦f8+ ¢g5 58.¦xf3 ¢g4
59.¦e3 y tablas ¶
57
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Flash

McShane vencedor del Magistral “Ciudad de Igualada”

La localidad barcelonesa de Igualada organizó, del 16 al 21 de Agosto,
un interesante torneo entre cuatro destacados grandes maestros a doble
vuelta.
El torneo alcanzó la categoria XVI, con un promedio de Elo de 2627 y la
nómina de participantes combinó la veteranía, Korchnoi y Beliavsky, con
la juventud, McShane y Volokitin (21 y 19 años respectivamente).
Después de la primera mitad, los veteranos iban en cabeza y de ellos el
primero era Viktor Korchnoi (74 años), pero su final de torneo fue fatal,
ya que perdió las tres últimas partidas (dos de ellas con blancas). Cosa
parecida ocurrió con Beliavsky, que también perdió las dos últimas. Con ello fueron los jóvenes los que final-
mente se llevaron el gato al agua y la victoria correspondió al inglés Luke McShane (foto) con 4 puntos de 6
posibles (2 victorias y cuatro tablas). Volokitin logró el segundo puesto con 3,5 y a continuación Beliavsky
con 2,5 y Korchnoi, cerrando la clasificación con 2 puntos.

Nisipeanu vencedor del Open de Sants

Del 27 de Agosto al 4 de Septiembre tuvo lugar en las Cocheras de Sants de Barcelona, una nueva edición de
este tradicional torneo que congrega cada año una gran cantidad de aficionados y maestros.
En esta ocasión se alcanzó la cifra de 314 jugadores en el Grupo A y 165 en el Grupo B, lo que supone un
record de participación en un torneo abierto en España.
Destacaba la presencia del reciente campeón de Europa, el GM rumano Liviu Dieter
Nisipeanu, que ganó el torneo con 8,5 puntos de 10 partidas. Incluso se permitió el
lujo de solicitar un “bye” en la tercera ronda (por el que solo recibía medio punto)
para evitar la ronda doble de mañana y tarde que la organización había puesto el
segundo día.
Sin embargo su triunfo no fue claro desde el principio, ya que el MI mexicano José
González ganó las seis primeras partidas y en la siguiente, frente a Nisipeanu, supo
conservar el liderato con unas tablas. Luego sufrió una derrota que le apartó del pri-
mer puesto pero al final le queda el consuelo de haber logrado la norma de GM.

Ponomariov y Kosteniuk, vencedores del Moscú Golden Blitz

Los días 14 y 15 de Septiembre tuvo lugar en el Jazz Town Casino de Moscú un fuerte torneo de partidas
rápidas de 5 minutos con 8 GM (Grischuk, Bareev, Motylev, Tregubov,
Short, Ponomariov, Tkachiev y Pelletier) y cuatro féminas (Kosteniuk, Zhu
Chen, Skripchenko y Krush) disputado por eliminatorias a dos partidas.
Resultó vencedor en la competición masculina, el excampeón mundial
ucraniano Ruslan Ponomariov, que se impuso en la final a Bareev por el
resultado de 1,5 a 0,5, mientras que en la final femenina resultaba vence-
dora Alexandra Kosteniuk, que ganó a Skripchenko por 2-0. Ambos ven-
cedores aparecen en la foto mostrando sus trofeos. El evento fue todo un
acontecimiento mediático y retransmitido por varios canales de televisión.

Nijboer vencedor del Open de Vlissigen

Del 6 al 13 de Agosto se celebró en la ciudad holandesa de Vlissingen la IX edición del
Hogeschool Zeeland Schaaktoernooi. El evento congregó a 250 ajedrecístas de muchos
países, con más de 25 titulados internacionales. Venció el holandés GM Friso Nijboer
(2529), con 7.5 de 9, empatado a puntos con los GM Iordachescu (2606), Stellwagen
(2533), Megaranto (2499) y L'Ami (2519).
El español Alex Bofill (6º) encabezó la lista de los jugadores con 7 de 9, mientras que
otro jugador catalán, Josep Lacasa, finalizó en el puesto 11 con 6.5. El tercer miembro
de la expedición de Barcelona, Michael Rahal, terminó con 6 de 9 en el puesto 25. Los
holandeses Maurice Peek y Rene Tiggelman consiguieron sendas normas de MI al ter-
minar con 6.5 de 9 con actuaciones de 2485.
58
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Problemas

Así se jugó en el Cto. de España

Sección de táctica Soluciones en pág. 62

Gomez Esteban, JM Volokitin, A Corral Blanco, JA

Ibañez Aullana, J Van Wely, L Comas Fabrego, L

M é r i d a , D i v. H o n o r G r u p o I M é r i d a , D i v. H o n o r G r u p o I S a n L u i s , D i v. H o n o r G r u p o I I

XIIIIIIIIY XIIIIIIIIY XIIIIIIIIY

9-tr-+-+k+0 9-+-+-+k+0 9-+-+-+k+0
9+-wq-+-+p0 9wQ-+-+p+p0 9+p+-+p+-0
9ltr-+p+p+0 9-+q+-+p+0 9-+p+lwqp+0
9zp-+P+p+-0 9+-+-tR-+-0 9+-+ptR-+p0
9Psnp+-+-+0 9p+-+P+-+0 9-zP-zP-+-zP0
9vL-wQ-zPL+P0 9+-zP-+-zP-0 9+-+-+-zP-0
9-tR-+-zPP+0 9-+-+-zPKzP0 9-+-wQ-zPK+0
9+R+-+-mK-0 9+r+-+-+-0 9tr-+-+L+-0
xiiiiiiiiy xiiiiiiiiy xiiiiiiiiy
1. El jugador de Alzira estaba 2. Van Wely no estuvo afortunado 3. El GM catalán Luis Comas
hasta este momento haciendo una a pesar de lo cual el Gros ganó ganó esta partida gracias a su
buena partida pero ahora se todos sus encuentros. En el match peón de ventaja, comenzando con
derrumbó: las blancas acaban de estelar frente a UPI el holandés se 26...¥f5. Sin embargo, pudo
jugar 25.d5. ¿Cómo deben con- encontró con la disyuntiva: ¿debe haber rematado la partida con
testar las negras? capturar en c3? ¿cómo valora la estilo. ¿Cómo debió jugar?
posición?

Vallejo, F Lopez Martinez, JM Ibañez Aullana, J

Sasikiran, K Zhang Pengxiang Rahal, M

S a n L u i s , D i v. H o n o r G r u p o I I M é r i d a , D i v. H o n o r G r u p o I M é r i d a , D i v. H o n o r G r u p o I

XIIIIIIIIY XIIIIIIIIY XIIIIIIIIY

9-+-+-+k+0 9-+r+k+-tr0 9-+-tr-+k+0
9+-+-+-+p0 9+-+q+p+-0 9+-+-+p+-0
9-+-+p+-+0 9p+-zp-+-+0 9p+-zP-wqpzp0
9zP-sn-+-zp-0 9+-+Pzp-tRp0 9+-wQL+-+-0
9-+-vl-tr-sn0 9-zP-+-+-zP0 9-+-+-+-+0
9tR-+-sN-+K0 9zP-zp-+R+-0 9zP-+R+-zP-0
9-+-+-zP-zP0 9-+P+-zP-+0 9-+-+-zPK+0
9+-+R+-+-0 9+-mK-+-+Q0 9tr-+-+-+-0
xiiiiiiiiy xiiiiiiiiy xiiiiiiiiy
4. Las piezas negras convergen 5. El jugador chino pasó al con- 6. Frente al Alzira, Michael Rahal
sobre el rey blanco y todo hace traataque con 35...£a4 pero se vio tenía calidad de ventaja pero
indicar un remate táctico. ¿Cómo sorprendido por 36.£h3 £xa3 sucumbió en pocas jugadas ante
hay que continuar? 37.¢d1 ¦c7 38.¦xf7!. ¿Había la amenaza 32.¦f3!. ¿Qué debió
algo mejor? ¿Es correcta la forma jugar? ¿Cómo valoraría la posi-
en que jugó López? ción?

59
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Problemas

Así se jugó en el Cto. de

Sección de estrategia
Movsesian, S Markowski, T Galego, L

Chernin, A Lopez Martinez, JM Franco, Z

S a n L u i s , D i v. H o n o r G r u p o I I M é r i d a , D i v. H o n o r G r u p o I S a n L u i s , D i v. H o n o r G r u p o I I
XIIIIIIIIY XIIIIIIIIY XIIIIIIIIY
9r+-+-trk+0 9r+-+-tr-+0 9-+-+l+-+0
9+-wq-+pvl-0 9+p+-+-+-0 9+-+-mk-+-0
9-+-+-snp+0 9-zp-mkp+-zp0 9-zp-+-zp-+0
9zp-zp-zpP+-0 9+L+p+-zp-0 9+-zp-wqPzpp0
9P+-+P+pzP0 9-+-zPn+-+0 9PzpPzpP+-+0
9+-zP-vL-sN-0 9zP-+-+-zP-0 9+P+Lvl-+P0
9-+-+-wQP+0 9-zP-+-zPKzP0 9-mK-+-+-wQ0
9tR-+-+RmK-0 9tR-+-tR-+-0 9+-+-+-+R0
xiiiiiiiiy xiiiiiiiiy xiiiiiiiiy
7. Las negras acaban de enrocar. 8. Aquí Markowski jugó 27.¦e2 9. Las blancas acaban de jugar
Intenta encontrar la debilidad ¿Cómo deben contestar las 63.£h2. ¿Deben las negras cam-
más importante de la posición negras? ¿Como valoraría la posi- biar damas o bien jugar 63...¥f4
negra y elabora un plan en conse- ción si en su lugar el polaco evitando tal cambio?
cuencia. hubiera jugado 27.f3?

Vassallo, M Malakhov, V Carrasco Martinez, J

Dámaso, R Mamedyarov, S Mullor Gomez, L

S a n L u i s , D i v. H o n o r G r u p o I I S a n L u i s , D i v. H o n o r G r u p o I I M é r i d a , D i v. H o n o r G r u p o I

XIIIIIIIIY XIIIIIIIIY XIIIIIIIIY

9r+-tr-+k+0 9-+-+r+k+0 9-+-+-+-mk0
9+-+q+pvlp0 9zpp+-+pvl-0 9+p+-+-+p0
9pzp-zp-+p+0 9-+-+-+p+0 9-+-vlp+-+0
9+-snPzp-+-0 9+q+-+-+p0 9+-+p+p+N0
9-+-+-+-+0 9-+nzprvL-zP0 9-zp-zPp+-+0
9+P+-zPP+P0 9zP-+N+-zP-0 9+P+-zP-zPP0
9PvLNtR-zPK+0 9-zPQ+PzPK+0 9Pwq-+-zPK+0
9+QtR-+-+-0 9+R+-tR-+-0 9+-+Q+-+-0
xiiiiiiiiy xiiiiiiiiy xiiiiiiiiy
10. Las negras tienen una posi- 11. Parece claro que la ventaja es 12. Tras 42...£xa2 43.¤f6 ¥e7
ción cómoda gracias a su fuerte de las negras, básicamente por la todo parece bajo control ¿Merece
caballo en c5 y a las debilidades actividad de sus piezas. No obs- la pena para las negras tomar en
alrededor del rey blanco. ¿Como tante, las blancas han defendido a2? ¿Tienen posibilidades de ganar
deben seguir para incrementar su sus debilidades y no es fácil en tal caso? ¿Contemplaría alguna
ventaja? encontrar el camino a seguir. alternativa a la captura del peón?

60
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Problemas

España por equipos

Sección de finales
Gustafsson, J Naiditsch, A Andres Gonzalez, A

Comas Fabrego, L Chernin, A Vehi Bach, V

S a n L u i s , D i v. H o n o r G r u p o I I S a n L u i s , D i v. H o n o r G r u p o I I M é r i d a , D i v. H o n o r G r u p o I

XIIIIIIIIY XIIIIIIIIY XIIIIIIIIY

9-+-+-+k+0 9-+-+-+-tR0 9r+-+-+-+0
9+p+-vLp+p0 9mkn+-vL-tr-0 9+-+-+-+-0
9-+-+-+p+0 9p+-+p+p+0 9-+-mkn+P+0
9+-+-+-+-0 9+-zpp+-zP-0 9+R+-+-+-0
9-zP-+P+-+0 9-+-+-+-zP0 9-+-+-zP-+0
9+-+-+P+-0 9+P+-+-+-0 9+-+-zP-+-0
9l+-+-mKPzP0 9-+P+-+-+0 9-+-+-mK-+0
9+-+-+-+-0 9+K+-+-+-0 9+-+-+-+-0
xiiiiiiiiy xiiiiiiiiy xiiiiiiiiy
13. Las blancas tienen un peón de 14. A pesar de su peón de menos 15. El Gros ganó a la UGA pero
ventaja pero los alfiles de distinto las blancas tienen ventaja en este los catalanes tuvieron sus oportu-
color presagian las tablas. No final por la superioridad de su nidades. ¿O quizá no? ¿Cómo
obstante hay que jugar con cierto alfil contra el caballo. ¿Cuál es la valorar este final? ¿Podrían sal-
cuidado. ¿Cual sería su primera mejor forma de transformar esta varse las negras?
jugada en esta posición? ventaja en la victoria?

Damaso, R Macieja, B Eljanov, P

Granero, A Aronian, L Markowski, T

S a n L u i s , D i v. H o n o r G r u p o I I M é r i d a , D i v. H o n o r G r u p o I M é r i d a , D i v. H o n o r G r u p o I

XIIIIIIIIY XIIIIIIIIY XIIIIIIIIY

9-+-tr-+k+0 9-tr-+-+-+0 9-+-+-+-+0
9tRR+-+-+-0 9+-+-+-+-0 9+-+-+p+-0
9-+-+-+-+0 9-+-+-+-+0 9-+-+-+k+0
9+-+-+r+p0 9+-+-+-+-0 9+-tr-+-+p0
9-+-+-zp-zP0 9-+-+K+p+0 9p+P+-zp-mK0
9+-+-+P+-0 9+-+-+-mk-0 9+-+-+p+-0
9-+-+-+P+0 9R+-+-+P+0 9P+R+-zP-+0
9+-+-+-mK-0 9+-+-+-+-0 9+-+-+-+-0
xiiiiiiiiy xiiiiiiiiy xiiiiiiiiy
16. A pesar de lo reducido del 17. Ante 78...¦f8 las blancas 18. Eljanov salvó este difícil final
material, la ventaja de las blancas jugaron 78.¢f5 ¢h4 79.¦a3 ¦f8 de torres ante el flojo juego de su
es incontestable, pero hay que 80.¢e4 ¦f2 81.g3 ¢h3 82.¦b3 rival. ¿Encontraría usted un plan
acertar con el plan ganador. ¢g2 83.¦a3 ¦f3 y acabaron claro de victoria para Markow-
ganando las negras. ¿Se puede ski?
mejorar el juego de las blancas?

61
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Problemas
Soluciones a los problemas
(1) 25...¤xd5?? [25...£g7! (era
urgente forzar el cambio de
damas) 26.£xg7+ ¢xg7 27.dxe6
¢f6 y las negras tienen ventaja.
Ahora en cambio, están perdi-
das] 26.¥xd5 exd5 27.¦xb6
¦xb6 28.¦xb6 £xb6 29.£e5!
[el rey negro cae en una red de
mate de la que no podrá esca-
par] 29...£c6 30.£e7 £c8
31.¥c5 c3 32.¥d4 £f8
33.£e6+ £f7 34.£xa6 c2
35.£c8+ £f8 36.£xc2 £d8 1-0
(2) 32...£xc3? [Un grave error
en una posición difícil. Era mejor
32...¦b6 aunque igualmente las
blancas tienen clara ventaja]
33.¦e8+ ¢g7 34.£e7! [Volokitin
ha tejido una red de mate. Tal
vez las negras sólo contaban
con 34.£xa4] 34...h5 35.£f8+
¢h7 36.¦e7 1-0
(3) En lugar de 26...¥f5 las
negras podían rematar rápida y
brillantemente la partida
mediante 26...¥h3+! 27.¢xh3
£f3!! 28.¥g2 ¦h1+ 29.¥xh1
£xh1#
(4) 37...¤e4 38.¤g4 [38.¦f1
¦f3+ 39.¢g4 h6 40.¢h5 ¢h7]
38...h5! 39.¤h6+ ¢g7 40.¦xd4
¤xf2+ 41.¢g3 ¤h1+! 42.¢h3
¦xd4 0-1. Además de la pieza
de menos, el blanco sigue en red
de mate.
(5) 35...£a4?! [Muy arriesgado.
[Para frenar el ataque blanco
Zhang disponía de la ingeniosa
62
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
maniobra 35...¦c4! 36.£g2
¦g4!] 36.£h3!? [El preámbulo
de un brillante sacrificio que sin
embargo no bastará para ganar.
Muy difícil de encontrar era la
"otra" forma de sacrificar. Tras
36.£g2! ¦f8™ 37.¦xf7!! se
alcanzan posiciones similares a
la partida en una versión más
favorable a las blancas. Los
análisis son complejos: 37...¦xf7
38.¦g8+ ¢e7 39.¦xc8 £xa3+
40.¢d1 £xb4 (Relativamente
mejor es 40...£a1+! 41.¢e2
£c1™ 42.¦c7+! ¢d8 43.¦xc3!
aunque las blancas tienen clara
ventaja) 41.£g5+ ¦f6 42.£g7+
¦f7 43.¦c7+ ¢d8 44.¦xf7! £b1+
45.¢e2 £xc2+ 46.¢f1
(46.¢f3!?) 46...£d1+ 47.¢g2
£g4+ 48.£xg4 hxg4 49.h5 c2
50.h6 c1£ 51.h7 £h6 52.¦a7
£h3+ 53.¢g1 g3 54.h8£+
ganando] 36...£xa3+ 37.¢d1
¦c7 38.¦xf7! ¦xf7 39.£c8+
¢e7 40.£e6+ ¢d8 41.£xf7
£xb4™ [A diferencia de la
variante con 36.£g2 aquí las
blancas no pueden permitir el
cambio de damas por lo que el
jaque continuo salvará a las
negras] 42.¦g7 £d4+ 43.¢e1
£e4+ 44.¢f1 £h1+ 45.¦g1
£xh4 46.¦g7 £h1+ 47.¢e2
£e4+ 48.¢f1 £h1+ 49.¢e2
½-½
(6) 31...£g5? [Había que jugar
31...£f5! 32.¦f3! £b1 33.¥xf7+
¢h7 34.¥g8+!! (34.¢h3 £h1+
35.¢g4 £h5+ 36.£xh5 gxh5+³)
34...¦xg8 35.¦f7+ ¦g7
36.¦xg7+ ¢h8! (36...¢xg7
37.£e5+=) 37.¦h7+! (37.£c8+
¢xg7 38.£d7+ ¢f6 39.£e7+
¢f5-+) 37...¢xh7 38.£c7+ y
tablas por jaque continuo] 32.¦f3
£c1 [No salva 32...¦d7 33.£c8+
£d8 34.¥xf7+ ¢h7 35.£c3 ¦d1
36.¥xg6+ ¢xg6 37.£c2+ ¢g7
38.£xd1 ¦xd6 39.£a1+ ganan-
do] 33.¥xf7+ ¢g7 34.£e5+
¢h7 35.¥xg6+ 1-0
(7) 23.¥g5! [El peón g4 es la
mayor debilidad de las negras y
esta jugada prepara la elimina-
ción de su mejor defensor]
23...c4 24.¢h2 ¦ad8 25.£e2
¦d6 26.¥xf6 ¦xf6 27.£xg4
¦d8 28.h5 g5 [Y las blancas han
conseguido una clara superiori-
dad] 29.¦f3 [Posiblemente fuera
más sencillo seguir con la natu-
ral 29.£xg5 aunque de todos
modos las blancas conservan su
ventaja] 29...¦d3 30.¤h1 ¦xf3
31.£xf3 ¦d6 32.¤f2 £b6
33.¦f1 £b3 34.¤g4 ¦d3 35.£f2
£xc3 36.h6 1-0
(8) 27.¦e2? [Un error estratégico
que permite a López asfixiar a su
rival en el flanco de rey. Era
mucho mejor 27.f3 ¤d2 28.¦e3
¦ac8 29.¦ae1! ¦f6 30.¦1e2
¤c4 31.¦c3 y las blancas tienen
una pequeña ventaja] 27...g4!
[Ahora las negras juegan a pla-
cer] 28.¥d3 ¤g5 29.¦d1 ¦f6
30.¦e3 ¦af8 31.¦f1 ¤f3 32.¦d1
¤xd4 33.¦d2 ¤f3 34.¦de2 e5
35.¥b1 ¦c8 36.¦c2 ¦xc2
37.¥xc2 e4 38.h3 h5 0-1

(9) 63...£xh2+ 64.¦xh2 ¢d6!
65.¦h1 ¥c6 66.¢c2 ¢e5 67.a5
bxa5 68.¦a1 [68.¢d1 ¥xe4
69.¥xe4 ¢xe4 70.¦h2 g4
71.hxg4 hxg4 72.¦h7 g3] 68...g4
69.hxg4 hxg4 70.¦xa5 g3
71.¦xc5+ ¢f4 0-1
(10) 22...e4! 23.¤e1 [23.¥xg7
exf3+!] 23...¥xb2 24.¦xb2 ¦e8
25.¦c4? [Había que jugar 25.b4
¤a4 26.¦bc2 £f5 27.£b3 b5
con ligera ventaja de las negras]
25...¦e5! 26.fxe4?! ¦g5+
27.¢f1 [27.¢f3 £xh3+ 28.¢e2
¦g1 29.¦c1 £f1+ 30.¢f3 ¦e8
31.e5 ¦xe5] 27...£xh3+ 28.¢e2
¦g1 0-1
(11) 25...¤b6! [Reubicando el
caballo hacía d5] 26.¦bd1 ¤d5
27.¥c1 b6 28.¢f1 £d7 29.¤f4
¤xf4 30.¥xf4 ¥f6 31.£d2
¥xh4!? [31...£g4] 32.gxh4 g5!
33.f3? [Malakhov no aguanta la
presión. Era mejor 33.hxg5 y
parece que las blancas no tienen
más que tablas. 33...£h3+
34.¢g1 ¦8e5! 35.¥xe5 ¦h4
36.f3 £h1+ 37.¢f2 ¦h2+;
33.¥xg5? £h3+ 34.¢g1 ¦g4#]
33...¦xf4 [La ventaja de las
negras ahora es indicutible]
34.¢g2 £f5 35.e4 dxe3
36.¦xe3 ¦xe3 37.£xe3 ¦xh4
38.¦d8+ ¢h7 39.£c3 [39.£d3
£xd3 40.¦xd3 ¦c4 41.b4 ¦c2+
42.¢h1 ¦c1+ 43.¢g2 ¦c7]
39...£h3+ 40.¢f2 £h2+ 41.¢f1
£h1+ 42.¢f2 ¦h2+ 43.¢e3
£g1+ 44.¢e4 ¦h4+ 45.¢e5
¦f4! 46.b4 [46.£d3+ ¢g7
47.£c3 £c5+ 48.£xc5 bxc5
49.¦d3 c4 50.¦e3 ¦f6] 46...£g3
47.£d3+ ¦f5+ 0-1
(12) 42...£xa2? [Como veremos
se trata de un error. Se imponía
sacar el rey de la esquina. Tras
42...¢g8! 43.¤f6+ ¢f7! las
negras no tienen nada que
temer.] 43.¤f6! ¥e7 [43...¢g7?
44.¤e8+] 44.¤d7? [Carrasco
pierde la oportunidad de conse-
guir el punto entero que habría
dado la victoria a su equipo,
aunque igualmente el Magic
habría quedado fuera de la final
al haber ganado el UPI su
encuentro con la UGA. La dura
era 44.£h5! ¥xf6 45.£f7! y la
amenaza de mate permite al
blanco recuperar la pieza con
ventaja, por ejemplo: 45...h6
46.£xf6+ ¢h7 47.£e7+ ¢h8
48.£xb4 £a6 49.£f8+ ¢h7
50.£f7+ ¢h8 51.£g6] 44...£a8=
45.£h5 £g8 [Para las negras el
peón de a2 no significa nada. El
desenlace lógico son las tablas]
46.¤e5 ¢g7 47.£e2 £c8
48.£h5 £g8 49.£e2 £c8
50.£h5 £g8 51.£e2 £e8
52.£a2 ¥d6 53.£a7 £c8
54.£b6 £c7 55.£b5 ¥xe5
56.dxe5 ½-½
(13) 28...f5! [Evitando 29.e5 y el
rey negro tiene ciertas dificulta-
des para salir al centro] 29.exf5
gxf5 30.¢e3 ¢f7 31.¥d8 ¥c4
32.h4 ¥f1 33.¢f2 ¥c4 34.h5
¢e8 35.¥f6 ¢f7 36.¥g5 ¥b5
37.¢e3 ¥f1 38.g3 ¥b5 39.¥d8
¥c6 40.¢f4 ¥d5 41.¥b6 ¥c6
42.¥d4 b5 43.g4 fxg4 44.¢xg4
¢e6 45.¥c5 ¥b7 46.f4 ½-½
Después de 46...¥e4 las blan-
cas no pueden progresar
(14) 45.¥f8! [45.¥f6 ¦f7 46.¦h6
¤d6 47.¦xg6 ¤e4 48.h5 ¢b7]
45...¦f7 46.h5 gxh5 47.g6 ¦f1+
48.¢b2 1-0
Problemas
(15) 52...¦g8? [52...¢e7! Es
imprescindible acercar el rey.
53.f5 (53.¦b6 ¦f8! 54.¢f3 ¦f6
55.¦b7+ ¢f8=) 53...¢f6 54.fxe6
¢xg6=] 53.f5 ¤g5 54.¢g3
¤e4+ 55.¢f4 ¤f6 56.¦b6+ 1-0
(16) 44.¢h2! [44.¦g7+ ¢h8
45.¦h7+ ¢g8 46.¦ag7+ ¢f8
47.¦g5 ¦xg5 48.hxg5 ¦d5
49.¦xh5 ¢g7] 44...¦c8 45.¢h3
[También gana 45.¦g7+ ¢h8
46.¦h7+ ¢g8 47.¦ag7+ ¢f8
48.¦g5] 45...¢f8 46.¦h7 ¢g8
47.¦ag7+ ¢f8 48.¦g5 1-0
(17) 78.¢f5 [Forzado porque las
negras amenazan cortar el paso
del rey blanco con 78...¦f8]
78...¢h4 [78...¦f8+ 79.¢g5!
¦g8+ 80.¢f5 ¢h2 81.¢f4 g3
82.¢f3 ¦f8+ 83.¢g4! ¦f2
84.¦a3 ¦xg2 85.¢h4! ¦g1
86.¦b3=] 79.¦a3?? [Un grave
error. 79.¦c2 ¦f8+ 80.¢g6! ¢g3
81.¦c4!=] 79...¦f8+ [Ahora las
negras ganan] 80.¢e4 [80.¢g6
¦f2! 81.g3+ ¢h3 82.¢g5 ¦f3]
80...¦f2 81.g3+ ¢h3 82.¦b3
¢g2 83.¦a3 ¦f3 0-1
(18) 40...¢f6 [Lo correcto era
40...¦e5! 41.¦c3 (si 41.c5 ¦e1
con mate imparable; O bien
41.¦c1 ¦e2 42.c5 ¦xf2 43.¢h3
¦e2 44.c6 f2 45.c7 ¦e1 ganan-
do) 41...¦e1! (es menos claro
41...¦e2 42.¦xf3 ¦xa2 43.¦xf4)
42.¦xf3 ¦h1+! 43.¦h3 ¦xh3+!
44.¢xh3 ¢f5 y las negras ganan
el final de peones] 41.¦c1 ¢e6
42.¦c3 ¢e5 43.¦xf3 ¦xc4
44.¢xh5 ¢e4 45.¦a3 ¢d4
46.¢g4 ¢c5 47.¦d3 ¦d4 48.¦f3
¢b4 49.a3+ ¢c4 50.¢g5 ¦d3
51.¦xf4+ ¢b3 52.¦xf7 ¢xa3
53.f4 ½-½ ¶
63
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Panorama Nacional

VI OPEN INTERNACIONAL DE GALAPAGAR XV OPEN INTERNACIONAL “POBLA DE LILLET”

(Galapagar, Madrid, 23 al 31 de Julio de 2005) (La Pobla de Lillet, Barcelona, 2 de 10 Agosto de 2005)

1 MI Yuri González CUB 2495 7.5 1 GM Viktor Moskalenko UKR 2534 7.5
2 MI Omar Almeida CUB 2462 7.5 2 GM Karen Movsziszian ARM 2439 7.5
3 MF Pablo Almagro ESP 2317 7.5 3 GM Anthony Kosten FRA 2522 7.0
4 Javier Longa Yauca PER 2318 7.0 4 MI Vladimir Petkov BUL 2475 7.0
5 MI Vladimir Petkov BUL 2475 7.0 5 MI Jonathan Alonso ESP 2406 6.5

I OPEN INTERNACIONAL “VILLA DE CERVELLÓ” II OPEN INTERNACIONAL “CIUDAD DE BENAVENTE”

(Cervelló, Barcelona, 30 de Julio de 2005) (Benavente, Zamora, 7 de Agosto de 2005)

1 GM Vladimir Epishin RUS 2600 6.5 1 GM Aleksa Strikovic SCG 2498 6.0
2 MI Das Neelotpal IND 2467 6.5 2 GM Azer Mirzoev AZE 2550 5.5
3 GM Vladimir Burmakin RUS 2558 6.0 3 MI Ibragim Khamrakulov ESP 2515 5.5
4 MI Victor Vehi Bach ESP 2404 6.0 4 GM Juan Borges Mateos CUB 2467 5.5
5 MI Alejandro Rios Parra COL 2282 6.0 5 MI Javier Moreno Ruiz ESP 2503 5.0

I OPEN INTERNACIONAL “LA RÀPITA” VI OPEN INTERNACIONAL “MIQUEL MAS”

(Sant Carles de La Ràpita, Tarragona, 31 de Julio de 2005) (Figueres, Girona, 8 al 15 de Agosto de 2005)

1 GM Juan Borges Mateos CUB 2467 7.0 1 GM Eric Prie FRA 2464 7.5
2 MI Diego Del Rey ARG 2409 7.0 2 MI Jorge González Rguez COL 2386 7.5
3 GM Azer Mirzoev AZE 2550 6.5 3 GM Eugeni Janev BUL 2460 7.0
4 MI Miguel Muñoz PER 2474 6.5 4 MI Jerzy Slaby POL 2432 6.5
5 GM Mihai Suba ROM 2520 6.5 5 Albert Negre Moret FRA 2125 6.5

XXV OPEN INT. “EL PUERTO DE STA. MARÍA” III OPEN INTERNACIONAL DEL SOLSONÉS
(El Puerto de Sta. María, Cádiz, 1 al 7 de Agosto de 2005) (Solsona, Lleida, 12 al 19 de Agosto de 2005)

1 MI Luis M. Campos ESP 2410 6.5 1 GM Sergei Tiviakov NED 2678 7.0
2 MI Alexander Veingold EST 2465 6.5 2 GM Mircea Parligras ROM 2571 7.0
3 J.M. Gutiérrez ESP 2270 6.5 3 MI Aurelien Dunis FRA 2485 7.0
4 MF Andrés Gallardo ESP 2360 6.0 4 GM Sergey A. Fedorchuk UKR 2571 7.0
5 MI Juan Mellado ESP 2422 6.0 5 GM Csaba Horvath HUN 2542 6.5

XXXI OPEN INT. “CIUTAT DE BADALONA” IV OPEN INT. "CONCELLO DE ORTIGUEIRA"

(Badalona, Barcelona, 1 al 9 de Agosto de 2005) (Ortigueira, A Coruña, 12 al 20 de Agosto de 2005)

1 MI Yuri González CUB 2495 7.5 1 GM Tomas Oral CZE 2535 7.5
2 MI José González García MEX 2478 7.0 2 IM Vladimir Petkov BUL 2475 7.0
3 GM Vladimir Epishin RUS 2600 7.0 3 GM Vladimir Dimitrov BUL 2418 7.0
4 GM George Grigore ROM 2479 7.0 4 MI Dragan Paunovic SER 2503 6.5
5 GM Oleg Korneev RUS 2594 7.0 5 MI Marius Manolache ROM 2462 6.5

XIII OPEN INT. “MEM. ADOLFO PEDRIDO” XX OPEN INTERNACIONAL “CIUDAD DE MOTRIL”
(Villagarcía de Arosa, Pontevedra, 1 al 9 de Agosto 2005) (Motril, Granada, 13 de Agosto de 2005)

1 MI Valentín Iotov BUL 2447 7.0 1 GM Daniel H. Campora ARG 2538 8.5
2 MI Aryam Abreu CUB 2442 7.0 2 MI Horacio Saldaño ARG 2447 7.5
3 MI Nanu Ciprian ROM 2434 7.0 3 MF Luis Fernández Siles ESP 2283 7.5
4 Pablo Espiñeira ESP 2158 7.0 4 MI Alejandro Moreno ESP 2406 7.0
5 GM Vladimir Dimitrov BUL 2418 6.0 5 MI E. Rodríguez GuerreroESP 2467 6.5

64
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Panorama Nacional

XX OPEN INT. “FIESTAS DEL PESCADOR” XXXII OPEN INT. “CIUTAT DE MANRESA”
(Carboneras, Almería, 14 de Agosto de 2005) (Manresa, Barcelona, 20 al 27 de Agosto de 2005)

1 GM Mihai Suba ROM 2520 6.0 1 MI Jorge González Rguez COL 2386 7.5
2 MI Alfredo Giaccio ARG 2497 6.0 2 GM George Grigore ROM 2479 6.5
3 MI Horacio Saldaño ARG 2445 5.5 3 MI Yuri González CUB 2495 6.5
4 GM Alexis Cabrera Pino CUB 2500 5.5 4 MI Alder Escobar Forero COL 2416 6.0
5 MF José Clement ESP 2337 5.5 5 GM Jordi Magem Badals ESP 2486 6.0

XXII OPEN INT. DE SAN LORENZO DE EL ESCORIAL XXII OPEN INT. DE COLLADO VILLALBA
(San Lorenzo de El Escorial, Madrid, 14 de Agosto 2005) (Collado Villalba, Madrid, 20 al 28 de Agosto de 2005)

1 MI Juan Reyes PER 2457 7.5 1 GM Georgy Timoshenko UKR 2543 7.5
2 MF Santiago Roa Alonso ESP 2383 7.0 2 MI Das Neelotpal IND 2467 7.0
3 MI Hector Elissalt CUB 2317 7.0 3 MI Renier Vázquez ESP 2496 7.0
4 MI Renier Vázquez ESP 2496 6.5 4 MI Javier Moreno Ruiz ESP 2503 7.0
5 MI Javier Moreno Ruiz ESP 2503 6.5 5 GM Mihai Suba ROM 2520 7.0

V OPEN INTERNACIONAL “VILA DE POBLENOU” VI OPEN INTERNACIONAL “CIUTAT DE TARRAGONA”

(Barcelona, 14 y 15 de Agosto de 2005) (Tarragona, 20 al 28 de Agosto de 2005)

1 GM Vladimir Burmakin RUS 2558 8.5 1 GM Artur Kogan ISR 2580 7.5
2 GM Fernando Peralta ARG 2553 8.0 2 GM Marat Dzhumaev UZB 2531 7.0
3 GM Viktor Moskalenko UKR 2534 8.0 3 MI Sergei Krivoshey UKR 2500 7.0
4 GM Oleg Korneev RUS 2594 8.0 4 GM Aleksander Delchev BUL 2656 7.0
5 Michael Oratovski ISR 2524 8.0 5 GM Michael Oratovsky ISR 2529 7.0

VIII OPEN INTERNACIONAL “CIUTAT DE BANYOLES” V OPEN INTERNACIONAL "VILA DE MARIN"

(Banyoles, Girona, 16 al 25 de Agosto de 2005) (Marin, Pontevedra, 21 al 29 de Agosto de 2005)

1 GM Harmen Jonkman NED 2454 7.5 1 MI Holden Hernández CUB 2458 7.5
2 MI Jordi Fluvia Poyatos ESP 2443 7.5 2 MI Vladimir Petkov BUL 2475 6.5
3 GM Viktor Moskalenko UKR 2534 7.0 3 MI Marius Manolache ROM 2462 6.5
4 GM Javier Campos CHI 2443 7.0 4 GM Vladimir Dimitrov BUL 2418 6.5
5 MI Stefan Bromberger GER 2491 6.5 5 MF José Sande Edreira ESP 2264 6.5

II OPEN INTERNACIONAL “FINCAS MEDITERRÁNEA” IX OPEN INTERNACIONAL “FERIA DE ALMANSA”

(Castelldefels, Barcelona, 17 al 26 de Agosto de 2005) (Almansa, Albacete, 28 de Agosto de 2005)

1 GM Hicham Hamdouchi MAR 2567 7.5 1 GM Alexis Cabrera CUB 2500 7.0
2 GM Liviu-D. Nisipeanu ROM 2679 7.5 2 GM Julen Arizmendi ESP 2504 6.5
3 GM Mihail Marin ROM 2537 7.0 3 MI Slobodan Kovacevic SCG 2314 6.5
4 GM Susanto Megaranto INA 2499 7.0 4 Alb. Muñoz Navarro ESP 2121 6.0
5 MI Leonid Milov UKR 2482 7.0 5 GM Reynaldo Vera CUB 2490 6.0

XXIX OPEN INT. “VILLA DE MISLATA” V CERRADO INT. "MEMORIAL ALONSO LEIRA"
(Mislata, Valencia, 18 al 26 de Agosto de 2005) (Ferrol, A Coruña, 30 Agosto al 3 Septiembre de 2005)

1 MI Ayram Abreu Delgado CUB 2442 7.5 1 GM Aleksa Strikovic SCG 2498 6.5
2 GM Alexis Cabrera Pino COL 2500 7.5 2 GM Marat Dzhubaev UZB 2531 6.0
3 MI Maikel Góngora CUB 2466 7.5 3 MF David Lariño Nieto ESP 2350 5.5
4 MI Jonathan Alonso ESP 2406 7.0 4 MI Holden Hernández CUB 2458 5.5
5 MI Carlos García Fdez ESP 2349 6.5 5 GM Vladimir Dimitrov BUL 2418 5.0

65
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Y en el próximo número...

VISITA LA WEB DE PEÓN DE REY, DONDE TENDRÁS MÁS DETALLES

Campeonato Mundial Una publicación de EDAMI

DE AJEDREZ

ESCUELA
El acontecimiento más importante será
SAN lUIS

sin duda el Campeonato Mundial de la

ILLESCAS
FIDE, disputado del 27 de Septiembre
al 14 de Octubre en la ciudad argenti-
na de San Luis. Ofreceremos una MIGUEL
amplia cobertura, con fotos y análisis
de partidas, así como una crónica a
ÚLTIMA HORA
cargo del GM Ian Rogers, desde la sede
del campeonato.
Kasparov retenido en la
aduana rusa al entrar en
Simultánea de su país.

Kramnik en A21 A pesar de haber anunciado su retira-

da de las competiciones, el nombre de
El campeón mundial de Ajedrez Garry Kasparov sigue estando en
Clásico, Vladimir Kramnik, disputó el plena actualidad, aunque ahora aso-
PA R I S

15 de Septiembre una original sesión de ciado a sus actividades políticas que

partidas simultáneas desde el NAO le enfrentan abiertamente al actual
Chess Club de París a través de presidente ruso Vladimir Putin.
Internet, organizada y retransmitida
por Ajedrez21. El acontecimiento se Al parecer está siendo objeto de una
completó con la presencia de Kramnik atención especial bastante sospechosa
en un “chat” respondiendo a las pre- y su nombre colocado en alguna
guntas de los aficionados. especie de “lista negra”, ya que el
pasado día 10 de Agosto, al volver de
Análisis Magistrales un viaje desde Croacia, fue retenido
en el control de pasaportes del aero-
En esta sección ofrecemos partidas puerto ruso de Domodedovo, mien-
comentadas de modo especialmente tras que todos sus acompañantes
instructivo y minucioso. Para este mes pasaron el control sin problemas.
MERIDA

tenemos varias de ellas, aunque supedi-

tadas al espacio que la crónica del
mundial nos deje disponible. Una de las
más interesantes nos la comenta el GM
Miguel Illescas, disputada en el reciente
Campeonato de España por equipos,
del que en el presente número ofrece-
mos amplia información.
Finalmente, tras una espera de unos
25 minutos y algunas consultas tele-
fónicas, los guardias de fronteras per-
mitieron el paso del excampeón mun-
dial.
La FIDE sanciona a la
Organización del Mundial
de edades en Belfort

La cobertura dedicada al Campeonato del Mundo de la

O T R O S A R T í C U lO S

Las críticas acerca de la mala organi-

FIDE ocupará la mayor parte de nuestra revista y tratare- zación del Mundial por edades cele-
brado en Belfort y del que infromá-
mos de completarla con entrevistas a los jugadores y opi-
bamos en el número 46 de Peón de
niones de destacados grandes maestros. Por ello, nuestras Rey, han llegado a la FIDE, que ha
secciones habituales se verán disminuidas, aunque no fal- tomado la decisión de excluir a sus
organizadores de cualquier competi-
tarán los Problemas (dedicados al mundial), Flash y
ción oficial durante los próximos
Panorama nacional. cinco años.
 Sumario

Número 48 - Noviembre 2005

CAMPEONATO DEL MUNDO 6

Una prueba de esta envergadura requiere una cobertura especial,

que ocupa gran parte de nuestra revista, tanto más porque se trató
de un torneo con enorme combatividad y brillantez. Veselin
Topalov, después de una primera vuelta sencillamente increíble (6
victorias y unas tablas) se proclamó Campeón Mundial a falta de
una ronda, demostrando sin dudas que se trata del jugador más en
forma de la actualidad, pero también de aquel que más denoda-
damente lucha por la victoria sin importarle los riesgos.

ENTREVISTA CON VESELIN TOPALOV 40

Justo el mismo día que Topalov se aseguraba el título mundial,

nuestro Director, el GM Amador Rodríguez, que estuvo presente en
la sede del mundial en San Luis, aprovechó la ocasión para hacerle
una entrevista. En ella Topalov hace un breve repaso a su carrera y
expone sus ideas acerca de algunos temas tan interesantes como la
situación de la elite mundial y su opinión acerca de un posible
encuentro de unificación con Kramnik, que ponga fin a la situación
de cisma que data ya desde 1993.

ASÍ ES EL NUEVO CAMPEÓN 42

El Gran Maestro Ian Rogers nos ofrece un resumen de la persona-

lidad y actuación de Topalov en este campeonato, basado en parte
en las opiniones del propio jugador, pero también de las declara-
ciones de sus mismos adversarios.
Rogers estuvo también presente en San Luis y nos ofrece asimismo
un balance de la primera mitad del campeonato, que el lector
puede encontrar en la página 24

A NALISIS M AGISTRALES 46

Dos partidas del Open de

Canadá que nuestro colabo- Y además: ...
rador el GM Bologan nos
comenta, demuestran que la Editorial 4
dama, a pesar de ser la pieza Lista Elo Octubre 2005 5
más poderosa, no siempre San Luis. Balance 1ª vuelta 24
sale vencedora cuando A debate 44
lucha contra piezas de Copa de Europa de Clubes 54
menor valor. Como siem- Simultáneas de Kramnik 58
pre, los comentarios de Gran Premio Tiendas UPI 59
Bologan son amenos e ins- Problemas de San Luis 62
tructivos y las partidas en sí Panorama nacional 64
mismas resultan muy intere- Avance de PDR 49 66
santes.
3
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Editorial

Amador Rodríguez Céspedes

Director

Apreciados lectores, PEÓN DE REY

Publicación mensual
El Mundial celebrado en San Luis acapara la mayor parte de este ejemplar. Ha sido un www.peonderey.com
evento modelo, perfectamente organizado hasta el último detalle y donde los aspirantes Número 48
al título respondieron a las expectativas con partidas llenas de colorido. De él ha salido
Editor GM Miguel Illescas
un nuevo Campeón Mundial, un brillante Campeón Mundial, debo enfatizarlo bien por-
Director GM Amador Rodríguez
que Topalov, con su actitud ejemplar sobre el tablero, merece estos elogios y muchísimos Subdirector GM Elizbar Ubilava
más.
Colaboran en este número
V. Bologan, I. Rogers
Nos deja también el lanzamiento de la ciudad de San Luis y su gobierno. Antes decir San
Luis era referirse a alguna de las muchas ciudades que posiblemente en el mundo lleven Fotografia:
ese nombre; ahora todos sabemos que es un rincón preciado dentro de la Argentina J. Henderson, O. Alexandrova,
donde sobran la capacidad, la organización y las cualidades humanas. Los medios infor- Cathy Rogers, Frits Agterdenbos.
mativos se han encargado de difundirlo bien por todo el planeta. Hector Videla (Fotog. gubern. San Luis)

La victoria de Topalov se produjo después de una sensacional primera vuelta, donde ape- REDACCIÓN

nas dejó escapar medio punto en 7 partidas, a ese altísimo nivel, donde desequilibrar Jefe de redacción MI Michael Rahal
Maquetación MI Ángel Martín
cualquier posición requiere un enorme esfuerzo y cada victoria es oro. Peón de Rey estu- redaccion@peonderey.com
vo allí, entrevistó a Topalov y fue de los primeros en felicitarlo. Ahora desde estas líneas Publicidad Anna Illescas
hago extensiva esa enhorabuena de parte de todos los integrantes de nuestro equipo. A publicidad@peonderey.com
Suscripciones Sergio Ballesteros
él, a su manager Silvio Danailov y a su entrenador, Ivan Cheparinov, quienes conforma- suscriptores@peonderey.com
ron un equipo ganador.
Es una publicación de EDAMI
(Escuela de Ajedrez Miguel Illescas)
A muchos de nuestros lectores les ofrecemos disculpas por haber tenido que renunciar a Francisco Giner, 42, bajos
varias de nuestras secciones habituales para cubrir tan extensamente el Mundial. Peón de 08012 Barcelona
Rey no será nunca una revista de élite, restringida a unos pocos, con unos contenidos que Tel. +34 93 238 53 52
Fax. +34 93 415 40 93
requieran ser un fuerte ajedrecista para entenderlos bien. Nuestra revista es para todos y www.edami.com
en próximos ejemplares haremos énfasis en las secciones educativas y de interés general.
Suscripciones
Información en encarte central
Quiero aprovechar para dar la bienvenida a un nuevo colaborador, el GM Ian Rogers y
para agradecer al departamento de prensa gubernamental en San Luis por las excelentes Directora de arte Natàlia Bozicevich
fotos que nos han permitido usar. Imprenta Gráficas LETTER-GRAF, S.L.
Fotomecánica MEGACHROM
Finalmente, debo hacerme eco de una triste noticia, cual es el fallecimiento del MI y ex- Depósito legal M-49946-2001
Presidente de la FEDA Román Torán. Desde aquí quiero expresar mis condolencias a sus Distribución DISPAÑA, SL
familiares por tan sensible pérdida que afecta también a toda la familia ajedrecística. C/ Orense, 12 - 28020 Madrid
Peón de Rey está preparando un artículo como homenaje a su figura, que saldrá en el Precio de este ejemplar: 4,50 E IVA incl.
próximo número. Canarias, Ceuta y Melilla: 4,68 E

Queda prohibida la reproducción total o parcial por cualquier

medio o soporte, del contenido de esta publicación.

La Editorial no se hace necesariamente solidaria con las opi-

niones expresadas por sus colaboradores
Printed in Spain - 11. 2005

4
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 L i s t a E l o O c t u b r e 2 0 0 5

ELO FIDE Octubre 2005

Los Top 100 mundiales Los Top 50 españoles

1 Kasparov, Garry g RUS 2812 51 Khalifman, Alexander g RUS 2653 1 Shirov, Alexei g 2710
2 Anand, Viswanathan g IND 2788 52 Gurevich, Mikhail g BEL 2652 2 Vallejo Pons, Francisco g 2674
3 Topalov, Veselin g BUL 2782 53 Milov, Vadim g SUI 2652 3 Illescas Cordoba, Miguel g 2607
4 Leko, Peter g HUN 2751 54 Rublevsky, Sergei g RUS 2652 4 Narciso Dublan, Marc g 2530
5 Ivanchuk, Vassily g UKR 2748 55 Georgiev, Kiril g BUL 2648 5 Ubilava, Elizbar g 2525
6 Svidler, Peter g RUS 2740 56 Van Wely, Loek g NED 2648 6 Perez Candelario, Manuel m 2522
7 Kramnik, Vladimir g RUS 2739 57 Ye, Jiangchuan g CHN 2648 7 San Segundo Carrillo, Pablo g 2522
8 Polgar, Judit g HUN 2735 58 Izoria, Zviad g GEO 2646 8 Moreno Carnero, Javier g 2515
9 Bacrot, Etienne g FRA 2725 59 Navara, David g CZE 2646 9 Vazquez, Renier m 2511
10 Aronian, Levon g ARM 2724 60 Nielsen, Peter Heine g DEN 2646 10 Arizmendi Martinez, Julen g 2509
11 Grischuk, Alexander g RUS 2720 61 Vescovi, Giovanni g BRA 2646 11 Khamrakulov, Ibragim S. m 2509
12 Adams, Michael g ENG 2718 62 Asrian, Karen g ARM 2645 12 Comas Fabrego, Lluis g 2507
13 Gelfand, Boris g ISR 2717 63 Jakovenko, Dmitry g RUS 2644 13 Romero Holmes, Alfonso g 2507
14 Shirov, Alexei g ESP 2710 64 Naiditsch, Arkadij g GER 2641 14 Lopez Martinez, Josep M. m 2505
15 Akopian, Vladimir g ARM 2707 65 Najer, Evgeniy g RUS 2641 15 Moreno Ruiz, Javier m 2501
16 Morozevich, Alexand. g RUS 2707 66 Almasi, Zoltan g HUN 2640 16 Cifuentes Parada, Roberto g 2498
17 Nisipeanu, Liviu-D. g ROM 2707 67 Onischuk, Alexander g USA 2640 17 Del Rio Angelis, Salvador G. g 2489
18 Ponomariov, Ruslan g UKR 2704 68 Bu, Xiangzhi g CHN 2637 18 Cacho Reigadas, Sergio m 2485
19 Radjabov, Teimour g AZE 2704 69 Efimenko, Zahar g UKR 2637 19 Magem Badals, Jordi g 2479
20 Tiviakov, Sergei g NED 2700 70 Granda Zúñiga, Julio g PER 2637 20 Herraiz Hidalgo, Herminio m 2478
21 Sokolov, Ivan g NED 2696 71 Huebner, Robert Dr. g GER 2637 21 Gomez Esteban, Juan Mario g 2471
22 Dreev, Alexey g RUS 2694 72 Smirnov, Pavel g RUS 2637 22 Fluvia Poyatos, Joan m 2464
23 Kamsky, Gata g USA 2690 73 Aleksandrov, Aleksej g BLR 2636 23 Rodriguez Guerrero, Enrique m 2464
24 Bologan, Viktor g MDA 2682 74 Felgaer, Ruben g ARG 2636 24 Todorcevic, Miodrag g 2464
25 Lautier, Joel g FRA 2680 75 Miton, Kamil g POL 2636 25 Garbisu de Goni, Unai m 2461
26 Bruzon, Lazaro g CUB 2677 76 Dominguez, Lenier g CUB 2635 26 Rivas Pastor, Manuel g 2461
27 Bareev, Evgeny g RUS 2675 77 Movsesian, Sergei g SVK 2635 27 Rodriguez, Amador g 2461
28 Mamedyarov, Shakh. g AZE 2674 78 Seirawan, Yasser g USA 2635 28 Fluvia Poyatos, Jordi 2460
29 Vallejo Pons, Fco. g ESP 2674 79 Kobalia, Mikhail g RUS 2634 29 Izeta Txabarri, Felix g 2459
30 Harikrishna, P. g IND 2673 80 Miroshnichenko, Evg. g UKR 2634 30 Saldano, Horacio m 2458
31 Short, Nigel D. g ENG 2673 81 Alekseev, Evgeny g RUS 2632 31 Corral Blanco, Juan Antonio f 2451
32 Smirin, Ilia g ISR 2673 82 Motylev, Alexander g RUS 2632 32 De La Villa Garcia, Jesus M. g 2451
33 Karpov, Anatoly g RUS 2672 83 Beliavsky, Alexander g SLO 2631 33 Fernandez Garcia, Jose Luis g 2451
34 Kasimdzhanov, Rust. g UZB 2670 84 Timman, Jan H g NED 2630 34 Gil Capape, Javier m 2447
35 Malakhov, Vladimir g RUS 2670 85 Tkachiev, Vladislav g FRA 2629 35 Gamundi Salamanca, Ant. m 2443
36 Delchev, Aleksander g BUL 2669 86 Kotronias, Vasilios g GRE 2626 36 Gual Pascual, Antonio 2443
37 Sakaev, Konstantin g RUS 2668 87 Bauer, Christian g FRA 2625 37 Reinaldo Castineira, Roi m 2443
38 Volokitin, Andrei g UKR 2666 88 Fressinet, Laurent g FRA 2624 38 Fernandez Romero, Ernesto m 2442
39 Eljanov, Pavel g UKR 2663 89 Gyimesi, Zoltan g HUN 2624 39 Baron Rodriguez, Jesus m 2437
40 Moiseenko, Alexander g UKR 2663 90 Piket, Jeroen g NED 2624 40 Garcia Roman, Daniel 2436
41 Sasikiran, Krishnan g IND 2663 91 Sokolov, Andrei g FRA 2623 41 Ibarra Jerez, Jose Carlos m 2436
42 Nakamura, Hikaru g USA 2662 92 Istratescu, Andrei g ROM 2622 42 Bernal Moro, Luis Javier m 2428
43 Zvjaginsev, Vadim g RUS 2659 93 Atalik, Suat g TUR 2620 43 Teran Alvarez, Ismael m 2428
44 Azmaiparashvili, Z. g GEO 2658 94 Belov, Vladimir g RUS 2620 44 Mellado Triviño, Juan m 2426
45 Karjakin, Sergey g UKR 2658 95 Korchnoi, Viktor g SUI 2620 45 Rodriguez, Orestes g 2426
46 Timofeev, Artyom g RUS 2658 96 Milos, Gilberto g BRA 2620 46 Candela Perez, Jose m 2425
47 Krasenkow, Michal g POL 2655 97 Hjartarson, Johann g ISL 2619 47 Del Rey, Diego f 2425
48 Sutovsky, Emil g ISR 2654 98 Kempinski, Robert g POL 2619 48 Alcazar Jimenez, Victor m 2423
49 Areshchenko, Alex. g UKR 2653 99 Cheparinov, Ivan g BUL 2618 49 Carrasco Martinez, Juan M. m 2422
50 Avrukh, Boris g ISR 2653 100Ehlvest, Jaan g EST 2618 50 Oltra Caurin, Ramon m 2422

5
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
Campeonato del Mundo 2005

Amador Rodríguez
GM

Topalov arrasó
en el Campeonato Mundial
El GM búlgaro Veselin Topalov,
de 30 años, se ha proclamado
nuevo Campeón Mundial de
Ajedrez en San Luis, Argentina,
en un evento que brilló por su
excelente organización y el
extraordinario nivel al que rindie-
ron sus participantes, que lucha-
ron fieramente tras la victoria.

El primer Mundial que cubrimos

en Peón de Rey, prácticamente
coincidió con nuestra salida al
mercado. En PDR número 2,
Enero de 2002, publicamos un
extenso reportaje sobre aquel
evento, cuyas eliminatorias se
celebraron en el Kremlin en Di-
ciembre de 2001 y cuya gran final
se disputó también en Moscú un
mes después, llevando al joven
Ponomariov, de apenas 19 años a
alzar la corona mundial.

El siguiente Mundial demoró

poco más de 2 años en celebrarse,
tuvo lugar en Libia y lo cubrimos
en detalle en PDR-33. Allí el 13
de Julio de 2004 se tituló el GM
Rustam Kasimdzhanov, de 24
años, natural de Uzbekistán. Su
reinado ha sido mucho más breve
que el de Ponomariov, duró unos
15 meses y curiosamente, lo per-
dió cuando en la decimotercera
ronda entabló con Topalov y con
ello automáticamente le transfirió
su título.
Iljumzhinov, Presidente de la FIDE, entrega el trofeo al nuevo campeón mundial.

6
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

En realidad todos aquellos mun-
diales, a partir del cisma creado
en 1993, estuvieron siempre ro-
deados de polémica e incertidum-
bre. Esta vez, en San Luis reinó la
calma, todo rozó la perfección y
los resultados competitivos y
organizativos han puesto un lis-
tón muy alto para este tipo de
eventos.
San Luis, una sede inmejo-
rable.
Transcurrieron apenas 6 meses
desde que a esta ciudad, situada a
800 km de Buenos Aires, le fuera
concedida oficialmente la sede del
Mundial. En ese tiempo todo ocu-
rrió como por arte de magia, se
construyó la excelente Casa de los
Trebejos, con una sala de juego
técnicamente al nivel de los países
más desarrollados y se pulieron
todos los detalles para organizar
el evento. Es de destacar el apoyo
gubernamental directo que garan-
tizó inversiones presupuestarias
cuantiosas, así como también la
excelente capacidad demostrada
por el equipo organizador y no
olvidar tampoco la calidad huma-
na que se podía apreciar diaria-
mente en nuestro contacto con las
decenas de personas que de una
forma u otra tenían que ver con el
evento.
Sobre el tablero, lucha sin
cuartel.
Un mundial es un evento especial
y que de por sí despierta atención,
pero éste no pasará a la historia
como un evento más, fue uno de
los torneos más brillantes, más
disputados de los últimos años.
Fueron varias las jornadas en que
todas las partidas se decidieron,
un hecho insólito para un evento
Campeonato del Mundo 2005
Cto. del Mundo San Luis 2005 1 2
1 V. Topalov BUL 2788 ½ ½ 1 ½ 1 ½ 1 ½ 1 ½ 1 ½ 1 ½ 10,0
2 V. Anand IND 2788 ½½
3 P. Svidler RUS 2738 0 ½ ½½
4 A. Morozevich RUS 2707 0 ½ 1 ½ 0 0
5 P. Leko HUN 2763 0 ½ ½ 0
6 R. Kasimdzhanov UZB 2670 0 ½ 1 0 ½½ ½ 0 ½ 0
7 M. Adams ENG 2719 0 ½ 0 ½ ½ ½ ½ ½ 0 ½ ½ ½ ½ 1 ½ ½ 5,5
8 J. Polgar HUN 2735 0 ½ 0 0
de estas características, donde
dada la enorme fuerza y solidez
de sus participantes, para desequi-
librar una sola partida se requiere
mucho ingenio y tenacidad por
parte de los contrincantes.
Estuvieron aquí ausentes por
completo las famosas tablas de
salón, que tanto desesperan a los
aficionados, que en su lugar reci-
bieron el mejor regalo que siem-
pre añoran, ajedrez de lucha hasta
el final.
Topalov, un brillante vence-
dor.
El nuevo campeón del mundo
tuvo una arrancada espectacular,
6 puntos y medio en las primeras
7 partidas, resultado que roza la
ciencia ficción. Fue un premio a
su esfuerzo, a su espíritu de lucha,
a sus ansias de victoria, de crear
espectáculo. Topalov ofreció allí
un recital de coraje y buen ajedrez
y representa, a mi modo de ver, a
un campeón en el cual se reflejan
las mejores virtudes, que sirve de
ejemplo a las generaciones actua-
les y futuras.
Peón de Rey en San Luis.
Las últimas 6 rondas pude disfru-
tarlas en directo en la sede del
evento, pudiendo constatar la
armonía entre jugadores, organi-
zadores y público en general.
3 4 5 6 7 8 Total
½½ 0 ½ ½ 1 0 1 1 ½ 1 1 8,5
1 1 1 ½ ½ ½ ½ ½ 1 ½ 8,5
½ 1 ½ 1 ½ ½ ½ ½ 7,0
0 ½ ½ 0 ½ 1 1 ½ 1 ½ 6,5
½½ 0 1 5,5
0 ½ ½½ 0 ½ 1 0 ½½ 4,5
Como director de Peón de Rey
recibí siempre un trato digno por
parte del personal en San Luis,
con contactos frecuentes con el
Sr.Alberto Rodríguez Saá, gober-
nador del estado de San Luis, el
Lic. Luis Lusquiñoz, Presidente
del Comité Organizador y todos
los allí presentes. De regreso en
Barcelona deseo agradecer a
todos ellos las muestras de afecto
y atenciones recibidas.
Nuestra cobertura.
Para abordar este evento nos
hemos propuesto un ronda a
ronda, con los detalles de cada
una de las 14 jornadas, a cargo de
todo nuestro equipo en España,
encabezado por los GMs Miguel
Illescas y Elizbar Ubilava, así
como nuestro más reciente cola-
borador, el GM Ian Rogers, quien
se desplazó desde Australia a San
Luis. Hacemos énfasis en los
momentos más importantes del
campeonato, con abundantes dia-
gramas y partidas comentadas.
También en nuestra sección de
problemas, hemos seleccionado
12 de las más interesantes posi-
ciones de este evento.
El campeonato despertó gran
interés en directo. Todas las parti-
das fueron retransmitidas a través
de Ajedrez 21 donde cada noche
se registraba una gran audiencia.
7
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
Campeonato del Mundo 2005
Elizbar Ubilava
GM
El Mundial ronda a ronda
Ronda 1 (28/09/2005)
Svidler - Adams ½-½
Morozevich - Kasimdzhanov ½-½
Leko - Topalov 0-1
Polgar - Anand 0-1
El Campeonato del Mundo en
San Luis comenzó con un buen
ritmo, dos de los cuatro primeros
encuentros terminaron con victo-
ria de las negras. Además,
Kasimdzhanov tuvo su oportuni-
dad en la jugada cuarenta, de
marcar una victoria más a favor
de las negras...
¶ Morozevich, A RUS 2707
¶Kasimdzhanov UZB 2670
XIIIIIIIIY
9-+-tR-+-+0
9+-+-+-zpk0
9-+-zp-+pzp0
9zp-+P+r+-0
9P+-wQ-+-+0
9+q+-+-+P0
9-+-+-+PmK0
9+-+-+-+-0
xiiiiiiiiy
Me sorprendió bastante la medio-
cridad de las blancas en el medio
juego. Moro no pudo mostrar
ningún detalle interesante o crea-
tivo para "mover" la posición de
las negras. Parece que la com-
prensión de las posiciones de tipo
Najdorf, con las estructuras espe-
cíficas de ese sistema, no son su
8
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
parte fuerte, por eso la partida de
las blancas poco a poco fue
empeorando. Con el sacrificio del
peón "b" el jugador ruso quería
forzar las tablas y no vio la répli-
ca 40....¦g5! que podía costarle
el punto entero. Pero tuvo suerte,
el uzbeko eligió otra jugada y
finalmente la partida terminó en
empate.
40...£xd5? 41.¦xd6 £xd4
42.¦xd4 g5 43.¢g3 h5 44.¦c4
¢h6 45.¦c6+ g6 46.¦a6 ¦c5
47.¢h2 ¢g7 48.g3 g4 49.hxg4
hxg4 50.¢g2 ¦e5 51.¢f2 ¢f7
52.¦a7+ ¢f6 53.¦a6+ ¢f5
54.¦c6 ¦e4 ½-½
¶ 9Nzp-sNP+-+0
Svidler, P RUS 2738
¶ Adams, M
ENG 2719
XIIIIIIIIY
9r+-+-trk+0
9+pzp-vlpzpp0
9p+-+q+-+0
9sn-+-sNl+-0
9-+-zP-+-+0
9zP-zP-+L+-0
9-tR-+-zPPzP0
9+-vLQ+RmK-0
xiiiiiiiiy
El momento más interesante en
este encuentro surgió después de
la jugada 17.¦b1-b2. Las negras
aceptaron el reto y entraron en las
escaramuzas tácticas tomando el
peón blanco en a3 con el alfil.
Visualmente las blancas quedaron
mejor después de esa operación
táctica por la debilidad estructu-
ral de las negras, pero el gran
maestro ruso ofreció tablas por-
que su rival tenia opción de entrar
con la torre en b1 y crear amena-
zas al rey blanco.
17...¥xa3 18.¦e2 ¥xc1 19.¤c6
£f6 20.¤xa5 ¥f4 21.¤xb7
¦ab8 22.¦fe1 g6 23.¦a2 c6
24.¤c5 ½-½
¶ Leko, P HUN 2763
¶ Topalov, V BUL 2788
XIIIIIIIIY
9r+lwqkvl-tr0
9+-+n+pzpp0
9p+-+psn-+0
9+-+p+-+-0
9+-+-vLP+-0
9PzPPwQ-+PzP0
9+-mKR+L+R0
xiiiiiiiiy
Sin duda una de las partidas más
importantes de este evento, por-
que tanto Topalov como Leko
estaban entre los tres máximos
favoritos del torneo para ganar el
titulo de Campeón del Mundo.
Como se esperaba, Topalov eligió
su continuación preferida en la
variante Najdorf. Tengo una fuer-
te impresión de que en la apertura
las negras se pasaron de la raya
con la jugada 10... d5. Tras
11.exd5 ¤xd5 12.¥c4 ¤7f6
13.¥g5 £c7 14.¥xd5 ¤xd5
15.¦he1 ¥b7 16.£e2 £d6 la
ventaja en el desarrollo de las

blancas parece abrumadora. Los
comentaristas indican la jugada
17.f4 con gran iniciativa para el
húngaro. Las blancas eligieron
17.¢b1!? pero después, apremia-
das de tiempo, se dejaron cambiar
las damas, lo que otorgó una
clara ventaja a Veselin. Los dos
alfiles negros, más las debilidades
estructurales del rival permitieron
al jugador búlgaro conseguir una
victoria muy importante.
17.¢b1 h6 18.¥h4 ¤f4 19.£f2
£c7
XIIIIIIIIY
9r+-+kvl-tr0
9+lwq-+pzp-0
9p+-+p+-zp0
9+-+-+-+-0
9Nzp-sN-sn-vL0
9+-+-+P+-0
9PzPP+-wQPzP0
9+K+RtR-+-0
xiiiiiiiiy
20.¤f5? [M. Illescas: 20.¤b6!
¦b8 (20...£xb6 21.¤xe6!! £xf2
22.¤c7#) 21.¤f5! ¥c6 (21...g5
22.¦d7 £c6 23.£d4 gxh4
24.£xh8 £xb6 25.¦e7+ ¢d8
Leko dejó escapar una buena ocasión y el jugador búlgaro obtuvo una importante victoria
Campeonato del Mundo 2005
26.£xf8#; 21...¥c5 22.¤d7
¥xf2 23.¤xg7#) 22.£d4! ¦g8
23.¤c4 ¥d5 (23...g5 24.¥g3
¦d8 25.¤cd6+ ¥xd6 26.¤xd6+
¦xd6 27.£xd6 £xd6 28.¦xd6
¥b5 29.¥xf4 gxf4 30.¦d2+-)
24.¤ce3!! ¥c6 25.¥g3! g5
26.¤g4 y las blancas ganan]
20...g5 21.¥g3 ¦c8 22.£d4?!
¦g8 23.c3? ¦d8! 24.£xd8+
£xd8 25.¦xd8+ ¢xd8 26.¤e3
¥c6 27.¤b6 bxc3 28.bxc3 ¥g7
29.¥xf4 gxf4 30.¤d1 ¥b5
31.a4 ¥d3+ 32.¢c1 ¢c7 33.a5
¥h8 34.¢d2 ¥b5 35.¦g1 ¥c6
36.¢e2 ¥e5 37.c4 ¥d4 38.¤f2
¥c3 39.¤e4 ¥xa5 40.c5 f5 0-1
Comenta el GM E. Ubilava
¶ Polgar, J HUN 2735
¶ Anand, V IND 2788
Defensa Caro Kann [B17]
Quizás el juego de las blancas
se pueda explicar por el nervio-
sismo de la primera ronda o por
no tener claro si jugar buscando
la iniciativa o hacer tablas contra
el máximo favorito de este tor-
neo. Pero aún así me cuesta
explicar el grave error posicional
de las blancas cuando deciden
jugar 14.£c2 arruinando su
posición. La partida muestra que
no había ninguna idea concreta
detrás de esa jugada, excepto
quizás un pensamiento muy
superficial de que, abriendo la
columna "g", podían surgir posi-
bilidades tácticas. Pero el astro
indio fue implacable en su répli-
ca, dejando los alfiles blancos
sin espacio y creando poco a
poco una iniciativa poderosa en
el flanco de dama donde estaba
refugiado el rey adversario. La
combinación final de las negras
es bonita y probablemente
mereció los aplausos de los afi-
cionados en la sala de juego.
1.e4 c6 2.d4 d5 3.¤c3 dxe4
4.¤xe4 ¤d7 5.¥d3 ¤gf6
6.¤f3?!
Esta jugada permite igualar la
partida inmediatamente. Hay que
seguir con 6.¤g5.
6...¤xe4 7.¥xe4 ¤f6 8.¥d3
¥g4
XIIIIIIIIY
9r+-wqkvl-tr0
9zpp+-zppzpp0
9-+p+-sn-+0
9+-+-+-+-0
9-+-zP-+l+0
9+-+L+N+-0
9PzPP+-zPPzP0
9tR-vLQmK-+R0
xiiiiiiiiy
Anand ha solucionado en segui-
da uno de los problemas de esta
apertura. Su alfil de casillas
blancas no tendrá que sufrir
detrás de sus peones.
9.¥e3 e6 10.c3 ¥d6 11.h3
¥h5 12.£e2?!
Polgar debería aceptar que la
posición está igualada y enro-
9
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
Campeonato del Mundo 2005
carse corto, pero Judit clara-
mente se equivoca en la elección
de su plan, que consiste en refu-
giar el rey en el flanco de dama y
buscar la iniciativa en el otro
flanco.
12...£a5! 13.a4?!
13.a3 es mucho mejor.
13...0-0 14.£c2?
Para realizar su erróneo plan,
Judit defiende el peón a4 con la
dama y arruina la toda la estruc-
tura del flanco de rey.
14...¥xf3 15.gxf3 £h5!
16.0-0-0 ¤d5! 17.¢b1
En caso de 17.¦dg1 las negras
pueden jugar 17...¥f4 o seguir
con su plan de la partida 17...f6.
17...b5
Vishy hace lo que exige la posi-
ción y ya está dominando a su
rival.
18.¦dg1 f6!
Me gusta mucho esta acción que
defiende la casilla g5 y deja sali-
da para su dama. A las blancas
sólo les queda esperar.
19.axb5 cxb5 20.¥c1 ¦ab8
21.£e2 ¦fe8 22.£e4 ¢h8
23.h4 f5!
XIIIIIIIIY
9-tr-+r+-mk0
9zp-+-+-zpp0
9-+-vlp+-+0
9+p+n+p+q0
9-+-zPQ+-zP0
9+-zPL+P+-0
9-zP-+-zP-+0
9+KvL-+-tRR0
xiiiiiiiiy
Anand toma la decisión de tras-
ladar su dama al otro flanco para
reforzar el ataque contra el rey
blanco.
24.£e2 £f7 25.¦g2 ¥f4
26.¦hg1 ¦g8
Por supuesto no 26...¥xc1 por
27.¦xg7.
27.¥e3 £d7 28.£d2 ¥d6
10
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
29.¥c2 £b7 30.¥g5?
Esta jugada pierde de manera
forzada, aunque las negras
mantienen mejor posición des-
pués de 30.£d3 b4 31.c4 b3
32.¥d1 ¤f4 33.¥xf4 ¥xf4.
30...b4 31.c4 b3 32.¥d3
¥b4! 33.£e2 £a6 34.¥h6
XIIIIIIIIY
9-tr-+-+rmk0
9zp-+-+-zpp0
9q+-+p+-vL0
9+-+n+p+-0
9-vlPzP-+-zP0
9+p+L+P+-0
9-zP-+QzPR+0
9+K+-+-tR-0
xiiiiiiiiy
La última esperanza de Polgar.
Pierde 34.cxd5 £a2+ 35.¢c1
¦bc8+ 36.¢d1 £a1+.
34...¤c3+! 35.bxc3 ¥xc3
36.¢c1 £a3+ 37.¢d1 £a1+
38.¥c1 b2 39.£e3 ¥xd4
40.£d2 bxc1£+ 41.£xc1
£a2 0-1
Ronda 2 (29/09/2005)
Topalov - Anand ½-½
Kasimdzhanov - Svidler ½-½
Adams - Polgar ½-½
Leko - Morozevich ½-½
Aunque las cuatro partidas de la
segunda ronda terminaron en
tablas, hubo muchísima lucha,
llena de emociones y momentos
dramáticos. Los más espectacula-
res surgieron en el segundo con-
trol, cuando Topalov llegó a una
posición completamente ganada
contra Anand, pero el gran maes-
tro indio pudo salvarse milagro-
samente.
Debo admitir que los últimos
encuentros entre Topalov y
Anand son realmente impresio-
nantes. Las partidas entre estos
dos jugadores tienen signos de
cierto dramatismo por la rivali-
dad que muestran para determi-
nar su liderazgo en el mundo
post-Kasparov. La madurez y la
extraordinaria fuerza en el medio
juego más la magnífica prepara-
ción teórica de ambos jugadores,
nos deja saborear en qué preciso
punto está el nivel, los conoci-
mientos, la genialidad de los juga-
dores y también desvela la pobre-
za e imperfección de la mente
humana. Todo esto lo hemos visto
en esta ronda en la partida estelar
entre Topalov y Anand. El duelo
teórico en la India de Dama dio
una posición equilibrada y com-
pensada para ambos bandos. Las
blancas obtuvieron suficiente
compensación por la calidad
sacrificada, pero nada más. Sin
embargo, el gran maestro búlgaro
pudo presionar a su rival más
bien en el plano psicológico, por-
que las negras no podían forzar
tablas inmediatas y las blancas
mantenían el equilibrio con méto-
dos convencionales. Las negras
cambiaron el peón h5 por el peón
blanco c6, pero aún así Topy
mantenía cierta presión. Es aquí
cuando las negras empezaron a
desviarse del camino correcto y
cometieron un grave error que
permitió a Veselin, por medio de
un golpe táctico 49.¥xf7, lograr
una posición completamente ga-
nada. Todo parecía decidido y las
blancas debían vencer sin muchas
dificultades después de 60.g5 ó
62.¥xb2. En vez de eso hubo un
cambio de alfiles y entonces falla-
ron las negras, que podían forzar
tablas. Otra vez las blancas tenían
la victoria en sus manos, pero el
error final permitió a Vishy salvar
esa dramática partida.

Comenta el MI A. Martín
¶ Topalov, V BUL 2788
¶ Anand, V IND 2788
Defensa India de Dama [E15]
1.d4
Esta jugada no deja de ser una
declaración de intenciones por
parte de Topalov, que desea una
lucha sin cuartel. Efectivamente,
contra 1.e4 el repertorio de
Anand es tremendamente sólido,
con la Petrov o la Caro-Kann,
mientras que contra 1.d4 sus
preferencias dejan mayor opción
a plantear partidas más comple-
jas. Además, en Sofia Veselin ya
había derrotado a su adversario
en una Defensa India de Dama
(ver PDR 44, pag 6).
1...¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 b6 4.g3
¥a6 5.b3 ¥b4+ 6.¥d2 ¥e7
7.¥g2
En Sofia, Topalov había conti-
nuado con 7.¤c3 c6 8.e4 d5
9.£c2 pero en esta ocasión pre-
fiere seguir los caminos más
habituales.
7...c6 8.¥c3 d5 9.¤e5 ¤fd7
10.¤xd7 ¤xd7 11.¤d2 0-0
12.0-0 ¦c8 13.e4
XIIIIIIIIY
9-+rwq-trk+0
9zp-+nvlpzpp0
9lzpp+p+-+0
9+-+p+-+-0
9-+PzPP+-+0
9+PvL-+-zP-0
9P+-sN-zPLzP0
9tR-+Q+RmK-0
xiiiiiiiiy
Todo esto es muy conocido pues
se ha jugado en muchas parti-
das. La alternativa 13.¦e1 para
preparar el avance e2-e4 no da
nada a las blancas, como
demostró el propio Topalov
jugando con negras frente a
Campeonato del Mundo 2005
Topalov y Anand en el momento de acordar tablas tras una dramática lucha
Vyzmanavin, en León 1993, par-
tida que siguió 13...c5 14.cxd5
exd5 15.e4 cxd4 16.¥xd4 dxe4
17.¤xe4 ¤f6 y tras 18.¤xf6+ se
acordaron tablas.
13...c5
La continuación principal, aun-
que es posible que Anand consi-
derase la posibilidad 13...b5 ya
que él mismo tuvo que enfren-
tarse a ella con blancas en su
partida de la última ronda frente
a Adams, que siguió 14.¦e1
dxe4 15.¥xe4 bxc4 16.¤xc4
¤b6 17.¤xb6 axb6 18.£c2 h6 y
posteriormente las negras con-
siguieron la victoria, aunque la
posición es igual. Más tarde,
Bacrot mejoró el juego de las
blancas frente al mismo Adams
jugando 16.bxc4 c5 17.d5 exd5
18.¥xd5 ¤b6 19.¥a5 ¥f6
20.¦b1.
14.exd5 exd5 15.dxc5 dxc4
16.c6 cxb3 17.¦e1 b2
Así había jugado Anand ante-
riormente en una partida contra
Gelfand y se considera la mejor
continuación, pues la alternativa
17...¥b5 18.axb3 ¥xc6 19.¥xc6
¦xc6 20.¦xa7! ¥f6 (20...¦xc3
21.¤b1 ¦c7 22.¦xc7 £xc7
23.¦xe7) 21.¤c4! deja a las
negras ante mayores dificulta-
des.
18.¥xb2 ¤c5 19.¤c4
XIIIIIIIIY
9-+rwq-trk+0
9zp-+-vlpzpp0
9lzpP+-+-+0
9+-sn-+-+-0
9-+N+-+-+0
9+-+-+-zP-0
9PvL-+-zPLzP0
9tR-+QtR-mK-0
xiiiiiiiiy
Aunque esta jugada no es
nueva, no había despertado
hasta ahora mucho interés,
debido a los mediocres resulta-
dos obtenidos con ella por las
blancas. De todas formas, tam-
poco habían logrado ventaja con
la más habitual 19.¤b3 por
ejemplo, la ya mencionada parti-
11
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
Campeonato del Mundo 2005
da Gelfand-Anand. Copa de la
FIDE, Shenyang 2000, había
terminado rápidamente en tablas
tras 19...¤d3 20.¦e2 ¥b4
21.¥d4 ¥c5.
19...¥xc4 20.£g4 ¥g5
21.£xc4 ¤d3 22.¥a3
Hasta ahora las blancas solían
jugar aquí 22.¥e5 ¤xe1
23.¦xe1. Por ejemplo, una parti-
da jugada poco más de un mes
antes, en el Cto. de Europa por
equipos, había seguido 23...¥f6
24.¥xf6 £xf6 25.c7 £d6 26.¦c1
b5 27.£c2 g6 28.¥b7 b4 29.£c5
£xc5 30.¦xc5 ¦fe8 31.¢f1 ¢f8
32.¥xc8 ¦xc8 33.¢e2 ¢e7
34.¢d3 ¢d6 35.¢c4 ¦xc7
36.¦xc7 ¢xc7 37.¢xb4 ¢b6 y
unas jugadas más tarde se acor-
dó el empate. Bacrot-Lutz.
Goteborg 2005.
22...¤xe1 23.¦xe1 ¦e8
XIIIIIIIIY
9-+rwqr+k+0
9zp-+-+pzpp0
9-zpP+-+-+0
9+-+-+-vl-0
9-+Q+-+-+0
9vL-+-+-zP-0
9P+-+-zPLzP0
9+-+-tR-mK-0
xiiiiiiiiy
24.¦xe8+
Esta es una jugada nueva, aun-
que en realidad no cambia sus-
tancialmente la posición. El caso
es que en una partida Sammal-
vuo,T - Veingold,A. Finlandia,
1997 se habia jugado 24.¥e4 g6
25.h4 ¥f6 26.¦e3 £d4 27.£c2
b5 28.¥c5 £c4 29.£xc4 bxc4
30.¥xa7 c3 y las negras consi-
guieron ventaja y la victoria. Sin
duda Topalov había analizado
esta posición cuidadosamente y
había llegado a la conclusión de
que las blancas deben conservar
las damas y la pareja de alfiles y,
12
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
con su peón pasado en c6, tie-
nen adecuada compensación
por la calidad. Seguramente no
puede hablarse de ventaja para
el blanco, pero la tarea de libe-
rarse no es fácil para las negras.
24...£xe8 25.¥d5 h5 26.¢g2
¥e7 27.¥b2 ¥f6 28.¥c1
Esto demuestra que las blancas
son ambiciosas. Tras 28.¥xf6
gxf6 las negras se consolidan
con ¦c7 y £e5, aunque la debi-
lidad de su flanco de rey hace
que las blancas tengan las tablas
aseguradas.
28...£e7 29.¥e3 ¦c7 30.h4
¥e5 31.£d3 ¥d6 32.¥g5
£e8
Naturalmente no 32...£e5??
33.¥f4 £e7 34.¥xd6 £xd6
35.¥xf7+.
33.£f3 b5
Anand trata de movilizar su
mayoría de peones en el flanco
de dama, ya que no puede
defender h5, pues si 33...g6?
34.£f6 con doble amenaza
sobre d6 y g6.
34.¥e3
34.£xh5 sería similar a lo que
luego ocurre en la partida.
34...£e5 35.£d1
Amenazando 36.¥f4.
35...£e8 36.£xh5 ¦xc6
XIIIIIIIIY
9-+-+q+k+0
9zp-+-+pzp-0
9-+rvl-+-+0
9+p+L+-+Q0
9-+-+-+-zP0
9+-+-vL-zP-0
9P+-+-zPK+0
9+-+-+-+-0
xiiiiiiiiy
37.¥xa7
Una decisión sorprendente.
Topalov rechaza recuperar la
calidad para mantener sus alfiles
y la presión sobre Anand, pen-
sando que tras 37.¥xc6 £xc6+
38.£f3 £xf3+ 39.¢xf3 a5
40.¢e4 la partida sería tablas,
aunque consiguiera ganar los
dos peones del flanco de dama a
cambio del suyo. Sin embargo,
creo que la decisión de Topalov
es demasiado optimista, ya que
con la continuación elegida, sus
posibilidades no son superiores.
Sin embargo, como se demues-
tra a continuación, la fortuna
ayuda a los audaces.
37...¦a6 38.¥d4 ¥f8 39.¥e5
b4 40.£f5 g6 41.£f4 £e7
42.¥d4 ¦a5 43.£f3 ¥g7
44.¥b6 ¦b5 45.¥e3 ¥c3
Esto no parece bueno, aunque
no se trata de un error. 45...¦a5
debe ser preferible.
46.¥g5 £a7?
Pero esto si es un error serio.
Había que jugar 46...£f8 47.£d3
¦b6 con posibilidades equilibra-
das.
47.£d3!
XIIIIIIIIY
9-+-+-+k+0
9wq-+-+p+-0
9-+-+-+p+0
9+r+L+-vL-0
9-zp-+-+-zP0
9+-vlQ+-zP-0
9P+-+-zPK+0
9+-+-+-+-0
xiiiiiiiiy
La doble amenaza a la torre y
£xg6+ no tiene defensa satis-
factoria y las negras deben per-
der material.
47...¦b6
Si 47...£b6 48.¥d8!
48.¥e3 £a6
Anand pensó bastante esta
jugada, luego de su error ante-
rior. Evidentemente vio lo que
sigue, pero es posible que la
simple 48...£b8 49.¥xb6 £xb6
ofreciera mayores esperanzas

de tablas en vista de los alfiles
de diferente color. Sin embargo
la defensa sería larga y penosa,
mientras que lo que ahora sigue
es más forzado.
49.¥xf7+! ¢xf7 50.£d7+
¢f8 51.£d8+ ¢f7 52.£c7+
¢g8 53.£xb6 £xa2
Evidentemente las negras deben
poner todas sus esperanzas en
el peón "b" pasado y avanzado.
54.£xg6+ ¢h8 55.£c6 £f7
56.g4 ¥g7 57.h5 b3 58.£e4
b2 59.h6 ¥f6
XIIIIIIIIY
9-+-+-+-mk0
9+-+-+q+-0
9-+-+-vl-zP0
9+-+-+-+-0
9-+-+Q+P+0
9+-+-vL-+-0
9-zp-+-zPK+0
9+-+-+-+-0
xiiiiiiiiy
60.¥d4?!
Era más sencillo 60.g5 £e7
(60...b1£ 61.£xb1 ¥xg5
62.¥xg5 £d5+ 63.¢h2 £xg5
64.£b2+ ¢h7 65.£g7+)
61.£xe7 ¥xe7 62.¥d4+ ¢h7
63.¥xb2 ¥xg5 64.¥g7 y el peón
"f" decide la partida fácilmente.
60...¢g8 61.¥xf6?
Pero esto deja escapar el triunfo,
que todavía sería posible tras
61.¥xb2 ¥xb2 62.g5. El resto de
la partida se jugó con ambos
jugadores muy cortos de tiempo,
especialmente Topalov, que
apenas tenía unos minutos ade-
más del incremento de 30
segundos por jugada, lo cual,
unido a la gran tensión de esta
partida, explica los errores que
se cometieron.
61...£xf6 62.¢g3 £b6
63.£c4+ ¢h7 64.g5 £g6
65.£c7+ ¢g8 66.£b8+ ¢f7
Sería peor 66...¢h7? 67.£b7+
Campeonato del Mundo 2005
¢g8 68.h7+ y de nuevo las blan-
cas pueden ganar.
67.£b7+ ¢f8
Ahora son tablas. Sin embargo,
es de admirar la tenacidad de
Topalov, dispuesto a agotar
hasta la última posibilidad, aun-
que parece que el final no ofrece
absolutamente ninguna, lo que
debió confiar a Anand.
68.£b8+ ¢f7 69.£b3+ ¢f8
70.£f3+ ¢e7 71.£e3+ ¢d7
72.£d4+ ¢e6?
Un error que da a Topalov la
oportunidad de seguir jugando.
Tras 72...£d6+ 73.£xd6+ ¢xd6
74.h7 b1£ 75.h8£ £g1+ las
tablas son inmediatas.
73.£xb2
Ahora el jaque en b6 hace que
las negras sólo puedan tomar el
peón g5 y no el de h6. Sin
embargo, la posición sigue sien-
do tablas.
73...£xg5+ 74.¢f3 £h5+
75.¢e4 £f5+?!
75...£g6+ era más simple.
76.¢e3 £g5+?
76...£h3+ todavía hacía tablas.
77.f4
Ahora los jaques se acaban
pronto.
77...£g3+ 78.¢e4 £e1+
79.¢f3 £f1+ 80.¢g3 £g1+
81.£g2 £b1 82.£c6+ ¢f7
83.£d7+ ¢f6 84.£g7+ ¢e6
XIIIIIIIIY
9-+-+-+-+0
9+-+-+-wQ-0
9-+-+k+-zP0
9+-+-+-+-0
9-+-+-zP-+0
9+-+-+-mK-0
9-+-+-+-+0
9+q+-+-+-0
xiiiiiiiiy
85.£e5+?
Topalov apenas tenía un par de
minutos y trata de repetir los
jaques para obtener algún tiem-
po extra con los 30 segundos de
bonificación. Pero se ganaba con
85.f5+ £xf5 86.h7 pues las
negras apenas tienen unos
pocos jaques.
85...¢f7 86.£h5+ ¢f6
87.£g5+ ¢f7 88.£h5+?
Todavía se podía volver a la
anterior variante con 88.£g7+.
88...¢f6 89.£h4+ ¢f7
90.h7?
Tras este error la partida vuelve
a ser tablas, aunque ya la juga-
da correcta 90.£h5+ conducía a
tablas por repetición de posicio-
nes.
90...£e1+ 91.¢g4 £d1+
92.¢g5 £d8+ 93.¢h5 £d5+
94.£g5 £h1+ 95.£h4 £d5+
96.¢g4 £d1+ 97.¢g3 £e1+
½-½
¶ Kasimdzhanov UZB 2670
¶ Svidler, P RUS 2738
XIIIIIIIIY
9rsn-wq-trk+0
9zpl+-zppvlp0
9-zp-zp-+p+0
9+-zp-zP-+-0
9-+-zP-zPn+0
9+-sN-vLN+-0
9PzPPwQ-+PzP0
9+-mKR+L+R0
xiiiiiiiiy
9...c5!?
Con este contragolpe las negras
comienzan una aventura intere-
sante. En realidad ya se había
jugado en una partida Illescas-
Marin, del Cto. de España por
equipos 2002 pero ambos juga-
dores lo desconocían y pensaron
mucho en esta fase de la partida.
10.dxc5 bxc5 11.¥xc5 £a5
12.¥a3 dxe5 13.¤d5
Aquí se apartan de la menciona-
da partida Illescas-Marin, donde
13
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
Campeonato del Mundo 2005
se había jugado 13.h3 ¥h6
14.¤g5 exf4 15.¤xf7 ¦xf7
16.hxg4 con complicaciones que
finalizaron en tablas. De todas
maneras, la jugada 13.¤d5 no
es del todo nueva, pues ya la
había sugerido Marin en sus
comentarios a esa partida.
13...£xd2+ 14.¦xd2 ¥xd5
15.¦xd5 ¤e3?!
15...¥h6 convence más
16.¥xe7 ¥xf4+ 17.¢b1 ¦e8 con
buena posicion.
16.¦d2 ¤c6
XIIIIIIIIY
9r+-+-trk+0
9zp-+-zppvlp0
9-+n+-+p+0
9+-+-zp-+-0
9-+-+-zP-+0
9vL-+-snN+-0
9PzPPtR-+PzP0
9+-mK-+L+R0
xiiiiiiiiy
17.¥b5?!
El jugador uzbeko tenía otra
opción: 17.¤xe5 ¤xe5 18.fxe5
¥xe5 19.¥xe7 ¦fb8 20.b3 ¥f4
(después de 20...¤f5 21.¥g5 h6
22.¦d5 las blancas mantienen
un peon de ventaja; 20...¥xh2
21.¥g5 ¤xf1 22.¦xf1 ¦b7
23.¥f6 es una posición bastante
desagradable para las negras)
21.¦d4.
17...¦fc8 18.¥xc6 ¦xc6
19.¤xe5 ¥xe5 20.fxe5 ¤c4
21.¥xe7 ¤xd2 22.¢xd2 ¦b8
23.¢c1?!
23.b3! daba mejores posibilida-
des de jugar por la victoria.
23...¦c4 24.¥d6 ½-½
Peter Leko demostró que éste no
era su torneo. El jugador húngaro
jugó su segunda partida consecu-
tivo con blancas y otra vez estro-
peó su posición después de la
apertura.
14
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
¶ Leko, P HUN 2763
¶
Morozevich,A RUS 2707
XIIIIIIIIY
9-+-tr-trk+0
9+-+-+l+-0
9pwq-+-zPp+0
9+-+-+-+-0
9-zp-vl-+-zP0
9+P+R+Q+L0
9-zPP+-+-tR0
9+KsN-+-+-0
xiiiiiiiiy
Leko tenía un peón de ventaja
sin que su rival tuviese suficien-
te compensación y podía incre-
mentar su ventaja por medio de
31.h5 £xf6 32.£g4 y las negras
no pueden tomar 32...¥xb2 por
33.hxg6 ¥xg6 34.£c4+ ¢g7
35.£c7+ ¢g8 36.¦g3 con la
amenaza de 37.¥e6+ y 38.£h7
mate. Peter eligió 31.£g4 que
tampoco era una mala jugada,
pero poco a poco fue perdiendo
su ventaja y devolvió su peón de
más. Por suerte para Leko, la
cosa no se le fue de las manos
definitivamente y al final pudo
mantener el equilibrio.
Ronda 3 (30/09/2005)
Anand - Adams 1-0
Svidler - Leko 1-0
Polgar - Kasimdzhanov 1-0
Morozevich - Topalov 0-1
En la tercera ronda ha habido
mucha, pero mucha sangre. No es
fácil recordar una ronda, a tan
alto nivel, con todas las partidas
decididas. Malas noticias para los
seguidores de Leko; su derrota
contra Svidler completa su desas-
troso comienzo (sólo medio punto
en tres encuentros) y prácticamen-
te le deja sin posibilidades en la
lucha por el título mundial. Todo
lo contrario que Anand y
Topalov, quienes confirman su
papel de máximos favoritos con
sus victorias en esta ronda y
empiezan a mandar de verdad en
el torneo. También brilló Judit
Polgar quien venció a Kasim-
dzhanov en una variante muy
aguda de la Najdorf.
¶ Svidler, P RUS 2738
¶
Leko, P
HUN 2763
XIIIIIIIIY
9r+-+r+k+0
9+-zpp+pzp-0
9pwq-+-+-zp0
9sn-vlPzp-+-0
9P+-+-+-+0
9+-vLP+N+P0
9-zP-+-zPP+0
9tR-+QtR-mK-0
xiiiiiiiiy
19.¦xe5! ¥xf2+ 20.¢h1 d6?
Esta jugada se puede considerar
el error decisivo. Había que jugar
20...¤b7 manteniendo la casilla
d6 libre para el caballo negro.
21.¦xe8+ ¦xe8 22.b4! ¤b7
23.¦a2!
Las piezas negras están dema-
siado descoordinadas para po-
der resistir la creciente iniciativa
de su adversario.
23...¥g3 24.¦e2 ¦d8
24...¦f8 era un poco mejor.
25.¤d4
Amenaza 29.a5.
25...a5 26.¤c6 ¦f8 27.¥d4
£a6 28.b5 £a8 29.¦e7
¡Qué desastre de las piezas
negras! La lucha ha terminado.
29...¥e5 30.¤xe5 dxe5
31.¥xe5 1-0
Seguramente Anand no esperaba
de su rival la Variante Zaitsev en
la Ruy Lopez. Probablemente esa
fue una de las aperturas que el

británico preparó antes del torneo
y quería sorprender a sus rivales,
pero como demuestra esta parti-
da, eligió un contrincante poco
adecuado para disparar su arma.
El gran maestro indio enseñó una
extraordinaria novedad en la
jugada 23.£d2!! y dejó en ruinas
la posición de Micky sacrificando
casi todo el material para "desnu-
dar" el flanco de rey.
Comenta el GM M. Illescas
¶ Anand, V IND 2788
¶ Adams, M ENG 2719
Apertura Española [C92]
1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6
4.¥a4 ¤f6 5.0-0 ¥e7 6.¦e1
b5 7.¥b3 d6 8.c3 0-0 9.h3
¥b7 10.d4 ¦e8 11.¤bd2 ¥f8
12.a4 h6 13.¥c2 exd4
14.cxd4 ¤b4 15.¥b1 c5
16.d5 ¤d7 17.¦a3 c4
18.axb5 axb5 19.¤d4
XIIIIIIIIY
9r+-wqrvlk+0
9+l+n+pzp-0
9-+-zp-+-zp0
9+p+P+-+-0
9-snpsNP+-+0
9tR-+-+-+P0
9-zP-sN-zPP+0
9+LvLQtR-mK-0
xiiiiiiiiy
19...£b6
Una alternativa es 19...¤e5
20.¦xa8 £xa8 21.¤xb5 £a5
22.¤a3 ¥a6 23.¦e3 £c5
24.¦c3 ¤ed3 25.¥xd3 ¤xd3
26.£f3 juego complejo. Anand-
Kamsky, Las Palmas 1995.
20.¤f5 ¤e5 21.¦g3 g6
Es malo 21...¢h7 22.¤f3 ¤bd3
23.¥e3 £c7 24.¥xd3 ¤xd3
25.¥xh6 g6 26.¥xf8 ¦xf8
27.£d2 1-0 Kotronias,V-Fox,A.
Cork 2005.
Campeonato del Mundo 2005
Adams y Anand a punto de comenzar su partida de la tercera ronda
22.¤f3 ¤ed3 23.£d2!
XIIIIIIIIY
9r+-+rvlk+0
9+l+-+p+-0
9-wq-zp-+pzp0
9+p+P+N+-0
9-snp+P+-+0
9+-+n+NtRP0
9-zP-wQ-zPP+0
9+LvL-tR-mK-0
xiiiiiiiiy
Novedad preparada por Anand
para su match de Candidatos
frente a Kamsky en 1995.
23...¥xd5?
[I. Rogers: Esta jugada le costó a
Adams más de media hora, pero
puede ser el error decisivo.
Calcular todas las posibilidades
en esta posición está fuera del
alcance de la mayoría de huma-
nos, pero parece que las negras
pueden forzar las tablas con la
mejor defensa tras 23...¤xe1!
24.¤xe1 (24.¤3h4!? es dema-
siado extravagante en vista de
24...¤bd3!) 24...¦a1! 25.¤xh6+
¥xh6 26.£xh6 ¦e5! (26...¦xb1
falla: 27.¦xg6+ fxg6 28.£xg6+
¢f8 29.¥h6+ ¢e7 30.¥g5+ ¢f8
31.£h6+! ¢g8 32.¥f6+-, pero
26...¤xd5 puede no dar al blan-
co más que tablas por jaque
continuo con el sacrificio en g6)
27.¤f3 ¦xb1 28.¦xg6+ fxg6
29.£xg6+ ¢f8
XIIIIIIIIY
9-+-+-mk-+0
9+l+-+-+-0
9-wq-zp-+Q+0
9+p+Ptr-+-0
9-snp+P+-+0
9+-+-+N+P0
9-zP-+-zPP+0
9+rvL-+-mK-0
xiiiiiiiiy
Diagrama de análisis
y ahora parece que las blancas
pueden ganar tomando en e5
gracias a la clavada, pero tanto
30.¤xe5 ¦xc1+ 31.¢h2 £xf2!
como 30.£f6+ ¢e8 31.¤xe5
¦xc1+ 32.¢h2 ¥c8!! no dan a
las blancas más que jaque con-
tinuo ya que el intento de ganar
con 33.¤g6? falla por 33...¤xd5!
34.exd5 ¦e1 y el rey negro
15
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
Campeonato del Mundo 2005

puede escapar al flanco de 28.¤xg6 £xg3+ 29.¢xg3 aumentar las cifras a favor de las
dama. Claro que ver todo esto fxg6 30.£xg6+ ¢f8 31.£f6+ blancas.
sobre el tablero es una tarea ¢g8 32.¥h6 1-0 1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4
sobrehumana, así que es com- 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 a6 6.¥e3
prensible que Adams elija una Comenta el GM E. Ubilava e6 7.g4 e5 8.¤f5 g6 9.g5
linea que conserva un posible ¶ gxf5 10.exf5 d5 11.£f3 d4
Polgar, J HUN 2735
contrajuego sobre f2] 12.0-0-0 ¤bd7 13.¥xd4
¶ Kasimdzhanov UZB 2707
24.¤xh6+!! ¥xh6 25.£xh6 exd4 14.¦xd4 ¥g7 15.¦g1
£xf2+ 26.¢h2 ¤xe1 Defensa Siciliana [B81] ¢f8
XIIIIIIIIY Después de una apertura muy
9r+-+r+k+0 El gran maestro uzbeko permitió polémica para las negras, la par-
9+-+-+p+-0 emplear a su rival una continua- tida entra en "terreno virgen"
9-+-zp-+pwQ0 ción extremadamente peligrosa donde las blancas muestran sus
para las negras, en la variante recursos.
9+p+l+-+-0 Najdorf. Aunque todavía nadie 16.£e3 £e7 17.£d2
9-snp+P+-+0 puede decir que las negras estén M. Illescas: 17.£xe7+ ¢xe7
9+-+-+NtRP0 perdidas en esa línea, existe una 18.gxf6+ ¥xf6 19.¤d5+ ¢e8
9-zP-+-wqPmK0 amarga experiencia de derrotas 20.¤c7+ ¢d8 21.¦xd7+ ¥xd7
9+LvL-sn-+-0 para ellas en esa continuación y 22.¤xa8 ¥d4 23.¥c4 ¥xf2
xiiiiiiiiy los módulos de análisis cada vez 24.¦f1 ¥e3+ 25.¢b1 ¥c6
27.¤h4! descubren nuevos detalles para 26.¥xf7 b5 27.¥d5 ¥xd5
[I. Rogers: Esta fue la jugada que
más pensó Anand en toda la
partida, apenas diez minutos]
Es interesante 27.exd5!? pero
parece que las negras se defien-
den con 27...¦e2 (27...¤bd3!?;
si 27...¤xf3+ 28.¦xf3 £a7
29.¥xg6 fxg6 30.¦g3 £h7
31.¦xg6+ ¢h8 32.£g5 ¤xd5
33.¦xd6±) 28.¤h4!? (28.¦xg6+
fxg6 29.£xg6+ ¢f8 30.£xd6+
¦e7 31.¥h6+ ¢g8 32.£g6+
¢h8 33.£f6+ ¢g8=) 28...¤bd3
29.¥xd3 cxd3 30.¦xg6+ (no
30.¤xg6 por 30...¤f3+) 30...fxg6
31.£xg6+ ¢f8 32.¥h6+ ¢e7
33.¤f5+ ¢d8 34.£xd6+ ¢c8
35.£c6+ ¢b8 36.£xb5+ ¢a7=.
27...¤ed3
Las alternativas tampoco satis-
facen, por ejemplo: 27...¦e7
28.exd5±; 27...¥xe4 28.¥xe4
¦xe4 29.¤xg6+-; 27...¤f3+
28.¦xf3 £d4 29.exd5 £g7
30.¤f5!±; 27...¦a7 28.¤f5
(28.exd5!?) 28...£xg3+ 29.¢xg3
gxf5 30.£g5+ ¢f8 31.£f6 ¦e6
32.£h8+ ¢e7 33.¥g5+ ¢d7
34.exd5±.
Judit derrotó al campeón mundial Kasimdzhnov en una buena partida de ataque

16
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

28.¦d1 ¢c8 29.¦xd5 ¢b7µ.
17...h6
Supongo que en caso de
17...¦g8 las blancas seguirian
con 18.¦g3 ¤h5 19.f6.
18.gxf6 ¤xf6
M. Illescas: 18...£xf6!? 19.¦xd7
¥xd7 20.£xd7 £d4.
19.¦d8+ ¤e8
XIIIIIIIIY
9r+ltRnmk-tr0
9+p+-wqpvl-0
9p+-+-+-zp0
9+-+-+P+-0
9-+-+-+-+0
9+-sN-+-+-0
9PzPPwQ-zP-zP0
9+-mK-+LtR-0
xiiiiiiiiy
20.¥b5!
M. Illescas: 20.¦xe8+!? ¢xe8
(20...£xe8 21.¤d5 £d8
22.£b4+ ¢e8 23.¥c4 ¥xf5
24.¦xg7±) 21.¦xg7 ¥xf5
22.¤d5 £c5 23.¦g3 ¢f8 24.b4
£c6 25.c4 ¦e8 26.£c3 ¦g8
27.¦xg8+ ¢xg8 28.¤f6+ ¢f8
29.¤xe8 ¢xe8 30.£e5+ ¥e6
31.¥d3±.
20...axb5 21.¦e1 b4
Después de 21...¥e5 22.f4 ¥f6
23.¦xe7 ¥xe7 24.£d4 f6
25.¤xb5 ¥xd8 26.£xd8 las
blancas tienen gran iniciativa.
22.¤b5?
Un grave error que pudo costar-
le un punto entero a Judit. Las
blancas ganaban enseguida con
22.¦xe8+ ¢xe8 23.¦xe7+ ¢xe7
24.¤d5+ ¢f8 25.¤b6.
22...¥xb2+??
22...¥e5! 23.¢b1 (23.f4 ¦xa2
24.¢b1 ¦xb2+ 25.¢c1 ¦xc2+
26.¢xc2 ¥xf5+ 27.¢d1 ¥g4+
28.¢c2 £c5+ 29.¢b3 ¥e6+
30.¢a4 ¥c3) 23...¢g7 24.¦d5
£g5 25.¦exe5 £xd2 26.¦xd2
con posición ganadora para
Kasimdzhanov.
Campeonato del Mundo 2005
23.¢xb2 £f6+ 24.£d4!
XIIIIIIIIY
9r+ltRnmk-tr0
9+p+-+p+-0
9-+-+-wq-zp0
9+N+-+P+-0
9-zp-wQ-+-+0
9+-+-+-+-0
9PmKP+-zP-zP0
9+-+-tR-+-0
xiiiiiiiiy
Esta jugada deja las aguas tran-
quilas sin opciones de salvación
para el jugador uzbeko.
24...¢g7 25.¦exe8 ¦xe8
26.¦xe8 £xd4+ 27.¤xd4
¢f6 28.f4 b6 29.¦d8 ¥b7
Si 29...¢e7 30.¤c6+ ¢f6
31.¤xb4 ¢xf5 32.c4 ¥b7
33.¦d6 h5 34.¦xb6 ¥f3 35.¦d6
y las blancas deben ganar poco
a poco.
30.¦xa8 ¥xa8 31.¢b3 ¥d5+
32.¢xb4 ¥xa2 33.¢b5 ¥b1
34.c3 ¢e7 35.¢xb6 ¢d6
36.c4
El peón pasado decide la partida.
36...¥d3 37.c5+ ¢d5 38.¤c6
¢e4 39.¤e7 ¥c2 40.c6 ¥a4
41.c7 ¥d7 42.¢c5 1-0
Ronda 4 (01/10/2005)
Topalov - Adams 1-0
Kasimdzhanov - Anand 1-0
Leko - Polgar 1-0
Morozevich - Svidler 0-1
Los jugadores siguen dando un
verdadero espectáculo. Es la
segunda ronda consecutiva en la
que ninguna partida ha terminado
en empate. Topalov sigue avan-
zando como un toro, tropieza
Anand, Svidler se coloca en el
segundo puesto con tres puntos y
Leko se recupera, ganando en 24
jugadas a su compatriota Judit.
Topalov, primer líder en
solitario
Por M. Illescas
La cuarta ronda del Mundial
deparó nuevamente - como ya
sucediera ayer - una jornada sin
tablas, con Topalov y Svidler repi-
tiendo victoria - esta vez frente a
Adams y Morozevich- mientras
que Leko se recuperaba a costa de
Polgar y Anand caía ante
Kasimdzhanov, sin duda la sor-
presa de la jornada. Sin exagerar,
podemos decir que el nombre de
este torneo - San Luis - está
haciendo historia en el ajedrez…
Con estos resultados la clasifica-
ción se estira cada día un poco
más. Ya es líder en solitario
Topalov (+3), le sigue Svidler (+2)
- ambos imbatidos -, luego Anand
(+1) y Kasimzdhanov (50%). La
parte baja de la tabla la ocupan
Leko y Polgar (-1) y cierran
Adams y Morozevich (-2) que son
los únicos que no han conseguido
todavía ganar.
En la jornada de hoy el jugador
indio hizo un planteo arriesgado,
respondiendo su rival con una
línea principal para combatir la
Najdorf. La novedad llegó de la
mano del blanco con 18.¥h5 a lo
que Anand respondió prudente-
mente con 18...¢h8, pero dos
jugadas más tarde se lanzó a una
dudosa continuación con 20...
¤c4?!. El juego del uzbeko fue
muy enérgico hasta provocar un
grave descuido de Anand en una
posición difícil. Efectivamente
tras 30...¤h4? el campeón FIDE,
a pesar de disponer de poco tiem-
po, fue capaz de encontrar el
movimiento decisivo, curiosa-
mente ¥h5! de nuevo. Un despis-
17
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
Campeonato del Mundo 2005
te de Anand, quizá, pero dio la
sensación de que Vishy había
bajado la guardia tras sus éxitos
iniciales; quizá subestimó a su
rival, quien sabe, lo cierto es que
Kasimdzhanov mereció ganar.
Una dosis de moral para el uzbe-
ko y un duro golpe para las aspi-
raciones del gran favorito que vio
como Topalov se le escapa de
momento en la tabla.
¶ Kasimdzhanov UZB 2670
¶ Anand, V IND 2788
Defensa Siciliana [B90]
1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4
4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 a6 6.¥e3
¤g4 7.¥g5 h6 8.¥h4 g5
9.¥g3 ¥g7 10.h3 ¤e5
11.¤f5 ¥xf5 12.exf5 ¤bc6
13.¤d5 e6 14.fxe6 fxe6
15.¤e3 0-0 16.¥e2 £e7
17.0-0 ¦ad8 18.¥h5
18.c4 ¤g6 19.£d2 ¤f4 20.¦ab1
£f7 ½-½ Dolmatov,S-Sakaev,K
Moscú 2003.
18...¢h8 19.¦e1
Si 19.f4? gxf4 20.¥xf4 £h4.
19...d5 20.a4
XIIIIIIIIY
9-+-tr-tr-mk0
9+p+-wq-vl-0
9p+n+p+-zp0
9+-+psn-zpL0
9P+-+-+-+0
9+-+-sN-vLP0
9-zPP+-zPP+0
9tR-+QtR-mK-0
xiiiiiiiiy
20...¤c4?! 21.¤xc4 dxc4
22.£g4 £b4 23.£xe6 ¦d2
24.¦ad1! ¤d4 25.£e4 ¤f5
26.¥e5 ¦xf2 27.¥f3 ¦d2
Si 27...£b6 28.a5 £a7 29.¢h2
b5 30.axb6 £xb6 31.¦d7 con
ventaja decisiva. O 27...¦xf3
18
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
El público podía seguir las partidas desde estas pantallas colocadas en lo alto del escenario.
28.£xf3 £c5+ 29.£f2 £xf2+
30.¢xf2 ¤d4+ 31.¢g3 ¤xc2
32.¥xg7+ ¢xg7 33.¦e7+ ¦f7
34.¦dd7 etc.
28.¥xg7+ ¢xg7 29.£e5+
¦f6 30.a5
XIIIIIIIIY
9-+-+-+-+0
9+p+-+-mk-0
9p+-+-tr-zp0
9zP-+-wQnzp-0
9-wqp+-+-+0
9+-+-+L+P0
9-zPPtr-+P+0
9+-+RtR-mK-0
xiiiiiiiiy
30...¤h4?
Era mejor 30...b5 31.c3!?‚
31.£c7+ ¦f7 32.£e5+ ¦f6
33.¥h5! ¤g6 34.¥xg6 ¦xd1
35.¦xd1 ¢xg6 36.£e4+ ¢g7
37.¦d7+ ¢g8 38.£h7+ 1-0
Por su parte Polgar sigue con tre-
mendos problemas de apertura y
hoy nunca llegó a tener una posi-
ción decente. Leko la machacó sin
piedad en 25 jugadas.
Comenta el GM E. Ubilava
¶ Leko, P HUN 2763
¶ Polgar, J HUN 2735
Defensa Siciliana [B48]
Parece que Judit tiene complejos
contra algunos jugadores e
inevitablemente juega mal contra
ellos. Además la continuación
que utiliza, 10...b5 en la Variante
Taimanov me parece dudosa y
no creo que sea cuestión de
gustos. Finalmente, un grave
error con 18...¤h5 permitió un
pequeño golpe táctico que la
dejó en posición perdida.
1.e4 c5 2.¤f3 e6 3.d4 cxd4
4.¤xd4 ¤c6 5.¤c3 £c7
6.¥e3 a6 7.£d2 ¤f6 8.0-0-0
¥b4 9.f3 ¤e7 10.¤de2 b5
Quizás la madre del cordero
haya que buscarla en la variante
10...d5 11.¥g5 dxe4 12.¥xf6
gxf6 13.£d4 exf3.
11.g4 h6 12.¦g1
Leko emplea un nuevo plan, que
consiste en preparar el avance
de f4 defendiendo previamente

el peón en g4 y poniendo la torre
blanca al servicio de esa idea.
12...¤g6
12...d5 13.e5 ¤d7 14.f4 sólo
justificaría el plan de las blancas.
13.a3 ¥e7 14.f4 b4 15.axb4
¥xb4 16.£d4 £a5 17.¢b1
¦b8 18.g5
18.e5! parece aún más convin-
cente, por ejemplo: 18...¥a3
(18...¤g8 19.¤e4 con clara ven-
taja) 19.b3 ¤xg4?! 20.¦xg4 ¦b4
21.£a7 ¤xe5 22.¥b6 ¦xb6
23.fxe5 y las blancas ganan.
18...¤h5?
Un error muy grave. Había que
jugar 18...¥a3 pero la ventaja
blanca es clara: 19.b3 hxg5
20.¦xg5 £c7 21.e5 ¤h7
(21...¤g8 22.¤e4) 22.¦h5 ¥b7
23.f5 ¤gf8 24.£g4. En caso de
18...hxg5 19.¦xg5 £c7 20.e5
¤h7 21.¦h5 ¤e7 22.¤e4 ¤f5
23.¦xf5! exf5 24.¤d6+ ¢f8
25.¤g3 también dominan las
blancas.
19.gxh6 ¦xh6 20.¦g5 £c7
XIIIIIIIIY
9-trl+k+-+0
9+-wqp+pzp-0
9p+-+p+ntr0
9+-+-+-tRn0
9-vl-wQPzP-+0
9+-sN-vL-+-0
9-zPP+N+-zP0
9+K+R+L+-0
xiiiiiiiiy
21.¤b5! ¦xb5 22.¦xb5 axb5
23.£xb4
Las casillas negras han quedado
tremendamente débiles y las
piezas amontonadas en el flanco
de rey no pueden ayudar a
defenderlas, mientras el caballo
blanco tiene una ruta mortal por
c3-b5-d6.
23...¤hxf4 24.¤c3 ¦xh2
No cambia nada 24...¥a6
25.¥xb5 ¥c8 26.¥a4.
Campeonato del Mundo 2005
25.¥g1 1-0
Las negras se rinden, pues el
caballo blanco conseguirá cum-
plir su fatídica misión.
Ronda 5 (03/10/2005)
Adams - Kasimdzhanov ½-½
Polgar - Morozevich ½-½
Svidler - Topalov 0-1
Anand - Leko ½-½
Topalov mantiene su marcha
triunfal ganando a Svidler y ya
está distanciando peligrosamente
a sus rivales. Después de cinco
partidas tiene punto y medio de
ventaja sobre Anand y Svidler.
Aunque el torneo es largo, aún
quedan 9 rondas, parece que
nadie puede aguantar el ritmo del
búlgaro.
En la partida de esta ronda, Topa-
lov repitió la misma línea de la
Najdorf que tantos disgustos trajo
a Anand en la ronda anterior con-
tra Kasimdzhanov, pero esta vez
las negras tenían preparada una
sorpresa.
Comenta el GM I. Rogers
¶ Svidler, P RUS 2738
¶ Topalov, V BUL 2788
Defensa Siciliana [B90]
1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4
4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 a6 6.¥e3
¤g4 7.¥g5 h6 8.¥h4 g5
9.¥g3 ¥g7 10.h3 ¤e5
11.¤f5 ¥xf5 12.exf5 ¤bc6
13.¤d5 e6 14.¤e3 £a5+
15.c3
Cuando Topalov jugó 14...£a5+,
Svidler de pronto se dio cuenta
de lo que podía pasar, pero tras
cinco minutos decidió que no iba
a quedar peor tras el sacrificio
que sigue y pensó "Si no juego
15.c3 nunca lo sabré" (15.£d2
sólo llevaba a un final igualado)
XIIIIIIIIY
9r+-+k+-tr0
9+p+-+pvl-0
9p+nzpp+-zp0
9wq-+-+Pzp-0
9-+-+-+-+0
9+-zP-sNnvLP0
9PzP-+-zPP+0
9tR-+QmKL+R0
xiiiiiiiiy
15...¤f3+!!
Una idea no del todo nueva.
Cheparinov- el analista de
Topalov- se había enfrentado
previamente a ella en dos parti-
das de torneos abiertos en
España. Desgraciadamente para
Svidler, ambas partidas se juga-
ron con el cambio en e6 interca-
lado, lo que implica que al buscar
la posición con ChessBase, se
puedan facilmente omitir.
16.£xf3 ¥xc3+ 17.¢d1
£a4+!
Con los peones ya cambiados en
e6 17...¥xb2 18.¦c1! ¥xc1
19.¤c4! resultó muy favorable a
Cheparinov en una partida del
2004 contra José Ibarra.
18.¤c2
Las blancas tienen buenas razo-
nes para evitar 18.¢c1 ¥xb2+!
19.¢xb2 £b4+ 20.¢c1 ¤d4
21.£d1 pues las negras tienen
como mínimo jaque continuo y
Svidler se arriesgaba a que
Topalov hubiera encontrado en
sus análisis caseros una forma
forzada de ganar.
18...¥xb2 19.fxe6 fxe6
20.£b3 £xb3 21.axb3 ¥xa1
22.¤xa1 ¢e7
¿Cómo valorar este final?
Puesto que Topalov eligió
meterse en él, es tentador creer
que las negras deban tener al
19
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
Campeonato del Mundo 2005
menos ligera ventaja, aparte de
la lograda en el reloj.
XIIIIIIIIY
9r+-+-+-tr0
9+p+-mk-+-0
9p+nzpp+-zp0
9+-+-+-zp-0
9-+-+-+-+0
9+P+-+-vLP0
9-+-+-zPP+0
9sN-+K+L+R0
xiiiiiiiiy
Sin embargo, el material es bas-
tante equilibrado y las torres
negras tienen pocas casillas de
entrada, así que el poder de los
alfiles blancos debe tenerse en
cuenta. Una igualdad dinámica
parece la valoración correcta,
pero el tipo de final donde las
tablas son el resultado menos
probable de los tres posibles.
23.¥d3 ¦ac8 24.¦e1
Si 24.¤c2 ¤a5 es molesto.
24...¤d4 25.f3 ¦c3 26.¢d2
¦hc8 27.¦b1 ¦3c5 28.b4
Ya bajo la presión del reloj,
Svidler probablemente rechazó
28.¥f2 ¦d5 29.¥e4 debido a
29...¤xf3+. Sin embargo, tras
30.¢e3! (no 30.¢e2? ¦d2+
31.¢xf3 ¦f8+) 30...¦c3+ 31.¢e2
¦d2+ 32.¢f1 cualquier retirada
del caballo negro permite
33.¥e1. Con todo, las negras
pueden todavía jugar a ganar
con 32...¦xf2+! 33.¢xf2 ¤d2
34.¦e1 y ahora 34...¤xe4+!
(34...¤xb3 35.¤xb3 ¦xb3
36.¥d5 no ofrece perspectivas
de victoria a las negras) 35.¦xe4
¦c1 36.¦e1 ¦xe1 37.¢xe1 d5
donde los tres peones negros
causarán problemas al caballo
blanco.
28...¦d5 29.¥f2 ¢d7 30.¥e3
¤f5 31.¥f2 ¤h4!?
Extremadamente arriesgado,
pero Topalov no es de los que se
20
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
conforman con la repetición de
jugadas cuando existe una alter-
nativa aceptable.
32.¥xh4 gxh4 33.¤c2 h5?
Bastante descuidado. Tras
mover cualquier torre a la
columna "g" las negras estarían
muy bien.
XIIIIIIIIY
9-+r+-+-+0
9+p+k+-+-0
9p+-zpp+-+0
9+-+r+-+p0
9-zP-+-+-zp0
9+-+L+P+P0
9-+NmK-+P+0
9+R+-+-+-0
xiiiiiiiiy
34.¦e1?
"Yo ví 34.b5!" dijo Svidler, "pero
pensé que tras 34...a5, el peón
negro podría avanzar." En reali- Significativo gesto de Svidler en su partida con Topalov
dad tras 35.¦a1 b6 36.¦a4! el Desesperación, pero de todas
peón "a" no es peligroso mien- formas era imposible parar los
tras que los negros de la colum- peones ligados del flanco de
na "h" están en dificultades, así dama.
que las negras tendrían que 39...¢xe6 40.¤c2+ ¢d5
luchar por las tablas. 34...axb5 41.¤xb4+ axb4 42.¦e7
35.¤e3 seguido de ¦b4xh4 es 42.¦e4 ¦c3+ 43.¢d2 ¦c4 no es
también desagradable. una mejora para las blancas.
34...¦g8 35.¢c3 a5! 36.¥c4? 42...b5 43.¦h7 ¦c3+ 44.¢d2
Finalmente Svidler sucumbe ¦c4! 0-1
bajos los incansables intentos de El peón "b" sólo puede detener-
Topalov. En los apuros de reloj, se entrando en un final de peo-
hacían falta nervios de acero nes perdido, por ejemplo:
para jugar 36.bxa5! ¦xg2 45.¦xh5+ ¢c6 46.¦h8 b3
37.¤d4! pero resulta que tras 47.¦e8 b2 48.¦e1 ¦c1 49.¦xc1+
37...¦c5+ 38.¢b4 ¦b2+ 39.¢a3 bxc1£+ 50.¢xc1 d5 donde los
las blancas no tienen nada que peones blancos están inmovili-
temer, pues 39...¦d2? permite zados, pero los del negro cierta-
40.¥b5+! seguido de 41.¤b3. mente no.
36...¦c8! 37.¤e3
Si 37.bxa5 ¦dc5 seguido de En la variante Sveshnikov, Anand
38...d5, gana una pieza, mien- consiguió una ventaja prometedo-
tras que 37.¢b3? a4+! 38.¢xa4 ra. Parecía que el gran maestro
¦xc4 39.¤e3 ¦e5! es incluso indio se apuntaría la victoria,
peor. pero en el momento decisivo no
37...¦b5! 38.¢d3 ¦xb4 entró en la variante más lógica y
39.¥xe6+ Leko pudo salvarse.

¶ Anand, V IND 2788
¶Leko, P HUN 2763
XIIIIIIIIY
9-+-+-tr-mk0
9+-+-+p+p0
9NzPRzp-+p+0
9+Q+-zp-vl-0
9r+-wqn+-+0
9+-+-+-+-0
9-+-+LzPPzP0
9+-+-+RmK-0
xiiiiiiiiy
En este momento clave, las
blancas no se atreven a entrar
en la variante principal.
30.¦c4?!
Había que seguir 30.b7 ¤xf2
31.£b6! y ahora no veo nada
mejor que continuar 31...£xb6
32.¦xb6 ¥e3 33.b8£ ¤e4+
34.¢h1 ¦xb8 35.¦xb8+ ¢g7
36.g4 ¤c3 37.¦b2 y las blancas
quedan con torre contra tres
peones de su adversario.
30...¦xc4 31.£xc4 ¤c3!
Peter encuentra el camino preci-
so para empatar la partida.
32.¥d3 £xc4 33.¥xc4 d5
34.¥xd5
Las variantes después de
34.¥b3 parecen muy inciertas,
pero la verdad es que me cuesta
demostrar alguna igualdad con-
creta para las negras, por ejem-
plo: 34...¥e7 (34...e4 35.b7 ¥f4
36.¦a1 ¢g7 37.¤b4 ¦b8
38.¥xd5 ¦d8 39.g3 ¤xd5
40.¦d1 ¤xb4 41.¦xd8 ¥e5
42.b8£ ¥xb8 43.¦xb8 con bue-
nas posibilidades de ganar este
final) 35.b7 ¥d6 36.¥xd5 con
ventaja decisiva.
34...¤xd5 35.b7 e4 36.b8£
¦xb8 37.¤xb8 e3
Las negras consiguen una posi-
ción de tablas y el resto es sólo
cuestión de técnica.
38.fxe3 ¥xe3+ 39.¢h1 ¢g7
40.¤c6 h5 41.¦d1 ¤f6
Campeonato del Mundo 2005
42.¦b1 ¤g4 43.g3 ¥g5
44.¢g2 ¥f6 45.¦e1 ¤h6
46.¢f3 ¤f5 47.¦d1 ¤h6
48.h3 ¤f5 49.¦d7 ¢f8
50.¤a5 ¤d4+ 51.¢g2 ¤f5
52.¤c4 ¢g7 53.g4 hxg4
54.hxg4 ¤e7 55.¤d6 ¥e5
56.¤e4 ¤g8 57.g5 ¢f8
58.¦b7 f6 59.¤c5 ¢e8
60.¤d3 ¥d6 ½-½
Ronda 6 (04/10/2005)
Anand - Svidler ½-½
Kasimdzhanov - Leko ½-½
Polgar - Topalov 0-1
Adams - Morozevich ½-½
El comienzo de este evento fue
muy emocionante y la verdad es
que se esperaba un campeonato
muy competido en términos
deportivos. Sin embargo a estas
alturas el Campeonato del Mun-
do en San Luis parece un monólo-
go de Topalov. Después de la
sexta ronda la diferencia entre él y
sus dos perseguidores, Anand y
Svidler, ha aumentado hasta dos
puntos. Y no es que los demás
jugadores no intenten hacer lo
mejor que puedan, sino que no
demuestran la misma sutileza y
profundidad en el medio juego
que el búlgaro.
¶ Polgar, J HUN 2735
¶ Topalov, V BUL 2788
XIIIIIIIIY
9-+-+-+-+0
9+kzp-+-+-0
9-zp-+p+-+0
9zp-zp-zP-zpr0
9P+PsnRtr-+0
9+P+R+PmK-0
9-+-+-+-+0
9+-+-+N+-0
xiiiiiiiiy
Esta vez Veselin jugó la Defensa
Berlinesa. En esta variante
podemos elegir diferentes con-
ceptos de desarrollo de las pie-
zas, pero parece que ninguno de
ellos lleva a una posición que
podamos considerar como ven-
tajosa para las blancas. Polgar
jugó de un modo demasiado
agresivo con el avance 20.g2-
g4? y pronto quedó con un peón
de menos. En la posición del
diagrama, las negras cambiaron
las torres con...
43...¦xe4
No se si Topalov prefirió esa
simple jugada a la posibilidad
43...¤xf3! 44.¦xf4 ¤xe5 45.¦ff3
g4 46.¦f6 ¦h3+ 47.¢f4 ¤xd3+
48.¢xg4 ¦h1 49.¤e3 ¤c1 y las
negras deben ganar.
44.fxe4 ¦h4 45.¤d2 ¢c8
46.¦e3 ¢d7 47.¦e1 ¢e7
48.¤f3
Polgar busca conseguir contra-
juego sacrificando material.
48...¤xf3 49.¢xf3 ¢f7!
En caso de 49...¦h3+ 50.¢g4
¦xb3 51.¦h1 ¢d7 52.¦h7+ ¢c6
53.¦h6 ¦c3 54.¦xe6+ ¢d7
55.¦g6 ¦xc4 56.¢f5 las blancas
consiguen todo.
50.¦d1 ¦f4+ 51.¢e3 ¢g7
52.¦d7+ ¦f7 53.¦d1 ¢g6
54.¦d8 g4 55.¦g8+ ¢h5
56.¦h8+ ¢g5 57.¦g8+ ¢h4
58.¦g6 ¦f3+ 59.¢e2 ¢g3
60.¦xe6 ¢f4 61.¦e8 ¦e3+
XIIIIIIIIY
9-+-+R+-+0
9+-zp-+-+-0
9-zp-+-+-+0
9zp-zp-zP-+-0
9P+P+Pmkp+0
9+P+-tr-+-0
9-+-+K+-+0
9+-+-+-+-0
xiiiiiiiiy
62.¢f2?
21
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
Campeonato del Mundo 2005
Error decisivo. Por supuesto
había que jugar 62.¢d2! ¦xe4
(62...¢xe4 63.e6 no promete
nada a las negras) 63.e6 ¢f5
64.e7 ¢e6 65.¢d3 aunque des-
pués de 65...¦d4+ 66.¢e3 ¢f7
67.¦c8 ¢xe7 68.¦xc7+ ¦d7
69.¦c8 ¢f6 70.¦c6+ ¢g5
71.¦xb6 ¦f7 probablemente las
negras deben ganar.
62...g3+ 63.¢g2 ¢xe4 64.e6
¢d3 0-1
En el enfrentamiento de Adams y
Morozevich hubo cosas interesan-
tes. Tras un interesante medio
juego, se llegó a un final donde las
negras tenían dama contra torre y
alfil, aunque las blancas siempre
mantenían opciones de empatar.
La posición más importante apa-
reció después de la jugada 46,
cuando Alexander podía realizar
una clavada que le aseguraba un
final de dama y peón contra torre
y dos peones, sin que a su adver-
sario le resultara fácil construir
una fortaleza. Pero como demues-
tra el siguiente análisis, las blan-
cas igualmente se salvaban, gra-
cias a la mala posición del rey
negro.
¶ Adams, M ENG 2719
¶
Morozevich, A RUS 2707
XIIIIIIIIY
9-+-+-+-+0
9+-+-+-zpk0
9-+-+-+-+0
9+-+-vL-wq-0
9-+-+-+-+0
9+p+-+-+P0
9-+-+R+PmK0
9+-+-+-+-0
xiiiiiiiiy
46...£h5
Es aquí donde existía la intere-
sante posibilidad 46...£e7. Lo
22
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
mejor es seguir 47.¢g1 b2
48.¦xb2 £xe5 49.¦f2 £d4 (las
negras obligan a mover el peón
"g") 50.g3 ¢g6 51.¢g2 £e4+
52.¢h2 ¢h5 53.¦b2 g5 54.¦f2
£d5 55.¦f5 (tampoco pasa nada
en caso de 55.¢g1 g4 56.h4
£e4 57.¢h2 £e3 58.¢g2 ¢g6
59.¦f4 la fortaleza es impenetra-
ble) 55...£d2+ 56.¢g1 £e2
57.¦f2 £e3 58.¢g2 g4 59.hxg4+
¢xg4 60.¦f4+.
47.¦e3 £d1
47...£e8 48.¦xb3 £xe5+
49.¢h1 tambien es tablas, por-
que la torre blanca se mantiene
en f3.
48.¦g3
48.¦f3 y después el alfil en c3,
no permite hacer ningún progre-
so a las negras.
48...£d5 49.¥xg7 £d6
50.¥b2 ¢h6 51.h4
Las blancas liberan su rey y la
fortaleza se mantiene en pie.
51...¢h5 52.¢h3 £e6+
53.¢h2 ¢xh4 54.¦h3+ ¢g4
55.¦g3+ ¢f5 56.¦f3+ ¢e4
57.¢g1 £d6 58.¥f6 £d1+
59.¢h2 ¢d5 60.¥b2 £c2
61.¥f6 ¢c4 62.¢g1 ¢b4
63.¦f4+ ¢a3 64.¦f3 £c5+
65.¢h2 £c1 66.¥e7+ ¢a2
67.¥f6 £d1 68.¦f2+ ¢b1
69.¦f3 £d6+ 70.¢g1 £b6+
71.¢h1 ¢c2 72.¦c3+ ¢d2
73.¦f3 ¢e2 74.¢h2 b2
75.¥xb2 £xb2 76.¦h3 £e5+
½-½
Ronda 7 (05/10/2005)
Topalov - Kasimdzhanov 1-0
Svidler - Polgar 1-0
Leko - Adams 1-0
Morozevich - Anand 1-0
En esta ronda las negras recibie-
ron una tremenda paliza 0:4 y
aunque nadie sabe lo que va a
pasar en las siguientes rondas, no
queda prácticamente ni rastro de
las expectativas respecto al posi-
ble ganador del campeonato.
Topalov crece cada día y en esta
ocasión ha ganado un final muy
bonito a Kasimdzhanov, mientras
que Anand perdió contra Moro-
zevich. Aunque Svidler ganó su
encuentro contra J.Polgar, está
detrás del líder a una distancia
casi abismal, dos puntos. Y Leko
alcanzó un 50%, meritorio tras su
desastroso comienzo.
¶ Leko, P HUN 2763
¶ Adams, M ENG 2719
XIIIIIIIIY
9r+l+-trk+0
9zppzp-vlpzpp0
9-+-+-+-+0
9sn-+q+-+-0
9-+-zP-+-+0
9zP-zP-+N+-0
9-+-+LzPPzP0
9tR-vLQ+RmK-0
xiiiiiiiiy
En esta conocida posición de la
Defensa Petrov, Leko preparó
una nueva secuencia de juga-
das, sorprendiendo a su rival.
14.¤e5 ¥f5 15.c4 £d6 16.c5
£d5?
Había que entrar en la variante
16...£e6 17.¥d2 ¤c6 18.¥c4
£f6.
17.¥f3 ¥e4 18.¥xe4 £xe4
19.¥d2! ¤c6 20.¦e1 £h4
21.¤f3 £h5 22.¦b1 ¥f6
Las negras no tienen más reme-
dio que hacer jugadas únicas.
No valía 22...¦ab8 por 23.¥f4!.
23.¦xb7 ¤xd4 24.¤xd4
£xd1 25.¦xd1 ¥xd4 26.¥e3
¥xe3 27.fxe3
Tras una serie de jugadas forza-
das, ha surgido un final de torres
con ventaja decisiva para Leko.
 Campeonato del Mundo 2005

Veselin Topalov terminó la primera vuelta del campeonato con unos impresionantes 6,5 puntos de los 7 posibles.
27...c6 28.¦d6 ¦ae8 29.¢f2 Aunque las blancas tienen un 72.¦e7 ¦a6 73.¢f4 etc.
¦e5 30.¦xc6 ¦fe8 31.¦cc7 peón de ventaja, parece muy 66...¦a4+ 67.¢c5 ¦a5+
¦xe3 32.¦xf7 ¦e2+ 33.¢g3 díficil conseguir algo, pero Topy 68.¢d4 ¦a4+ 69.¢e3 ¦a3+
¦8e3+ 34.¦f3 ¦xf3+ 35.¢xf3 encuentra el camino correcto. 69...¦a5 70.¢f3 llevaría a la
¦c2 36.¦c7 h5 48.¢f1 ¦c1+ 49.¢e2 ¦c3 variante indicada antes.
También pierde 36...¦c3+ 50.¦a2! ¦b3 51.¦a7+ ¢f8 70.¢f2 ¦a5 71.¢g3 ¦xe5
37.¢e4 ¦xa3 38.c6 ¦c3 39.¢d5. 52.¦b7 ¦xb4 53.¢d3 ¦b2 72.¢g4 ¦xe4+ 73.¢h5! 1-0
37.c6 ¢h7 38.h3 ¢h6 54.f4!
39.¢e4 ¢g6 Este peón tiene un futuro brillan- La clasificación tras la primera
Y sin esperar a la respuesta de te por delante. vuelta del Campeonato queda así:
las blancas, Adams se rindió. 54...¦b3+ 55.¢xd4 ¦xg3
1-0 56.f5 ¦xg4 57.f6 ¦g1 1. V. Topalov 6,5 p.
58.¦xg7 b4 2. P. Svidler 4,5
¶ Topalov, V BUL 2788 No vale 58...g4 59.¢c5 g3 3. V. Anand 3,5
¶Kasimdzhanov UZB 2707
60.¢d6 g2 61.¢xe6 b4 62.¦b7 4. P. Leko 3,5
XIIIIIIIIY ¢g8 63.f7+ ¢g7 64.¦b8 ¦f1 5. R. Kasimdzhanov 3,0
9-+-+-+-+0 65.¦g8+ ganando. 6. A. Morozevich 3,0
9+-+-+kzp-0 59.¢c5 b3 60.¦b7 ¦a1 7. M. Adams 2,0
61.¦xb3 ¦a5+ 62.¢d4 ¦a4+ 8. J. Polgar 2,0
9-+-+p+-+0 63.¢e3 ¦a5 64.¦b8+ ¢f7
9+p+-zP-zp-0 65.¦b7+ ¢f8 66.¢d4 La ventaja de Topalov es abismal,
9-zP-zpP+P+0 Las blancas ganaban más rápido pues a los dos puntos que le lleva
9+-tr-+-zP-0 después de 66.¢f3 g4+ 67.¢f4 a Svidler hay que unir el resultado
9-tR-+-zPK+0 g3 68.¦g7 ¦a1 69.¢xg3 ¦g1+ particular frente a él, lo que le
9+-+-+-+-0 70.¢f4 ¦f1+ 71.¢e3 ¦a1 favorecería en caso de empate.
xiiiiiiiiy
23
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
Campeonato del Mundo 2005
Ian Rogers
GM
Impresiones de la primera vuelta
El Campeonato del Mundo se ha
celebrado en muchos lugares exó-
ticos, pero pocos tan aislados
como Potrero de los Funes, una
pequeña aldea al lado de un
espectacular lago en la provincia
argentina de San Luis.
A 800 kilómetros de Buenos Aires
y a 20 kilómetros del pueblo cer-
cano más grande, San Luis capi-
tal, Potrero de los Funes tiene
poco más que una calle principal,
unas cuantas tiendas y un conven-
to. Algunos autóctonos se han
beneficiado del comercio turísti-
Vista del Hotel Potrero de los Funes
24
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
co. Aparte de su lago, Potrero de
los Funes está bastante cerca de
un volcán durmiente, y además es
la puerta de entrada a varios par-
ques nacionales.
Compartiendo la orilla del lago
con los pescadores, caballos y flo-
res silvestres, se ha añadido otra
nueva atracción: la Caja de los
Trebejos, contigua al Hotel Potre-
ro de los Funes, de cuatro estre-
llas, y parcialmente sobre el lago.
La Caja de los Trebejos se cons-
truyó específicamente para alber-
gar la edición 2005 del Campeo-
nato del Mundo, y está muy cerca
de lo que se podría considerar
ideal para un torneo de ajedrez.
En su interior se encuentra un lu-
joso teatro central con una capa-
cidad para más de 800 aficiona-
dos, cercado por pequeñas salas
que albergan el análisis post-mor-
tem de las partidas, conferencias
de prensa y un programa sobre el
torneo para la televisión local.
Durante la primera semana del
torneo, el teatro estaba práctica-
mente vacío, sin embargo, a medi-
da que las noticias del torneo se
iban difundiendo en la prensa, el
público creció.
En la segunda vuelta, cuyo enfren-
tamiento estelar era el combate
entre los dos favoritos Anand y
Topalov, acudieron más de 300
visitantes. Al día siguiente casi
500 aficionados se acercaron para
ver si Morozevich era capaz de
parar a Topalov. Además, los afi-
cionados eran muy entusiastas -
una chica de Chile esperó cinco
horas en el vestíbulo del Hotel
Potrero hasta que apareció Anand
para fotografiarse con ella.
La Primera vuelta
La primera vuelta del torneo fue
enteramente para Topalov - 6.5
puntos de siete partidas - pero
todo hubiera podido ir peor desde

Vista de la sala de juego, con las pantallas gigantes para que el público siguiera las partidas
la misma primera ronda, cuando
se salvó de milagro frente al hún-
garo Peter Leko (ver partida en la
pag. 8)
En la siguiente ronda Topalov
pudo haber tomado el control del
torneo, pero esta vez fue su opo-
nente, Viswanathan Anand, quién
salvó medio punto con bastante
suerte. Fue una lucha épica, que
ofrecemos ampliamente comenta-
da a partir de la pag. 11
En la tercera ronda Topalov,
jugando con negras, mostró su
espíritu de lucha al rechazar la
oferta de tablas de Alexander
Morozevich en la jugada 12. La
valentía de Topalov fue recom-
pensada con una victoria notable.
A estas alturas del torneo,
Topalov y Anand se habían esca-
pado del resto, cada uno de ellos
con 2.5/3. Sin embargo, la cuarta
ronda iba a ser el Waterloo de
Campeonato del Mundo 2005
Anand, ya que el Campeón del
Mundo FIDE de 2000 cayó frente
al Campeón del Mundo de 2004,
Kasimdzhanov, mientras que To-
palov se deshizo de otro grande.
el inglés Adams (ver pag. 17).
Topalov, la fuerza devastadora,
casi fue parado en la siguiente
ronda cuando una inspirada idea
de apertura del búlgaro no consi-
guió más que un final igualado
frente a Peter Svidler, en esos
momentos segundo de la clasifica-
ción. Topalov siguió apretando
para la victoria, pero cuando todo
indicaba que se había pasado de
listo, Svidler perdió el camino y le
regaló otro punto. Su ventaja
sobre el resto de los participantes
crecía a 1.5 puntos (ver partida en
la pag. 19).
Las siguientes dos partidas nos
mostraron un lado diferente de
Topalov. El búlgaro se apuntó su
cuarta y quinta victorias seguidas,
pacientemente dominando a sus
rivales en finales de torre. En
ambas partidas el público pensó
que Topalov había perdido sus
opciones pero él mostró dos ma-
niobras brillantes con las que se
deshizo de Judit Polgar y Kasim-
dzhanov respectivamente.
El Resto
Lentamente, y sin un juego espec-
tacular, Peter Svidler se había
colocado segundo, después de que
la candidatura de Viswanathan
Anand había colapsado horrible-
mente. El crack indio ganó dos
partidas en las primeras rondas,
pero fue su posterior derrota la
que recordará para siempre (ver
partida en la pag. 18).
Por otro lado Judit Polgar sólo
tenía una partida buena que
recordar - también contra Kasim -
dzhanov - en un torneo que le iba
francamente mal.
25
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
Campeonato del Mundo 2005
Amador Rodríguez
GM
Crónica de la segunda vuelta
desde Argentina
Ronda 8 (06/10/2005)
Topalov - Leko ½-½
Anand - Polgar 1-0
Kasimdzhanov - Morozevich 0-1
Adams - Svidler ½-½
La octava ronda se jugó mientras
viajábamos rumbo a San Luis. Así
el principio de la ronda lo vimos
desde una conexión inalámbrica
en el Aeropuerto de Madrid, las
últimas noticias las obtuvimos vía
telefónica minutos antes de abor-
dar el avión y los resultados defi-
nitivos los conocimos al desem-
barcar en Buenos Aires.
Se presumía que "la partida del
día" sería la que iban a disputar
Topalov y Leko, dado el espec-
tacular comienzo del GM búlga-
ro, que había dejado escapar
sólo medio punto en sus prime-
ras 7 partidas. Topalov abrió de
Peón Dama, evitó la Nimzoindia
y planteó una Defensa India de
Dama, de fama apacible pero
que le ha permitido obtener bri-
llantísimas victorias. Recorde -
mos aquella memorable frente a
Anand este año en Sofía y aquí
en la cuarta ronda, aunque por
transposición, obtuvo también un
elegante triunfo ante Adams.
Ante un rival con esas creden-
ciales, Leko optó por una defen-
sa sólida, jugó la apertura con
mucha precisión y no dio oportu-
26
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
nidades. La partida fue la prime-
ra en concluir, tablas en apenas
24 jugadas, en una posición que
objetivamente estaba igualada.
El otro empate que se registró en
esta jornada llegó de forma muy
diferente. Adams, como buen
ciudadano británico planteó el
temible Ataque Inglés contra la
Siciliana de Svidler y en su juga-
da 22 rechazó el empate por
repetición de jugadas que el ruso
intentaba obtener. Esto posible-
mente "cabreó" al GM de
Leningrado, que de inmediato
reaccionó con una jugada de
estilo brutal, en contra de su
propio rey.
¶ Adams, M ENG 2719
¶Svidler, P RUS 2738
XIIIIIIIIY
9r+-+-trk+0
9+l+-vlpzpp0
9p+-zpp+-+0
9+-wq-+-zPP0
9-zp-+PzP-+0
9+-+-+Q+L0
9PzPP+N+-+0
9+K+R+-+R0
xiiiiiiiiy
Las negras jugaron 22...h6!?
Propongo a nuestros lectores un
pequeño experimento, dejar a
Fritz conectado una semana en
esa posición, a ver si se le ocu-
rre esta jugada h7-h6.
La idea de esta jugada es definir
la situación en el flanco de rey,
aprovechando que 23.g6 no fun-
ciona por 23...f5!, jugada que
antes no era adecuada por la
toma al paso seguida de ¤d4.
Después del cambio de peones
en h6, el enroque negro se debi-
lita sensiblemente pero la
ausencia de un alfil de casillas
negras hace que rematar el ata-
que sea problemático. La partida
siguió:
23.gxh6 gxh6 24.f5 £e5
25.¦hg1+ ¢h7 26.fxe6 ¥xe4
27.£b3 a5 28.¥g2 ¥xg2
29.¦xg2 fxe6 30.£d3+ £f5
31.¤d4 £xd3 32.cxd3 ¦g8
33.¦xg8 ¦xg8 34.¤xe6 ¦g2
35.¦f1 ¢g8 36.a4 b3 37.¤d4
¥f6 38.¤xb3 ¦xb2+ 39.¢c1
¦xb3 40.¦xf6 ¦xd3 ½-½
Adams se lanzó a la caza del rey
negro pero su jugada 28 fue muy
tímida (parecía mejor 28.¤g3) y
la partida comenzó a cambiar de
rumbo, situación que se confirmó
poco después con el cambio de
damas. Para muchos fue inex-
plicable que Svidler no protegie-
ra su peón jugando 32...e5 en
lugar de 32...¦g8 y lo cierto es
que, pocas jugadas después, las
negras podían plantear proble-
mas insalvables a su rival de
haber jugado 36...¦h2 en lugar
de 36...b3 que permitió a las
blancas salvar un valioso empa-
te.
 Campeonato del Mundo 2005

Kazimdhanov y Morozevich
ofrecieron una partida vibrante,
llena de emoción. El campeón
del mundo reinante realizó un
sacrificio temático de calidad y a
cambio obtuvo una posición muy
prometedora, que luego desper-
dició.

¶ Kasimdzhanov UZB 2670

¶ Morozevich, A RUS 2707
XIIIIIIIIY
9r+-+rmk-+0
9+p+-+p+p0
9p+-zp-zp-+0
9wq-+P+-+-0
9P+-+-+-wQ0
9+-+L+-+-0
9-zPP+-+PzP0
9+-+R+-+K0
xiiiiiiiiy
La partida siguió 25.¦f1 £xd5
26.£h6+ ¢e7 27.£xf6+ ¢d7
28.h3 h5 29.b4 ¦e3 30.¦f5 ¦e5
31.¦xe5 dxe5 32.£f5+ £e6
33.£xh5 e4 34.¥e2 ¦f8 35.b5
f5 36.bxa6 bxa6 37.£h7+ £f7
38.£h6 £f6 39.£h7+ ¦f7 y las
negras ganaron.
Las claves de esta partida pare-
cen estar en la jugada 25, donde
era interesante capturar en h7
con el alfil, no para amenazar
nada, sino para proteger el peón
en d5 y evitar así la incorpora-
ción de la dama negra a la
defensa. Peor fue dar jaque en la
jugada siguiente en h6, en lugar
de capturar con la dama el peón
de f6 y finalmente, era mejor dar
jaque de alfil en f5 en lugar de
dama en el turno 32. Morozevich
consolidó su posición y tranqui-
lamente convirtió su ventaja
material en victoria.
La otra decisión del día llegó en
la partida Anand-Polgar. El GM
Judit y Anand en la conferencia de prensa tras su partida. El gran maestro indio realizó una
buena segunda mitad de torneo, pero fue incapaz de inquietar a Topalov.
indio introdujo una fuerte nove-
dad teórica, 14.¥xf6 en lugar de
14.£d6 que se había jugado
recientemente en la partida
Akopian-Nisipeaunu, Gotem-
burg 2005. Anand obtuvo una
gran ventaja en la apertura, se
esperaba una victoria convin-
cente de su parte, pero ese
resultado esperado fue demo-
rando y demorando, pues el GM
indio no estuvo en uno de sus
mejores días. No obstante logró
conducir a puerto su ventaja y
rentabilizar sus análisis teóricos.
¶ Anand, V IND 2788
¶ Polgar, J HUN 2735
Defensa Siciliana [B48]
1.e4 c5 2.¤f3 e6 3.d4 cxd4
4.¤xd4 ¤c6 5.¤c3 £c7 6.¥e3
a6 7.£d2 ¤f6 8.0-0-0 ¥b4 9.f3
¤e7 10.¤de2 b5 11.¥f4 e5
12.¥g5 ¥b7 13.¢b1 ¥a5
14.¥xf6 gxf6 15.£h6 £b6
16.g3 £e6 17.¥h3 f5 18.£h4 f6
19.exf5 £f7 20.¤e4 ¥xe4
21.fxe4 ¤c6 22.¦d6 0-0
23.¦hd1 con ventaja de las
blancas, que finalmente ganaron
en la jugada 62.
Ronda 9 (08/10/2005)
Anand - Topalov ½-½
Svidler - Kasimdzhanov ½-½
Morozevich - Leko 1-0
Polgar - Adams ½-½
En esta novena ronda había un
plato estelar, una partida que en
opinión de la mayoría de los
entendidos, tendría una enorme
influencia en la decisión final del
torneo. Era la que enfrenaba al

27
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
Campeonato del Mundo 2005

líder indiscutible, Topalov, con el

gran favorito a priori, Anand. Se
esperaba una lucha sin cuartel y la
tensión previa flotaba en el
ambiente. Topalov se presentó
casi 10 minutos antes, se sentó,
preparó su planilla con estricta
meticulosidad y sumergió su cabe-
za entre las manos, en búsqueda
de una absoluta concentración.
Anand se presentó justo antes de
que el árbitro brasileño Herman
Van Riemsdijk pusiera a funcio-
nar los relojes. Su semblante refle-
jaba también suma preocupación.

¶ Anand, V IND 2788

¶ Topalov, V BUL 2788

Apertura Española [C65]

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 ¤f6

4.d3 ¥c5 5.c3 0-0 6.¥g5 h6
7.¥h4 g5 8.¥g3 d6 9.¤bd2 a6
10.¥xc6 bxc6 11.0-0 ¥a7
12.d4 g4 13.¥h4 gxf3 14.£xf3
¢g7 15.£g3+ ¢h7 16.£f3 ¢g7
17.£g3+ ½-½
XIIIIIIIIY
9r+lwq-tr-+0
9vl-zp-+pmk-0
9p+pzp-sn-zp0
9+-+-zp-+-0
9-+-zPP+-vL0
9+-zP-+-wQ-0
9PzP-sN-zPPzP0
9tR-+-+RmK-0
xiiiiiiiiy
Posición final
Todos los ingredientes coincidían
para hacerla la partida del tor-
neo, pero al final defraudó.
Anand, comprensiblemente, evi-
tó el bien trillado final de la
Berlinesa y jugó 4.d3. Poste-
riormente llevó su alfil a g5 y
permitió su encierro en g3, para
tratar de explotar las debilidades
del enroque negro. En su turno
Topalov no tuvo grandes problemas en la que se suponía sería su partida más difícil.
12 Anand adelantó su peón a d4 En esta ronda se produjo una sola
y ello hizo presagiar tormenta, victoria, Morozevich derrotó a
como efectivamente ocurrió. Leko, de forma realmente inmere-
Topalov adelantó su peón a g4, cida, al estar siempre al borde de
Anand sacrificó una pieza, pero la derrota.
todo quedó ahí y pronto se firmó
el empate por repetición de ¶ Morozevich,A RUS 2707
movimientos. ¶Leko, P HUN 2763
XIIIIIIIIY
En la multitudinaria conferencia 9-+-+-tr-mk0
de prensa posterior a la partida, 9+-+-+rwqp0
a Topalov se le preguntó si era
9-+-zp-+-vl0
consciente del peligro al avanzar
su peón a g4. Respondió que si,
9zp-+-zp-+Q0
pero que el ajedrez era un juego 9-zpP+n+L+0
exacto, en que se imponía el 9+P+-+PzP-0
cálculo y de acuerdo a su resul- 9P+N+-+K+0
tado las jugadas eran buenas y 9+-+R+R+-0
malas. Esta partida dejó cons-
xiiiiiiiiy
tancia de la seguridad en el En la siguiente posición corres-
juego del GM búlgaro y su con- ponde jugar a Leko, que con
fianza en sus análisis. Con negras había dado una lección
Anand neutralizado, el camino magistral de cómo jugar la
hacia la victoria final se presen- Pelikan, contra el tratamiento
taba más despejado a partir de inocuo de apertura que le había
hoy. planteado su rival.

28
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

32...¤f6?
La jugada natural, que resulta
ser sin embargo un importante
error, dejando pasar una elegan-
te forma de ganar la partida.
Examinemos en detalles la
secuencia que hubiera llevado a
la victoria: 32...¤d2! 33.¦f2 El
caballo ahora no tiene salida y
Leko descartó esta variante por-
que después de 33...¤e4 34.¦f1
¤d2 35.¦f2 se llegaría a un
empate por repetición de juga-
das. Pero 33...¦f6!! Con esta
jugada, las negras protegen
indirectamente el caballo, como
la siguiente variante demuestra
34.¦dxd2? ¥xd2 35.¦xd2 ¦h6 y
la dama blanca queda atrapada.
Si las blancas no capturan el
caballo, toda una lluvia de ame-
nazas se les viene encima,
desde ¥g5 con idea de ¦h6
hasta eventualmente e5-e4,
seguida de ¦g6. La partida
hubiera quedado sentenciada
después de esta sutil maniobra.
33.£h3 ¤xg4 34.£xg4 £f6
XIIIIIIIIY
9-+-+-tr-mk0
9+-+-+r+p0
9-+-zp-wq-vl0
9zp-+-zp-+-0
9-zpP+-+Q+0
9+P+-+PzP-0
9P+N+-+K+0
9+-+R+R+-0
xiiiiiiiiy
Con buen juicio, las negras evi-
tan el cambio para continuar
presionando con sus piezas
mayores sobre el débil enroque
blanco. Sin embargo, la situación
ha cambiado y no es nada fácil
penetrar, estando latente el peli-
gro posicional de que las blancas
se consoliden y logren después
de muchas jugadas llevar su
caballo a e4 ó d5.
Campeonato del Mundo 2005
35.£e4 ¥f4
Con muy poco tiempo en su reloj
Leko se lanza a rematar, des-
pués de todo, el sacrificio pare-
cía lógico, pero como veremos,
las blancas guardan inesperados
recursos defensivos. Si 35...¦g7
36.¦h1 ¥f4 37.¦h3 ¦fg8 38.g4.
36.¢f2 £h6
36...¥g5 37.¢g2 ¦g7 38.¦h1
era similar a la variante citada
anteriormente.
37.gxf4
Comienza la acción.
37...¦xf4
37...£h2+ 38.¢e1 ¦xf4 39.£e2
£g3+ 40.¢d2.
38.¦h1!
XIIIIIIIIY
9-+-+-tr-mk0
9+-+-+-+p0
9-+-zp-+-wq0
9zp-+-zp-+-0
9-zpP+Qtr-+0
9+P+-+P+-0
9P+N+-mK-+0
9+-+R+-+R0
xiiiiiiiiy
Una importante jugada interme-
dia, gracias a la cual las blancas
sobreviven.
38...£g7 39.£d5 e4??
Un grave error, que omite una
segunda jugada intermedia por
parte de las blancas. Se obtení-
an tablas cómodamente por
medio de 39...¦xf3+ 40.£xf3 e4!
41.£xf8+ £xf8+ 42.¢e1 £f3 y
las tablas llegarán pronto.
40.¦dg1! ¦xf3+ 41.¢e2
Ahora las negras están irreme-
diablemente perdidas. El ataque
parece todavía fuerte, pero el
detalle consiste en que la dama
negra no puede irrumpir en la
posición blanca, debido a un
golpe táctico que veremos a
continuación.
41...¦f2+
No 41...£c3? 42.¦xh7+!! ¢xh7
43.£h5#.
42.¢d1 £e5 43.¦h5! ¦f1+
44.¦xf1 ¦xf1+ 45.¢e2 £f4
46.£d4+ ¢g8 47.¦g5+ £xg5
48.¢xf1
Y las negras abandonaron unas
jugadas más tarde.
Polgar y Adams se enfrascaron en
una larga línea teórica del Ataque
Marshall y no vimos nada nuevo.
La partida desembocó finalmente
en un final de alfiles de distinto
color en el cual nada podía hacer-
se por desequilibrar.
Finalmente, la partida entre
Svidler y Kazimdhanov fue espec-
tacular. Muchos grandes maestros
trataban después infructuosamen-
te de mejorarla, pero aparente-
mente, toda esa secuencia que
ocurrió después de 25.e5 fue de
una calidad bastante alta.
¶ Svidler, P RUS 2738
¶ Kasimdzhanov UZB 2670
Defensa Siciliana [B90]
1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4
4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 a6 6.f3 e5
7.¤b3 ¥e6 8.¥e3 ¥e7 9.£d2
0-0 10.0-0-0 ¤bd7 11.g4 b5
12.g5 b4 13.¤e2 ¤e8 14.¤g3
a5 15.¢b1 a4 16.¤c1 £b8 17.f4
exf4 18.¥xf4 b3 19.cxb3 axb3
20.a3 £b7 21.¤ce2 ¥d8
22.¤d4 ¥a5 23.£e2 ¤c5
24.¥g2 ¥c3 25.e5 d5 26.£b5
£c7 27.¤ge2 ¥d7 28.e6 ¥xb5
29.¥xc7 ¥xd4 30.¤xd4 fxe6
31.¤xb5 ¤xc7 32.¤xc7 ¦f2
33.¤xa8 ¤a4 34.¦d3 ½-½
En una conocida partida de
Bologan, las blancas habían
irrumpido con su caballo en la
casilla f5 en lugar de abrir con f4,
tras lo cual, la maniobra de
29
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
Campeonato del Mundo 2005
Kazim trasladando su alfil desde
e7 hasta c3 fue realmente tan
inesperada como valiente.
Ronda 10 (09/10/2005)
Topalov - Morozevich ½-½
Leko - Svidler ½-½
Kasimdzhanov - Polgar 1-0
Adams - Anand ½-½
La ronda de hoy comenzó con dos
partidas idénticas en los 10 pri-
meros movimientos, Adams-
Anand y Leko-Svidler. Tanto
Anand como Svidler venían con
ánimos de jugar el Ataque
Marshall, una de las aperturas en
que el sacrificio de un peón goza
de un elevado prestigio. Tanto es
así que Adams y Leko lo evitaron
y prefirieron aplicar la receta del
"Antimarshall".
En su jugada 11, Anand llevó su
torre a b8 y esperó otras dos juga-
das antes de situar su dama en c8.
Su tratamiento de la apertura fue
muy sólido y no tuvo mayores
problemas para igualar. Svidler
hizo lo contrario, jugó inmediata-
mente su dama a c8 en la jugada
11 y dos jugadas después su torre
a b8. Ambas partidas pudieron
transponer de nuevo al mismo
cauce, pero Leko avanzó rápida-
mente sus peones a c3 y d4, algo
que Adams no hizo nunca duran-
te la partida. El tratamiento que le
imprimió el GM húngaro a la
apertura fue muy fuerte y le sirvió
para obtener una gran ventaja.
Después de terminada la partida
estaba muy contrariado y me dijo
que se había precipitado al avan-
zar el peón a d5, y que en su lugar,
la jugada 16.¤e3 le hubiera pro-
porcionado una ventaja posicio-
nal ganadora.
30
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
¶ Leko, P HUN 2763
¶ Svidler, P RUS 2738
Apertura Española [C88]
1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6
4.¥a4 ¤f6 5.0-0 ¥e7 6.¦e1 b5
7.¥b3 0-0 8.a4 b4 9.d3 d6
10.a5 ¥e6 11.¤bd2 £c8
12.¤c4 h6 13.c3 ¦b8 14.d4
¥g4 15.¥a4 £b7
XIIIIIIIIY
9-tr-+-trk+0
9+qzp-vlpzp-0
9p+nzp-sn-zp0
9zP-+-zp-+-0
9LzpNzPP+l+0
9+-zP-+N+-0
9-zP-+-zPPzP0
9tR-vLQtR-mK-0
xiiiiiiiiy
16.d5 ¤a7 17.¤e3 ¥c8 18.£d3
¤g4 19.c4 ¤xe3 20.¥xe3 c5
21.dxc6 ¤xc6 22.£d5 ¥d7
23.c5 dxc5 24.¥xc5 ¥xc5
25.£xc5 ¦fc8 26.£e3 ¥e6
27.h3 b3 28.¥xc6 ¦xc6
29.¤xe5 ¦c2 30.¦ab1 £b4
31.¤f3 ¦d8 32.£b6 £xb6
33.axb6 ¦b8 34.¤d4 ¦d2
35.¦ed1 ¦xd1+ 36.¦xd1 ½-½
El cierre del centro permitió a
Svidler reagrupar conveniente-
mente sus piezas, aunque ello
no era suficiente para igualar y
después de la jugada 20 seguía
peor, con un caballo en situación
muy pobre en a7. Fue entonces
cuando Leko se volvió a deses-
perar, abrió el centro, dio en
bandeja de plata al caballo negro
su regreso al juego y las negras
actuaron con rapidez, sacrifica-
ron un peón y obtuvieron un
contrajuego tal que por momen-
tos parecía que daba para más
que igualar. Al final fue Leko
quien necesitó jugar con sumo
cuidado para obtener el empate.
La partida del día fue la que dis-
putaron Topalov y Morozevich,
realmente animada y excitante.
Topy se lanzó en búsqueda del
punto, en su forma habitual. A la
altura de la jugada 23 sus parti-
darios no ocultaban cierta preo-
cupación, porque la posición
blanca era un tanto insegura,
con una torre comprometida en
b5 y la dama alejada en g3,
mientras que las negras podían
intentar penetrar en el débil flan-
co de dama de las blancas.
¶
Topalov, V BUL 2788
¶ Morozevich, A RUS 2707
XIIIIIIIIY
9r+-tr-+k+0
9+-+-+pzp-0
9-zpq+l+nzp0
9zpR+-zP-+-0
9-zP-zp-+-+0
9zP-+L+NwQP0
9-+-+-zPP+0
9+-+-+RmK-0
xiiiiiiiiy
Topalov cambió peones, abrió la
columna b, dobló torres y con la
iniciativa que obtuvo el supuesto
peligro se disipó.
24.bxa5 bxa5 25.¦fb1 ¤f8
26.¤d2 ¥d5
La posición blanca es firme y en
el Chat de Ajedrez21 se sugería
la jugada 27.¤b3 pero Topalov,
fiel a su estilo, se decidió por la
agresiva 27.f4, lanzando sus
peones sobre el centro-flanco
de rey negro y a la vez permi-
tiendo la penetración de las pie-
zas mayores de las negras a tra-
vés de la columna "c". La partida
se tornó dramática.
27.f4 £c3 28.¦1b2 £c1+
29.¢h2 ¦ac8 30.f5 ¦c3
31.¤b1 ¦c5
En la rueda de prensa posterior,
Morozevich reconoció que esta

jugada fue un error que permitió
a Topalov adueñarse del control
de la partida. Las siguientes
jugadas fueron contundentes y la
ventaja pasó a ser aplastante.
32.¦xc5 £xc5 33.¦c2 £b6
34.¤d2 ¦e8 35.e6 ¤h7
36.¦c7 ¦f8 37.¤c4 ¥xc4
38.¥xc4 ¤f6 39.£e5 d3
40.exf7+ ¢h7 41.¥xd3 £b3
42.£d6 £b8 43.¥c4 ¤e4
44.£e5 ¤d2 45.¥a2 £b6
XIIIIIIIIY
9-+-+-tr-+0
9+-tR-+Pzpk0
9-wq-+-+-zp0
9zp-+-wQP+-0
9-+-+-+-+0
9zP-+-+-+P0
9L+-sn-+PmK0
9+-+-+-+-0
xiiiiiiiiy
Desde hace varias jugadas, la
ventaja de Topalov es decisiva.
Su victoria es cuestión de tiempo
y Morozevich, con su dama y
caballo, trata inútilmente de crear
problemas a un rey blanco segu-
ro, protegido por una dama bien
centralizada, una torre muy acti-
va y un alfil poderoso.
En la posición del diagrama, en
la sala de prensa varios grandes
maestros debatían acerca de
cuál sería el camino óptimo
hacia la victoria, la idea lógica
consistía en ubicar una pieza en
c5, dama o torre, para cerrar el
acceso de la dama negra a tra-
vés de la diagonal a7-g1.
Fue entonces cuando la siguien-
te jugada de Topalov nos sacudió
a todos:
45.¦c2?
Después de ganar varias parti-
das verdaderamente difíciles,
Topalov se confía en ésta y
comete un grave error, omitiendo
una réplica sencilla de su rival.
Campeonato del Mundo 2005
Topalov, algo contrariado al terminar su partida con Morozevich, donde dejó escapar la victoria
45...£f2 blancas ganar la partida:
Por supuesto. Ahora la amenaza 50...g5? 51.f6! ¦f8 (51...¢g6?
de entrar con el caballo por f3 ó 52.¥e8) 52.¥e4+! ¢h8 53.¥g6
f1 obliga a las blancas a sacrifi- y las negras pierden el final por-
car la calidad. que su rey queda en sugzwang.
46.¦xd2 £xd2 47.¥d5 £g5 51.¥e8
48.£d6 £d8 49.£xd8 ¦xd8 Topalov jugó esto rápidamente,
XIIIIIIIIY sin detenerse a calcular las con-
9-+-tr-+-+0 secuencias de 51.f6 ¦f8! 52.¥e8
9+-+-+Pzpk0 (52.¥d5 h5!! y las negras van a
9-+-+-+-zp0 jugar contra cualquiera g6-g5
9zp-+L+P+-0 pues entonces contra ¥d5+
pueden llevar su rey a h6 impi-
9-+-+-+-+0 diendo la jugada ¥g6 como en el
9zP-+-+-+P0 ejemplo anterior) 52...g5 53.¢g3
9-+-+-+PmK0 ¢g6 54.¢f3 ¢xf6 55.¢e4 h5
9+-+-+-+-0 56.¢d5 variante que debe termi-
xiiiiiiiiy nar también en tablas.
La partida ha desembocado en 51...¢g7 52.fxg6 h5 53.a4
un final en el cual las blancas h4 54.¢g1 ¦d2 55.g3 hxg3
intentan imponerse por medios 56.h4 ¦h2 57.h5 ¢f8
tácticos. Ninguno de los dos bandos
50.¥c6 puede prosperar y la partida ter-
Una jugada muy sutil era 50.h4 minó rápidamente en tablas.
pero las negras la neutralizaban
jugando 50...g5! El único que obtuvo el punto
50...g6!! completo en esta jornada fue
Ahora sin embargo el avance de Kasimdzhanov, al derrotar lim-
este peón a g5 permitía a las piamente a Judit Polgar. La parti-
31
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
Campeonato del Mundo 2005
da transcurrió por los cauces de
una Siciliana Variante Schevenin-
gen, un esquema muy similar al
que Karpov y Kasparov discutie-
ron en su match del año 1995.
Entre las jugadas 20 y 23 Judit
abrió temerariamente la posición
y Kasimdhanov aprovechó para
tomar posiciones amenazantes en
el centro y flanco de rey.
¶ Kasimdzhanov UZB 2670
¶Polgar, J HUN 2735
XIIIIIIIIY
9-tr-+-vl-mk0
9+q+n+r+p0
9p+-+-+-+0
9+p+pzpNzP-0
9P+-+-zP-wQ0
9+-vL-+-+R0
9-zPP+-+-zP0
9+-+-tR-mK-0
xiiiiiiiiy
A estas alturas, los comentaris-
tas presentes en la sala de pren-
sa auguraban un triunfo fulmi-
nante para las blancas. La posi-
ción es escandalosamente ga-
nadora para el uzbeko, quien
cuenta con poderosas jugadas
como 31.£h5, para si 31...¢g8
jugar 32.g6, pero Kasimdhanov
se apuró, avanzó de inmediato
su peón a g6, pasando por alto
quizás que gracias a la última
jugada de su rival, b6-b5, un
jaque de dama en b6 era ahora
posible.
31.g6 £b6+ 32.¢h1? £xg6
33.¦xe5 ¤xe5 34.¥xe5+
¥g7 35.¥xg7+ ¦xg7
36.¤xg7 £xg7 37.axb5
axb5 38.c3 £g6 39.f5 £g7
40.¦e3 ¦a8 41.£e1 £f7
42.£d1 £g7 43.b4 h6
44.£e1 ¦a7 45.f6 £xf6
46.¦e8+ ¢h7 47.£b1+ 1-0
Lo curioso es que 31.g6 después
de todo no era mala, todo lo
32
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
contrario ¡sí que funcionaba y
muy bien! Pero Kasim, un tanto
desmoralizado, llevó su rey a h1
cuando la casilla correcta era f1,
porque después de la misma
secuencia que tuvo lugar en la
partida, en lugar de 35.¥xg7+
con el rey en f1 las blancas
hubieran podido capturar prime-
ro de caballo y después clavar
en g3 con la torre, sin temor al
jaque de dama en e4.
Así las cosas Judit logró sobre-
vivir a un desastre inmediato y
oponer una larga resistencia,
aunque al final su débil posición
terminó por sucumbir.
Ronda 11 (10/10/2005)
Svidler - Morozevich 1-0
Polgar - Leko ½-½
Anand - Kasimdzhanov 1-0
Adams - Topalov ½-½
Como en casi todas las rondas
anteriores, en esta jornada se
luchó fuertemente en casi todos
los tableros. Digo casi porque en
la partida en que los representan-
tes húngaros se medían tablero
por medio, tuvo lugar una vieja
línea del Ataque Panov en la cual
tienen lugar copiosas simplifica-
ciones y de la apertura se pasa
directamente al final. Leko cam-
bió su Siciliana por la Caro-Kann,
quizás considerando que Judit
había tratado pobremente esta
defensa en su partida de la prime-
ra ronda contra Anand. Las
tablas llegaron rápidamente, en
menos de dos horas de juego.
No mucho después se decidió la
segunda partida. Anand aplastó a
Kasimdhanov, después de llevar la
mejor parte de una posición bas-
tante complicada.
Comenta el GM A. Rodríguez
¶ Anand, V IND 2788
¶ Kasimdzhanov UZB 2670
Defensa Siciliana [B90]
1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4
4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 a6 6.f3 e5
7.¤b3 ¥e6 8.¥e3 ¤bd7
9.£d2 b5 10.0-0-0 ¤b6
11.£f2 ¤c4 12.¥xc4 bxc4
13.¤a5
XIIIIIIIIY
9r+-wqkvl-tr0
9+-+-+pzpp0
9p+-zplsn-+0
9sN-+-zp-+-0
9-+p+P+-+0
9+-sN-vLP+-0
9PzPP+-wQPzP0
9+-mKR+-+R0
xiiiiiiiiy
La novedad que empleó Bologan
contra Gelfand en el reciente
Campeonato de España por
Equipos. Aparentemente Kasim
no conocía la partida o no se
había preparado adecuadamen-
te para este esquema, porque
ahora comenzó a dar signos
visibles de disconformidad con
su posición. Estuvo 10-15 minu-
tos moviéndose de un lado hacia
otro en su silla y cuando pudo
concentrarse, pensó otros 15
minutos antes de responder.
13...¦c8
Gelfand había jugado 13...¤d7.
Anand declaró después de la
partida que había analizado la
posición, que se había prepara-
do bien, pero que sin embargo la
jugada 13...¦c8 no la había anti-
cipado. La idea es obvia, evitar la
maniobra ¤c6-b4-d5.
14.¥b6 £d7 15.g3 g6?!
Una jugada que tomó a muchos
por sorpresa, en lugar de la
esperada y natural 15...¥e7.
 Campeonato del Mundo 2005

20...exf4 21.gxf4 ¦c8

22.¥xd6 £d8 23.¥b4 £b6
24.a3 ¤h5 25.¢b1 ¥xf4
26.¤d5 ¥xd5 27.¦xd5 ¥b8
28.¦hd1 c3 29.¦d7 1-0

Adams y Topalov se enfrascaron

en un largo duelo teórico. El GM
búlgaro sacrificó calidad para
rechazar el ataque y obtuvo una
posición muy razonable que bien
jugada por ambos concluyó en
tablas al filo del control.

¶ Adams, M ENG 2719

¶ Topalov, V BUL 2788
Firuza Kasimdzhanov y Aruna Anand ajenas a la tensión del enfrentamiento de esta ronda Defensa Siciliana [B85]
16.¦d2 19.¥c5 podía seguir 19...exf4
Si el alfil sale ahora por g7 las 20.gxf4 ¤e5 con idea de dar ja- 1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4
blancas doblarán torres contra el que en d3 y después poder cap- 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 a6 6.¥e2
peón negro en d6, por ello las turar con el peón el alfil en c5. e6 7.0-0 ¥e7 8.a4 ¤c6
negras buscan escaramuzas a 19...¤f6? 9.¥e3 0-0 10.f4 £c7 11.¢h1
través de la diagonal c1-h6. Con esta retirada las negras se ¦e8 12.¥f3 ¥f8 13.¤b3 b6
16...¥h6 17.f4 anotan un autogol y ponen fin a 14.e5
XIIIIIIIIY su resistencia. También mala era XIIIIIIIIY
9-+r+k+-tr0 19...¦xb6? por 20.hxg4 ¥xg4 9r+l+rvlk+0
9+-+q+p+p0 21.£e3 ganando pieza. La única 9+-wq-+pzpp0
9pvL-zplsnpvl0 para mantenerse luchando era 9pzpnzppsn-+0
19...¤h2!? 20.£f2 ¤f3 a la cual
9sN-+-zp-+-0 las blancas quizás replicarían
9+-+-zP-+-0
9-+p+PzP-+0 21.¤d5 con interesantes posibi- 9P+-+-zP-+0
9+-sN-+-zP-0 lidades por delante para ambos 9+NsN-vLL+-0
9PzPPtR-wQ-zP0 jugadores. 9-zPP+-+PzP0
9+-mK-+-+R0 20.¥c5! 9tR-+Q+R+K0
xiiiiiiiiy XIIIIIIIIY xiiiiiiiiy
Ahora parecía un buen momento 9-tr-+k+-tr0 Con este avance se inicia una
para enrocar, pero las negras 9+-+q+p+p0 larga variante teórica que es
continuaron de otro modo y la 9p+-zplsnpvl0 conocida desde hace varios
partida entró en fase de enormes años y ha sido empleada en una
complicaciones.
9sN-vL-zp-+-0 decena de partidas.
17...¤g4 18.£f3 ¦b8 9-+p+PzP-+0 14...dxe5 15.fxe5 ¤d7
Era posible regresar con 9+-sN-+QzPP0 16.¥xc6 £xc6 17.¤d4 £b7
18...¤f6 pero esto seguramente 9PzPPtR-+-+0 18.£h5 g6 19.£h4 ¤xe5
no entraba en los planes al llevar 9+-mK-+-+R0 20.¤e4 ¥e7 21.¤g5 ¥xg5
el caballo a g4. xiiiiiiiiy 22.¥xg5 f5 23.¦ae1 £d5
19.h3 Las blancas toman el control También se ha jugado en varias
Anand entra de lleno en las líne- definitivo de la partida y lo que partidas la secuencia 23...¤f7
as más complejas. Contra sigue es una pura masacre. 24.¥f6 ¥d7.

33
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
Campeonato del Mundo 2005

24.¤e2 en la apertura frente a la Petrov Comenta el MI M. Rahal

En una partida disputada este
año en el Open de Capelle la
Grande las blancas jugaron
24.¦d1 pero terminaron per-
diendo con facilidad.
24...¤f7 25.¤f4 £c6 26.¤h5
¤xg5
Era innecesario y peligroso
aceptar el sacrificio 26...gxh5
por 27.¥f6 y las blancas tienen,
cuando mínimo, perpetuo en
muchas variantes.
27.¤f6+ ¢f7 28.¤xe8 ¥b7
29.¤d6+ £xd6 30.£xg5 ¦c8
31.¦f2 ¦c4
XIIIIIIIIY
9-+-+-+-+0
9+l+-+k+p0
9pzp-wqp+p+0
9+-+-+pwQ-0
9P+r+-+-+0
9+-+-+-+-0
9-zPP+-tRPzP0
9+-+-tR-+K0
xiiiiiiiiy
Para aquellos que analizan con
el ordenador, cabe notar que
Fritz evalúa la posición como de
clara ventaja de las blancas,
pero la posición negra es muy
dinámica y en realidad los chan-
ces son aproximados. En la con-
ferencia de prensa posterior,
ambos rivales fueron de la opi-
nión de que había sido una par-
tida muy correcta.
32.£h6 ¢g8 33.¦d2 ¥d5
34.b3 ¦c3 35.£h4 £c5
36.¦xe6 ¥xe6 37.£f6 ¥d5
38.£d8+ ¢g7 39.¦xd5 £f2
40.¦d7+ ¢h6 41.£f8+ ¢g5
42.£e7+ ¢f4 43.£d6+ ¢g5
44.£e7+ ¢f4 45.£d6+ ½-½
de su rival. ¶ Leko, P HUN 2763
¶ Anand, V IND 2788
Ronda 12 (11/10/2005) Defensa Petrov [C42]
(Comenta: M. Rahal)
1.e4 e5 2.¤f3 ¤f6 3.¤xe5 d6
Topalov - Svidler ½-½ 4.¤f3 ¤xe4 5.d4 d5 6.¥d3
Morozevich - Polgar ½-½ ¤c6 7.0-0 ¥e7 8.c4 ¤b4
Kasimdzhanov - Adams ½-½ 9.¥e2 0-0 10.a3 ¤c6
Leko - Anand 0-1 11.cxd5 £xd5 12.¤c3 ¤xc3
13.bxc3 ¥f5 14.¦e1 ¦fe8
Tras esta ronda, Topalov se ha 15.¥f4 ¦ac8 16.h3 ¥e4
acercado aún más al triunfo final. XIIIIIIIIY
Firmó un rápido empate con 9-+r+r+k+0
blancas frente a su perseguidor 9zppzp-vlpzpp0
más inmediato, Peter Svidler. Se 9-+n+-+-+0
jugó una variante Anti-Marshall
9+-+q+-+-0
de la Apertura Española, que ya
9-+-zPlvL-+0
habían empleado Anand y Shirov
en Alemania en el 2004, y que se 9zP-zP-+N+P0
considera inofensiva para las 9-+-+LzPP+0
negras. Las tablas se firmaron en 9tR-+QtR-mK-0
la jugada 21, y fue la primera par- xiiiiiiiiy
tida de la ronda en terminar. Ambos jugadores movieron
velozmente las piezas hasta lle-
La segunda partida en terminar gar a esta posición de la Petrov.
fue Leko-Anand, con una buena En la primera partida de su
victoria del jugador indio: match por el trono mundial de

Finalmente Svidler se impuso a

Morozevich, en una larga partida,
después de trabajar pacientemen-
te una ligera ventaja que obtuvo
Anand logró una importante victoria frente a un Leko que no tuvo su día

34
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

ajedrez clásico contra Vladimir
Kramnik el año pasado, Peter
jugó aquí 17.¥e3 con la idea de
jugar c3-c4. Kramnik contestó
con la fuerte 17...¤a5 y acabó
venciendo en una buena partida
con sacrificio de dama posicional
incluído.
17.¤d2!?
XIIIIIIIIY
9-+r+r+k+0
9zppzp-vlpzpp0
9-+n+-+-+0
9+-+q+-+-0
9-+-zPlvL-+0
9zP-zP-+-+P0
9-+-sNLzPP+0
9tR-+QtR-mK-0
xiiiiiiiiy
Novedad (¿desafortunada?) de
Leko, sin duda producto de
horas de análisis casero. Los
maestros Huzman y Lukacs
comentan esta opción en el
ChessBase Magazine pero sus
análisis son poco convincentes,
de hecho ni mencionan la jugada
19...¥h4 de Anand.
Curiosamente, Anand ya había
analizado esta opción en casa,
por lo que el factor sorpresa de
Leko quedó en nada. Los con-
tendientes siguieron jugando a
gran velocidad. 17.¥e3 ¤a5!
18.c4 ¤xc4 19.¥xc4 £xc4
20.¤d2 £d5 21.¤xe4 £xe4
22.¥g5 £xe1+ 23.£xe1 ¥xg5
24.£a5 ¥f6 25.£xa7 c5!
26.£xb7 ¥xd4 27.¦a2 c4 y las
negras acabaron venciendo.
Leko,P-Kramnik,V (Campeonato
del Mundo, Brissago 2004).
17...¥xg2 18.¥g4
Intermedia que ataca la torre de
c8 y defiende el peón de h3
antes de encerrar el alfil negro
con f2-f3.
18...¥h1
Amenazando mate en una.
Campeonato del Mundo 2005
19.f3 ¥h4!
Esta es la jugada que Lukacs
(húngaro, al igual que Leko) no
menciona en sus análisis para
CBM. ¿Cabe pensar que Leko
no la consideró?
20.¦f1
20.¦xe8+ ¦xe8 21.¢xh1 ¦e1+.
20...f5 21.¥h5 g6
Atrapando el alfil.
22.¢xh1 gxh5 23.¦g1+ ¢h8
XIIIIIIIIY
9-+r+r+-mk0
9zppzp-+-+p0
9-+n+-+-+0
9+-+q+p+p0
9-+-zP-vL-vl0
9zP-zP-+P+P0
9-+-sN-+-+0
9tR-+Q+-tRK0
xiiiiiiiiy
La posición se ha clarificado.
Ambos reyes están expuestas,
pero Anand tiene peón de venta-
ja y sus piezas bien situadas, por
lo que no debe estar peor.
24.£f1 ¥f6 25.¦b1
Atacando el peón de b7 y ame-
nazando ¦b5. A estas alturas
ambos jugadores ya estaban
pensando.
25...¤e7 26.¥g5?!
26.¦b5!?
26...¥xg5 27.¦xg5 ¦g8!
Ahora las negras toman la inicia-
tiva.
28.¦xg8+ ¦xg8 29.£e2 ¤g6
30.¦b5 £c6 31.¦xf5 £xc3
32.¦d5 £xa3
Dos peones de más y ataque al
rey blanco. La ventaja es decisi-
va, y Anand remata en buen
estilo.
33.¢h2 £f8 34.£e6 £f4+
35.¢h1 ¦f8 36.£e2 h4
37.¦d7 ¦f7 38.¦d8+ ¢g7
39.¤e4 £xf3+ 40.£xf3 ¦xf3
41.¤c5 b6 42.¤e6+ ¢f6
43.¤xc7 ¦xh3+ 44.¢g1 ¦d3
45.¤b5
Anand ahora incorpora su rey al
ataque final.
45...¢g5! 46.¤xa7 h3
47.¤c6 ¢g4 48.¦a8 ¢g3
49.¦a1 h2+ 50.¢h1 ¤f4
51.¤e5 ¦e3 52.¦d1 ¢h3
53.¤f7 ¦g3 0-1
Las blancas abandonaron ante
las amenazas ...¤d3-f2 o
...¤e2-¦g1.
En la tercera partida de la ronda,
Kasimdzhanov estuvo muy cerca
de ganar a Adams, en un final
similar a la partida entre Capa-
blanca y Alekhine del Mundial de
1927 (Partida 29). En una escara-
muza táctica en la apertura (otra
Anti-Marshall, de la cual Adams y
Svidlers son expertos) Kasim ganó
un peón, pero Adams defendió
tenazmente y el uzbeko no encon-
tró la forma de imponer su venta-
ja material. Al final se firmaron
las tablas ya que el rey blanco no
se puede escapar de los jaques.
¶ Kasimdzhanov UZB 2670
¶ Adams, M ENG 2719
XIIIIIIIIY
9-+-+-mk-+0
9+-+-+p+-0
9-+-zp-+p+0
9+-+P+-+-0
9-+PwQ-+-zP0
9+-+-zP-+-0
9-+-+-+K+0
9+-+-wq-+-0
xiiiiiiiiy
Posición final tras 48.£d4
Finalmente, Morozevich sorpren-
dió a todos con su primera jugada
1.¤c3!? pero pronto la partida
transpuso a una Defensa Siciliana,
Variante Najdorf. Judit tomó la
iniciativa, y tal vez pudo quedar
35
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
Campeonato del Mundo 2005
mejor con un sacrificio de calidad
en el medio juego.
¶ Morozevich,A RUS 2707
¶ Polgar, J HUN 2735
XIIIIIIIIY
9-+-+k+-+0
9+r+-zpp+-0
9psNnzplvl-+0
9+p+-+P+-0
9-+-+P+-zp0
9+P+-vL-+R0
9P+PtRN+r+0
9+K+-+-+-0
xiiiiiiiiy
La jugada 30...¦xb6!? seguido
de 31...¥c8-b7 y eventualmente
...¤e5 ofrecía gran compensa-
ción. En su lugar jugó 30...¥d7 y
Morozevich igualó bien. Al final
también tablas.
Ronda 13 (13/10/2005)
(Comenta: A. Rodríguez)
Kasimdzhanov - Topalov ½-½
Anand - Morozevich ½-½
Adams - Leko ½-½
Polgar - Svidler ½-½
En esta ronda todas las partidas
concluyeron en tablas, no sin
lucha, y estos resultados sirvieron
para coronar oficialmente a
Topalov como nuevo campeón del
mundo.
La partida que enfrentaba al GM
búlgaro con Kasimdhanov fue la
más interesante y la última en ter-
minar. Representó curiosamente
un traspaso de poderes, en que el
campeón viejo entregaba su coro-
na al nuevo aspirante. En la
mañana, cuando bajé a tomar el
desayuno, sólo quedaba en el res-
taurante Kasimdhanov en compa-
36
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
Entre gran expectación comienza la partida tras la que el título cambiaría de manos.
ñía de su joven esposa. De reojo
observé que ambos habían termi-
nado de desayunar y compartían
una relajada sobremesa, que se
prolongó durante más de media
hora. Ese ambiente distendido
podía indicar que, consciente de
que Topalov ganaría ya el torneo
y él no tenía posibilidad alguna,
las tablas pudieran convenir a
ambos y producirse sin mayores
complicaciones. Sobre el tablero
ocurrió justamente lo contrario.
¶ Kasimdzhanov UZB 2670
¶ Topalov, V BUL 2788
Apertura Española [C67]
1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 ¤f6
4.0-0 ¤xe4 5.d4 ¤d6 6.¥xc6
dxc6 7.dxe5 ¤f5 8.£xd8+
¢xd8 9.¤c3 ¤e7 10.h3 ¤g6
11.¥e3 ¥e7 12.¦ad1+ ¢e8
13.a3 h5 14.¦fe1 h4 15.¤d4 a6
16.f4 ¦h5 17.¤e4 ¥d7 18.c4 a5
19.c5 a4 20.¦c1 f5 21.exf6
¥xf6 22.f5 ¤e7 23.¤xf6+ gxf6
24.¥f4 ¢f7 25.¥xc7 ¤xf5
26.¦c4 ¤xd4 27.¦xd4 ¥e6
28.¥d6 ¦a5 29.¦de4 ¥d5
30.¦e7+ ¢g6 31.¦xb7 ¦b5
32.¦b6 ¦g5 33.¦e2 ¦b3
34.¢h2 ¦e3 35.¦d2 ¦eg3
XIIIIIIIIY
9-+-+-+-+0
9+-+-+-+-0
9-tRpvL-zpk+0
9+-zPl+-tr-0
9p+-+-+-zp0
9zP-+-+-trP0
9-zP-tR-+PmK0
9+-+-+-+-0
xiiiiiiiiy
36.¥xg3 hxg3+ 37.¢h1 ¦f5
38.¦d1 ¦f2 39.¦b8 f5 40.¦d8
¥xg2+ 41.¢g1 ¥d5 42.¦8xd5
cxd5 43.¦c1 ¦xb2 44.c6 ¦b8
45.¢g2 f4 46.¢f3 ¢g5 47.h4+
½-½
Topalov aparcó su Siciliana en
favor de la sólida Berlinesa, una
decisión razonable para un día en
que bastaba un empate para
alcanzar el sueño de toda una
vida. La partida fue muy dura y
en posteriores entrevistas Topalov
admitió que fue su partida más
difícil. Kasim jugó bien, realizó un
planteamiento fuerte contra la
Berlinesa y creó problemas reales
que no fueron fáciles de resolver.
Al llegarse a la jugada 20, el rey
de Topalov seguía en el centro,
asediado por las piezas de su rival

que habían tomado las mejores
posiciones en el centro. Se abrió
entonces la posición, las blancas
obtuvieron una superioridad posi-
cional en la estructura de peones,
pero la simplificación y la presen-
cia de los alfiles de distinto color
hacían augurar el empate.
En su jugada 34 Kasim se equivo-
có. Tenía que haber cambiado
torres en b3, no lo hizo y permitió
que Topalov realizara un fuerte
sacrificio posicional de la calidad
que cambió el rumbo de la parti-
da. En la posición resultante el
único que tenía chances de jugar a
ganar era Topalov, quizás podía
haber afinado su juego, pero las
tablas le eran suficiente. Al
momento de acordarse el empate
hubo un aplauso atronador y los
aficionados penetraron en la sala
de juego a felicitar al nuevo cam-
peón del mundo. Uno de los pri-
meros en hacerlo fue el goberna-
dor de San Luis, que había pre-
senciado toda la partida sin
moverse de su silla en la primera
fila.
Después de la partida, Topalov aparecía mucho más relajado
Campeonato del Mundo 2005
La partida más espectacular de
esta jornada fue disputada por
Anand y Morozevich:
¶ Anand, V IND 2788
¶ Morozevich,A RUS 2707
XIIIIIIIIY
9-trl+-trk+0
9+-+-vlpzpp0
9p+q+p+-+0
9+p+pzP-+-0
9-+nvL-zP-+0
9zP-sNL+-+-0
9-zPP+Q+PzP0
9+-mKR+R+-0
xiiiiiiiiy
En la partida entre Anand y
Morozevich pronto quedó plan-
teada una aguda lucha, con ata-
que sobre los reyes en flancos
opuestos, situación que se ajus-
ta bien al estilo emprendedor y la
gran capacidad de cálculo de
ambos. A la altura de la jugada
19, todos esperaban que Anand
llevara su torre a la tercera fila,
para preparar el sacrificio temá-
tico de alfil en h7, sin embargo,
para la sorpresa general, el GM
indio, sin más preparación, se
embarcó en el sacrificio de
inmediato.
19.¥xh7+ ¢xh7 20.£h5+
¢g8 21.¦d3 f5 22.¦h3
XIIIIIIIIY
9-trl+-trk+0
9+-+-vl-zp-0
9p+q+p+-+0
9+p+pzPp+Q0
9-+nvL-zP-+0
9zP-sN-+-+R0
9-zPP+-+PzP0
9+-mK-+R+-0
xiiiiiiiiy
En este tipo de posición, corres-
ponde usualmente jugar a las
blancas, pero aquí el turno es de
las negras y la corrección del
sacrificio no era del todo clara.
22...¥c5
Morozevich pensó muy poco
para decidirse por este movi-
miento natural, dejando para los
analistas las consecuencias de
la interesante jugada 22..b4
contra la cual las blancas habrí-
an necesitado medidas drásticas
para llegar al empate. En reali-
dad el sacrificio no parece plan-
tear problemas reales a las
negras en ninguna variante.
23.¦ff3!
Después de meditar profunda-
mente y verlo como pocas veces
ante un apremio de tiempo,
Anand sacrifica una segunda
pieza para obtener el empate de
forma muy elegante.
23...¥xd4 24.¦fg3 ¦b7
25.£h7+ ¢f7 26.£xg7+ ¢e8
27.£xf8+! ½-½
Las blancas mantendrán el jaque
perpetuo dando jaques con su
torre en h8 y h7. Las negras no
pueden evitarlo porque entonces
entraría la otra torre en g8 con
mate.
37
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Campeonato del Mundo 2005
Las dos partidas restantes conclu-
yeron en tablas a través de esce-
narios conocidos, Judit contra
Svidler en una larga línea teórica
y tablífera del Ataque Marshall y
Adams y Leko en un esquema
muy conocido de la Siciliana.
Ronda 14 (14/10/2005)
Topalov - Polgar ½-½
Morozevich - Adams ½-½
Leko - Kasimdzhanov 1-0
Svidler - Anand ½-½
La pregunta que nos hacíamos
todos era si Topalov intentaría
estrenar su título con una victoria
más. La respuesta no fue afirmati-
va, no era el momento sicológica-
mente apropiado para él, había
dado un sinfín de entrevistas y un
rápido empate puso fin a un bri-
llantísimo torneo.
Otra partida era de mayor impor-
tancia. Anand y Svidler se juga-
ban el segundo puesto, con una
importante diferencia económica.
Aunque decidía el subcampeonato, la partida Svidler-Anand resultó bastante insípida
38
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
Svidler, con blancas, era conscien- ciación de alto nivel, en una
te de que su peor desempate le posición en que para grandes
obligaba a ganar, pero aún así no maestros corrientes sería toda-
soportó la tensión y se conformó vía muy jugable!
con un empate en menos de 20 21.£g3!
movimientos. Leko estaba orgulloso de esta
jugada nada evidente, pues en
La única partida en decidirse, sin su jugada anterior había llevado
trascendencia alguna para el even- su torre a e3 y ahora él mismo le
to, llevó a Leko a una correcta corta el acceso a través de la
victoria sobre Kasimdzhanov: tercera fila.
21...¦fe8 22.¥b5 ¦ac8 23.c3
¦ed8 24.f5! bxc3 25.bxc3
¶ Leko, P HUN
¦a8 26.f6 £f8 27.£f4
¶Kasimdzhanov UZB 2670
XIIIIIIIIY XIIIIIIIIY
9r+-+-trk+0 9r+-tr-wqk+0
9+l+-wqpzpp0 9+l+-+p+p0
9-+nzppzPp+0
9-+nzpp+-+0
9zp-+-+-+-0 9zpL+-+-+-0
9Pzp-+PzPQ+0 9P+-+PwQ-+0
9+N+LtR-+-0 9+NzP-tR-+-0
9-zPP+-+PzP0 9-+-+-+PzP0
9+-+-+R+K0 9+-+-+R+K0
xiiiiiiiiy
xiiiiiiiiy Las piezas blancas toman posi-
20...g6? ciones amenazantes sobre el rey
Esta jugada natural fue catalo- negro y amenazan cosas como
gada por Leko como el error ¦h3-h6-£h4. Las negras se
posicional decisivo. ¡Vaya apre- ven obligadas a debilitar sensi-
blemente su rey.
27...h6 28.¦h3 g5 29.£e3
¤e5 30.¦h5 ¤g6 31.£h3
Me comentó Leko que en lugar
de esta jugada, consideró que
podía obtener un ataque decisi-
vo jugando 31.h4, pero la
secuencia era muy larga, reque-
ría revisar varias jugadas muy
precisas y dado el poco tiempo
de que dispondía consideró más
práctico jugar sobre lo seguro.
31...¥xe4 32.¤d2 ¥c2
33.¦xh6 ¦ac8 34.¦h5 ¦c5
35.¦c1 g4 36.£xg4 ¥f5
37.£g3 d5 38.¤b3 ¦cc8
39.¤d4 ¥e4 40.¤c6 ¦xc6
41.¥xc6 £d6
Gracias a esta jugada las negras
logran sobrevivir al ataque.
 Campeonato del Mundo 2005

¥xe5 40.¥c5 ¦e8 41.¢f1

¤b2 42.f4 ¥c3 43.¦xe8
¢xe8
XIIIIIIIIY
9-+-+k+-+0
9+-+-+-+p0
9-+-+-+p+0
9+-vL-+-+-0
9-zP-+-zP-+0
9+-vl-+-+P0
9-sn-+-+P+0
9+-+-+K+-0
xiiiiiiiiy
44.¢e2 ¢d7 45.¢e3 ¤a4
46.¢e4 ¤xc5+ 47.bxc5 ¢c6
48.h4 ¢xc5 49.f5 ¢d6
50.fxg6 hxg6 51.h5 gxh5
52.g4 hxg4 53.¢f4 g3
54.¢xg3 ½-½
Aunque éste no fue su torneo, Leko pudo despedirse de él con una buena victoria

42.£g5 £f4 43.£xf4 ¤xf4 El GM ruso jugó de forma muy

44.¦g5+ ¢h7 45.¥b5 ¢h6 aburrida la apertura y no obtuvo
46.h4 ¤xg2 absolutamente nada contra la
Un último intento desesperado Española planteada por el inglés.
que no alcanza a solucionar los
problemas. Al filo de la jugada 26 las negras
47.¦xg2 ¦g8 48.¦cc2 1-0 rompieron en f5 y 4 jugadas
Si 48...¦g4 49.¢g1 ¥xg2 después se llegó a la posición
50.¦xg2 ¦xh4 51.¦g7. del diagrama, donde las negras
realizaron el impetuoso avance
30...d4! que dejaba la partida
La última partida en terminar en prácticamente sentenciada.
este Mundial fue la que disputa-
ron Morozevich con Adams. Adams, que en todo el torneo no
había logrado ganar ninguna
¶ Morozevich, A RUS 2707
partida, parecía bien encamina-
do a despedirse con una victoria,
¶Adams, M ENG 2719
XIIIIIIIIY pero su suerte en San Luis esta-
9-wqr+-+k+0 ba echada, con pieza de menos
desde la jugada 32 Morozevich
9+-+n+-vlp0 pudo resistir otros 22 movimien-
9-sn-+-+p+0 tos hasta obtener el empate.
9sNN+pzpr+-0
9-zPp+-+-+0 30...d4! 31.cxd4 ¤d5!
9+-zP-vL-+P0 32.¤xc4 £xb5 33.¤d6 £xe2
9-+-+QzPP+0 34.¦xe2 ¤c3 35.¤xc8 ¦f8?!
36.dxe5 ¤xd1 37.¤e7+ ¢f7
9+-+RtR-mK-0 38.¤c6 ¤xe5 39.¤xe5+
xiiiiiiiiy El campeón, levantando la enorme Copa del Senado.

39
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
Campeonato del Mundo 2005
Entrevista con
Veselin Topalov
Por Amador Rodríguez
La siguiente entrevista se realizó
el día antes de la ceremonia de
clausura, cuando Topalov ya se
había proclamado campeón mun-
dial.
Amador Rodríguez (A.R): Hable-
mos de tu carrera ajedrecística.
¿Cuales han sido las principales
etapas?
Veselin Topalov (V.T.): La prime-
ra etapa podemos considerarla
hasta que conseguí mi primer títu-
lo de Campeón del Mundo sub14.
Después, entre los 14 hasta los
18-19 años, fue una etapa en la
que conseguí llegar a la elite, y
por último, desde los 19 años me
he mantenido durante más de 10
años entre los 10 mejores del
mundo. Esta es una etapa larga y
al principio, con 21-22 años, tuve
muchos éxitos, pero luego, de
alguna manera, me estanqué.
En este momento se une a la
entrevista el gobernador de San
Luis, Rodríguez Saa. Le felicita a
Topalov añadiendo que se ha con-
vertido en una leyenda en San
Luis. Mientras tanto, varios afi-
cionados le piden autógrafos a
Veselin.
A.R.: ¿Qué partida de las que
ganaste aquí te hizo sentir más
feliz y en cual te sentiste más cerca
del peligro?
V.T.: Quizás contra Svidler, ya
que arriesgué en una posición
igualada, donde no tenía porqué
hacerlo y me salió muy bien. A
veces te sale mal y otras veces bien
40
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
y uno no sabe porqué es así, pero
al verle nervioso decidí no repetir
jugadas ya que me sentía con con-
fianza. Pero la verdad es que
todas mis victorias valen lo
mismo para mí, ya que un punto
es un punto. Me he sentido feliz
en todas. Respecto al peligro, ayer
cuando Anand no ganó, casi me
daba igual ganar que hacer tablas.
Quedé en una situación difícil tras
la apertura, pero dí la vuelta a la
posición. Ya me veía campeón.
Incluso cuando Anand hizo
tablas, sabía que perdiendo tam-
bién tendría muchas opciones de
ganar el torneo, por lo que estaba
muy tranquilo.
Me he sentido feliz en
todas las partidas
A.R.: En los últimos torneos has V.T.: Ya había empleado la Ber-
mostrado una tremenda agresivi- linesa con anterioridad. A veces
dad. Sé que siempre has jugado al pruebas con aperturas diferentes,
ataque, pero ¿notas que ha habi- no sólo la Siciliana, y con algunas
do un cambio en tu estilo o te has te va mejor que con otras. Con la
preparado para jugar líneas estra- Berlinesa hasta ahora me ha ido
tégicamente más complejas? bien y en un campeonato del
mundo uno tiene que confiar en
V.T.: Si, ahora con negras estoy las posiciones en las que tiene
jugando la Najdorf y la Berlinesa, mejores resultados. Ahora tengo
que no tienen nada que ver. Con una defensa para jugar a ganar (la
mi segundo, Cheparinov, hemos Najdorf) y otra para mantener
encontrado nuevas ideas en varios (Berlinesa).
esquemas y he mejorado sensible-
mente mi preparación, siempre A.R.: Efectivamente, en el caso de
con variantes muy agresivas. Kramnik parecía que bajaba algo
cuando jugaba la Siciliana, mien-
A.R.: Respecto a tu elección de la tras que la Berlinesa le iba bien,
Berlinesa. ¿La habías preparado pero en tu caso, con tu estilo agre-
para otros torneos o específica- sivo, jugar sin damas desde la
mente para aquí? jugada 6 parece raro.

V.T.: Si, pero si uno quiere ser
campeón del mundo, debe poder
jugar diferentes posiciones. La
Siciliana es muy buena para ga-
nar, pero si entras una y otra vez
al final te pueden cortar la cabeza.
Puedes ganar, pero tienes muchas
opciones de perder también.
A.R.: ¿Entonces tu preparación
con Cheparinov te ha resultado
beneficiosa?
V.T.: Si, he jugado tres torneos y
he ganado los tres, que eran ade-
más los mejores del año: este cam-
peonato, el de Sofía y Linares.
A.R.: ¿Qué torneos próximos tie-
nes en perspectiva, para los que
ya hubieras aceptado la invitación
antes de venir aquí?
V.T.: Para el año que viene tengo
confirmado el Corus (Holanda) y
supongo que jugaré también en
Mónaco y en León.
Creo que el Campeón del
Mundo tiene que jugar
y no esconderse
A.R.: ¿Cuál es tu postura acerca
del asunto de la reunificación?
V.T.: Bueno este es un tema del
que se ocupará Silvio (Danailov).
La reunificación se hizo muy mal
desde el principio y ahora llegan
las consecuencias. Se han tardado
tres años en resolverlo y ahora es
un lío, pero creo que el Campeón
no tiene que esconderse, tiene que
jugar y la FIDE tiene que decidir
contra quién.
A.R.: He oído rumores de que al
ganar tú el mundial, Kasparov
puede estar motivado para regre-
Torneos Internacionales
sar y tratar de buscar medios y
fondos para jugar.
V.T.: Es posible. Creo que un
campeón del mundo tiene que
estar dispuesto a demostrar que es
el mejor. Claro que no puedes
estar jugando enfrentamientos
cada mes para demostrarlo, pero
tampoco pueden pasar años entre
cada match. Por ejemplo, lo que
hacía Kasparov que estuvo cinco
años sin poner su título en juego y
lo que ha hecho Kramnik, que
también ha estado cuatro años sin
jugar, no me parece bien. Cada
uno o dos años es adecuado.
Prefiero vivir en
Salamanca sin ser
demasiado conocido
A.R.: Según tengo entendido
cuando ganaste Sofía disfrutaste
de una tremenda popularidad en
tu país, con lo cual ahora me ima-
gino que te estarán preparando
un recibimiento grande. Ya debes
estar a la altura de Stoichkov.
V.T.: No, Stoichkov es un verda-
dero ídolo en Bulgaria, el más
grande de todos. Hace poco lo
conocí personalmente y como
deportista, es la cara de Bulgaria.
A.R.: Resides en Salamanca, ciu-
dad universitaria donde pasarás
más desapercibido que en tu país,
¿cómo te sientes viviendo en este
lugar? ¿planeas volver a Bulgaria?
V.T.: En realidad así es como me
gusta vivir, siendo desconocido en
Salamanca y famoso en mi país.
Pero va a ser imposible a partir de
ahora, ya que muchos medios de
comunicación en España se han
enterado. Pero no me interesa ser
famoso en Salamanca.
A.R.: ¿Pero nunca te has plantea-
do nacionalizarte español?
V.T.: No, pues aunque llevo mu-
cho tiempo viviendo en España,
creo que para tener pasaporte es-
pañol tendría que elegir entre la
nacionalidad búlgara o española.
A.R.: ¿Qué te ha parecido la orga-
nización del mundial? ¿Te has
sentido bien aquí?
V.T.: Ha estado fenomenal. El
título mundial sub14 lo conseguí
en Puerto Rico, un país de habla
hispana, y cuando llegué aquí
pensé que sería mi oportunidad.
El hablar español me beneficia.
Hemos jugado los Campeonatos
del Mundo en Holanda, Las Ve-
gas, Moscú, Nueva Delhi, Alema-
nia, y este es un sitio pequeño,
pero para mí es el mejor organiza-
do, sin duda.
Hemos jugado en el Kremlin, en
Moscú, pero nunca se había cons-
truido una sala especial para un
torneo así. Cuando el gobierno se
involucra es otro nivel de organi-
zación. Los jugadores nos hemos
sentido como una estrella del aje-
drez merece sentirse. En una capi-
tal quizás no te prestan tanta
atención, pero aquí nos hemos
sentido como estrellas ¶
41
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
Campeonato del Mundo 2005
Ian Rogers
GM
Así es el nuevo
Campeón Mundial
Topalov sobre Topalov
A los 30 años Veselin Topalov
parece que está jugando el mejor
ajedrez de toda su carrera. El búl-
garo ha sido el dominador de los
torneos en los últimos doce meses,
ganando torneos de elite como
Linares y Sofía, además de pun-
tuar muy bien en el anterior
Campeonato del Mundo FIDE
(por eliminatorias) en Libia.
El mismo Topalov habla franca-
mente sobre los cambios en su
vida y la perspectiva necesaria
para convertirse en Campeón del
Mundo - y admite que su reinado
en la cumbre puede ser breve.
"En los últimos años Kasparov
estaba jugando muy bien y ade-
más había un par más de jugado-
res muy fuertes como Vishy
Anand y Kramnik, por lo que me
pareció que llegar a ser Campeón
del Mundo no era realista”.
42
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
“Entonces [hace seis meses]
Kasparov se retiró, mientras que
Kramnik no ha estado en forma
desde hace bastante tiempo. Estos
hechos me motivaron. Y partici-
par en un Campeonato del
Mundo me motiva aún más."
"Hasta marzo del 2004 mi condi-
ción física no era muy buena.
Ahora estoy mucho más en
forma; he entrenado muy duro,
sin salir por las noches a beber
hasta tarde - ¡o al menos he man-
tenido esta faceta al mínimo!”
"Ahora tengo 30 años y confío en
mí mismo mucho más que antes.
Cuando tienes 20 años siempre
piensas que vas a subir constante-
mente, pero entonces llegas a un
nivel donde hay jugadores muy
buenos - Kasparov, Anand, Leko -
y todos trabajan tan duramente
como tu. Por tanto, para llegar a
un nivel aún mejor tienes que
mejorar mucho."
Mirando hacía atrás a su actua-
ción en San Luis, Topalov no era
capaz de explicar cómo todo se
había juntado para conseguir una
primera vuelta casi perfecta.
"Por supuesto, mi resultado en la
primera vuelta fue completamente
inesperado y era imposible mejo-
rar esta actuación en la segunda
vuelta. Podrías pensar por mi
resultado, que estaba mucho más
fuerte que los demás, pero en rea-
lidad tuve bastante suerte en un
par de partidas y quizás lo más
importante es que en ninguna
cometí errores importantes. Antes
también jugaba partidas intere-
santes, pero en todos los torneos
perdía alguna, incluso en torneos
donde estaba jugando muy bien.
Este es el primer torneo en mucho
tiempo en el que no he perdido
partidas."
"De hecho durante el último año
he tenido bastante suerte. Estoy
jugando bien, por supuesto, pero
la suerte ayuda también."
Sin embargo, Topalov muestra
cierta cautela antes aquellos que
creen que dominará el mundo del
ajedrez como lo hizo Kasparov
durante muchos años.
"El nivel de energía que tengo
ahora con 30 años es bueno, pero
Kasparov lo tenía con 40 y Vishy
 Campeonato del Mundo 2005

con 35 también está jugando muy Veselin Topalov - Ficha técnica

bien. No creo que dentro de 5
años podré [o tendré la energía
para] jugar a ese nivel.
Topalov visto por sus riva-
les.
La primera vuelta de Veselin
Topalov en San Luis es compara-
ble a algunas de las mejores ac-
tuaciones en torneos en la historia
de ajedrez.
Nació en 1975 en la pequeña ciudad búlga-
ra de Ruse, cerca de la frontera con
Rumania.
Se trasladó a España en 1992 como un Gran
Maestro de 17 años, consiguiendo un puesto
entre los 20 mejores del mundo en 18 meses.
Su victoria sobre el Campeón del Mundo Garry Kasparov en la
Olimpiada de Moscú de 1994 le llevó a la primera plana mundial.

A continuación, los rivales del
Campeón del Mundo ofrecen su
opinión sobre su remarcable pri-
mera vuelta.
Peter Svidler: Topalov está más
motivado, más estable, comete
menos errores que nosotros, y tie-
ne más energía. Siempre quiere
más.
En 1996 Topalov fue el mejor jugador de torneos del mundo pero
posteriormente su progreso sufrió un freno.
Era el máximo favorito para ganar el Campeonato del Mundo FIDE
KO en 2004 pero después de ganar de forma aplastante cinco
enfrentamientos perdió ante el eventual ganador Kasimdzhanov en el
play-off de semifinales.
Ha terminado entre los tres primeros en todos los supertorneos euro-
peos del 2005, incluída la primera posición en Linares y Sofía.

Rustam Kasimdzhanov: Este fue
uno de esos casos que se conocen
históricamente. Primero Alekhi-
ne, después Fischer y luego
Kasparov comenzaron a ganar
partida tras partida sin ninguna
razón aparente. Topalov no esta-
ba mostrando ninguna prepara-
ción especial aquí, su racha de
victorias simplemente sucedió.
Creo que no se deben buscar más
razones, fue una combinación de
la suerte y del destino.
Está patrocinado por MTel, la compañía de teléfonos móviles más
grande de Bulgaria.
Combina el estudio de ajedrez con el trabajo diario en el gimnasio.
partida aquí, todo hubiera sido Topalov ha desplegado aquí,
distinto. Su actuación me recordó hubiera ganado cualquier campe-
a Dortmund 2001. En la primera onato del mundo.
ronda de ese torneo, Topalov per-
dió frente a Kramnik y luego esta- Michael Adams: Fue increíble ver
ba perdido contra mí, pero me a alguien conseguir tantos puntos,
engaño y me ganó. Tras esto, fue especialmente con las piezas
imparable. negras contra rivales tan fuertes.

Peter Leko: Desde mi punto de
vista, iba ganando contra Topalov
en la primera ronda y perdí mi
oportunidad. Aquel estímulo le
proyectó hacía arriba y a partir de
entonces todo le funcionó. Asi -
mismo, creo que sus rivales no ju -
garon en su mejor forma contra él
Alexander Morozevich: Si Topa-
lov hubiera perdido su primera
Viswanathan Anand: Topalov
estaba en buena forma, no come-
tió grandes errores y los otros se
mostraron bastante tambaleantes.
Definitivamente, Topalov ha juga-
do un ajedrez fabuloso en 2005
pero no creo que pueda jugar a un
nivel de 3000 en cada torneo. Si
lo hace en los próximos cinco tor-
neos, ¡tendré que revisar mi opi-
nión! Creo que con el nivel que
Judit Polgar: Topalov preparó el
torneo muy bien desde diferentes
puntos de vista, pero especialmen-
te el psicológico. Estaba prepara-
do para luchar. Por supuesto, su
fuerza ajedrecística también es
importante, pero no es mayor
que, por ejemplo, la de Vishy.
Pero Topalov demostró que era
un gran luchador, a pesar de su
ventaja en la tabla ¶

43
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 A debate
Miguel Illescas
GM
La evolución del Ajedrez y la Sociedad
El ajedrez vive en los años recien-
tes una etapa de profundos cam-
bios, brutalmente perceptibles,
aunque de vez en cuando la victo-
ria de Korchnoi en algún torneo
haga parecer que el reloj se ha
detenido y la bandera no ha de
caer nunca… pero en la sociedad
occidental nos hemos acostum-
brado a vivir deprisa y la mayor
parte del tiempo no somos plena-
mente conscientes de lo rápido
que se transforma el mundo y con
él nuestra forma de vida.
Por poner un sencillo y gastado
ejemplo, tomemos el teléfono
móvil: hace diez años podía consi-
Kasparov firmando ejemplares de su libro “Mis Geniales Predecesores” en Barcelona
44
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
derarse un capricho y sin embar-
go hoy son muy pocos los que
podrían prescindir de él. Para
muchas personas lo mismo podría
decirse de Internet, de la "prensa
rosa", del fútbol "galáctico" y de
tantas otras novedades que la
modernidad impone, algunas
mejores que otras, sin duda.
Es el ritmo de los tiempos… y
también los ajedrecistas acepta-
mos, con una contradictoria mez-
cla de ilusión y resignación, su
frenética marcha; ciertamente, si
uno se detiene a repasar la histo-
ria del noble juego, podrá sentir el
vértigo del futuro que ya es pre-
sente, a la vez que la nostalgia por
el glorioso pasado, los grandes
campeones y sus inolvidables
hazañas.
Volviendo al presente, han trans-
currido sólo y nada menos que
veinte años desde que Kasparov
arrebatara el título a Karpov en
los dramáticos encuentros de
1.985, y el de Bakú ya se ha cor-
tado la coleta. Si su retirada es
realmente definitiva, Garry Kimo-
vich pasará con todo merecimien-
to a ocupar su lugar en el Olimpo
de los favoritos de Caissa… y no
sólo por sus partidas, su aporta-
ción al ajedrez es variada y prolí-
fica; recientemente estoy leyendo
la colección "Mis Geniales
Predecesores" y debo coincidir
con Nigel Short en que es una de
las obras de ajedrez que con más
placer he leído en los últimos
años. Me importa un rábano si
realmente Kasparov la ha escrito
íntegramente: lleva su sello y des-
borda calidad en cada una de sus
páginas.
Saco el libro a colación porque a
lo largo del mismo Kasparov se
empeña en demostrar que el aje-
drez y cada uno de sus campeones
son un reflejo de su tiempo: el
materialista Steinitz en los albores
de la ciencia moderna, el flexible
psicólogo e intelectual Lasker
contemporáneo de Freud y
 A debate

Einstein, los alegres años veinte

con el cautivador Capablanca, la
agresividad de Alekhine en los
duros años de las guerras mundia-
les, el ecuánime Euwe en el perio-
do post-bélico, el doctor ingeniero
Botvinik, frío e implacable como
Stalin, etc… hasta llegar a la
"Perestroika" con Kasparov y al
pragmatismo de Kramnik. Quizá
resulten en ocasiones algo forza-
dos sus argumentos, pero hay que
admitir que existe una relación
innegable entre el desarrollo del
ajedrez y la evolución de la socie-
dad, tema recurrente que aparece-
rá en éste y sucesivos artículos.

Como consecuencia de ello, tras

casi dos mil años de historia, el
ajedrez evoluciona y se adapta
constantemente. También antes,
pero especialmente en estos últi-
mos veinte años, como decíamos
al principio del artículo, muchas
cosas han cambiado para nuestro
querido juego: la irrupción de los
ordenadores y luego Internet ha
sido quizá el elemento renovador
más importante, que ha provoca-
do, entre otras cosas, la desapari-
ción de las partidas aplazadas y
un cambio radical en la prepara-
ción y hasta en el estilo de juego
de los ajedrecistas de élite.
Internet ha supuesto además una
revolución para los aficionados
con los clubes on-line y en el otro
lado de la balanza una estocada
mortal para el ambiente de los
clubes de ajedrez tradicionales.
La aparición de innumerables tor-
neos con ritmos de juego cada vez
más rápidos, la ampliación y mag-
nificación del elo, el impacto de la
desintegración de la URSS, el
empobrecimiento de las condicio-
nes para los profesionales, la apa-
rición de talentos cada vez más
¿Será posible un enfrentamiento como este, que ponga fin al cisma en el título mundial?
jóvenes, el cisma crónico en la
cúpula del ajedrez mundial, la
incompetencia intermitente de la
FIDE, el desinterés progresivo de
los medios de comunicación por
un lado y la entrada con fuerza
del ajedrez en el terreno pedagógi-
co por otro, la proliferación y
devaluación de los títulos, los
¿estúpidos? controles antidoping
y antimetales son algunos de los
aspectos positivos y negativos que
las últimas dos décadas nos han
traido.
Todos estos temas y algunos más
trataremos en próximas entregas,
procurando estimular el debate y
aportar propuestas constructivas
a los problemas actuales que
enfrenta el ajedrez.
Para terminar ahí van algunos de
los títulos que abordaremos pró-
ximamente; animo a los lectores a
participar y enriquecer con sus
comentarios, críticas e ideas las
futuras entregas. Si puede ser con
un poco de sentido del humor
seguro que lo agradecemos.
Ritmos de juego
¿Confundimos el tocino con la
velocidad? ¿Sr. Arbitro, puedo
parar el reloj para ir al baño o me
traigo de casa un orinal?
El mercado del Elo
¿Existe la inflación? ¿Tanto elo
tanto vales?
El timo de la “titulitis”
¿Maestros de estar por casa?
¿Títulos de MI y GM en el Todo a
100?
Campeonatos por equipos
“Todo vale”
"Vivo todo el año en Japón pero
en el papel dice que resido en
Cuenca. ¿Sr. Ochoa, me deja
barrer un poquito el sexto tablero
"kudasai"?"

45
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Análisis Magistrales

Victor Bologan
GM

Tres damas pierden contra seis piezas

Del Open de Edmonton (Canadá) 2005 os ofrezco dos de mis partidas con una curiosa relación de material.
En la primera gané contra Shabalov, casi por un milagro, una posición con dama y dos piezas contra dos
damas, mientras que en la segunda, Shirov mostró como hay que ganar sin la dama.

¶ Shabalov, A USA 2593 peon. Si 43.£d4 £xf5 44.¥e3 46...gxf3

¶
Bologan, V MDA 2700
XIIIIIIIIY
9-+-+r+k+0
9+-tR-+lzp-0
9-+-sn-zp-+0
9+P+p+-+q0
9-+-+-zP-zp0
9+-+Q+-+P0
9-zP-+-vLPmK0
9+-+-+-sN-0
xiiiiiiiiy
Con su empeño anterior por
jugar a ganar, las negras se
habían complicado bastante su
posición.
40...¥g6
40...£h6 41.¤e2 ¥h5 42.£xd5+
¤f7 43.b6 con ventaja decisiva.
41.f5!
La primera jugada después de
los apuros de tiempo determina
quien debe sufrir y quien va a
hacer sufrir al otro.
41...¤e4
Está claro que el final tras
41...£xf5 42.£xf5 ¥xf5 43.b6
¦b8 44.¤e2 no favorece a las
negras, por eso decidí elegir otra
continuación peor, pero al menos
más complicada.
42.£xd5+ ¥f7 43.£d7
Las blancas sacrifican temporal-
mente una pieza para coronar su
¤g3. Si 46...g3+ 47.¢g1.
43...¤xf2 44.b6 g5!? 47.¦c8 fxg2
Gastando casi toda la hora que Si 47...£g5 48.¦xe8+ ¢g7
me quedaba para el resto de la 49.¦g8+ ¢xg8 50.b8£+ ¢g7
partida, saqué la conclusión de 51.gxf3 £c1 52.¢g2 £c2
que todo perdía. De todas for- 53.£bc7 ganando.
mas, la jugada de la partida tiene 48.¦xe8+ ¥xe8 49.£d5+
pinta de ser efectiva y asusta un XIIIIIIIIY
poco. Si 44...¦f8 45.b7 £g5 9-+-+l+k+0
46.¤e2 gana fácilmente. 9+P+-+-+-0
45.b7 g4 9-+-+-zp-+0
XIIIIIIIIY
9-+-+r+k+0 9+-+Q+P+q0
9+PtRQ+l+-0 9-+-+-+-zp0
9-+-+-zp-+0 9+-+-+-+P0
9+-+-+P+q0 9-zP-+-snpmK0
9-+-+-+pzp0 9+-+-+-+-0
9+-+-+-+P0 xiiiiiiiiy
Es una imprecisión que al final
9-zP-+-snPmK0 tendrá un desenlace dramático.
9+-+-+-sN-0 Era más agudo 49.b8£ g1£+
xiiiiiiiiy 50.¢xg1 ¤xh3+ 51.¢f1 £f3+
Con una amenaza de mate bas- 52.¢e1 £e3+ 53.¢d1 ¤f2+
tante simple. 54.¢c2 £e2+ 55.¢b3 ¢f8
46.¤f3 56.£bd6+ aunque de todas for-
El otro salto de caballo no era mas, las blancas ganaban. Sin
para nada inferior: 46.¤e2 g3+ embargo 49.£e6+ ¢g7 50.b8£
47.¢g1 ¢f8 48.£b5 ¤xh3+ terminaba todo muy rápido.
49.¢f1 ¤g5 50.¦c8 h3 49...¢h7 50.£xg2
51.¦xe8+ ¢g7 52.b8£ hxg2+ 50.b8£ g1£+ 51.¢xg1 ¤xh3+
53.¢e1 ¤f3+ 54.¢d1 £h1+ es parecido a la partida.
55.¢c2 g1£ 56.¤xg1 ¤d4+ 50...¤xh3 51.b8£ ¤g5
57.¢d2 ¤xb5 58.£xg3+ ¢h7 52.£f4 h3 53.£gf1 ¥f7
59.¦e7 ganando. 53...£f7 no me gustaba por

46
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Análisis Magistrales

XIIIIIIIIY
54.£1c4 con cambio de damas, 9-+-+-+k+0 ¶ Bologan, V MDA 2700
pues si 54...£d7 55.£cc7. 9+-+-+l+-0 ¶ Shirov, A ESP 2705
54.£d3 £h6 9-zP-+-zp-+0
XIIIIIIIIY Defensa Siciliana [B84]

9-+-+-+-+0 9+-+-+Psn-0
9+-+-+l+k0 9-wq-+-+-+0 1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4
9-+-+-zp-wq0 9+-+-wQ-+p0 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 a6
9+-+-+Psn-0 9-+Q+-+-+0 Otro enfrentamiento del rubio

9-+-+-wQ-+0 9+-+-+-mK-0 contra el moreno. A pesar de la

amistad de muchos años y de
9+-+Q+-+p0 xiiiiiiiiy
69.£c8+ una estrecha colaboración, so-
9-zP-+-+-mK0 Como acertadamente indicó el bre el tablero somos guerreros
9+-+-+-+-0 gran maestro Yermolinsky, las sin cuartel. La variante Najdorf
blancas debían tomar bajo con- refleja adecuadamente el espíri-
xiiiiiiiiy
Las blancas no pueden trasladar trol la gran diagonal, terminando tu de este sentimiento, aún más
la dama al flanco izquierdo, lo con la resistencia rápidamente. porque cuando se jugó la parti-
que otorga serias posibilidades a 69.£c6! £b2 70.b7 ¢h7 71.£f4 da, Shirov estaba medio punto
las negras, sobre todo conside- £b1+ 72.¢f2 £b2+ 73.¢g3 detrás de mí.
rando que por la mañana los dos £b3+ 74.¢h4+-. 6.¥e3 e6 7.¥e2 £c7 8.£d2
habíamos dado unas simultáne- 69...¢h7 70.£c7 £b1+ b5 9.f3 ¤bd7 10.a3
as y la partida había comenzado 71.£cc1 £a2 Es una de las muchas posicio-
a las 18:00 h. 71...£xf5 72.£f4 £d5± nes favoritas de Zigurds Lanka,
55.b4 72.£g3 ¢g7 73.£cc3?? nuestro amigo común.
Si 55.£fe3 £h4. XIIIIIIIIY 10...h5
55...£f8 56.£h4+ 9-+-+-+-+0 10...¥b7 11.0-0-0.
56.£fd6 £a8 57.£c2 £f3 9+-+-+lmk-0 11.0-0-0
58.£g3 £d5 59.£f4± 9-zP-+-zp-+0 El propio Shirov se enrocó corto
56...¢g8 57.b5 £a8 58.£f2 y ganó la partida: 11.0-0 ¥b7
¤e4 59.£g1+ ¤g5 60.£f2
9+-+-+Psn-0 12.¦ad1 ¥e7 13.¥g5 (creo que
£b8+ 61.¢g1 £e5! 62.£fe2 9-+-+-+-+0 aquí se podía sacrificar la pieza
XIIIIIIIIY 9+-wQ-+-wQp0 por tres peones con comodidad:
9-+-+-+k+0 9q+-+-+-+0 13.¤dxb5 axb5 14.¤xb5 £c6
9+-+-+l+-0 9+-+-+-mK-0 15.¤xd6+ ¥xd6 16.£xd6 £xd6
9-+-+-zp-+0 xiiiiiiiiy 17.¦xd6±) 13...0-0 14.¢h1 ¦fe8
9+P+-wqPsn-0 Producto del cansancio. Ganaba 15.¥d3 d5 16.exd5 ¤xd5
73.£ce3+-. 17.¥xe7 ¦xe7 18.£g5 £e5
9-+-+-+-+0 73...h2+! 74.£xh2 19.£h4 £f6 20.£xf6 ¤7xf6
9+-+Q+-+p0 Si 74.¢h1 ¥d5+ 21.¤xd5 ¤xd5 Shirov - Van
9-+-+Q+-+0 74...£b1+ 75.¢g2 Wely, Amsterdam 1995.
9+-+-+-mK-0 Si 75.¢f2 £xf5+! 76.¢e2 £g4+ 11...¦b8 12.¥xb5!
xiiiiiiiiy 77.¢f1 £d1+ ganando. XIIIIIIIIY
62...£c5+? 75...¥d5+ 76.¢f2 9-trl+kvl-tr0
Las negras no ven las tablas: Si 76.¢g3 ¤e4+ 77.¢h3 £f1+ 9+-wqn+pzp-0
62...h2+! 63.£xh2 £a1+ 64.¢g2 (peor 77...¤xc3 78.£c7+ ¢h6 9p+-zppsn-+0
(64.£f1 ¤f3+) 64...£a8+ 65.¢f2 79.£f4+) 78.¢g4 ¤xc3-+ 9+L+-+-+p0
(65.¢g3 £b8+) 65...£a7+ 76...£a2+ 0-1
66.£e3 ¤e4+ 67.¢f3 ¤g5+ =. Otra manera de ganar era
9-+-sNP+-+0
63.£ee3 £b4 64.b6 £b2 76...£xb6+ 77.¢e2 ¥c4+!! 9zP-sN-vLP+-0
65.£de2 £b1+ 66.¢h2 £b4 78.£xc4 (78.¢d1 £b1+ 79.¢d2 9-zPPwQ-+PzP0
67.£c2 £d6+ 68.¢g1 £b4 £a2+) 78...£b2+ etc. 9+-mKR+-+R0
xiiiiiiiiy
47
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Análisis Magistrales

Un sacrificio típico. Por supuesto cuatro piezas menores, es la pri- por la presencia de tantas piezas
es preferible sacrificar en b5 un mera vez que se me presenta en negras. Si 20.f4 ¤c4 21.e5 ¤b6
alfil, como en la variante ante- la práctica. 22.£b8 ¤fd7.
riormente analizada, porque en 17.¤xb5 20...¦c4
caso de 12.¤dxb5 axb5 También era interesante 20...¦c3 (20...¦c7 21.£a5) 21.f4
13.¤xb5 las negras responden 17.£xb8 £xb8 18.¥xb8 ¤xb8 ¤ed7 22.¦d3 ¦c4 23.¦hd1 0-0
13...£b7 y surge una posición 19.¦d2 ¤bd7 20.¦hd1 y aunque 24.¦d4 ¦c7 25.e5 ¤b6 26.£a5
poco clara (13...£c6 14.¤xd6+ las negras están mejor, todavía ¥f5.
¥xd6 15.£xd6±) 14.£c3 d5 queda mucha partida. 21.£a5
15.e5 ¤h7 (15...d4!?) 16.¥a7 17...¦xb5 18.£c6 ¦c5 21.£a4+ ¥d7 22.£a5 ¤c6
¥e7 17.f4 0-0 18.¥xb8 ¤xb8÷. 19.£a8 23.£a8+ ¤d8 24.e5 ¥f5
12...axb5 13.¤dxb5 £b7 19.£a4 ¦xe5 20.b4 0-0 21.c4 25.¦xd8+ ¥xd8 26.exf6 0-0µ.
Si 13...£c6 14.¤xd6+ ¥xd6 ¤b6 22.£c2 ¥d7µ. 21...¤c6!
15.£xd6 £xd6 16.¦xd6². 19...¤xe5 20.b4 Una jugada, que siquiera había
14.£xd6 ¥e7 XIIIIIIIIY tenido en cuenta.
Ahora el cambio en d6 favorece 9Q+l+k+-tr0 22.£b5 ¥e6 23.¦d5!
al blanco 14...¥xd6 15.¤xd6+ 9+-+-vlpzp-0 XIIIIIIIIY
¢e7 16.¤xb7 ¥xb7². 9-+-+-sn-+0 9-+-+k+-tr0
15.¥f4 9+-+-vlpzp-0
Si 15.¥a7 ¦a8.
9+-tr-sn-+p0
9-zP-+P+-+0 9-+n+lsn-+0
15...e5 16.¥xe5?
Es una dejada. Creía que había 9zP-+-+P+-0 9+Q+R+-+p0
comprobado todas las posibles 9-+P+-+PzP0 9-zPr+P+-+0
réplicas, pero no me di cuenta 9+-mKR+-+R0 9zP-+-+P+-0
que tras la doble captura en b5 xiiiiiiiiy 9-+P+-+PzP0
quedan en el aire mi dama y el Por un lado, el avance de los 9+-mK-+-+R0
alfil. La simple retirada del alfil peones permite generar amena-
xiiiiiiiiy
(mi idea original) dejaba la ven- zas, pero también debilita la Mis cálculos previos terminaron
taja en manos de las blancas: posición del rey, lo que puede aquí. Pero una de las ventajas
16.¥e3 ¢f8 17.£c7 g6 tener consecuencias peligrosas de tener material de más, es la
(17...£xc7 18.¤xc7 ¥b7
19.¤7d5²) 18.£xb7 ¥xb7
19.¤d6 ¥a6 20.¦d2 ¤b6
21.¦hd1².
XIIIIIIIIY
9-trl+k+-tr0
9+q+nvlpzp-0
9-+-wQ-sn-+0
9+N+-vL-+p0
9-+-+P+-+0
9zP-sN-+P+-0
9-zPP+-+PzP0
9+-mKR+-+R0
xiiiiiiiiy
16...£xb5!!
Un ejemplo más en la colección
de brillanteces de Alexey. La
posición que surge forzadamen-
te, dama y cuatro peones contra
El GM Victor Bologan

48
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Análisis Magistrales

posibilidad de transformarlo en 34.£xh5+ =. Después de la partida, Shirov

otro valor, lo que Alexey hace
con brillantez.
23...¦c3!
23...¤xd5 24.exd5 ¦c3 25.dxe6
fxe6 26.¦d1 0-0 27.¦d3.
24.¢d2 ¤xd5 25.exd5 ¥f6
26.dxe6 fxe6
XIIIIIIIIY
9-+-+k+-tr0
9+-+-+-zp-0
9-+n+pvl-+0
9+Q+-+-+p0
9-zP-+-+-+0
9zP-tr-+P+-0
9-+PmK-+PzP0
9+-+-+-+R0
xiiiiiiiiy
Formalmente, ahora son las
blancas quienes tienen ventaja
material, pero yo comprendía
perfectamente que la única posi-
bilidad era buscar alguna con-
trapartida para cuando las
negras se enrocasen.
27.¦d1!?
Lo más preciso. Está claro que
las negras van a dar jaque en la
columna "d", asi que había que
ofrecerles el cambio de torres,
que favorece a las blancas.
27.¦b1 0-0 28.£xh5 ¦xa3÷.
27...h4
Esta jugada sobra, porque en
caso del enroque, no pensaba
tomar el peón en h5. 27...0-0
28.£a6 ¦d8+ 29.¢c1 ¤d4
30.¢b1 ¦dc8 31.¦xd4 ¥xd4
32.£xe6+ ¢h8 33.£d5 ¥f6
28.¢c1 indicó que había que sacar el rey
Si 28.£a6 0-0 29.b5 ¦d8+ del fuego cruzado enseguida.
30.¢c1 ¤d4. 35...g6 es mejor, por ejemplo
28...0-0 29.£a6 ¤d4 36.a6 ¢g7 37.¢a2 ¦c3 38.£d5
30.¦xd4 ¦fc7µ.
Es obligatorio. 36.£d5 ¦a3 37.¢c1 g6 38.c4
30...¥xd4 31.£xe6+ ¦f7 Es obligado pero no suficiente.
32.a4? 38.c3 ¥xc3 39.£c4 ¢g7µ.
Es muy difícil explicar esta deci- 38...¢g7 39.c5 ¦e7 40.¢d2
sión, porque no tenía nada en 40.¢d1 ¦a4 41.£b3 (41.c6
contra del empate. Simplemente ¦xb4 42.£c5 ¦d4+ 43.¢c2
creía que Shirov no iba a repetir ¦e2+-+) 41...¦a1+ 42.¢c2
jugadas. 32.£e8+ ¦f8 33.£e6+ ¦e2+ ganando.
¢h8 34.£e7! (precisamente esta 40...¥c3+ 41.¢d3 ¥xb4+
jugada clave, no la vi) 34...¢g8 42.¢c4 ¥c3 43.c6 ¥f6!
35.£xh4 ¥f6 36.£e4 ¦xa3 44.¢b4 ¦a1
37.£e6+ con igualdad. XIIIIIIIIY
32...¦e3 33.£c4 9-+-+-+-+0
Si 33.£c8+ ¢h7 34.£g4 ¥c3 9+-+-tr-mk-0
35.¢b1 ¥f6 36.b5 ¦a3 37.c4 9-+P+-vlp+0
¦xa4µ.
9zP-+Q+-+-0
33...¥c3
XIIIIIIIIY 9-mK-+-+-zp0
9-+-+-+k+0 9+-+-+P+-0
9+-+-+rzp-0 9-+-+-+PzP0
9-+-+-+-+0 9tr-+-+-+-0
9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy
Las piezas negras están dando
9PzPQ+-+-zp0 cuenta fácilmente de los restos
9+-vl-trP+-0 de la infantería blanca.
9-+P+-+PzP0 45.£d6 ¦b1+ 46.¢c4 g5
9+-mK-+-+-0 47.g3 ¦e3 48.£d7+ ¢g6
xiiiiiiiiy 49.£d2 ¦c3+ 50.¢d5 ¦b5+
Aunque en apuros de tiempo 51.¢d6 ¦bc5 52.£a2 ¦xc6+
mantenía cierto optimismo sobre 53.¢d7 ¦c7+ 54.¢d6 ¦3c6+
el resultado de la partida, es muy 55.¢d5 ¦c2 56.£b1 ¢f5
difícil, si no imposible, defender 57.g4+ ¢g6 58.¢d6 ¢g7
la posición. 59.£b5 ¥e7+ 60.¢e6 ¦2c6+
34.¢b1 ¥f6 35.a5 ¦c3 0-1 ¶

IV Festival Internacional de BENIDORM Del 11 al 20 de Noviembre 2005

Más de 40.000 E en premios.
IV Gran Torneo Internacional para Aficionados.
11 al 20 de Nov. Reservado para jugadores sin Elo o con
menos de 2000 FIDE. 60 premios
1º: 4000E , 2º: 2000E , 3º: 1200E , 4º: 1000E etc...
IV Gran Torneo Int. no titulados con Elo FIDE <2300
1º: 2500E, 2º: 1800E, 3º: 1400E, 4º: 1000E -50 premios
I Torneo Internacional Sub-16.
17 al 20 de Nov. Suizo 7 rondas - semirrápido.
1º: 800E, 25 premios + premios por edades (1º:300E)
Torneo de Blitz (13 Nov.) 2470E en premios
Más información: www.ajedrezbali.com
Local de juego: Gran Hotel Bali ****
Inscripciones: General: 80E Sub-16: 68E
Hospedados en hotel Bali: 60E Sub-16: 51E
Jug. locales: 55E Fed. Valenciana: 60E
Cuenta Bancaria: CAM 2090 0179 80 0040480884
Reservas Hotel Bali: Sra Lola 902 14 15 14
Precios por pers. H. Indiv: 61E P.C. - 56E MP
Precios por pers. H. Doble: 43E P.C. - 38E MP
Director: A. Pedraza
Sr. Patricia Claros: 662 020 592 / 661 608 898

49
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Muy personal
Miguel Illescas
GM
Fuera del libro
El gran maestro Miguel Illescas comenta una partida del pasado Campeonato de España por equipos donde
desde las primeras jugadas se plantea una lucha aguda en una posición poco corriente y que resulta instruc-
tiva por todas las fases que pasó, culminando en un interesante final.
Comenta el GM M. Illescas
¶ Illescas, M ESP 2624
¶ Lacasa, J.A. ESP 2420
Defensa Siciliana [B40]
Tras una apertura inusual en la
que ambos bandos planteamos
el juego con gran ambición las
negras emergieron con peón de
ventaja pero obligadas a jugar
con precisión frente a la iniciati-
va blanca. Mi rival erró el camino
en la jugada 15 permitiendo la
apertura de líneas contra su rey
que permanecía en el centro.
Tras omitir un remate decisivo
tuve que desplegar cierta técnica
para imponerme en el final.
1.e4 c5 2.¤f3 e6 3.b3 b6
4.c4 ¥b7 5.¤c3 ¤c6 6.g3!?
Un plan poco empleado que en
pocas jugadas nos llevará "fuera
del libro". También original resul-
tó la forma en que me jugó el bri-
tánico Nigel Short hace unos
cuantos años: 6.¥b2 ¤f6 7.¥d3
d6 8.0-0 ¥e7 9.¦c1 0-0 10.¥b1
¤d4 11.¤xd4 cxd4 12.¤e2 e5
13.¤g3 g6 14.f4 con iniciativa
del blanco. Short-Illescas,
Barcelona World Cup 1989.
6...¤f6 7.¥g2 d5
Lacasa juega en el centro en un
claro intento de refutar la estra-
tegia blanca.
8.cxd5 exd5 9.e5 ¤g4!?
50
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
Una novedad llena de lógica. De nuevo tuve que considerar
Estaba claro a estas alturas que los pros y los contras de las dife-
ambos nadábamos en aguas rentes alternativas decantándo-
desconocidas. Se había jugado me finalmente por la jugada más
9...¤e4 10.0-0 ¥e7 11.¤e2 d4 natural, al igual que en el movi-
12.¤f4 0-0 13.¦e1 ¤g5 14.d3 miento anterior.
¤e6 15.¤xe6 fxe6 16.¤d2 £d7 11.¤e4
con juego igualado. David,A- 11.¤b5!? ó 11.h3!?
Bosboom,M. Bruselas 1993. XIIIIIIIIY
Aquí tuve que gastar bastante 9r+-wqkvl-tr0
tiempo dado que dispongo de 9zpl+-+pzpp0
varias continuaciones interesan- 9-zpn+-+-+0
tes y muy diferentes. 9+-zp-zP-+-0
XIIIIIIIIY
9r+-wqkvl-tr0 9-+-zpN+n+0
9zpl+-+pzpp0 9+P+-+NzP-0
9-zpn+-+-+0 9P+-zP-zPLzP0
9+-zppzP-+-0 9tR-vLQ+RmK-0
9-+-+-+n+0 xiiiiiiiiy
11...£d7!?
9+PsN-+NzP-0 Yo esperaba 11...¤gxe5
9P+-zP-zPLzP0 12.¤xe5 ¤xe5 13.£h5 £c7
9tR-vLQmK-+R0 14.d3 0-0-0 15.¥f4 con posibi-
xiiiiiiiiy lidades de ataque en el flanco de
10.0-0 dama.
Por fin me decanté por enrocar lo 12.d3
cual implica entregar el peón de Si 12.¦e1 0-0-0 con juego
rey. La alternativa principal era complejo.
10.d4!? cxd4 11.¤xd4 ¥b4 con 12...¤gxe5
grandes complicaciones. Otra Si 12...0-0-0 13.¥f4²
posibilidad interesante era 13.¤xe5 ¤xe5
10.h3!? ¤gxe5 11.¤xe5 ¤xe5 Por fin las negras capturan el
12.0-0 con compensación por el peón. Ahora el enroque se con-
material. vierte en su tarea prioritaria.
10...d4! 14.£h5!
Las negras no pueden pasar sin Un importante detalle es que
este avance ya que es impres- esta jugada evita el enroque
cindible evitar d4 de las blancas. largo por la réplica ¥h3. Más

pobre resultaría 14.¦e1 ¥e7 compleja en que ambos bandos
15.¤xc5 bxc5 16.¥xb7 £xb7 poseen sus triunfos.
17.¦xe5 0-0=. 16.f5 ¤e5
XIIIIIIIIY Si 16...¤f8 17.¥f4 0-0-0
9r+-+kvl-tr0 18.£xf7+-.
9zpl+q+pzpp0 17.f6 gxf6 18.¤xf6+ ¥xf6
9-zp-+-+-+0 19.¦xf6
XIIIIIIIIY
9+-zp-sn-+Q0 9r+-+k+-tr0
9-+-zpN+-+0 9zpl+q+p+p0
9+P+P+-zP-0 9-zp-+-tR-+0
9P+-+-zPLzP0 9+-zp-sn-+Q0
9tR-vL-+RmK-0 9-+-zp-+-+0
xiiiiiiiiy
14...¤g6! 9+P+P+-zP-0
Lacasa acierta con la mejor 9P+-+-+LzP0
defensa. Perdía de inmediato 9tR-vL-+-mK-0
14...¤xd3? 15.£e2 ¤xc1 xiiiiiiiiy
16.¤d6+ ¢d8 17.¤xb7+ £xb7 Una posición delicada. Ahora
18.¦axc1+-. Tampoco funciona pierden material tanto 19...¥xg2
para las negras 14...¤c6? 20.£xe5+ £e7 21.¦f5!+- como
15.¦e1 ¥e7 16.¥h3 £d8 19...¤g4 20.¥xb7 ¤xf6 21.£f3.
17.¤g5 £d5 (17...g6 18.£h6+-) 19...¤g6
18.¥e6 g6 19.¥xd5 gxh5 Ni que decir tiene que a estas
20.¤xf7 con ventaja decisiva. alturas de la partida ambos riva-
15.f4! les andábamos algo escasos de
La jugada de ataque natural. tiempo. A mí me quedaban
Estuve considerando la exótica menos de 15 minutos; y sabien-
15.¥h6? pero fallaba por 15...f5! do que aparte de los 30 segun-
16.¥h3 £f7µ. dos por jugada no recibiría más
15...¥e7? tiempo me vi obligado a jugar
XIIIIIIIIY práctico, desperdiciando con mi
9r+-+k+-tr0 siguiente jugada una excelente
9zpl+qvlpzpp0 oportunidad de combinar.
9-zp-+-+n+0 20.¥h6?
La jugada no es mala en sí pero
9+-zp-+-+Q0 merece un signo de interroga-
9-+-zpNzP-+0 ción dado que existía un remate
9+P+P+-zP-0 brillante y contundente. Analicé
9P+-+-+LzP0 20.¦xg6! con idea del jaque en
9tR-vL-+RmK-0 e5. Primero comprobé que el
xiiiiiiiiy cambio previo en b7 no servía:
Un error en posición difícil. Las tras 20.¥xb7? £xb7 21.¦xg6
negras intentan el enroque corto fxg6 22.£e5+ ¢d7 el rey negro
pero no llegarán a tiempo. Era escapa indemne. Ya metido en el
necesario devolver el material análisis de 20.¦xg6! fallé en el
para frenar el ímpetu del peón "f" cálculo de jugadas. Tras 20...fxg6
blanco y asegurar el enroque (también me preocupó 20...¥xg2
corto. Tras 15...f5! 16.¥h3 ¥e7 21.£e5+ £e7 22.£xh8+ ¢d7
17.¥xf5 £c6! 18.¥d2 0-0 pero resulta que se gana con la
19.¦ae1 se alcanza una posición sencilla 23.£f6) 21.£e5+ ¢f7
Muy personal
las blancas disponen de la sim-
ple 22.¥xb7! (el cambio directo
vimos que no servía, pero ahora
es fuerte. Yo mentalmente veía
22.¥h6? ¥xg2 23.£g7+ ¢e6
24.¦e1+ ¢d6 25.£f6+ ¢c7
26.¥f4+ ¢b7 27.¦e7 ¥c6 y no
me parecía suficiente para
ganar). Tras 22...£xb7 23.¥h6!
y ahora sí las negras quedan sin
defensa pues además de ¦f1 se
amenaza £g7. Podría seguir
23...¢g8 24.¦f1 £d7 25.£f6 con
mate en pocas jugadas.
20...¥xg2 21.¦e1+!
Este jaque intermedio constituye
la base de mi plan. Aquí me
mostraba bastante optimista ya
que un peón parece un precio
barato por esta posición, pero las
cosas no serían fáciles...
21...¢d8 22.¢xg2 ¢c7
XIIIIIIIIY
9r+-+-+-tr0
9zp-mkq+p+p0
9-zp-+-tRnvL0
9+-zp-+-+Q0
9-+-zp-+-+0
9+P+P+-zP-0
9P+-+-+KzP0
9+-+-tR-+-0
xiiiiiiiiy
Por supuesto el rey negro busca
refugio en el flanco de dama.
Ahora - presionado por el tiem-
po - jugué de modo automático.
23.¦ef1
Quizá sea objetivamente más
fuerte 23.£f3!? ¦ae8™ 24.¦xf7!
¦xe1 25.¦xd7+ ¢xd7 26.£b7+
¢d6 27.£xa7 ¢c6 28.£a4+².
23...¦ae8! 24.¦xf7
Otra interesante oportunidad la
constituía 24.b4!? cxb4 25.£f3!
¦e5 (25...¦e7 26.¦c1+ ¢b8
27.¦xg6 hxg6 28.¥f4++-)
26.¦xf7 ¦e7 27.¥f4+ ¤xf4+
28.£xf4+ ¢b7 29.¦xe7 £xe7
30.£xd4 ¦d8©.
24...¦e7 25.¦xe7 £xe7
51
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Muy personal

XIIIIIIIIY
9-+-+-+-tr0 £e4+ 32.¢g1 £e1+ 33.¦f1 XIIIIIIIIY
9zp-mk-wq-+p0 £e3+ 34.¦f2 £e1+ 35.¢g2 9-+-+-tr-+0
9-zp-+-+nvL0 £e4+ 36.¢h3 £e6+ 37.g4 £e3+ 9zp-+-+-mkp0
9+-zp-+-+Q0
38.¢g2 £e4+ 39.¢g3 £e5+=) 9-zp-+R+-+0
31.b4 ¦f8! 32.a4 ¦xf2+ 33.¢xf2
9-+-zp-+-+0 9+-zp-+-zPP0
£xa4 34.£c4+ £b5 35.£a2+
9+P+P+-zP-0 ¢b7 36.£f7+ ¢a6 37.£a2+ ¢b7
9-+-zp-+-+0
9P+-+-+KzP0 con igualdad. 9+P+P+-+-0
9+-+-+R+-0 29.£xb7+ ¢xb7 30.h4! 9P+-+-+K+0
XIIIIIIIIY 9+-+-+-+-0
xiiiiiiiiy 9-+-+-+-tr0
Ahora tras los cambios com- xiiiiiiiiy
prendí que la débil posición de 9zpk+-+-+p0 39.¢g3
mi rey suponía un serio impedi- 9-zp-vL-+n+0 La ventaja es clara pero era más
mento para aprovechar el rápido 39.¦e7+! ¢g8 (39...¦f7
momento de mi mayor actividad.
9+-zp-+-+-0 40.¦xf7+ ¢xf7 41.¢f3 ¢e6
Opté por un plan directo:
9-+-zp-+-zP0 42.¢e4+-) 40.¢g3 ¦f1 41.¦xa7
26.¥f4+ 9+P+P+-zP-0 ¦d1 42.¢g4 ¦xd3 43.¦a8+ ¢g7
26.£d5 era mi idea inicial pero 9P+-+-+K+0 44.h6+ ¢f7 45.¦h8+-.
tras 26...¦d8 27.£f7 £xf7 9+-+-+R+-0 39...¦f7
28.¦xf7+ ¦d7 el final no ofrece xiiiiiiiiy El intento de jugar activo con
ventaja a las blancas por la Resulta que el final es favorable 39...¦f1 no puede funcionar por
debilidad de mi estructura de a las blancas por un detalle la mala posición del rey negro,
peones en el ala de dama. coyuntural: la afortunada posi- por ejemplo: 40.¦e7+ ¢g8
26...¢b7 ción del alfil en d6 que corta al 41.¦xa7 ¦d1 42.¢g4 ¦xd3
Bien jugado. Si 26...¤xf4+ caballo y plantea problemas 43.¦a8+ ¢g7 44.h6+ ¢f7
27.¦xf4 las blancas mantienen la concretos a las negras. 45.¦h8+-. Ahora comienza la
iniciativa. 30...¢c6 fase de convertir la ventaja posi-
27.£d5+ ¢a6 28.¥d6 Quizás más resistente fuera cional en material. Las negras no
XIIIIIIIIY 30...h5 31.¦f6 ¦g8 pero tras disponen de contrajuego por lo
9-+-+-+-tr0 32.¢f3 la ventaja blanca está que la partida está decidida y
9zp-+-wq-+p0 fuera de duda. Podría seguir solo se requiere cierto cuidado.
9kzp-vL-+n+0 32...a5 33.¢e4 ¦e8+ 34.¢d5! 40.¢g4 ¦d7 41.a4 ¢f7
9+-zpQ+-+-0 ¤e7+ 35.¢c4 ¤c8 36.¥f4. 42.¦f6+ ¢g7 43.¢f5 ¦e7
Tampoco 30...¦d8 31.¦f6 solu- 44.¦e6 ¦f7+ 45.¢e4 ¦d7
9-+-zp-+-+0 ciona los problemas de las Si 45...¦b7 46.¢d5 ¦d7+
9+P+P+-zP-0 negras. 47.¢c6 ¦f7 48.h6+ ¢f8 49.¦f6
9P+-+-+KzP0 31.¦f6 ¢d7 ¦xf6+ 50.gxf6 ¢f7 51.¢b7
9+-+-+R+-0 Para mala suerte de las negras ganando.
xiiiiiiiiy no sirve 31...¢d5 por la chistosa 46.a5 bxa5
28...£b7? 32.¥c7! ¦c8 33.¦d6+ ¢e5 Si 46...¦b7 47.a6 ¦d7 48.¦e8
Con poco tiempo es un error 34.¦d7+ ¢e6 35.¦xh7±. Ahora ¢f7 49.¦b8 ¢e6 50.¦b7+-.
apenas criticable. Pero lo cierto supe que tenía la partida medio 47.¦a6 ¦b7
es que era mejor pasar al con- ganada ya que el final de torres 47...a4 48.¦xa4 h6 49.g6 ¢f6
traataque. Tras 28...£e2+! que se avecina es muy favorable 50.¦a5 ¦e7+ 51.¢f4 ¦c7
29.¦f2 £xd3 las negras parecen para mis intereses al disponer de 52.¦a6+ ¢g7 53.¢e4+-
estar en plena forma, aunque una torre muy activa. 48.¦xa5 ¦xb3 49.¦xc5 ¦b4
tienen que encontrar algunas 32.h5 ¤e7 33.¥xe7 ¢xe7 50.¦d5 a6 51.¦d7+ ¢g8
jugadas difíciles, por ejemplo: 34.¦c6! ¢d7 35.¦h6 ¢e7 52.¦xd4
30.¥xc5 (30.¦f7 £e2+=) 36.g4 ¢f7 37.g5 ¢g7 38.¦e6 Y las blancas ganaron jugadas
30...£b5 (30...¦d8!? 31.£xd8 ¦f8 más tarde. 1-0

52
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
C o p a d e E u r o p a e q u i p o s 2 0 0 5
Michael Rahal
MI
Copa de Europa para Clubes
El TOMSK-400 sorprendente vencedor
Del 18 al 24 de Septiembre se
celebró en la pequeña localidad
italiana de Saint-Vincent (en el
Valle de Aosta) la Copa de
Europa de Clubes, en su edición
del 2005. Más de 125 GM hicie-
ron de esta edición la más fuerte
de todas las disputadas hasta la
fecha.
A priori el equipo favorito era el
actual campeón, el NAO Chess
Club de Paris. Con un equipo for-
mado por Kramnik, Bacrot,
Grischuk, Radjabov, Lautier,
Vallejo, Karjakin y Fressinet, los
tres primeros con más de 2700 y
el resto sobrepasando los 2650,
Los componentes del equipo vencedor, el Tomsk-400 de Rusia (Foto: Frits Agterdenbos)
54
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
pocos dudaban que repetiría el
triunfo conseguido el año pasado
en Turquía.
Sin embargo, su sorprendente
derrota frente al equipo ruso
Tomsk-400 en la cuarta ronda les
apeó de la victoria. En un suizo a
sólo siete rondas un tropiezo
muchas veces te cuesta caro, y los
rusos no desaprovecharon su
oportunidad. A pesar de perder
por la mínima en la última ronda
contra el a la postre segundo cla-
sificado, el Plus GSM de Polonia,
los rusos consiguieron el triunfo
final en el desempate, por sólo
medio punto de diferencia.
Tomsk-400 es un equipo joven
pero muy fuerte, liderado por los
+2700 Aronian y Bologan, acom-
pañados de jugadores del talento
de Jakovenko, Tkachiev, Smirnov
e Inarkiev, todos con más de
2600. Todos ellos jugaron a un
gran nivel pero destacaron sobre
todo las actuaciones de Tkachiev
(6 de 7 con una performance de
2835) y de Ernesto Inarkiev (5 de
6 con una performance de 2811).
Un detalle curioso: de las 42 par-
tidas que jugaron, sólo perdieron
tres, dos de ellas en la última
ronda, cuando sólo un descalabro
les podía quitar el título.
Por último, el segundo clasificado
(Polonia Plus GSM) alineó a
Gelfand e Ivanchuk (+2700) junto
a la "selección polaca" formada
por Krasenkov, Kempinski,
Socko, Macieja y Markovski. Los
dos primeros jugaron excepcio-
nalmente (Ivanchuk fue el mejor
jugador del torneo con 6 de 7 y
una performance de 2940), pero
el 4-2 que les inflingió el NAO en
la tercera ronda (derrotas de los
dos polacos más flojos) les impi-
dió luchar con opciones claras
para el primer puesto.
Por razones distintas, este año no
hubo representación española. Tal
vez el hecho de que los mejores
jugadores de nuestros equipos
jueguen como "fijos" en otros
 C o p a d e E u r o p a e q u i p o s 2 0 0 5

Los mejores resultados en sus respectivos tableros Clasificación Final + = - P.M.

Tb Nombre ELO Equipo Perf. Pts. P. % 1 Tomsk - 400 6 0 1 12 29,5

1 V. Ivanchuk 2752 Polonia Plus GSM 2940 6,0 7 85,7 2 Polonia Plus GSM 6 0 1 12 29,0

2 M. Krasenkow 2663 Polonia Plus GSM 2803 5.5 7 78.6 3 NAO Chess Club 6 0 1 12 27,5

3 D. Jakovenko 2627 Tomsk-400 2734 5.0 7 71.4 4 Ural 4 2 1 10 28,0

4 J. Lautier 2672 NAO Chess Club 2861 6.0 7 85.7 5 Werder Bremen 5 0 2 10 27,0

5 S. Karjakin 2645 NAO Chess Club 2798 5.0 6 83.3 6 TV Tegernsee 4 2 1 10 25,5

6 E. Inarkiev 2618 Tomsk-400 2811 5.0 6 83.3 7 I & A Tbilisi 4 2 1 10 24,5

8 TPS 5 0 2 10 24,5
9 Ashdod City Club 4 1 2 9 25,5
equipos europeos, condiciona el ¥xc6 7.d4 cxd4 8.¤xd4 ¤f6
10 Beer Sheva Chess 4 1 2 9 25,5
interés de los patrocinadores para 9.¤xc6 bxc6 10.£f3!? e5
Hasta 48 equipos participantes
participar. En algún otro artículo 11.¥g5 ¥e7 12.¤d2
de nuestra revista he comentado XIIIIIIIIY
acerca del caso único que es el aje- 9r+-wqk+-tr0 19...¦fe8
drez: los profesionales pueden 9+-+-vlpzpp0 No cambia nada 19...¥g5 20.h4
defender los colores de equipos de 9p+pzp-sn-+0 ¥f6 21.¤xh6+ ¢h8 22.¤f5 con
varios países a la vez. Esto sería 9+-+-zp-vL-0 ventaja decisiva. Y si 19...£xb2
inaudito en otros deportes, pero 20.¤xh6+ ¢h8 21.£h3 las blan-
en el ajedrez está permitido, aun-
9-+-+P+-+0 cas ganan rapidamente.
que luego cause algunos proble- 9+-+-+Q+-0 20.¤xh6+ ¢f8 21.¤f5 ¦e6
mas. 9PzPPsN-zPPzP0 22.£h5 g6 23.£h6+ ¢e8
9tR-+-tR-mK-0 XIIIIIIIIY
xiiiiiiiiy 9-+-trk+-+0
Comenta el GM E. Ubilava Las blancas han desarrollado 9+-+-+p+-0
¶ Rublevsky, S RUS 2645 todas sus piezas con soltura y 9p+pzprvlpwQ0
tienen muy claro su plan para las
¶ Agopov, M FIN 2389 9+-+-zpN+-0
siguientes jugadas: presionar el
Defensa Siciliana [B51] peón "d6".
9-+-+P+-+0
12...0-0 13.¤c4 £c7 9+-+R+-+-0
Las blancas juegan de un modo 14.¦ad1 ¦ad8 15.¦d3 h6?! 9qzPP+-zPPzP0
dinámico la apertura y consiguen 15...d5! parece la jugada princi- 9+-+R+-mK-0
ventaja decisiva rompiendo las pal: 16.exd5 (tras 16.¥xf6 ¥xf6 xiiiiiiiiy
líneas defensivas de las negras, 17.¤e3 £a5 las negras no de- 24.¤g7+?!
pero como ocurre con frecuen- ben estar peor) 16...e4 17.£g3 Rublevsky tenía otro camino
cia, al llegar a una encrucijada £xg3 (17...¤xd5 18.¦xd5 £xg3 mucho más preciso: 24.£h7!
donde debían elegir entre dos 19.hxg3 cxd5 20.¥xe7 dxc4 ¥e7 (24...gxf5 25.exf5 ¦e7
opciones, 24.¤g7 ó 24.£h7! se 21.¥xd8 ¦xd8 22.¦xe4 con 26.£g8+ terminando la partida
deciden por una opción poco clara ventaja) 18.¦xg3 cxd5 con mate en pocas jugadas)
convincente, luego cometen un 19.¤e3 ¦fe8 20.¦d1 con una 25.¤g7+ ¢d7 26.¦b3 ¦f8
error más e inclusive podían posición muy dinámica. 27.¤xe6 ¢xe6 28.¦b7 con posi-
perder la partida. En este 16.¥xf6 ¥xf6 17.¤e3! £a5 ción ganadora.
momento crítico les salva su 18.¦ed1 £xa2 19.¤f5 24...¥xg7 25.£xg7 £a5
adversario con 48...¦d3? en vez El peón en h6 marca una clara 26.¦f3 ¦e7 27.¦f6 d5
de 43...£e2. Tras esto, las blan- diferencia en favor de las blan- 28.¦xc6 d4 29.c3?
cas vuelven otra vez a la vida y cas. Después del evidente sacri- Parece una jugada correcta,
ganan con bastante facilidad el ficio de caballo en h6, se abre el porque abre la posición, pero es
final de damas. flanco de rey, donde el dominio un error de cálculo. Había que
1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 d6 de las piezas blancas es abru- elegir 29.£f6!
4.0-0 ¥d7 5.¦e1 a6 6.¥xc6 mador. 29...£a4 30.£g8+ ¢d7

55
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
C o p a d e E u r o p a e q u i p o s 2 0 0 5

31.¦d6+ ¢xd6 32.£xd8+

¦d7 33.£b8+ ¢c6 34.£c8+
¢b6 35.¦f1 d3
XIIIIIIIIY
9-+Q+-+-+0
9+-+r+p+-0
9pmk-+-+p+0
9+-+-zp-+-0
9q+-+P+-+0
9+-zPp+-+-0
9-zP-+-zPPzP0
9+-+-+RmK-0
xiiiiiiiiy
Las negras consiguen un peón
pasado muy importante en d3 lo
que les otorga buenas posibili-
dades de salvar la partida.
36.b3 £b5 37.c4 £c6 38.c5+
¢b5 39.£b8+ ¦b7 40.£xe5
£xc5
El campeón anterior, el Nao de París, tuvo que conformarse con el tercer puesto
Después de otra secuencia tác-
tica, yo diría que las posibilida- 48...¦d3? Comenta el GM E. Ubilava
des de las negras sólo han ido No había razón para no jugar
¶ Lautier, J FRA 2672
en aumento, pero quizás en 48...£e2! 49.£a1 ¢b7 50.e5
apuros de tiempo, sea difícil evi- ¦c7? y las negras deben ganar, ¶ Bruno, F ITA 2425
tar la inercia de la posición. gracias a la amenaza 51...£xd1. Defensa Caro Kann [B10]
41.£a1 49.£c2 £d7 50.¢f1 ¦d4
La situación no cambia sustan- Pierde 50...£b5 51.£c5+ £xc5 Una victoria contundente de
cialmente después de 41.£e8+ 52.bxc5 y ¢e2. Lautier contra un rival que, a mi
£c6 42.£d8 ¦d7 43.£b8+ ¦b7 51.¢e2 £g4+ 52.¢e3 ¦xe4+ juicio, flojeó en la apertura. Debo
44.£f4. 53.£xe4 £xd1 54.£d4+ ¢b7 admitir que a veces me sorpren-
41...¦c7 42.b4 £c4 43.h4 55.£xd2 den los buenos resultados y par-
¢b6 44.¦d1 ¦d7 45.¦c1 XIIIIIIIIY tidas de Joel. Parece que el
£b5 46.£f6+ ¢a7 9-+-+-+-+0 jugador galo está en plena
Los jaques han terminado y las 9+k+-+p+-0 madurez y mantiene una fuerza
blancas podían pagar un alto 9p+-+-+p+0 ajedrecística considerable.
precio por sus errores. 9+-+-+-+-0 1.c4 c6 2.e4
47.£c3 d2 48.¦d1 Lautier transforma bruscamente
XIIIIIIIIY 9-zP-+-+-zP0 la apertura y ahora puede surgir
9-+-+-+-+0 9+-+-mK-+-0 casi cualquier cosa menos las
9mk-+r+p+-0 9-+-wQ-zPP+0 variantes usuales de la Inglesa.
9p+-+-+p+0 9+-+q+-+-0 2...d5 3.exd5 cxd5 4.cxd5
xiiiiiiiiy ¤f6 5.¤f3 ¤xd5 6.¤c3 e6
9+q+-+-+-0 Este final de damas es muy difí- En caso de 6...¤c6 7.d4 ¥g4
9-zP-+P+-zP0 cil de salvar para las negras. 8.£b3 ¥xf3 9.gxf3 e6 10.£xb7
9+-wQ-+-+-0 55...£b3+ 56.¢f4 £c4+ ¤xd4 estamos en una variante
9-+-zp-zPP+0 57.¢g5 £b5+ 58.¢f6 £f5+ muy conocida de la Caro-Kann,
9+-+R+-mK-0 59.¢g7 ¢c6 60.£d4 ¢b5 mientras que la continuacion
xiiiiiiiiy 61.g4 £f3 62.g5 1-0 6...g6 7.¥c4 ¤b6 8.¥b3 ¥g7

56
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 C o p a d e E u r o p a e q u i p o s 2 0 0 5

9.d4 0-0 10.0-0 ¤c6 11.d5 ¤a5 momento irrumpir en las líneas 21.c5 con la misma idea de
12.¦e1 ¤xb3 13.axb3 ¥g4 defensivas de su adversario. poner la torre en d1 y d6 que se
14.¥g5 nos lleva a estructuras 15...¥f8 16.¦ac1 ¦ad8 dará en la partida.
de la Defensa Tarrasch con 17.¥b1 20.£d3 e5
colores cambiados. Las blancas terminan el des- Bruno quiere activar sus piezas
7.¥c4 ¤xc3?! arrollo y empiezan a crear ame- con este sacrificio, pero Joel es
Me parece que facilita bastante nazas en la diagonal b1-h7. implacable.
la tarea de las blancas. Una de 17...£f4? 21.dxe5 ¥e6 22.c5 ¦ed8
las variantes que podían elegir 17...g6 era nesesario para cerrar 23.£b5 ¦d7 24.¦cd1 ¦cd8
las negras preferiblemente era: la mencionada diagonal, aunque XIIIIIIIIY
7...¥e7 8.0-0 0-0 9.d4 ¤c6 prefiero las blancas después de 9-+-tr-vlk+0
10.¦e1 ¥f6. 18.h4 h5 19.£e3. 9zpp+r+-zp-0
8.bxc3 £c7 9.£e2 ¤c6 XIIIIIIIIY 9-+n+l+-zp0
10.0-0 ¥e7 11.d4 0-0 9-+-trrvlk+0 9+QzP-zPp+-0
XIIIIIIIIY 9zpp+l+pzp-0
9r+l+-trk+0 9-+-+-wq-+0
9-+n+p+-zp0 9zP-+-+N+-0
9zppwq-vlpzpp0 9+-+-+-+-0
9-+n+p+-+0 9-vL-+-zPPzP0
9-+PzP-wq-+0 9+L+RtR-mK-0
9+-+-+-+-0 9+-+-+N+-0
9-+LzP-+-+0 xiiiiiiiiy
9PvL-+QzPPzP0 25.¦d6!
9+-zP-+N+-0 9+LtR-tR-mK-0 ¡Cuántas veces hemos visto este
9P+-+QzPPzP0 xiiiiiiiiy tipo de sacrificios y siempre fun-
9tR-vL-+RmK-0 18.£c2 f5 cionan! El peón pasado en d6
xiiiiiiiiy Ahora 18...g6 debe perder por ahoga la movilidad de las piezas
Las negras tienen dificultades 19.d5 exd5 20.cxd5 ¤b4 21.£c3 negras.
para desarrollar por el fianchetto f6 22.g3 £d6 23.£xf6. 25...¥xd6 26.exd6 ¥f7
su alfil blanco: 11...b6 12.¦e1 19.a3 ¦c8 27.¥c1 a6 28.£d3 £g4
¤a5 (si 12...¥b7 13.d5 exd5 No vale 19...e5 20.dxe5 ¥e6 29.h3 £h5 30.£xf5 1-0 ¶
14.¥xd5 y el problema del enro-
que es difícil de solucionar)
13.¥b5+ ¥d7 14.¤e5 y otra vez
el rey queda sin enrocarse.
12.¥d3 ¥d7 13.¦e1 h6
14.¥b2 ¦fe8 15.c4
XIIIIIIIIY
9r+-+r+k+0
9zppwqlvlpzp-0
9-+n+p+-zp0
9+-+-+-+-0
9-+PzP-+-+0
9+-+L+N+-0
9PvL-+QzPPzP0
9tR-+-tR-mK-0
xiiiiiiiiy
El cambio prematuro en c3 ha
creado dos monstruos en el cen-
tro que echan fuego por sus
bocas y amenazan en cualquier
Vista de la sala de juego (Foto: Frits Agterdenbos)

57
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Ajedrez e Internet
Herminio Herráiz vencedor del
I Gran Premio “Tiendas UPI”
El Maestro Internacional Hermi-
nio Herráiz se ha proclamado
Campeón del "I Gran Premio
Tiendas UPI 2005" tras vencer 3-
1 en la final al MI Zoran
Petronijevic.
Durante el mes de agosto, miles
de usuarios de Ajedrez21 pugna-
ron por conseguir una de las 16
plazas que daba acceso a la Fase
Final. El pasado martes, 6 de sep-
tiembre, se celebró la gran final
del I Gran Premio de Ajedrez por
Internet "Tiendas UPI 2005". En
una vibrante final, el Maestro
Internacional español, Herminio
Herráiz, derrotó por 3-1 al
Maestro Internacional serbio,
Zoran Petronijevic.
Esta competición ha sido adminis-
trada por www.ajedrez21.com,
organizada por Chess Education
and Technology S.L. y patrocina-
Herminio Herráiz, disputando las partidas del Gran Premio por Internet
58
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
da por Tiendas UPI, Unión
Profesional Informática, la mayor
franquicia de tiendas de informá-
tica en España, que celebra en el
2005 su décimo aniversario.
Comenta el MI H. Herráiz
¶ del negro.
H. Herráiz MI
¶ J. Vila MF
Defensa Nimzoindia [E33]
Esta fue quizá mi partida más
correcta de la final a 16 jugado-
res. A las ideas estratégicas de la
partida se unieron algunas com-
binaciones que aunque sencillas
son instructivas.
1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤c3 ¥b4
4.£c2 ¤c6 5.¤f3 d5?
En este tipo de esquemas con el
caballo negro en c6 es preferible
evitar las estructuras con d5
pues quedará mal colocado
como se verá después. Es pre-
ferible .... 5...d6 más relacionado
con la jugada ¤c6 y preparando
el avance e5. Por ejemplo
6.¥g5 h6 7.¥d2 0-0 8.a3 ¥xc3
9.¥xc3 £e7 y la pareja de alfiles
del blanco se contrarresta con la
ruptura e5 y una posición sólida
6.cxd5 exd5 7.¥g5 h6 8.¥h4
0-0 9.e3 ¥g4 10.¥e2 a6?!
11.0-0 ¥e7 12.h3 ¥h5
13.¥xf6! ¥xf6 14.£b3 ¤e7
15.£xb7 ¦b8 16.£xa6 ¦xb2
17.¦ab1 £b8 18.£a3! ¦xb1
19.¦xb1 £c8 20.£c5
El blanco tiene peón de ventaja y
la posibilidad de presionar las
debilidades negras de d5 y c6.
20...c6 21.a4 £f5 22.g4
La debilidad del rey blanco es
más aparente que otra cosa y la
pieza decide la partida.
22...¥xg4 23.hxg4 £xg4+
24.¢f1 ¤f5 25.£xc6 ¥e7?
25...¤xe3+! era lo mejor 26.fxe3
¦c8 27.£xd5 ¦xc3 y, aunque el
blanco tiene ventaja decisiva, en
partida rápida sería más difícil.
26.¤xd5! £h3+ 27.¢e1
£h1+ 28.¥f1!
El caballo de f3 está defendido
por la descubierta en e7.
28...¥h4 29.¤xh4 £xh4
30.£d7 £e4?
30...¤xd4 31.¤e7+ (mala sería
31.exd4? £e4+ 32.¢d2 £xb1 y
vendrían de nuevo los nervios)
31...¢h8 32.£xd4 £xe7 33.£b4
ganaba también.
31.£xf5!
Otra sencilla combinación de
nuevo basada en el jaque en e7.
31...£e8 32.¥d3 1-0
Era más precisa aun 32.¤f6+!
gxf6 33.¥d3 y no se puede evi-
tar el mate ¶
 Ajedrez e Internet

Simultáneas de Vladimir Kramnik

en www.Ajedrez21.com

El pasado jueves 15 de Septiembre
tuvo lugar en la Chess21 World
Network (Ajedrez21 en España)
un gran evento internacional. El
Campeón del Mundo de Ajedrez
Clásico, Vladimir Kramnik, ofre-
ció una sesión de simultáneas
online a 8 tableros. Kramnik ven-
ció en seis de los encuentros y
entabló en los dos restantes. En
uno de ellos, contra el español
"bfskinner", pasó serias dificulta-
des, incluso estuvo muy cerca de
la derrota, aunque al final remon-
tó la partida y generosamente
ofreció tablas a su rival en posi-
ción ganadora. Curiosamente,
todos sus problemas en esta parti-
da surgieron por un fallo a la hora
de manejar el ratón: jugó 7.g3 en
vez de la habitual 7.g4 en una
Defensa Escandinava.
por socios VIP. Entre otras cosas, son los que demuestran quién es
el campeón del mundo declaró quién en el mundo del ajedrez.
que la psicología es importante. Dijo que el máximo reto es el
Dijo que en ajedrez lo más impor- Campeonato del Mundo, y que si
tante es tener equilibrio psicológi- alguien quiere demostrar que es
co, y que la psicología propia mejor que él debe ganarle un
debe preocuparnos más que la de match. Considera que puede
los rivales. defender con éxito el título contra
cualquier rival.
Comentó que Botvinnik le dijo
que en el ajedrez hay 4 factores Resultados:
importantes: el talento, el trabajo, Kramnik- bfskinner ½-½
la fuerza de voluntad y la buena Kramnik- fedesarda 1-0
salud. Mostró su admiración por Kramnik- rogercoathup 1-0
Mihail Tal y Garry Kasparov, Kramnik- cuartaculto ½-½
mientras que recomendó los Kramnik- rayconniff 1-0
libros de Nimzowitch y Max Kramnik- derende 1-0
Euwe. Por último, habló de que Kramnik- dblock 1-0
los eventos realmente importantes Kramnik- sogtulakk 1-0

Este evento sirvió además para

estrenar la versión del software
VIP 5.21 que, entre otras muchas
novedades, permite la celebración
de este tipo de eventos especiales.

Las simultáneas fueron seguidas

en directo por numerosos socios,
de forma gratuita. Mientras las
partidas estaban en juego estos
socios aprovechaban para opinar
sobre las jugadas en el chat.

Tras las simultáneas, el GM

Miguel Illescas, que asistió perso-
nalmente al campeón en el Club
de Ajedrez NAO de París, moderó
el chat con las respuestas de
Kramnik a la selección de 21 pre-
guntas seleccionadas, formuladas
Kramnik preparado para iniciar las simultáneas, junto a Miguel Illescas

59
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Flash

Volokitin vencedor del Lausanne Young Masters

Este tradicional torneo suele reunir a lo más selecto entre los jóvenes talentos
mundiales, menores de 20 años, y se celebra cada año en la ciudad suiza de
Lausanne.
Como es habitual, se disputó por el sistema de eliminatorias a dos partidas
entre ocho jugadores, del 14 al 19 de septiembre y la clasificación final ya nos
da una idea de la fuerza de dicha competición.
Resultó vencedor el gran maestro ucraniano Andrei Volokitin, que se impuso
en la final al campeón del año anterior, Hikaru Nakamura, por un claro 2-0.
En la lucha por el tercer lugar, Mamedyarov venció al campeón mundial juve-
nil, Harikrishna, aunque para ello se hubo de recurrir a las partidas rápidas de
desempate.
El quinto lugar se disputó entre dos jugadores de 14 años, el noruego Magnus Carlsen y el francés Vachier-
Lagrave y se impuso Carlsen por 2-0. Finalmente en la lucha por eludir el último puesto, la georgiana Nana
Dzagnidze venció a la alemana Elisabeth Pähtz.
El triunfo de Volokitin fue muy claro, no solamente por lo contundente del resultado en la final, sino porque

Eugene Bareev vencedor del Campeonato de Rusia

El gran maestro Bareev se ha proclamado vencedor del 58 Campeonato de Rusia,
que se disputó en Kazan del 2 al 12 de Septiembre por el sistema suizo a nueve ron-
das con una participación de lujo, ya que más de veinte jugadores sobrepasaban los
2600 de Elo, luchando por un total de premios de 100.000 dólares. Bareev totali-
zó 6,5 puntos de los 9 posibles, empatando en el primer puesto con Khalifman,
pero imponiendose por su mejor desempate.
Este campeonato se considera como una fase clasificatoria de la Super Final que
tendrá lugar del 2 al 16 de Diciembre, donde tomarán parte todas las grandes figu-
ras de la elite rusa (aunque Kasparov, si mantiene su retirada, no participará). Las
otras cinco plazas que este Campeonato de Rusia otorgaba, fueron ocupadas por
Volkov, Rublevsky, Jakovenko, Najer y Motylev, que se unirán a los clasificados directamente, que en princi-
pio serían Kramnik, Svidler, Morozevich, Grischuk y Dreev.

Areshchenko, nuevo Campeón de Ucrania

Ucrania ya demostró en la última Olimpiada que tiene un equipo joven y muy fuer-
te. Figuras como Ponomariov, Volokitin y Karjakin no son sino la punta del ice-
berg de una nueva generación que no desmerece en absoluto del propio Ivanchuk.
Su campeonato nacional es siempre una demostración de esto y la edición de este
año no fue una excepción, aunque no tomaron parte Ivanchuk, Ponomariov,
Volokitin ni Karjakin. Resultó vencedor Alexander Areshchenko, de 19 años, que
venció en la final a su compañero de club, Efimenko, de 20 años. Ambos pertene-
cen al famoso club A.V. Momot de Kramatorsk que tantas e importantes figuras
ha dado.
V Festival Internacional de Ajedrez GEMA Del 26 Dic. al 5 de Enero 2006
Escuela Internacional de Ajedrez Kasparov-Marcote Premios XI Open Int. ACEIMAR (5.650 ) :
Hotel CEMAR, Mondariz Balneario (Pontevedra) 1º: 1500E , 2º: 1000E , 3º: 900E ... 10º: 100E
Total premios festival : 15.400 Premios III Open Int. Sub 2300 (4.625 ) :
4 torneos principales: XII Open Int. ACEIMAR, III Open 1º: 1800E , 2º: 850E , 3º: 550E ... 10º: 75E
Int. Sub 2300, IV Open int. Sub 2000/sin Elo y I Cerrado Premios IV Open Int. Sub 2000/sin Elo (4.625 ) :
Internacional femenino. Además 2 torneos rápidas, 1º: 1800E , 2º: 850E , 3º: 550E ... 10º: 75E
Concentración de ajedrez y diversas actividades. Inscripciones 40 (GM y MI exentos)
Información: Escuela Int. de Ajedrez Kasparov-Marcote Concentración de ajedrez (a cargo del GM A. Hoffman)
Tel: 986 - 662 377 Fax: 986 - 656621 Del 26 al 30 de Diciembre 2005. Inscripción: 120E
e-mail: torneos@ajedrezmarcote.com Oferta aloj. jugadores (Pensión completa buffet, IVA incl):
web oficial: www.ajedrezmarcote.com Hab triple: 25E/dia, Hab dob.: 28E/dia, Hab ind. 45E/dia

60
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Problemas

Así se jugó en el

Soluciones en pág. 64

Leko, P Polgar, J Morozevich, A

Topalov, V Anand, V Topalov, V

Ronda 1 (Análisis) Ronda 1 Ronda 3

XIIIIIIIIY XIIIIIIIIY XIIIIIIIIY

9r+-+kvl-tr0 9-tr-+-+rmk0 9-+-+-snk+0
9+l+-+pzp-0 9zp-+-+-zpp0 9+-+r+-zp-0
9p+-+q+-zp0 9q+-+p+-vL0 9-+-+p+P+0
9+-+-+-+-0 9+-+-+p+-0 9+-zp-+p+P0
9-zp-+-sn-vL0 9-+PzP-+-zP0 9-+-+-+-+0
9+-+-+P+-0 9+pvlL+P+-0 9+P+-+Q+-0
9PzPP+-wQPzP0 9-+-+QzPR+0 9-+-sN-+-wq0
9+K+RtR-+-0 9+-mK-+-tR-0 9+-+RmK-+-0
xiiiiiiiiy xiiiiiiiiy xiiiiiiiiy
1. Esta posición pudo darse en la 2. Anand jugó aquí 36...£a3+ y 3. Topalov tiene un peón de más
primera ronda y tal vez cambiar finalmente también consiguió la pero su ventaja es mucho más que
completamente el signo del tor- victoria. Pero en este momento eso, como fue capaz de demostrar
neo. Leko podía sacrificar dos tenía otra continuación mucho de un modo expeditivo. ¿Cuál es
piezas y llegar hasta aquí, pero más fuerte, con la que hubiera la mejor continuación para las
tenía que encontrar la forma de obligado al abandono inmediato. negras?
rematar la lucha.

Anand, V Topalov, V Polgar, J

Adams, M Adams, M Topalov, V

Ronda 3 (Análisis) Ronda 4 Ronda 6

XIIIIIIIIY XIIIIIIIIY XIIIIIIIIY

9r+-+r+k+0 9-+r+-+k+0 9-+-+-+-+0
9+-+-+p+-0 9+-tR-+pzp-0 9+-zp-+-+-0
9-+-zp-+pwQ0 9-+-zp-vl-zp0 9-zp-+p+R+0
9+p+P+-+-0 9+P+Ptr-+-0 9zp-zp-zP-+-0
9-snp+-+-+0 9-+-+-+-+0 9P+P+P+pmk0
9+-+n+NtRP0 9+-+-zPQzPq0 9+P+-+r+-0
9-zP-+-wqPmK0 9-+L+KzP-+0 9-+-+K+-+0
9+L+-tR-+-0 9+-+-tR-+-0 9+-+-+-+-0
xiiiiiiiiy xiiiiiiiiy xiiiiiiiiy
4. Esta posición pudo darse si 5. Las negras acaban de jugar su 6. A pesar del peón de más, el
Adams hubiera jugado (ver pag. torre a c8, lo que resultó un error. final no es sencillo, pues la natu-
16) 26...¤xc1 27.exd5 ¤cd3 pero Su posición era de todos modos ral 59...¦xb3 60.¦xe6 parece bas-
contra ello, Anand tenía prepara- difícil, pero eso permitió a las tante arriesgada para las negras.
da una respuesta demoledora blancas decidir la partida de Pero Topalov encontró un plan
¿Cuál es? modo fulminante. ¿Cómo? mucho mejor ¿Cuál?

62
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Problemas

Campeonato Mundial

Morozevich, A Adams, M Topalov, V

Anand, V Svidler, P Morozevich, A

Ronda 7 Ronda 8 Ronda 10

XIIIIIIIIY XIIIIIIIIY XIIIIIIIIY

9-+r+k+-tr0 9-+-+-+k+0 9r+-tr-snk+0
9+p+q+-+-0 9+-+-vl-+-0 9+-+-+pzp-0
9p+-+p+p+0 9-+-zpN+-zp0 9-+q+l+-zp0
9zP-+pzPp+-0 9zp-+-+-+P0 9zpR+-zP-+-0
9-+-vLnzP-+0 9Pzp-+-+-+0 9-+-zp-+-+0
9+-zPL+QzP-0 9+-+P+-+-0 9zP-+L+NwQP0
9-zP-+-+KzP0 9-zP-+-+r+0 9-+-+-zPP+0
9tR-+-+-+-0 9+K+-+R+-0 9+R+-+-mK-0
xiiiiiiiiy xiiiiiiiiy xiiiiiiiiy
7. Anand acaba de jugar 26...f7- 8. La última jugada de las blancas 9. Las blancas están mejor, pero
f5 afianzando su caballo y con- (36.a4) fue un error que podía es un momento importante donde
fiando en responder a 27.exf6 con haber dado a Svidler la oportuni- hay que acertar con el plan ade-
27...e5 para entrar con la dama dad de acercarse a Topalov si cuado. El que Topalov siguió
en h3. ¿Son correctos sus cálcu- hubiese acertado con la mejor puso de manifiesto su superiori-
los? continuación ¿Cómo debió jugar? dad. ¿Cómo hay que seguir?

Adams, M Kasimdzhanov,R Kasimdzhanov,R

Topalov, V Adams, M Topalov, V

Ronda 11 (Análisis) Ronda 12 Ronda 13

XIIIIIIIIY XIIIIIIIIY XIIIIIIIIY

9r+l+r+ksn0 9-+-+-+k+0 9-+-tR-+-+0
9+-+-+-+p0 9+-+-vlpzp-0 9+-+-+-+-0
9pzpq+pvL-+0 9-+-zp-sn-zp0 9-+p+-+k+0
9+-+-+p+p0 9tr-+P+-+-0 9+-zPl+p+-0
9P+-+-+-wQ0 9-+Q+N+-+0 9p+-+-+-+0
9+-+-+-+-0 9+-zP-sN-+-0 9zP-+-+-zpP0
9-zPP+-+PzP0 9-wq-+-zPPzP0 9-zP-+-trP+0
9+-+-tRR+K0 9+-tR-+-mK-0 9+-+R+-+K0
xiiiiiiiiy xiiiiiiiiy xiiiiiiiiy
10. Esta posición pudo darse si 11. Las blancas jugaron aquí 12. En esta posición Topalov esta-
Topalov hubiera aceptado el sacri- 28.¦f1 ¤xe4 29.£xe4 .¦a7 30.c4 ba satisfecho con unas tablas que
ficio de caballo (ver pag. 34). La g6 y Adams consiguió consolidar- le daban matemáticamente el títu-
decisión del búlgaro fue acertada, se y finalmente salvarse con lo (ver pag 36) y no trató de sacar
porque las blancas pueden conse- tablas. ¿Tenía Kasimdzhanov algo el máximo. ¿Podía aspirar a con-
guir una clara ventaja. ¿Cómo? más fuerte? seguir más? ¿Cómo?

63
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Problemas
Soluciones a los problemas
(1) 22.£a7!! ganando.
(2) En lugar de 36...£a3+ Anand
podía haber obligado al abando-
no con 36...b2+ 37.¢c2 £a2!
pues la única defensa razonable,
38.¦b1 permite 38...£b3#
(3) 67...¦d5! [De pronto a las
blancas se les han acabado las
jugadas útiles. 68...¦e5+ 69.¢f1
no es todavía una amenaza
mortal, pero cada jugada que
hagan las blancas pone peor las
cosas] 68.¤f1 ¦e5+ 69.¤e3 f4
70.¦d3 £g1+ 71.¢d2 fxe3+
72.¦xe3 £xe3+ 73.£xe3 ¦xe3
74.¢xe3 ¤d7 0-1
(4) 28.¦e6!! y no hay buena
defensa contra el sacrificio en
g6. 28.¥xd3 ¤xd3 29.¦e6 es
similar aunque entonces las
negras tienen una defensa adi-
cional con 29...¤f4 que de todas
formas resulta insuficiente.
(5) 36.¥f5! ¦xf5 37.¦xc8+ ¢h7
38.¦h1! 1-0
(6) 59...¢g3! 60.¦xe6 ¢f4!
61.¦e8 [El final tras 61.¦f6+
¢xe4! 62.¦xf3 (62.¦g6 ¦xb3
63.¦xg4+ ¢xe5 no ofrece espe-
ranzas de salvación para las
blancas) 62...gxf3+ 63.¢f2 ¢xe5
64.¢xf3 ¢d4 está claramente
ganado para el negro] 61...¦e3+
62.¢f2 [62.¢d2 era un poco
mejor. Ver los análisis en la
página 21] 62...g3+ 63.¢g2
¢xe4 64.e6 ¢d3! Las blancas
se rinden pues pierden sus peo-
nes del flanco de dama sin nin-
gún contrajuego. 0-1
64
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
(7) 27.exf6! e5 28.¥xe4! £h3+
29.¢f2 £xh2+ 30.£g2 exd4
[30...dxe4 31.fxe5 no es tampo-
co mejor] 31.¥xg6+ ¢f8 32.¦e1
d3 33.¥xd3 ¦c6 34.¦e5 y las
blancas consiguen una ventaja
decisiva. El final fue así 34...¦d6
35.¢f3 £xg2+ 36.¢xg2 ¦h6
37.g4 ¦hxf6 38.f5 ¦f7 39.¢g3
b5 40.axb6 ¦xb6 41.g5 ¦d7
42.f6 d4 43.¥g6 ¦b8 44.cxd4
¦xd4 45.¦e7 ¦db4 46.¦f7+
¢g8 47.¦g7+ ¢h8 48.¥f7 ¦d4
49.¦g6 ¦d3+ 50.¢g4 1-0
(8) 36...b3?. Era mejor 36...¦h2!
y si 37.¦f5 entonces sí que es
fuerte 37...b3! 38.¢c1 d5! y no
puede jugarse 39.¦xd5? ¥b4
40.¢d1 ¦d2+ 41.¢c1 ¦e2 y las
blancas quedan en red de mate.
Relativamente mejor es 39.¦f1
pero entonces 39...¦h3! 40.¢d2
(40.¤f4 ¥g5) 40...¥b4+ permite
a las negras ganar un peón
manteniendo todas sus ventajas]
37.¤d4! ¥f6!? 38.¤xb3! ver
partida en pag. 26
(9) 26.¤d2! No solamente busca
la casilla e4 para el caballo,
desde donde amenaza los
importantes puntos "d6" y "f6"
sino que también abre paso al
peón "f" que jugará un importan-
te papel en el ataque. 26...¥d5
27.f4 £c3 28.¦1b2 £c1+
29.¢h2 ¦ac8 30.f5 ¦c3?!
31.¤b1! [31.e6 fxe6 32.f6 ¦d7
33.¦b8 ¦c8] 31...¦c5?! [Mejores
posibilidades daba el sacrificio
temporal de calidad 31...¦xd3
32.£xd3 ¥c4 33.£d2 £xd2
34.¤xd2 ¥xb5 35.¦xb5 aunque
la ventaja blanca es clara.]
32.¦xc5 £xc5 33.¦c2 £b6
34.¤d2! y las blancas pronto
lograron una superioridad deci-
siva. Ver el resto de la partida en
la página 31.
(10) 28.¥xh8 ¢xh8 29.£f6+
¢g8 30.¦e3! h4 31.¦xf5! exf5
32.£xc6 ¦xe3 33.¢g1 y las
negras pierden una de sus pie-
zas, quedando con un final difícil,
por ejemplo: 33...¥b7 [33...¦b8
34.£c7 ¦a8 35.£d8+] 34.£xb7
¦ae8 35.£xa6 etc.
(11) 28.£c8+ [con lo que se jugó
en la partida 28.¦f1 ¤xe4 no
sirve 29.£c8+ ¥f8] 28...¢h7
29.¦f1 era mejor, pues entonces
no vale 29...¤xe4 30.¤c4 £xc3
31.£f5+ ¢g8 32.¤xa5 ¤d2
33.¤c6 con clara ventaja.
(12) Topalov jugó (ver pag 36)
40...¥xg2+ [aunque era proba-
blemente más fuerte 40...¦xg2!?
41.¦1xd5 ¦h2+ 42.¢g1 cxd5
43.¦g8+ (43.¦xd5 f4 es clara-
mente peor) 43...¢f6 44.¦xg3
¦xb2 45.¦c3 ¦b3! 46.¦c1 ¦xh3
y el final es malo para las blan-
cas] 41.¢g1 ¥d5! 42.¦8xd5
cxd5 43.¦c1 [Ahora las blancas
tienen este recurso, pero la ven-
taja sigue en poder de las
negras] 43...¦xb2 44.c6 ¦b8
45.¢g2 f4 46.¢f3 ¢g5 [46...¢f5
era preferible, pues si 47.c7 ¦c8
48.¦c5 ¢e5 49.h4 ¢d6 50.¦c2
¦xc7 51.¦xc7 ¢xc7 52.h5 d4]
47.h4+ ½-½ [Tras 47...¢xh4
(47...¢f5 48.c7 ¦c8 49.¦c5 ¢e5
50.h5 gana un importante tiempo
respecto al comentario anterior)
48.¢xf4 g2 49.¢e5 y tablas]
 Panorama Nacional

XIII OPEN INTERNACIONAL DE ALBACETE OPEN INTERNACIONAL DE BERGARA

(Albacete, 1 al 7 de Septiembre de 2005) (Bergara, Guipúzcoa, 18 de Septiembre de 2005)

1 MI Castellanos, Renier CHI 2445 7.5 1 GM Cifuentes Parada, R ESP 2512 6.0
2 GM Rivas Pastor, Manuel ESP 2461 7.0 2 GM Gomez Esteban, JM ESP 2467 5.5
3 GM Vera, Reynaldo CUB 2481 6.5 3 GM Mirzoev, Azer AZE 2550 5.5
4 MI Rodriguez Guerrero ESP 2462 6.5 4 Romon Poves, Raul ESP 2240 5.0
5 MF Vitor, Antonio POR 2365 6.5 5 Astasio, David ESP 2085 5.0

XI OPEN INT. “AYUNTAMIENTO DE PIÉLAGOS” XVIII OPEN INT. DE MORATALAZ

(Piélagos, Cantabria, 1 al 7 de Septiembre de 2005) (Moratalaz, Madrid, 22 al 30 de Septiembre de 2005)

1 GM Gómez Esteban, JM ESP 2467 7.5 1 MI Krivoshey, Sergey UKR 2500 7.5
2 MI Veingold, Aleksander EST 2465 7.0 2 MF Roa Alonso, Sant. ESP 2383 7.0
3 GM Istratescu, Andrei ROM 2624 7.0 3 MI Herraiz Hidalgo, H. ESP 2471 7.0
4 GM Mirzoev, Azer AZE 2550 6.5 4 GM Del Rio, Gabriel ESP 2470 7.0
5 MI Andrés González, A ESP 2413 6.5 5 MF Cruz Estrada, F PER 2370 7.0

I OPEN INTERNACIONAL “ALCOY 75 AÑOS” IV OPEN INTERNACIONAL “CONCELLO DE BOIRO”

(Alcoy, Alicante, 3 al 8 de Septiembre 2005) (Boiro, A Coruña, 23 de Septiembre de 2005)

1 GM Korneev, Oleg RUS 2594 8.0 1 GM Hoffman, Alejandro ARG 2479 6.0
2 MI Campos, Luis Maria ESP 2410 6.5 2 MI Hernandez, Holden CUB 2458 6.0
3 MI Abreu, Aryam CUB 2442 6.5 3 MF Espiñeira Gonzalez, D ESP 2310 5.5
4 GM Pogorelov, Ruslan UKR 2435 6.5 4 Peña, Alfredo COL 2247 5.5
5 MI Minzer, Claudio ARG 2438 6.0 5 MI Reinaldo Castiñeira,R ESP 2447 5.0

IX OPEN INTERNACIONAL DE PARLA” VII OPEN INTERNACIONAL "VILLA DE URNIETA"

(Parla, Madrid, 3 al 8 de Septiembre 2005) (Urnieta, Guipúzcoa, 24 de Septiembre de 2005)

1 GM Korneev, Oleg RUS 2594 8.0 1 GM Conquest, Stuart ENG 2503 6.0
2 MI Zambrana, Oswaldo BOL 2421 7.5 2 MI Abreu, Aryam CUB 2442 5.5
3 MI Escobar Forero, A COL 2416 7.0 3 MI Gongora, Maikel CUB 2466 5.0
4 WG Kononenko, Tatiana UKR 2442 7.0 4 Alcaide Luque, Aitor ESP 2082 5.0
5 GM Oratovsky, Michael ISR 2529 7.0 5 MF Argandoña Rivero, I ESP 2402 4.5

II FESTIVAL INTERNACIONAL DE CATALUNYA XIII OPEN INT. DE VALLFOGONA DE BALAGUER

(Barcelona, 4 al 14 de Septiembre 2005) (Vallfogona de B. Lleida, 24 y 25 de Septiembre de 2005)

1 GM Kalod, Radek CZE 2492 7.5 1 GM Movsziszian, Karen ARM 2461 9.5
2 MI González García, J MEX 2478 6.0 2 GM Fedorchuk, Sergey RUS 2560 9.0
3 GM Narciso Dublan, M ESP 2466 5.5 3 MI Krivoshey, Sergey RUS 2533 8.5
4 GM Borges Mateos, Juan CUB 2467 5.0 4 MI Muñoz Pantoja, M. PER 2465 8.5
5 MF Granados Gómez, M ESP 2399 4.5 5 GM Moskalenko, Viktor UKR 2527 8.5

III OPEN INT. “AYUNTAMIENTO DE MONDARIZ” XII OPEN INT. "DR. ALVENTOSA"
(Mondariz, Pontevedra, 10 al 18 de Septiembre 2005) (Enguera, Valencia, 25 de Septiembre de 2005)

1 Pena Gomez, Manuel ESP 2297 7.0 1 GM Arizmendi, Julen ESP 2504 6.0
2 MI Hernandez, Holden CUB 2458 6.5 2 MI Mauricio Vassallo ARG 2410 6.0
3 GM Hoffman, Alejandro ARG 2479 6.5 3 MI Campos, Luis M ESP 2410 5.5
4 MI Frois, Antonio POR 2375 6.5 4 MI Castella García, F ESP 2414 5.5
5 GM Peralta, Fernando ARG 2553 6.0 5 MI Alvarez Ibarra, R ESP 2405 5.5

65
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Y en el próximo número...

VISITA LA WEB DE PEÓN DE REY, DONDE TENDRÁS MÁS DETALLES

Torneo de Nagorno
Karabaj Una publicación de EDAMI
DE AJEDREZ
S T E PA N A k E R T

ESCUELA
Un fuerte torneo, que alcanzó la cate-
goría XVII, tuvo lugar en Stepanakert,

ILLESCAS
en la República autónoma de Nagorno
Karabaj (Armenia). Fue ganado por
Levon Aronian (foto), que confirma así MIGUEL
su inclusión dentro de la elite mundial.
El GM Bologan, participante en el tor-
neo, nos envía la crónica del mismo,
comentando además las partidas más
ÚLTIMA HORA
interesantes.

Magnus Carlsen vuelve por

Falleció Román Torán sus fueros y se acerca a
los 2600.
El pasado 1 de Octubre falleció, a
punto de cumplir los 74 años, una de El joven noruego de sólo 14 años
las figuras con mayor trascendencia en Magnus Carlsen, que llamó la aten-
MADRID

el ajedrez español, primero en su faceta ción del mundo al ganar el grupo

de jugador y más tarde como escritor y “C” del torneo Corus del año pasa-
directivo. La amplia cobertura que este do, se ha impuesto en el Arnold
mes hemos tenido que dedicar al Eikrem Memorial que recientemente
Campeonato Mundial, nos aconseja se ha disputado en Gausdal, sacando
dejar para nuestro siguiente número un un punto de ventaja al segundo y rea-
artículo con la suficiente extensión que lizando una performance muy cerca-
la figura de Torán merece. na a los 2800.
Torneo Magistral Aunque muchos ven a Carlsen como
Casino de Barcelona un potencial candidato al título mun-
dial en el futuro, las últimas actuacio-
Este torneo, que cuenta con la partici- nes del joven noruego hacían pensar
pación de Ivanchuk, Felgaer, Illescas, en un estancamiento en su carrera.
MERIDA

Fedorchuk, Moskalenko y Narciso, ha Concretamente varios resultados

alcanzado la Categoria XV y se ha dis-
putado del 24 al 28 de Octubre.
Incorporó la “Regla Sofia” por la que
los jugadores no pueden proponerse
tablas, lo que contribuye a endurecer la
lucha, de la que ofreceremos una
amplia crónica y partidas.
O T R O S A R T í C U LO S
negativos le habían puesto muy por
debajo de otra figura apenas un año
mayor que él, el ucraniano Karjakin,
cuyo Elo actual es de 2658.
Con sus resultados recientes, Carlsen,
que ha aparecido en la lista de
Octubre con un Elo de 2570, se acer-
ca a la barrera de los 2600, algo que
nadie ha logrado con 14 años, aun-

que para cuando salga la próxima

lista, Enero de 2006, Magnus ya ten-
drá 15 años, pues nació el 30 de
Además nuestras secciones habituales: Problemas, Teoria Noviembre.
de finales, Aula Abierta, Flash y Panorama nacional.
 Sumario

Número 49 - Diciembre 2005

CAMPEONATO DE ESPAÑA INDIVIDUAL 5

La edición número 70 de esta prueba tuvo lugar en la localidad

murciana de Lorca. También en esta ocasión se registraron las
ausencias de los dos primeros jugadores del ranking nacional,
Shirov y Vallejo. La proximidad con la fecha de cierre de este
número sólo nos ha permitido ofrecer información de la primera
parte, que ha dejado como finalistas al campeón anterior, Miguel
Illescas y a José Manuel López. En el próximo número completa-
remos la cobertura con nuevas partidas analizadas.

IVANCHUK GANÓ EL TORNEO DE BARCELONA 24

Este genial jugador resultó vencedor del Torneo Magistral Casino

de Barcelona, aunque solamente gracias al desempate frente a su
compatriota Viktor Moskalenko, que también realizó un gran tor-
neo. Ivanchuk se prodiga en bastantes competiciones últimamente
con buenos resultados, lo que le ha permitido regresar a la élite
mundial después de varios años ausente. De momento, ya está en el
puesto cinco del mundo. Aprovechando su estancia, tuvo la amabi-
lidad de concedernos una entrevista que ofrecemos en estas páginas.

FALLECIÓ ROMÁN TORÁN 35

El día 1 de Octubre pasado el ajedrez español recibió la triste noti-

cia del fallecimiento de una figura que ha ocupado un lugar desta-
cado en su Historia. A lo largo de más de medio siglo, Torán ha ido
recorriendo diferentes facetas relacionadas con el ajedrez y en
todas ellas ha destacado. Primero como jugador, durante mucho
tiempo como escritor de libros y artículos periodísticos, director de
revistas y por último como directivo, ocupando el cargo de
Presidente de la FEDA y Vicepresidente de la FIDE.

JÓVENES TALENTOS: IVÁN CHEPARINOV 40

Y además: ...
Este joven gran maestro
búlgaro sigue los pasos de Editorial 4
su compatriota Veselin To- Torneo de Karabakh 10
palov, de quien fue analista Copa Mundial por equipos 16
durante el reciente campeo- Cto. Europeo juvenil 20
nato mundial celebrado en Entrevista a Ivanchuk 29
San Luis. Veremos que tan- La mejor partida de 2005 32
to el estilo como la propia Jugada a jugada 45
evolución de la carrera aje- La tertulia de PDR 48
drecista de ambos guardan Teoria de finales 50
muchos puntos de contacto Flash 53
y Cheparinov, que ya es el Problemas 54
número 99 mundial, se Panorama nacional 65
acerca firmemente a la élite. Avance de PDR 50 66

3
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Editorial

Amador Rodríguez Céspedes

Director

PEÓN DE REY
Apreciados lectores, Publicación mensual
www.peonderey.com
Se ha disputado en Lorca el Campeonato de España Individual correspondiente al pre- Número 49
sente año 2005, con la misma fórmula que rige desde Manacor 2001, que parte de dos
Editor GM Miguel Illescas
cerrados de 6 jugadores, de los cuales se clasifican los dos primeros para disputar la semi-
Director GM Amador Rodríguez
final y final en eliminatorias directas. Se vuelve a notar la ausencia de Shirov y Vallejo, Subdirector GM Elizbar Ubilava
quienes desde entonces sólo estuvieron en Isla Canela (Huelva) 2002.
Colaboran en este número
V. Bologan, I. Rogers, J. De la Villa,
Las fechas del Campeonato de España nos han puesto en aprietos. Para realizar un tra- T. Karolyi, O. Alexandrova, R. Lamarca
bajo serio, un análisis a fondo de las partidas de las fases finales, hubiera sido necesario
aplazar varios días nuestra fecha de cierre y con ello causar un trastorno a nuestros sus- Fotografia:
criptores. Hemos optado por cubrir ahora la fase preliminar y en nuestro próximo núme- J. Henderson, Cathy Rogers,
ro hacer un calmado análisis de las partidas decisivas. O. Alexandrova

Después de dedicar el número anterior casi exclusivamente al Mundial FIDE, en este REDACCIÓN

ejemplar PDR retorna a la normalidad. Hemos puesto especial énfasis en balancear bien Jefe de redacción MI Michael Rahal
Maquetación MI Ángel Martín
los contenidos, para que nuestros lectores puedan sacar buen partido de ellos, con inde- redaccion@peonderey.com
pendencia de su nivel ajedrecístico. En este sentido, hemos ampliado nuestra popular sec- Publicidad Anna Illescas
ción de problemas, que ahora ofrece la bonita cifra de 48 posiciones, de las cuales es publicidad@peonderey.com
Suscripciones Sergio Ballesteros
nuestra intención que las 12 primeros sean siempre tomadas de alguno de los eventos de suscriptores@peonderey.com
máxima actualidad.
Es una publicación de EDAMI
(Escuela de Ajedrez Miguel Illescas)
Debuta una nueva sección, la tertulia, a cargo del MI Michael Rahal, que pretende tener Francisco Giner, 42, bajos
al tanto a nuestros lectores sobre la actualidad nacional e internacional en el cada vez 08012 Barcelona
más amplio mundo del ajedrez. También debuta una nueva colaboradora, la GM Olga Tel. +34 93 238 53 52
Fax. +34 93 415 40 93
Alexandrova, quien realizó una interesante entrevista al siempre popular Vassily www.edami.com
Ivanchuk. Además, contamos de nuevo con el MI húngaro Tibor Karolyi, con quien
durante muchos años compartí puesto en el equipo de trabajo del GM Peter Leko. Suscripciones
Información en encarte central

Incluye este número, por supuesto, nuestras coberturas a grandes eventos. El Magistral Directora de arte Natàlia Bozicevich
Casino de Barcelona, Karabakh y el Campeonato de Europa sub 10-18 comparten sitio Imprenta Gráficas LETTER-GRAF, S.L.
junto a nuestras secciones Jóvenes Talentos y Jugada a jugada. Dedicamos también cinco Fotomecánica MEGACHROM
páginas a honrar la memoria de D. Román Torán, recientemente fallecido, quien dirigió Depósito legal M-49946-2001
durante muchos años el ajedrez español. Distribución DISPAÑA, SL
C/ Orense, 12 - 28020 Madrid
Precio de este ejemplar: 4,50 E IVA incl.
Canarias, Ceuta y Melilla: 4,68 E

Queda prohibida la reproducción total o parcial por cualquier

medio o soporte, del contenido de esta publicación.

La Editorial no se hace necesariamente solidaria con las opi-

niones expresadas por sus colaboradores
Printed in Spain - 12. 2005

4
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Lorca 2005

Michael Rahal
MI

Campeonato de España Absoluto

Crónica de la Fase Previa
Al cierre de este número de Peón fue Oscar de la Riva, mientras Tabla de jugadores
de Rey, se estaba disputando en que Miguel Illescas ganó la edi-
Nº Nombre Elo Tit. Fed
Lorca (Murcia) el Campeonato de ción del 2004 en Sevilla.
1 M. Illescas 2607 GM AND
España Absoluto (del 10 al 18 de
2 M. Narciso 2525 GM CAT
Noviembre). En el próximo nú- Este año, junto a Illescas, que
mero ampliaremos la información busca su 6º título, lo que le deja- 3 M. Pérez Candelario 2522 MI EXT

de este campeonato así como del ría a una victoria del máximo 4 J. Arizmendi 2509 GM VAL

Campeonato Abierto que se dis- número de coronas, que lo osten- 5 Ll. Comas 2507 GM AND
puta paralelamente. tan simultáneamente Medina y 6 J.M. López Martínez 2505 MI CAT
Pomar, se han congregado un 7 J. Oms Pallise 2481 MI CAT
Por tercer año consecutivo se ha numeroso grupo de jóvenes talen- 8 Joan Fluvià 2459 MI CAT
celebrado el Campeonato de tos junto a consagrados jugado- 9 H. Saldaño 2458 MI GAL
España Absoluto sin la presencia res. Ciertamente, no se han clasi- 10 E. Fernández Romero 2442 MI AND
de los dos mejores jugadores: ficado, o han renunciado, fuertes 11 J. Barón 2437 MI ARA
Alexei Shirov y Paco Vallejo. La jugadores como Cifuentes, Rome- 12 I. Terán 2428 MI AND
última vez que jugaron, en ro o San Segundo, pero con seis
Ayamonte (Huelva) en el 2002, jugadores por encima de los 2500
Shirov venció a Vallejo en la final. se puede decir que esta edición es Se han formado dos grupos de
En el 2003 el vencedor en Burgos bastante fuerte. seis jugadores, con una distribu-
ción igualitaria por ELO. Sólo los
dos primeros pasan a la semifinal.

Grupo A

En el primer grupo tenemos al

máximo favorito, Miguel Illescas,
quien con casi 100 puntos de
ELO más que el segundo, parecía
tener la plaza casi asegurada.
Nada más lejos de la realidad.
Tras un flojo comienzo con dos
tablas, su inesperada derrota con
blancas frente a Fluvia le deja
prácticamente fuera. Sin embar-
go, su contundente victoria sobre
López en la última ronda le per-
mitió pasar al desempate "in
extremis" gracias a que Arizmen-
di y Fluviá sólo pudieron hacer
Illescas y Oms disputaron una de las semifinales

5
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Lorca 2005

Nº Grupo A Tit Elo 1 2 3 4 5 6 Tot Nº Grupo B Tit Elo 1 2 3 4 5 6 Tot

1 M. Illescas GM 2607 ¢ 1 0 ½ ½ 1 3,0 1 M. Pérez Cand. MI 2522 ¢ 1 ½ ½ ½ 1 3,5
2 JM. López MI 2505 0 ¢ 0 1 1 1 3,0 2 J. Oms MI 2481 0 ¢ ½ 1 1 ½ 3,0
3 J. Fluvià MI 2458 1 1 ¢ 0 ½ ½ 3,0 3 Ll. Comas GM 2507 ½ ½ ¢ ½ ½ 1 3,0
4 J. Arizmendi GM 2509 ½ 0 1 ¢ ½ 1 3,0 4 M. Narciso GM 2499 ½ 0 ½ ¢ ½ 1 2,5
5 H. Saldaño MI 2458 ½ 0 ½ ½ ¢ 0 1,5 5 E. Fernández R. MI 2442 ½ 0 ½ ½ ¢ 1 2,5
6 I. Terán MI 2428 0 0 ½ 0 1 ¢ 1,5 6 J. Barón MI 2437 0 ½ 0 0 0 ¢ 0,5

tablas en sus respectivas partidas.
Una victoria de ambos, les hubie-
ra clasificado en detrimento de
Illescas.
El desempate, dos partidas semi-
rrápidas de 10 minutos con 5
segundos de incremento, favore-
ció a Illescas (venció 1.5 a 0.5 a su
verdugo en la previa, Joan Fluvia)
y a López (2 a 0 a Arizmendi).
Dado que en esta fase, Illescas
jugó tres partidas con negras,
frente a las dos de López, Miguel
logró el primer puesto del grupo.
Grupo B
Aún más igualado fue el segundo
grupo, donde la no-presencia de
un jugador +2600 hizo que la
igualdad fuera más grande. El
aragonés Jesús Barón quedó pron-
to descolgado, lo mismo que
Ernesto Fernández. Los otros cua-
tro estaban jugando francamente
bien. Así llegamos a la última
ronda, donde Oms (2 de 4) venció
con negras a Narciso (2.5 de 4)
quitándole la plaza. Por su parte
Comas (2.5 de 4) firmaba un
cómodo empate con Fernández,
que no le garantizaba la clasifica-
ción, mientras que Candelario se
hizo con el primer puesto del
grupo a costa del colista Barón.
la primera partida, pero en la previa, así como la partida crítica
segundo todo indicaba que de la última ronda entre Miguel
Comas empataría el match. Sin Illescas y José Manuel López
embargo, los nervios le traiciona- Martínez.
ron y no pudo imponer su técnica
en un fácil final con peones de
¶ Illescas, M ESP 2607
ventaja. Al final tablas, y Oms se
¶ Fluvià, Jo
ESP 2459
hizo con la segunda plaza del XIIIIIIIIY
grupo.
9-+-+-+-+0
Las semifinales depararon los
9+p+-+-+-0
siguientes enfrentamientos: 9-+l+k+-+0
9+-+-+p+-0
M. Illescas - J. Oms 9-+-+-mK-zp0
JM.López - Pérez Candelario 9+-+-+-vLr0
9-tR-+-+-+0
En el próximo número de Peón de
Rey ofreceremos la clasificación
9+-+-+-+-0
definitiva del torneo, así como la xiiiiiiiiy
clasificación del Abierto paralelo. Illescas lleva varias jugadas
Mientras tanto, veamos algunas intentando defender un final de
posiciones interesantes de la fase torre y alfiles de diferente color

En el desempate por la segunda

plaza del grupo, se celebró un des-
empate emocionante entre Luis
Comas y Josep Oms. El jugador
del Andorra venció con negras en
López Martínez y Pérez Candelario, los otros semifinalistas

6
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Lorca 2005

con peones de menos, pero ¶ Arizmendi, J ESP 2509 La posición negra es muy deli-
parece que se le acaba la defen- ¶ Fluvià, Jo ESP 2459 cada. Fritz propone 27...¦e7
sa. Antes de abandonar, Miguel XIIIIIIIIY para jugar ...f5 contra 28.£h4,
intenta una última idea desespe- 9r+-+-trk+0 pero dudo que las negras sobre-
rada. 9+-wq-vlpzpp0 vivan al ataque. Fluvia no
70.¦e2+ ¢f6 71.¦c2 hxg3! 9psn-zp-sn-+0 encuentra mejor defensa, y
0-1 debilita su posición.
Pero no 71...¦xg3? 72.¦xc6+!
9sN-+P+-+-0 27...f5 28.gxf6 ¦xf6 29.£d7!
¢e7 (72...bxc6 y tablas por aho- 9-+-+p+-+0 La amenaza £h7+ seguido de
gado) 73.¦b6 con opciones de 9+-+-+-zP-0 ¥h6 mate fuerza la ganancia de
tablas. 9-zPP+-zPLzP0 material. Las negras bien podrí-
9tR-vLQ+RmK-0 an haber abandonado aquí.
xiiiiiiiiy 29...¦e7 30.£xd8+ ¢f7
¶ Barón, Je ESP 2437
Las negras acaban de jugar 31.¦h7+ ¢e6 32.¥h3+ ¦f5
¶ Comas, Ll ESP 2507 17...e4 con el fin de capturar el 33.£g8+ ¢e5 34.£xg6 ¦xf2
XIIIIIIIIY
peón de d5 con el caballo. 35.¦xe7+ ¤xe7 36.£e6+
9-+-+-trk+0 Arizmendi decide que es el ¢d4 37.¢xf2 £c2+ 38.¢g1
9+p+n+qzpp0 momento de lanzar una ofensiva ¤d5 39.¥g2 1-0
9r+-+n+-+0 en el flanco de rey.
9zp-zp-zP-+-0 18.g4!? h6 19.h4 ¦ae8
¶ López, JM ESP 2505
9P+PzpRzpQzP0 19...¦fe8!?
¶
9+P+R+N+-0 20.g5 hxg5 21.hxg5 ¤fxd5 Saldaño, H ESP 2458
Las negras gan ganado un peón,
XIIIIIIIIY
9-+-vL-zPP+0 y en caso de 22.¥xe4 sigue 9-+-tr-+-+0
9+-+-+-mK-0 22...¥xg5 23.¥xd5 ¥xc1 9+-wq-trpmk-0
xiiiiiiiiy 24.¦xc1 ¤xd5 25.£xd5 ¦e5! 9-zp-+-+pzp0
El aragonés Jesús Barón no ha con ventaja de las negras. Pero 9zp-zpPzp-+-0
tenido su torneo. Clasificado Julen tiene otra idea en mente. 9L+P+-sn-+0
para el Absoluto por haber domi- 22.¦a3! g6 23.¦h3
nado el Abierto en el 2004, sólo Ahora las amenazas de las blan-
9zP-+-tR-wQP0
ha podido hacer medio punto de cas incluyen £g4-h4 y c4 entre 9-zP-+-zPPmK0
cinco, terminando último en el otras. 9+-+-tR-+-0
segundo grupo. 23...¥d8 24.c4! xiiiiiiiiy
En la posición del diagrama, las Si 24.£d4 ¦e5. A pesar de perder la primera
negras acaban de jugar £e7-f7. 24...¤xc4 25.¤xc4 partida, López Martínez encade-
La posición está más o menos Si 25.£d4 ¤e5 26.£xd5 £xa5=. nó tres victorias seguidas. El
equilibrada y después de, por 25...£xc4 26.b3! sacrificio posicional de dama es
ejemplo, 27.¦e2 o ¤e1 hay par- Ahora, llegado el caso, el alfil temático pero no todos se atre-
tida por delante. Sin embargo, puede salir por b2. verían a hacerlo.
Barón decide hacer una jugada 26...£c5 27.£g4 35.£xf4! exf4 36.¦xe7 £b8
"de espera", y no se da cuenta XIIIIIIIIY 37.¥e8! f3+ 38.g3 b5
de la amenaza "oculta" de la últi- 9-+-vlrtrk+0 Buscando algo de contrajuego.
ma jugada de las negras. 9+-+-+p+-0 39.¥xb5 ¦f8 40.¦7e3!
27.¢h2? h5! 28.£h3 9p+-zp-+p+0 Ganando un segundo peón,
Única casilla para la dama. 9+-wqn+-zP-0 ahora las blancas tienen la parti-
28...£g6 0-1 da ganada.
Las negras ganan una pieza. No
9-+-+p+Q+0 40...£d6 41.¦xf3 h5 42.h4
es frecuente cazar una torre en 9+P+-+-+R0 £d8 43.¢g2 £d6 44.¦e4
medio del tablero en una posi- 9-+-+-zPL+0 £d8 45.b3 £d6 46.¦fe3 £f6
ción bloqueada. 9+-vL-+RmK-0 47.¦e7! g5 48.hxg5 £xg5
xiiiiiiiiy
7
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Lorca 2005

49.¥d7 £f6 50.¦7e4 ¦h8

51.¦h4 £d6 52.¥f5 £f6
53.¦f3 £a1 54.d6 ¦e8
55.¦e4 ¦h8 56.d7 h4
57.¦g4+ ¢f6 58.¦xh4 ¢e7
1-0
Las negras abandonaron ante
59.¦e3+ seguido de ¦xh8 y ¦e8.

¶ Illescas, M ESP 2607

¶ López, JM ESP 2505

Defensa Semi Tarrasch [D41]

1.d4 d5 2.c4 e6 3.¤c3 ¤f6

4.cxd5 ¤xd5 5.e4 ¤xc3
6.bxc3 c5 7.¤f3 cxd4 8.cxd4
¥b4+ 9.¥d2 ¥xd2+ 10.£xd2
0-0 11.¥c4 ¤d7 12.0-0 b6
13.¦ad1 ¥b7 14.¦fe1
XIIIIIIIIY
9r+-wq-trk+0
9zpl+n+pzpp0
9-zp-+p+-+0
9+-+-+-+-0
9-+LzPP+-+0
9+-+-+N+-0
9P+-wQ-zPPzP0
9+-+RtR-mK-0
xiiiiiiiiy
Todas estas jugadas de la
Defensa Semi-Tarrasch son
bien conocidas y la teoría esta-
blece que las blancas tienen una
ventaja pequeña pero firme. Las
posiciones de medio juego sue-
len favorecer a las blancas, por
el dominio del centro, mientras
que en el final el dos contra uno
del flanco de dama puede des-
equilibrar la partida a favor de las
negras.
14...¦c8 15.¥b3
La jugada más habitual. Una de
las ideas principales es el avan-
ce d4-d5. En este caso el alfil
estará mejor en b3. Precisa -
Jose Manuel López Martínez, que logró el pase a semifinales en el Grupo A
mente López ya ha tenido oca-
sión de jugar esta variante ante-
riormente 15.¥d3 £e7 16.£f4
¦c3 17.d5 £a3 18.¥b1 exd5
19.e5 g6 20.h4 ¤c5 21.h5 ¤e6
22.£g4 ¦c4 23.£g3 £b4
24.¥f5 ¤g7 25.¥d7 ¤xh5
26.£g5 ¤f4 27.£f6 ¥c8 28.¦b1
£c5 29.¥b5 ¦c2 30.£h4 ¥f5
31.¥f1 ¤e6 32.¦b5 £c6 33.a4
¦c5 34.¦b4 ¦c1 35.¦e3 £c5
36.¤d2 d4 37.¦eb3 ¦c8 38.g4
¥d3 39.¦xd3 £xb4 40.¤e4
¦xf1+ 0-1 Granero,A-Lopez
Martinez,J. Mislata 2001.
15...¦e8?!
XIIIIIIIIY
9-+rwqr+k+0
9zpl+n+pzpp0
9-zp-+p+-+0
9+-+-+-+-0
9-+-zPP+-+0
9+L+-+N+-0
9P+-wQ-zPPzP0
9+-+RtR-mK-0
xiiiiiiiiy
Se considera mejor 15...£f6!
evitando que la dama se desa-
rrolle por f4. Illescas casi le gana
a Ivanchuk en Bled 2002 con
esta jugada 16.h3 ¦fd8 17.£e3
h6 18.¤h2 £e7 19.¤f1 b5 20.d5
¤c5 21.dxe6 fxe6 22.¤g3 ¦xd1
23.¦xd1 ¢h8 24.¥c2 a5 25.e5
¥d5 26.¤h5 ¥xa2 27.¤f4 ¢g8
28.£a3 ¥c4 29.£xa5 £c7
30.£c3 ¤d7 31.¤g6 ½-½
Illescas-Ivanchuk, Bled 2002.
16.d5!?
Fuerte jugada, creando amena-
zas en el centro. También intere-
santes son 16.£f4 y 16.h3.
Illescas jugó esta última contra
Comas en el reciente Campeo-
nato de España por Equipos en
Mérida. Veamos un par de ejem-
plos de los peligros de esta
variante para las negras. 16.£f4
£f6 17.£d6 ¦ed8 18.£a3 a5
19.¥a4 £f4 20.£e7 £c7 21.d5
£c5 22.d6 b5 23.¤g5 ¤e5
24.¥b3 ¦d7 25.¤xe6 £c3
26.£g5 fxe6 27.¥xe6+ ¤f7
28.£xb5 ¥c6 29.£b3 £xb3
30.axb3 ¢f8 31.e5 ¦e8 32.¥xd7
¥xd7 33.¦d5 ¤d8 34.¦xa5 ¤c6
35.¦c5 ¢f7 36.f4 g6 37.g4 ¤d4

8
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Lorca 2005

38.¦e4 ¤f3+ 39.¢g2 ¥xg4 Ahora se amenaza ¦e7 ganan- cillas por suministrarme esta
40.¢g3 ¤d2 41.¦c7+ ¢e6 do. ¿Qué hacer? información. López, con pocos
42.¦d4 ¤xb3 43.¦d3 1-0 Van 20...¦c6 21.d7! minutos en su reloj, elige la ter-
Wely,L-Hansen,C. Ter Apel XIIIIIIIIY cera vía.
1993. 9-+-wq-+k+0 21...a6??
16.h3 h6 17.¦e3 ¤f6 18.£e2 9zp-+P+pzpp0 Con esta jugada está claro que
¦c7 19.d5 exd5 20.e5 ¤h5 se evita ¥a4 (por ...b5), pero
21.¦d4 g6 22.£d2 ¤g7 23.¥xd5
9-zpr+-sn-+0 Illescas remata de otra forma.
£a8 24.¦ed3 ¤f5 25.¥xb7 9+-+-+-+-0 22.¦e7! 1-0
£xb7 26.¦d7 ¦ec8 27.e6 fxe6 9-+-+-+-+0 XIIIIIIIIY
28.¤e5 ¦xd7 29.¦xd7 ¦c7 9+L+-+P+-0 9-+-wq-+k+0
30.¦d8+ ¢h7 31.¤d7 ¤h4 9P+-wQ-zP-zP0 9+-+PtRpzpp0
32.¦h8+ 1-0 Illescas-Comas, 9+-+-tR-mK-0 9pzpr+-sn-+0
Merida 2005. Ver PDR47 pag. 24
16...exd5 17.exd5
xiiiiiiiiy
Con la amenaza ¥a4 seguido de
9+-+-+-+-0
Más fuerte que 17.¥xd5 ¥xd5 ¦e8 ganando. Ahora si 9-+-+-+-+0
18.exd5 £f6 19.d6 y la falta de 21...¤xd7 22.¦d1 seguido de 9+L+-+P+-0
alfiles de casilla blancas dificulta 23.¥a4 gana pieza, mientras 9P+-wQ-zP-zP0
la eliminación del bloqueador en que 21...£xd7 (el mal menor) 9+-+-+-mK-0
d7. 19...h6 20.h3 ¦ed8 21.¦e7 22.£xd7 ¤xd7 23.¦e7 ofrece a xiiiiiiiiy
¦c6 22.£d5 ¤b8 23.£e5 ¢f8 las blancas clara ventaja en el La torre no puede ser capturada
24.¦e1 £xe5 25.¤xe5 ¦cxd6 final. Curiosamente hay una par- por d8=£ por lo que López
26.¦xf7+ ¢g8 27.¦xa7 ¦e8 tida, jugada por e-mail (no sale abandonó. Illescas utilizó apro-
28.¦e3 ¤c6 29.¤xc6 ¦xe3 en las bases principales) que ximadamente 5 minutos para
30.fxe3 ¦xc6 31.¢f2 b5 32.¢f3 continuó de este modo y terminó toda la partida, por lo que es de
b4 33.e4 b3 34.axb3 ¦c3+ con la victoria de las blancas. Mi suponer que tenía toda la
35.¢f4 ¦xb3 36.e5 ¦b2 37.e6 agradecimiento a Antonio Torre- variante analizada en casa ¶
¦f2+ 38.¢e5 ¢f8 39.¦a8+ ¢e7
y la partida fue tablas poco des-
pués Stull,N-Sosa Harrison,J
Novi Sad 1990.
XIIIIIIIIY
9-+rwqr+k+0
9zpl+n+pzpp0
9-zp-+-+-+0
9+-+P+-+-0
9-+-+-+-+0
9+L+-+N+-0
9P+-wQ-zPPzP0
9+-+RtR-mK-0
xiiiiiiiiy
17...¦xe1+ 18.¦xe1 ¤f6
Parece fuerte ya que si el peón
avanza,...¥xf3 destroza el enro-
que negro. Hasta Fritz da una
pequeña ventaja negra aquí.
Pero Illescas sin duda había
analizado esta posición en casa.
19.d6! ¥xf3 20.gxf3
Miguel Illescas, campeón de la pasada edición y principal favorito en la presente

9
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Stepanakert 2005
Victor Bologan
GM
Aronian ganó el torneo de
Nagorno Karabakh
"No cojas el teléfono, ya vamos
con retraso", me advirtió mi mu-
jer desde el pasillo de nuestro pe-
queño piso en Moscú. Tras ganar
la Copa de Europa de Clubes con
mi equipo, Tomsk-400, merecía
tres buenas semanas de descanso
en nuestra dacha en Sebastopol.
Nuestro equipaje estaba prepara-
do y el taxista esperaba en la
puerta. En ese momento sonó el
teléfono.
Por supuesto atendí la llamada.
Inmediatamente escuché el acento
sureño de Smbat Lputian y enten-
dí que las vacaciones que tanto
deseaba, estaban canceladas.
El GM armenio Levon Aronian, vencedor del torneo
10
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
Había un nuevo torneo que jugar.
Sin embargo, nada cambió. Mi
mujer seguía allí, los billetes a
Simferopol en mi bolsillo, y el
taxista tocando el claxon en la
puerta. Finalmente, decidí pasar
los tres días que me quedaban
antes del torneo, en la playa y nos
metimos en el tráfico nocturno de
Moscú camino del aeropuerto
Sheremetievo.
Un torneo de categoría XVII es
atractivo para casi cualquier juga-
dor, por lo que a pesar de haber
hecho un mal resultado, no me
arrepiento de haber participado
en Stepanakert.
Stepenakert es la capital de la no
reconocida República de Nagor-
no Karabakh, localizada entre
Armenia y Azerbaiyán, y cuenta
con 40.000 habitantes. Precisa-
mente, Nagorno Karabakh fue el
motivo de una guerra entre los
dos vecinos. Han pasado más de
cien años, pero aún no se ha fir-
mado la paz.
Quizás por esta razón las autori-
dades locales decidieron organi-
zar un torneo de ajedrez en el
2004, y si el primer Karabakh
Internacional sólo fue categoría
XI, el segundo ha alcanzado la
categoría XVII.
Los favoritos principales Ivan-
chuk y Aronian tuvieron diferen-
tes destinos, y ya en la primera
ronda esto quedó patente. Por
una parte, Ivanchuk perdió por
tiempo en un sencillo final gana-
dor contra el chino Bu.
¶ Ivanchuk, V UKR 2748
¶
Bu Xiangzhi CHN 2637
XIIIIIIIIY
9-+-+-+-+0
9+-+-+-+-0
9-+-zpk+-+0
9+-+-+-+-0
9-zp-+-+-+0
9+Pvl-+-+-0
9P+P+-+-+0
9+-mK-+-vL-0
xiiiiiiiiy
 Stepanakert 2005

En esta posición cayó la bandera Stepanakert 2005 Pais Elo 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Total

de Ivanchuk, mientras por otra 1 L. Aronian ARM 2724 - ½ ½ ½ 0 ½ 1 1 1 1 6,0

parte, Aronian consiguió vencer- 2 A. Anastasian ARM 2596 ½ - 1 1 ½ ½ ½ 1 0 ½ 5,5
me con las piezas negras. 3 H. Nakamura USA 2662 ½ 0 - ½ ½ ½ 1 ½ 1 1 5,5
4 I. Sokolov NED 2696 ½ 0 ½ - ½ ½ ½ 1 ½ 1 5,0

¶ Bologan, V MDA 2682 5 V. Ivanchuk UKR 2748 1 ½ ½ ½ - ½ 0 ½ ½ 0 4,0

¶ 6 K. Asrian ARM 2645 ½ ½ ½ ½ ½ - ½ 0 ½ ½ 4,0

Aronian, L ARM 2724
7 V. Bologan MDA 2682 0 ½ 0 ½ 1 ½ - 0 ½ 1 4,0
Apertura Española [C88]
8 B. Macieja POL 2592 0 0 ½ 0 ½ 1 1 - ½ ½ 4,0
9 A. Dreev RUS 2694 0 1 0 ½ ½ ½ ½ ½ - 0 3,5
1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6
10 Bu Xiangzhi CHN 2637 0 ½ 0 0 1 ½ 0 ½ 1 - 3,5
4.¥a4 ¤f6 5.0-0 ¥e7 6.¦e1
b5 7.¥b3 0-0 8.h3 Si 19.d5 ¤c5 20.¥h6 ¦fe8 26.dxe5
Una de las maneras de evitar el 21.¤h2 ¥f8 22.¥xf8 ¦xf8 23.f4 Si 26.¦f1 exd4 27.cxd4 e5.
Gambito Marshall. Normalmente exf4 24.£xf4 ¤fd7 25.¤f3 f6 =. 26...dxe4!
las blancas tienen una pequeña 19...¤e8 20.¤xe6 Este sacrificio temporal le permi-
ventaja posicional después de 20.h4 era también interesante. te a las negras abrir completa-
esta jugada. 20...fxe6 21.¥h6 ¦f7 22.¤e2 mente la posición del rey blanco.
8...¥b7 9.d3 d6 10.a3 £d7 ¤f6 23.£e3 ¤h5 24.g4? 27.fxe4
11.¤c3 ¤d8 Siempre es malo debilitar el flan- 27.exf6 era la jugada en que
Antes de la partida sabía que co de rey sin necesidad. Debería confiaba, pero simplemente
Aronian jugaba esta maniobra, y haber jugado 24.¦ad1 ¥f8 pierde: 27...¥c5 28.¤d4 £g3+
consideraba que la posición era 25.¥xf8 ¦axf8 26.f3 con una 29.¢f1 exf3 30.£f2 £xh3+
buena para las blancas. ligera ventaja para las blancas. 31.¢g1 ¥d6-+. Y también 27.f4
12.¤e2 ¤e6 13.¤g3 g6 24...¤f6 ¤d5 28.£g3 ¥f8 29.¥xf8 ¦axf8
14.c3! También 24...¤f4 25.¤xf4 exf4 30.¥xe4 ¤xf4 31.¤xf4 ¦xf4
XIIIIIIIIY 26.¥xf4 ¦af8 27.¥g3 ¦f3 32.¥xb7 £xb7 33.¦f1 £b6+
9r+-+-trk+0 28.£h6 £d8 29.h4 e5µ. 34.¢g2 £c6+ es ganador para
9+lzpqvlp+p0 25.f3 las negras.
9p+-zpnsnp+0 25.¦f1 ¥f8 26.¥xf8 ¦axf8 27.f4 27...¤d7
exf4 28.¤xf4 e5 29.dxe5 dxe5 Más precisa que 27...£xe5
9+p+-zp-+-0 30.¤e6 ¤xg4 31.£a7 ¦xf1+ 28.¤d4 ¥d6 29.¦e2÷.
9-+-+P+-+0 32.¦xf1 ¦xf1+ 33.¢xf1 £f7+ 28.¤d4 ¤xe5 29.¦f1 ¦xf1+
9zPLzPP+NsNP0 34.¢e2 con juego complicado. 30.¦xf1 ¤f7
9-zP-+-zPP+0 25...d5! XIIIIIIIIY
9tR-vLQtR-mK-0 XIIIIIIIIY 9r+-+-+k+0
xiiiiiiiiy 9r+-+-+k+0 9+lwq-vln+p0
Novedad. Esto es mejor que el 9+lwq-vlr+p0 9-+-+p+pvL0
cambio de alfiles, como se jugó 9-+-+psnpvL0 9+p+-+-+-0
en la partida Gelfand - Shirov,
Rethymnon 2003: 14.¥h6 ¦fe8
9+p+pzp-+-0 9p+psNP+P+0
15.¤g5 ¥f8 16.¥xf8 ¦xf8
9p+pzPP+P+0 9zP-zP-wQ-+P0
17.¤xe6 fxe6 18.£d2 c5. 9zP-zP-wQP+P0 9-zPL+-+-+0
14...c5 15.d4 c4 16.¥c2 £c7 9-zPL+N+-+0 9+-+-+RmK-0
17.¥e3 a5! 9tR-+-tR-mK-0 xiiiiiiiiy
Levon intenta cerrar el flanco de xiiiiiiiiy Tras perder el alfil de casillas
dama. El rey blanco está en peligro. negras, las blancas tienen serios
18.£d2 Pensé que esta jugada no era problemas para controlar todas
Si 18.a4 b4. posible pero se me escapó la las casillas débiles.
18...a4 19.¤g5 captura intermedia en f3. 31.¢g2

11
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Stepanakert 2005
31.e5!? fue sugerida por Aronian
después de la partida. 31...¤xh6
32.¥xg6 hxg6 33.£xh6 pero
creo que en nuestro análisis
post-mortem ninguno de los dos
vimos la sencilla 33...¥e4
34.£f4 ¥d5 35.£f7+ ¢h8
36.£xg6 £xe5 ganando.
31...¤xh6 32.£xh6 £e5
33.¤f3 ¥xe4 34.¥xe4
Aquí mi mejor opción práctica
era intentar llegar a un final de
alfiles de distinto color 34.£e3
¥xf3+ 35.¦xf3 £xe3 36.¦xe3
¢f7µ.
34...£xe4 35.¦e1 £c2+
36.£d2 £xd2+ 37.¤xd2 ¢f7
XIIIIIIIIY
9r+-+-+-+0
9+-+-vlk+p0
9-+-+p+p+0
9+p+-+-+-0
9p+p+-+P+0
9zP-zP-+-+P0
9-zP-sN-+K+0
9+-+-tR-+-0
xiiiiiiiiy
38.¦f1+
Cuando pensé en esta posición
confiaba mucho en 38.¦e5 pero
pierde igualmente por 38...¦d8
39.¤f3 ¦d5 40.¦xd5 exd5
41.¤d4 ¥g5 42.¤xb5 ¥c1
43.¢f3 ¢f6 44.¢e2 ¢g5 45.¢d1
¥f4-+.
Bologan en su partida frente a Aronian
12
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
38...¢e8 39.¢f3 ¦d8 40.¢e2
¦d3 41.¦f3 ¦d5 42.¤e4 ¦e5
43.¦e3 ¢d7 44.¢f3 ¢c6
Las blancas pueden sencilla-
mente abandonar.
45.¦e2 ¦d5 46.g5 ¦f5+
47.¢g4 ¢d5 48.h4 e5
49.¢g3 ¦f4 50.¤f2 ¥d6
51.¦d2+ ¢e6 52.¤g4 ¥c7
53.¦f2 ¦f5 54.¦e2 e4+
55.¢g2 ¦f4 56.¤f2 ¦xh4
0-1
Sólo en la tercera ronda Levon
(Aronian) no pudo conseguir
nada contra Ivanchuk, pero en las
otras seis partidas demostró una
clase excelente e incluso desperdi-
ció una clara victoria contra
Sokolov. Mereció completamente
su primer puesto con 6 de 9 aún a
pesar de que su falta de frescura
después del Europeo de Clubes en
Saint-Vincent era manifiesta.
Ashot Anastasian y Hikaru
Nakamura empataron en el
segundo puesto, el primero de
ellos tras un comienzo tremendo
con 3,5 de 4. Ashot demostró
buenas cualidades defensivas con-
tra Ivanchuk y un servidor, y sólo
una derrota por mala suerte le
impidió empatar en el primer
puesto.
¶ Anastasian, A ARM
¶Sokolov, I NED 2696
XIIIIIIIIY
9r+-+k+-tr0
9zpp+n+-zpp0
9-+p+-zpl+0
9+-+-+-+-0
9PzPN+P+-+0
9+-+-mKP+-0
9-+-+L+PzP0
9tR-+-+-+R0
xiiiiiiiiy
19...0-0-0?!
Un error. Las negras tienen una
posición ligeramente inferior
debido a que han perdido algu-
nos tiempos anteriormente. Pero
en su lugar debieron jugar
19...b6 20.a5 ¢e7 21.axb6 axb6
22.¦hd1 ¦xa1 23.¦xa1 ¥f7 con
buenas opciones de tablas.
20.b5! c5?!
Esto ya es un serio error posi-
cional. ¡Los peones nunca retro-
ceden! 20...¢c7!? 21.¦hc1 ¤b8
22.¦ab1 ¥e8 23.a5 (23.¤a5 b6)
23...cxb5.
21.a5 ¢b8 22.b6!
Ashot ya ha decidido quién será
la víctima y simplemente se ase-
gura que nadie interferirá entre él
y el peón de c5.
22...a6 23.¦hd1 ¥f7 24.¦ac1
¦hf8 25.¦d6 ¦fe8 26.¦cd1
¦e7 27.f4 h5 28.g4 ¥e6 29.f5
¥f7 30.e5!
¡Excelente técnica!
30...fxe5 31.g5 ¢c8 32.¦6d2
¥xc4 33.¥xc4 ¦de8 34.¥e6
¦xe6 35.fxe6 ¤f8 36.¦d5
1-0
Hikaru Nakamura jugó en su
habitual estilo agresivo, con una
pequeña pero significante mejora:
un repertorio de aperturas muy
sólido.
¶ Nakamura, H USA 2662
¶ Dreev, A RUS 2694
Defensa Eslava [D43]
1.d4 d5 2.c4 c6 3.¤c3 ¤f6
4.¤f3 e6 5.¥g5 h6 6.¥h4
Esta es la única forma que tienen
las blancas para evitar la varian-
te Moscú.
6...dxc4 7.e4 g5 8.¥g3 b5
9.¥e2 ¥b7 10.h4 g4 11.¤e5
 Stepanakert 2005

¤bd7 12.¤xg4 ¦g8 13.0-0 camino directo a la ventaja para El final está perdido pero Dreev
b4 14.¤a4 ¤xe4 15.¥xc4 las blancas. 26.¤e5 (26.¦e1 c5 le complica la vida a Nakamura
£a5 16.¦c1 0-0-0 17.¥h2 27.¦xc5+ ¢b8 28.g3 £a6 todo lo que puede.
XIIIIIIIIY 29.¤e5 ¦gxd4²) 26...¦gxd4 33...¢c7 34.¦c4 f3 35.¦f4
9-+ktr-vlr+0 27.£f3 ¦8d5 28.¤c4 (28.¤xc6 ¦d1+ 36.¢h2 fxg2 37.¦xf7+
9zpl+n+p+-0 ¥xc6 29.¦xc6+ ¢d7²; 28.¦xc6+ ¢d6 38.¢xg2 ¥a6 39.¦xa7
9-+p+p+-zp0 ¥xc6 29.¤xc6 ¦d2 30.¤e7+ ¥c4 40.f3 ¢e5 41.h5 ¦d8
¢d8 31.¤xd5 ¦xd5 32.£xf7 42.h6 ¥d3 43.h7 ¦h8
9wq-+-+-+-0 £xb3 33.£xe6 £c4 34.¦e1 44.¦bb7 c5 45.¢f2 ¢d4
9NzpLzPn+NzP0 £c5²) 28...¦d3 29.£xd3 ¦xd3 46.¦d7+ ¢c4 47.¢e3 ¥f5
9+-+-+-+-0 30.¤xa3 bxa3 31.¦b1 (31.¦a1 48.¦f7 ¥b1 49.¢f4 ¢d5
9PzP-+-zPPvL0 ¦xb3 32.¦ca2 c5 33.¦xa3 c4 50.¢g5 c4 51.f4 ¥e4
9+-tRQ+RmK-0 34.¦xa7 ¢c7) 31...a5 32.¦a2 c5 52.¦fd7+ ¢c5 53.f5 c3
xiiiiiiiiy 33.¦xa3 c4 34.¦xa5 cxb3 54.¦ac7+ 1-0
Todo esto ya se jugó en el 2003 35.¦h5 ¥d5².
con un resultado decepcionante 26.¤xd4 £xd4 27.£h5!
para las negras. XIIIIIIIIY Mi única victoria, frente a
17...¥d6!? 9-+ktr-+-+0 Ivanchuk, evitó que ocupara el
Intentando evitar la triste historia 9zpl+-+p+-0 último puesto de la tabla, en la
ocurrida en una partida de 9-+p+p+-zp0 que estaba situado con 1 de 5 des-
Sakaev, a la vez que intenta 9+-+-+-+Q0 pués de la mitad del torneo.
neutralizar enseguida el alfil de
h2. 17...£f5 18.f3 ¤ef6 19.¤e3
9-zp-wq-+-zP0
£a5 20.£b3 h5 21.¥e2 ¥h6?? 9+P+-+-+-0 ¶ Ivanchuk, V UKR 2748
22.¤c4 £d5 23.¤d6+ ¢b8 9-+R+-zPP+0 ¶
Bologan, V MDA 2682
24.¤xf7+ ¢a8 25.¤xh6 ganan- 9+-+-+RmK-0 XIIIIIIIIY
do. Sakaev,K - Rasmussen,K xiiiiiiiiy 9q+-+-+-+0
Copenhagen 2003. Las negras soñaban con un final 9+-+-+-zpk0
18.¥d3 ¥xh2+ 19.¤xh2 en que los dos peones de venta- 9-+-+p+-zp0
¤df6 ja compensarían la calidad de
9+PzPn+p+-0
19...£d5 20.£f3 ¤ef6 21.¦fd1 menos.
¦g7. 27...£d3 28.¦c4 £xb3
9-+-+-+-+0
20.¥xe4 ¤xe4 21.¤c5 ¤xc5 29.¦fc1 ¢b8 30.£xh6 9+-+QzpPzP-0
22.¦xc5 £xa2 Yo hubiera preferido el peón "f" 9r+-+-+-zP0
22...£xc5 23.dxc5 ¦xd1 pero admito que es una cuestión 9+-+RvL-mK-0
24.¦xd1±. de gustos. 30.£e5+ ¢a8 31.£c7 xiiiiiiiiy
23.b3 £b2 ¦c8 32.£xf7+-. 45...¤c3!
Si 23...¦g7 24.g3! (24.¤g4 £b2 30...£b2 31.£f4+ e5 Mejor que 45...¤f4 46.£xe3.
25.¤e5 £xd4; 24.¤f3 ¦dg8 32.¦xb4 exf4 33.¦xb2 46.£xe3
25.g3 ¦xg3+ 26.fxg3 ¦xg3+ con XIIIIIIIIY [Conduce al mate tanto 46.¥xc3
mate) 24...¦dg8 25.£f3. 9-mk-tr-+-+0 £xf3 47.¦d2 ¦xd2 48.¥xd2
24.¤f3 ¦g4 25.¦c2 ¦gxd4?! 9zpl+-+p+-0 £d1+ 49.¢g2 e2 50.£e3 £f1#;
La idea correcta pero en el como 46.£xc3 £xf3 47.¦d2
9-+p+-+-+0
momento equivocado. Es obvio ¦xd2 48.¥xd2 £f2+ 49.¢h1
que las negras tendrán que
9+-+-+-+-0 £f1#.
sacrificar su torre por el esplén- 9-+-+-zp-zP0 46...¤xd1 47.£xe6 ¦a1
dido caballo, pero hubiera sido 9+-+-+-+-0 48.£xf5+ ¢h8 49.£e5 ¤b2
mejor cambiar las damas tam- 9-tR-+-zPP+0 0-1
bién. 25...£a3! Tras esta jugada 9+-tR-+-mK-0 También ganaba 49...£xf3
no he podidio encontrar un 50.£xa1 ¤e3-+.
xiiiiiiiiy
13
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Stepanakert 2005

Junto al torneo principal se cele-

bró un segundo torneo de catego-
ría XI. El primer puesto fue com-
partido por Sergei Grigoriants
(campeón de Moscú), Erwin
L'Ami y Tigran L. Petrosian con
6,5 de 9. Pero sólo el ganador por
el desempate Bucholz, Tigran L.
Petrosian, se clasifica para el
grupo A en el 2006. (Nota de la
redacción: el español Josep
Manuel López Martínez participó
en el grupo B, aunque no cuajó
una buena actuación, terminando
penúltimo con 2.5 de 9). La sala de juego durante el desarrollo de las partidas
en la de clausura y en el día libre. Tigran Petrosian le llevó las male-
La organización fue muy buena. Quedó claro el esfuerzo del tas. Nunca antes ni después, le
El buen trabajo de la Academia de gobierno de Karabakh para apo- volvería a pasar algo similar.
Ajedrez de Armenia encabezada yar la cultura y el deporte, a pesar
por Smbat Lputian y del gobierno de los problemas causados por el La única cosa negativa fue la
de Nagornyi Karabakh, con la bloqueo y el no reconocimiento. carretera de Erevan a Stepa-
intervención directa del Primer Es muy importante mencionar nakert. El firme está en buenas
Ministro y del Presidente, convir- también la increíble hospitalidad condiciones, pero simplemente
tió el evento en una gran fiesta del del pueblo armenio. En este país, cinco horas de carretera de mon-
ajedrez. los invitados tienen un estatus taña no ayudan demasiado a la
especial. Me gustó mucho la anéc- salud. Espero que pronto se abra
Aparte de los dos torneos, casi dota relacionada con el invitado el aeropuerto de Stepanakert.
todos los participantes ofrecieron especial del torneo de GM, Lajos Para que esto suceda, es necesario
simultáneas el día libre. Portisch. Hace unos 40 años, que los políticos firmen la paz y
Asimismo, pudimos disfrutar de cuando llegó al aeropuerto de dediquen sus esfuerzos a algo
un gran programa cultural tanto Erevan para jugar el torneo, el menos serio, como por ejemplo el
en la ceremonia de apertura como entonces Campeón del Mundo ajedrez ¶

Clases semanales por Internet

Las clases semanales por Internet son un medio cómodo y económico de acce-
der a un completo curso que te permitirá mejorar tu nivel. Por apenas 1 por
clase, puedes seguir a tu propio ritmo, en el horario que te convenga, las expli-
caciones sobre los más diversos contenidos que abarcan los más importantes
temas tácticos y estratégicos, dirigidas a un nivel de jugador medio de club.
Cada clase es independiente de las otras, lo que permite al alumno incorporarse en cualquier
momento al curso, y contiene una explicación de un tema estratégico, una partida modelo
ampliamente comentada, así como varias partidas ilustrativas, unos ejercicios de táctica para
varios niveles y un ejercicio sobre finales, cuya solución se presenta la semana siguiente.
Para más información y descarga de una clase de ejemplo, visita la Web de Ajedrez21 en la direc-
ción: http://www.ajedrez21.com/clases.aspx

14
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Beersheva 2005
Michael Rahal
MI
Campeonato Mundial
de Selecciones Nacionales
Triunfo de Rusia
Del 1 al 10 de Noviembre tuvo
lugar en la ciudad israelí de
Beersheva, el Campeonato Mun-
dial de Selecciones Nacionales.
Según la reglamentación, se clasi-
ficaron para este certamen los
siguientes equipos, en orden alfa-
bético: Armenia, China, Cuba,
Estados Unidos de América,
Georgia, Israel, Rusia y Ucrania.
Se echó de menos al fuerte equipo
de Holanda, Campeón de Europa
del 2005, pero al parecer recibie-
ron una invitación demasiado
tarde, tras la renuncia de la India.
Además de estos 8 equipos mas-
El equipo de Rusia con su capitan, el GM Dolmatov, sosteniendo la copa de vencedores
16
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
culinos, se incluyó el equipo feme-
nino de China.
El sistema de juego fue un Round
Robin (todos contra todos) a 8
rondas, y debido al número impar
de equipos, todos descansaban
una ronda. Cada equipo tenía seis
jugadores, aunque sólo jugaban
cuatro. El sistema de puntuación
era el olímpico, es decir que con-
taban todos los puntos individua-
les de los enfrentamientos.
Prácticamente todos los equipos,
a excepción del equipo femenino
de China, presentaron a sus mejo-
res jugadores. Los dos mejores
equipos a priori, y por tanto favo-
ritos para la victoria final, eran
Rusia y Ucrania. El equipo ruso
contó con Svidler, Dreev, Gris-
chuk y Morozevich, con Bareev y
Rublevsky como suplentes de
lujo. El ELO promedio de este
equipo fue de 2698. Sólo Kaspa-
rov y Kramnik mejorarían esta
escuadra hoy por hoy. Ucrania,
con Ivanchuk, Ponomariov, Volo-
kitin, Eljanov, Moiseenko y Kar -
jakin, y una media ELO de 2683,
repitió el equipo que ganó la
medalla de oro en la Olimpiada
de Calvia del 2004. Sin embargo,
el capitán de entonces, Vladimir
Tukmakov fue sustituido.
Los demás equipos eran también
muy fuertes, excepto el equipo
femenino de China. En orden de
ELO tenemos a Armenia (2650),
Israel (2646), USA (2606), Geor-
gia (2590), China (2582), Cuba
(2570) y China femenino (2362).
Sorpresa: China domina el
torneo
Debido al sistema de puntuación,
olímpico, no sólo era importante
ganar los matches, sino que ade-
más era fundamental puntuar
mucho. Así, el equipo masculino
de China empezó de forma arro-
 Beersheva 2005

lladora: 4 - 0 a sus compatriotas

femeninas, 3.5 - 0.5 contra Cuba,
2.5 - 1.5 al fuerte equipo de Israel,
y otros 3.5 - 0.5 contra Georgia.
Ciertamente, aún no se había
enfrentado a los "grandes" pero
ya en el ecuador del torneo estaba
dominando la tabla. Por su parte,
Rusia también había vencido en
todos los encuentros, pero por
resultados más ajustados, casi
siempre por 2.5 - 1.5.

En la sexta ronda China dio un

salto muy importante al vencer a
uno de los favoritos, Ucrania, por
El equipo chino estuvo a punto de dar la campanada, pero falló al final
2.5 - 1.5 y refrendó esta tendencia
al aplastar a los americanos por un poema, en contraste con la ale- Clasificación Final + = -
3.5 - 0.5 en la antepenúltima gría del equipo ruso, que después
1 Rusia 8 0 0 22,0
ronda. Su derrota frente a de quedar 14º en el Europeo de
2 China (Masc.) 6 0 2 21,5
Armenia en la penúltima ronda Goteborg necesitaban este resul-
3 Armenia 4 3 1 18,5
por 2.5 - 1.5 permitió a Rusia tado para recuperar su autoesti-
4 Ucrania 4 1 3 17,5
acercarse a 2.5 puntos en el ma.
5 U.S.A. 3 2 3 16,5
"showdown" de la última ronda.
En cuanto a actuaciones particu- 6 Israel 2 1 5 14,5

lares destacan los resultados de 7 Georgia 2 1 5 13,5

Rusia gana el torneo más de 2700 de los siguientes 8 Cuba 1 3 4 13,0

jugadores (con al menos 6 parti- 9 China (Fem.) 0 1 7 7,0
Pero en una dramática última das jugadas):
ronda, Rusia demostró por qué es ¶ Ni Hua CHN 2603
la primera potencia mundial, de- Las Mejores Perfomances ¶ Morozevich, A RUS 2707
rrotando a los chinos por 3.5 - Nombre País Elo Perf Punt Part. %
XIIIIIIIIY
0.5, el único resultado que les per- E. Bareev RUS 2675 2983 5,5 6 91,7 9-+-+k+-+0
mitía colocarse delante.
P. Svidler RUS 2740 2845 5,0 7 71,4 9+-+-+-+-0
A. Morozevich RUS 2707 2801 5,5 7 78,6 9-+-+P+-+0
China se las prometía felices al
conseguir un rápido empate en el
Zhang Zhong CHN 2598 2762 5,0 7 71,4 9+p+-+p+-0
primer tablero entre Bu y Svidler.
I. Ibragimov USA 2617 2748 4,5 6 75,0 9p+-mKlzPp+0
Sólo necesitaban otro medio pun- L. Aronian ARM 2724 2745 5,0 8 62,5 9vL-zP-+-tRr0
to de las otras tres partidas, pero Bu Xiangzhi CHN 2637 2738 5,0 8 62,5
9-+-+-+-+0
K. Asrian ARM 2645 2718 4,5 7 64,3
tanto Grischuk como Bareev ven- 9+-+-+-+-0
cieron con blancas en buenas par- Zhang Pengxiang CHN 2613 2713 3,5 6 58,3
A. Grischuk RUS 2720 2702 4,5 7 64,3
xiiiiiiiiy
tidas. Finalmente, Ni Hua, con La partida clave de la última
blancas, no pudo aguantar la ten- ronda. Ni Hua, con blancas, ha
sión y perdió la partida definitiva De forma negativa tenemos las aguantado muy bien con peón
contra Morozevich, con lo que los actuaciones desastrosas de de menos. Las tablas permiten a
rusos adelantaron a los chinos Bruzón (Cuba) con 1.5 de 7 (per- China adjudicarse el título, pero
justo antes de la línea de meta. formance 2435) y Sutovsky una derrota da el título a los
Las caras de los orientales en la (Israel) con 1 de 5 (performance rusos. La secuencia 54.¦e3
ceremonia de clausura eran todo 2383). (única) g3 55.¢e5! con idea de

17
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Beersheva 2005
55...g2? 56.¦xh3 ganando gra-
cias al mate en h8, aún permite a
las blancas luchar por las tablas
(las negras jugarían 55...¢d8).
Pero el chino no aguanta la pre-
sión.
54.¦g1?
Pierde, ya que ahora el peón de
"g" avanza imparablemente.
54...g3 55.¢e5 g2 56.¦d1
¦h1 57.¦d7 g1£ 58.¥d6 ¥c6
0-1
¶ Karjakin, S UKR 2658
¶ Mchedlishvili,M GEO 2564
XIIIIIIIIY
9-+-tr-+k+0
9zp-+-+pzp-0
9-+-vl-wq-zp0
9+p+P+N+P0
9-+p+QzPP+0
9+-+-+-+-0
9PzP-+R+-+0
9+K+-+-+-0
xiiiiiiiiy
El joven Karjakin no hizo un mal
torneo y dejó detalles de calidad,
como esta Caro-Kahn contra el
georgiano de nombre inpronun-
ciable Mchedlishvili. La entrega
de peón de g4-g5 es temática.
34.g5! hxg5 35.fxg5 £xg5
36.h6!
Abriendo una brecha decisiva en
el enroque negro.
36...c3
Si 36...g6 37.¤xd6 ¦xd6
38.£e8+ ganando. 36...gxh6
37.¦g2+-
37.¦g2 £h5
Amenazando mate en d1
38.¦xg7+ ¢f8
Si 38...¢h8 39.¤e3+-
39.£g4!
Una jugada buena y difícil, ya
que buscar el cambio de damas
cuando uno está atacando
requiere saber cambiar el chip a
tiempo. La conjunción ¤f5 con el
18
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
peón-h6 es decisiva. primer tablero Lázaro Bruzón,
39...£h1+ 40.¢c2 £h2+ con 1.5 de 7. Sin embargo,
41.£g2 1-0 Lenier estuvo muy sólido, con 7
Tras el cambio de damas el peón tablas y una victoria, que vamos
de h5 le cuesta el alfil a las a ver a continuación. Domínguez
negras. vence en buen estilo al segundo
tablero de Estados Unidos Boris
¶ Ibragimov, I USA 2617 Gulko.
¶ Erenburg, S
ISR 2582 1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4
XIIIIIIIIY 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 ¤c6
9-+k+-+-+0 6.¥g5 e6 7.£d2 ¥e7 8.0-0-0
9+p+r+-zp-0 0-0 9.f3 a6 10.h4
9p+p+-+l+0 XIIIIIIIIY
9wQ-+-vLqzP-0 9r+lwq-trk+0
9-+PzP-zP-+0 9+p+-vlpzpp0
9p+nzppsn-+0
9+P+-+-+r0
9PmK-tR-+-+0 9+-+-+-vL-0
9-+-sNP+-zP0
9+-+-tR-+-0
xiiiiiiiiy 9+-sN-+P+-0
Ibragimov (exruso) fue el único 9PzPPwQ-+P+0
jugador del equipo americano 9+-mKR+L+R0
que cumplió las expectativas. En xiiiiiiiiy
la presente partida frente al Tenemos una posición bastante
israelí Erenburg, tiene ventaja típica en el ataque Richter-
material de dos peones, pero no Rauzer contra la variante clásica
es fácil progresar por la presen- de la Defensa Siciliana. Las
cia de los alfiles de distinto color blancas inician el ataque en el
y la actividad de la torre y dama flanco de rey, consistente en el
negra. La ruptura central d4-d5 avance de los peones "h" y "g" lo
decide. más arriba posible, con el fin de
33.d5! ¦d3 34.¦h2 ¦h3 abrir una brecha en el enroque
35.¦xh3 £xh3 36.£c5! £g3 de las negras.
37.£a7 10...¤xd4
Amenazando mate en b8. La jugada principal, aunque se
37...¦e7 38.£b8+ ¢d7 han intentado otras opciones
39.dxc6+ ¢e6 40.¥c3+ 1-0 como 10...£c7, 10...d5 ó
10...¥d7.
11.£xd4 b5
Esta es la idea de cambiar pre-
¶ Domínguez, L CUB 2635 viamente en d4. Una partida
¶ Gulko, B USA 2577 anterior de Lenier con esta
variante había seguido 11...£a5
Defensa Siciliana [B63]
12.¢b1 b5 13.£d2 (amenaza
¤d5!) 13...b4 14.¤e2 e5
El equipo cubano jugó a un nivel 15.¤g3!? ¥e6 16.b3 ¦fc8
bastante flojo en el mundial, ter- (16...¦fd8!?) 17.¥d3 ¦c5
minando penúltimo en la clasifi- (17...¦a7!?) 18.¤h5 (las blancas
cación. Especialmente desafor- juegan activamente, creando
tunada fue la actuación de su problemas a su adversario)

18...¤xh5 19.¥xe7 ¦ac8? (era
mejor 19...¦c6!? 20.£g5 £c7
21.¥xd6 ¦xd6 22.£xh5 £c3©)
20.¥xd6 ¦c3 21.£g5!± f6
22.£xh5 £a3 23.¥xe5! ¥f7?
(23...£a5 24.¥xc3 £xh5
25.¥xb4±; 23...g6 24.£h6 fxe5
25.£d2±; 23...fxe5 24.£xe5+-)
24.£f5 ¦8c6 (24...fxe5 25.¥c4
¦3xc4 26.bxc4 ¦e8 27.£d7+-)
25.¥c4!+- y las amenazas de
mate y la ventaja de material
obligaron a las negras a aban-
donar en la partida Dominguez,L
- Nijboer,F. Wijk aan Zee 2004.
12.¢b1
Gulko también tiene cierta expe-
riencia en esta variante: 12.e5
dxe5 13.£xe5 ¥d7 14.¥d3 ¦c8
15.¢b1 £c7 16.£xc7 ¦xc7
17.¤e4 ¤d5 18.¥xe7 ¤xe7
19.c3 ¤d5 con igualdad en la
partida Perelshteyn,E - Gulko,B.
San Diego 2004. El cambio de
damas suele ser inofensivo para
las negras en estas variantes de
la Siciliana.
12...£c7
12...¥b7 es una importante
alternativa para las negras.
13.£d2
XIIIIIIIIY
9r+l+-trk+0
9+-wq-vlpzpp0
9p+-zppsn-+0
9+p+-+-vL-0
9-+-+P+-zP0
9+-sN-+P+-0
9PzPPwQ-+P+0
9+K+R+L+R0
xiiiiiiiiy
Jugada multiuso. Libera la casi-
lla "d4" para la maniobra ¤c3-
e2-d4, pero también permite la
opción ¥d3 sin temor a ...£c5
cambiando las damas.
13...b4 14.¤e2 a5
Novedad de Gulko. Su intención
es jugar ...¥a6 y cambiar una
pieza menor. También pretende
ir avanzando los peones hacía el
enroque blanco. Se había juga-
do 14...¦d8 15.g4 a5 16.¤d4 e5
17.¤f5 ¥xf5 18.exf5 ¤e8
19.¥b5 ¦ac8 20.£e2 d5
21.¥xe8 ¦xe8 22.¦xd5 f6
23.¥c1 a4 24.b3 axb3 25.cxb3
¦ed8 26.¦xd8+ ¦xd8 27.¦d1
¦xd1 28.£xd1 £c6 29.£d3 con
ventaja Shabalov - Gonzalez
Garcia, J. Buenos Aires 2003.
15.¤d4 ¥a6 16.¥xa6 ¦xa6
17.£e2!? ¦b6 18.g4
XIIIIIIIIY
9-+-+-trk+0
9+-wq-vlpzpp0
9-tr-zppsn-+0
9zp-+-+-vL-0
9-zp-sNP+PzP0
9+-+-+P+-0
9PzPP+Q+-+0
9+K+R+-+R0
xiiiiiiiiy
Las blancas están algo mejor.
Sus piezas ocupan posiciones
más agresivas (¤d4, ¥g5) y
cuando el alfil regresa a e3 para
jugar g4-g5 puede ganar algún
tiempo atacando la torre en b6.
18...¦c8 19.h5
Ahora el negro debe decidir si
permite h5-h6 o no. El problema
es que para evitar esta jugada
tendrá que mover su propio peón
de "h" permitiendo más tarde un
punto de choque en g5.
19...h6
Quizás 19...a4!? se podía consi-
derar. 19...¤xe4?! 20.¥xe7 ¤g3
21.£d3 ¤xh1 22.¥h4! y el
caballo está atrapado; 19...d5?!
20.e5 ¤e8 21.¥xe7 £xe7 22.h6
con ventaja de las blancas.
20.¥e3 ¤d7?!
Demasiado lento. Además, el
caballo se echará de menos en
el flanco de rey. 20...d5 21.g5
hxg5 22.h6 y las blancas tienen
Beersheva 2005
un fuerte ataque. 20...a4 de
nuevo es la jugada crítica.
21.¦hg1!
La otra torre debe quedarse
defendiendo el caballo.
21...¥f6 22.g5 hxg5 23.¥xg5
¢h8 24.¥xf6 ¤xf6 25.¦g5!
Para doblar torres a la vez que
controla la quinta fila.
25...a4 26.£d2
No es mala, pero 26.¦dg1 pare-
ce aún más fuerte.
26...£e7 27.¦dg1 ¦g8
Las blancas tienen una posición
dominante. Falta la incorpora-
ción de la dama.
28.£g2! ¤e8
XIIIIIIIIY
9-+-+n+rmk0
9+-+-wqpzp-0
9-tr-zpp+-+0
9+-+-+-tRP0
9pzp-sNP+-+0
9+-+-+P+-0
9PzPP+-+Q+0
9+K+-+-tR-0
xiiiiiiiiy
Gulko ha defendido lo mejor
posible su posición y ahora
29.h6 g6 no es lo que el blanco
quiere, ya que el objetivo es abrir
columnas y no cerrarlas. Lenier
encuentra una elegante solución.
29.¦g6!!
Amenazando 30.¦h6! y mate.
Las negras están perdidas
29...£f8
La torre no se puede tomar
29...fxg6 30.hxg6 £h4 (30...¦f8
31.£h1+ ¢g8 32.£h7#) 31.¦h1
£h6 32.¤xe6+-. Tampoco sirve
29...¢h7 30.h6! fxg6 31.£xg6+
¢h8 32.¦h1! y mate en pocas.
30.¤xe6!
Otro sacrificio destructor, aunque
30.h6 también ganaba: 30.h6
fxg6 31.¤xe6 £f6 32.£h3+-
30...fxe6 31.h6 £f7 32.¦h1!
1-0 ¶
19
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
Campeonato de Europa Juvenil
Jesús De la Villa
GM
Cto. Europeo de jóvenes
David Recuero subcampeón S-14
Este año el Campeonato Europeo
de Jóvenes (categorías Sub-10 a
Sub-18) se celebró en la hermosa
ciudad de Herceg-Novi, en la
costa de Montenegro sobre el
Mar Adriático, a sólo unos pocos
kilómetros del vecino país de
Croacia y de la mucho más famo-
sa ciudad de Dubrovnik.
Por diversos motivos, era la pri-
mera participación de una nume-
rosa delegación española, desde la
edición de Peñíscola en el año
2002. Sin embargo, durante todos
estos años sí se ha participado en
los campeonatos mundiales y
éstos han servido para comprobar
el desarrollo del ajedrez español
en esas edades.
El podio de Sub14. A la izquierda David Recuero, subcampeón de la categoría
20
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
Curiosamente, este año las mejo-
res actuaciones se concentraron
en la categoría Sub-14, tanto en la
categoría absoluta como en la
femenina. En la primera parte del
torneo, fue Anabel Guadamuro la
que mantuvo más altas las expec-
tativas, con una marcha especta-
cular; en la tercera ronda ganó a
la campeona mundial y número
uno del ranking Tairova y después
de 4 rondas marchaba en primer
lugar con 4 puntos. A pesar de la
derrota en la quinta ronda, des-
pués de la séptima aún marchaba
en la segunda posición y todavía
en la última desaprovechó una
posición muy favorable que le
pudo dar el tercer puesto.
Después de un comienzo tan bri-
llante, el resultado final es difícil
de asimilar, pero Anabel ya ha
demostrado que puede hacerlo, y
habrá nuevas oportunidades.
En la categoría absoluta jugaban
dos representantes españoles, con
amplia experiencia en este tipo de
competiciones pues ambos juga-
ron ya en Oropesa 2001, y son de
sobra conocidos por los aficiona-
dos españoles, Iván Salgado y
David Recuero. David empezó
mejor al ganar las 3 primeras par-
tidas, lo cual le garantizó un buen
desempate final, pero luego entró
en una serie de tablas que parecía
eterna, aunque solo fueron 4,
para terminar con dos victorias.
Iván perdió dos partidas y en las
dos tuvo situaciones favorables,
sobre todo la derrota de la tercera
ronda con Narmontas fue bastan-
te innecesaria. De este modo el
favorito Matlakov logró destacar-
se con medio punto de ventaja (y
uno sobre los dos españoles) des-
pués de la séptima ronda.
Matlakov jugaba la penúltima
ronda con uno de los numerosos
representantes rusos y algunos
nos temimos lo peor, pero la par-
tida terminó en tablas y propició
una reagrupación en cabeza que
dejó planteada la última ronda
más emocionante para el ajedrez
español en muchos años. Se podía
alcanzar el primero y el segundo
puesto y como podrá verse por el

desarrollo de las partidas comen-
tadas, incluso estuvo bastante
cerca, pero eso hubiera sido un
sueño y tal vez sea más bonito
seguir soñando. Las partidas de la
última ronda se jugaban por la
mañana y para mí (supongo que
también para muchos otros) esa
fue la mañana más larga en
muchos años. Al final Anabel
Guadamuro e Iván Salgado per-
dieron y solo David se alzó con la
medalla. Los otros representantes
españoles no estarán contentos
con sus actuaciones y no las
vamos a detallar, pero creo que, a
pesar del viaje interminable y la
falta de comodidades, todos esta-
rían dispuestos a repetir.
La organización fue bastante
correcta, aunque Montenegro si-
gue sufriendo las consecuencias
de una guerra absurda como
todas, y necesitará unos cuantos
años más para recuperar una
infraestructura hotelera al nivel
de la espectacular belleza de sus
costas y la complejidad de su his-
toria. Cuando lo consiga muchos
españoles, y no solo jugadores de
ajedrez, se decidirán a conocerlo y
no creo que vuelvan defraudados.
En las clasificaciones globales,
abrumador dominio de los repre-
sentantes del Este, incluso en la
categoría femenina Sub-12, las 3
plazas del podio fueron ocupadas
por representantes georgianas.
Paikidze, Arabidze, y Anakidze
por ese orden. Estas chicas se han
tomado en serio la tradición y es -
tán dispuestas a recuperar el terre-
no perdido frente a chinas e
indias. Solo dos medallas, en las
10 categorías, se escaparon a los
muchachos del Este, la de David y
la de la francesa Natacha Benmes -
bah, subcampeona en Sub-16.
Campeonato de Europa Juvenil
¶ Recuero, D ESP 2261
¶ Matlakov, M RUS 2399
Defensa Siciliana [B29]
Esta fue una de las dos partidas
decisivas de la última ronda del
Campeonato Europeo Sub-14.
La otra fue Benidze - Salgado.
La clasificación (antes de la últi-
ma ronda) era Matlakov y
Benidze 6,5 puntos. Recuero y
Salgado 6. El orden del desem-
pate era el mismo en el que han
sido citados los 4 protagonistas.
Por lo tanto, una victoria combi-
nada de los dos jugadores espa-
ñoles dejaría a ambos en los
puestos 1 y 2, y David hubiera
sido campeón.
1.e4 c5 2.¤f3 ¤f6!?
Creo que Matlakov hizo esta
jugada con gran satisfacción al
haber sacado a su rival de un
plumazo de toda la preparación
teórica. Por su parte David tuvo
que contener un ataque de risa.
Precisamente la Defensa Nim-
zowitsch en la Siciliana era una
de las armas sorpresas que
habíamos preparado este año
con el grupo de jugadores que
jugaban el Europeo.
3.e5 ¤d5 4.¤c3
A veces el problema, cuando se
ha estudiado a fondo una línea,
es que se tienen demasiadas
ideas para elegir y como resulta-
do no se acierta con la más ade-
cuada para la ocasión. 3.Cc3 ó
4.d4 son opciones interesantes.
4...¤xc3!?
Tradicionalmente la jugada prin-
cipal era 4...e6, pero es posible
que esto cambie en los próximos
años. En el libro Experts v. The
Sicilian, Aagard dice que no
recomienda 3.e5 contra la
Nimzowitsch debido a esta juga-
da, y algunos jugadores como
Murey, la están usando de forma
continuada para llenarse de
puntos. Por el contrario, otros
comentaristas y sobre todo juga-
dores de formación más clásica
ponen mala cara cuando ven
esta jugada. ¿Quien lleva la
razón? No me atrevo a dar una
respuesta categórica, pero sí me
mojo para decir que en el ajedrez
actual se buscan estructuras
menos estudiadas, y que esta
tiene lados positivos y puede ser
un buen ejemplo de las tenden-
cias modernas.
5.dxc3 ¤c6 6.¥c4?!
La verdad, no creo que las blan-
cas puedan aspirar a ventaja de
este modo. Un desarrollo más
frecuente es con el alfil dama a
f4, la dama a e2 o d2 y el enro-
que largo.
6...e6 7.0-0 h6
Este es uno de los problemas de
enrocar corto tan temprano.
Ahora no es posible restringir el
flanco de rey negro con h4.
8.£e2 £c7 9.¥f4
XIIIIIIIIY
9r+l+kvl-tr0
9zppwqp+pzp-0
9-+n+p+-zp0
9+-zp-zP-+-0
9-+L+-vL-+0
9+-zP-+N+-0
9PzPP+QzPPzP0
9tR-+-+RmK-0
xiiiiiiiiy
Las blancas tienen un desarrollo
fácil y natural y sus piezas son
más activas. Como resultado de
ello, Fritz da una evaluación
netamente favorable a las blan-
cas, lo cual, me temo, será una
de las causas de que esta línea
no alcance nunca una alta popu-
laridad. Sin embargo, insisto en
mi tesis, las negras tienen una
posición sólida y una estructura
21
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
Campeonato de Europa Juvenil
más flexible, lo cual les da respi-
ro para acabar el desarrollo y les
permite luego crear contrajuego
en el flanco de rey con f5 y g5 o
bien buscar la igualdad total con
d6 (o d5). Para mí, una posición
incierta, llena de posibilidades
latentes y poco estudiada.
9...b6
El desarrollo evidente y la forma
en que han seguido todas las
partidas que han llegado hasta
aquí. Un poco prematuro parece
querer liberarse ya con 9...d5
10.exd6 ¥xd6 11.¥xd6 £xd6
12.¦ad1 £c7 13.£e3 b6 pero
aún así, no se ve una forma clara
de quebrar la posición negra,
que ya ha garantizado un buen
final gracias a su mayoría en el
lado de rey.
10.¦ad1
El principal antecedente era:
10.¦fd1!? ¥b7 11.¦d2 0-0-0?!
12.¦ad1 f5? (12...¤e7 13.¥b5)
13.¦xd7! ¦xd7 14.¥xe6 ganan-
do Bojkov,D-Grigorov,G. Bulga-
ria 2004, pero seguramente en
este caso las negras se hubieran
defendido con una de las dos
maniobras temáticas siguientes:
bien 11...a6 para 12...b5 o bien
11...¤e7 para 12...¤d5.
10...¥b7 11.¥g3
Naturalmente las blancas podrí-
an regresar sobre los pasos de la
partida Bojkov - Grigorov jugan-
do 11.¦d2 seguido de 12.¦fd1.
11...0-0-0 12.¥a6
XIIIIIIIIY
9-+ktr-vl-tr0
9zplwqp+pzp-0
9Lzpn+p+-zp0
9+-zp-zP-+-0
9-+-+-+-+0
9+-zP-+NvL-0
9PzPP+QzPPzP0
9+-+R+RmK-0
xiiiiiiiiy
22
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
Esta sería la novedad sobre
12.h4 que no impresiona mucho
12...¤a5 13.¥b5 ¥c6 14.¥a6
¤b7 15.¤d2 d5 16.exd6 ¥xd6
17.¥xd6 ¦xd6 18.¤c4 ¦d5
19.¦xd5 ¥xd5 20.¦d1 ¦d8
21.¤e3 ¥c6 22.¦xd8 ¢xd8 con
mejor final de las negras Tilak,S-
Palatnik,S. New Delhi 1986. Por
cierto, Palatnik es otro de los
especialistas de la variante.
12...¥xa6 13.£xa6 £b7
14.£d3
La retirada lógica impidiendo d5.
14...f5!
La jugada temática. Hasta aqui
las negras han jugado muy
cómodas siguiendo ideas típicas
y ahora enfrentan a las blancas a
un importante dilema: cambiar
en f6, abriendo la importante
columna "g" o permitir a los 3
peones negros del flanco de rey
lanzar una tormenta al enroque.
15.exf6 gxf6
XIIIIIIIIY
9-+ktr-vl-tr0
9zpq+p+-+-0
9-zpn+pzp-zp0
9+-zp-+-+-0
9-+-+-+-+0
9+-zPQ+NvL-0
9PzPP+-zPPzP0
9+-+R+RmK-0
xiiiiiiiiy
Fritz sigue valorando la posición
como de clara ventaja blanca,
pero yo les puedo decir que, en
la mañana de autos, observé
esta posición con disgusto: la
torre negra en g8 y la dama en
b7 pueden converger sobre g2.
Sin embargo las piezas blancas
están activas y no estoy seguro
de que estén peor.
16.c4
Restringiendo a las negras y
preparando un ataque al enro-
que con c3 y b4.
16...¦g8 17.¦fe1 f5 18.c3
¥e7
Las negras telegrafían sus
intenciones: torre a g4, doblar
torres y avance de los peones
"h" o "f" hasta la quinta. Entonces
el bastión de g3 colapsa.
19.¥f4!
Por lo tanto hay que tomar medi-
das. Con esta jugada las blancas
preparan el avance del peón a
g3 donde puede resistir larga-
mente el embate de todas las
piezas enemigas. Pero además,
miran como de reojo el peón de
h6, pero claro, no es de imaginar
que piensen seriamente en
comérselo.
19...¥f6 20.g3 ¦g4?
Tentando a la suerte.
21.¥xh6!
XIIIIIIIIY
9-+ktr-+-+0
9zpq+p+-+-0
9-zpn+pvl-vL0
9+-zp-+p+-0
9-+P+-+r+0
9+-zPQ+NzP-0
9PzP-+-zP-zP0
9+-+RtR-mK-0
xiiiiiiiiy
Los jóvenes de hoy son así (ya
se sabe, materialistas y esas
cosas). No creo que yo hubiera
comido este peón en mi época
juvenil, pero actualmente estoy
convencido de que es la mejor
posibilidad práctica. Natural-
mente las negras van a tener
contrajuego, pero ahora tienen
un peón de menos y tendrán
más urgencia en justificar su
ataque. Además, hay dos facto-
res estratégicos que justifican la
captura: ahora este peón ya no
podrá llegar a h4 y debilitar el
enroque blanco, y las piezas
blancas están centralizadas y
preparadas para defender su rey.

En mi opinión las blancas pasan
a estar mejor y Matlakov segura-
mente más nervioso.
21...¦h8 22.¥f4 ¦g7
La torre se retira de g4. Desde
aquí esta mejor preparada para
doblarse en "h" (además de
defender d7). Tal vez llegue a
plantear la amenaza e5.
23.a3 ¤e7
23...e5? falla 24.£xf5 (también
sirve 24.¤xe5 ¤xe5 25.¥xe5
¦xh2 26.£d5!) 24...exf4 25.£xf6
Y si 23...¦gh7 24.b4 e5 25.£xf5!
exf4 26.£xf6 ¤e5 27.¤xe5!
¦xh2 28.¦d5! y no pasa nada.
24.b4 ¤g6 25.¥d6 ¤h4
Demasiado esfuerzo para cam-
biar una pieza. Si esto es todo lo
que iba a hacer el caballo en el
flanco de rey tal vez debió que-
darse en c6, pero es dificil dar un
consejo atractivo. Por ej: 25...f4
26.bxc5 fxg3 27.fxg3 ¥e7
28.cxb6 y no pasa nada.
26.¤xh4 ¦xh4 27.f3!
XIIIIIIIIY
9-+k+-+-+0
9zpq+p+-tr-0
9-zp-vLpvl-+0
9+-zp-+p+-0
9-zPP+-+-tr0
9zP-zPQ+PzP-0
9-+-+-+-zP0
9+-+RtR-mK-0
xiiiiiiiiy
Todo el enroque blanco sigue
firme y el negro se va a desmo-
ronar pronto.
27...f4 28.bxc5! fxg3
29.hxg3 ¦h5 30.¢g2
Ya era hora de tomar alguna
medida preventiva contra ¦gh7.
30...£c6 31.¦h1 ¦hg5
32.¦h8 ¦g8 33.¦xg8 ¦xg8
Con solo una torre las negras ya
no dan miedo a nadie.
34.cxb6 axb6 35.c5! ¢b7
Si 35...bxc5? 36.¦b1.
Campeonato de Europa Juvenil
36.¦b1 ¥d8 37.cxb6 ¦g5
38.c4 ¥f6 39.£e4 £xe4
40.fxe4 ¥d4 41.¢f3 ¦g8
42.c5! ¦h8 43.¦b4 ¥c3
44.¦a4 1-0
¶ Benidze, D GEO 2243
¶ Salgado, I ESP 2340
Defensa Eslava [D15]
1.d4 d5 2.c4 c6 3.¤f3 ¤f6
4.¤c3 a6 5.e3 b5 6.b3 ¥g4
7.¥e2 e6 8.0-0 ¤bd7 9.h3
¥h5 10.¤d2 ¥g6 11.¥f3 b4
12.¤a4 ¥d6 13.¦e1 ¤e4
14.¥xe4 dxe4 15.a3 c5
16.axb4 cxd4 17.exd4 ¥xb4
18.¥a3 ¥xa3 19.¦xa3 f5
20.c5 0-0
XIIIIIIIIY
9r+-wq-trk+0
9+-+n+-zpp0
9p+-+p+l+0
9+-zP-+p+-0
9N+-zPp+-+0
9tRP+-+-+P0
9-+-sN-zPP+0
9+-+QtR-mK-0
xiiiiiiiiy
Esta fue la primera posición que
vi en la mañana más larga del
campeonato. En este momento
ni la posición de David ni la de
Iván me gustaban; y objetiva-
mente las blancas deben estar
mejor, pero contando con las
perspectivas de ataque de las
negras al rey y con el estilo
(eminentemente ultraseguro) de
Benidze, era bastante optimista.
21.¤c4 £h4 22.d5 ¥h5
23.£d2 ¤f6 24.d6 f4 25.b4
e3!
Las perspectivas han mejorado
considerablemente. El ataque
negro alcanza un punto culmi-
nante, aunque los 3 peones
blancos... en fin, estas masas de
peones deberían estar prohibi-
das.
26.¤xe3 ¤e4 27.£a2 fxe3
28.¦axe3 ¤xf2 29.¤b6 ¦ad8
30.£xe6+ ¥f7 31.£e7 £xb4
32.¤d7 ¦xd7 33.£xd7 £xc5
34.¢h2 £d4 35.¦f3 ¤e4
36.¦xf7
XIIIIIIIIY
9-+-+-trk+0
9+-+Q+Rzpp0
9p+-zP-+-+0
9+-+-+-+-0
9-+-wqn+-+0
9+-+-+-+P0
9-+-+-+PmK0
9+-+-tR-+-0
xiiiiiiiiy
36...¦xf7?
Una auténtica lástima. La jugada
36...£e5+! 37.¢g1 (37.¢h1
¤g3+ 38.¢h2 ¤f1+ 39.¢g1
£h2+ 40.¢xf1 ¦xf7+ 41.£xf7+
¢xf7 42.d7 £f4+!-+) 37...¦xf7
38.£c8+ ¦f8 39.£c4+ ¢h8
40.¦xe4 £xd6 dejaba a las
negras con clara eventaja y pro-
bablemente hubiera situado a los
dos españoles en lo más alto del
podio. A esta altura de la partida,
Benidze ofreció tablas a Iván
(pero con buen motivo, ya que
con tablas Benidze sería cam-
peón, contando con la muy pro-
bable derrota de Matlakov frente
a Recuero). Sin embargo Iván
prefirió intentarlo.
37.£e8+ ¦f8 38.£e6+ ¢h8
39.¦xe4+- £b6 40.¦f4 ¦g8
41.h4 h6 42.£e7 £b8
43.¢h3 a5 44.¦g4 £b3+
45.¦g3 £b4 46.¦f3 £b8
47.d7 £d8 48.¦e3 ¢h7
49.£e4+ ¢h8 50.£e8 ¢h7
51.£xg8+ £xg8 52.¦e8
£b3+ 53.¢h2 £b4 54.d8£
£f4+ 55.¢h3 £f5+ 56.¢g3
£g6+ 57.¢h2 1-0 ¶
23
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Barcelona 2005

Barcelona 2005 Pais Elo 1 2 3 4 5 6 Tot

1 V. Ivanchuk UKR 2748 ¢ ½ 1 ½ 1 1 4,0
2 V. Moskalenko UKR 2529 ½ ¢ ½ 1 1 1 4,0
3 M. Illescas ESP 2607 0 ½ ¢ ½ 1 ½ 2,5
Michael Rahal
MI 4 S. Fedorchuk UKR 2564 ½ 0 ½ ¢ 0 1 2,0
5 M. Narciso ESP 2530 0 0 0 1 ¢ 1 2,0
6 R. Felgaer ARG 2636 0 0 ½ 0 0 ¢ 0,5

II Magistral “Casino de Barcelona”

Ivanchuk superó a Moskalenko
en el desempate
Por segundo año consecutivo, se
celebró en uno de los salones del
magnífico Casino de Barcelona el
Torneo de Ajedrez Magistral que
lleva su nombre. El evento, orga-
nizado por la Federación Cata-
Venció el GM ucraniano Vassily
FICHA TECNICA
Ivanchuk, actual número 5 del
Nombre: Casino de Barcelona Masters
mundo, empatado a puntos con la
Lugar: Barcelona
gran sorpresa del torneo, el tam-
Fechas: 24 al 28 Octubre 2005
bién ucraniano Viktor Moskalen-
ko, que a pesar de empezar el tor- Sist. juego: Liga 6 jugadores

lana de Ajedrez y patrocinado por neo con el ELO más bajo de los Ritmo: 40 jug/2h+1h a finis

el Casino, con el apoyo de las ins-
tituciones catalanas, contó con la
participación de seis GM de pri-
mer nivel.
seis participantes, jugó a un alto
nivel, terminando imbatido. El
desempate por Sonnenborg, favo-
reció a Ivanchuk aunque hasta el
Categoría: XV (Promedio Elo: 2602)
Regla Sofia: Prohibido ofrecer tablas antes de la jug. 40
último minuto hubo emoción en
el torneo.

La organización del evento, acer-

tadamente, decidió aplicar la
"Regla Sofia": los jugadores te-
nían prohibido ofrecer tablas
antes de la jugada 40. De hecho,
sólo dos partidas terminaron en
tablas antes de esta jugada, con
permiso arbitral, debido a la
escasez de material en el tablero
(una o dos piezas menores y peo-
nes). Esta regla es realmente inte-
resante: en la última ronda, a la
que asistí como espectador, había
alrededor de 80-100 personas de
público. Dicha regla ayuda a que
la gente se desplace al torneo para
presenciarlo en directo, sin el
temor a que cuando llegues a la
sede del evento, se hayan termina-
do las partidas por las famosas
"tablas de GM".
Vassily Ivanchuk, posando con el trofeo de vencedor

24
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

Crónica ronda a ronda Por su parte Moskalenko venció
al GM catalán Marc Narciso,
Ronda 1: La primera ronda aunque la fortuna estaba de su
comenzó a definir las posiciones. lado: a Marc le cayó la bandera
Ivanchuk, que llegó el mismo día en la jugada 40, en un final con
de jugar el Samba Cup en peón de más. En la tercera parti-
Noruega, se deshizo, en una bri- da, el GM español Miguel Illescas
llante partida, del GM Ruben no sacó nada con blancas en una
Felgaer. India de Dama frente al GM ruso
Sergei Fedorchuk (vencedor del
Circuito Catalán 2005), y se acor-
¶ Ivanchuk, V UKR 2748 daron las tablas.
¶ Felgaer, R
ARG 2636
XIIIIIIIIY Ronda 2: Ivanchuk se apunta su
9-+-+rvlk+0 segunda victoria derrotando a
9zp-+-+p+-0 Illescas en un final de alfiles con
9-+l+-zP-+0 peón de más.
9+-+-zP-zPp0
9-+-tR-+-+0 ¶ Ivanchuk, V UKR 2748
9+P+-+-+-0 ¶Illescas, M ESP 2607
9-+P+-+-+0 XIIIIIIIIY
9+-mK-tR-+-0 9-vl-+k+-+0
xiiiiiiiiy 9+-+-+-+p0
Ivanchuk tiene torre y dos peo- 9p+-+p+-+0
nes por los dos alfiles de 9+-+-+pzp-0
Felgaer. Materialmente puede no
ser suficiente compensación,
9P+-+-+-+0
pero las torres están muy activas 9+P+-zP-zP-0
y sobre todo los peones muy 9-+-vLKzP-zP0
avanzados. 9+-+-+-+-0
30.e6! ¥c5 xiiiiiiiiy
Si 30...¦xe6 31.¦xe6 fxe6 32.g6 Ivanchuk ha ganado un peón, y
y la amenaza ¦d8 seguido de g7 el final se le presenta favorable.
es decisiva. Y si 30...fxe6 31.g6 Lo normal en estos casos sería
¥h6+ 32.¢b2 ¦f8 33.¦xe6 llevar el rey a c4 (las negras
ganando. harían lo mismo con el suyo a
31.g6!! c6) y jugar b4-b5, pero previa-
Esta jugada es de auténtico mente Vassily abre un nuevo
crack. frente en el flanco de rey.
31...fxg6 32.e4! g4
Si 31...¥xd4 32.exf7+ ¢f8 Única. Si 32...fxe4 33.¥xg5+-. Y
33.fxe8£+ ¥xe8 34.g7+ ¢f7 si 32...f4 33.gxf4 gxf4 34.¢f3 e5
35.¦xe8 ganando. 35.¢g4 ¢f7 36.¢f5 ganando.
32.f7+ ¢f8 33.fxe8£+ ¥xe8 33.exf5 exf5 34.¥f4! ¥a7
34.¦d7! ¥b6 35.¥e3 ¥b8 36.¢d3 ¢d7
Si 34...¥xd7 35.exd7 ¥e7 36.c4 37.¢c4 ¢e6
y ganan. Si 37...¢c6 38.b4 ¥d6 39.b5+
35.c4 ¢g8 36.b4 ¥f2 37.¦f1 axb5+ 40.axb5+ ¢d7 41.¢d5+-.
¥g3 38.¦d8 1-0 38.b4 h5 39.b5 axb5+
Barcelona 2005
40.¢xb5 ¢d5 41.a5 ¢e4
42.a6 h4 43.gxh4 1-0
Moskalenko también vence, con
negras, a Felgaer en una Defensa
Francesa en la que el argentino
sacrificó una pieza por el ataque,
pero no consiguió definir. Por
último, Narciso ganó su primera
partida frente a un Fedorchuk
desdibujado. En una posición con
todo por jugar, el ruso se embarcó
en un dudoso sacrificio de cali-
dad.
Ronda 3: Las victorias de
Ivanchuk y Moskalenko en la ter-
cera ronda (¡y van 3 de 3!) ya no
deja lugar a dudas sobre quienes
se perfilan como vencedores.
Moskalenko venció en una exce-
lente partida de ataque a
Fedorchuk, en su variante preferi-
da contra la Nimzoindia 4.f3.
¶ Moskalenko,V UKR 2748
¶Fedorchuk, S UKR 2564
XIIIIIIIIY
9rsnq+-+k+0
9zp-+n+pzpp0
9-zp-vLp+-+0
9+Q+pzP-+-0
9P+rzP-zP-+0
9+-zP-+-+-0
9-+-+N+PzP0
9tR-+-mK-+R0
xiiiiiiiiy
Fedorchuk ha jugado la apertura
deficientemente y se encuentra
con una alarmante falta de de-
sarrollo. Las blancas aprovechan
la coyuntura para lanzar un ata-
que directo en el flanco de rey.
20.f5! ¦xc3 21.0-0
Si 21.¤xc3? £xc3+ 22.¢e2 ¤c6
ganando.
21...¦c4 22.fxe6 fxe6
23.¦ac1!
25
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Barcelona 2005

Cambiando la única pieza activa

de las negras.
23...a6
Si 23...¤c6 24.¦xc4 dxc4
25.£xc4+-. O bien 23...£c6
24.£b3 ¤a6 25.£h3!
24.£b3 b5 25.¦xc4 bxc4
26.£h3!
El caballo de d7 no puede mover
por ¦f8 ganando, por lo que la
jugada del texto es única.
26...£e8 27.¤f4
Cae el peón e6 y con eso la par-
tida.
27...¤c6 28.¤xe6 ¦c8
29.¤f8! 1-0
XIIIIIIIIY
9-+r+qsNk+0
9+-+n+-zpp0 Participantes y organizadores, en el acto de clausura y entrega de premios
9p+nvL-+-+0
Moskalenko repitió una línea cas deben estar mejor, ya que
9+-+pzP-+-0 muy sólida que ya empleó con tienen ventaja material, pero la
9P+pzP-+-+0 éxito contra Korneev y De la acumulación de piezas negras
9+-+-+-+Q0 Riva. El resultado final de tablas en el flanco de rey la verdad es
9-+-+-+PzP0 dejaba todo por decidir en la últi- que asusta. Nada hace presa-
9+-+-+RmK-0 ma ronda. giar, sin embargo, lo que suce-
xiiiiiiiiy derá a continuación... De hecho,
Moskalenko remata elegante- Una partida increíble se dio entre Fritz da ventaja de las negras,
mente la partida con un doble Felgaer y Fedorchuk, donde el entre ligera y clara!
ataque sobre h7 y d7. En caso argentino se dejó una torre limpia 32.b4
de 29...¤xf8 30.¦xf8+ £xf8 en una posición ventajosa. La mejor, ante la eventual ame-
31.£e6+! ¢h8 32.¥xf8 ¦xf8 naza ...¤c4.
33.£xc6 ganando. 32...gxh3 33.£xh3 ¦h8
¶ Felgaer, R ARG 2636 También parece muy lógica
Por su parte, Ivanchuk ganó a ¶ Fedorchuk, S UKR 2564 33...¦xb4.
Narciso en una Grunfeld, tras
XIIIIIIIIY 34.£b3+ ¢g6 35.¦d6 ¤g4+
ganar la calidad en una combina- 9-tr-+-+-+0 35...¥c2!? Fritz.
ción. Es evidente que éste no era 9+-+n+k+-0 36.¢e1 ¤de5
el torneo de Felgaer: tenía ventaja 9-+-+-vl-+0 XIIIIIIIIY
decisiva contra Illescas, una pieza 9+-+-snpzp-0 9-+-+-+-tr0
de ventaja, pero no estuvo fino y 9P+-+l+p+0 9+-+-+-+-0
Miguel le complicó la vida con un
9wQ-+-+-+P0 9-+-tR-vlk+0
peón pasado y casi gana. Al final
9-zP-+-mK-+0 9+-+-snpzp-0
tablas.
9+-+R+R+-0 9PzP-+l+n+0
xiiiiiiiiy 9+Q+-+-+-0
Ronda 4: Esta ronda deparaba el Después de un brusco intercam- 9-+-+-+-+0
choque Ivanchuk-Moskalenko. Se bio de piezas nos encontramos 9+-+-mKR+-0
jugó una variante de la Defensa con una situación difícil de eva- xiiiiiiiiy
Francesa (Tarrasch 3.¤d2) y luar. A priori parece que las blan- 37.¦g1??

26
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Barcelona 2005

Después de 37.b5 o 37.a5 está

claro que las negras tienen
importantes amenazas en el
flanco de rey (37...¦h2,
37...¤h2), que obligarán a las
blancas a devolver parte del
material, pero al menos los peo-
nes marchan hacía la octava. La
jugada de Felgaer pierde en el
acto.
37...¤f3+ 38.¢d1
Si 38.¢f1 ¤xg1 39.¢xg1 ¦h1#.
38...¤xg1 39.b5 ¤f3
Ahora con 40.¢c1 las blancas
perderán seguro, aunque sin
recibir mate. Felgaer, al igual que
con Narciso en la última ronda,
permite el mate en el tablero,
para deleite de los espectadores
en la sala.
40.b6 ¦h1+ 41.¢e2 ¦e1#
0-1 Ivanchuk y Fedorchuk analizando el final de su partida.

En la última partida de la ronda,
Illescas le hizo a Narciso un
pequeño trabajo posicional "de
manual" en una Variante del
Cambio del Gambito de Dama,
con un buen caballo en e5-c5 con-
tra un alfil malo en c8.
Ronda 5: La última ronda deparó
muchas emociones. Ambos líderes
tenían 3.5 puntos de los 4 posi-
bles. Ivanchuk jugaba con negras
contra Fedorchuk y Moskalenko
con blancas contra Illescas. En
caso de que ambos venciesen,
Moskalenko ganaría el torneo por
el cuarto desempate (mayor
número de partidas jugadas con
negras), ya que empatarían a todo
lo demás. Sin embargo, en caso de
dos tablas, Ivanchuk sería el cam-
peón por Sonnen. Las tres parti-
das se jugaron al límite, e
Ivanchuk desperdició la opción de
vencer en solitario al equivocarse
en el orden de las jugadas con
Fedorchuk. Luego sólo pudo Pero invirtiendo el orden de las
hacer tablas. jugadas se gana fácil. 39...¦a4+!
40.f4 (40.¦f4 h5 mate) h5+
41.¢f3 ¦a3+ 42.¦e3 ¦xe3+
¶ Fedorchuk, S UKR 2564 seguido de 43...¢xf7.
¶Ivanchuk, V UKR 2748
XIIIIIIIIY Mientras tanto, Moskalenko
9-+-+-+-+0 intentaba imponer un peón de
9+-+-tRRzp-0 ventaja frente a Illescas, pero
9-+-+-+kzp0 ambos sabían que la tarea era
9+-+p+-+-0 muy difícil, al estar el peón muy
9-+-+-+K+0 retrasado. Las tablas se firmaron
en la jugada 70.
9+-+-+PzP-0
9r+-+-+-tr0 ¶ Moskalenko,V UKR 2748
9+-+-+-+-0 ¶
Illescas, M ESP 2607
xiiiiiiiiy XIIIIIIIIY
Con sólo dos jugadas para llegar 9-tr-+-+-+0
al control y menos de 5 segun- 9+-+-+-+-0
dos en el reloj, Ivanchuk pasa
por alto la victoria inmediata.
9-+-+-+p+0
39...h5+? 40.¢f4 ¦a4+ 9+-+-+k+-0
41.¢e3 ¦a3+ 42.¢d4 ¦d2+ 9-+-+-+-+0
43.¢c5 ¢h6 44.¦xg7 ¦xf3 9+P+-+-tRP0
45.¦h7+ ¢g6 46.¦eg7+ ¢f6 9-mK-+-+-+0
47.¦f7+ ¢g6 48.¦hg7+ ¢h6 9+-+-+-+-0
49.¦h7+ ½-½
xiiiiiiiiy
27
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Barcelona 2005

A pesar del peón de más el final

es tablas porque el peón está en
b3, y las negras dan jaques fron-
talmente para que el rey no suba
con el peón. Si el peón estuviera
en b4 y el rey en b3 el final esta-
ría ganado. Moskalenko lo inten-
ta hasta que le quedan menos de
3 minutos en el reloj, antes de
acordar tablas.
53.¦c3 g5 54.¦c5+ ¢f6
55.¦c6+ ¢g7
55...¢f5 probablemente también
es tablas aunque hay que contar
con 56.¦h6 y las negras no ten-
drían el recurso ...¦h8 como en
la partida.
56.¦d6 ¦h8 57.¦d3 ¦b8
58.¢c3 ¦c8+ 59.¢d4 ¦d8+
60.¢c4 ¦c8+ 61.¢b5 ¦b8+
62.¢c5 ¦c8+ 63.¢b6 ¦b8+
64.¢c7 ¦b4!
XIIIIIIIIY
9-+-+-+-+0
9+-mK-+-mk-0 Moskalenko realizó un gran torneo, terminando imbatido con los mismos puntos que Ivanchuk
9-+-+-+-+0 65.¢c6 ¦b8! En la tercera partida de la ronda,
9+-+-+-zp-0 Otra jugada importante, a la vez Narciso se apuntó su segunda vic-
9-tr-+-+-+0 que única, ya que de otra forma toria en el torneo, al derrotar a
9+P+R+-+P0 las blancas jugarían ¢c5, Felgaer contundentemente en un
9-+-+-+-+0 ganando un tiempo, al atacar la Dragón Acelerado. Ruben venció
9+-+-+-+-0 torre, para poder avanzar con el año pasado en Barcelona, y este
b3-b4. año ha finalizado en la última
xiiiiiiiiy
Esta es la jugada clave, única 66.¦e3 ¢f6 67.¢c5 ¦c8+ posición, pero tuvo poca fortuna
para mantener la igualdad impi- 68.¢d4 ¦d8+ 69.¢c3 ¦c8+ en las partidas contra Illescas y
diendo que el peón avance. 70.¢b2 ¦b8 ½-½ Fedorchuk ¶

Co lec c ión P dR 2 0 04

P.V.P. : 30 €
La colección incluye los 12
números del año 2004 (del 26
al 37) más las tapas de regalo.

28
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Entrevista

Vassily IVANCHUK
POR OLGA ALEXANDROVA

A provechando la estancia en Barcelona de Ivanchuk, y su visita a la sede de EDAMI y Peón

de Rey, su compatriota, la gran maestra Olga Alexandrova, tuvo ocasión de hacerle la
siguiente entrevista, donde el número uno ucraniano, actualmente quinto del mundo, nos ofrece
su opinión acerca de varios temas de plena actualidad, como son la situación de la élite mundial
tras la disputa del campeonato de San Luis, su no participación en el mismo y sus aspiraciones
por luchar por el título.

Olga Alexandrova (O.A.): ¿Por qué no participaste
en el reciente Campeonato del Mundo que se ha dis-
putado en San Luis?
Vassily Ivanchuk (V.I.): Tenía ya compromisos con
otros organizadores cuando se decidió organizar en
Octubre el Campeonato del Mundo en San Luis.
Participé en dos torneos que se jugaron en Armenia
y en Dinamarca, que coincidieron con el de San Luis,
aunque no jugué con mucho éxito, pero eso ya es
otra cuestión.
O.A.: ¿Te ofrecieron participar en San Luis?
V.I.: No, no me lo ofrecieron.
O.A.: ¿Por qué? ¿Por el ranking?
V.I.: Creo que la razón fue que simplemente así lo
decidieron los organizadores. Pero da igual puesto
que, como te dije, yo jugué dos torneos en esas
fechas.
O.A.: ¿Qué te parece la calidad de juego que se ha
visto en San Luis?
V.I.: Debo admitir que he seguido el torneo de San
Luis con regularidad. La calidad de juego ha sido
bastante alta. Me gustó el juego de Topalov, con su
preparación tan bien planificada para el torneo.
O.A.: ¿Qué opinas sobre la situación actual en el
mundo del ajedrez? ¿Crees que la victoria de Topalov
puede facilitar la celebración de un match de unifica-
ción del título mundial?

29
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Entrevista

V.I.: No sé en qué cambia la victoria de Topalov, por-

que tampoco sé lo que habría podido cambiar si el “En Ucrania la situación es
vencedor de ese torneo hubiera sido otro jugador. buena, aunque el Estado está
ocupado con otros problemas
O.A.: Por ejemplo, puede cambiar en caso de que como para poder apoyar
Topalov esté de acuerdo en jugar el match contra al ajedrez”
Kramnik.

V.I.: Eso es algo que deberían acordar Topalov y O.A.: En los últimos tiempos, el equipo de Ucrania
Kramnik. ha conseguido muy buenos resultados y tiene jóvenes
talentos. ¿Cómo es la situación actual? ¿Tienen los
O.A.: ¿Pero tú qué opinas? jugadores apoyo de las instituciones estatales?

V.I.: Si los dos están de acuerdo, podría ser un match
interesante.
“El título de Campeón Mundial
no lo es todo. En la actualidad
no hay un líder destacado"
V.I.: Puedo decir que la situación es buena, ya que
hemos conseguido resultados tan altos como ser
campeones olímpicos y campeones del mundo por
equipos, título este último que tenemos que defender
ahora en Noviembre en Israel. Lo único que nos fal-
tan son torneos como Wijk aan Zee o Dortmund.
O.A.: Y las instituciones estatales ¿están ayudando al
desarrollo del ajedrez?

V.I.: El Estado está ocupado con otros problemas y

O.A.: ¿Quién es ahora el campeón del mundo? hasta llegar al ajedrez queda un largo camino que
¿Vamos a tener algún día un campeón único? ¿Qué recorrer.
pasa con los acuerdos de Praga?

V.I.: Creo que de los acuerdos de Praga hay que olvi-

darse, porque de ello hace tanto tiempo que ya han
perdido vigencia. El título de Campeón del Mundo
no lo es todo. Me parece que en el mundo actual no
hay un líder destacado.

O.A.: ¿Y Kasparov?

V.I.: Kasparov ha dejado de participar en los torneos

últimamente. Yo me refiero a un líder que participe
en torneos y demuestre claramente que es el mejor.

O.A.: Después de los éxitos que conseguiste en los

últimos torneos ¿estás pensando en conseguir el títu-
lo de Campeón del Mundo en los próximos años?

V.I.: No sé lo que pasará en los próximos años, pero

dentro de un mes voy a participar en la Copa del
Mundo en Khanty-Mansiysk. Como se juega por el
sistema KO, puedes ganar a cualquier jugador pero
también puedes perder con cualquier otro. De todas
formas yo voy a luchar.
Alexandrova, Ivanchuk e Illescas en la sede de Peón de Rey

30
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

O.A.: ¿Pero qué pasa con el fútbol?
V.I.: El fútbol es cosa aparte, no podemos comparar-
lo con el ajedrez por la diferencia que hay entre estos
dos deportes. Pero sería bienvenida una ayuda eficaz
por parte del Estado al ajedrez.
O.A.: ¿Quién de los jóvenes te impresiona con su
juego en la actualidad?
V.I.: Me gustan Navara, Jobava... Ahora no se me
ocurren otros nombres y no quiero que se enfaden
conmigo por eso.
“Aunque conservo la
ambición, mi motivación
principal sigue siendo
el amor hacia el ajedrez”
O.A.: ¿Qué opinas sobre los tres mejores jugadores
hispanohablantes: Vallejo, Bruzón y Domínguez?
V.I.: Me gusta como juega Bruzón y también me gus-
taba el juego de Domínguez, que antes tenía más
éxito aunque ahora parece que no le salen las cosas
tan bien. Pero es un jugador joven y trabaja mucho,
por lo que estoy seguro que puede superar esa situa-
ción de crisis que atraviesa ahora.
Vassily Ivanchuk analizando una de sus partidas durante el torneo del Casino de Barcelona
Entrevista
O.A.: ¿Qué opinas sobre Vallejo?
V.I.: Vallejo no me impresiona tanto como Bruzón y
Domínguez, aunque es un buen profesional y está
jugando un ajedrez correcto, pero me parece que aún
le queda mucho que demostrar.
O.A.: ¿Cómo te motivas para mantenerte en buena
forma?
V.I.: Simplemente me gusta mucho jugar al ajedrez y
estoy constantemente trabajando. Cuando descubro
algo nuevo en las aperturas, es una gran satisfacción
para mí.
O.A.: Has participado en muchos torneos sin parar,
en Armenia, Dinamarca, los campeonatos por equi-
pos... ¿No te cansan tantos torneos?
V.I.: Por supuesto estoy un poco cansado, pero man-
tengo el mismo interés y capacidad de trabajo que
antes. Además, no sólo estoy jugando, sino también
analizo y miro las partidas de los demás jugadores al
mismo tiempo.
V.I.: ¿Entonces tu motivación es el amor hacia al aje-
drez?
V.I.: Exactamente. Aunque sigo intentando perfec-
cionar mi juego, también tengo ambición, pero el
amor hacia el ajedrez es fundamental para mí ¶
31
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Análisis Magistrales
Ian Rogers
GM
La mejor partida del 2005
Japón se incorporó a la Fede-
ración Internacional de Ajedrez
(FIDE) hace más de tres décadas,
pero los momentos brillantes del
ajedrez japonés han sido pocos y
muy espaciados.
Oscurecido por la popularidad
del Shogi (ajedrez japonés) y el
Go, el ajedrez internacional tiene
un pobre papel en Japón, donde el
número de ajedrecistas de compe-
tición pueden ser contados por
apenas unos centenares.
La espectacular victoria de Eizo
Hoshino sobre el vencedor del
Zonal de Melbourne en 1975,
Eugene Torre, mostró que un
Habu, jugando a Shogi (ajedrez japonés)
32
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
talento en bruto existía en Japón,
pero Hoshino y otros prometedo-
res jugadores japoneses, como
Hiroyuki Nishimura han apareci-
do y desaparecido sin dejar una
impresión duradera.
Naturalmente jugadores de origen
japonés, como los grandes maes-
tros Joel Lautier y Hiraku
Nakamura, han alcanzado el
éxito, pero creciendo fuera de
Japón. Incluso el equipo japonés
que participó en la Olimpiada de
Calvià, no contaba ni un solo
Maestro Internacional crecido en
su país.
Sin embargo Yoshiharu Habu
parece determinado a reequilibrar
la balanza, como demostró con
una sensacional actuación en el
reciente Open de Hoogeveen.
Habu, de 35 años, es una superes-
trella en su país - probablemente
el mejor jugador de Shogi de su
generación, ganador de casi cada
torneo importante de Shogi y
actual poseedor de cuatro de los
siete títulos más importantes de
Shogi.
Habu comenzó a jugar ajedrez
internacional en el año 1999
como diversión y ahora juega uno
o dos torneos al año por placer.
Sus resultados han sido relativa-
mente modestos, pero en
Hoogeveen pareció haber dado
un gran salto hacia delante.
Tras cinco rondas Habu tenía el
50% de la puntuación contra
oponentes de los cuales cuatro
eran grandes maestros, pero al
final se le escapó la norma de
Maestro Internacional por medio
punto.
Sin embargo, fue el contundente
estilo con el que aplastó al GM
inglés Peter Wells el que asombró
a los demás competidores y mere-
ció el premio de brillantez del tor-
neo abierto.
Después de la partida, el GM
Sutovsky, que participaba en el
torneo cerrado, estuvo 45 minu-
tos analizando con Habu, inten-
tando encontrar algún fallo en la
obra maestra del japonés. No
encontró ninguno.
Hoogeveen 2005
¶ Wells, P ENG 2513
¶ Habu, Y JPN 2341
Defensa Semi Eslava [D47]
1.d4 d5 2.c4 c6 3.¤f3 ¤f6
4.¤c3 e6 5.e3 ¤bd7 6.¥d3
dxc4 7.¥xc4 b5 8.¥e2 b4
9.¤a4 ¥d6 10.e4!?
Wells es un experto en la Semi-
Eslava y su sacrificio de peón
para explotar la inusual coloca-
ción del alfil en d6 (que general-
mente sale por e7 en la línea con
8.¥e2) parece lógico. Desgra-
ciadamente la novedad de Wells
 Análisis Magistrales

tiene la fatalidad de ser aparen-

temente refutada en su primera
aparición.
10...¤xe4! 11.£c2 f5!
11...¤df6 12.¥d3 sería bueno
para las blancas.
12.¤g5! ¤xg5 13.£xc6
XIIIIIIIIY
9r+lwqk+-tr0
9zp-+n+-zpp0
9-+Qvlp+-+0
9+-+-+psn-0
9Nzp-zP-+-+0
9+-+-+-+-0
9PzP-+LzPPzP0
9tR-vL-mK-+R0
xiiiiiiiiy Aquí Habu jugando al ajedrez tradicional, es decir el internacional. (Foto Cathy Rogers)
La clave de la idea iniciada por la
jugada décima de Wells, pero ganando la dama e incluso más,
XIIIIIIIIY
13.¥xg5 £xg5 14.£xc6 era o bien 21.£b5 £g1+ 22.¥f1
mucho más segura y aproxima-
9-+-wq-trk+0 £xh2 23.£e2 £g3+ 24.¢d1 b3!
damente equilibrada. 9zp-+-+-zpp0 25.axb3 (25.£e3 ¦d8+ 26.¢e2
13...¤e4!! 14.£xa8 0-0 9-+-vlpsn-+0 £d6) 25...£xb3+ 26.¢e1 ¦d8!
15.£c6 ¤df6 16.f3?! 9+-+-+p+-0 con las amenazas ganadoras de
Sucumbiendo a la tentación de 9Qzp-zPn+-+0 jaque en g3 o b4.
ganar más material. Después de
9+-+-+P+-0 21...£f2+ 22.¢d1 ¦d8+
16.0-0 ¥d7 las negras tienen 23.¢c2 £xe2+ 24.¢b1
una fuerte iniciativa, y los análi-
9PzP-+L+PzP0 XIIIIIIIIY
sis post-mortem de Habu con 9tR-vL-mK-+R0 9-+-tr-+k+0
Sutovsky (quien quedó tan im- xiiiiiiiiy 9zp-+-+-zpp0
presionado con esta partida que 18...¥xh2!! 9-+-+p+-+0
estuvo durante 45 minutos ana- La clave escondida tras la juga-
lizándola con el vencedor) no da previa de Habu, y descrita por
9+-+-+p+-0
pudieron encontrar ninguna línea algunos observadores como del 9Qzp-+n+-+0
completamente satisfactoria pa- estilo de una verdadera jugada 9+-+-+-+-0
ra las blancas. de shogi. Frente a la amenaza 9PzP-+q+P+0
No obstante, ésta era mejor que 18...¥g3+, las blancas deben 9tRKvL-+-+R0
la continuación de la partida, tras capturar el alfil, pero entonces xiiiiiiiiy
la que los acontecimientos se las negras ganan de modo for- 24...¤c3+!! 25.bxc3 bxc3
desarrollan de manera forzada. zado. De hecho, aquí Habu ya 26.¥a3
16...¥d7 17.£a6 ¥xa4!! había visto la posición final de Contra 26.£b3 £d3+ 27.£c2
Esta fue la jugada que más mate. ¦b8+ gana
impresionó a Sutovsky - un 19.¦xh2 £xd4 20.fxe4 ¤xe4 26...¦b8+ 27.£b3 £d3+!
movimiento que el israelí afirmó 21.¦h1 28.¢c1 £d2+ 0-1
que nunca habría previsto ni Aunque poseen una torre y una El peón "c" alcanza la octava fila
jugado. "¿Como se puede pen- pieza de ventaja, las blancas no con mate.
sar en dar tu buen alfil por un tienen defensa, por ejemplo: En opinión de este comentarista,
caballo encerrado?" exclamó. 21.£a6 £g1+ 22.¥f1 £f2+ ésta es la mejor partida del año
18.£xa4 23.¢d1 ¦d8+ 24.¥d3 ¤c5 2005 ¶

33
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 DE AJEDREZ

ESCUELA MEJORA TU AJEDREZ

ILLESCAS
RÁPIDAMENTE
MIGUEL

APERTURAS ESTRATEGIA

Española Variante del Cambio ü El peón central aislado ü

Española Cambio Diferido ü
Española Variante Abierta ü
Escandinava 2…Dxd5 ü
Caro Kann Clásica 4…Af5 ü
Ataque Panov ü
Francesa Variante 3.e5 ü
Francesa Variante Tarrasch ü
Najdorf Ataque Inglés I ü
Najdorf Ataque Inglés II ü
Defensa Merano ü
Grunfeld Variante 5.Ad2 ü
Gambito Budapest ü
India de Rey. Ataque 4 peones ü
Apertura Zukertort ü
Ataque Torre ü
Ataque Indio de Rey ü
Española Ataque Worrall 5.De2 ü
Siciliana Variante Cerrada
Los peones colgantes ü
Los peones doblados ü
La pareja de alfiles ü
Los alfiles de distinto color ü
El peón pasado ü
Sacrificio posicional de calidad ü
Debilidades en el enroque
Los peones centrales
La simplificación
Ataque con enroques opuestos
Ataque al rey en el centro
Las piezas mal colocadas
Casillas débiles
Mayorías de peones

⁄ 5⁄
PACKS 10 PACKS
DE APERTURAS: DE ESTRATEGIA:
con unas 40-70 páginas de conte- con unas 30 a 60 páginas
nidos en 10 lecciones que te ense- de explicaciones y ejemplos
ñan las ideas estratégicas de la de un tema de estrategia
apertura en cuestión, profundizan- de relevancia,
do en los planes típicos. tratado en profundidad.

Todos los packs están elaborados por titulados internacio-

nales del equipo de EDAMI y contienen gran cantidad de

Son productos exclusivamente a través de Internet

Más información en: www.ajedrez21.com/packs.aspx

Angel Martín
MI
Román Torán (1931-2005)
Una vida dedicada al ajedrez
El pasado día 1 de Octubre, falle-
ció en Madrid, cuando estaba a
punto de cumplir 74 años, Ro-
mán Torán, una figura de capital
importancia en el ajedrez español
de la segunda mitad del pasado
siglo, víctima de una enfermedad
contra la que estuvo luchando
estos últimos años y que final-
mente le ganó la partida.
El título de este artículo, una vida
dedicada al ajedrez, no es exage-
rado, por cuanto Torán ha jugado
durante muchísimos años, un
papel muy importante en diferen-
tes aspectos, tanto a nivel de juga-
dor, plano en el que alcanzó el
Torán entregando un premio durante su etapa como Presidente de la FEDA
título de Maestro Internacional,
así como el de Campeón de
España en dos ocasiones, como en
el de periodista y escritor, pues fue
autor de un buen número de
libros e innumerables artículos en
diversos periódicos y publicacio-
nes. Y no menos importante fue
su faceta de directivo, en la que
ocupó el puesto de Presidente de
la Federación Española de Aje-
drez así como el de Vicepresidente
de la Federación Internacional.
En todos estos aspectos, Torán no
fue una figura que pasase desa-
percibida. Como jugador ya he-
mos mencionado sus dos títulos
In Memoriam
de Campeón de España, en 1951
y 53, este último de forma arro-
lladora, sacando 3,5 puntos de
ventaja al segundo. Pero además
formó, junto a Pomar y Medina,
la base del equipo español que
participó en numerosos campeo-
natos por equipos, entre ellos las
Olimpiadas de Munich (1958),
Leipzig (1960), Lugano (1968),
Siegen (1970) y Skopje (1972).
A principio de los años 70 aban-
donó prácticamente el ajedrez de
competición, aunque eso no signi-
ficó de ningún modo que se apar-
tase del ajedrez, al que siguió
unido por muchas colaboraciones
en periódicos y revistas. Entre
1960 y 1965 dirigió la revista “El
ajedrez Español”, una revista
pequeña de tamaño pero de gran
calidad. Especial mención merece
asimismo sus colaboraciones para
el periódico barcelonés “La Van-
guardia”, primero con noticias y
partidas comentadas y luego con
un problema diario que por el
momento de su fallecimiento,
había sobrepasado largamente la
cifra de 10.000, lo que supone
más de 30 años, una cifra auténti-
camente record.
Aunque en esta faceta su obra
más importante habrá sido segu-
ramente la “Cartilla de Ajedrez”,
un pequeño librito de iniciación,
publicado por la Delegación Na-
35
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 In Memoriam
cional de Educación Física y
Deportes, donde Torán trabajaba,
del que se hicieron grandes tira-
das y que fue repartido gratuita-
mente por los colegios. Muchos
jugadores aprendieron sus prime-
ros pasos con él.
Por último, no es menos destaca-
ble su papel como directivo. Aun-
que la personalidad fuerte de
Torán chocó en varias ocasiones
con otros directivos y jugadores,
lo cierto es que supo imprimir a la
FEDA un carácter e importancia
que hasta su llegada no tenía, y
sus logros también en el terreno
internacional no deben ser olvida-
dos.
En los últimos años se mantenía
bastante apartado de la primera
línea que siempre ocupó, y su
principal actividad estaba concen-
trada en la revista “8x8” que diri-
gió y prácticamente realizó, du-
rante casi 20 años. A principio del
año 2001, precisamente poco
antes de la salida de Peón de Rey,
“8x8” dejó de publicarse.
La filatelia ha sido otra de las grandes aficiones de
Torán. Lo que aquí tenemos es la reprodución de un
sello de Georgia, con ocasión del Congreso de la FIDE
en Batumi 1996 dedicado a Torán y su Cartilla de aje-
drez. En la foto aparece también Anatoli Karpov.
36
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
Román Torán
Por Ricardo Lamarca Barrios
El día 1 de Octubre el calendario del ajedrez español nos recordará el
final de la vida del Maestro Internacional de este juego, Román Torán
Albero (Gijón, 8 de Octubre de 1931).
Fue Campeón de España en 1951 y 1953 y muchas más con diferentes
equipos, como componente del Real Madrid, Chardenet y Schweppes.
Participó en Olimpiadas y otros encuentros con la Selección Nacional.
Se aficionó a lo que ha sido su profesión de toda la vida por el ambien-
te de los torneos de Gijón y la participación en ellos de Alekhine,
Medina, su paisano Rico y, especialmente, Pomar, 1 mes y 7 días mayor
que Román. Torán era tan niño prodigio como Arturito, pero su estatu-
ra lo hacía mayor; a Pomar lo cuidaban sus padres y a Torán su amigo
Pablo Morán Santamaría, unos años mayor y muy pronto ajedrecista,
periodista y experto historiador de ajedrez.
Torán recorre toda la geografía española y muy pronto sale al extranje-
ro, obteniendo buenos puestos y cuidando siempre los ceros en su casi-
llero. Rondando el título de Gran Maestro, se dedica por completo a la
divulgación del juego - ya lo hacía mientras competía - con colabora-
ciones en prensa y revistas. Es el ajedrecista con más texto en toda la
prensa nacional, sin lugar a dudas. Los aficionados de ahora lo pueden
comprobar en sus crónicas de los Campeonatos del Mundo en “La
Vanguardia”, “Arriba”, “As”, “Marca” y otros muchos.
En el Chardenet y Schweppes aglutinó a los buenos jugadores españoles
y algunos que prometían. Con estas firmas comerciales se dieron simul-
táneas por los grandes del ajedrez: Larsen, Spassky, Petrosian,
Gheorghiu y ¡Fischer!.
Fischer cobró 28.000 pesetas y cuidó todos sus detalles en dos sesiones.
Nada parecido a los GM de ahora, que no les importa el local, la luz,
las malas piezas y sí los premios, algunos de risa.
Torán es el autor de la Cartilla Roja - por el color - del Ajedrez, que sub-
venciona la Delegación Nacional de Deportes de Juan Gich. Se reparte
gratuitamente y otro tanto ocurre con la 5ª edición, por el Ayuntamiento
de Madrid y Caja Madrid.
Torán es autor de numerosos libros de estrategia, finales, líneas de aper-
turas, torneos, biografías, etc. Ha dirigido en su 3ª etapa la revista "El
Ajedrez Español" y hasta no hace mucho “8x8”, ya desaparecida.
Fue Presidente de la Federación Española durante varios años y
Vicepresidente de la FIDE con Campomanes. A pesar de algunas críti-
cas, la labor de este infatigable luchador, divulgador del juego ciencia es

muy positiva y no se comprende
sin su recuerdo durante más de 50
años. Se ganó con su esfuerzo
vivir del ajedrez y de otras inver-
siones con alzas y bajas que en su
vida cultivó.
Su enfermedad ha sido larga y
penosa, con algún ligero optimis-
mo, optimismo que él empleaba
para preparar un libro con algu-
nas de sus partidas. No se si lo
dejó completo, pero Fernando
Queremos con estas páginas dedi-
carle un homenaje a su figura,
aunque con algún retraso, ya que
su fallecimiento se produjo cuan-
do se estaba disputando el Cam-
peonato del Mundo en San Luis, y
no queríamos que la cobertura de
esa prueba interfiriera con dicho
homenaje.
En el intervalo nos llegó una cola-
boración dedicada a Torán y fir-
mada por Ricardo Lamarca, otra
importante personalidad del aje-
drez, al que ha dedicado muchos
esfuerzos (recordemos su revista
“Trebejos” a finales de los años
60). La hemos reproducido inte-
gramente en la certeza de que su
opinión será más documentada
que la nuestra. En todo caso, para
no olvidar que Torán fue asimis-
mo un destacado jugador, trae-
mos también dos de sus partidas:
Palma de Mallorca 1969
¶ Korchnoi, V URSS
¶ Torán, R ESP
Defensa India de Rey [E62]
1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 ¥g7
La Defensa India de Rey fue el
arma favorita de Torán, aunque
Visiser encontrará la carpeta y al-
gunas revistas que yo dejé a Torán
para recordarle su buen torneo en
Punta del Este y otro en Madrid,
con 22 ó 23 participantes, que le
ganó Prins en la última ronda. La
participación era selecta.
Torán, en un Torneo de Linares,
expuso su colección de sellos de
ajedrez, entonces no tan buena
como la que ha vendido a Karpov,
su amigo, con su preocupación
Román Torán junto al actual Presidente de la FIDE, Iljumzhinov
también empleó de vez en cuan-
do la Grunfeld y el Gambito
Volga, esquemas donde también
el fianchetto del alfil de rey es un
factor característico.
4.g3 0-0 5.¥g2 d6 6.¤f3
Aunque Korchnoi ha jugado toda
clase de esquemas contra esta
defensa, no cabe duda que su
favorito siempre ha sido fian-
chettando también su alfil de rey.
6...¤c6 7.0-0 ¥f5
Una idea de Simagin no dema-
siado popular, al menos compa-
rada con otra, también de este
ingenioso maestro ruso, que
comienza con 7...¥g4. De todas
formas la variante más usual es
In Memoriam
por venderla antes de llegar a
viejo.
A Carmen, a la hija que se mar-
chó antes, a las tres que viven,
esposos y nietos, los viejos aficio-
nados damos las gracias a Román
Torán Albero, el periodista aje-
drecista, como así consta en el
Catálogo de periodistas del Siglo
XX (López de Zuazo).
el sistema popularizado por
Panno con 7...a6 para seguir
luego con ...¦b8 y ...b5.
8.¤e1
XIIIIIIIIY
9r+-wq-trk+0
9zppzp-zppvlp0
9-+nzp-snp+0
9+-+-+l+-0
9-+PzP-+-+0
9+-sN-+-zP-0
9PzP-+PzPLzP0
9tR-vLQsNRmK-0
xiiiiiiiiy
Para seguir con e4. La alternati-
va es 8.d5 ¤a5 9.¤d4 ¥d7
10.b3 a lo que las negras repli-
37
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 In Memoriam

can 10...c5 11.dxc6 bxc6 12.¥b2

¦b8.
8...£c8!?
También se ha jugado 8...£d7.
9.d5
Lo usual es 9.e4 ¥h3 10.¤c2
Resulta curioso que el propio
Korchnoi empleara esta variante
con negras unos años más tarde
para batir a Portisch, partida que
continuó con 10...¥xg2 11.¢xg2
e5 12.d5 ¤e7 13.¤e1 ¤d7
14.¤d3 a5 15.¥g5 f6 16.¥e3 b6
17.f4 f5 aunque en este momen-
to las posibilidades blancas
parecen superiores. Portisch-
Korchnoi. Bruselas 1986.
9...¤e5 10.e4
El propio Korchnoi sugirió como
interesante 10.b3!? para en caso
de 10...c6 poder jugar 11.e4 ¥g4 Torán disputando la partida que comentamos, en el Torneo de Palma de Mallorca 1969
12.£d2. De este modo, si las 22.¥xf6 £xf6 (22...¥xf6 25.fxe5 dxe5 y las negras recu-
negras cambian en d5 es posible 23.¤d5²) 23.¤e4 £b2 24.¦b1 y peran la pieza con ventaja, ya
retomar con el peón "c" y seguir para no perder el peón "d6" la que el golpe táctico 26.¦xf6 (con
con ¥b2 y ¦c1, tras lo cual la dama negra debe quedar en una idea de 26...¥xf6? 27.¤cd5)
dama negra no queda en buena posición dudosa con 24...£a2. puede responderse con la simple
situación. 21.¦ad1 h5 22.¤e3 £e6 26...exd4. Lo mejor era 25.¥xe5!
10...¥g4 11.f3 ¥h3 12.b3 c6 23.¦de1 h4 24.f4 dxe5 26.¤ed5 y las blancas
13.¥e3 cxd5 A 24.g4 las negras probable- mantienen la ventaja tras
Ahora, por la posición indefensa mente planeaban 24...¥h6. 26...h3+ 27.¢h1 ¤g4 28.¤e4.
del caballo en c3, las blancas no 24...£d7! 25...h3+ 26.¢h1 ¤xd5
pueden abrir la columna "c". De XIIIIIIIIY 27.¤xd5 ¤g4
todos modos, también era inte- 9-+r+r+k+0 XIIIIIIIIY
resante el plan 13...a6!? para 9+p+q+pvl-0 9-+r+r+k+0
seguir con ...b5. 9p+-zp-snp+0 9+p+q+pvl-0
14.exd5 ¥xg2 15.¢xg2 a6 9p+-zp-+p+0
16.a4 e6 17.dxe6 £xe6
9+-+-sn-+-0
18.¤c2 ¦fe8 9P+PvL-zP-zp0 9+-+N+-+-0
El intento de explotar la casilla 9+PsN-sN-zP-0 9P+PvL-zPn+0
d3 mediante 18...£f5 puede ser 9-+-wQ-+KzP0 9+P+-+-zPp0
contestado con 19.g4 y sería 9+-+-tRR+-0 9-+-wQ-+-zP0
malo 19...£d3 20.£xd3 ¤xd3 xiiiiiiiiy 9+-+-tRR+K0
21.¦ad1 ganando el peón débil Este recurso táctico permite xiiiiiiiiy
en d6. matenerse al negro. Después de 28.f5
19.£d2 ¦ac8 24...¤c6 25.f5 las blancas con- También después de 28.¥xg7
Amenazando un posible sacrifi- siguen gran ventaja. ¢xg7 29.a5 ¦xe1 30.¦xe1 ¦e8
cio ...¤xc4. 25.¤ed5? la posición poco segura del rey
20.¥d4! £f5 Un error que permite a las blanco otorga a su adversario
Después de 20...¤c6 21.¦ae1 negras superar todos sus pro- excelentes posibilidades de con-
£f5 las blancas podrían jugar blemas. Tampoco era bueno trajuego.

38
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

28...¦xe1 29.¦xe1 ¦e8
30.¦f1 gxf5
Una alternativa a considerar era
30...¦e4 31.¥xg7 ¢xg7.
31.£g5?
Korchnoi estaba apurado de
tiempo, y realizó esta jugada
natural, pero que permite a las
negras tomar peligrosamente la
iniciativa. Había que jugar
31.¥xg7 ¢xg7 32.£g5+ ¢f8
33.£h5 ¢g7 34.£g5+ confor-
mándose con tablas.
31...f6 32.¥xf6
La amenaza del mate en g2
impide tomar con el caballo:
32.¤xf6+? ¤xf6 33.¥xf6 £c6+
32...¦e2 33.¤e7+?
El error decisivo, debido a los
apuros de reloj. Tras 33.¥d4!?
¦xh2+ 34.¢g1 ¦e2 35.a5 las
negras tienen las tablas en cual-
quier momento (...¦g2+) pero no
es claro que exista una línea
para jugar a ganar.
33...¦xe7! 34.¢g1 0-1
Aquí se dio cuenta Korchnoi que
a la captura de la torre sigue
34...£c6+ con mate. Pero de
todas maneras 34...£c6 es
ahora igualmente ganadora, por
lo que se rindió.
La siguiente partida obtuvo el
premio de belleza en el Torneo
Internacional de Palma de
Mallorca, una serie de torneos
que alcanzaron gran prestigio
internacional de 1965 a 1972
comparable a Linares en la
actualidad, ya que contaron con
la participación de figuras como
Tal, Smyslov, Botvinnik, Petro-
sian, Spassky y Korchnoi, ade-
más de Larsen que por aquella
época rivalizaba con Fischer
como el mejor jugador del
mundo no soviético.
Precisamente Larsen fue el ven-
cedor de la edición de 1967,
delante de Botvinnik y Smyslov.
Torán se clasificó el octavo de
los 18 jugadores participantes.
Palma de Mallorca 1967
¶ Torán, R ESP
¶ O’Kelly, R BEL
Defensa Bogo India [E11]
1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 ¥b4+
4.¤bd2 d5 5.a3 ¥e7 6.e3
0-0 7.¥d3 c5!? 8.dxc5 ¥xc5
Puede que fuese más precisa
8...a5 para seguir luego como en
la partida, con 9...¥xc5. Ahora
las blancas pudieron aprove-
charse de este detalle jugando
9.b4 pero con la continuación
que eligen todo se reduce a una
transposición de jugadas.
9.0-0 a5 10.b3 ¤c6 11.¥b2
£e7?
XIIIIIIIIY
9r+l+-trk+0
9+p+-wqpzpp0
9-+n+psn-+0
9zp-vlp+-+-0
9-+P+-+-+0
9zPP+LzPN+-0
9-vL-sN-zPPzP0
9tR-+Q+RmK-0
xiiiiiiiiy
Un grave error, probablemente
decisivo, al omitir un detalle tác-
tico. Eran mejores 11...b6 defen-
diendo el alfil, o 11...h6.
12.¥xf6! gxf6
Si 12...£xf6 13.cxd5 exd5
14.¥xh7+ seguido de £c2+,
ganando un peón.
13.cxd5! exd5
Con el cambio anterior, las blan-
cas han debilitado la estructura
de peones negra, especialmente
la casilla "f5" que ahora explotan
de modo magistral.
14.¤h4! ¤e5 15.¥f5 ¤g6
In Memoriam
Para el negro sería un alivio
poder cambiar el amenazador
caballo blanco, pero el juego
enérgico del blanco lo impide.
16.£h5! ¦d8 17.¤df3
Ahora ya hay otro caballo como
reemplazo.
17...¥e6 18.¤d4! ¥xd4
19.exd4 ¥xf5?!
En busca de un detalle táctico
que las blancas advierten. Más
defensa ofrecía 19...£f8 aunque
las negras están mal.
20.¤xf5 £e4 21.g3!
Evitando la trampa 21.¦fe1?
£xg2+! aunque incluso en ese
caso, las blancas mantienen la
ventaja tras 22.¢xg2 ¤f4+
23.¢f3 ¤xh5 24.¦e7.
21...£e6
Esto demuestra la inutilidad de la
maniobra negra. La dama debe
retroceder para la defensa. Un
bonito remate se producía tras
21...¦e8 22.¦ae1! £xe1 23.£h6
con mate imparable.
22.¦ae1 £d7 23.¦e3 ¢h8
24.g4!
Amenazando 25.¦h3 ¤f8
26.£h6 contra lo que no existe
defensa satisfactoria. El intento
de prevenirlo permite un brillante
remate.
24...¦g8
XIIIIIIIIY
9r+-+-+rmk0
9+p+q+p+p0
9-+-+-zpn+0
9zp-+p+N+Q0
9-+-zP-+P+0
9zPP+-tR-+-0
9-+-+-zP-zP0
9+-+-+RmK-0
xiiiiiiiiy
25.£xh7+!! ¢xh7 26.¦h3+
¤h4 27.¦xh4+ ¢g6 28.¦h6+
¢g5 29.f4+ 1-0
Las negras se rindieron pues si
29...¢xg4 30.¤e3 mate ¶
39
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Jóvenes talentos
Angel Martín
MI
Jóvenes talentos
Iván Cheparinov
El jugador que protagoniza en
esta ocasión nuestra sección es
sobradamente conocido, sobre
todo por haber sido el segundo de
Topalov durante el Campeonato
Mundial que éste ganó brillante-
mente el pasado mes de Octubre.
Son muchas las cosas que relacio-
nan a Iván Cheparinov con Vese -
lin Topalov. Naturalmente está el
hecho de que el primero ha sido
su analista, no solamente en San
Luis, sino durante todo el año, lo
que incluye el torneo de Linares y
el de Sofía, por cierto otros dos
extraordinarios triunfos de Vese-
El gran maestro búlgaro Iván Cheparinov
40
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
lin. También su estilo ambicioso y
espíritu de lucha sin temor a
correr riesgos les caracteriza a
ambos.
Pero sobre todo están las grandes
similitudes de las carreras ajedre-
císticas de los dos jugadores búl-
garos, que incluyen un sinfín de
primeros puestos en torneos
abiertos en España durante los
primeros años hasta alcanzar la
élite.
Ivan Cheparinov nació el 26 de
Noviembre de 1986 en Plovdiv, la
segunda ciudad de Bulgaria, situa-
da a 140 Km al sureste de la capi-
tal, Sofía. Aprendió a jugar a los
cinco años y a los nueve ya esta-
ba compitiendo en los campeona-
tos mundiales para su edad, aun-
que es cierto que allí no obtuvo
grandes triunfos. Por ejemplo en
el Mundial sub 12, celebrado en
Oropesa el año 1998, quedó en el
12º lugar, lejos de Radjabov y
Volokitin que empataron en el
primer lugar. Por aquel entonces
tenía un Elo de 2110.
El año 1999 tampoco fue muy
exitoso para él, aunque le sirvió
para ir adquiriendo la experiencia
que le permitió iniciar su sensa-
cional despegue en el año 2000
donde salió en la lista de Enero
con 2089 puntos y aumentó en un
año nada menos que 322 puntos,
ya que en Enero de 2001 su Elo
era ya de 2411. En ese periodo se
le contabilizaron casi un centenar
de partidas.
Al igual que Topalov, a partir de
ese momento tomó la decisión de
recorrer España jugando cuantos
torneos pudiera. Y también con
mucho éxito, obteniendo en Mon-
dariz 2003, con sólo 15 años, su
primera norma de Gran Maestro
y alcanzando en Enero de 2004
un Elo de 2550.
En el periodo que va de la mitad
de 2004 a mediados del presente

año, Cheparinov ha ganado mul-
titud de torneos, entre los que
podemos citar los abiertos de
Mancha Real, Ortigueira y luego,
a final de año, una racha ininte-
rrumpida de seis torneos segui-
dos: Elgoibar (cerrado de Cate-
goría X), Barcelona (rápidas),
Pamplona, Roquetas, Coria del
Rio y el Open Aníbal, todos ellos
en poco más de 2 meses. Por ello,
en la lista de Abril 2005 su Elo
alcanzaba ya los 2621 puntos.
Su entrenador durante gran parte
de este tiempo ha sido el MI búl-
garo Jordan Ivanov, pero a princi-
pios de este año ha empezado a
trabajar a fondo con el propio
Topalov, algo que a juzgar por los
resultados, evidentemente ha sido
beneficioso para ambos.
Cheparinov es el actual campeón
de Bulgaria, título que ha logrado
en los dos últimos años. A pesar
de su estilo arriesgado, no tiene
prácticamente malos resultados,
estando siempre en las primeras
posiciones en los numerosos tor-
neos en que participa.
Su estilo de juego es emprendedor,
amante de las complicaciones tác-
ticas, aunque también se desen-
vuelve bien en las situaciones
tranquilas, como veremos en los
dos ejemplos que siguen.
Comenta el GM E. Ubilava
Open Amsterdam 2005
¶ Cheparinov, I BUL 2634
¶ Stellwagen, D NED 2553
Defensa India de Rey [E99]
Mirando las partidas de
Cheparinov, descubrí que este
chaval tiene muchas ideas.
Probablemente su colaboración
con V.Topalov, le dio a este últi-
mo el empujón tan necesario en
las investigaciones teóricas del
campeón del mundo. Cheparinov
es un jugador que en el campo
de batalla va a por todas, "la glo-
ria o la muerte", sin término
medio. Quizás con esa visión
conceptual, también coincide
con su famoso colega, pero aún
le falta mucho para manejar los
recursos del medio juego como
lo hace Veselin. Sin embargo,
sus partidas casi siempre son
interesantes y muy vivas.
1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 ¥g7
4.e4 d6 5.¤f3 0-0 6.¥e2 e5
7.0-0 ¤c6 8.d5 ¤e7 9.¤e1
¤d7 10.f3 f5 11.g4
XIIIIIIIIY
9r+lwq-trk+0
9zppzpnsn-vlp0
9-+-zp-+p+0
9+-+Pzpp+-0
9-+P+P+P+0
9+-sN-+P+-0
9PzP-+L+-zP0
9tR-vLQsNRmK-0
xiiiiiiiiy
Este recurso es un remedio
importante para parar el ataque
de las negras en el flanco de rey,
pero hay que sacrificar un peón y
la cuestion es que es lo que tiene
preparado "Chepa", para justifi-
car este sacrificio.
11...¢h8 12.h4 ¤g8 13.g5 f4
14.¢g2
No he tenido respuesta a mi pre-
gunta acerca de por qué no jugar
directamente 14.¢f2. Aún no lo
ha intentado nadie, pero quizá
después de esta partida, esta
sugerencia pueda servir a
alguien para utilizar dicha juga-
da.
14...h6 15.¦h1 ¦f7 16.¤d3
¥f8 17.£g1 ¥e7 18.¢f1
Jóvenes talentos
La mejora de 14.¢f2 precisa-
mente quedaba clara en este
momento. Ahora las blancas
podrían jugar directamente
18.¥d2.
18...¢g7 19.¥d2 hxg5
20.hxg5 ¥xg5 21.¤b5
La jugada 21...¥f6 da un poco
de miedo, porque la columna "h"
queda abierta, aunque las blan-
cas no pueden aprovechar
enseguida esa circunstancia,
mientras el alfil defienda la
estructura de peones de manera
segura. De todas formas, la
compensación de las blancas
está fuera de cualquier duda.
21...¥h6 22.c5 a6
En caso de 22...¤xc5 23.¤xc5
dxc5 24.¥c3 £e7 25.¦d1 ¦f8
(25...¦f6 26.¤a3 con idea de
¤c4) 26.d6 cxd6 27.¤xd6 con
gran presión de las blancas.
23.¤a3 ¤df6
La posición de las negras
empieza a ser preocupante por
la concentracion de las fuerzas
blancas en todas partes, por
ejemplo: 23...b6 24.cxb6 cxb6
25.¤c4 ¦f6 26.¦c1 ¥b7 27.¥e1
ó 27.¤f2 y el búlgaro puede
hacer lo que le dé la gana.
24.¤c4
Seguramente Stellwagen se dio
cuenta ahora de las amenazas
que plantea su rival, pero ya no
puede parar el golpe definitivo.
24...¤e8
XIIIIIIIIY
9r+lwqn+n+0
9+pzp-+rmk-0
9p+-zp-+pvl0
9+-zPPzp-+-0
9-+N+Pzp-+0
9+-+N+P+-0
9PzP-vLL+-+0
9tR-+-+KwQR0
xiiiiiiiiy
25.¤cxe5!
41
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Jóvenes talentos

¡Cómo no! No creo que este tipo Comenta el GM E. Ubilava blancas preferían la jugada
de sacrificios necesiten mucho Cto. Europa. Varsovia 2005 15.¤c4 por ejemplo: 15...¦xd1+
cálculo, ¡simplemente deben ¶ Cheparinov, I BUL 2621
16.¦xd1 ¤xc4 17.¥xc4 ¥e7
funcionar! 18.g4 ¢f8 19.f4 exf4 20.¥xf4
¶ Nyback, T NED 2551
25...dxe5 26.¤xe5 ¦f6 ¥e6 21.¥xe6 fxe6 22.e5 ¤d5
27.¥c3 ¢h7 Defensa Pirc [B07] 23.¥h6+ ¢e8 24.¤e4 b5 25.¦f1
XIIIIIIIIY ¦d8 26.axb5 cxb5 27.¦f3 a5
9r+lwqn+n+0 Esta partida es más técnica que 28.¥d2 a4 29.c3 ¦c8 y los juga-
9+pzp-+-+k0 la anterior, aunque también está dores acordaron tablas. Spas-
9p+-+-trpvl0 marcada por un nuevo plan de sky,B-Chabanon,J. Montpellier,
Cheparinov, que determina la 1991.
9+-zPPsN-+-0
ventaja de las blancas a largo 15...¦xd1+ 16.¦xd1 ¦xc8
9-+-+Pzp-+0 plazo. El gran maestro búlgaro XIIIIIIIIY
9+-vL-+P+-0 ha mostrado todos los recursos 9-+r+-vlk+0
9PzP-+L+-+0 de las blancas en un final inevi- 9zpp+-+p+p0
9tR-+-+KwQR0 table para ambos bandos. 9-snp+-snp+0
xiiiiiiiiy Aunque podía ganar más rápido 9+-+-zp-+-0
28.£g5! £e7 29.¥d4 £f8 jugando directamente 31.¥xd7
Tampoco aguanta 29...¢g7 1.e4 d6 2.d4 ¤f6 3.¤c3 g6
9P+-+P+-+0
30.£h4 ¢h7 31.¥c4 (resulta 4.¥e3 c6 5.h3 ¤bd7 6.¤f3 9+-sN-vL-+P0
igualmente fuerte la jugada e5 7.a4 £c7 8.¥e2 ¥g7 9-zPP+LzPP+0
31.¥d3! ¤g7 32.¢f2 ¤h5 9.dxe5 dxe5 10.¤d2 9+-mKR+-+-0
33.¤xg6! ¦xg6 34.£xh5 ¤f6 Con esta jugada las blancas xiiiiiiiiy
35.£h4 y no hay defensa) empiezan un plan que busca 17.g4!
31...¦f8 32.¤xg6! (el mismo cambiar las damas inmediata- Las blancas dificultan la cone-
golpe funciona en diferentes cir- mente e intentar aprovechar la xión de las piezas negras, aun-
cunstancias) 32...¢xg6 33.£h5+ ventaja en espacio y desarrollo. que también era posible jugar
¢h7 34.d6 cxd6 35.¥xg8+ ¢xg8 10...0-0 11.¤c4 ¦d8 12.£d6 primero 17.a5 ¤bd7 18.g4 h6
36.£xh6 y las negras deben £xd6 13.¤xd6 ¥f8 19.h4 pero después de 19...¤c5
abandonar. Las negras han ensayado la 20.f3 b5 21.¤a2 ¦c7 las negras
30.¢f2 ¤g7 31.¦ag1 ¤h5 jugada 13...¤e8 y después de siguen resistiendo.
XIIIIIIIIY 14.¤xc8 ¦dxc8 15.0-0-0 ¤ef6 17...¥b4 18.¤a2 ¥e7 19.a5
9r+l+-wqn+0 16.¥g4?! ¦c7 17.¦d2 ¢f8 ¤a4 20.f3 a6 21.¥c4 ¤c5
9+pzp-+-+k0 18.¦hd1 ¢e8 19.¥xd7+ consi- 22.g5 ¤e8
9p+-+-trpvl0 guieron igualdad. Por supuesto no vale 22...¤h5
14.0-0-0 ¤b6 por 23.¥xc5 ¥xc5 24.¦d7.
9+-zPPsN-wQn0 XIIIIIIIIY XIIIIIIIIY
9-+-vLPzp-+0 9r+ltr-vlk+0 9-+r+n+k+0
9+-+-+P+-0 9zpp+-+p+p0 9+p+-vlp+p0
9PzP-+LmK-+0 9-snpsN-snp+0 9p+p+-+p+0
9+-+-+-tRR0 9+-+-zp-+-0 9zP-sn-zp-zP-0
xiiiiiiiiy 9P+-+P+-+0 9-+L+P+-+0
32.¦xh5!
Este golpe destruye definitiva- 9+-sN-vL-+P0 9+-+-vLP+P0
mente el refugio del rey. 9-zPP+LzPP+0 9NzPP+-+-+0
32...gxh5 33.£xh5 ¤e7 9+-mKR+-+R0 9+-mKR+-+-0
34.¥d3 ¥f5 xiiiiiiiiy xiiiiiiiiy
¡Una jugada fruto de la desespe- 15.¤xc8 23.¤c3
ración de las negras! Aquí empieza el búlgaro su Ahora no funciona 23.¥xc5
35.exf5 ¦d8 36.¤g4 1-0 nuevo plan, anteriormente las ¥xc5 24.¦d7 ¤d6 25.¥f1 ¢f8

42
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Jóvenes talentos

Cheparinov junto a Topalov durante el Mundial en San Luis, donde actuó como segundo del nuevo campeón.
26.b4 ¢e8 27.bxc5 ¢xd7 29...f5!? 30.exf5 ¤xf5 31.¥h3 (32...¢c7 33.¤d3 ganando)
28.cxd6 ¢xd6 y las negras están ¢f7 32.¥xf5 gxf5 33.h5 ¢e6 33.b3 y las negras están en
bien. 34.¢d3 ¢d6 35.b4 ¢e6 con una zugzwang.
23...¦c7 24.h4 ¦d7 25.¦xd7 posición peor pero aún defendi- 31...¤b5
¤xd7 26.¤a4 ¥b4 27.¥d2 ble. Ahora las blancas realizan la
¥xd2+ 28.¢xd2 30.¥h3 ¢e7? misma idea que ganaba en la
XIIIIIIIIY Esta jugada pierde de forma jugada anterior.
9-+-+n+k+0 directa. Había que hacer 30...f5 32.¥xd7 ¢xd7 33.¤c5+
9+p+n+p+p0 31.exf5 (31.gxf6?! ¤xf6 32.¤c5 ¢e7?
9p+p+-+p+0 ¢e7 33.¤d3 ¤f7 34.¢e3 da a La única forma de intentar resis-
las negras posibilidades de tir era 33...¢c7 34.c3 ¤a7 35.c4
9zP-+-zp-zP-0 defenderse) 31...gxf5 32.b4 ¢g7 ¤c8 36.¢e3 ¤e7 37.b4 ¤c8
9N+L+P+-zP0 33.¤c5 ¤f8 34.h5 con mejores 38.¤d3 ¢d6 39.f4 exf4+ 40.¢xf4
9+-+-+P+-0 posibilidades para las blancas. ¢d7 41.¤c5+ ¢c7 42.¢e5 y las
9-zPPmK-+-+0 XIIIIIIIIY blancas deben ganar.
9+-+-+-+-0 9-+-+-+-+0 34.¤xb7 ¤d4 35.¤c5 ¤xf3+
xiiiiiiiiy 9+p+nmkp+p0 36.¢e3 ¤xh4 37.¤xa6
Parece que las negras están 9p+psn-+p+0 ¤g2+
consiguiendo sus propósitos al Probablemente lo que las negras
9zP-+-zp-zP-0
cambiar piezas, pero la mala no habían visto con antelación
estructura de sus peones en el
9N+-+P+-zP0 tras 37...¢d6 era la jugada
flanco de dama y el poco espa- 9+-+-+P+L0 38.¢f2! y el caballo no tiene
cio para los caballos, hace que 9-zPPmK-+-+0 retorno sin sacrificios 38...c5
esta posición sea bastante difícil 9+-+-+-+-0 39.b4 cxb4 40.¤xb4 ¢c7 41.c4
de defender. xiiiiiiiiy ¢b7 42.c5 ¢a7 43.a6 y las blan-
28...¤d6 29.¥f1 ¢f8 31.b3 cas ganan.
Creo que había que jugar 31.¥xd7! ¢xd7 32.¤c5+ ¢e7 38.¢f2 ¤f4 39.¤c5 1-0 ¶

43
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

Jugada a jugada
Amber rápidas. Mónaco 2003
¶ Topalov, V BUL 2743
¶ 9...¤e7 (Ver artículo teórico en
Ljubojevic, L SCG 2570
Defensa Siciliana [B48]
El ascenso de Topalov al trono
mundial no es casual. Durante
los últimos años se mantuvo
ofreciéndonos con mucha cons-
tancia partidas enérgicas en las
que demostraba su gran com-
prensión del ajedrez y su poten-
cia en el ataque.
1.e4 c5 2.¤f3 e6 3.d4 cxd4
4.¤xd4 ¤c6 5.¤c3 £c7
6.¥e3 a6 7.£d2
Después de una serie de juga-
das estándar en la Paulsen,
comenzamos a ocuparnos en
detalle del desarrollo de la parti-
da. Con su última jugada, las
blancas dejan claras sus inten-
ciones de emplear una variante
en el puro estilo del "Ataque
Inglés", enrocando largo para
luego atacar al rey negro.
7...¤e5?!
XIIIIIIIIY
9r+l+kvlntr0
9+pwqp+pzpp0
9p+-+p+-+0
9+-+-sn-+-0
9-+-sNP+-+0
9+-sN-vL-+-0
9PzPPwQ-zPPzP0
9tR-+-mKL+R0
xiiiiiiiiy
Consejo #1: ¡Cuidado con el
orden de jugadas! En la
Defensa Siciliana, más que en
otras muchas variantes, elegir un
orden incorrecto de movimientos
puede ser fatal. Lo normal en
esta posición es 7...¤f6 8.0-0-0
Para principiantes
¥b4 (tocando en e4) 9.f3 y sólo
ahora 9...¤e5 o la más nueva
Todo Teoría #6).
8.0-0-0
Las blancas continúan con su
plan, pero guardan un as debajo
de la manga.
8...¤f6
XIIIIIIIIY
9r+l+kvl-tr0
9+pwqp+pzpp0
9p+-+psn-+0
9+-+-sn-+-0
9-+-sNP+-+0
9+-sN-vL-+-0
9PzPPwQ-zPPzP0
9+-mKR+L+R0
xiiiiiiiiy
Como hemos dicho antes, a esta
posición suele llegarse cuando
las jugadas ¥b4 de las negras y
f3 de las blancas han tenido
lugar. Veremos ahora la diferen-
cia.
9.f4!
He aquí el detalle. Las blancas,
que no fueron obligadas a
defender su peón central con f2-
f3, realizan ahora este avance de
un solo golpe.
9...¤c4
Otras jugadas no entraban en
consideración.
10.¥xc4 £xc4
Las negras han obtenido la
pareja de alfiles, pero ¿es ello
siempre ventajoso?
Consejo #2. Determinadas
ventajas pueden ser sólo rela-
tivas. Siempre se dice que
obtener la pareja de alfiles es un
punto a favor, pero no podemos
confundirnos, no es siempre
cierto. La pareja de alfiles tiene
mayor o menor valor de acuerdo
al contexto actual. En una posi-
ción cerrada, por ejemplo, no
suele tener ningún valor y el
bando que cuenta con dos bue-
nos caballos es quien está feliz.
XIIIIIIIIY
9r+l+kvl-tr0
9+p+p+pzpp0
9p+-+psn-+0
9+-+-+-+-0
9-+qsNPzP-+0
9+-sN-vL-+-0
9PzPPwQ-+PzP0
9+-mKR+-+R0
xiiiiiiiiy
En la posición que nos ocupa,
que está abierta y es potencial-
mente buena para los alfiles,
mucho tendría todavía que ocu-
rrir para que las negras pudieran
hacer gala de esa supuesta
superioridad. Vale observar que
ninguno de los alfiles negros ha
despegado todavía de sus posi-
ciones iniciales.
11.e5
Las blancas siguen un plan lógi-
co y van fijando la estructura
negra. Lo veremos con más cla-
ridad al cabo de algunas juga-
das.
11...¤d5
De nuevo otras jugadas serían
muy inferiores.
12.¤xd5 £xd5 13.¢b1 b5
Las negras abren el camino a su
alfil dama, una importante dia-
gonal por donde tendría bastan-
te que aportar.
14.£f2
Una jugada muy importante, con
una doble intención: se deja a la
dama negra expuesta a una
posible descubierta de caballo y
45
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Para principiantes

se afianza el dominio de la dia-

gonal e3-b6, cuyo efecto en
estas posiciones es vital.
14...¥b7
Las negras están listas para
plantar cara, pero desgraciada-
mente, su desventaja de des-
arrollo es tan grande, que pronto
tendrán que volver a replegarse.
15.¤f3
XIIIIIIIIY
9r+-+kvl-tr0
9+l+p+pzpp0
9p+-+p+-+0
9+p+qzP-+-0
9-+-+-zP-+0
9+-+-vLN+-0
9PzPP+-wQPzP0
9+K+R+-+R0
xiiiiiiiiy
No es sólo para defender el Veselin Topalov, el actual Campeón del Mundo, un hábil jugador de ataque
punto g2. Además, las blancas Queda claro, las blancas preten- 17...¥c8
despejan la columna d, semia- den doblar torres contra el peón ¡Qué tristeza! Veamos las alter-
bierta y a través de ella desarro- de d7. nativas, que no eran nada hala-
llarán su ataque de forma inme- 16...b4? güeñas. 17...¦d8 18.¥b6. O bien
diata. ¿Tenían miedo las negras de un 17...¦c8 18.f5! manteniendo la
15...£c6 eventual ataque a su dama con amenaza de tomar en d7 para el
Parece que 15...£c4 es mala ¦c3? Ello no justifica perder este mejor momento.
porque permite el doblaje inme- importante tiempo. 16...d5 era XIIIIIIIIY
diato de torres después de una opción, pero ¿quién quiere 9r+l+kvl-tr0
16.¦d4 pero la dama puede poner su dama en c6 y su alfil en
retroceder a c7, 16...£c7 y con- b7 para luego cerrar esa diago-
9+-+p+pzpp0
tra 17.¦hd1 defenderse con nal? Después de 16...d5 la ven- 9p+q+p+-+0
17...¥d5. Esa posición no es taja posicional blanca sería deci- 9+-+-zP-+-0
nada buena para las negras, siva. Si 16...£c7 17.¦hd1 ¥d5 9-zp-+-zP-+0
pero lo que veremos en la parti- 18.f5 y el ataque es imparable. 9+-+RvLN+-0
da es peor. 17.¦hd1 9PzPP+-wQPzP0
16.¦d3! XIIIIIIIIY
XIIIIIIIIY 9r+-+kvl-tr0 9+K+R+-+-0
9r+-+kvl-tr0 9+l+p+pzpp0 xiiiiiiiiy
9+l+p+pzpp0 9p+q+p+-+0 ¿Y ahora qué? Las blancas tie-
9p+q+p+-+0 nen sus piezas en posiciones
9+-+-zP-+-0 óptimas, pero las negras no tie-
9+p+-zP-+-0 9-zp-+-zP-+0 nen ningún punto especialmente
9-+-+-zP-+0 9+-+RvLN+-0 vulnerable.
9+-+RvLN+-0 9PzPP+-wQPzP0 18.f5!
9PzPP+-wQPzP0 9+K+R+-+-0 Consejo #3. Intentar siempre
9+K+-+-+R0 xiiiiiiiiy sacar provecho de una enorme
xiiiiiiiiy Como es natural ventaja de desarrollo.

46
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Para principiantes

XIIIIIIIIY 20.exf6 Las blancas insisten en penetrar

9r+l+kvl-tr0 Se amenaza ¤e5 por lo cual las por f6.
9+-+p+pzpp0 negras deben aceptar el peón. 23...¦f8
9p+q+p+-+0 20...¥xf6 También perdía 23...¦g8 24.£f6
Ahora a esperar. Las blancas £c5 25.¦d6.
9+-+-zPP+-0 cuentan con varias formas de 24.£g7
9-zp-+-+-+0 conducir su ataque. XIIIIIIIIY
9+-+RvLN+-0 21.¤g5 9r+l+ktr-+0
9PzPP+-wQPzP0 XIIIIIIIIY 9+-+p+-wQp0
9+K+R+-+-0 9r+l+k+-tr0 9p+q+p+-+0
xiiiiiiiiy 9+-+p+p+p0 9+-+-+pvL-0
En la presente posición, obser-
vamos que las blancas disponen
9p+q+pvl-+0 9-zp-+-+-+0
de una abrumadora ventaja de
9+-+-+-sN-0 9+-+R+-+-0
desarrollo. De hecho, sólo la 9-zp-+-+-+0 9PzPP+-+PzP0
dama del rival está fuera, mien- 9+-+RvL-+-0 9+K+R+-+-0
tras que sus restantes cuatro 9PzPP+-wQPzP0 xiiiiiiiiy
piezas siguen en su posición ori- 9+K+R+-+-0 La amenaza de mate en e7 con-
ginal. Cuando disponemos de duce ahora a una secuencia final
una ventaja en desarrollo tan
xiiiiiiiiy
Topalov sigue eligiendo en cada forzada.
aplastante, no podemos perder ocasión la jugada más directa. 24...¦f7 25.£g8+ ¦f8
el mínimo tiempo en jugadas Tanto 21.¦f1 como 21.¥d4 eran 26.£xh7
innecesarias que permitan a también suficientemente fuertes. Las blancas insisten en su ame-
nuestro rival sacar piezas y aco- Consejo #4 Elegir bien el naza de mate y ahora han gana-
modarse. ¡Hay que buscar solu- remate. do acceso a la casilla g6.
ciones inmediatas! Llega ese momento agradable, 26...¦f7 27.£g8+ ¦f8
18...¥e7 en las mejores ocasiones, en 28.£g6+ ¦f7 29.¦d6
Lo mejor, dentro de lo que cabe, que aparentemente disponemos En búsqueda de la belleza
las otras piezas de momento no de varias formas de jugar para suprema. También ganaba por
podían desarrollarse. rematar la partida. Conviene supuesto 29.¦h3.
19.f6! actuar con serenidad, no dejarse 29...£e4 30.¦xe6+!!
XIIIIIIIIY llevar por primeros impulsos, XIIIIIIIIY
9r+l+k+-tr0 meditar bien y tratar de elegir la 9r+l+k+-+0
9+-+pvlpzpp0 forma más práctica y con menos 9+-+p+r+-0
9p+q+pzP-+0 dificultades hacia la victoria. 9p+-+R+Q+0
21...¥xg5
9+-+-zP-+-0 Única
9+-+-+pvL-0
9-zp-+-+-+0 22.¥xg5 9-zp-+q+-+0
9+-+RvLN+-0 Se amenaza ganar de inmediato 9+-+-+-+-0
9PzPP+-wQPzP0 con 23.£f6. 9PzPP+-+PzP0
9+K+R+-+-0 22...f5 9+K+R+-+-0
xiiiiiiiiy Las negras siguen sin elección, xiiiiiiiiy
Las blancas continúan con su es un camino estrecho con el El gran valor de una entrega
ataque arrollador. ¿Qué es un más triste final. 22...¦g8 23.£f6 como esta es saber percatarse
peón si a cambio se van a abrir ¦xg5 24.£xg5 era un sacrificio del tema de mate, detectar su
tantas líneas contra un rey negro de calidad que evitaba el mate existencia con varias jugadas de
en el centro del tablero? inmediato, pero el desagradable antelación y entonces jugar a
19...gxf6 final estaría muy cerca de todos buscarlo.
19...¥f8 20.fxg7 ¥xg7 21.¤g5 modos. 30...£xe6 31.£xe6+ dxe6
sería simplemente fatal. 23.£d4 32.¦d8# 1-0 ¶

47
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 La Tertulia
Michael Rahal
MI
La tertulia de Peón de Rey
La reunificación
En la arena internacional el asun-
to más comentado en la tertulia
de Peón de Rey ha sido la victoria
de Topalov en el Campeonato del
Mundo de la FIDE, y qué es lo
que va a pasar a partir de ahora
con la consabida “reunificación”.
Don Dinero es un poderoso factor
en estos casos, y a buen seguro
tanto Topalov como su manager
Danailov van a tener en cuenta las
suculentas ofertas económicas
que les van a ir llegando.
Un match que muchos desean ver
De momento, Topalov ha recha-
zado la “lucrativa” oferta que les
ha hecho llegar a él y a Kramnik
la empresa Universal Event
Promotion (UEP), cuyo director
es el organizador del torneo de
Dortmund Stefan Koth. La oferta
era de 1 millón de dólares netos
para los dos jugadores, aparte de
otros ingresos de patrocinios
diversos. El match se celebraría
del 25 de Noviembre al 17 de
Diciembre de 2006 bajo el título
“Campeonato del Mundo de
48
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
Ajedrez de los Campeones”.
Según el comunicado de prensa de
Koth, Danailov pidió más dinero
para Topalov y también para la
FIDE. Kramnik por su parte
había aceptado la oferta. Peón de
Rey contactó telefónicamente con
Danailov, que efectivamente nos
reconoció que la cifra propuesta
por UEP, descontando impuestos
y otros gastos, sería más baja, y
además había un problema de
terminología, ya que, en su opi-
nión, el campeón es Topalov y el
retador Kramnik.
Pero ¿a Topalov le interesa jugar
con Kramnik, que ahora tiene 60
puntos de ELO menos que él? No
hay que olvidar que Kramnik tie-
ne un resultado particular con To -
palov muy abultado a su favor
(sólo hay que ver la cantidad de
derrotas que acumula Topy en el
libro de Kramnik, es el que más
sale), y un match no es lo mismo
que un torneo. El estilo agresivo
de Kasparov ya chocó contra el
“muro de Kramnik”, quizás el
juego de Topalov sufra el mismo
destino. De momento la situación
está estancada, quizás cuando
lean estas líneas habrá cambiado
de opinión, o quizás no.
¿Volverá Kasparov?
Hablando de Kasparov, en una
entrevista con Chess Pro insiste en
que está plenamente retirado, y
que no tiene intención de volver.
Sin embargo, todos conocemos el
carácter ganador del “Ogro de
Bakú”. Volver al tablero para
derrotar a Topalov (y nadie duda
de que no esté capacitado) sería
algo muy grande: entonces sí
podría retirarse como el mejor
jugador de la Historia.
Controlando el Campeonato Mundial
¿Y qué opina la FIDE de todo
esto? De momento no dicen nada,
están más pendientes de la organi-
zación de su "Copa del Mundo",
prevista para Diciembre. Este tor-
neo es lo que ahora queda del
anterior Campeonato del Mundo
FIDE (el que ganó Kasimdzhanov
en Libia el año pasado). Cierta-
mente será muy fuerte, con 128
de los mejores del mundo, dado
que clasifican 10 plazas para el
siguiente ciclo del campeonato
mundial, pero ya han salido
varias voces discrepantes con res-
pecto a la adjudicación de las pla-
zas, puesto que la FIDE ha cam-
biado el sistema con respecto a su

planteamiento original. Tanto
Loek Van Wely como Gata
Kamsky han sido los primeros en
llamar la atención sobre este
asunto en sendas cartas abiertas.
Veremos en qué queda todo esto,
pero de momento destaca el sitio
que han elegido para su celebra-
ción: la ciudad de Khanty-
Mansiysk en los Urales rusos, a
más de 2000 km de Moscú. La
temperatura en las fechas en que
se celebrará el torneo oscila entre
los 18 y los 24 grados bajo cero, y
en 1973 se produjo el mínimo his-
tórico: ¡-59,3 grados! Pero no hay
problema: ante cierta preocupa-
ción por parte de la comunidad
ajedrecística, el presidente de la
FIDE, Kirsan Ilyumzhinov (que
por cierto, apoquina 300.000
dólares de su bolsillo) ha prometi-
do regalar a todos los participan-
tes un típico gorro polar con ore-
jeras.
Nuevas tecnologías
Mientras tanto en España están
sucediendo cosas muy extrañas en
los ambientes ajedrecísticos. Hace
poco se ha celebrado en Calvia
(Mallorca) el Campeonato de
España de Veteranos. Nos ha lla-
mado poderosamente la atención
una nota de prensa emitida por el
Director del Torneo en la que
ponía de manifiesto la descalifica-
ción del Sr. Gabriel Pons Boscana,
participante en la competición.
Según la nota de prensa "los árbi-
tros y el director del torneo obser-
varon como el Sr.Pons Boscana
parecía manipular un objeto lle-
vándose la mano a la pierna en un
repetitivo gesto después de que su
rival realizase cada jugada".
Además, el director del torneo
comprobó que las jugadas efec-
tuadas por este jugador coincidí-
an con las propuestas por los
ordenadores. Al final tendrá
razón Kasparov cuando insiste en
que es necesario comenzar a hacer
controles anti-metales en la sala
de juego, en vez de controles anti-
doping. No deja de ser curioso el
paralelismo que encontramos con
el famoso autómata "El Turco",
un retablo de marionetas donde se
escondía un jugador, y que en
1809 derrotó a Napoleón en
Viena.
Napoleon I - “El Turco”
Schoenbrunn (Viena), 1809
1.e4 e5 2.£f3? ¤c6 3.¥c4 ¤f6
4.¤e2 ¥c5 5.a3? d6 6.0-0 ¥g4
7.£d3 ¤h5 8.h3 ¥xe2 9.£xe2
¤f4 10.£e1 ¤d4 11.¥b3
¤xh3+! 12.¢h2 [12.gxh3 ¤f3+]
12...£h4 13.g3 ¤f3+ 14.¢g2
¤xe1+ 15.¦xe1 £g4 16.d3
¥xf2 17.¦h1 £xg3+ 18.¢f1
¥d4 19.¢e2 £g2+ 20.¢d1
£xh1+ 21.¢d2 £g2+ 22.¢e1
¤g1 23.¤c3 ¥xc3+ 24.bxc3
£e2# 0-1
El Turco, un autómata con truco
Sus rivales se quedaban asombra-
dos de lo bien que jugaba “aque-
lla máquina”.
Comunidad Global
Por último, aún colea el asunto de
los jugadores residentes comuni-
tarios en el último Campeonato
La Tertulia
de España por Equipos. El Club
Magic de Extremadura, sede de la
final de División de Honor,
denunció ante la Federación
Española la situación irregular de
varios jugadores (el polaco
Radoslaw Wojtaszek, los portu-
gueses Luis Galego y Rui Damaso
y el alemán Alexander Graf) que
ocupaban plaza de residente
comunitario en España, cuando,
según el Club Magic, es una cues-
tión conocida en la comunidad
ajedrecística que no residen en
España.
Alexander Graf
Al parecer la obtención de la tar-
jeta de residencia es suficiente
para cualquier ciudadano comu-
nitario, y por tanto el Magic
entiende que esta situación es un
fraude de ley. Fuentes cercanas al
Presidente de la FEDA nos han
confirmado que la documenta-
ción de estos jugadores estaba en
regla, pero aún así se están
tomando medidas para que esta
situación no se vuelva a producir
en el futuro, con un cambio de
reglamento.
Peón de Rey está de acuerdo con
la libre circulación de trabajado-
res comunitarios, pero evidente-
mente, las plazas de jugadores
residentes en España deben ser
ocupadas por personas que efecti-
vamente residan y trabajen en
nuestro país ¶
49
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Teoría de Finales
Tibor Karolyi
MI
Colores y esquinas (I)
Christer tenía un final muy exci-
tante en Kuala Lumpur. Parecía
claro que su oponente se iba a
quedar con un peón con un alfil
de color equivocado; a pesar de
que no soy racista y que no me
gusta mirar los colores, cuando
uno tiene un peón de torre, debe
mirar el color del alfil y la casilla
de coronación en la última fila.
Por cierto, tampoco tengo prejui-
cios contra países. Me gusta el
marco alemán, el franco suizo, la
libra esterlina inglesa e incluso el
dólar americano, ¡sin distinción!
Vamos a echar un vistazo a la
partida de Christer que generó
una serie de artículos sobre este
tema.
Open de Malasia
¶ Aplin, C SIN 1947
¶ Hossain, E BAN 2473
XIIIIIIIIY
9-+-+-+-+0
9+-+-+-+-0
9p+-+-zp-+0
9zP-+-+-zp-0
9-mK-mk-+-+0
9+-+l+PzP-0
9-+-+-+-+0
9+-+L+-+-0
xiiiiiiiiy
39.f4
Christer intenta cambiar tantos
peones como le es posible. Esta
estrategia conduce a una partida
50
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
segura pero a la vez bastante
larga. 39.¥a4 también bastaba
para conseguir las tablas.
39...¢e3 [39...f5 40.¥c6 f4
41.gxf4 gxf4 42.¥b7 ¥e2
43.¥c6 ¢e3 44.¢c5 (muestro
esta variante para ilustrar una
posición de final importante. Lo
más simple es 44.¥b7 ¥xf3
45.¥xa6 las blancas hacen
tablas fácilmente) 44...¥xf3
45.¥xf3 ¢xf3 46.¢b6 ¢e4
47.¢xa6 f3 48.¢b7 f2 49.a6 f1£
50.a7 las blancas hacen tablas.
Si el rey negro estuviera en
cualquier otra casilla del cuadra-
do a4-e4-e8, las blancas gana-
rían] 40.¥c6 ¥e2 41.¢c5 ¥xf3
42.¥xf3 ¢xf3 43.¢b6 ¢xg3
44.¢xa6 f5 45.¢b6 f4 46.a6 f3
47.a7 f2 48.a8£ f1£
XIIIIIIIIY
9Q+-+-+-+0
9+-+-+-+-0
9-mK-+-+-+0
9+-+-+-zp-0
9-+-+-+-+0
9+-+-+-mk-0
9-+-+-+-+0
9+-+-+q+-0
xiiiiiiiiy
Diagrama de análisis
Este es un final de tablas. Sin
embargo, no es fácil, ya que el
defensor debe saber donde
colocar su rey y hay una casilla
dominante para la dama. Uno
debe conocer estas casillas para
hacer tablas. Mientras tanto, el
jugador con ventaja puede apre-
tar durante muchas jugadas. ¡No
estoy seguro si Christer hubiera
podido defender esta posición a
las 01:30 de la madrugada!
39...gxf4 40.gxf4 ¢e4
41.¥g4 ¢xf4 42.¥c8
XIIIIIIIIY
9-+L+-+-+0
9+-+-+-+-0
9p+-+-zp-+0
9zP-+-+-+-0
9-mK-+-mk-+0
9+-+l+-+-0
9-+-+-+-+0
9+-+-+-+-0
xiiiiiiiiy
La posición es de tablas, pero es
fácil equivocarse. Por supuesto,
las negras pueden intentar ganar
durante muchas jugadas, y esto
es lo que intentan hacer...
42...¢e3 43.¢c3 ¥b5 44.¥e6
¢e4 45.¥c8 ¢d5 46.¢b4
¢d4 47.¥f5 ¥f1 48.¥e6 ¥e2
49.¥f5 ¥b5 50.¥e6 ¢d3
51.¥f5+ ¢d2 52.¥e6 ¥d3
53.¢b3 ¥c2+ 54.¢b4 ¥d3
55.¢b3 ¥f1 56.¥f5 ¥e2
57.¥e6 ¥d3 58.¥g4 ¢c1
59.¥e6 ¢b1 60.¢c3 ¥e2
61.¥f5+ ¢a2 62.¢b4 ¢b2
63.¥e4 ¥b5 64.¥f5 ¢c1
65.¢c3 ¢d1 66.¥g4+ ¥e2
(ver diagrama siguiente)
67.¥f5?!
Christer no estropea nada pero
no aclara la partida rápidamente.

XIIIIIIIIY
9-+-+-+-+0
9+-+-+-+-0
9p+-+-zp-+0
9zP-+-+-+-0
9-+-+-+L+0
9+-mK-+-+-0
9-+-+l+-+0
9+-+k+-+-0
xiiiiiiiiy
El final de peones era tablas tras
67.¥xe2+!!. Tengan en cuenta
que un contraataque frecuente-
mente tiene éxito en los finales
de peones. 67...¢xe2 68.¢d4
(una elegante jugada del rey
blanco) 68...f5 (68...¢d2 69.¢c5
f5 70.¢b6 f4 71.¢xa6 f3 72.¢b7
f2 73.a6 f1£ 74.a7 y las blancas
hacen tablas. O bien 68...¢f3
69.¢c5 f5 70.¢b6 ¢e3 71.¢xa6
f4 72.¢b7 f3 73.a6 f2=) 69.¢e5
¢d3 70.¢xf5 ¢c4 71.¢e4 y el
rey blanco consigue llegar a la
esquina.
67...¢e1 68.¥e6 ¥b5 69.¥f5
¢e2 70.¥g4+ ¢e3 71.¥f5
¢f4 72.¥e6 ¢e5 73.¥g4
¢d5 74.¢b4 ¢d6 75.¥f5
¥d7 76.¥d3 ¥c8 77.¥e4
¢e5 78.¥d3 ¢d5 79.¥c2
¢d4 80.¥g6 ¢d5 81.¥c2
¢d6 82.¥d3 ¢e5 83.¥c2 ¥f5
84.¥d1 ¢d4 85.¥a4 ¢d3
86.¥e8 ¢c2 87.¥a4+ ¢b2
88.¥e8 ¥d3 89.¥d7
Si 89.¥f7? f5 90.¥g6 ¢c2
91.¢c5 f4 92.¥xd3+ ¢xd3
93.¢b6 f3 94.¢xa6 f2 95.¢b7
f1£ 96.a6 £f7+ y las negras
ganan.
89...f5
A las negras ya sólo les queda-
ban dos jugadas más; en la 91 la
regla de las 50 jugadas hubiera
asegurado las tablas.
90.¥xf5
Las blancas evalúan correcta-
mente el final que se produce.
90...¥xf5 91.¢c4 ¢c2
XIIIIIIIIY
9-+-+-+-+0
9+-+-+-+-0
9p+-+-+-+0
9zP-+-+l+-0
9-+K+-+-+0
9+-+-+-+-0
9-+k+-+-+0
9+-+-+-+-0
xiiiiiiiiy
92.¢b4??
Ahora el negro puede capturar el
peón y evitar que el rey blanco
llegue a la esquina. 92.¢d4!
hubiera forzado el empate, ya
que el rey blanco no tendría
cortado el acceso a la esquina.
En la jugada 139, de aquí a 47
jugadas, el negro no tendría
ocasión de seguir intentándolo.
92...¢b3 93.¢e3 ¢b4 94.¢d2
¢xa5 95.¢c1 ¢b4 96.¢b2 y el
rey alcanza la esquina.
92...¥e6!
El negro cubre la casilla clave
"c4", sin la que sería tablas de
nuevo. También 92...¥d3!
93.¢a3 ¥b3 94.¢b4 ¢b2
95.¢c5 ¢c3 96.¢b6 ¥c4
97.¢c5 ¥b5 98.¢d5 ¥d3
99.¢e5
99.¢c5 ¥c4 100.¢d6 ¢b4 y las
negras ganan.
99...¢b4
99...¥c2? Muestro esto para
ilustrar que las negras no pue-
den hacer lo que les de la gana.
100.¢f4! ¡Ahora sí que son
tablas!
100.¢d4 ¥g6 101.¢e3 ¢xa5
102.¢d2 ¢b4 0-1
Un triste final para la partida. El
rey no consiguió llegar a la
esquina.
Cuando decidí escribir este artí-
culo, me vino a la memoria un
recuerdo muy doloroso, que me
Teoría de Finales
amargó a pesar de que ocurrió
hace décadas. Tenía casi 20
años cuando jugué en un impor-
tante torneo de rápidas en
Zanka. Cada año cientos de
jugadores participaban en el tor-
neo. Tenía que vencer en la últi-
ma ronda para ganar el torneo
en solitario. Durante esos años
mi motivación era muy buena,
pero durante el torneo me fijé en
una chica muy guapa, con el
pelo rojo, que prestaba atención
a mis partidas cuando jugaba en
los primeros tableros. En la últi-
ma partida jugué una partida
decente contra el MI Imre
Horvath. Tenía mucho tiempo de
ventaja; de hecho a él sólo le
quedaban unos pocos segundos.
Aproximadamente, la posición
era la siguiente.
¶ Horvath, I HUN
¶
Karolyi, T HUN
XIIIIIIIIY
9-+-+-+-+0
9+-+-+-+-0
9-+-+-+-+0
9+-+-+-vLp0
9-+-+-+-zP0
9+-+p+K+-0
9-vlk+-+-+0
9+-+-+-+-0
xiiiiiiiiy
1...d2??
1...¥c1 gana elementalmente.
2.¥xd2
Mi cara enrojeció cuando me di
cuenta de que había olvidado
comprobar el color de la esquina.
2...¢xd2 3.¢g2
Mi oponente ofreció el empate.
Quizás podría haber golpeado el
reloj un par de veces con la
esperanza de que su bandera
cayera, pero decidí aceptar.
Estaba tan avergonzado que me
51
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Teoría de Finales
fui corriendo, sin tan siquiera
acercarme a la chica guapa. No
la he visto desde entonces.
Chicos, ¿cuál es la conclusión?
¡Jueguen bien al ajedrez! Por
cierto, Leko me comentó que un
ELO alto ayuda con las mujeres.
Por supuesto, si no hay otras
piezas, simplemente debemos
tomar en cuenta que el jugador
con desventaja hace tablas si su
rey llega a la esquina. Sin
embargo, si los dos jugadores
tienen otro alfil, la partida está
ganada.
XIIIIIIIIY
9-+-+-+-mk0
9+-+-+-vl-0
9-+-+-+-+0
9+-+-+-+-0
9-+-+-+-+0
9+-+LvL-+-0
9-+-+-+KzP0
9+-+-+-+-0
xiiiiiiiiy
Las blancas ganan subiendo su
peón "h" a la casilla h6. Luego se
aseguran de colocar su rey en
g6, a continuación colocan su
alfil en f8 y con ¥g7 rematan la
partida.
Me preguntaba qué pasaría si
los dos jugadores tienen un
caballo. Sospechaba que gana-
ría el jugador con ventaja.
Recientemente ya es posible
comprobar estas posiciones con
un programa de ordenador.
Decidí montar una posición
aleatoria, y comprobé que efec-
tivamente se ganaba. Vamos a
mirarlo más de cerca. No se
necesita una habilidad especial
para convertir la ventaja. Es
bastante divertido analizar las
líneas más resistentes. ¡Veamos
algunas de ellas!
52
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
XIIIIIIIIY
9-+-+-+-mk0
9+-+-+-+-0
9-+-+-+n+0
9+-+-+-+-0
9-+-+-+-+0
9+-+-+N+-0
9-+-+L+-zP0
9+-+-+-+K0
xiiiiiiiiy
1.¢g2
En primer lugar las blancas
mejoran la posición de su rey.
1...¤f4+ 2.¢f2 ¢g7 3.¥c4
¤h5 4.¢e3 ¢g6 5.¢e4 ¤f6+
6.¢f4 ¤h5+ 7.¢e5 ¤f6
7...¤g7 8.¤h4+ ¢g5 9.¤g2 ¤f5
10.¥f7 ¤e7 (10...¤h4 11.¤xh4
¢xh4 12.¥e6 ¢g5 13.¥f5 gana
ya que el rey negro no consigue
llegar a la esquina) 11.h4+ ¢h6
(11...¢g4 12.¢f6 ¤c6 13.h5
¤b8 14.h6 gana con facilidad)
12.¤e3 ¢g7 13.¢e6 ¤c6
14.¤f5+ ¢f8 15.¢f6 ¤e7
16.¤d4 ¤c8 (si 16...¤g8+
17.¥xg8 gana) 17.¤e6#.
8.¥d3+ ¢g7 9.¢f5 ¤d7
10.¥b5 ¤b6
Tarde o temprano las negras
deben decidir en qué lado del
tablero colocar el caballo. Su
caballo está seguro en el flanco
de dama pero el rey se queda
solo. Si el caballo permanece
cerca del rey se convierte en un
objetivo de ataque: 10...¤f8
11.h4 ¢f7 12.¤d4 ¢g7 13.¥e8
¢h7 14.¢f6 ¢h6 15.¤f5+ ¢h7
16.h5 ¢h8 17.¤e7 ¤h7+
18.¢g6 ¤f8+ 19.¢f7 ¤h7 salva
el caballo pero acorta el final de
la partida. 20.¤g6#.
11.¢g5 ¤c8
11...¤d5 12.¤d4 ¤e7 (12...¤c3
13.¥d3 ¤d5 14.h4 ¤b6 15.¤f5+
¢h7 16.h5 ¤d7 17.¤e7+ ¢g7
18.h6+ ¢f7 19.¤g6 ¢g8 20.¥e4
¤b6 21.¤e5 ¢f8 22.¢f6 gana)
13.h4 ¤d5 (13...¢f7 14.h5 ¢g7
15.¤e6+ ¢h7 16.¥c4 ¤c6
17.¥d3+ ¢g8 18.¢f6 ¤b4
19.¥e4 ¤a6 20.h6 ¤b8 21.h7+
¢h8 22.¤d8 ¤d7+ 23.¢e7 ¤e5
24.¢e6 gana) 14.¤f5+ ¢h7
15.h5 ¤b6 16.h6 ¢g8 17.¥c6
¤c8 18.¥d5+ ¢h8 19.¥e6 ¤a7
(el caballo se ha alejado dema-
siado de su zona de influencia)
20.¤d6 ¤c6 21.¢f6 ¢h7
22.¥f5+ ¢xh6 23.¥g6 seguido
de mate.
12.¥c4 ¤d6 13.¤d2 ¤b7
14.¥d5 ¤c5
Si 14...¤d8 15.¤e4 el caballo
negro no puede mover.
15.h4 ¤d7 16.h5 ¢h7 17.h6
¤e5
Si 17...¢h8 18.¤c4 ¢h7
19.¥e4+ ¢g8 20.¤d6 ¤e5
(20...¤f8 21.¥f5 ¢h8 22.¢f6
¢g8 23.¤f7 gana) 21.¢f4 ¤d7
22.h7+ ¢g7 (22...¢h8 23.¤f7+)
23.¤f7 y las blancas coronan
dama en la próxima jugada.
18.¤e4 ¤d7 19.¤d6 ¤f8
20.¥c4 ¢h8 21.¥d3 ¤e6+
22.¢f6 ¤f8 23.¥f5
XIIIIIIIIY
9-+-+-sn-mk0
9+-+-+-+-0
9-+-sN-mK-zP0
9+-+-+L+-0
9-+-+-+-+0
9+-+-+-+-0
9-+-+-+-+0
9+-+-+-+-0
xiiiiiiiiy
Una vez que el caballo está
atrapado por el alfil como sucede
aquí el final no está lejos.
23...¢g8 24.¤f7 ¤h7+
25.¥xh7+ ¢xh7 26.¢g5
¢g8 27.¢g6
Y las blancas ganan.
Continuará.
(Traducción del inglés de
Michael Rahal) ¶
 Flash

Jobava vencedor de la “Samba Cup” en Dinamarca

La segunda edición de este torneo tuvo lugar, del 14 al 23 de Octubre, en la
ciudad danesa de Skanderborg y alcanzó la Categoría XVI (2638). A pesar de
partir con el tercer peor Elo de los 10 participantes, el gran maestro georgiano
Baadur Jobava (en la foto con su premio) se alzó con el triunfo en solitario,
aunque para ello hubo de ganar en la última ronda al polaco Miton que hasta
entonces iba líder. El torneo resultó muy igualado, como demuestra la relati-
vamente baja puntuación del ganador (5,5 de 9) y que cuatro jugadores que-
daran a medio punto de él. Muy discreto Ivanchuk, que se prodiga mucho últi-
mamente, pero que aquí sólo alcanzó el 50% de la puntuación a pesar de ser
el máximo favorito (este torneo se jugó poco antes del torneo de Barcelona, del
que informamos en este número). También fueron flojas las actuaciones de Magnus Carlsen (8º con 4 puntos
de 9) pero que al menos tuvo la satisfacción de inflingir al vencedor su única derrota, y sobre todo la del actual
campeón de Europa, el rumano Nisipeanu, que se vio relegado al penúltimo puesto cuando era, después de
Ivanchuk, el jugador con mayor Elo del torneo.
Bauer claro vencedor del II Festival de Calvià
El gran maestro francés Christian Bauer ha sido el vencedor del torneo abierto que
tuvo lugar en Calvià (Mallorca) del 21 al 28 de Octubre, al conseguir 7,5 puntos
de los 9 posibles, aventajando en un punto a un grupo de seis jugadores, que por
este orden, fueron los siguientes: S. Maze (FRA 2506), M. Suba (ROM 2512), F.
Vallejo (ESP 2674), K. Movsziszian (ARM 2461), D. Campora (ARG 2538) y E.
Berg (SWE 2540). El evento contó con la participación de 95 jugadores, de los cua-
les 16 eran grandes maestros y 15 maestros internacionales. Como anécdota seña-
lar que los dos máximos favoritos, según el Elo, Vallejo y Bauer, sufrieron su única
derrota en la tercera ronda, a manos respectivamente de Maze y Suba, aunque el
francés fue quien mejor se recuperó de este traspiés pues en las seis rondas siguientes sólo cedió medio punto,
precisamente en la partida que le enfrentó a Vallejo.
Rumania vencedora del Torneo Cuatro Naciones
Esta es una competición que, desde hace tres años, organiza la Federación Catalana
entre cuatro equipos en el bello marco del balneario de Vichy Catalán en Caldas de
Malavella. La competición de este año, que tuvo lugar del 17 al 19 de Octubre, reu-
nió a los equipos de Rumania, Argentina, Cataluña y Euskadi, quienes finalizaron
precisamente por ese orden. La victoria del equipo rumano, compuesto por
Istratescu (foto), Parligras, Lupulesco y Vajda, fue sólo por medio punto de ventaja
sobre los argentinos, que habían ganado las dos anteriores ediciones. El equipo local,
Cataluña, que contaba con la participación de Illescas, Romero, Comas y Granados,
logró 5 puntos de los 12 posibles, medio más que Euskadi que finalizó en la última
posición.

Milov vencedor del Open de Córcega al vencer a Anand en la final

El gran maestro suizo Vadim Milov fue el sorprendente vencedor de la novena edición del Corsica Masters,
una competición disputada por eliminatorias y partidas semirrápidas. Y decimos sorprendente porque en la
final derrotó al gran especialista en este ritmo de juego, el indio Anand, que en esta modalidad siempre se ha
mostrado prácticamente invencible y había ganado las últimas cinco ediciones de este torneo. Después de un
torneo suizo a 7 rondas, ocho jugadores pasaron a la final por eliminatorias.
Anand venció a Gurevich, mientras que Milov hacía lo propio con Judit
Polgar. Adams ganó a Fressinet y Almasi a David. Luego Anand eliminó a
Adams y Milov a Almasi, con lo que se llegó a la final donde Anand perdió la
primera partida con blancas. Sin embargo, consiguió igualar el marcador al
ganar la segunda, con lo que se llegó al establecido match de desempate a rápi-
das de 5 minutos, más un incremento de 3 segundos por jugada, donde Milov
consiguió vencer en las dos partidas.

53
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Problemas

Así se jugó en

Soluciones en pág. 64

Akopian, V Anastasian, A Sutovsky, E

Jobava, B Gagunashvili, M Pantsulaia, L

ARM - GEO ARM - GEO ISR - GEO

XIIIIIIIIY XIIIIIIIIY XIIIIIIIIY

9-+-+-+k+0 9-+-+Rvlk+0 9-+-+qtrk+0
9+-snR+-zp-0 9+-+-+rzp-0 9zpp+nvlp+-0
9p+r+-+-+0 9-+-+-+-+0 9-+-+p+-wQ0
9+p+-zp-zPR0 9+-+Q+p+-0 9+-+pzP-+-0
9-zP-+-+-+0 9q+-zP-+-+0 9-+rzP-+PzP0
9+-+L+-+-0 9+-+-+-vL-0 9+-+-vL-+-0
9P+P+-tr-+0 9-+-+-zPK+0 9PzP-+-zP-+0
9+-mK-+-+-0 9+-+-+-+-0 9tR-+-+RmK-0
xiiiiiiiiy xiiiiiiiiy xiiiiiiiiy
1. Es evidente que las blancas tie- 2. Las blancas tienen varias for- 3. Las blancas habían sacrificado
nen una clara ventaja, pero ade- mas de ganar esta posición, aun- una pieza sin obtener mucha com-
más existe una línea para decidir que hay una que resulta forzada y pensación. Y ahora las negras
la partida de inmediato. ¿De qué definitiva. ¿Cuál es? encontraron una continuación
manera? que asegura su ventaja. ¿Cuál?

Erenburg, S Avrukh, B Ni Hua

Shen Yang Quezada, Y Mchedlishvili, M

ISR - CHN(w) ISR - CUB CHN - GEO

XIIIIIIIIY XIIIIIIIIY XIIIIIIIIY

9-+-+-vlk+0 9-+-+r+-+0 9-+-trk+-+0
9+-+-+-+-0 9+-+-+pmkp0 9tR-+p+-+p0
9-+-zp-+p+0 9-zpqtr-vlp+0 9-+-zPp+-+0
9+-+P+pwq-0 9zp-+N+-+P0 9+psN-zPp+n0
9-+R+p+-+0 9-zp-+-+-+0 9-+-vL-zp-+0
9+-+nzP-sNK0 9+P+R+QzP-0 9+-zP-+P+-0
9-+-+Q+-+0 9P+-+PzPK+0 9-sn-+K+-zP0
9+-+-+-+-0 9+-+R+-+-0 9+-+-+-+-0
xiiiiiiiiy xiiiiiiiiy xiiiiiiiiy
4. Las negras jugaron aquí 5. Las blancas tienen ventaja que 6. Las blancas sacaron partido de
51...¤e5 y finalmente terminaron consolidaron con 33.e4. Sin lo ventajoso de su posición
ganando. Pero tenían otra conti- embargo, disponían de otra conti- mediante una maniobra que ter-
nuación más fuerte que decidía nuación que ganaba más rápida- minó la partida rápidamente
fulminantemente. ¿Cuál es? mente ¿Cuál era? ¿Cómo hay que continuar?

54
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Problemas

Beer-Sheva 2005

Bu Xiangzhi Sutovsky, E Gagunashvili, M

Bruzon, L Akopian, V Zhang Zhong

CHN - CUB ISR - ARM GEO - CHN

XIIIIIIIIY XIIIIIIIIY XIIIIIIIIY

9-+-+-snk+0 9-tr-+qtr-+0 9-+-+-tr-+0
9+p+-wQp+-0 9+-+-+-mk-0 9+P+-+rzpk0
9p+-+-+p+0 9psN-+p+pzp0 9p+-+-+pzp0
9+-+p+-+p0 9zPn+-zP-+-0 9zP-sNp+-+-0
9P+-sN-mK-zP0 9-+-+-+Q+0 9-zP-+psn-wq0
9+P+-zPP+-0 9+-+-+-+-0 9+-tR-+P+P0
9-+-wq-+P+0 9-vLL+-vlPzP0 9-+-wQ-+PmK0
9+-+-+-+-0 9tR-+-+-+K0 9+-tR-+-+-0
xiiiiiiiiy xiiiiiiiiy xiiiiiiiiy
7. Aunque las blancas están 8. No parece existir mucha com- 9. Aunque los peones blancos en
mejor, parece que la dama negra pensación por la calidad, por lo el flanco de dama parecen temi-
ofrece suficiente contrajuego. que las blancas deben pensar en bles, en el otro flanco las negras
Pero el jugador chino encontró un no quedar peor. Sutovsky halló la tienen serias amenazas. Tanto que
camino para anotarse el triunfo. manera de conseguirlo. ¿Cómo encontraron una línea para deci-
¿De qué manera? hay que jugar? dir la partida a su favor ¿Cuál es?

Ponomariov, R Zhao Xue Ni Hua

Bu Xiangzhi Aronian, L Ibragimov, I

UKR - CHN CHN(w) - ARM CHN - USA

XIIIIIIIIY XIIIIIIIIY XIIIIIIIIY

9-+r+-trk+0 9-tr-+-+k+0 9-+ktr-vlntr0
9+-wq-+-+p0 9+-+ltrpvl-0 9+l+-+pzpp0
9-sn-+-+p+0 9p+-zp-+-+0 9p+-wq-+-+0
9zpL+-zp-zP-0 9+-zpPsn-zp-0 9+-zp-+-+-0
9Pvl-+-zp-zP0 9-+P+P+-zp0 9Pzp-sNP+-+0
9+-+-+N+-0 9zP-+N+-wqP0 9+-+-+N+-0
9-zPP+-+Q+0 9-sNQ+-tRP+0 9-zP-+QzPPzP0
9+-mKR+-+R0 9+-+-vLR+K0 9tR-vL-+RmK-0
xiiiiiiiiy xiiiiiiiiy xiiiiiiiiy
10. Una típica posición con enro- 11. A pesar de que las blancas 12. Aunque tienen su caballo ata-
ques en flancos opuestos, donde amenazan una descubierta con su cado, las blancas están en disposi-
llegar antes suele ser vital. Las torre de f2, las negras encontra- ción de demostar que la posición
negras están en disposición de ron una continuación que decide negra presenta graves defectos.
lograrlo. ¿Cómo? la partida ¿Cuál es? ¿Cómo hay que jugar?

55
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Problemas

Niveles
Sección de Aperturas
Marshall, F Kmoch, H Bronstein, D

Halper Prins, L Bogatyrev, O

N e w Yo r k , 1 9 4 1 Amsterdam, 1939 Moscú, 1947

XIIIIIIIIY XIIIIIIIIY XIIIIIIIIY

9r+l+kvlntr0 9rsn-wq-trk+0 9rsnlwq-trk+0
9zppzpq+pzpp0 9zp-zp-zppvlp0 9zp-zpnzppvlp0
9-+nzp-+-+0 9-zp-+lsnp+0 9-zp-+-+p+0
9+-+-+-+-0 9+-+-zP-+-0 9+-+-zP-+-0
9-+L+P+-+0 9-+QzP-+-+0 9-+QzP-+-+0
9+-wQ-+N+-0 9+-sN-+N+-0 9+-sN-+N+-0
9PzP-+-zPPzP0 9PzP-+-zPPzP0 9PzP-+-zPPzP0
9tRNvL-mK-+R0 9tR-vL-mKL+R0 9tR-vL-mKL+R0
xiiiiiiiiy xiiiiiiiiy xiiiiiiiiy
13. La posición parece tranquila, 14. Una posición bien conocida 15. La misma variante del proble-
pero las negras tienen una fuerte de la Defensa Grunfeld. Las blan- ma anterior, aunque ahora las
continuación que demuestra que cas tienen su dama atacada y negras han cambiado su última
las blancas no han jugado del deben decidir el futuro rumbo de jugada, moviendo su caballo en
mejor modo. la partida. lugar de atacar la dama. ¿Cómo
hay que seguir?

Maroczy, G Fine, R Euwe, M

Spielmann, R Alekhine, A Mattison, H

Bad Sliac, 1932 AV R O , 1 9 3 8 La Haya, 1928

XIIIIIIIIY XIIIIIIIIY XIIIIIIIIY

9-+ktr-+-tr0 9r+-wqk+ntr0 9rsnlwq-trk+0
9zppzpqsnpzpp0 9+pzpl+pvlp0 9zpp+-vlpzpp0
9-+nvl-+-+0 9p+-+-+p+0 9-sn-+p+-+0
9+-+p+-+-0 9+-+-zp-+-0 9+-zp-+-+-0
9-+-zP-+l+0 9L+-+P+-+0 9-+-zPP+-+0
9+-zPL+N+-0 9+-zP-+-+-0 9+-sNL+N+-0
9PzP-sN-zPPzP0 9PzP-+-zPPzP0 9PzP-+-zPPzP0
9tR-vLQtR-mK-0 9tRNvLQ+RmK-0 9tR-vLQ+RmK-0
xiiiiiiiiy xiiiiiiiiy xiiiiiiiiy
16. Una posición de la Variante 17. Una posición de la Española 18. Las blancas tienen ventaja. El
del Cambio en la Francesa. Las con una estructura simétrica. Las ataque al centro con ...c5 no es
negras han jugado de modo ambi- blancas deben jugar con energía suficiente y las blancas pueden
cioso enrocando largo, pero las para aprovechar su ventaja de montar un peligroso esquema.
blancas disponen de un fuerte desarrollo. ¿Cómo? ¿Cómo han de jugar?
plan. ¿Cuál?

56
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Problemas

Básico / Medio
Sección de táctica
Krogius, N D'Agostini, R Flensch

Kostro, J Orlandi, X Postler

Va r n a , 1 9 6 9 Zarate, 1976 DDR, 1968

XIIIIIIIIY XIIIIIIIIY XIIIIIIIIY

9-+-tr-+-mk0 9r+-+qtrk+0 9-+-+-+k+0
9+-+-+-zp-0 9+-zp-vl-zp-0 9+-+-+-zpp0
9-+-vlQzp-zp0 9p+nzplsn-zp0 9p+-+pvl-+0
9wqp+-zp-+P0 9zP-+-zp-+-0 9+p+-+-+-0
9-+-+P+-+0 9L+N+P+-+0 9-+-+-zP-+0
9zP-+-+-tR-0 9+-zP-+N+-0 9zPP+p+-+-0
9L+-+-zPPmK0 9-+-+QzPPzP0 9R+l+-+-zP0
9+-+-+-+-0 9tR-vLR+-mK-0 9+-vL-+K+-0
xiiiiiiiiy xiiiiiiiiy xiiiiiiiiy
19. Las blancas tienen todas sus 20. La posición defectuosa de las 21. Aunque parece que las blan-
piezas en excelente posición de piezas negras puede ser aprove- cas lo tienen todo controlado, hay
ataque, por lo que no es de extra- chada por su adversario mediante un detalle que permite al negro
ñar que exista un remate fulmi- una maniobra que gana material. obtener la victoria de modo inme-
nante. ¿Cuál es? ¿Cómo hay que jugar? diato. ¿Cuál es?

Smeets, J Karjakin, S Cheparinov, I

Karjakin, S Kosteniuk, A Karjakin, S

Wijk aan Zee, 2005 Wijk aan Zee, 2005 Wijk aan Zee, 2005

XIIIIIIIIY XIIIIIIIIY XIIIIIIIIY

9-+q+-+-+0 9-+-+-+-mk0 9-+q+-+-mk0
9zpp+-+kzp-0 9zp-zp-+rwq-0 9+l+-+p+p0
9-+-+p+-+0 9-+-+r+p+0 9pwQ-zP-+r+0
9+-+-wQp+-0 9+-vL-zPlwQP0 9+-+-zp-+-0
9-+-zP-zP-+0 9-+-+-+-+0 9-+-+-+p+0
9zP-zP-+-mK-0 9+-+-+-+-0 9zP-+-+P+-0
9-zP-trR+-+0 9-+P+-tR-+0 9-+-+-+P+0
9+-+-+-+-0 9+-+-+RmK-0 9+R+-+L+K0
xiiiiiiiiy xiiiiiiiiy xiiiiiiiiy
22. Las negras disponían aquí de 23. La agresiva posición de las 24. Con su ataque sobre el alfil,
una continuación muy ventajosa piezas blancas hace presagiar que las blancas confiaban en ganar
que no vieron y finalmente tuvie- exista una continuación que ase- algún tiempo para defender su
ron que conformarse con tablas. gure un rápido triunfo. ¿De qué flanco de rey. Pero las negras no
¿Cómo debían jugar? manera? les dieron esa oportunidad.

57
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Problemas

Niveles
Sección de estrategia
Pandurevic, M Chigorin, M Bogoljubow, E

Kovacevic, V Tinsley, S Nimzowitsch, A

Tu c e p i , 1 9 9 6 Londres, 1899 Carlsbad, 1929
XIIIIIIIIY XIIIIIIIIY XIIIIIIIIY
9r+-wq-trk+0 9-+-+-+k+0 9-+-+r+-mk0
9zpp+-zppvlp0 9zp-trpwq-zp-0 9zp-zp-trpzp-0
9-+-+-+p+0 9-zpltRp+-tr0 9-zplzp-wq-zp0
9+-zP-+n+-0 9+-+-zPp+p0 9+-+-sn-+-0
9-+Q+-+-+0 9-+-tR-sN-zP0 9-+P+PvL-+0
9+-sN-vL-+P0 9+-zPQ+-+-0 9wQ-zP-+PzP-0
9PzP-+-zPP+0 9PzP-+-zPP+0 9P+-+LtR-zP0
9+-tR-+RmK-0 9+-+-+-mK-0 9+-+R+-mK-0
xiiiiiiiiy xiiiiiiiiy xiiiiiiiiy
25. Las blancas confiaban en su 26. La posición de las blancas es 27. El fuerte caballo en e5 y la
mayoría de peones en el flanco de favorable, pero hay que encontrar debil estructura de peones adver-
dama, pero las negras encontra- un plan para poder sacar el sarios valen más que la pareja de
ron un plan que demuestra que su mayor provecho de su situación. alfiles blancos. ¿Cuál es el plan
posición es favorable. ¿Cuál es? ¿Cómo hay que jugar? más fuerte en este momento?

Lobron, E Romanovsky, P Alatortsev, V

Karpov, A Ravinsky, G Goglidze, V

H a n n o v e r, 1 9 8 3 URSS, 1937 URSS, 1933

XIIIIIIIIY XIIIIIIIIY XIIIIIIIIY

9r+-+-tr-+0 9-trlwqk+-tr0 9-trq+-+k+0
9zpp+-+pmk-0 9+p+pzppvlp0 9+-+nvlp+p0
9-+-vl-+-zp0 9p+-+-+p+0 9ptrlzppzp-+0
9+-zp-+p+-0 9+-+P+-+-0 9+-zp-+-+-0
9-+Lsn-zP-+0 9-+-+-+-+0 9-+P+PzP-sN0
9+-+-+-sNR0 9+-+-vLL+-0 9+PsN-+-zP-0
9PzP-+-+PzP0 9PzP-wQ-zPPzP0 9P+-tRQ+LzP0
9tR-+-+-mK-0 9+-tR-+RmK-0 9tR-+-+-mK-0
xiiiiiiiiy xiiiiiiiiy xiiiiiiiiy
28. A pesar del peón de ventaja, 29. La ventaja de desarrollo de las 30. La posición de las blancas es
la tarea de las negras no es fácil. blancas compensa sobradamente mejor y mediante una precisa
Pero Karpov encontró un plan el peón sacrificado. Pero hay que maniobra, las blancas consiguen
para aprovechar los factores favo- jugar con energía para no dar dejar al descubierto las debilidades
rables. ¿Cuál es? ocasión al negro de recuperarse. de las negras. ¿Cómo hay que
¿Cómo hay que jugar? jugar?

58
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Problemas

Básico / Medio
Sección de finales
Gershon, A Stephan, J Kovacevic, V

Macieja, B Beikert, G Pavasovic, D

Bermuda, 2003 Francia, 2003 Salona, 2002

XIIIIIIIIY XIIIIIIIIY XIIIIIIIIY

9-+-+-+-+0 9-+r+-+-+0 9-+-+-mk-+0
9+-+-+-+-0 9+-tr-mk-zp-0 9zp-+-+-+-0
9-+-+p+p+0 9-+-+p+-zp0 9-zp-+-zp-zP0
9+-+k+-zP-0 9+-+-zP-+-0 9+-zpL+P+-0
9-+n+-+-+0 9pzP-+-+-+0 9P+-+-+pmK0
9+-+-+K+-0 9+-tR-+-zP-0 9+P+-+-+-0
9L+-+-+-+0 9-mK-+-+P+0 9-+-+l+-+0
9+-+-+-+-0 9+-tR-+-+-0 9+-+-+-+-0
xiiiiiiiiy xiiiiiiiiy xiiiiiiiiy
31. Las negras confiaban en su 32. Aprovechando un detalle tác- 33. Ambos peones pasados pare-
peón de más y jugaron de modo tico, las negras consiguieron de - cen tener ocupados a los respecti-
descuidado y ahora las blancas cantar este final a su favor a pesar vos reyes. Pero las blancas pueden
pueden darles una desagradable de que no parecía claro. ¿De qué aprovechar un detalle para lograr
sorpresa. ¿Cómo? manera? el triunfo. ¿Cómo?

Fressinet, L Botvinnik, M Estudio

Tregubov, P Kaminer, S Zabinski

Kallithea, 2002 Leningrado, 1925 Va r s o v i a , 1 8 9 0

XIIIIIIIIY XIIIIIIIIY XIIIIIIIIY

9-+-+l+-+0 9-+lmk-+-+0 9-+-+-+k+0
9+-+-+-+-0 9+-+r+pzp-0 9+-+-+rzP-0
9-+-+-zp-+0 9p+R+p+-zp0 9-+-+-zP-mK0
9+p+-+K+p0 9+p+-zP-+-0 9+-+-+-zP-0
9-zP-+-zP-zP0 9-+-mKLzP-zP0 9-+-+-+-+0
9zP-+-+-+-0 9+-+-+-+-0 9+-+-+-+-0
9-+-+-mk-+0 9PzP-+-+P+0 9-+-+-zP-+0
9+-+-+L+-0 9+-+-+-+-0 9+-+-+-+-0
xiiiiiiiiy xiiiiiiiiy xiiiiiiiiy
34. La ventaja de las blancas es 35. A pesar de la igualdad mate- 36. Las blancas pueden ganar,
muy clara y tienen varias formas rial, las blancas poseen una apre- pero deben jugar con precisión,
de ganar. La que eligieron fue ciable ventaja y encontraron la evitando los recursos de ahogado
rápida y contundente. ¿Cómo manera de ganar sin dar a su ad- que tienen las negras. ¿Cómo hay
deben jugar? versario ninguna oportunidad de que jugar?
contrajuego. ¿De qué modo?

59
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Problemas

Nivel
Sección de medio juego
Garcia, R Janowski, D Bologan, V

Guimard, C Schlechter, K Van Haastert, E

Argentina, 1968 Londres, 1899 Saint Vincent, 2005

XIIIIIIIIY XIIIIIIIIY XIIIIIIIIY

9r+-+r+k+0 9-+l+-+k+0 9-+rtr-+-+0
9zp-+-+pzpp0 9+-+-trrzpp0 9wq-+-+pvlk0
9l+p+pzPn+0 9p+-zp-+-+0 9-+-zp-+p+0
9+-+qzP-+P0 9+-zpP+-tRQ0 9+R+N+P+p0
9-+-zPQ+-+0 9-zpP+Pzp-sN0 9-+P+P+-+0
9+p+-+N+-0 9+P+-+P+P0 9+-+-+-+-0
9-zP-vL-zP-+0 9-wq-+-+-+0 9-+-+Q+-zP0
9+-mK-+-tRR0 9+-+-+-tRK0 9+-+-+-tRK0
xiiiiiiiiy xiiiiiiiiy xiiiiiiiiy
37. Las negras confiaban en el 38. Aunque parece que las negras 39. Con una bonita continuación,
cambio de damas para defenderse tienen todo defendido, existe una el gran maestro Bologan remató
del ataque blanco. Pero sus espe- continuación que permitió a las esta posición de la reciente Copa
ranzas se vieron bruscamente blancas rematar la lucha de modo de Europa para Clubes. ¿De qué
rotas con la maniobra que reali- inmediato. ¿Cómo hay que jugar? manera?
zaron las blancas. ¿Cuál fue?

Abrahams Ernst, T Thomas, G

Thynne Kouatly, B Rubinstein, A

Liverpool, 1932 Thessaloniki ol, 1984 Hastings, 1922

XIIIIIIIIY XIIIIIIIIY XIIIIIIIIY

9r+l+rmk-+0 9r+ltrn+k+0 9-+-+r+-tr0
9zpp+-+pzpQ0 9+p+-+pzpp0 9+-zpl+pmk-0
9-snp+-+-+0 9p+nvLp+-+0 9-+-zp-+-+0
9+-+-wq-+-0 9wqN+-zP-+-0 9+p+-zp-wq-0
9-+L+-+-sN0 9-+-+-+-+0 9-+-+P+n+0
9+-+-zP-+-0 9+-zPL+-+-0 9+-zPPsNQzPp0
9PzP-+-zPP+0 9P+P+-zPPzP0 9-zPL+-+-zP0
9+-tR-+K+R0 9tR-+QtR-mK-0 9tR-+-tR-+K0
xiiiiiiiiy xiiiiiiiiy xiiiiiiiiy
40. El ataque blanco es muy fuer- 41. La posición de las blancas es 42. Una exhibición estratégica y
te, aunque parece que las negras muy superior, lo que las pone en táctica realizó Rubinstein en esta
pueden todavía escapar. Pero hay disposición de iniciar ya las accio- posición. Hay que encontrar un
una línea que conduce a un triun- nes decisivas. ¿Cuál es la conti- plan que resalta la ventaja de las
fo claro para el blanco. ¿Cómo? nuación más fuerte? negras. ¿Cuál es?

60
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Problemas

Avanzado
Sección de finales
Vallejo, F Richards, R Schmaltz, R

Korchnoi, V Goldberg, J Nakamura, H

Biel, 2002 To r q u a y, 2 0 0 2 Bermuda, 2003

XIIIIIIIIY XIIIIIIIIY XIIIIIIIIY

9-+-+-+-+0 9-+-+-+-+0 9-+-+-+-+0
9+-+-+-+-0 9+-+-+k+-0 9+ptR-+-+-0
9-zp-+-+p+0 9-+-mKp+p+0 9-mK-+-+-+0
9zp-+k+p+p0 9+-+-+lzP-0 9zP-+-mk-+-0
9-+-+-zP-zP0 9-+-+-+-+0 9-+-+-+-+0
9+PtR-tr-zP-0 9+R+-+-+-0 9+-+-+-+-0
9-zPK+-+-+0 9-+-+-+-+0 9-+-+-+-+0
9+-+-+-+-0 9+-+-+-+-0 9+-+r+-+-0
xiiiiiiiiy xiiiiiiiiy xiiiiiiiiy
43. La ventaja de las negras es 44. Aunque el alfil defiende sus 45. La posición blanca es ganado-
mayor de lo que parece a primera peones, la ventaja de la calidad es ra, pero hay que jugar con preci-
vista. Tanto que Korchnoi fue decisiva y las blancas pueden sión. En la partida las blancas no
capaz de imponerse en pocas ganar de un modo interesante e lo hicieron y sólo consiguieron
jugadas de modo forzado. ¿Cómo instructivo. ¿De qué manera? tablas. ¿Cuál era la continuación
lo consiguió? para ganar?

Giffard, N Ramesh, R Bögel

Mazet, J Rowson, J Schreiber

Francia, 2003 To r q u a y, 2 0 0 2 Lauenburg, 1926

XIIIIIIIIY XIIIIIIIIY XIIIIIIIIY

9-+-+-+-+0 9-+-+-+-+0 9-+-+-+-+0
9+ptr-mk-tR-0 9+-+-+-zp-0 9+-+-+-+-0
9-+-+-+-+0 9k+Nzp-+P+0 9-+l+-+-+0
9zP-+-+-+-0 9zP-+P+-+-0 9+-sN-+-+-0
9-+-+K+PzP0 9-+-+-+-+0 9-+p+-+-+0
9+-zppzP-+-0 9+-vl-+-+-0 9+p+-+-+-0
9-+-zP-+-+0 9-+-+K+-+0 9kzP-+-+-zP0
9+-+-+-+-0 9+-+-+-+-0 9+-mK-+-+-0
xiiiiiiiiy xiiiiiiiiy xiiiiiiiiy
46. Los peones negros son impa- 47. No parece difícil ganar este 48. La amenaza ...c3 parece deci-
rables y las blancas dieron un ja- final, pero requiere jugar con pre- siva, pero las blancas encontraron
que desesperado en g7 que tuvo cisión. Las blancas encontraron una elegante manera de salvarse
éxito, ya que las negras no acerta- una manera clara de lograrlo. que parece de problema. ¿Cómo
ron la respuesta justa. ¿Cuál era? ¿Cuál es la mejor forma? deben jugar?

61
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Problemas
Soluciones a los problemas
(1) 31.¦h8+ 1-0
(2) 42.¦xf8+ [42.¦d8 también es
muy fuerte] 42...¢xf8 43.£d8+
£e8 44.¥d6+ 1-0
(3) 26...¤xe5! 27.¢h1 [27.dxe5
¦xg4+ 28.¢h2 ¦xh4+] 27...¤f3
28.¢g2 ¤xh4+ 29.¢g3 f5 y las
negras ganaron.
(4) 51...f4! 52.¤xe4 £h6+
53.¢g2 f3+ y las negras ganan
la dama tanto si 54.£xf3 ¤e1+
como si 54.¢xf3 £h5+
(5) 33.¤c7! £xf3+ 34.¦xf3
¦xd1 (34...¦ed8 35.¦xd6 ¦xd6
36.¤e8+) 35.¤xe8+ quedando
con pieza de ventaja.
(6) 35.¤xe6! dxe6 36.¦e7+
[36.¦xh7] 36...¢f8 37.¦xh7 1-0
(7) 39.¢g5! ¡La entrada del rey a
h6 es inevitable y decisiva!
39...£xg2+ [39...£c3 40.¢h6
¤e6 es insuficiente por 41.£e8+
¤f8 42.£e5 ¤e6 43.f4] 40.¢h6
£b2 41.f4! 1-0 No hay defensa
contra 42.£e5 ¤e6 43.¤xe6
(8) 32.¤d7 £xd7 33.£xg6+
¢h8 34.£xh6+ ¢g8 35.£g6+
¢h8 [es peligroso 35...£g7
36.£xe6+ £f7 37.£h3 amena-
zando e6 o ¥b3] 36.£h6+ ¢g8
37.£g6+ ¢h8 38.£h6+ ½-½
(9) 35...¤xh3! 36.£e1 [36.gxh3
¦xf3 37.¦xf3 ¦xf3 38.b8£
(38.£g2 £f4+) 38...¦xh3+
39.¢g1 ¦h1+ 40.¢g2 £h3+
41.¢f2 £f3#] 36...£h5 37.gxh3
[37.g4 £e5+ 38.¢xh3 ¦xf3+
39.¦xf3 ¦xf3+ 40.¢g2 £f4 y a
62
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
pesar de la pieza de ventaja, las
blancas no disponen de defensa
satisfactoria] 37...¦xf3 38.¦xf3
¦xf3 39.£f1 £e5+ 40.¢h1 £f4
41.¢g1 ¦xf1+ 42.¦xf1 £g3+
43.¢h1 £xh3+ 44.¢g1 £g3+
45.¢h1 e3 46.¤xa6 e2 47.¦a1
£h3+ 48.¢g1 £g3+ 49.¢h1
£c3! 50.¦b1 £d3 51.¦a1 £e4+
52.¢g1 £d4+ 0-1
(10) 25...¥c3! [25...e4 era tam-
bién bueno, pero la del texto es
aún mejor. Amenaza ...¥xb2+]
26.£h3 [26.bxc3 £xc3 es similar
a lo que luego ocurre.] 26...¦f5
[es poco claro 26...¥xb2+
27.¢xb2 £xc2+ 28.¢a1 y las
negras tienen tablas, pero pare-
ce que nada más] 27.¤e1 f3!
[27...¥xe1 28.£b3+ ¢g7
29.¦hxe1] 28.bxc3 £xc3 29.h5
£a1+ 30.¢d2 £c3+ 31.¢c1
£a3+ 32.¢b1 [no vale 32.¢d2?
¤d5! ganando] 32...£b4+
33.¢c1 £a3+ 34.¢b1 £b4+ [en
los apuros de tiempo las negras
no encuentran 34...¤xa4! que
gana la partida de modo rápido.
Por ejemplo 35.¥xa4 £xa4
36.¦d3 (36.hxg6 ¦b8+ 37.¢c1
£a3+ 38.¢d2 ¦d8+ 39.¤d3
¦xd3+ con ataque de mate.)
36...f2! 37.¦b3 £e4! 38.¤d3
£xh1+ 39.£xh1 f1£+ ganando.]
35.¢c1 £a3+ ½-½
(11) 33...¥xh3! 34.gxh3 [34.¦e2
¥xg2+ 35.¦xg2 £h3+ 36.¢g1
¤f3+ 37.¦xf3 £xf3 con clara
ventaja, pues si 38.¦xg5? £e3+;
34.¦f5 ¤xd3! 35.¤xd3 (35.¥xg3
¦xb2 36.£xd3 ¥xg2+ 37.¢g1
¥xe4) 35...¥xg2+ 36.£xg2
£xd3 37.¦xg5 f6 38.¦g4 ¦b2!]
34...£xh3+ 35.¢g1 ¤g4 36.e5
[de otro modo sigue 36...¥d4]
36...¤xf2 37.£xf2 ¦xb2
38.¤xb2 ¥xe5 39.£d2 ¥d4+
40.¦f2 ¦e3 0-1
(12) 14.¦d1 cxd4 15.¦xd4
£xd4 [15...£c7 16.¦c4 ¥c6
(16...¦d1+ 17.£xd1 £xc4
18.¥g5) 17.¥f4 ¥d6 18.e5]
16.¤xd4 ¦xd4 17.¥f4 ¤e7
18.¦c1+ ¤c6 19.£e3 ¥c5
20.£h3+ ¢d8 21.¥e3 ¦e8
22.£xh7! ¥a7 23.£xg7 ¦dxe4
24.£f6+ ¢c7 25.¥f4+ ¢b6
26.h4 con clara ventaja de las
blancas.
(13) 7...d5! con doble amenaza
sobre el alfil y la dama (...¥b4)
(14) 9.exf6! ¥xc4 10.fxg7 ¢xg7
11.¥xc4 ¤c6 12.¥e3 ¤b4
13.0-0 ¤c2 14.¦ad1 ¤xe3
15.fxe3 c5? 16.¤g5! e6
17.¦xf7+! ¦xf7 [si 17...¢h6
18.¦xh7+ ¢xg5 19.h4+ ¢g4
20.¥e2+ ¦f3 (20...¢g3
21.¤e4#) 21.¥xf3+ ¢f5 22.g4+
¢f6 23.¤e4#] 18.¤xe6+ 1-0
(15) 9.£d5! c6 10.£e4 ¥b7
11.h4! f5 12.¥c4+ ¢h8 13.£f4
b5 14.¥b3 c5 15.h5 gxh5
16.¦xh5 c4 17.¤g5 £b6
[17...cxb3 18.¦xh7+ ¢g8
19.¦xg7+] 18.¥d1 [18.¦xh7+
¢g8 19.¥c2; o 18.¤xh7 ¢g8
19.¤xf8 eran continuaciones
muy fuertes y seguramente
mejores que la de la partida.
Pero las blancas conservan una
clara ventaja de todas formas.]
18...h6 19.¥f3 ¤a6 20.¥xb7
¤b4 21.¢f1 £xb7 22.¤e6 ¦f7
23.¤xg7 ¦xg7 24.£xh6+ ¢g8
25.£e6+ ¦f7 26.¥h6 1-0

(16) 10.b4! ¤g6 11.¤b3! ¦de8
12.¥e3 ¤h4 13.¥e2 ¥xf3
14.¥xf3 ¤e7 15.¥e2 ¤ef5
16.¥g5 [Las blancas amenazan
conseguir clara ventaja con el
salto de caballo a c5. Spielman
complica la situación con un
sacrificio que resulta insuficiente]
16...¤xg2!? 17.¢xg2 f6 18.¥d2
¤h4+ 19.¢h1 h5 20.¥f1 £f5
21.f4 g5 [¹21...¥xf4 22.¥xf4
£xf4 23.£d2 £f3+ 24.¢g1 £f5
25.£f2] 22.£b1! ¦e4 23.£d3 y
las blancas ganaron.
(17) 10.f4! ¥xa4 [10...¤e7
11.fxe5 ¥xe5 12.¥xd7+ £xd7
13.£b3ƒ; 10...exf4 11.¥xf4
¥xa4 12.£xa4+ £d7 13.£xd7+
¢xd7 14.¥xc7!] 11.£xa4+ £d7
[si 11...b5 12.£b3 con ventaja.]
12.£xd7+ ¢xd7 13.fxe5 ¢e6
14.¥f4 ¦f8 [14...¤e7 15.¤d2
¤c6 16.¤f3] 15.¤d2 ¥xe5
16.¤b3 ¥xf4 17.¦xf4 b6 18.a4
con clara ventaja de las blancas.
(18) 9.dxc5 ¥xc5 10.e5 [de
pronto el flanco de rey negro
está poco defendido y se ame-
naza el clásico sacrificio de alfil
en h7] 10...¥e7 11.£e2 ¤c6
12.¦d1 ¤d5 [12...£c7 13.¥g5]
13.¥e4! ¤xc3 14.¥xh7+! ¢h8
[14...¢xh7 15.£c2+] 15.bxc3
£a5 16.¥c2 £xc3 17.£e4 g6
18.¤g5 con ataque decisivo.
(19) 1.¦xg7!! ¢xg7 2.£f7+ ¢h8
3.£xf6+ ¢h7 4.£g6+ ¢h8
5.£xh6# 1-0
(20) 1.¤fxe5 [También gana
1.¤cxe5 que es similar] 1...¥d7
[si 1...dxe5 2.¤xe5 ¥d7 3.¤xd7
¤xd7 4.¥xc6+-] 2.¤xd7 £xd7
3.¤e5 1-0
(21) 1...d2! 2.¥xd2 ¥xb3-+
(22) Se jugó 36...¦d3+ pero
36...¦xb2! 37.¦e3 (37.¦xb2
£xc3+) 37...£c6 daba gran
ventaja a las negras.
(23) 34.¦h2! £h7 [34...gxh5
35.¦xf5 ¦g6 36.¦xh5+ ¢g8
37.£xg6] 35.£d8+ 1-0
(24) 40...gxf3! 41.g3 [41.£xb7
¦h6+ 42.¢g1 £c5#] 41...¦h6+
42.¢g1 f2+ 43.¢xf2 ¦h2+ 0-1
(25) 17...¤xe3 18.fxe3 £c7
19.b4 £e5 20.£e4 ¦ad8!
21.£xe5 ¥xe5 22.¤e4 ¦d3
23.¦fe1 [algo mejor era 23.¦cd1
¦fd8 24.¤f2 ¦d2 25.a4] 23...f5
24.¤g5 ¥g3 25.¦ed1 ¦xe3
26.b5 ¦c8 27.¦d7? [27.c6 bxc6
28.bxc6 ¦e2 29.¦c3 (29.a4 ¥f4)
29...¥e5 30.¦c5 ¥d6 31.¦c4
¦xa2 tampoco ofrece muchas
esperanzas] 27...¦xc5! 0-1
(26) 24.£g3 ¢f7 25.¤h3 ¦g6
26.¤g5+ ¢e8 27.f4! ¦h6
28.£d3 ¦g6 29.£c4 b5 30.£c5
¦h6 31.a4! ¢d8 [31...bxa4
32.¦b4 ¦b7 33.¦xb7 ¥xb7
34.£xa7+-] 32.axb5! ¥xg2
33.£a3! ¥d5 34.¦a4! ¦b7
35.¦xa7 ¦xb5 36.¦dxd7+ £xd7
37.£f8+ 1-0
(27) 25...£e6 26.£c1 [26.£xa7?
¦a8-+] 26...f5! [26...¤xc4?
27.¥xc4 £xc4 28.¥xh6 gxh6
29.£xh6+ ¢g8 30.£g5+ con
jaque continuo.] 27.exf5 £xf5
28.£d2 £f7 29.£d4 [El mal
menor era 29.¥xe5 ¦xe5 30.f4]
29...¤g6 30.¥d3 ¤xf4 31.£xf4
£xf4 32.gxf4 ¦f8 33.f5 ¥d7
34.¦dd2 ¥xf5 35.¦fe2 ¦xe2
Problemas
36.¥xe2 ¦e8 37.¢f2 ¦e5
38.¦d5 g5 39.¦xe5 dxe5 40.c5
bxc5 41.¥a6 e4 ganando.
(28) 23...b5 24.¥d3 c4 [24...¢g6
sería inútil por 25.¤xf5 ¤xf5
26.g4] 25.¥xf5 [25.¤xf5+ ¤xf5
26.¥xf5 ¥xf4] 25...¦fe8 26.¥e4
¦ad8 27.¦f1 b4 28.¢h1 [28.f5
¤e2+! 29.¤xe2 ¦xe4 30.f6+
¢g6 31.¤g3 ¥c5+ 32.¢h1
¦ed4] 28...c3 29.bxc3 bxc3
30.¤f5+ ¤xf5 31.¥xf5 ¥b4 y el
peón pasado negro decide.
(29) 20.d6! e6 [20...0-0 21.dxe7
£xe7 22.¥c5] 21.¥h6! £f6
[21...0-0 22.¥xg7 ¢xg7
23.£d4+ f6 24.£a7] 22.¥xg7
£xg7 23.£e3! ¦a8 [23...b6
24.£xb6] 24.£a7! 1-0
(30) 21.¤d5! ¥xd5 [si 21...exd5
22.exd5] 22.exd5 ¤f8 23.¤f5
£d7 [23...exf5! 24.£xe7 ¢g7]
24.dxe6 fxe6 25.£g4+ ¤g6
26.¥d5! ¢f8 [26...¢f7?
27.¥xe6+ £xe6 28.¤h6+]
27.¤xe7 ¢xe7 28.¦e1! e5 29.f5
¤f8 30.£g7+ ¢e8 31.£xf6 £e7
32.£h8 £g5 33.¦f2 a5 34.f6
con ventaja decisiva.
(31) 1.¥xc4+ ¢xc4 6.¢e4
1-0
(32) 41...a3+! 42.¢b3 ¦xc3+
43.¦xc3 a2! 44.¦xc8 a1£
45.¦c7+ ¢d8 0-1
(33) 58.¢h5! ¥f3 [si 58...g3+
59.¢g6 g2 60.¥xg2] 59.¢g6!
¥xd5 60.h7 1-0
(34) 17.¥xb5! ¥xb5 18.¢xf6
¢f3 19.¢g5 ¢e4 20.f5 ¢e5
21.f6 ¥e8 22.b5 ¢e6 23.b6 1-0
63
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Problemas
(35) 31.¦d6 ¦xd6+ 32.exd6 f6
33.b4 ¢d7 34.¢c5 g6 [34...g5
35.¥c6+ ¢d8 36.g3 gxf4
37.gxf4] 35.¥xg6 ¥b7 36.g4 e5
37.¥f5+ ¢d8 38.fxe5 fxe5
39.g5 1-0
(36) 1.f3! [1.f4? sólo da tablas,
como se verá en la continuación]
1...¦a7 2.g6 ¦xg7 3.f7+ ¢f8 [si
3...¦xf7 4.gxf7+ ¢xf7 5.¢g5
ganando como en la variante
principal] 4.¢g5 ¢e7 5.¢h5 ¢f8
6.¢h6 ¦xf7 7.gxf7 ¢xf7 8.¢g5
y ganan. Pero si el peón estuvie-
se en f4, las negras harían tablas
con 8...¢g7
(37) 1.hxg6 £xe4 [1...fxg6
2.£h4 h6 3.¦xg6 £c4+ 4.¥c3+-
; 1...hxg6 2.£h4 £c4+ 3.¥c3+-]
2.gxf7+ ¢f8 [2...¢xf7 3.¤g5+]
3.¥b4+ ¢xf7 4.¦xg7# 1-0
(38) 1.£xh7+! ¢xh7 2.¦h5+
¢g8 3.¤g6 1-0
(39) 39.fxg6+ fxg6 40.£xh5+!
[40.¤f6+ ¥xf6 41.£xh5+! lleva a
lo mismo] 40...gxh5 41.¤f6+
¥xf6 42.¦xh5# 1-0
(40) 1.£g8+!! ¢xg8 [1...¢e7
2.£xf7++-] 2.¤g6!
(41) 16.¥xh7+! ¢xh7 17.£h5+
¢g8 18.¦e3 f6 [18...¤xd6
19.¦h3 f6 20.¤xd6 ¦xd6
21.£e8#; 18...¤xe5 19.¦h3 f6
(19...f5 20.£h8+ ¢f7 21.£f8+
¢g6 22.¥xe5+-) 20.£h8+ ¢f7
21.£f8+ ¢g6 22.¦g3+ ¢f5
23.¤d4+ ¢e4 24.¥xe5±]
19.¦h3 axb5 [19...£xb5
20.£h8+ ¢f7 21.£f8+ ¢g6
22.¦g3+ ¢f5 23.exf6! gxf6
24.¦f3+ ¢e4 (24...¢g6 25.£g8+
64
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
¤g7 26.¦g3+ £g5 27.¥f8)
25.¦f4+ ¢d5 26.¦d1+! ¤d4
27.¦dxd4+ ¢c6 28.¦c4+ ¢b6
29.¥c5+ ¢c7 (29...¢a5
30.¦a4+ £xa4 31.¥b4+)
30.¥a7+! ¢d7 31.¦fd4++-]
20.£h8+ ¢f7 21.£f8+ ¢g6
22.exf6!! [22.¦g3+? ¢f5÷]
22...¤xf6 [22...gxf6 23.£g8+
¤g7 24.¦g3+ ¢f5 25.£h7#]
23.¦g3+ ¢f5 24.£xg7 e5
25.¦f3+ ¢e4 26.£xf6 ¥g4
27.¦d3 1-0
(42) 27...¦a8! [aprovechando la
mala posición del rey blanco, las
negras se apoderan de la única
columna abierta] 28.¤xg4 ¥xg4
29.£f2 ¦xa1 30.¦xa1 ¦a8!! [La
clave. Las blancas deben aban-
donar la columna] 31.¦b1
[31.¦xa8? £c1+ 32.£g1 ¥f3#;
31.£e1 ¦xa1 32.£xa1 ¥f3+
33.¢g1 £e3+ 34.¢f1] 31...b4!
32.¥b3 [32.cxb4 ¦b8 dejaría a
las blancas con demasiadas
debilidades] 32...f6 33.c4
[33.¥d5 bxc3!! 34.¥xa8
(34.bxc3 ¦a3) 34...c2 35.£xc2
£e3! ganando pues si 36.¦f1
¥f3+ 37.¦xf3 £e1+] 33...f5
34.¢g1 fxe4 35.¦f1 [35.dxe4
¦f8 36.£e1 ¥f3 37.¥c2 ¥g2
38.£e2 ¦f3 39.¦e1 ¦xg3
40.hxg3 £xg3] 35...e3 36.£f7+
¢h8 37.£d5 c6! [otra brillante
maniobra] 38.£xc6 ¦c8 39.£e4
e2 40.¦e1 d5!! [el golpe final que
da sentido a toda la maniobra
negra. La dama blanca debe
vigilar el jaque en e3] 41.cxd5
[41.£xd5 £e3+] 41...¦c1 0-1
(43) 55...¦xc3+ 56.¢xc3 ¢e4
57.¢c4 ¢f3 58.¢b5 ¢xg3
59.¢xb6 ¢xh4 60.¢xa5 ¢g4
61.b4 h4 62.b5 h3 63.b6 h2 0-1
(44) 63.¦b7+ ¢g8 64.¢e5 ¢f8
65.¢f6 ¢g8 66.¦b8+ ¢h7
67.¢f7 e5 68.¦b2 ¥g4 69.¦h2+
1-0 69...¥h5 70.¦xh5+
(45) 80.¦c5+? [Un error que
cuesta medio punto. Se ganaba
con 80.¢xb7! ¦b1+ 81.¢c8 ¦a1
82.¦h7! ¢d6 (82...¦c1+ 83.¢b8
¦a1 84.¦h6+-; o 82...¢d5
83.¦h6!) 83.a6+-] 80...¢d6
81.¦b5 ¦h1 82.¢xb7 ¦h7+
83.¢b6 ¦h8 84.¦g5 ¦b8+
85.¢a7 ¦b1 86.a6 ¢d7
87.¦g7+ ¢c8 88.¦b7 ¦c1 ½-½
(46) 42.¦g7+ ¢d6?? [42...¢f6?
43.¦xc7 cxd2 44.g5+ ¢e6
(44...¢g6 45.h5+) 45.g6 d1£
46.g7 tablas. Ganaba 42...¢e6!
43.¦xc7 cxd2] 43.¦xc7 cxd2
44.¦c3! 1-0
(47) 54.¢d3 ¥e1 [54...¥xa5
55.¤xa5 ¢xa5 56.¢e4 ¢b4
57.¢f5 ¢c4 58.¢e6 ¢c5 59.¢f7
¢xd5 60.¢xg7+-] 55.¢e4 ¥c3
56.¢f5 ¥b2 57.¢e6 ¥a3
58.¢f7 ¥b2 59.¤e7 ¢xa5
60.¤f5 ¢b5 61.¤xg7 ¢c5
62.¤e8 ¥h8 63.¢e6 1-0
(48) 1.¤a6! c3 [si 1...¥e4 2.¤c5
y las negras no tienen nada
mejor que volver con el alfil a c6
para evitar ¤a4 y ¤c3.] 2.¤b4+
¢a1 3.¤c2+ bxc2 [3...¢a2
4.¤b4+] 4.b4! [La clave. En
cambio si 4.bxc3? ¥e4 5.c4 ¢a2
6.c5 ¢b3 7.h4 ¥f3! 8.c6 ¥xc6
9.h5 ¥e4 10.h6 ¥h7 ganando.
Solo hay que vigilar el truco
10...¢c3?? 11.h7 ¥xh7 ahoga-
do] 4...¥e4 5.b5 ¢a2 6.b6 ¢b3
7.h4 ¢b4 [7...¥f3 8.h5] 8.h5
¢b5 9.h6 ¢xb6 10.h7! ¥xh7
ahogado. ½-½ ¶
 Panorama Nacional

V OPEN INTERNACIONAL DE CHAMARTÍN V OPEN INT. “VILLA DE HUERCAL OVERA”

(Madrid, 1 de Octubre de 2005) (Huercal Overa, Almería, 9 de Octubre de 2005)

1 MI Holden Hernández CUB 2483 7.0 1 GM Oleg Korneev RUS 2601 6.0
2 MF Santiago Roa Alonso ESP 2364 6.0 2 GM Vadim Milov SUI 2652 6.0
3 I. Alonso Aranzabal ESP 2161 6.0 3 GM Julen Arizmendi ESP 2509 6.0
4 MI Boris Zlotnik RUS 2447 5.5 4 MI Luís María Campos ESP 2410 5.5
5 MI Renier Vázquez ESP 2511 5.5 5 Martín Lorenzini ARG 2441 5.5

XVIII OPEN INTERNACIONAL “ES VERMAR” TORNEO INT. “PLATJA DE MURO”

(Binissalem, Mallorca, 1 al 9 de Octubre de 2005) (Platja de Muro, Mallorca, 10 al 16 de Octubre de 2005)

1 MI Sergei Krivoshey UKR 2535 7.0 1 MI Lars Thiede ALE 2417 6.5
2 GM Elizbar Ubilava ESP 2525 7.0 2 MI Ernesto Fdez Romero ESP 2442 5.5
3 GM Azer Mirzoev AZE 2520 6.5 3 GM Azer Mirzoev AZE 2520 5.0
4 GM J. Campos Moreno CHI 2470 6.5 4 MI Rodney Pérez CUB 2450 4.5
5 Gabriel Pons Boscana ESP 2290 6.5 5 MI Herminio Herraiz ESP 2478 4.5

X OPEN INTERNACIONAL “VILLA DE PETRER” XII OPEN INT."STA. TERESA-MEM. GARCIA ARES”
(Petrer, Valencia, 2 de Octubre 2005) (Ávila, 12 de Octubre de 2005)

1 MI Aryam Abreu CUB 2467 6.0 1 MI Slobodan Kovacevic SCG 2339 7.0
2 GM Aleksa Strikovic SCG 2492 6.0 2 GM Oleg Korneev RUS 2601 7.0
3 GM Julen Arizmendi ESP 2509 5.5 3 GM Aleksa Strikovic SCG 2492 6.5
4 MI Jorge Gómez Baillo ARG 2422 5.5 4 MF Filemón Cruz Estrada PER 2390 6.5
5 MI Slobodan Kovacevic SCG 2339 5.5 5 MI Maikel Góngora CUB 2484 6.0

I TORNEO MAGISTRAL “FIESTAS DEL PILAR” XI OPEN INTERNACIONAL “VILLA DE DEIFONTES”

(Zaragoza, 3 al 11 de Octubre de 2005) (Deifontes, Granada, 15 y 16 de Octubre de 2005)

1 MF Fdo. López Gracia ESP 2316 6.0 1 GM Aleksa Strikovic SCG 2492 7.5
2 MI Pablo Glavina ARG 2446 6.0 2 GM Alexis Cabrera COL 2500 7.0
3 MI Claudio Minzer ARG 2438 5.5 3 MI Slobodan Kovacevic SCG 2339 7.0
4 MI Diego Adla ARG 2474 5.5 4 MI Ibragim Khamrakulov ESP 2509 7.0
5 MI Alejandro Ríos COL 2288 5.0 5 GM Manuel Rivas Pastor ESP 2461 6.5

VI OPEN INTERNACIONAL “VILLA DE SALOBREÑA” TORNEO 25 ANIVERSARIO FED. MADRILEÑA

(Salobreña, Granada, 8 de Octubre de 2005) (Madrid, 29 de Octubre al 5 de Noviembre de 2005)

1 GM Carlos Matamoros ECU 2501 8.5 1 GM Azer Mirzoev AZE 2520 7.0
2 MI Daniel Barría CHI 2440 7.5 2 MI Rodney Pérez CUB 2450 6.5
3 GM Oleg Korneev RUS 2601 7.5 3 MI Claudio Minzer ARG 2438 6.5
4 GM Karen Movsziszian ARM 2461 7.5 4 MF Santiago Roa Alons ESP 2367 6.5
5 GM Alexis Cabrera COL 2500 7.5 5 MF David Martínez ESP 2379 6.5

VII OPEN INTERNACIONAL “SAN FROILÁN” I OPEN INT. “CIUDAD DE TORRELAVEGA”

(Lugo, 8 y 9 de Octubre de 2005) (Torrelavega, Santander, 30 de Octubre de 2005)

1 GM Vladimir Epishin RUS 2574 7.5 1 GM Sergei Fedorchuk UKR 2564 7.5
2 MI Aryam Abreu CUB 2467 7.5 2 GM Bogdan Lalic CRO 2490 6.5
3 MI Boris Zlotnik RUS 2447 7.0 3 GM Aleksa Strikovic SCG 2492 6.5
4 GM Aleksa Strikovic SCG 2492 7.0 4 GM Viktor Moskalenko UKR 2529 6.0
5 GM Stefan Djuric SCG 2460 7.0 5 MI Sergio Cacho ESP 2485 6.0

65
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 VISITA LA WEB DE PEÓN DE REY, DONDE TENDRÁS MÁS DETALLES
Campeonato de
España Individual
La edición número 70 del Campeonato
de España Individual Absoluto, se ha
lO r C A
celebrado en Lorca (Murcia) del 10 al
18 de Noviembre. En estas mismas
páginas ya informamos del desarrollo
de la fase clasificatoria, que ha coloca-
do a Illescas y Jose Manuel López en la
Final. En nuestro próximo número
completaremos la cobertura de esta
prueba, así como del Campeonato
Abierto que se juega simultáneamente.
Superfinal del
Campeonato ruso
Un interesante torneo con los mejores
MOSCú
jugadores rusos en activo se anuncia
como la Final del 58ª Campeonato
Nacional. La presencia de Kramnik,
Svidler, Grischuk, Morozevich, Dreev,
más los clasificados en la fase previa
Bareev y Khalifman, asegura una com-
petición de calidad excepcional, de la
que ofreceremos amplia información.
Copa del Mundo en
Khanty-Mansiysk
En esta ciudad siberiana se disputa, del
27 de Noviembre al 17 de Diciembre
SIBErIA
este torneo por el sistema de eliminato-
rias, que forma parte del ciclo clasifica-
torio del Campeonato Mundial 2007,
al que accederan los 10 primeros clasi-
ficados. Destaca la participación de
Ivanchuk, Shirov, Bacrot, Aronian,
Grischuk, Gelfand, Radjabov y
Ponomariov, junto a Paco Vallejo.
O T r O S A r T í C U lO S
Además nuestras secciones habituales: Problemas, Teoría
de finales, Mida su fuerza, Aula Abierta, Flash y
Panorama nacional.
Una publicación de EDAMI
DE AJEDREZ
ESCUELA
ILLESCAS
MIGUEL
ÚLTIMA HORA
Topalov rechaza la oferta
de la UEP para jugar con
Kramnik
La oferta que la empresa Universal
Event Promotion (UEP), cuyo direc-
tor es el organizador del torneo de
Dortmund Stefan Koth, ha hecho lle-
gar a Topalov y Kramnik para jugar
un match de reunificación del título
mundial ha sido rechazada, según ha
comunicado Silvio Danailov, mana-
ger de Topalov. Aunque a primera
vista el fondo de premios garantizado
superaba el millón de dólares,
Danailov puntualizó que a esa canti-
dad había que restar los impuestos,
bastante altos en Alemania, y además
debería hacerse bajos los auspicios de
la FIDE, lo que implica también ase-
gurarle un porcentaje de esa cantidad
para la propia Federación.
Pero además, existe el problema de la
denominación, ya que oficialmente el
campeón es Topalov y, como Danai-
lov afirmó, cualquier match que se
juegue deberá tener en cuenta eso.
Según sus palabras, Topalov está dis-
puesto a jugar un match con el título
en juego, siempre bajo los auspicios
de la FIDE, con cualquier jugador de
más de 2700 de Elo que asegure una
bolsa suficiente, pero que sería consi-
derado “aspirante” al título mundial.
Con ello, parece que las perspectivas
de un match entre Topalov y
Kramnik son, de momento, nada cla-
ras.