UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ

FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS

ESCUELA PROFESIONAL DE AGRONOMÍA TROPICAL

TESIS
Efecto de la fertilización en drench en el cultivo de
Solanum lycopersicum en Pichanaqui

PRESENTADO POR LA BACHILLER:

Esteban Antonio Katerine Rossy

PARA OPTAR EL TÍTULO PROFESIONAL DE

INGENIERA EN CIENCIAS AGRARIAS

ESPECIALIDAD: AGRONOMÍA

SATIPO - PERÚ

2020

i
 ASESOR

M. Sc. Carlos Faustino Marcelo Oyague

ii
A, Octaviano Esteban Huaraca
mi padre, Rofina Antonio
Villazana mi madre, quienes
me dieron la vida.

iii
 AGRADECIMIENTOS

 Al padre celestial y a mis padres Octaviano Esteban Huaraca, Rofina Antonio

Villazana, por darme la vida y todas las personas que contribuyeron con la
investigación
 A mi segunda casa de formación, la Facultad de Ciencias Agrarias – UNCP, con
quien compartí toda una experiencia durante cinco años en mi formación
académica junto a mis compañeros de clase y docentes.

iv
 ÍNDICE
RESUMEN .......................................................................................................................... ix
I. INTRODUCCIÓN ......................................................................................................... 1
2.1. ANTECEDENTES................................................................................................. 2
2.2. Tomate ................................................................................................................... 3
2.3. Tomate variedad río grande................................................................................ 6
2.4. Fertilización ............................................................................................................ 6
2.5. Propiedades del suelo ......................................................................................... 6
2.6. Marco legal ............................................................................................................ 8
2.7. Hipótesis................................................................................................................. 9
III. MATERIALES Y MÉTODOS.................................................................................... 10
3.1. Población y muestra ........................................................................................... 10
3.2. Diseño experimental .......................................................................................... 10
3.3. Plan de ejecución ............................................................................................... 11
3.4. Operacionalización de las variables o toma de datos .................................. 12
3.5. Contrastación o prueba estadística ................................................................. 15
IV. RESULTADOS Y DISCUSIÓN ................................................................................ 16
4.1. Efecto de la fertilización en drench en las características morfológicas y
rendimiento del cultivo de Solanum lycopersicum ........................................ 16
4.2. Efecto de la fertilización en drench en las propiedades del suelo en el
cultivo de Solanum lycopersicum ..................................................................... 18
V. CONCLUSIONES ...................................................................................................... 23
VI. RECOMENDACIONES ............................................................................................. 24
VII. BIBLIOGRAFÍA .......................................................................................................... 25
ANEXOS ............................................................................................................................. 27

v
 LISTA DE TABLAS
Tabla 1 Análisis de varianza del efecto de la fertilización en drench en el
16
área foliar del tomate expresado en centímetros cuadrados.

Tabla 2 Promedios Tukey del efecto de la fertilización en drench en el

16
área foliar del tomate expresado en centímetros cuadrados.

Tabla 3 Análisis de varianza del efecto de la fertilización en drench en la

17
altura, diámetro, frutos y rendimiento del tomate.

Tabla 4 Análisis de varianza del efecto de la fertilización en drench en el

18
fósforo extractable en el suelo.

Tabla 5 Promedios Tukey del efecto de la fertilización en drench en el

fósforo extractable en el suelo, expresado en miligramos por 18
kilogramos.

Tabla 6 Análisis de varianza del efecto de la fertilización en drench en el

19
potasio extractable en el suelo.

Tabla 7 Promedios Tukey del efecto de la fertilización en drench en el

potasio extractable en el suelo, expresado en miligramos por 19
kilogramos.

Tabla 8 Análisis de varianza del efecto de la fertilización en drench en el

20
CIC en el suelo.

Tabla 9 Promedios Tukey del efecto de la fertilización en drench en el

20
CIC en el suelo.

Tabla Análisis de varianza del efecto de la fertilización en drench en el

21
10 calcio en el suelo.

Tabla Promedios Tukey del efecto de la fertilización en drench en el

21
11 calcio en el suelo.

Tabla Análisis de varianza del efecto de la fertilización en drench en el

12 pH, materia orgánica, magnesio cambiable, acidez cambiable y 22
saturación de la acidez en el suelo.

vi
 LISTA DE FIGURAS
Figura 1 Desmalezado del campo de investigación 31
Figura 2 Germinado del tomate variedad río grande 31
Figura 3 Llenado del sustrato a los baldes 32
Figura 4 Instalación de los tratamientos 32
Figura 5 Instalación de los tratamiento y el cartel de la investigación 33
Figura 6 Desmalezado de la parcela de investigación 33
Figura 7 Pesado de los fertilizantes 34

Figura 8 Fertilización en drench a los tratamientos 34

Figura 9 Evaluación del área foliar 35
Figura 10 Evaluación del peso del fruto 35
Figura 11 Medición del diámetro del tallo 36
Figura 12 Evaluación del número de frutos 36
Figura 13 Evaluación de la altura de planta. 37
Figura 14 poda del tomate 37

vii
 LISTA DE ANEXOS
Tabla A1 Datos de área foliar 28
Tabla A2 Datos de altura de planta 28
Tabla A3 Datos de diámetro de planta 29
Tabla A4 Datos de número de frutos 29
Tabla A5 Datos de rendimiento 30
Tabla A6 Toma de datos del análisis de suelo 30

viii
 RESUMEN
El trabajo de investigación se realizó en el cultivo de tomate variedad río grande, ubicado
en el distrito de Pichanaqui; teniendo como objetivo determinar el efecto de la fertilización
en drench en el cultivo de Solanum lycopersicum en Pichanaqui. Se usó el diseño de
completamente al azar, con cuatro unidades experimentales, tres repeticiones y 5
tratamientos, T1: fertilización granulada, T2: fertilización en drench 100%, T3: fertilización
en drench 80%, T4: fertilización en drench 60% y T5: fertilización en drench 40%; se usó
un sustrato uniforme de mezcla de tierra agrícola con un kilo de compost para todos los
tratamientos. Los resultados nos indican que la aplicación de la fertilización en drench a
dosis de 80%, obtuvo 745,77 en área foliar y en la altura de planta, diámetro de planta,
número de frutos y rendimiento ningún tratamiento influyo. La aplicación de la fertilización
granulada influyó en el fósforo presente en el suelo con 45,61 miligramo por kilogramo, la
aplicación de fertilización en drench 100%, influyó en el potasio con 437,16 miligramo por
kilogramo, en la CIC con 6,59 y en el calcio con 3,44 y no hubo diferencia entre los
tratamientos para el pH, materia orgánica, magnesio cambiable, acidez cambiable y
saturación de la acidez.

ix
 I. INTRODUCCIÓN
El cultivo de tomate de la variedad de río grande en la selva central es una alternativa
para la agricultura; por la alta demanda en el consumo local y nacional. La fertilización
orgánica y química es importante en el cultivo de tomate, debido a que los suelos de
selva central están bien erosionados y lixiviados por una agricultura tradicional. Una
buena dosificación de la fertilización va garantizar buen desarrollo de la planta y una
buena producción del fruto. Los máximos rendimientos e incremento los contenidos de
nitrógeno, fósforo y potasio en el suelo se obtuvieron con la siguiente formula de 160-80-
120 kg/ha de N, P2O5 y K2O, en el cultivo de tomate (Tang, 1966). Los porcentajes (50,
60, 70, 80 y 100) de fertilización en drench en las características morfológicas del cultivo,
la aplicación del 100% de fertilización en drench, se logró mayores características
morfológicas (García, 2018). El efecto de niveles de fertilización en drench en la
productividad de dos variedades de ají pimentón (Capsicum annum L), se observó que la
fertilización en drench al 80%, fueron los más sobresalientes con unos rendimientos de
17 700 y 20 590 kg/ ha para cada variedad, Con mejores características de planta
(Ramírez, 2017); planteamos el siguiente problema ¿Cuál es el efecto de la fertilización
en drench en el cultivo de Solanum lycopersicum en Pichanaqui? La hipótesis propuesta
fue: La aplicación de la fertilización en drench al 100% tiene mayores características del
suelo, morfológicas y rendimiento en el cultivo de Solanum lycopersicum en Pichanaqui.
Para probar la hipótesis se planteó los siguientes objetivos: determinar el efecto de la
fertilización en drench las características morfológicas y rendimiento en el cultivo de
Solanum lycopersicum en Pichanaqui, determinar el efecto de la fertilización en drench en
las propiedades del suelo en el cultivo de Solanum lycopersicum en Pichanaqui.

1
 II. REVISIÓN BIBLIOGRÁFICA

2.1. ANTECEDENTES

García (2018) investigó el efecto de fertilización en drench de plántulas de

Theobroma cacao l. grupo criollo, en vivero, Rio Negro – Satipo, teniendo como
objetivo determinar el efecto de los porcentajes (50, 60, 70, 80 y 100) de fertilización
en drench en las características morfológicas del cultivo de Theobroma cacao L.
grupo criollo, en vivero, Rio Negro – Satipo; el diseño fue DCA con cinco dosis de 50,
60, 70, 80 y 100 % fertilización en drench. Los resultados mencionan que la
aplicación del 100% de fertilización en dilución o drench, presenta mayor altura de
planta, diámetro de tallo, área foliar de la hoja y número de hojas por planta.

Ramírez (2017) investigó el efecto de niveles de fertilización en drench en la

productividad de dos variedades de ají pimentón (Capsicum annum L), en la zona de
Lamas con el objetivo de evaluar el efecto de los niveles de fertilización Drench en la
productividad de variedades de ají pimentón, el diseño fue DBCA, en dos variedades
de ají pimentón, con tratamientos de T1y T2 (150-100-90), T3 y T4 (130-90-90), T5 y
T6 (200-100-100), T1 y T8 (250-90-80), T9 y T10 (0-0-0). Los resultados muestran
que los tratamientos T5 y T6 (200-100-100) a 80%, fueron los más sobresalientes
con unos rendimientos de 17 700 y 20 590 kg/ha para cada variedad, Con mejores
características de planta.

Macua (2012) en Navara con el objetivo de determinar el efecto de la fertilización

nitrogenada sobre la producción del tomate, se han comparado cuatro abonos
nitrogenados (50, 100, 150 y 200 kg N/ha). La aplicación de fondo fue de 120 kg/ha
de fósforo y 180 kg/ha de potasio. Resultando la dosis de 200 kg de N/ha mayor
producción y calidad de fruto.

Kamalanathan y Thamburaj (1970) en investigaciones con dosis de fertilización con

distanciamientos en la variedad de tomate, determinaron que los rendimientos más
altos lograron por hectárea se lograron con distanciamientos de 75 x 45 cm. Así

2
 dosis más económica de fertilización eran 100 – 80 – 50 de Nitrógeno, fósforo y
potasio. Resultando que el fósforo y potasio promovieron la precocidad de los frutos.

Tang (1966) menciona en su investigación efectuado en Ica en el cultivo de tomate,

logró máximos rendimientos a dosis de 120-60-90 y 160-80-120 kg/ha de N, P2O5 y
K2O, respectivamente, lográndose un mayor rendimiento con el sulfato de amonio
como fuente nitrogenada. La fórmula de abonamiento más económica para las
condiciones de este ensayo fue de 160-80-120 kg/ha de N, P2O5 y K2O, generando
mayor productividad e incrementando los contenidos de nitrógeno, fósforo y potasio
en el suelo.

2.2. Tomate

2.2.1. Origen

Originario de los andes de américa del sur el Solanum lycopersicum en Peru,

Ecuador, Bolivia y Colombia; de forma redonda de color rojo. Su cultivo se
expandió hacia américa central, donde lo llamaron xitomatl. Ahí es donde lo
domesticaron y mejoraron su producción, para luego expandirse hasta Europa
(Broww y Elliot, 2016)

2.2.2. Taxonomía

ITIS (2011) describe de acuerdo a la clasificación taxonómica en división

magnoliophyta, clase magnoliopsida, orden solanales, familia solanaceae,
genero Solanum y especie Solanum lycopersicum L.

2.2.3. Morfología

El tomate presenta un tallo arbustivo de porte mediano en algunas variedades

ha alcanzado su crecimiento de ocho metros de altura, su desarrollo es de
forma rastrera, semierecta y erecta, presenta hojas y tallos de color verde, una
inflorecencia de color amarillo (Gorini, 2018).

El cultivo de tomate en toda su producción es anual, presenta una planta

arbustiva, su desarrollo del tallo es erecta, semierecta y rastrera en su
crecimiento, este comportamiento del tallo es por las variedades que existe
(CENTA, 2002)

3
a. Raíz

Presenta una raíz pivotante el cultivo de tomate, su crecimiento radicular al

día es de unos 3 centímetros, hasta alcanzar 60 centímetros de longitud
hacia lo profundo, según el tipo de siembra por lo general las raíces se
modifica, cuando es por trasplante las raíces desaparecen y nacen nuevas
raíces adventicias (Fernández, 2009).

La raíz principal del tomate es corta y débil, las raíces secundarias

numerosas y potentes, raíces adventicias. Realizando un corte a la raíz, se
observa la epidermis y los pelos absorbentes especializados en captar agua
y nutrientes, cortex y cilindro central, donde se sitúa la xilema quien
transporta los nutrientes (Diaz y Ternero, 2008).

La raíz principal del tomate es pivotante, que alcanza profundidades de 50 a

60 centímetros, su desarrollo de las raíces secundarias es ramificado y
amplio, en algunas variedades la raíz llega hasta los 1,5 metros de
profundidad (Maroto, 2002)

b. Tallos

El tomate presenta un tallo anguloso, recubierto de pelos perfectamente

visibles en toda su longitud, al ser de naturaleza glandular le confiere un olor
característico. Los distintos manejos del tomate varia su desarrollo el tallo,
existiendo dos tipos fundamentales de crecimiento (SEMPER, 1995)

El tallo del tomate es erguido en los primeros estadios de su crecimiento, a

consecuencia del peso de tuerce, posee de 2 a 4 centímetros de diámetro
en su base, presenta una superficie angulosa con pelos agudos y glándulas
que desprenden un aroma característico (Rodríguez et al. 1997)

El tallo de tomate es recubierto por pelos visibles, la forma del tallo es

angular, presenta un olor característico gracias a las glándulas que posee el
cultivo (Maroto, 2002)

c. Hojas

Las “hojas son opuestas e imparipinadas con un tamaño promedio de 25 cm

de largo disponiéndose sobre los nudos de forma alternada. Presentan un

4
 gran foliolo terminal y hasta 8 foliolos laterales. Estas son de tipo
dorsiventral o bifacial, recubiertas con pelos del mismo tipo que los del tallo”
(Rodríguez et al. 1997 citado en Cohen. 2019, p.7).

Se puede visualizar pelos glandulares en todas las hojas del tomate que le
dan un olor característico en todos los cultivos (Maroto, 2002)

d. Flor

La inflorescencia es perfecta, el cáliz es gamosépalo y la corola gamopétala.

El androceo presenta 5 a más estambres adheridos a la corola con las
anteras que forman un tubo, presenta el gineceo 2 o más carpelos
(Rodríguez et al. 1997).

La forma de las flores es de racimo simple o ramificado en diferentes partes,

habiendo entre tres a diez flores, en algunas ocasiones llegan hasta
cincuenta (Maroto, 2000).

En la flor el órgano reproductivo femenino es el pistilo, lo conforman el estilo,

estigma y el ovario. El ovulo está en los ovarios. En “la nucela de cada uno
de los óvulos, una célula sufre meiosis; tres de los productos de esta división
degeneran y el cuarto forma una megaespora. Esta, luego de tres mitosis
sucesivas, da origen al saco embrionario o gametofito femenino” (Tamara,
2009, p. 9).

e. Fruto

Moroto (2000) El “fruto del tomate es una baya globosa o piriforme, de color
generalmente rojo en la maduración, aunque algunas veces puede presentar
otras coloraciones (amarillo, naranja, rosa, dependiendo de la variedad). La
superficie de la baya puede ser lisa o acostillada y en su interior se delimitan
claramente los lóculos carpelares. La placentación puede o no ser regular”
(Citado en Gonzales. 2016, p.5).

El fruto es baya de forma muy variable y carnosa, sus formas son ovalados,
redondos, peras y acostillados, presenta lóbulos donde almacena las
semillas del fruto; presenta de dos cavidades hasta siete cavidades el fruto.
Las antocianinas le da el pigmento de color rojo del fruto y el color amarillo
lo da les carotenos (Gorini, 2018).
5
2.3. Tomate variedad río grande

Variedad de tomate rastrero, crecimiento determinado destinado principalmente para

hacer conserva aunque puede usarse también para comer en fresco. Frutos
alargados cilíndricos, firmes con mucha pulpa y buen sabor (Páez et al, 2000).

2.4. Fertilización

La adición de nutrientes en el cultivo de tomate juega un importante papel en la

síntesis y transferencia de elementos necesarios para un buen desarrollo del fruto,
influyendo en el rendimiento y calidad (Bravo, 2009).

Las dosis usadas en fertilización de tomate fueron de 200 de nitrógeno, 120 de

fósforo y 180 de potasio, obteniendo 142.2 toneladas por hectárea, mayor tamaño de
diámetro y tallo (Macua, 2012).

“Es la adición de nutrientes al suelo a partir de materia orgánica descompuesta, el

manejo de ésta busca el equilibrio de nutrientes en el suelo y disminuye la utilización
de abonos químicos, reduciendo los costos de producción” (Pérez et al., 2005, citado
en Cohen, 2019, p.12).

La fertilización del tomate varía notablemente dependiendo de las condiciones

concretas de cada caso (clima, cultivar, fertilidad del suelo, tipo de riego, etc.)
(Navejas, 2002).

2.5. Propiedades del suelo

2.5.1 Físicas

Las “propiedades físicas del suelo, determinan en gran medida, la capacidad

de muchos de los usos a los que el hombre los sujeta. La condición física de
un suelo determina la rigidez y la fuerza del sostenimiento, la facilidad para la
penetración de raíces, la aireación, la capacidad de drenaje y de
almacenamiento de agua, la plasticidad y la retención de nutrientes” (Gómez,
2010, Citado en Arancel, 2016, p. 3).

La adición de materia orgánica mejora las características físicas estructurales

del suelo, los microorganismos desarrollan actividad biología en la
recuperación del suelo (Gómez, 2010).

6
 Las “características físicas son en gran parte responsables del buen
desarrollo de las plantas, pero muy pocas veces se les tiene en cuenta. Pues
generalmente sólo se consideran las características químicas” (Ramírez,
1997, p. 10).

Ramírez (1997), menciona que:

En realidad, para que exista un medio óptimo para el crecimiento de

las plantas debe darse una interacción dinámica entre las
características físicas, químicas y biológicas del suelo. Las
propiedades físicas pueden ser: Fundamentales, aquellas que no se
derivan de otras y se encuentran dentro de este grupo el color, la
textura, la estructura, la densidad, la consistencia, la temperatura. etc.
Derivadas, que como su nombre lo indica. Son todas las que nacen de
la Interacción de las fundamentales (p. 10).

2.5.2 Químicas

La materia orgánica, el potencial de hidrógeno, la capacidad de intercambio

catiónico y la conductividad eléctrica son características químicas del suelo
que inciden en la producción de los cultivos, mejoran la actividad microbiana
de los suelos (Navarro & Navarro 2013).

La ciencia del suelo, considera a la química o a los elementos químicos que

están presentes en el suelo. Estudia la composición, las reacciones químicas
y las propiedades que ocurren en el suelo. El estudio del suelo implica
conocer cómo se relaciona la fertilidad y la nutrición en las plantas. Para
conocer la fertilidad de un suelo es necesario realizar un análisis químico de
los nutrientes en el laboratorio, para tener un resultado y formular planes de
fertilización adecuada para cualquier tipo de cultivo; el uso de fertilizantes
químicos debe ser balanceado con lo orgánico, para conservar el medio
ambiente (Navarro & Navarro 2013).

La solubilidad del hierro y aluminio es alta, debido a que el pH del suelo es

alto, precipitando el fósforo, a pH superiores a 7.5 el calcio incrementa su
solubilidad precipita a los fosfatos; en pH de 6.5 a 7.5 el fósforo presenta
mayor mineralización disponible en el suelo, compuestos de fósforo orgánico
y mineral (Ramírez, 1997).
7
 El calcio, magnesio y potasio; estos elementos aumentan su solubilidad con
pH de 7 a 8.5. En suelos ácidos. La CIC disminuye y, por lo tanto, aumenta la
posibilidad de que estos elementos sean lavados del perfil (Ramírez, 1997).

Los “abonos de composición orgánicos ayudan a aumentar el poder de

amortiguación del suelo, por ello tienden a disminuir las oscilaciones de pH
del suelo. Incrementan también la capacidad de intercambiar iones en el
suelo, cuando aumentan la fertilidad” (Cervantes, 2004, citado en Astulla,
2019, p. 41).

La capacidad de intercambio catiónico en el suelo debe ser alto, para no

perder los nutrientes por lixiviación, manteniendo buenas cantidades de
reservas de nutrientes en el suelo. La materia orgánica aumenta en la CIC en
los suelos agrícolas, corrección del pH y la incorporación de enmiendas
orgánicas (Piedrahíta, 2009).

Suelos con baja concentración de calcio, se evidencia en suelos lavados y

erosionados; suelos con capacidad de intercambio catiónico bajo; se puede
observar que los suelos con predominio de arcillas tienen bajas cantidades de
calcio (Thompson y Troeh, 1994).

2.6. Marco legal

DECRETO SUPREMO N° 001-2015-MINAGRI. Decreto Supremo que aprueba el

Reglamento del Sistema Nacional de Plaguicidas de Uso Agrícola. El objetivo y la
finalidad es prevenir y proteger la salud humana y el ambiente garantizando la
eficacia biológica de los productos, así como orientar su uso y manejo adecuado
mediante la adopción de buenas prácticas agrícola en todas las actividades del ciclo
de vida los plaguicidas.

DECRETO N° 315 LEY SOBRE CONTROL DE PESTICIDAS, FERTILIZANTES Y

PRODUCTOS PARA USO AGROPECUARIO. La presente Ley tiene por objeto
regular la producción, comercialización, distribución, importación, exportación, y el
empleo de pesticidas, fertilizantes, herbicidas, enmiendas o mejoradores, defoliantes
y demás productos químicos y químico-biológicos para uso agrícola, pecuario o
veterinario y sus materias primas.

8
 Ley Nº 29196, Ley de Promoción de la Producción Orgánica o Ecológica, el ente
rector en producción orgánica es el Ministerio de Agricultura.

DECRETO LEY Nº 3.557 QUE ESTABLECE DISPOSICIONES SOBRE

PROTECCIÓN AGRICOLA. Fertilizante: Toda substancia o producto destinado a
mejorar la productividad del suelo o las condiciones nutritivas de las plantas. Dentro
de los fertilizantes se comprenden las enmiendas y los abonos.

2.7. Hipótesis

García (2018) investigó el efecto de fertilización en drench de plántulas de

Theobroma cacao l. grupo criollo, en vivero, Rio Negro – Satipo, las dosis fueron de
(50, 60, 70, 80 y 100) de fertilización en drench; al aplicar del 100% de fertilización en
drench obtuvo mejores características morfológicas de la planta.

Macua (2012) en Navara con el objetivo de determinar el efecto de la fertilización

nitrogenada sobre la producción del tomate; concluyo que la dosis optima es de 200
kg Nitrógeno/ha, 120 kg fósforo/ha y 180 kg potasio/ha, mayor producción y calidad
de fruto.

La aplicación de la fertilización en drench al 100% tiene mayores características del

suelo, morfológicas y rendimiento en el cultivo de Solanum lycopersicum en
Pichanaqui

9
 III. MATERIALES Y MÉTODOS

3.1. Población y muestra

La población está constituida por cinco tratamientos, tres repeticiones y cada unidad
experimental por 4 plantas de tomate, haciendo un total de 60 plantas por todo el
experimento.
La muestra fue de 04 plantas de tomate por cada unidad experimental, haciendo un
total de 60 plantas por todo el experimento.
La muestra de suelo fue de 0.5 kilogramos de suelo de los 5 tratamientos, haciendo
un total de 7.5 kilogramos de suelo

3.2. Diseño experimental

El diseño a utilizar en la investigación es el diseño completamente al azar con 5

tratamientos y 3 repeticiones.

T1: fertilización granulada

T2: fertilización en drench 100%
T3: fertilización en drench 80%
T4: fertilización en drench 60%
T5: fertilización en drench 40%

EL modelo lineal a utilizar.

Yij = u + Ti + Eij

Dónde:

𝜇 = Media poblacional
Ti = Efecto del tratamiento
10
 Eij = Efecto del error experimental

3.3. Plan de ejecución

La investigación se ejecutó en Pichanaqui, entre los meses de mayo a octubre del

2019.

3.3.1. Ubicación de la investigación

La investigación se ejecutó en el distrito de Pichanaqui, Chanchamayo, Junín.

Ubicado a UTM 512375 este y 8793666 norte, a una altitud de 501,19
m.s.n.m. con un clima sub tropical húmedo y temperatura media de 21 – 28
°C, precipitación anual de 2200 mm y humedad relativa de 75%

3.3.2. Limpieza

Se demarco un área de 11 por 7 metros, con el machete se procedió la

limpieza de toda la maleza; una vez secado la maleza se procedió al retiro de
las malezas al contorno del área de investigación, se sacó toda la raíz de los
arbustos.

3.3.3. Insumos y materiales adquiridos

Se adquirió los fertilizantes como urea, fosfato di amónico, sulfato de potasio,

compost, semilla de tomate, baldes, machetes, lima, rastrillo, malla para
cercar y listones de madera de 1,5 metros.

3.3.4. Siembra del tomate

Se hizo germinar en camas la semilla de tomate de variedad Río Grande,

hasta que tengan dos pares de hojas, se mantuvo con riego constante para
que el suelo este en capacidad de campo.

3.3.5. Trasplantado del tomate

Se preparó el sustrato con tierra agrícola mesclado con un kilogramo de

compost en baldes de 20 litros, luego se procedió al trasplante de los tomates
en hora de la tarde, dejándolo bien regado, para facilitarle el prendimiento.

3.3.6. Fertilización
11
 Se realizó la fertilización en cuatro etapas a los 15 días del trasplante, 40 días
inicio de la floración, 60 días en formación de frutos y 80 días inicio de la
cosecha. La fórmula será de 200-120-180 de NPK. A densidad de 1 x 0,4 m.
Por planta se adicionó 13,4 g de nitrógeno, 10,4 g de fósforo y 14,4 g de
potasio, se aplicó de forma granulada a 100 por ciento, en drench 100%, 80%
60% y 40% a todos los tratamientos.

3.3.7. Control de malezas en los tratamientos de tomate

La limpieza de malezas se realizó desde las bandejas del germinado de

tomate, una vez instalado en los baldes se realizó la limpieza de las malezas
según iba apareciendo en los tratamientos con frecuencia de 15 días
promedio.

3.3.8. Variables evaluadas del cultivo de tomate

La recolección de datos se hizo de acuerdo a la fenología del cultivo, en área

foliar, altura de planta, diámetro de planta, y número de frutos. Y de pH,
materia orgánica, fósforo, potasio, CIC, calcio, magnesio.

3.3.9. Análisis de las variables evaluadas

Los datos recolectados de los tratamientos de la investigación se tabularon en

el Excel, para luego ser procesado con paquete estadístico de spss el análisis
de varianza y tukey.

3.4. Operacionalización de las variables o toma de datos

3.4.1. Altura de planta del tomate variedad río grande

Se realizó la medida con cinta métrica desde la base hasta el ápice más largo
de la planta, expresados en metros

3.4.2. Diámetro del tallo del tomate variedad río grande

Se midió con una regla vernier a cinco centímetros de la base del tallo a todos
los tratamientos de la investigación, expresados en centímetro

3.4.3. Área foliar del tomate variedad río grande

12
 Se realizó el dibujo en la hoja de una cartulina, luego se cortó un 10 cm2, para
pesarlo en balanza analítica; luego peso toda la hoja y por regla de tres
simple halle el área foliar del tomate.

3.4.4. Número de fruto del tomate variedad río grande

Se realizó en conteo de los frutos fisiológicamente maduros, durante la

producción, expresado en contadas.

3.4.5. Peso de fruto del tomate variedad río grande

Se realizó el conteo de los frutos fisiológicamente maduros, durante la

producción, a todos los tratamientos, expresado en contadas.

3.4.6. Rendimiento

Es la relación de la producción total de un cierto cultivo cosechado por

hectárea de terreno utilizada. Se mide usualmente en toneladas métricas por
hectárea (T.M./ha.), en este caso se calculó por tratamiento el peso de los
frutos.

3.4.7. pH

Con una balanza analítica se pesó 20 gramos de suelo, agregarle 50 mililitros

de agua destilada, mesclar bien, por 20 minutos dejar reposar y luego lecturar
con el potenciómetro.

3.4.8. Materia orgánica

En un frasco de vidrio se pesó 1 gramo de suelo con una balanza analítica, se

adicionó 10 mililitro de dicromato de potasio más 10 mililitro de ácido sulfúrico,
se reposó por una hora y luego se le agregó 80 mililitros de agua destilada, en
un tubo de probeta se extrae 5 mililitro de la mescla, se lectura con el
espectrofotómetro a 660 nm, con una solución neutra o blanco se calibró para
luego lecturar la transmitancia en porcentaje.

3.4.9. Fósforo

En un frasco de vidrio se agregó 2 gramos de suelo más 20 mililitros de

extractante BRAY I, se mueve durante 30 minutos, se filtra con papel filtro, en

13
 un tubo de ensayo se extrae 3 mililitros, se agrega 10 mililitros de reactivo de
trabajo, agregándole ácido ascórbico, dejando reposar por 20 minutos la
muestra y luego lecturar espectrofotómetro a 660 nm, se calibró con el blanco
y se registró la transmitancia de las muestras. Los resultados se expresaron
en miligramos por kilogramos.

3.4.10. Potasio

Con una balanza se pesó 5 gramos de suelo y se puso en un frasco de vidrio,

agregándole 20 mililitros de acetato de sodio, se procedió a agitar por 30
minutos, filtrar con papel filtro, extraer 5 mililitros, se adicionó 0.5 mililitro de
cobaltinitrito de sodio, se dejó reposar por 6 horas y lectura en el
espectrofotómetro de 660 nm, se calibró con el blanco y se registró la
transmitancia de las muestras. Los resultados se expresaron en miligramos
por kilogramos.

3.4.11. CIC

En un frasco de vidrio se adicionó 5 gramos de suelo, agregar 20 ml de

cloruro de amonio, se agitó por 30 minutos, filtrar con papel filtro, se procedió
a aforar a 50 mililitros con agua destilada, se extrae de la solución 10 mililitros
para calcio y 10 mililitro para magnesio. Los resultados se expresaron en
miliequivalentes por 100 gramos de suelo.

3.4.12. Calcio

De la solución filtrada del CIC se extrajo 10 mililitro, se adicionó 1 mililitro de

hidróxido de sodio 4 N, se agregó 50 miligramos de purpúrato de amonio,
titular con EDTA a 0.1 N. Los resultados se expresaron en miliequivalentes
por 100 gramos de suelo.

3.4.13. Magnesio

De la solución filtrada del CIC se extrajo 10 mililitro, se adicionó 1 mililitro de

solución amortiguadora más 4 gotas de T negro de eriocromo, se tituló con
EDTA 0,01 N. Los resultados se expresaron en miliequivalentes por 100
gramos de suelo.

3.4.14. Textura

14
 Con una balanza analítica se pesó 50 gramos de suelo, adicionándole 20
mililitros de oxalato de sodio, reposar por media hora, se procedió a mover
por 2 minutos, se traslada a una probeta de bouyoucos, con una baqueta se
agita, usando el hidrómetro se mide densidad del limo y arcilla. Luego se mide
la temperatura con un termómetro. Se dejó reposar por dos horas y se
introduce el hidrómetro se mide la densidad de las arcillas en el agua y con el
termómetro tomar la temperatura. Los resultados se expresaron en %.

3.5. Contrastación o prueba estadística

La contrastación de promedio de datos del efecto de la fertilización química en drench,

se realizó con la prueba estadística de análisis de varianza y la prueba de promedios
de TUKEY a 0,05 de nivel de significación.

15
 IV. RESULTADOS Y DISCUSIÓN

4.1. Efecto de la fertilización en drench en las características morfológicas y

rendimiento del cultivo de Solanum lycopersicum

Tabla 01

Análisis de varianza del efecto de la fertilización en drench en el área foliar del

tomate expresado en centímetros cuadrados.

Fuente Suma de Gl Cuadrado Razón-F Valor-P

Cuadrados Medio
Entre grupos 80252,2 4 20063,0 7,54 0,0046
Intra grupos 26609,1 10 2660,91
Total 106861, 14
S = 51,58 Promedio = 641,6 CV= 8,04 %

El análisis de varianza del efecto de la fertilización en drench en el área foliar del

tomate, se observa que en la fertilización en drench existe diferencia altamente
significativa, el valor de 0,0046 es menor que 0,01, esto nos muestra que la
fertilización en drench aplicada a la planta influye en el área foliar.

El coeficiente de variabilidad es de 8,04 % es descrito como muy bajo, esto nos

muestra que el área foliar en los tratamientos es muy homogéneo.

Tabla 02
Promedios Tukey del efecto de la fertilización en drench en el área foliar del tomate
expresado en centímetros cuadrados.

Tratamiento media Grupos homogéneos

fertilización en drench 40% 536,30 a
fertilización en drench 60% 603,09 a b
fertilización en drench 100% 635,49 a b c
fertilización granulada 678,32 b c
fertilización en drench 80% 754,71 c
ALS = 138,626

16
Prueba de tukey de promedios del efecto de la fertilización en drench, se observa
que la aplicación de fertilización en drench 80%, presenta 754,71 centímetros
cuadrados de área foliar, seguido de la fertilización granulada con 678,32, en tercer
lugar la fertilización en drench 100%, con 635,49, en cuarto lugar la fertilización en
drench 60%, con 603,09 y quinto lugar la fertilización en drench 40%, con 536,30.

Ramírez (2017) investigó el efecto de niveles de fertilización en drench en la

productividad de dos variedades de ají pimentón (Capsicum annum L), con
tratamientos de T1y T2 (150-100-90), T3 y T4 (130-90-90), T5 y T6 (200-100-100),
T7 y T8 (250-90-80), T9 y T10 (0-0-0). Los resultados muestran que los tratamientos
T5 y T6 (200-100-100) a 80%, fueron los más sobresalientes con unos rendimientos
de 17 700 y 20 590 kg/ ha, con mejores características de planta.

García (2018) investigó el efecto de fertilización en drench de plántulas de

Theobroma cacao l. grupo criollo, con cinco dosis de 50, 60, 70, 80 y 100 %
fertilización en drench. Los resultados al aplicar el 100% de fertilización en drench
mayor altura de planta, diámetro, área foliar, número de hojas.

Tabla 03:
Análisis de varianza del efecto de la fertilización en drench en la altura, diámetro,
número de frutos y rendimiento del tomate.

Fuente Suma de Gl Cuadrado Razón-F Valor-P

Cuadrados Medio
Entre grupos 10,5928 4 2,64821 0,19 0,9403
Intra grupos 142,276 10 14,2276
Total 152,869 14
S = 3,7719 Promedio = 31,4 CV= 12,01 %
Entre grupos 0,103107 4 0,0257767 1,27 0,3459
Intra grupos 0,203733 10 0,0203733
Total 0,30684 14
S = 0,1427 Promedio = 1,7 CV= 8,4667 %
Entre grupos 16,225 4 4,05625 0,28 0,8852
Intra grupos 145,583 10 14,5583
Total 161,808 14
S = 3,8155 Promedio = 19,4 CV= 19,634 %
Entre grupos 40280,9 4 10070,2 0,93 0,4859
Intra grupos 108595, 10 10859,5
Total 148876 14
S = 104,21 Promedio = 863,5 CV= 12,069 %

17
 El análisis de varianza del efecto de la fertilización en drench en la altura, diámetro,
frutos y rendimiento del tomate, se observa que en la fertilización en drench no existe
diferencia significativa, nos muestra que la fertilización en drench aplicada a la planta
no influye en la altura, diámetro, frutos y rendimiento del tomate

4.2. Efecto de la fertilización en drench en las propiedades del suelo en el cultivo de

Solanum lycopersicum

Tabla 04
Análisis de varianza del efecto de la fertilización en drench en el fosforo extractable
en el suelo.

Fuente Suma de Gl Cuadrado Razón-F Valor-P

Cuadrados Medio
Entre grupos 58,5324 4 14,6331 17,91 0,0001
Intra grupos 8,16827 10 0,816827
Total 66,7006 14
S = 0,9037 Promedio = 43,0 CV= 2,101 %

El análisis de varianza del efecto de la fertilización en drench en el fosforo presente

en el suelo del cultivo de tomate, se observa que en la fertilización en drench existe
diferencia altamente significativa, el valor de 0,0001 es menor que 0,01, esto nos
muestra que la fertilización en drench aplicada al suelo influye.

El coeficiente de variabilidad es de 2,101 % es descrito como muy bajo, esto nos

muestra que el fosforo presente en los tratamientos es muy homogéneo.

Tabla 05:
Promedios Tukey del efecto de la fertilización en drench en el fósforo extractable en
el suelo, expresado en miligramos por kilogramos.

Tratamiento Media Grupos homogéneos

fertilización en drench 60% 40,62 a
fertilización en drench 40% 40,80 a
fertilización en drench 100% 44,01 b
fertilización en drench 80% 44,07 b
fertilización granulada 45,61 b
ALS = 2,42882

Prueba de tukey de promedios del efecto de la fertilización en drench, se observa

que la aplicación de fertilización granulada, presenta 45,61 miligramos por
kilogramos de fósforo extractable, seguido de la fertilización drench 80%, con 44,07,
en tercer lugar la fertilización en drench 100%, con 44,01, en cuarto lugar la
18
fertilización en drench 40%, con 40,80 y quinto lugar la fertilización en drench 60%,
con 40,62.

Tang (1966) en investigaciones efectuado en Ica, reportó la obtención de máximos

rendimientos a dosis de 160-80-120 kg/ha de N, P2O5 y K2O, respectivamente,
generó mayor productividad e incrementando los contenidos de fósforo en el suelo.

Tabla 06:
Análisis de varianza del efecto de la fertilización en drench en el potasio extractable
en el suelo.

Fuente Suma de Gl Cuadrado Razón-F Valor-P

Cuadrados Medio
Entre grupos 163532, 4 40883,0 61,13 0,0000001
Intra grupos 6687,93 10 668,793
Total 170220 14
S = 25,8610 Promedio = 241,4 CV= 10,7114 %

El análisis de varianza del efecto de la fertilización en drench en el potasio presente

en el suelo del cultivo de tomate, se observa que en la fertilización en drench existe
diferencia altamente significativa, el valor de 0,0000001 es menor que 0,01, esto nos
muestra que la fertilización en drench aplicada al suelo influye.

El coeficiente de variabilidad es de 10,7114 % es descrito como muy alto, esto nos

muestra que el potasio presente en los tratamientos es muy heterogéneo.

Tabla 07
Promedios Tukey del efecto de la fertilización en drench en el potasio extractable en
el suelo, expresado en miligramos por kilogramos.

Tratamiento Media Grupos homogéneos

fertilización en drench 40% 151,92 a
fertilización granulada 151,92 a
fertilización en drench 80% 228,86 b
fertilización en drench 60% 237,31 b
fertilización en drench 100% 437,16 c
ALS = 69,4987

Prueba de tukey de promedios del efecto de la fertilización en drench, se observa

que la aplicación de fertilización en drench 100%, presenta 433,16 miligramos por
kilogramos de potasio extractable, seguido de la fertilización drench 60%, con
237,31, en tercer lugar la fertilización en drench 80%, con 228,86, en cuarto lugar la

19
fertilización granulada con 151,92 y quinto lugar la fertilización en drench 40%, con
151,92.

García (2018) investigó el efecto de fertilización en drench a porcentajes (50, 60, 70,
80 y 100) resultando al aplicar el 100% de fertilización en drench mayor
disponibilidad de nutrientes en la planta mejorando sus características morfológicas.

Tabla 08:
Análisis de varianza del efecto de la fertilización en drench en el CIC en el suelo.

Fuente Suma de Gl Cuadrado Razón-F Valor-P

Cuadrados Medio
Entre grupos 10,2546 4 2,56364 36,56 0,0000001
Intra grupos 0,7012 10 0,07012
Total 10,9558 14
S = 0,2648 Promedio = 5,1 CV= 5,2394 %

El análisis de varianza del efecto de la fertilización en drench en el CIC en el suelo

del cultivo de tomate, se observa que en la fertilización en drench existe diferencia
altamente significativa, el valor de 0,0000001 es menor que 0,01, esto nos muestra
que la fertilización en drench aplicada al suelo influye.

El coeficiente de variabilidad es de 5,2394 % es descrito como medio, esto nos

muestra que la CIC presente en los tratamientos es tendiente a heterogéneo.

Tabla 09
Promedios Tukey del efecto de la fertilización en drench en el CIC en el suelo.

Tratamiento Media Grupos homogéneos

fertilización en drench 40% 4,10 a
fertilización en drench 60% 4,70 a b
fertilización granulada 4,79 a b
fertilización en drench 80% 5,02 b
fertilización en drench 100% 6,59 b
ALS = 0,7116

Prueba de tukey de promedios del efecto de la fertilización en drench, se observa

que la aplicación de fertilización en drench 100%, presenta 6,59 mili equivalente por
cien gramos de CIC, seguido de la fertilización en drench 80%, con 5,02, en tercer
lugar la fertilización granulada con 4,79, en cuarto lugar la fertilización en drench
60%, con 4,70 y quinto lugar la fertilización en drench 40%, con 4,10.

20
La incorporación de abonos mejora la capacidad de amortiguamiento de los suelos,
corrigen el pH del suelo. Incrementan la capacidad de intercambiar iones en el suelo,
cuando aumentan la fertilidad (Cervantes, 2004).

La capacidad de intercambio catiónico en el suelo debe ser alto, para no perder los
nutrientes por lixiviación, manteniendo buenas cantidades de reservas de nutrientes
en el suelo (Piedrahíta, 2009).

Tabla 10:
Análisis de varianza del efecto de la fertilización en drench en el calcio en el suelo.

Fuente Suma de Gl Cuadrado Razón-F Valor-P

Cuadrados Medio
Entre grupos 1,95177 4 0,487943 27,31 0,000001
Intra grupos 0,178667 10 0,0178667
Total 2,13044 14
S = 0,1336 Promedio = 2,8 CV= 4,7265 %

El análisis de varianza del efecto de la fertilización en drench en el calcio en el suelo

del cultivo de tomate, se observa que en la fertilización en drench existe diferencia
altamente significativa, el valor de 0,000001 es menor que 0,01, esto nos muestra
que la fertilización en drench aplicada al suelo influye.

El coeficiente de variabilidad es de 4,7265 % es descrito como bajo, esto nos

muestra que el calcio presente en los tratamiento es homogéneo.

Tabla 11
Promedios Tukey del efecto de la fertilización en drench en el calcio en el suelo.

Tratamiento Media Grupos homogéneos

fertilización en drench 40% 2,38 a
fertilización en drench 60% 2,57 a b
fertilización granulada 2,82 b c
fertilización en drench 80% 2,93 c
fertilización en drench 100% 3,44 d
ALS = 0,3592

Prueba de tukey de promedios del efecto de la fertilización en drench, se observa

que la aplicación de fertilización en drench 100%, presenta 3,44 mili equivalente por
cien gramos de calcio en el suelo, seguido de la fertilización en drench 80%, con
2,93, en tercer lugar la fertilización granulada con 2,82, en cuarto lugar la fertilización
en drench 60%, con 2,57 y quinto lugar la fertilización en drench 40%, con 2,38.

21
Suelos con baja concentración de calcio, se evidencia en suelos lavados y
erosionados; suelos con capacidad de intercambio catiónico bajo; se puede observar
que los suelos con predominio de arcillas tienen bajas cantidades de calcio
(Thompson y Troeh, 1994). Los suelos de la investigación son franco arenoso.

Tabla 12
Análisis de varianza del efecto de la fertilización en drench en el pH, materia
orgánica, magnesio cambiable, acidez cambiable y saturación de la acidez en el
suelo.

Fuente Suma de Gl Cuadrado Razón-F Valor-P

Cuadrados Medio
Entre grupos 0,977107 4 0,244277 2,83 0,0832
Intra grupos 0,864267 10 0,0864267
Total 1,84137 14
S = 0,2939 Promedio = 5,4 CV= 5,43 %
Entre grupos 0,0355067 4 0,00887667 0,56 0,6965
Intra grupos 0,158267 10 0,0158267
Total 0,193773 14
S = 0,1258 Promedio = 1,8 CV= 6,89 %
Entre grupos 0,02096 4 0,00524 0,24 0,9114
Intra grupos 0,221533 10 0,0221533
Total 0,242493 14
S = 0,1488 Promedio = 1,0 CV= 15,46 %
Entre grupos 0,00249333 4 0,000623333 1,95 0,1789
Intra grupos 0,0032 10 0,00032
Total 0,00569333 14
S = 0,0178 Promedio = 0,1 CV= 16,36 %
Entre grupos 1,79984 4 0,44996 2,39 0,1207
Intra grupos 1,88593 10 0,188593
Total 3,68577 14
S = 0,4342 Promedio = 2,2 CV= 19,64 %

El análisis de varianza del efecto de la fertilización en drench en el pH, materia

orgánica, magnesio cambiable, acidez cambiable y saturación de la acidez en el
suelo, se observa que en la fertilización en drench no existe diferencia significativa,
nos muestra que la fertilización en drench aplicada al suelo no influye en el pH,
materia orgánica, magnesio cambiable, acidez cambiable y saturación de la acidez.

22
 V. CONCLUSIONES

1. En el cultivo de tomate variedad río grande, la aplicación de la fertilización en

drench a dosis de 80%, obtuvo 745,77 en área foliar y en la altura de planta,
diámetro de planta, número de frutos y rendimiento ninguna dosis de fertilización en
drench influyó.

2. La aplicación de la fertilización granulada influyó en el fósforo presente en el suelo

con 45,61 miligramo por kilogramo, la aplicación de fertilización en drench 100%,
influyó en el potasio con 437,16 miligramo por kilogramo, en la CIC con 6,59 mili
equivalente por cien gramos y en el calcio con 3,44 mili equivalente por cien gramos
y no hubo diferencia entre los tratamientos de fertilización en drench y granulado
para el pH, materia orgánica, magnesio cambiable, acidez cambiable y saturación
de la acidez. Por lo tanto se acepta parcialmente la hipótesis planteada en la
investigación.

23
 VI. RECOMENDACIONES

1. Aplicar fertilización en drench al 80% en el cultivo de tomate, debido a que la planta

desarrolla mayor área foliar.

2. Aplicar fertilización en drench al 100%, para incrementar los macro y micro

nutrientes en el suelo, del cultivo de tomate variedad río grande.

24
 VII. BIBLIOGRAFÍA

Arancel Q. Brando R. (2016). Efecto de las propiedades del suelo en la producción y

calidad del cafeto (Coffea arábica L.) variedad catimor en la microcuenca de Pampa
Camona–Pichanaqui.
Bravo F. (2009). Estudio de tres niveles de humus de lombriz en la producción de tomate
(lycopersicum sculentum, mill) var. Rio Grande en Sanibeni-Mazamari.
Broww, C; Elliot, M. (2006). El Tomate, sus datos e historia. Texas cooperative extensión,
Harris county cooperative extensión. Houston, Estados Unidos. 291 p.
GENTA. 2006. Guía técnica del cultivo de Tomate. Centro Nacional de Tecnología
Agropecuaria y Forestal. El Salvador.
Cervantes. M. A (2004). Los Abonos Orgánicos. Disponible:
http://www.infoagro.com/abonos/abonos_organicos.htm).
Cohen Moral, Jorge Alberto. (2019). Estrategias de abonamiento en el cultivo orgánico de
Tomate miniatura (Solanum lycopersicum var. Cerasiforme) en La Molina.
Diaz, F. Y Ternero, L. (2008). Plagas insectiles en cultivos comerciales y experimentales
de tomate en la costa norte durante el periodo 1992-1998. XI Convención Nacional
de Entomología Resúmenes. Lima, Perú. 83 p.
Fernández, R. (2009). Fructificación a bajas temperaturas en Lycopersicon Mill. Spp.
Tesis de Grado. Universidad de Málaga, España. P 30-35
García Reyes, G. M. (2018). Efecto de fertilización en drench de plántulas de Theobroma
cacao L. grupo criollo, en vivero, Río Negro-Satipo.
Gonzales Rivera, John Erick. (2016). Rendimiento y calidad de tomate (Solanum
lycopersicum L. cv. Katya) empleando cuatro láminas de riego bajo condiciones de
Cañete.
Gómez Oscar. (2010). Guía Para La Innovación De La Caficultura De Lo Convencional A
Lo Orgánico. El Salvador.
Gorini, F. (2018). Guía completa del cultivo del tomate. Parkstone International.
Integrated Taxonomic Information System of North America (ITIS), (2011).
Jano F. (2006). Cultivo y Producción de Tomate. 1ª ed. Lima: Edit. Ripalme.
Kamalanathan, S. and S. Thamburaj. (1970). Response of tomato (Lycopercicum
esculenta Mill.) to N, P, K am plant spacing. Madras. Agric.
Macua, J. I., et al. (2012). Efecto de la fertilización nitrogenada sobre la producción y
calidad de un cultivo de tomate de industria en Navarra.
Maroto, J.V. (2000). Horticultura Herbácea Especial (4º ed.). Ed. Mundi-Prensa, Madrid.

25
MAROTO J. V. (2002), Horticultura herbácea especial, Ediciones Mundi prensa, Madrid -
España.
Navarro Garcia, G., & Navarro Garcia, S. (2013). Química del Suelo y de los nutrientes
esenciales para las plantas. España: Mundi prensa.
Navejas, J. (2002). Producción Orgánica de Tomate. Folleto Técnico. SIR Noreste,
México.
Páez, A.; Paz, V.; López, J. (2000). Crecimiento y respuestas fisiológicas de plantas de
tomate cv. Río Grande en la época mayo-julio. Efecto del sombreado. Revista de la
Facultad de Agronomía, vol. 17, no 2.
Perez, J; Hurtado, G.; Aparicio, V.; Argueta, Q.; Larin, M. (2005). Cultivo de tomate.
Centro Nacional de Tecnología Agropecuaria y Forestal. San Salvador, El Salvador.
Piedrahíta O. (2009). Acidez del suelo. Magnesio Heliconia SA, 14, 30.
Rámirez J. (2007). Efecto de Niveles de Fertilización en “Drench" en la productividad de
Dos Variedades de Ají pimentón (Capsicum annum L), en la zona de Lamas.
Rodríguez, R; Tabares, J; Medina, J. (1997). Cultivo moderno del tomate. Ediciones
Mundi-Prensa. España.
SEMPER (Seminario Permanente de Formadores en Agricultura Ecológica de Andalucía)
(1995). Descriptores de ficha de caracterización. Maldonado Pérez, E. (coord.).
Málaga. pág. 20-39.
Tang A. (1966). Estudio comparativo sobre cuatro fórmulas de abonamiento empleando
nitrógeno, fósforo y potasio, en el cultivo de tomate. La Molina. Lima.
Tamara Marcela S. (2009). Estudio de los residuos fosforilados del receptor quinasa
LePRK2 en polen de Solanum lycopersicum VF36 (tomate cultivado) y su función
en las interacciones polen-pistilo.
Thompson L. y Troeh F. (1988). Los suelos y su fertilidad. Reverté. Barcelona. España.

26
ANEXOS

27
Tabla A1: Datos de área foliar
Área foliar (cm2)
Tratamientos R
1 2 3 4 Prom
1 933,57 560,84 748,25 618,88 715,38
Fertilización
2 848,25 707,69 572,03 565,73 673,43
granulada
3 495,11 571,33 765,04 753,15 646,15
1 466,43 566,43 741,96 806,29 645,28
Drench 100% 2 520,28 481,82 844,76 587,41 608,57
3 790,21 776,22 503,50 540,56 652,62
1 679,72 846,15 799,30 711,19 759,09
Drench 80% 2 830,67 807,69 1003,50 617,48 814,84
3 834,27 824,48 531,47 570,63 690,21
1 567,13 618,88 497,90 386,71 517,66
Drench 60% 2 540,56 855,25 487,41 673,43 639,16
3 857,34 671,33 560,84 520,28 652,45
1 660,84 448,25 561,54 596,50 566,78
Drench 40% 2 521,68 669,23 476,92 567,13 558,74
3 309,09 656,64 427,97 539,86 483,39

Tabla A2: Datos de altura de planta

Altura de planta (cm)
Tratamientos R
1 2 3 4 Prom
1 34,8 35,3 38 30,8 34,73
Fertilización granulada 2 29 37,1 30,6 23,3 30,00
3 33,4 30 30,7 39 33,28
1 34,2 29,4 29 29,9 30,63
Drench 100% 2 29 36,9 33,6 26,4 31,48
3 31,7 22,6 30,8 49,4 33,63
1 30,5 30,4 24,1 24,3 27,33
Drench 80% 2 29,7 39,2 35,8 40,5 36,30
3 29,7 28,9 27,6 25,8 28,00
1 28,3 25,7 20,3 23,5 24,45
Drench 60% 2 35,6 33,8 39,2 32,4 35,25
3 36,2 31 34,6 37,1 34,73
1 35,6 32,3 24,8 25,5 29,55
Drench 40% 2 30,7 35 30 29,7 31,35
3 31,3 32,9 32,1 25,4 30,43

28
Tabla A3: Datos de diámetro de planta
Diámetro de planta (cm)
Tratamientos R
1 2 3 4 Prom
1 1,35 1,55 1,7 1,6 1,55
Fertilización granulada 2 1,8 2,05 1,45 1,4 1,68
3 1,4 1,35 2,1 1,55 1,60
1 1,7 1,6 1,55 1,6 1,61
Drench 100% 2 1,7 1,4 1,8 2,2 1,78
3 1,5 1,7 1,8 1,1 1,53
1 1,75 1,4 1,5 1,8 1,61
Drench 80% 2 1,9 1,4 1,5 1,7 1,63
3 2,2 1,6 1,8 1,65 1,81
1 1,5 1,6 1,4 1,5 1,50
Drench 60% 2 1,25 1,7 1,45 1,7 1,53
3 2,3 1,8 2 1,7 1,95
1 1,55 1,85 2,4 1,9 1,93
Drench 40% 2 1,8 1,85 1,95 1,7 1,83
3 1,9 1,8 1,8 1,6 1,78

Tabla A4: Datos de número de frutos

Número de fruto (unidad)
Tratamientos R
1 2 3 4 Prom Refinado
1 20 21 17 24 20,50 4,53
Fertilización
2 17 32 10 23 20,50 4,53
granulada
3 26 28 13 16 20,75 4,56
1 17 16 15 20 17,00 4,12
Drench 100% 2 19 17 32 25 23,25 4,82
3 15 27 17 18 19,25 4,39
1 11 15 17 22 16,25 4,03
Drench 80% 2 18 19 14 20 17,75 4,21
3 20 24 14 18 19,00 4,36
1 15 14 12 10 12,75 3,57
Drench 60% 2 27 19 25 17 22,00 4,69
3 20 26 37 20 25,75 5,07
1 26 30 21 14 22,75 4,77
Drench 40% 2 23 24 14 16 19,25 4,39
3 19 14 13 13 14,75 3,84

29
Tabla A5: Datos de rendimiento
Rendimiento (gr/planta)
Tratamientos R
1 2 3 4 Prom
1 872 758 774 888 823
Fertilización granulada 2 778 818 735 903 808,5
3 644 640 791 691 691,5
1 940 850 959 749 874,5
Drench 100% 2 767 926 1017 886 899
3 686 935 956 778 838,75
1 750 1290 904 748 923
Drench 80% 2 1013 978 832 1058 970,25
3 1111 628 787 1118 911
1 763 874 795 848 820
Drench 60% 2 1196 788 1216 878 1019,5
3 644 611 735 932 730,5
1 606 829 623 842 725
Drench 40% 2 1168 1022 1006 976 1043
3 1076 659 915 848 874,5

Tabla A6: Toma de datos del análisis de suelo

Materia Fósforo Potasio Calcio Magnesio potasio Acidez Saturación
pH CIC Arena Arcilla Limo
Tratamientos R orgánica extractable Extractable cambiable cambiable cambiable cambiable de acidez

Unidad % mg/Kg mg/Kg meq/100g % % % %

1 5,24 1,77 45,97 135,03 4,55 2,80 0,95 0,65 0,15 3,30 61,23 13,87 24,90
Fertilización
2 4,20 1,99 45,97 191,33 4,70 2,85 0,80 0,91 0,14 2,98 55,23 19,87 24,90
granulada
3 5,31 1,68 44,90 129,40 5,12 3,15 1,25 0,62 0,10 1,95 59,23 14,87 25,90
1 5,52 1,77 43,59 410,89 6,58 3,54 0,96 1,96 0,12 1,82 57,23 21,87 20,90
Drench
2 5,38 1,88 44,42 478,45 6,77 3,39 0,96 2,29 0,13 1,92 61,23 15,87 22,90
100%
3 5,44 1,63 44,03 422,15 6,42 3,38 0,92 2,02 0,10 1,56 57,76 22,24 20,00
1 5,40 1,75 43,55 222,29 4,75 2,65 0,93 1,06 0,11 2,31 57,76 21,24 21,00
Drench 80% 2 5,58 1,99 44,42 230,74 5,19 2,93 1,07 1,10 0,09 1,73 61,76 20,24 18,00
3 5,37 1,69 44,23 233,55 5,13 2,89 1,00 1,12 0,12 2,34 61,76 18,24 20,00
1 5,40 1,88 39,57 250,44 4,74 2,55 0,88 1,20 0,11 2,32 58,76 22,24 19,00
Drench 60% 2 5,68 1,86 39,57 236,37 5,00 2,60 1,20 1,13 0,07 1,40 62,46 19,54 18,00
3 5,61 1,99 42,72 225,11 4,55 2,55 0,82 1,08 0,10 2,20 64,46 19,54 16,00
1 5,59 1,73 40,73 157,55 4,05 2,29 0,91 0,75 0,10 2,47 63,46 21,54 15,00
Drench 40% 2 5,61 1,90 40,73 123,77 3,78 2,30 0,79 0,59 0,10 2,64 63,46 21,54 15,00
3 5,74 1,86 40,93 174,44 4,48 2,55 1,00 0,83 0,10 2,23 66,46 17,54 16,00

30
Figura 01: Desmalezado del campo de investigacion

Figura 02: Germinado del tomate variedad río grande

31
Figura 03: Llenado del sustrato a los baldes

Figura 04: Instalación de los tratamientos

32
Figura 05: Instalación de los tratamiento y el cartel de la investigación

Figura 06: Desmalezado de la parcela de investigación

33
 Figura 07: Pesado de los fertilizantes

Figura 08: Fertilización en drench a los tratamientos

34
 Figura 09: Evaluación del área foliar

Figura 10: Evaluación del peso del fruto

35
Figura 11: Medición del diámetro del tallo

Figura 12: Evaluación del número de frutos

36
Figura 13: Evaluación de la altura de planta.

Figura 14: poda del tomate

37