Página 1 de 252

Página 2 de 252

LA CIA REVELA SUS SECRETOS... VETERANOS DE

LA CIA EN OPERACIONES ENCUBIERTAS EN LA
URSS1

Prefacio
Detalles, detalles... Qué importancia tienen a veces en cualquier asunto más o menos
importante, y no hay necesidad de hablar de inteligencia y contrainteligencia. A partir de los
detalles de las actividades operativas, se forma un todo único, que se transforma en una
operación de inteligencia o contrainteligencia, que puede durar años o incluso décadas, o que
para sus autores y ejecutores puede colapsar inesperadamente en el momento más
inoportuno.

El fracaso de las operaciones de inteligencia puede conducir a conflictos armados, tensiones

agudas en las relaciones interestatales y acarrear consecuencias políticas o económicas
negativas, por no hablar de las operativas. A menudo, están en juego las vidas de los
agentes o las vidas de personas inocentes que se ven involucradas accidentalmente en
la órbita de confrontación entre los servicios especiales. Por regla general, la interrupción
y supresión de tales operaciones de inteligencia por parte de la contrainteligencia se produce
como resultado de una traición en la sede del propio servicio de inteligencia, errores de
cálculo o errores de los oficiales de inteligencia y sus agentes, una confluencia de
circunstancias accidentales, la falta de consideración de esos mismos detalles...

En el primer libro, enumeré veinte operaciones de contrainteligencia de la KGB de la

URSS contra la CIA en el período de 1973 a 1990, que fueron, digamos, nuestra respuesta
contra las actividades de agentes activos de los estadounidenses. La inteligencia y la
contrainteligencia, como dos duelistas, siempre están en lados opuestos de la barrera, y cada
lado tiene la cantidad de información a su disposición. Cada una de las partes se
esfuerza por penetrar en los secretos de la otra parte, por llegar al fondo de la verdad (los
detalles del trabajo operativo, las razones de los fracasos, etc.), y cada una de las partes trata
de mantener en secreto toda su propia información operativamente significativa.

En mi primer libro, utilicé información obtenida por contrainteligencia e inteligencia de manera

operativa y documentada de acuerdo con el procedimiento establecido en nuestro
departamento y por la ley, incluso en el marco de casos penales contra traidores a la patria.
Pero el tiempo ha pasado, y la CIA, en una serie de publicaciones, ha levantado el velo, los
detalles de su trabajo con algunos agentes, los detalles de sus operaciones de inteligencia,
incluyendo siete de las que he escrito de manera bastante compacta.
1
Klimenko Valentin Grigórievich / Credenciales del autor, al final de la obra. Sitio Web: Currículum .
La CIA revela sus secretos... Veteranos de la CIA en operaciones encubiertas en la URSS
(wikireading.ru)
 Página 3 de 252

El manuscrito de "Notas de un oficial de contrainteligencia" fue completado por mí en 2014

y publicado con muchas eliminaciones y adiciones mínimas en 2018. En las Notas, cité
brevemente varias veces extractos de los libros del veterano de la CIA Milton Bearden y de
James Ryzen, “El adversario principal. La CIA contra la KGB" y "Confesiones de un
espía" de Peter Earley. “La verdadera historia de Aldrich Ames".

Pero desde entonces, una serie de otras publicaciones han aparecido en la prensa abierta,
traducidas al ruso, revelando las actividades de la CIA en el territorio de la URSS, en
particular, el libro de David E. Hoffman "Espía por mil millones de dólares. La historia de
la operación más audaz de los servicios especiales estadounidenses en la Unión
Soviética" y "El arte del espionaje" de Keith Melton y Robert Wallace. La historia secreta
del equipo especial de la CIA". He leído los libros de Bearden y Earley con gran interés, y he
leído los libros de Hoffman y Melton, publicados en los últimos años con el permiso de la CIA
y traducidos al ruso. Las publicaciones de estos libros se basan en memorias, conversaciones
y entrevistas con veteranos de alto rango de la CIA Milton Bearden, Robert Wallace, ex
director del Servicio Técnico y de Operaciones de la CIA, y Keith Melton, historiador y experto
en el campo del equipo especial de la CIA y los métodos de su uso.

Robert Fulton, Barton Lee Gerber, Gus Hattaway y David Rolfe, que en diferentes momentos
fueron residentes de la estación de la embajada de la CIA en Moscú, compartieron sus
recuerdos de las actividades operativas en la URSS. Los oficiales de la CIA que trabajaron
bajo la cobertura de los embajadores, Martha Peterson, que fue detenida por la KGB
mientras preparaba un escondite para Ogorodnik, John Guilsher, subdirector de la estación
de la CIA en Moscú, el primer miembro de la CIA en establecer contacto personal con
Tolkachev, William Plankert, que fue el primero en utilizar el "Jack from the Box", a veces
también llamado el "Diablo de la Tabaquera", hablaron de su participación en las
operaciones en Moscú. Michael Sellers, atrapado in fraganti en una reunión secreta con el
agente de la CIA Vorontsov, y Gene Coyle, que participó en muchas operaciones de la CIA en
Moscú. Aldrich Ames, un empleado de la División Soviética de la CIA, que fue condenado a
cadena perpetua por los estadounidenses en 1994 como "agente de la KGB", y Edward Lee
Howard, un oficial de la CIA que huyó de Estados Unidos a la URSS, también hablaron de su
trabajo a favor de la KGB.

Los libros utilizan declaraciones y entrevistas de otros agentes de alto rango del FBI y la CIA,
especialistas del Servicio Técnico y de Operaciones de la CIA, así como correspondencia
cifrada entre el cuartel general de Langley y la estación de la CIA en Moscú después de que
fuera desclasificada.

Además, en 2017, representantes de VGTRK para su uso en el documental de dos partes

"American Department. La trampa de la CIA, después de un acuerdo preliminar, se reunió en
los Estados Unidos con tres oficiales retirados de la CIA, Bearden, Sellers y Coyle.

De 1989 a 1992, Milton Bearden dirigió la División de la Unión Soviética y Europa del Este de
la Dirección de Operaciones de la CIA. Michael Sellers y Gene Coyle, miembros de la misma
unidad de la Dirección de Operaciones de la CIA, trabajaron en Moscú bajo la cobertura
diplomática de los segundos secretarios de la sección política de la embajada de Estados
 Página 4 de 252

Unidos. Las entrevistas con estos oficiales de inteligencia estadounidenses se incluyeron

parcialmente en la película antes mencionada "American Department. Una trampa para la
CIA".

Resultó que, en total, los cuatro libros y entrevistas de estos oficiales de inteligencia
estadounidenses describían con cierto detalle siete de las veinte operaciones de la KGB
contra la CIA, que describí en el primer libro de Notas de contrainteligencia. Y pensé, ¿por
qué no comparar nuestras publicaciones con lo que los oficiales de la CIA dijeron en sus
entrevistas sobre los eventos en los que participaron personalmente?

Así nació la idea de este libro, y decidí utilizar un esquema de contraste, colocando
inmediatamente después de mi propia presentación de cada uno de los siete episodios un
discurso sobre el mismo tema por parte de expertos de la CIA, su propia interpretación de los
acontecimientos. Esta comparación me pareció muy interesante, en primer lugar, desde el
punto de vista de los detalles que revelan las opiniones de los norteamericanos sobre sus
propias actividades y sobre las actividades de la KGB.

En el caso de la contrainteligencia, siempre es muy importante cerrar las lagunas históricas

existentes en la información sobre una operación en particular, que no pudieron resolverse de
manera oportuna. Siempre es muy importante que la contrainteligencia tenga en cuenta los
enfoques del enemigo, incluidos los teóricos, sobre las actividades de los agentes, su equipo
técnico, su experiencia en el reclutamiento y su experiencia en la conducción de acciones de
inteligencia humana y técnica.

Una digresión2 histórica siempre es muy útil para la contrainteligencia, especialmente

cuando puede mirarse a sí misma como si desde afuera a través de los ojos de aquellos
contra quienes ha trabajado durante años, construyera astutos esquemas para controlar a los
oficiales de inteligencia extranjeros, y el resultado fuera el éxito o la derrota. ¿En qué se
equivocó la contrainteligencia, cuál fue su principal error de cálculo, por qué algunos agentes
de la CIA operaron impunemente en el territorio de la Unión Soviética durante muchos años?
En cierta medida, las publicaciones mencionadas proporcionan respuestas a algunas de estas
preguntas.

Unas palabras sobre la estructura del libro. Su primera parte, que consta de dos entrevistas
con veteranos de alto rango de la CIA y dos capítulos sobre los canales de comunicación
entre la inteligencia estadounidense y sus agentes y las tácticas de la residencia de Moscú, es
una especie de introducción a las partes segunda y tercera, que tratan de operaciones muy
específicas de la CIA en Moscú y que son descritas por los participantes de esos eventos.
Estos serán, por así decirlo, sus propias reflexiones y pensamientos en voz alta sobre sí
mismos, su pasado y las actividades operativas en las que se sienten afortunados de
participar. Cada una de estas operaciones consiste en acciones y eventos específicos, que
son elementos de los canales de comunicación entre la inteligencia y sus agentes, personales
o impersonales.

2
Paréntesis, detención.
 Página 5 de 252

Los canales de comunicación y su apoyo técnico y operativo, descritos en la primera parte,

son la clave para entender cómo un controlador de la CIA trabaja con su agente a través de
escondites, reuniones cara a cara, correos, operaciones de señalización o intercambios de
radio. La combinación de estos elementos, junto con la adición de los trucos utilizados por los
estadounidenses para romper con la vigilancia de la KGB con el fin de volverse
"invisibles" en la ciudad, constituye la táctica de las actividades de los agentes de la CIA en
su conjunto y la letra de la inteligencia estadounidense, que es puramente individual y no se
puede confundir con ninguna otra cosa.

En el primer libro de las Notas, cubrí en detalle las tácticas de la residencia de la embajada de
Moscú en los canales de comunicación, y en el mismo libro, los propios estadounidenses,
oficiales de la CIA, hablan de sus actividades, lo que en sí mismo no es del todo habitual y
valioso tanto desde el punto de vista operativo como histórico. Resultó que nuestra idea
general y nuestro conocimiento sobre el Enemigo Principal coinciden en su mayor parte con la
realidad, lo cual es muy importante para la contrainteligencia.

La primera parte de este libro descifra lo que se discutirá en las partes 2 y 3. Entonces, los
detalles, los detalles... Estimado lector, comparemos la información de ambos lados, del lado
ruso y del lado estadounidense. Espero que resulte interesante...

La cuarta parte del libro es completamente independiente. Si el lector recuerda, en el primer

libro de las Notas hablé de cómo nació la interacción entre la KGB y la CIA, y de la etapa
inicial, como parecía en ese momento, de cooperación mutuamente beneficiosa en temas de
valores universales, como la lucha contra el terrorismo internacional, la no proliferación de
armas nucleares y de otro tipo, drogas, etc. En 2011, la estación interina de la CIA en Moscú,
que en 1994, dedicó su publicación a los temas de cooperación entre los servicios de
inteligencia estadounidenses y rusos Rolf Mowett-Larsen. En 2017, varios veteranos de la
CIA, incluidos los que trabajaron en Moscú a lo largo de los años, como Michael Sulik, Robert
Danninberg, Stiff Hall y John Sipher, dieron una evaluación muy negativa de las asociaciones
con la inteligencia y la contrainteligencia rusas, en sus entrevistas con la publicación en línea
estadounidense The Daily Best. En enero de 2018, Mike Pompeo, quien era el director de la
CIA en ese momento, se pronunció sobre el mismo tema. He decidido familiarizar al lector con
sus declaraciones en la cuarta parte, aunque este tema no está directamente relacionado con
las actividades operativas de la CIA a las que está dedicado este libro. Y en primer lugar, sólo
porque hemos visto una virtual metamorfosis en las opiniones de los representantes de
los servicios de inteligencia estadounidenses, desde un deseo aparentemente benévolo
de cooperación con el SVR y el FSB hasta una negación de la necesidad de tal cooperación.

Y esto no es sorprendente, ya que la CIA está siguiendo la política de sanciones de la

administración estadounidense de aislar a Rusia, sacarla de los mercados mundiales y de la
comunidad económica internacional, y tratar de imponerle su voluntad en cuestiones de
política exterior.

A los que se fueron, con los que aprendieron el oficio chekista de derrotar a la CIA
estadounidense, el principal enemigo,
 Página 6 de 252

Dedicado.

Capítulo Primero Entrevista con el oficial de la CIA Milton Bearden

Las respuestas de Birden a las preguntas del equipo de filmación de VGTRK. Austin,
Texas, Estados Unidos, 2017

Acerca de los simpatizantes

La estación de la CIA en Moscú desde la década de 1970 hasta la de 1990, o en cualquier

otro momento en que estuviéramos allí, tenía la tarea de estar listos para aprovechar
cualquier oportunidad que pudiera surgir, ya fuera un voluntario como Adolf Tolkachev u otros
que pudiéramos haber aprovechado en ese momento. Es decir, esta tarea puede describirse
como "esperar la oportunidad adecuada" y luego "aprovechar la oportunidad".

Sobre la inteligencia y la contrainteligencia soviéticas

Ustedes saben que en la década de 1980, cuando me involucré directamente en las

operaciones soviéticas, teníamos una comprensión bastante amplia y absolutamente clara de
quién era quién, y sabíamos bastante sobre ellos personalmente, así como el tamaño y las
funciones de todos los departamentos dentro de la Primera y Segunda Direcciones Principales
de la KGB. Estaban orientados hacia América, hacia Estados Unidos.

Obtuvimos casi toda esta información (de inteligencia) de un flujo casi constante de oficiales
de la KGB que llamaron nuestra atención y trabajaron para nosotros durante un tiempo en el
terreno o se fueron a los Estados Unidos y obtuvieron nuevos documentos en el proceso.
Sabíamos quiénes eran nuestros rivales. Tal vez un poco mejor de lo que nuestro enemigo
nos conocía.

Tenías varios departamentos diferentes dentro de la KGB. En la Segunda Dirección Principal

de Contrainteligencia, en mi época el jefe era el general Rem Sergeyevich Krasilnikov y
Valentin Klimenko servía bajo su mando. La Dirección "K" de la Primera Dirección Principal
estaba encabezada por varias personas, entre ellas Leonid Nikitenko, y luego por varias otras.
Los conocíamos y sabíamos quiénes eran.

Sabíamos bastante sobre lo que podría haber sabido el oficial promedio de la KGB que
desertó a nuestro lado. No creo que conociéramos los números. Podrías decir: "Ese es el
número real de fulano de tal durante esto y aquello".

La Dirección "T" de la Primera Dirección en Jefe de la KGB, que se dedicaba al robo de

tecnología de los países occidentales, era muy grande. Pero su tamaño cambiaba
constantemente, ora aumentando, ora disminuyendo. Por lo tanto, teníamos suficiente
 Página 7 de 252

comprensión de a quién podíamos atraer, quién era nuestro principal adversario y quién era el
principal enemigo de la KGB. Ese adversario (para la KGB) éramos nosotros.

Has visto que estos eran los dos principales rivales en un drama muy grande llamado la
Guerra Fría.

Sobre el enfrentamiento entre la CIA y la KGB y sobre las traiciones

Si nos fijamos en el contexto de la relación entre la KGB y la CIA, no había lugar para el
fracaso, no había lugar para los errores. Yo diría que, básicamente, ambas partes estaban
óptimamente preparadas para las actividades de inteligencia. Y uno era tan bueno como el
otro. Parte de la verdad es que casi nunca hemos perdido a un agente debido a descuido o
error. Solo lo perdíamos si nos traicionaban, y ellos perdían a alguien si lo traicionaban.

No puedes luchar contra la traición, puedes luchar contra la habilidad. Puede lidiar con
métodos de inteligencia y no tener fallas. Pero no se puede hacer nada contra la traición.

Un tiempo de "estancamiento" en la CIA

Fue una época muy difícil en la CIA. He trabajado allí antes, pero aún no he ocupado altos
cargos para sentir el alcance total de la tensión sobre este tema. Las personas que estaban
en contra de James Angleton llamaban a este problema su creencia de que era una
"conspiración monstruosa", es decir, que la KGB era de hecho aún más competente de lo que
realmente era (y su nivel era muy alto), y que tenía una "conspiración monstruosa" para
manipularlo todo.

Existía la creencia de que no podíamos reclutar rusos. Es una simplificación excesiva, pero no
podíamos involucrar a alguien de la KGB, todo estaba bajo su control. Y así la gente
simplemente calmó su fervor y se dedicó a otras cosas.

Fue un período en el que no tuvimos muchas operaciones activas, en general fue un tiempo
de inactividad. Todo cambió en la década de 1980, cuando volvimos a nuestro trabajo contra
la KGB. La política cambió un poco más consistentemente, pero varios de los jefes de
contrainteligencia de EE.UU. y de la división de la Unión Soviética y Europa del Este en la
Oficina de Operaciones de la CIA decidieron ser más agresivos. Y Angleton ya había
abandonado el escenario y estaba bastante desacreditado en ese momento. Así que la gente
volvió a trabajar.

Yo diría que empezó a suceder en la época de William Colby, cuando era director de la CIA.
Pero no me gustaría centrarme en las personalidades porque no quiero hacer eso.

Sobre Barton Lee Gerber, jefe de la estación de la CIA en Moscú (1980-1982) y sobre la
Operación Prólogo (en el FSB, Operación Phantom)

No creo que entraría en los detalles de las reglas de Gerber. No estoy preparado para
describir "las reglas de Barton Gerber", solo puedo decir que fue uno de los líderes más
 Página 8 de 252

reflexivos de Moscú en ese momento. Pero una de las "reglas Gerber" que más tarde nos
sorprendió un poco fue que la KGB nunca se burlaría de nosotros con uno de sus propios
oficiales. Nunca aceptarían a un verdadero oficial de la KGB para ponerlo frente a la CIA para
reclutarlo. Siempre fue alguien que no trabajó allí directamente y que no tenía una conexión
directa con la KGB. Por lo tanto, más tarde, cuando llevamos a cabo la Operación Prólogo con
Sasha Zhomov, fue la primera vez que no se cumplió una regla de este tipo.

La operación Prólogo consistió en el hecho de que el jefe del departamento norteamericano

de la Segunda Dirección en Jefe de la KGB, Alexander Zhomov, se reunió con uno de
nuestros superiores en el tren que se dirigía a Leningrado en ese momento, y le ofreció sus
servicios. Esta operación se comprobó una y otra vez casi semanalmente. En ese momento,
yo era el jefe del departamento para la Unión Soviética y los países de Europa del Este, y en
cada etapa importante de esta operación, llamé a mi equipo especial al respecto y pregunté:
"¿Qué pensamos?" Y fue casi como las elecciones estadounidenses: 49/51%, 51/49%. Es
decir, nunca estuvimos completamente seguros de que estuviera controlado por la KGB o de
que todo estuviera en orden.

Y mi decisión fue: "Está bien, incluso si perdemos aquí, hagámoslo". Y, por lo tanto, ya
sabíamos con certeza cuándo Zhomov no apareció en los países bálticos.

Sobre el General Rem Krasilnikov, Jefe del Primer Departamento (estadounidense) de la

Segunda Dirección Principal de la KGB de la URSS

Rem Krasilnikov era en ese momento el jefe del departamento estadounidense de la Segunda
Dirección en Jefe de la KGB. Y era un oficial de inteligencia maravilloso, muy, muy reflexivo,
muy competente y profesional. Lo conocí durante mis últimos años en la CIA. E incluso
después de que dejé la CIA y estaba escribiendo un libro llamado The Ultimate Adversary, me
reuní con él varias veces. Él y su esposa, Ninel, se hicieron casi amigos para mí. Fue una
época muy, muy extraña.

La última vez que lo vi, cuando todavía trabajaba para la KGB, me dio esto. Él dijo: "Milton,
¿qué crees que es? Y yo dije: "Ram, no tengo idea de lo que es eso. Y me dijo que había sido
hecho por ingenieros de San Petersburgo (era una hermosa pieza curva de varilla cromada).
Y él dijo: "Eso significa que puedes doblegarnos, pero no puedes quebrarnos". Pensé que
sería valioso años después, porque solo un tipo pensante que ama a Bach y Tchaikovsky y
todos esos hermosos clásicos pensaría en algo así.

Su nombre es Rem -Revolución, Engels, Marx-, uno de esos extraños nombres

revolucionarios con los que se llamaba a los niños de su generación. Su esposa se llamaba
Ninel. Es una mujer encantadora. Es "Lenin" pronunciado al revés, y es otro de esos extraños
nombres revolucionarios de esa generación. Pero eso no significa que no fuera una persona
muy profunda.

Creo que demonizar a tus oponentes solo debilita tu propio enfoque hacia ellos. Me parece
que la mayoría de los estadounidenses y la mayoría de la gente quieren demonizar a sus
rivales esencialmente para privarlos de cualquier oportunidad de ser humanos. Y siempre le
 Página 9 de 252

dije a la gente que trabajaba para mí que cuando un oficial de la KGB llega a casa, un perro
se acurruca a su alrededor y mueve la cola, puede escuchar música excelente y más
compleja que la que tú puedes escuchar, puede leer más obras de Elizabeth Barrett Browning
y Robert Browning que tú. Así era Krasilnikov.

Krasilnikov me dijo: "Me gusta más Elizabeth Barrett Browning que Robert Browning". No
conozco a muchos estadounidenses en el mundo de la inteligencia que puedan entender lo
que podría querer decir con eso. Así que siempre he tratado de asegurarme de entender la
humanidad de cada oponente que he tenido, sin importar dónde estén. Y he estado en
muchos países de todo el mundo. Creo que entender este lado de los rusos nos ayudó
cuando estábamos en la fase final de esta batalla.

Sobre el agente de la CIA Adolf Tolkachev

El momento en que él (Tolkachev) comenzó a ofrecer su ayuda precedió un poco a mi

aparición. Creo que eso fue en parte un reflejo de esa controversia. Cada vez que alguien
como él venía a Moscú, había una discusión en Washington: "¿Es esto una provocación?
Eventualmente, nos armamos de valor para conectarnos con él. El resto se convierte en
historia.

Adolf Tolkachev era un "espía de mil millones de dólares". No se puede imaginar el valor de
su información con respecto a nuestra capacidad para producir aviones, aviónica y sistemas
de armas. Fuimos capaces de resistir cualquier cosa que la Unión Soviética pudiera producir
en los próximos 20, 30, 40 años. Fue un gran problema.

Durante muchos años, fue tratado con mucho cuidado en Moscú, en las condiciones más
difíciles. Y solo se vio comprometida cuando hubo una traición dentro de la CIA. Esto no se
debió a que la muy competente Segunda Dirección General, que nos siguió por todo Moscú,
nos pusiera en contacto con Adolf Tolkachev. Sucedió porque nuestro propio sistema lo
traicionó.

E incluso cuando ya había sido ejecutado (regresé años después de su ejecución y dirigí la
sección de la CIA sobre la Unión Soviética), seguía transmitiendo los informes de inteligencia
que nos proporcionaba. El procesamiento de la información llevaba más tiempo, tan
especializado era. Incluso años después de su muerte, seguía produciéndola. La evaluación
de esta útil información no tuvo lugar en la CIA. Se trataba de personas directamente
conectadas a los sistemas de armas de los aviones estadounidenses. Fueron ellos los que
evaluaron esta información.

Era un tipo muy controvertido. Creo que al hacer esto, trabajando en una oficina de diseño
especial, no era respetado en su comunidad. Y venir a nosotros le permitió convertirse en
alguien que, creo, la gran alma rusa entendería. Algo así como un superhombre entre
personas que aspiraban a un nivel más alto que el suyo. Y creo que le dio una sensación que
nunca antes había experimentado en su vida. Sus acciones lo convirtieron en un
superhombre. Y era un tipo muy competente. Y creo que este tipo de motivación es lógica. O
 Página 10 de 252

porque se dio cuenta de que estaba haciendo algo tan enorme, porque no tenía ninguna duda
sobre el valor de esa información para el otro lado. Sin duda.

¿Por qué alguien haría una de las cosas más controvertidas que pueden existir en su cultura?
Por lo general, es ÉL. Esto lo suelen hacer los hombres.

Sobre el general de la KGB de la URSS Leonid Shebarshin

Pero una de las personas más encantadoras de la KGB, a quien conocía muy bien, era Leonid
Shebarshin. De hecho, se convirtió en el presidente de la KGB por un día, pero era una
figura muy conocida. Él y yo tuvimos largas conversaciones durante nuestros viajes a lo largo
del río Moscova.

Un día estábamos hablando de: "¿Por qué? ¿Cuáles son, en su opinión, las razones de este
comportamiento (espionaje)?

"Hay dos cosas", respondió. "El primero es un viejo proverbio ruso: 'El alma de otra persona
es oscura'". (Dice en ruso: "El alma de otra persona es oscura").

De acuerdo. "El alma de otra persona es oscura". Estoy de acuerdo en que esta es una razón
importante, y es importante entenderla.

Pero luego me escribió una nota. Dijo: "Motivaciones. La gente se mueve por la venganza, la
codicia, la pasión, el dinero, la ira".

Es como las notas de la música en varias combinaciones, y estas combinaciones son infinitas.
Pero cualquier combinación da motivación. Así que si me preguntan: "¿Qué es la
motivación?", responderé: es un mar infinito de posibilidades, que no son menos que en el
mar infinito de posibilidades para componer una pieza musical. Y en ese sentido, es como si
alguien hiciera algo tan inaceptable en su cultura como espiar para un enemigo importante.

Es decir, sí, el dinero, la venganza (una razón importante), la pasión intensa, tal vez la ira, la
ira y la sed de venganza juegan un papel allí.

Sobre el trabajo de las residencias en Moscú y Washington

La década de 1980 fue la fase final de esta rivalidad entre la CIA y la KGB como parte de la
Guerra Fría. Es decir, está ocurriendo, pero no como parte de la Guerra Fría, la relación hostil
entre Moscú y Washington. La residencia de Moscú estaba allí porque la necesitábamos. La
KGB y el GRU tenían sus sedes en Washington. Y esperábamos una oportunidad como la de
Tolkachev, o lo que sea. Y eso fue todo lo que hice. Había muchas otras cosas que estaban
sucediendo allí como parte de la lucha que llamamos la Guerra Fría.

Cada estación hizo bien su trabajo, por supuesto, tuvimos éxitos en Moscú, pero ellos tenían,
ya sabes, a Viktor Cherkashin en Washington, que era un excelente operativo de estación y
oficial de inteligencia. Tenía a Ames.
 Página 11 de 252

Sobre el ganador de la Guerra Fría

También recibíamos golpes duros, duros al mismo tiempo. ¿Quién ganó esta pelea entre
Estados Unidos y la Unión Soviética en la década de 1980? Solo la historia lo demostrará.
Pero la Unión Soviética desapareció, y nosotros no. En realidad, de esta forma, la KGB se
desintegró en elementos separados. Eso podría haber cambiado. Pero yo no digo: "Ganamos,
ganamos". Yo dije: "Bueno, no perdimos".

Les daré la oportunidad de concluir quién ganó.

Acerca de los oficiales de la CIA en Moscú

No voy a hablar de cada uno de ellos. En muchos sentidos, deben ser vistos como
funcionarios de la Oficina extremadamente heroicos. Incluso algunas mujeres, a las que no
nombraste, estaban allí. Pero se trata de personas que se vieron obligadas a tomar decisiones
muy, muy importantes por su cuenta tan pronto como llegaron a Moscú, tratando de alejarse
de la vigilancia de la KGB, para ir y hacer algo. Podrían haber caído en una emboscada,
haber sido sometidos a un arresto potencialmente peligroso y luego haber terminado en los
sótanos de la Lubianka. Pero cada una de las personas que mencionaste hizo actos bastante
heroicos en Moscú.

Del mismo modo, resulta que la KGB tenía gente en Washington que hacía cosas similares.
De nuevo, volviendo a Viktor Cherkashin y al daño que nos hizo Aldrich Ames en Moscú. Y tal
vez otros.

Fue impresionante. Es decir, perdimos a toda esa gente en 1985. Pero como dije, no voy a
ponerme personal. Los empleados que trabajaron en Moscú en el período anterior, cuando
permanecieron en el servicio de horas extras, hicieron un excelente trabajo.

Sobre el agente más valioso de la CIA

Probablemente debería ser Tolkachev, el precio... por la utilidad de su información que da hoy
en día. Lo que hizo sigue teniendo un impacto hoy en día. Porque los aviones que volamos
contra los aviones fabricados en Rusia (que vuelan todos en el mundo, ya sea en Siria o en
cualquier otro lugar) son inferiores a ellos. Y sabemos cómo lidiar con algunos de ellos.
Sistemas de "detección y destrucción de objetivos en el hemisferio inferior".

Sí, quiero decir, una vez que sabes exactamente hacia dónde se dirigen las oficinas de diseño
que trabajan para los aviones de combate soviéticos, ya puedes suponer algo. Ellos van a
girar a la derecha, tú giras a la izquierda. Sí, su contribución es enorme. Por eso lo llaman un
"espía de mil millones de dólares".

Sobre las cualidades personales de los oficiales de inteligencia y sobre sí mismos

Hablé cuando era joven y durante 30 años en inteligencia con muchos veteranos viejos. Y, por
lo general, la descripción de alguien que haría un buen trabajo en inteligencia contenía
 Página 12 de 252

algunas cualidades diferentes, pero siempre un par de puntos en común. Una es que un
posible oficial de inteligencia debe ser un poco romántico. Entonces debe tener las facultades
mentales que demuestren el deseo de creer en casi todo. Así que no estoy diciendo que
tengas que ser irremediablemente romántico, pero es mejor que seas un poco romántico.

Y luego tienes que tener un "deseo de cambiar de lugar". Quiero decir, estamos sentados aquí
en Austin, Texas, y alguien podría decir: "¿Por qué me iría de Austin?" Y esa es la cualidad de
un scout, y también el deseo de trabajar duro para hacerlo.

Y es posible que tengas que amar a la gente. También deberías, creo, entender que incluso tu
oponente tiene un sentido de humanidad al que debes prestar atención, no mostrar debilidad
hacia los verdaderos villanos.

Y no me refiero solo al enfrentamiento entre los rusos y los estadounidenses. Pero sobre
cualquier oponente. Cuando fui a trabajar (y había estado en la Fuerza Aérea durante cuatro
años antes, yendo a la universidad, haciendo estudios de posgrado, enseñando), fue fácil
para mí tomar una decisión cuando la CIA se acercó a mí y me preguntó: "¿Estarías
interesado?" Porque pensé: "Está bien, voy a ser investigadora y me quedaré en el campus
por el resto de mi vida. Por eso dije: "Claro, lo haré". Y luego [el sonido del corcho saliendo
de la botella] pasaron 30 años.

Sobre los traidores

Esta es la pregunta más difícil de todas, y una para la que cada parte encontrará la respuesta
más fácil. Aldrich Ames era un traidor vil y codicioso. Fin de la historia. Pregúntele a Viktor
Ivánovich Cherkashin qué piensa de Aldrich Ames. Es posible que obtenga una respuesta
diferente. Gordievski, lo sé muy bien, era un tipo con muchos principios. Pero pregúntenles a
sus colegas de la KGB. El espía que viene a ti es un héroe. Es como cuando un luchador por
mi libertad es un terrorista para ti. Y un luchador por su independencia es un terrorista para
mí. Siempre es un punto de vista.

Quiero decir, ya sabes, conozco a todas las personas de las que estás hablando. O los
conocía. Y eso es exactamente lo que dije. Hago mi juicio de valor. Pero no olvidemos que en
este país, Estados Unidos, desde los primeros años, la traición fue una circunstancia muy
importante para nosotros.

Lo primero que aprendemos es la traición de Jesús por parte de Judas. Y luego, en la

escuela, cuando todavía eres muy joven, te enteras de que había un traidor llamado Benedict
Arnold, que vivió durante la Revolución Americana. Incluso antes de los 10 años, ya
conocemos a Judas Iscariote y Benedict Arnold, de quienes se nos habla. Es decir, tenemos
una idea de traición.

A menudo comentaba, cuando discutía esto con mis homólogos de la KGB cuando yo era jefe
del Departamento, que no percibían a los desertores de su lado a nuestro tan histéricamente
como nosotros evaluábamos el nuestro. Casi tuvimos un ataque de nervios cuando Edward
Lee Howard desapareció y se fue a Leningrado desde Helsinki. Y cuando nos enteramos de
 Página 13 de 252

las actividades de Ames, la CIA estuvo a punto de descarrilar. Y luego estaban [Harold]
Nicholson y Robert Hanssen. Estos eventos nos lastimaron emocionalmente más que a la
KGB.

Los oficiales de la KGB habrían dicho: "El alma de otra persona es oscura"

Leonid Nikitenko preguntó una vez: "¿Por qué todas estas personas que se han pasado a tu
lado son las mejores, tienen diplomas con honores? Eran los mejores de la Escuela Andropov.
Pero no habló con el mismo sentimiento que nosotros cuando nos enteramos de la traición de
Aldrich Ames. Esa es la diferencia.

Ya sabes, la historia de Tolkachev trata sobre esto, fascinante. Se trata de esas motivaciones.
Se ganó el respeto. Y Krasilnikov me dijo: "Cuando arrestamos a Tolkachev, comenzó a
cojear y se quedó sin fuerzas". Lo desnudaron y le hicieron un chequeo rápido, ya que temían
que tuviera una pastilla de cianuro o algo más encima para suicidarse. Y él dijo: "Tan pronto
como lo llevamos a la Lubianka..."

Bien, te he firmado mi libro. Llévalo contigo. El Instituto Andropov de la Bandera Roja recibe
un ejemplar de "El enemigo principal" sobre la historia de la lucha entre la CIA y la KGB,
porque fue una época increíble.

Ahora, como saben, las relaciones entre Moscú y Washington son diferentes. Y ahora
sabemos más el uno del otro. A decir verdad, creo que será más fácil ceder el uno al otro.
Ninguno de nosotros quiere volver a hacerlo y volver a estar en la misma situación. Todo se
debe a las estúpidas meteduras de pata de cada lado y en parte a que realmente
presionamos demasiado para acercar a la OTAN a su frontera.

Mi esposa recogió estos ladrillos en Berlín Oriental después de la caída del Muro. Creo que
formaban parte de... escombros de la Segunda Guerra Mundial. Le encantan los ladrillos de
todo el mundo. Y eso es lo que son esos dos. Un cartel que en realidad tenían en Berlín.
Todos en ruso, inglés, francés y alemán. Puedes ver que el tipo de letra de la inscripción en
alemán es el más pequeño aquí. Cuando los franceses, los estadounidenses, los británicos y
los rusos eran más o menos responsables de Berlín. Dice: "Te vas del sector americano". Es
decir, es un pedazo de historia.

Del autor

Milton Bearden se unió a la CIA en 1964. Se desempeñó como oficial de estación en Hong
Kong y Suiza, y luego como jefe de estación de la CIA en Nigeria, Sudán y Alemania. De
1986 a 1989, dirigió el programa de operaciones encubiertas de la CIA en Pakistán para
consolidar a los muyahidines y apoyar la resistencia afgana. Bajo su supervisión directa, los
militantes afganos fueron abastecidos con sistemas portátiles de defensa antiaérea Stinger y
entrenados en el uso de este tipo de armas, lo que finalmente condujo a pérdidas
significativas de la Fuerza Aérea Soviética. De 1989 a 1992, Bearden dirigió la División de la
Unión Soviética y Europa del Este de la Dirección de Operaciones de la CIA.
 Página 14 de 252

Si el lector recuerda, en el primer libro de Notas de un oficial de contrainteligencia, relaté mis

encuentros con Bearden. Mi relación con él tuvo lugar en 1991, después de los
acontecimientos de agosto en Moscú, cuando en noviembre, por primera vez en la historia de
las relaciones entre la CIA y la KGB, nuestra delegación de la ya fragmentada KGB de la
URSS, formada por representantes de toda la Unión, de la contrainteligencia rusa y del
Servicio de Inteligencia Exterior, realizó una visita oficial a Washington por invitación de la
parte estadounidense.

Allí se celebraron conversaciones en las sedes de la CIA y del FBI. La delegación

estadounidense en las conversaciones estaba encabezada por Milton Bearden, quien en ese
momento estaba a cargo de todas las operaciones de la CIA contra la URSS. La delegación
fue recibida por el entonces director interino de la CIA, Richard Kerr, y el jefe de la Dirección
de Operaciones de la CIA, Thomas Twetten. Por invitación de Bearden, asistimos a una
recepción que organizó en su casa.

En el invierno de 1992, una delegación estadounidense encabezada por Milton Bearden volvió
a visitar Moscú.

Nuestro último encuentro breve tuvo lugar en Tel Aviv, Israel, donde de 2000 a 2004 me
desempeñé como representante oficial del FSB, ocupando un puesto diplomático como
consejero en la Embajada de Rusia. En 2003, Bearden hizo una breve visita a Israel en una
línea de contacto con la inteligencia del Mossad y me localizó en Tel Aviv. Nos reunimos por
unos minutos en el Hotel Hilton, donde Milton me entregó un libro llamado "El tulipán blanco"
sobre los eventos en Afganistán con una inscripción dedicatoria.

Si el lector tiene una idea del estereotipo de un estadounidense, entonces Bearden es un

yanqui típico. Es un hombre bastante alto con una complexión gruesa, con un poco de
sobrepeso, pero bastante delgado y en forma, excepcionalmente seguro de sí mismo.
Exteriormente, es muy amable, pero mantiene a su interlocutor a distancia, tratando de
transmitirle que su posición sobre el tema en discusión es impecable y no está sujeta a dudas.

Su alta posición en el sistema jerárquico de la CIA, y su conciencia de ello, incluso en su

apariencia externa, le dan autoridad y confianza en la infalibilidad de lo que dice o hace. Por
supuesto, el complejo de "superioridad americana" prevalece en su comportamiento, pero no
vale la pena condenarlo por esto, ya que este complejo es típico de toda la nación
estadounidense y es absorbido en la conciencia con leche materna.

Es extremadamente profesional en temas de política exterior, al tiempo que se adhiere a las

posiciones tradicionales estadounidenses. No hay duda de sus altas cualidades profesionales,
porque una unidad de la CIA como el Departamento Soviético en el pasado, y luego el
Departamento para la Unión Soviética y Europa del Este, desde mi punto de vista, sólo puede
estar dirigida por un profesional, como dicen, con mayúscula. Antes de Bearden, este
departamento estaba dirigido por Barton Lee Gerber, de quien Bearden era adjunto.

En ese momento, incluso antes de que nos conociéramos, no sabía sobre el papel de
Bearden en los acontecimientos en Afganistán y su organización de suministrar a los
 Página 15 de 252

muyahidines MANPADS Stinger, lo que en sí mismo influyó en el curso de la guerra y el

resultado de los acontecimientos afganos. Sí, ayudó a los muyahidines en la lucha contra las
Fuerzas Armadas soviéticas, pero formó parte del mecanismo de la administración
estadounidense e hizo su trabajo como representante de la CIA en la región de manera
honesta, profesional y responsable en el marco de la política seguida por Estados Unidos en
Afganistán.

Durante muchos años, como profesional de alto nivel, sirvió con éxito en la CIA en varios
puestos y en varios países, lo que, si no se entra en política, desde un punto de vista
profesional ciertamente merece respeto.

No puedes luchar contra tu oponente sin respetar sus habilidades y cualidades profesionales,
de lo contrario estás condenado a la derrota. La confianza en sí mismo es una cualidad
maravillosa, pero también se debe esperar que el enemigo sea tan hábil, si no más, hábil,
trabajador, astuto, tiene experiencia operativa multifacética y estilo, excelentes habilidades
organizativas, astucia, posiblemente crueldad y muchas otras cualidades de un oficial de
inteligencia profesional que un oficial de contrainteligencia debe tener en cuenta al enfrentarse
al enemigo.

Bearden, al hablar de las principales tareas de la residencia de la CIA en Moscú, dijo con
sinceridad que las principales direcciones de su trabajo eran la expectativa de la aparición en
el campo de visión de la CIA de iniciadores (bienintencionados) como Tolkachev y la
organización del trabajo con ellos, lo que coincide plenamente con nuestro conocimiento del
enemigo. En su entrevista, Milton Bearden, llamándonos enemigos, pintó un cuadro muy
deplorable del conocimiento de la CIA sobre la estructura y el personal de la inteligencia y
contrainteligencia de la KGB y, como de pasada, aclaró que esta información fue obtenida por
la CIA de desertores, desertores y contactos entre oficiales de la KGB.

Al mismo tiempo, el estadounidense habla con mucho respeto sobre la contrainteligencia

soviética en general y su brillante representante, el general Rem Krasilnikov. Con Krasilnikov,
con quien se reunió muchas veces, desarrolló realmente una relación muy respetuosa, que
mencionó muchas veces en sus diversas entrevistas.

En nuestras reuniones personales, también hablaba siempre de forma objetiva y respetuosa,

como corresponde a un profesional, sobre las operaciones de la contrainteligencia rusa contra
la CIA, entendiendo que cada uno de nosotros, tanto la CIA como la KGB, hacemos nuestro
trabajo, y si todo se hace exclusivamente profesionalmente, entonces es ciertamente digno de
respeto. También dijo muchas palabras cálidas sobre el general de inteligencia Shebarshin.

En cuanto a la Operación Prólogo, en la que la CIA fue arrastrada por la contrainteligencia,

Bearden vuelve a tener razón cuando afirma tener sólo un 50% de confianza en nuestro
montaje a veces, ya que siempre es necesario suponer que un bienintencionado que ha
ofrecido sus servicios al enemigo puede ser especialmente entrenado para ponerlo en
marcha. Y sólo muchos años de cooperación, confirmados repetidamente por la fiabilidad y el
valor de la información de un simpatizante, permiten a la inteligencia disipar parcial o
 Página 16 de 252

totalmente sus dudas, como, por ejemplo, ocurrió con los agentes de la CIA Ogorodnik,
Polyakov y Tolkachev.

Son muy interesantes sus reflexiones sobre los motivos de la traición, el papel de los traidores
en los servicios especiales y el daño que infligen a cada una de las partes en conflicto. Por
mucho que Bearden hable respetuosamente del traidor a nuestra patria, un agente
particularmente valioso para la CIA entre los ciudadanos soviéticos, Adolf Tolkachev, y de su
"contribución" a garantizar la seguridad de la defensa de los Estados Unidos de América en
detrimento de los intereses de la Unión Soviética, también menciona con odio a su
compatriota Aldrich Ames, quien hizo una contribución muy significativa a la derrota de la red
de agentes de la CIA en la URSS.

En cuanto al ganador de la Guerra Fría, comparto la posición de Milton Bearden: la Unión

Soviética dejó de existir, esta es una realidad objetiva, y la KGB se fragmentó en partes y dejó
de existir como una sola estructura. Pero aquí Bearden no está hablando principalmente como
político, sino como representante de la comunidad de inteligencia estadounidense. Y también
estoy de acuerdo con él en que en el enfrentamiento entre la KGB y la CIA, que es de sumo
interés para nosotros, no hubo ni hay un ganador claro. En una etapa inicial, la CIA
indudablemente superó a la KGB, creando toda una red de agentes en la URSS a partir de
traidores e iniciadores, pero luego, en la siguiente etapa, esta red fue destruida por la
contrainteligencia soviética.

La entrevista de Bearden es honesta, profesional y bastante amistosa en relación con el

principal enemigo de Estados Unidos: los servicios especiales rusos.

Capítulo Segundo Entrevista con el oficial de la CIA John Cipher

El trabajo en inteligencia, el reclutamiento de fuentes, el peligro de los agentes dobles, el
riesgo de fracaso: estos atributos misteriosos y atractivos del mundo de los servicios
especiales, por un lado, son familiares para casi todo el mundo por los libros y las películas,
pero, por otro lado, siguen siendo un misterio para la mayoría de los "simples mortales". John
Sipher, un ex oficial de alto rango de la CIA con casi 30 años de experiencia en inteligencia,
compartió algunos de los secretos del mundo del espionaje con Slavic Sacramento.

John Cypher se retiró en 2014. Antes de eso, sirvió en la CIA, primero como analista, luego
como operativo, e incluso como gerente de estación (en la jerga de los servicios especiales
rusos, "residente") en varios países, incluidos India, Rusia y los estados balcánicos. Hoy, el
veterano admite que durante la mayor parte de su carrera, no pudo hablar sobre su verdadero
lugar de trabajo, ni siquiera con sus amigos más cercanos. Después de jubilarse, tenía ese
derecho, aunque con estrictas reservas y reglas, del que es permisible e inaceptable hablar en
público. "Puedo nombrar en general las regiones en las que fui jefe de estación o subdirector,
y las áreas generales de actividad, pero todavía no nombro algunos lugares específicos.
También tenemos estrictamente prohibido nombrar nuestras fuentes, especialmente en países
como Rusia. No puedo nombrar a personas que arriesgaron sus vidas espiando para nosotros
en lugares extremadamente peligrosos, aunque puedo hablar en términos generales sobre el
trabajo que hicimos allí", advierte John.
 Página 17 de 252

El veterano de la CIA argumenta que, contrariamente a las teorías conspirativas

generalizadas y a los temores de que las agencias de inteligencia de Estados Unidos puedan
estar involucradas en algún tipo de trabajo "sucio" en casa, en la práctica la agencia está
limitada por numerosas leyes y abogados y debe contar con otras instituciones
gubernamentales en su trabajo. Trabajar en el extranjero también está restringido por
numerosas regulaciones burocráticas. "Teníamos que documentar todo lo que hacíamos y
enviar informes a la oficina central, incluyendo una descripción de todo lo que nos ayudó
durante las operaciones. Sí, por supuesto, trabajamos sobre el terreno, conocimos a gente
muy interesante, reunimos información de inteligencia y, sin embargo, la parte de "oficina" del
trabajo ocupaba una gran parte del tiempo. La verdad es que incluso si eres excelente en el
campo, obteniendo información importante, construyendo contactos, pero no sabes cómo
hacer la parte burocrática del trabajo y anotar todo, no vas a ser un oficial de inteligencia
exitoso", dijo el veterano de la CIA.

Según John Cypher, incluso el trabajo de un jefe de estación no exime a un oficial de los
deberes de trabajar "en la calle" e interactuar con las fuentes, especialmente si estamos
hablando de un país pequeño con un personal pequeño. Sin embargo, en el caso de trabajar
en un país grande, se requiere principalmente que el jefe de la "estación" estadounidense
tenga habilidades de liderazgo: planificación de reuniones, dirección del trabajo de los
operarios, etc. "Por supuesto, en la mayoría de los casos, el gerente de la estación está al
tanto de las operaciones clave y de los agentes de alto valor. Es importante entender que los
agentes transmiten información valiosa al gobierno de los EE. UU. bajo su propio riesgo.
Roban esta información y traicionan a su propio país. Si fracasan, se enfrentan a la cárcel, a
la pérdida del empleo y, en algunos países, a la pena de muerte. Cada vez que se reúna con
una persona así, debe prepararse cuidadosamente, sopesar todos los riesgos y prestar
atención constantemente a la posible vigilancia por parte de los servicios especiales locales.
Debido a un error, puede perder a un agente para siempre. Por lo tanto, el ámbito de actividad
del jefe de estación también incluye el trabajo con oficiales más jóvenes y menos
experimentados. Les preguntamos por los agentes que supervisan, comprobamos su
conocimiento de la ciudad y de las calles. Por lo tanto, incluso si está en el nivel superior,
debe profundizar en los detalles de operaciones específicas. Al mismo tiempo, se requiere
que gestiones el funcionamiento general de la estación, que mantengas las relaciones con el
embajador y el resto del personal de la embajada", explica John.

Curiosamente, el trabajo del jefe de estación a menudo conlleva mucho menos secreto de lo
que generalmente se acepta en la inteligencia. A menudo se conoce a una persona así en la
contrainteligencia local, y en varios países puede acudir abiertamente a los servicios de
inteligencia locales y anunciar que es el jefe de la estación de la CIA. Por supuesto, esto no
excluye la posibilidad de que personas encubiertas desconocidas para la contrainteligencia
del país anfitrión puedan trabajar en su personal. "Esto es especialmente cierto en un territorio
hostil como Moscú, donde estábamos bajo vigilancia todo el tiempo, y nuestros apartamentos
fueron intervenidos. Era muy importante mantener la "leyenda" aquí. Por ejemplo, si está
hablando bajo la cobertura de un agregado cultural, es importante tener en cuenta que la
embajada emplea a una parte significativa del personal de ciudadanos locales que pueden
estar asociados con los servicios especiales locales. Es posible que el agregado cultural
anterior de la vida real no estuviera tan preocupado por la seguridad, y es posible que
 Página 18 de 252

simplemente te delates por tu comportamiento. Es muy importante que su comportamiento

sea el típico de su función", aconseja el ex oficial de inteligencia.

John Cypher advierte que incluso una tapadera cuidadosamente elaborada no es garantía de
protección contra la contrainteligencia local. "Como ejemplo, podemos citar el caso clásico de
Oleg Penkovsky. La esposa de un oficial de inteligencia británico fue traída para trabajar con
él. Intercambiaron información clasificada mientras ella invitaba a sus hijos a comer dulces en
la calle. Parecía la portada perfecta. Lo que los británicos no sabían, sin embargo, era que los
rusos conocían la conexión del oficial y su esposa con la inteligencia británica. Confiaron en la
cobertura, pero al final no funcionó", dijo John.

Es por eso que los exploradores están desarrollando una ruta especial diseñada para rastrear
y dejar caer la "cola". Un verdadero espía debe llevar a cabo sus operaciones sólo si está
seguro de que se ha separado por completo de la vigilancia (en el lenguaje de la inteligencia,
se ha vuelto "negro"). Al mismo tiempo, los dispositivos técnicos modernos, como el GPS y
otros dispositivos, interfieren bastante con este proceso, ya que son demasiado fáciles de
rastrear electrónicamente. "Tal vez recuerden el arresto de un estadounidense que fue
acusado por los servicios especiales rusos de espiar para Estados Unidos. Los periódicos
publicaron cosas que estaban en su poder en el momento de su detención: un mapa de papel
y otros dispositivos obsoletos. Muchos periodistas se sorprendieron de que hoy en día un
oficial de inteligencia ni siquiera tenga un teléfono celular y otros dispositivos. Pero cualquier
dispositivo electrónico es muy fácil de rastrear, y tal reversión puede ser la forma más segura",
explica el veterano de la CIA.

Otra habilidad importante del oficial de inteligencia es entender que la persona que llega a la
CIA no es un "agente doble", una operación engañosa del enemigo. "Es importante verificar
que estas personas son realmente quienes dicen ser, que realmente tienen el acceso que
dicen tener y que no serán utilizadas en nuestra contra como parte de una estrategia
engañosa. Esto incluye el trabajo de muchos analistas. Ejemplos destacados son Cuba y
Alemania Oriental durante la Guerra Fría, estados policiales comunistas. En retrospectiva, la
mayoría, si no todas, de las personas que conocimos fueron enviadas inicialmente a nosotros
o posteriormente asumidas por los servicios locales. Nos estaban alimentando con
información errónea, tratando de engañarnos", recuerda John.

Era aún más peligroso enfrentarse a agentes dobles en la lucha contra el terrorismo, cuando
muchos nos aseguraban que les ayudarían a acercarse a Bin Laden. Según John, hubo casos
en los que esos agentes no fueron investigados adecuadamente y continuaron trabajando
para Al Qaeda, fingiendo espiar para Estados Unidos. "Como resultado, durante una reunión
clave en Afganistán, explotó una bomba, matando a un gran número de nuestros oficiales. Por
otro lado, ¿cuántas fuentes potencialmente valiosas hemos rechazado solo porque teníamos
miedo de encontrarnos con otra falsa? Lo mismo ocurre con el trabajo en Moscú. Ha habido
ocasiones en las que la gente nos ha ofrecido información que parecía tan importante que si
decidíamos rechazarla, significaría que los rusos habían ganado, que sus operaciones
engañosas nos hacían temer a las fuentes. Al final, a veces decidimos correr el riesgo", dice el
ex oficial de inteligencia.
 Página 19 de 252

John Sipher recuerda otro ejemplo famoso de la historia de la Guerra Fría: el ingeniero
soviético Adolf Tolkachev. "La CIA rechazó sus propuestas varias veces, pero era tan
importante para él infligir el máximo daño al sistema que volvió una y otra vez. Pero cuánta
gente rechazamos y nunca volvieron", se queja el veterano.

Otro punto delicado de nuestro tiempo son las constantes acusaciones de Trump y su equipo
de que la CIA y otras instituciones estadounidenses están "politizando" y creando una especie
de "Estado profundo". John Cypher asegura que los empleados de la CIA y el FBI trabajan
para su país, no para ningún partido político. "Trabajamos juntos con otros oficiales durante
tanto tiempo que se volvieron cercanos a mí como una familia. Sin embargo, no tenía ni idea
de sus opiniones políticas ni de si pertenecían a algún partido", explica el exagente de
inteligencia.

En cuanto al famoso dossier del ex oficial de inteligencia británico Christopher Steele, John
Sipher subraya que mucha gente se lo tomó en serio, y el propio Chris Steele tiene fama de
especialista de confianza y profesional de alto nivel. "Además, su dossier refleja plenamente el
estilo de cómo trabajan los rusos contra los extranjeros: vigilancia constante, kompromat, etc.
Lo más difícil aquí es comprobar la fiabilidad de la fuente, entender por qué nos funciona, si
debemos confiar en su información. El dossier de Steele con referencias a fuentes parece un
informe clásico de inteligencia profesional, y todavía hay mucho trabajo por hacer para
verificar partes de la información con otras fuentes. Los investigadores profesionales deben
verificar el historial de viajes, conversaciones telefónicas, etc. Esto contiene suficiente
información inicial que se puede verificar más tarde. Incluso el FBI se tomó el texto tan en
serio que comenzaron a trabajar con Steele", recuerda John Sipher.

Del autor

En mi opinión, se trata de una entrevista muy interesante, como se suele decir, en primera
persona, que revela la "cocina" del trabajo del propio residente de la CIA, del personal
operativo de la estación y de sus subordinados. Que yo recuerde, esta es la primera vez que
un oficial de la CIA que trabaja en Moscú habla en términos generales sobre la estación de
Moscú y su líder. Lo hace a pinceladas, por así decirlo, sobre ciertos aspectos de su actividad,
pero para aquellos que saben leer entre líneas, mucho está claro y se encuentra en la
superficie. En primer lugar, da por sentado el principio del más estricto secreto en todo lo que
concierne a la estación de la CIA.

También son importantes los cánones burocráticos de los informes de la residencia sobre
todos los temas relacionados tanto con la estancia en el país, los contactos en la embajada y
el trabajo de inteligencia, es decir, el papeleo no es en absoluto ajeno a los estadounidenses.
Las cualidades de liderazgo del líder y aspectos de su personalidad como la capacidad de
profundizar en los asuntos cotidianos de la estación, hacer los ajustes necesarios de manera
oportuna a los detalles de las próximas operaciones, participar personalmente en la
planificación de las actividades de inteligencia y, lo que es más importante, un sentido de
responsabilidad, son los componentes del éxito que el ex jefe de la estación de la CIA en
Moscú consideraba clave.
 Página 20 de 252

Cypher subraya la importancia de mantener la historia de encubrimiento de inteligencia tanto

dentro como fuera de la embajada y, por supuesto, la minuciosidad de la preparación para las
operaciones de enlace con los agentes, como él dice, "trabajando en la calle". El principio
fundamental del éxito del "trabajo en la calle" con un agente, afirma Cypher, presupone que el
oficial de inteligencia tome una decisión exclusivamente independiente de iniciar una
operación de este tipo, con una garantía del 100% de que no está controlado por la vigilancia
externa de la KGB y el derecho del oficial de inteligencia a abandonar la ruta de verificación
en cualquiera de sus etapas y "restringir" la operación a la menor sospecha de la presencia de
vigilancia externa cerca.

A pesar de que las opiniones expresadas por Sipher en la entrevista sobre el director y su
lugar en la residencia son de carácter general, sin embargo dan una idea clara de lo que es la
residencia, sobre el mecanismo de su trabajo y su cabeza. En su entrevista, Sipher menciona
a Christopher Steele, cuyo dossier formó la base de la campaña anti-Trump en Estados
Unidos. Steele pasó más de veinte años en el servicio de inteligencia MI6 del Reino Unido,
centrándose principalmente en Rusia. En la década de 1990, pasó tres años como residente
en Moscú espiando bajo cobertura diplomática. Entre 2006 y 2009 fue jefe de la sección rusa
en la sede del MI6 en Londres.

En la primavera de 2016, Orbis Business Intelligence, una pequeña firma de investigación

creada por Steele (y su socio) en 2009 después de que dejara el servicio secreto británico
MI6, acordó investigar los "misteriosos" vínculos de Trump con Rusia en oposición al
presidente de Estados Unidos.

Según los términos del contrato, Orbis actuó como subcontratista y trabajó para Fusión GPS,
una empresa privada de análisis con sede en Washington. Ella, a su vez, actuó bajo un
acuerdo con el bufete de abogados Perkins Coie, que representaba a la campaña de Hillary
Clinton y al Comité Nacional Demócrata. Supuestamente, solo unos meses después de la
firma del acuerdo, Christopher se enteró de que su investigación sobre esta cadena estaba
financiada por la campaña de Hillary Clinton y el Comité Nacional Demócrata de Estados
Unidos. El dossier del oficial de inteligencia británico Christopher Steele, pagado por el Partido
Demócrata de Estados Unidos, fue la base de escandalosas investigaciones, fiscales y del
FBI, supuestos contactos del entorno de Trump con representantes de Rusia.

Capítulo Tercero La CIA sobre los canales de comunicación con los

agentes. Un poco de historia
La CIA sobre la comunicación impersonal

La comunicación que no requería reuniones cara a cara se utilizó en los casos en que el
riesgo de contacto cara a cara era extremadamente alto o imposible. Las conexiones
impersonales impedían que el agente y el manipulador fueran vistos al mismo tiempo en el
mismo lugar. En la etapa inicial del reclutamiento de agentes, las reuniones cara a cara eran
necesarias, pero cesaron cuando la relación entre el agente y el manipulador se volvió
 Página 21 de 252

encubierta. En áreas con alta actividad de contrainteligencia, el cambio a la comunicación

impersonal era necesario para garantizar la seguridad del agente.

Las conexiones impersonales mediante cachés o dispositivos electrónicos eran ventajosas

tanto para los agentes como para los manipuladores, ya que era difícil para la
contrainteligencia detectar tales operaciones. Cuando se trata de un alijo, el agente no
requiere dispositivos electrónicos, pero el controlador dedica más tiempo a identificar una
posible vigilancia antes de estar en la ubicación del alijo. El intercambio electrónico de
información elimina la necesidad de realizar controles de vigilancia que consumen mucho
tiempo, pero es posible que los equipos especiales no funcionen, como sucedió en los
primeros años de su uso.

Otra desventaja de la comunicación impersonal era la incapacidad del curador para evaluar
personalmente el estado emocional y físico del agente. Además, el canal de comunicación
impersonal podría haber sido interrumpido accidental o intencionadamente, incluso
interceptado. Las formas más comunes y seguras de comunicación impersonal eran los
cachés.

CIA sobre operaciones encubiertas y contenedores de caché

Los alijos permitían que el agente y el manejador intercambiaran cartas, documentos, casetes
de películas, dinero, instrucciones y asignaciones sin contacto directo. Los "escondites cortos"
se dejaban por un corto tiempo y requerían una rápida eliminación tanto por parte del agente
como del curador.

Se eligieron escondites en áreas donde el agente y el manejador pudieran realizar sus

actividades diarias. Los espacios públicos, desde parques hasta escaleras, garajes,
ascensores y cabinas telefónicas, se utilizaron como escondites. La elección de la ubicación
del alijo dependía del país en el que se llevaran a cabo las operaciones y de las
circunstancias de vida del agente. La caché ideal tendría que tener una descripción precisa de
la ubicación que se comunicó al agente, así como tener las condiciones para un acceso rápido
a ella tanto para el agente como para el manejador. La ubicación del escondite debe
garantizar la confidencialidad, la imposibilidad de observación externa en el momento de la
colocación y la extracción de materiales. Por último, se debe elegir un lugar en el que tanto el
manipulador como el agente puedan estar ubicados sin despertar sospechas.

Un caché es el medio preferido de comunicación impersonal en regiones peligrosas como

Moscú. La memoria caché separa el agente y el controlador en el tiempo, pero es peligrosa
porque el paquete se deja desatendido en condiciones impredecibles. Puede ser encontrado
por un transeúnte al azar, puede sufrir algunos cataclismos climáticos, por ejemplo, una
nevada repentina. Colocar un caché puede despertar las sospechas de los transeúntes, así
como sacar un contenedor del mismo.

En la residencia de Moscú, era posible hacer pequeños recipientes para escondites de tela,
cuero, madera o restos de tuberías de desagüe / agua. Se utilizaron guantes de trabajo,
trozos de mangueras de plástico e incluso cartones de leche o jugo.
 Página 22 de 252

En el Laboratorio de Contenedores de Caché de la CIA en Washington, D.C., los alijos se

hicieron originalmente con ramas de árboles. La madera fue ahuecada y se insertó un
recipiente de metal en ella de tal manera que parecía un trozo de madera para cualquier ojo
externo.

Más tarde, los contenedores de caché se mejoraron y comenzaron a producirse en diversas

formas, incluso en forma de piedras y latas viejas.

Dichos contenedores almacenados en caché para el intercambio bidireccional entre el agente

y el oficial curador podrían dejarse en un lugar público a una distancia predeterminada de una
señal de tráfico o autopista. Los contenedores de caché siempre tenían que estar en armonía
con el entorno y no estaban integrados en artículos valiosos para no atraer atención
innecesaria. Al contrario: cuanto más repulsivo es el contenedor de caché, mayor es su
calidad operativa. Es poco probable que un transeúnte casual recoja un objeto con aceite o
manchas de aceite, un cable eléctrico que sobresalga de la pared con cables pelados,
vendajes sucios u otros productos médicos, así como excrementos de animales. El cadáver
de un animal también es un camuflaje versátil y eficaz para un contenedor de caché.

Durante la Guerra Fría, los objetos con cavidades internas, como muebles y automóviles, se
utilizaron en actividades operativas, ocultando objetos, personas y "soltando" sigilosamente a
los oficiales de inteligencia. El camuflaje creaba la ilusión de que el objeto utilizado como
contenedor de caché no tenía nada que ver con el trabajo operativo.

Algunos alijos están diseñados únicamente para que los agentes oculten y usen equipos de
espionaje, como esconder equipos fotográficos o de video en plumas estilográficas, tubos de
lápiz labial, llaveros y maquinillas de afeitar mecánicas. Otros escondites de cavidades
secretas están diseñados para almacenar materiales, como estuches adjuntos de doble fondo,
libros con tapas, lámparas eléctricas y figuritas con cavidades en su interior, etc.

Se fabricaron recipientes desechables en forma de souvenirs varios, figuritas de santos,

maquetas de edificios históricos, copias de esculturas y otros objetos no plegables que solo
había que romper para extraer el contenido para pasar de contrabando instrucciones de
espionaje y cuadernos cifrados a través de la frontera.

Durante la Guerra Fría, la CIA llevó a cabo más de 140 operaciones encubiertas de
contrabando. Con este fin, se crearon escondites especiales en forma de cajas y cavidades
dentro de los automóviles para apoyar la vida de los no retornados o desertores. Una persona
que pesa hasta 110 kg y mide hasta 2 m de altura puede permanecer en una caja refrigerada
especial durante unas ocho horas. Algunos recipientes contenían bolsas urinarias, esponjas
absorbentes, comida, agua, bolsas de hielo e incluso ventiladores. El tiempo de uso de estos
recipientes estaba limitado por el suministro de oxígeno.

La CIA sobre las operaciones de señales

Las operaciones de señalización se utilizan para intercambiar mensajes condicionales entre

un curador y un agente. Algunos tipos de señales indican el inicio o el final exitoso de una
 Página 23 de 252

operación y, por lo general, se asocian con un punto de encuentro o caché específico. Las
señales generalmente se colocan en áreas públicas, lejos de la ubicación real del escondite, y
se colocan de tal manera que el agente, controlador u otro oficial de inteligencia las pasa en
sus rutas diarias habituales. A menudo se trata de señales de tráfico, postes telefónicos,
pilares de puentes y buzones.

Las señales visuales se "fijan" con la ayuda de sellos postales, cinta adhesiva blanca, cinta
aislante, botones de colores, calcomanías y crayones, lápiz labial e incluso paquetes de
cigarrillos arrugados. Una lata de Coca-Cola como señal podría ser muy efectiva, ya que era
claramente visible desde un automóvil o autobús que pasaba, o podía ser vista fácilmente por
un peatón. Una cinta adhesiva o un botón de color, una marca con tiza u otros objetos servían
como señal de peligro o iniciaban el comienzo de una operación de escape. Aunque el signo
de tiza es visible para todos, su significado es desconocido para nadie más que para el agente
y el manipulador. Por lo general, después de que los materiales se hayan colocado en el
caché, se establece la señal "caché cargado". Una persona que tenga la intención de excavar
un escondite debe acusar recibo de la señal antes de proceder al sitio del escondite. Después
de la retirada, se debe dar una señal que indique que los materiales recuperados del alijo son
seguros y que la operación se ha completado. La ausencia de señales preestablecidas
indicaba problemas y advertía al agente y al manejador que se mantuvieran alejados del
escondite.

Otra forma de configurar la señal era, por ejemplo, "estacionar", cuando se usaba un
automóvil, ya sea estacionado en un lugar determinado o girado en una dirección
predeterminada en el estacionamiento. También se utilizaba una señal de "ventana" cuando
las hojas de las ventanas, cortinas o persianas estaban abiertas, parcialmente abiertas o
cerradas. A pesar del control de los servicios especiales, el sistema de la red telefónica de la
ciudad se utilizaba a veces para transmitir y recibir señales de forma segura.

La señal de "llamada silenciosa" o "teléfono sordo" fue recibida por el agente a una hora
predeterminada. La persona que llamaba, usando un teléfono público en un lugar poco visible,
no decía nada al auricular, sino que permanecía en la línea durante un cierto número de
segundos hasta que se apagaban las luces. La minuciosa ejecución de una operación de este
tipo y el raro uso de una "llamada telefónica silenciosa" dejaron a la contrainteligencia con
pocas posibilidades de descifrar la señal.

El intercambio impersonal de señales se realizaba utilizando el servicio postal, el telégrafo, los

periódicos, las emisiones de radio, así como Internet y el teléfono. Dentro de los sistemas de
comunicación pública, las señales de comunicación encubiertas se mezclaron con miles de
millones de llamadas telefónicas diarias, cartas, postales, telegramas, anuncios en periódicos,
mensajes de correo electrónico, etc.

Cuando se requería una reunión cara a cara, se utilizaba la técnica de la "marca de

identificación" como una señal codificada segura del agente al curador. Por lo general, al
agente se le asignaba la tarea de presentarse en una intersección concurrida en una fecha y
hora predeterminadas con ropa de cierto color, lo que era una señal para el supervisor pero
no decía nada a la contrainteligencia, incluso si el agente estaba bajo vigilancia. Cualquier
 Página 24 de 252

empleado con conocimiento de la operación podía observar desde la distancia el aspecto de

una persona "adecuadamente" vestida a una hora determinada.

La CIA en el canal de comunicación por correo

Uno de los principales métodos clásicos de comunicación encubierta era una carta ordinaria
con texto cotidiano, que contenía escritura secreta. Mezcladas con millones de correos, las
cartas de presentación que contenían escritos secretos, describían vacaciones y noticias
familiares eran prácticamente indetectables. Agentes de inteligencia estadounidenses de todo
el mundo, incluida la Unión Soviética, enviaron cartas a Europa y Estados Unidos a
direcciones especiales etiquetadas como "AA" por la CIA.

La KGB vigilaba de cerca el correo entrante y saliente de la URSS, y los censores soviéticos
conocían bien los métodos de escritura secreta y registraban tanto el correo de los extranjeros
como el de sus propios ciudadanos. Pero como la KGB no podía abrir, leer e inspeccionar
todas las cartas, la CIA asumió que la censura soviética debía tener sus propias reglas. Y con
el fin de aprender sobre estas reglas y eludirlas, la Oficina de Apoyo Técnico de la CIA decidió
comprender el sistema de detección mediante el cual los correos electrónicos sospechosos
eran incautados y marcados.

La CIA tenía muchas preguntas: ¿quién y dónde tomó la decisión de enviar una carta
sospechosa a un oficial químico de la KGB?, ¿por qué se dejó de lado la carta?, ¿sobre qué
bases fue seleccionada del flujo de correspondencia? En aquellos años, los técnicos de la CIA
enviaban y traían de la URSS cientos de cartas de prueba, con infinitas variaciones en las
fechas y horas de envío, distritos, país de destino, tipo de carta o postal. Las cartas impresas
y manuscritas también variaban. La investigación continuó durante varios años con escritos en
diferentes idiomas, diferentes tamaños y estilos. Se enviaron cartas desde Estados Unidos a
direcciones de Europa del Este y Rusia, así como desde la Unión Soviética a Europa y
Estados Unidos a direcciones especiales etiquetadas como "AA" por la CIA. Muchas
direcciones de A.A. pertenecían a ciudadanos comunes reclutados por la CIA con el único
propósito de recibir correspondencia de un remitente desconocido.

Después de que llegaba el correo, el destinatario llamaba al número, que era una señal para
la CIA de que la carta estaba siendo entregada. La carta fue remitida al Departamento de
Apoyo Técnico para su examen y evaluación. Los sobres fueron examinados en una pantalla
brillante, en busca de marcas, huellas dactilares y métodos de manipulación, así como rastros
de productos químicos que podrían haber sido utilizados por la KGB para verificar la escritura
secreta de la carta. Pequeños detalles, como la ubicación de las huellas dactilares alrededor
del perímetro del papel, proporcionaron información sobre la minuciosidad del examen de la
escritura.

Uno de los trabajadores del grupo de sondeo dijo que fue a Leningrado y luego a Praga sólo
para registrar el tiempo de tránsito del correo. Según él, la postal, por ejemplo, se recibió en
dos días, los paquetes sellados tardaron unas dos semanas.
 Página 25 de 252

Y la CIA comenzó a entender cómo los diferentes países llevan a cabo la censura Basándose
en los resultados de muchos años de investigación, los especialistas técnicos dieron
recomendaciones al departamento soviético de la CIA sobre qué métodos y desde qué
ciudades utilizar para enviar mensajes secretos. Un estudio del sistema postal soviético
encontró que un mensaje apolítico e inocuo de un turista estadounidense en una tarjeta postal
o carta enviada a los Estados Unidos habría atraído la atención de los censores soviéticos por
sí solos. Y una postal o carta de un ciudadano soviético enviada al extranjero estaría
garantizada para despertar serias sospechas por parte de la KGB.

Se llegó a un acuerdo con los funcionarios estadounidenses que trabajaban en Europa de que
durante sus visitas a la Unión Soviética, siempre comprarían sobres y postales con lugares de
interés, como el Hermitage, el Kremlin y la Plaza Roja. Las postales se enviaron a Langley,
donde los oficiales de la CIA las llenaron con textos estándar de turistas que viajaban por la
Unión Soviética. Las postales fueron devueltas a la URSS y colocadas en el escondite del
agente para su uso de acuerdo con el nuevo plan de comunicaciones del agente. Se enviaban
postales y cartas a direcciones occidentales, donde el destinatario, cuando llegaba el correo,
se ponía en contacto con la CIA utilizando un número de teléfono "limpio".

La CIA sobre la protección de las comunicaciones impersonales

La comunicación impersonal se proporcionaba por medio de escritura secreta (tinta especial,

papel carbón, micropuntos) y encriptación de mensajes secretos enviados por correo de los
curadores a los agentes y agentes al centro de inteligencia. Los mensajes transmitidos a
través de la memoria caché por escrito también estaban protegidos por escritura secreta y
cifrados.

Los teclados de cifrado de un solo uso eran un sistema de cifrado teóricamente no descifrado.
Constaban de varias páginas con un conjunto aleatorio de números divididos en grupos de
cinco dígitos, y solo se hicieron dos copias de tales cuadernos: una para el agente, que le
pasaban por un escondite, y la otra para el curador.

Un tipo de comunicación encubierta eran las transmisiones de radio de voz unidireccionales,

recibidas en un receptor ordinario de onda corta y transmitidas al agente en ciertos días y
horas en una frecuencia que solo él conocía. Las transmisiones, que el agente recibía y luego
transcribía, consistían en una serie de números, agrupados en grupos de cinco, y eran
conducidos por voces masculinas o femeninas. Los textos podían leerse en cualquier idioma y
repetirse unas horas o días después con la misma o diferente frecuencia.

La CIA sobre las comunicaciones de radio de corto alcance

La seguridad de trabajar con agentes en la URSS fue siempre lo más urgente para la CIA. Los
contactos altamente conspirativos con agentes de alto valor requerían dispositivos que
permitieran a la CIA comunicarse de manera rápida y confiable con el agente con un riesgo
mínimo de descifrado.
 Página 26 de 252

A mediados de la década de 1970, la Unión Soviética comenzó a utilizar las comunicaciones

de radio humanas de corto alcance, conocidas en la CIA como SRAC, lo que supuso
prácticamente una revolución técnica en el campo de la inteligencia humana. La comunicación
por radio de corto alcance permitía al agente y al manejador intercambiar información sin
necesidad de una reunión cara a cara o un alijo que pudiera ser monitoreado por la
contrainteligencia.

El sistema de radio de corto alcance de la CIA tenía el nombre en clave de BUSTER y se

utilizaba para intercambiar mensajes cortos y encriptados de varios cientos de caracteres en
menos de cinco segundos entre dos transceptores especiales.

El agente colocó su dispositivo en el bolsillo de su abrigo y "disparó" su mensaje en lugares

predeterminados a cualquier hora del día o de la noche. No necesitaba saber dónde estaba el
receptor, que podía estar ubicado en una embajada, en el apartamento de un oficial de la CIA,
en su coche, en un maletín o en el bolso de un espía.

Este dispositivo especial funcionaba como un transmisor de alta velocidad. Con unas medidas
de unos 15x7x2,5cm y un peso de no más de 230 g, era lo suficientemente pequeño como
para esconderlo fácilmente en el bolsillo de un abrigo. El dispositivo tenía una pequeña
pantalla para mostrar un solo número o letra del alfabeto ruso y un teclado de no más de 4
cm2.

Para cargar un mensaje en el transmisor, el agente primero convirtió el texto en un cifrado

utilizando un teclado de cifrado de un solo uso. Luego escribió el texto cifrado en el teclado un
carácter a la vez, teniendo en cuenta el hecho de que el dispositivo podía almacenar hasta
1500 caracteres en la memoria. Después de descargar los datos, el agente salió a caminar
con el transmisor en el bolsillo y, a menos de 300 m del receptor, presionó el botón
"Transmitir". El receptor medía unos 22x28x13 centímetros y solía estar situado en uno de los
alféizares de las ventanas de los apartamentos donde vivían los agentes de la CIA, o en el
interior de sus coches aparcados.

El agente de la CIA Polyakov (general del GRU) fue equipado con un dispositivo de este tipo
mientras trabajaba en la India, y luego se le entregó un dispositivo más avanzado en Moscú.
BUSTER fue un avance técnico y puede haber sido el primer dispositivo de mensajería de
texto automático del mundo. La distancia protegía al transmisor y al receptor de la
identificación, mientras que las transmisiones de radio y el cifrado protegían la comunicación
en sí. Con la ayuda de este dispositivo, el agente y el oficial a cargo se comunicaban en
tiempo real, el dispositivo garantizaba el anonimato y la seguridad del agente. BUSTER
estaba destinado no solo a Polyakov, sino también a nuevos proyectos de inteligencia.

Con el fin de trabajar con éxito con el dispositivo BUSTER en Moscú, la estación de la CIA
llevó a cabo una serie de diversas medidas preparatorias. Por ejemplo, era necesario
determinar desde dónde el agente podía realizar una transmisión de radio de manera segura.
Para determinar esto, el técnico de la estación de la CIA envió señales codificadas a varias
partes de la ciudad, tratando de identificar puntos específicos en el terreno que fueran
 Página 27 de 252

adecuados para la transmisión y que estuvieran ubicados cerca de la sede operativa de los
oficiales de la CIA.

Para no llamar la atención de la KGB sobre este trabajo, se dividió entre todo el personal de la
residencia. Se tomaron fotografías encubiertas de las calles en las inmediaciones de los
apartamentos de la CIA con el fin de seleccionar lugares adecuados para una comunicación
por radio estable. El técnico de operaciones de la estación reveló fotografías de calles y
vecindarios y luego las comparó con un mapa satelital enviado desde la sede de la CIA. Se
calcularon distancias y ángulos, y se tuvieron en cuenta las estructuras que interfieren con la
comunicación por radio ubicadas entre las estaciones receptoras y las posiciones del agente.
A continuación, se preparó un mapa final con los lugares marcados adecuados para las
sesiones de radio. Cuando el mapa estuvo listo, se entregó al agente a través de un caché
con instrucciones.

Este método de comunicación se utilizó más activamente para intercambiar información con el
agente de la CIA Polyakov. Un modelo más avanzado del dispositivo también fue entregado al
agente de la CIA Adolf Tolkachev para llevar a cabo operaciones similares con él en el uso de
comunicaciones de radio de corto alcance.

El uso de equipos BUSTER "derrotó" al servicio de vigilancia ruso, cuyos empleados no

podían saber de antemano dónde exactamente el agente y el curador intercambiarían
mensajes de radio. Los dispositivos de comunicación por radio de corto alcance fueron uno de
los primeros ejemplos de equipos operativos para el intercambio de mensajes de texto. No fue
hasta la década de 1990 que aparecieron en el mercado de los electrodomésticos los
buscapersonas digitales para recibir mensajes, luego se les agregó una función de
transmisión. Más tarde, los teléfonos móviles fueron equipados con mensajes de texto, y la
comunicación de corto alcance dejó de ser una forma única de contacto impersonal entre dos
personas, pero en el caso de los teléfonos móviles, es vulnerable a la contrainteligencia si no
se observan los estrictos requisitos de conspiración.

La CIA en la historia de las radiocomunicaciones por satélite

A finales de la década de 1960, la CIA puso en práctica por primera vez el programa
BIRDBOOK. La idea era que un agente de un pequeño teléfono enviara una señal de
información dirigida y encriptada a un satélite en órbita, que a su vez la retransmitía a la
ubicación receptora. En este sistema de comunicaciones, un agente podía recibir y transmitir
información de inteligencia desde su propio país y sin contacto personal con un oficial de la
CIA. Pero, como ha demostrado la práctica, el uso operacional del sistema BIRDBOOK estaba
asociado con una serie de limitaciones. Los agentes tenían solo de 5 a 7 minutos como una
"ventana para disparar" información al satélite en órbita. El éxito de la comunicación también
dependía de la línea de visión en la dirección de transmisión, así como de la orientación y
ubicación precisas de la antena transmisora. Un poco más tarde, el sistema se reorientó a
satélites "flotando" en órbita geoestacionaria, pero la contrainteligencia soviética se enteró del
nuevo sistema de comunicación y desarrolló medios para interceptar la señal y encontrar la
ubicación del agente, comprometiendo así este sistema de comunicación impersonal en 1983.
A pesar de esto, la tecnología BIRDBOOK ha demostrado que los satélites, el procesamiento
 Página 28 de 252

de señales y los componentes técnicos pueden integrarse en un sistema de comunicación

encubierta de larga distancia.

Durante las siguientes dos décadas, las nuevas generaciones de satélites gubernamentales y
comerciales ampliaron las áreas de servicio y mejoraron el procesamiento de señales, lo que
dio como resultado transmisores de baja potencia. Una década antes del advenimiento de los
teléfonos satelitales, la CIA, en cooperación con la industria y las agencias gubernamentales,
creó sistemas de comunicaciones encubiertos similares para un número limitado de agentes
de alto valor de la CIA.

Del autor

La conexión impersonal con el uso de escondites y señales diversas, tal como la describen los
estadounidenses, nos es conocida desde hace décadas, y nuestra comprensión de ella no
difiere de la forma en que la interpretan los expertos de la CIA. En el curso de las medidas
operativas para controlar a los oficiales de inteligencia estadounidenses, en el curso de los
juegos operativos y las acciones de investigación sobre los agentes de la CIA expuestos,
obtuvimos contenedores en forma de trapos sucios de aceite, calcetines, cartones de leche,
ramas de madera y barras. Luego, la CIA cambió en masa a contenedores de plástico que
parecían trozos de carbón, ladrillos, pero más a menudo piedras de forma irregular en forma
de adoquines de varios tamaños, desde guijarros del tamaño de un puño hasta rocas grandes
e incluso muy grandes.

A través de contenedores escondidos, los agentes recibían grandes y no muy grandes sumas
de dinero, cuadernos cifrados, instrucciones para organizar las comunicaciones conspirativas,
herramientas secretas de escritura, cartas preparadas en el extranjero para su posterior envío
con textos invisibles al exterior, joyas, elementos de equipos especiales, tareas de
recopilación de información de interés para la CIA, cartas con una evaluación del trabajo
realizado, casetes vírgenes para equipos fotográficos y otros elementos de equipos de
espionaje.

Las operaciones de inteligencia de la CIA son inseparables de las operaciones encubiertas y

las reuniones cara a cara, pero también pueden ser independientes. Por ejemplo, en nuestra
práctica, las señales gráficas a veces indicaban que un agente había regresado con éxito
hace un año después de un largo viaje de negocios al extranjero, no estaba bajo el control de
la KGB y estaba listo para comenzar a trabajar en Moscú.

El material dedicado al canal de correo es muy interesante. La CIA hizo muchos esfuerzos
para averiguar por sí misma las peculiaridades del correo y las condiciones del paso del
correo en la Unión Soviética. Los norteamericanos han organizado una investigación seria,
utilizando prácticamente fuerzas y medios considerables para este propósito. Ellos, como en
un tiovivo, se movían de un lado a otro, alternaban el correo de la URSS en el extranjero,
principalmente a los Estados Unidos, con tiradas de correspondencia del extranjero a nuestro
país, cambiaban las direcciones y la apariencia de la correspondencia y la letra de los artistas,
y luego sometían todo a un análisis minucioso.
 Página 29 de 252

Y, de hecho, después de analizar los datos obtenidos como resultado de muchos años de
investigación, los técnicos de la CIA dieron recomendaciones específicas a las unidades
operativas sobre cómo utilizar el canal postal en la URSS. Como resultado, a todos los
agentes reclutados por la CIA, sin importar en qué región de nuestro país vivieran, se les
aconsejaba que vinieran a Moscú y enviaran correspondencia de espionaje en forma de
cartas de presentación que contenían escritos secretos, a los Estados Unidos u otros países
extranjeros solo desde la parte central de la ciudad, es decir, desde donde generalmente hay
muchos extranjeros.

Todas las cartas de presentación enviadas al extranjero por agentes de la URSS fueron
producidas por la CIA en inglés e imitaban la correspondencia de los turistas extranjeros que
viajaban por la URSS.

Las cartas de la CIA a las direcciones de los domicilios de los agentes en la URSS, que
contenían escritos secretos, fueron hechas por la CIA en idioma ruso y, en cumplimiento de
las medidas de precaución, fueron bajadas por los oficiales de inteligencia de la residencia de
la embajada a los buzones de Moscú.

Si hablamos de los medios de protección de la comunicación impersonal, aquí, en primer

lugar, deberíamos hablar de la prohibición de que los agentes transmitieran al centro de
inteligencia a través del canal de correo o a través de cachés información en forma no cifrada,
que debía ponerse en papel necesariamente con el uso de escritura secreta. Los blocs de
cifrado de varias hojas de un solo uso para cada agente siempre han sido muy individuales, y
consisten en columnas de grupos de cinco dígitos dispuestos aleatoriamente. Las páginas de
los blocs de cifrado estaban hechas de papel rápidamente soluble en agua, lo que garantizaba
la eficacia de su destrucción.

Durante muchos años, los laboratorios de la CIA experimentaron con varios tipos de escritura
secreta, cuyos principales criterios eran su durabilidad y conveniencia para que el agente la
manifestara y la aplicara. La mayoría de las veces, como medio de escritura secreta, los
agentes recibían tablillas para su desarrollo/aplicación y papel carbón secreto para la
preparación de mensajes. Hubo un tiempo en que los mensajes secretos de la CIA enviados
por correo a un agente tenían que ser expuestos al calor para manifestarlos, pero luego se
utilizaban "procedimientos de agua", en los que se instruía a los agentes para que
sumergieran la carta en agua durante un corto tiempo.

La comunicación por radio de corto alcance es el medio de comunicación menos vulnerable

entre un explorador y un agente. La disponibilidad de sólo dos equipos de intercambio de
información y las cortas distancias entre el receptor y el transmisor hacen que el uso de la
comunicación por radio de corto alcance sea un medio ideal de espionaje.

Sabíamos que la CIA estaba llevando a cabo tales operaciones en Moscú, en particular, se
realizaron disparos de radio contra el edificio de la Embajada de los Estados Unidos desde
automóviles o trolebuses que pasaban, contra edificios residenciales donde solo vivían
extranjeros, contra automóviles con placas de pasajeros pertenecientes a la Embajada de los
Estados Unidos, que contenían bolsos o mochilas. Operaciones similares se registraron de
 Página 30 de 252

una orilla a la otra del embalse o dentro de salas cerradas tipo hangar. Tomamos medidas
para estudiar las condiciones para el paso de tales señales en la ciudad e identificar lugares
específicos convenientes y adecuados para la comunicación por radio de corto alcance, pero
en ese momento, en la década de 1980, no era posible interceptar tales operaciones de
combate de la CIA e identificar las fuentes de emisiones de radio.

La estación de la embajada de la CIA estaba estudiando activamente en el campo el uso de

comunicaciones de radio por satélite entre el agente y el centro de inteligencia para su
posterior uso en Moscú. Pero las sesiones de comunicación de prueba desde las áreas de los
parques de Moscú con la ayuda de un transmisor de radio fabricado con tecnología
BIRDBOOK a los satélites Morisat "flotando" en órbitas geoestacionarias fueron grabadas e
identificadas oportunamente por la contrainteligencia de radio de la KGB.

En 1983, después de un serio trabajo preparatorio, el contraespionaje llevó a cabo una

operación para capturar a Richard Osborne, jefe adjunto de la CIA en Moscú, y a su esposa
con las manos en la masa en el Parque Filevsky de Moscú, donde los oficiales de inteligencia
estaban una vez más realizando sesiones de comunicación de prueba. El equipo fue
incautado y el propio oficial de inteligencia fue declarado persona non grata. De esta manera,
la KGB logró comprometer la idea misma de que la CIA utilizara las comunicaciones por
satélite con fines de espionaje en Moscú.

Capítulo Cuarto Teatro unipersonal

La CIA sobre el control de la vigilancia de la KGB

La KGB, como demostraron los acontecimientos, no conocía todas las capacidades técnicas
de los estadounidenses para interceptar y controlar las transmisiones de radio del servicio de
vigilancia en el momento de la detención de Martha Peterson (1977). El desarrollo del
receptor de radio de Martha Peterson, cuyo nombre en código era SRR-100, descubierto por
la KGB comenzó en la CIA en la primera mitad de la década de 1970, después de que un
oficial técnico de la CIA en Moscú interceptara las comunicaciones de radio de la KGB en
frecuencias previamente identificadas y correlacionara las conversaciones con el movimiento
del personal estadounidense. Después de eso, la estación de la CIA en Moscú organizó una
serie de viajes de sus agentes a lo largo de rutas previamente planificadas para descifrar las
comunicaciones de radio de la vigilancia de la KGB. Al sintonizar sus radios, la CIA pudo
identificar las señales y hacer grabaciones de las transmisiones de radio, y luego imprimir una
imagen de la ubicación de la frecuencia de la KGB.

Los paquetes de radios SRR-100 eran lo suficientemente pequeños como para ser
escondidos debajo de la ropa exterior. Un oficial podía registrar la hora si era necesario
presionando un botón especial cuando salía, luego cinco minutos más tarde y cuando doblaba
una esquina. Se comparó un análisis de la ubicación de los oficiales en la ciudad con las
comunicaciones de radio de vigilancia para determinar cuándo y quién estaba siendo vigilado,
y qué frecuencia se estaba utilizando.
 Página 31 de 252

Con el tiempo, surgió una imagen de la intensidad y el tipo de vigilancia a la que se

enfrentaban los estadounidenses, así como una idea de cómo la KGB coordinaba sus
esfuerzos. Así es como se creó un modelo para determinar el procedimiento estándar de la
KGB, y se llevó a cabo un análisis detallado de los tipos de comportamiento de los
estadounidenses que atraen la atención de la KGB. Las interceptaciones mostraron que había
muy pocas combinaciones de términos y números en las conversaciones radiofónicas de la
KGB. Por ejemplo, el número "veintiuno" pronunciado en el aire significaba "un objeto en mi
campo de visión", mientras que otras expresiones de código denotaban a ciertas personas o
sus acciones. Las conversaciones cortas de radio e incluso las palabras sueltas podían indicar
vigilancia, mientras que el silencio prolongado en el aire era una señal confiable de su
ausencia.

La CIA descubrió que el servicio de vigilancia podía seguir el objeto dividiéndose en varias
brigadas. Una brigada llevó a cabo la vigilancia de manera abierta e incluso demostrativa,
mientras que la segunda brigada actuó de manera opuesta. A veces, los agentes de vigilancia
utilizaban disfraces para evitar el descifrado, a veces cambiaban el color y el modelo de los
coches.

La observación podría organizarse desde puestos fijos ubicados en edificios residenciales o

instituciones. Había "habitaciones calientes" con calefacción durante los meses de invierno,
donde los oficiales de vigilancia que no estaban siendo rastreados podían cambiarse de ropa
y donde estaba estacionado un grupo de oficiales de reserva. Esto significaba que la vigilancia
exterior podía aparecer o desaparecer en casi cualquier momento. Un requisito previo clave
para una operación de la CIA era poder determinar con certeza quién y cuándo estaba libre de
vigilancia, al menos durante un corto período.

Ahora, para utilizar los resultados de la intercepción de radio, el Servicio Técnico y de

Operaciones de la CIA tuvo que construir un dispositivo de intercepción de radio encubierto
camuflado, y así nació el receptor de radio SRR-100. Los primeros modelos SRR-100 solo
podían controlar una frecuencia. Luego vino el receptor de cuarzo de dos canales, seguido de
un dispositivo de intercepción de radio multicanal para mantener bajo control todas las
frecuencias de radio conocidas del servicio de vigilancia de la KGB. El receptor de escaneo
BYAK-100 se hizo lo suficientemente pequeño como para llevarlo de forma encubierta debajo
de la ropa tanto en invierno como en verano, sin llamar la atención.

Para garantizar el uso encubierto del dispositivo, los científicos diseñaron un "bucle de
inducción" que se colocó alrededor del cuello debajo de la ropa y se conectó a un receptor
que colgaba de una correa para el hombro debajo de la axila. El bucle servía como antena
para el receptor de intercepción de vigilancia de la KGB y, al mismo tiempo, actuaba como
antena transmisora para el pequeño receptor del auricular colocado en el oído. Para disimular
el auricular, se fabricaron orejas de silicona basadas en fotografías de las orejas de los
operarios. Cada agente de la CIA recibió dos pares de orejas pintadas con su color de piel
individual, dos para la oreja derecha y dos para la izquierda.

El personal de la residencia de Moscú tuvo que armarse de paciencia para estudiar la

situación durante semanas y meses, preparando el terreno para la planificación y ejecución de
 Página 32 de 252

los acontecimientos. Como resultado, los estadounidenses aprendieron no solo a controlar la

presencia de vigilancia, sino también a identificar la ubicación y las acciones de las brigadas.
Ahora el agente podía moverse por la calle y monitorear las comunicaciones de radio de la
KGB y saber con certeza si realmente estaba bajo vigilancia.

La principal conclusión a la que llegaron los estadounidenses fue que el sistema de vigilancia
de la KGB era defectuoso, e incluso cuando estaban bajo vigilancia, a veces podían
desaparecer por un corto tiempo sin causar preocupación al "exterior". Por ejemplo, un agente
vestido como un ciudadano soviético típico podía mezclarse fácilmente con la multitud durante
unos minutos y luego reaparecer en el campo de vigilancia. Pero para tales maniobras
peligrosas, el oficial operativo tenía que moverse a lo largo de una ruta predeterminada de tal
manera que la breve desaparición fuera considerada por el servicio de vigilancia como su
propia supervisión.

"Clean Slit" y Cubiertas Profundas

La Operación Clear Slit fue una creación de Barton Lee Gerber, quien dirigió la estación de
la CIA en Moscú de 1980 a 1982. Gerber llamó la atención sobre el hecho de que sus oficiales
eran prácticamente incapaces de dejar el edificio de la embajada sin ser vistos. En cada
ocasión, fueron seguidos por oficiales de la KGB. Por otro lado, unas pocas personas en
puestos de bajo nivel en el Departamento de Estado podían ir a donde quisieran. Una de las
razones por las que la KGB siempre supo a quién espiar fue que la KGB, como oficiales
superiores, ya había servido en algún lugar en el extranjero, a menudo reclutando ciudadanos
soviéticos. La KGB tenía gruesos expedientes sobre ellos incluso antes de que llegaran a
Moscú.

Gerber decidió que un recién llegado de la Granja (el Centro de Entrenamiento de la CIA) que
nunca había estado en el extranjero sería mucho más difícil de identificar, especialmente si
estaba empleado a tiempo completo en el Departamento de Estado y se le ordenaba evitar la
estación de la CIA en la embajada de Estados Unidos en Moscú. Para colmo, solo los colegas
de la Oficina y el propio Embajador lo sabrán. Se usará solo cuando sea absolutamente
necesario, cuando el jefe de la residencia necesite que alguien salga de la embajada sin
"cola".

Sus superiores se mostraron escépticos ante la propuesta de Gerber. No querían enviar a los
recién llegados a Moscú. De hecho, odiaban la idea de que un oficial de la CIA trabajara a
tiempo completo para el Departamento de Estado. Sin embargo, al final, Gerber salió
victorioso y, a finales de 1981, se envió un oficial a Moscú de acuerdo con el proyecto "Clean
Gap".

A principios de 1982, la residencia de Moscú comenzó a cambiar la táctica tradicional del

trabajo de los oficiales operativos, que implicaba trabajar en todos los detalles de las
operaciones. El plan de Gerber comenzó a implementarse. Para hacer esto, la estación
necesitaba gente nueva: agentes "profundamente conspirativos" que estaban completamente
fuera de la vista de la KGB. Debían permanecer "invisibles" durante todo su servicio. Se
 Página 33 de 252

suponía que el efecto deseado se lograría asignando a estos empleados a puestos

insignificantes con un horario diario que no podía atraer la atención de la KGB.

La mayoría de los agentes de la CIA tenían algún tipo de tapadera. Podían ser diplomáticos o
agregados militares, pero pasaban mucho tiempo en la residencia y se dedicaban al trabajo
operativo. Los agentes "profundamente conspirativos", por otro lado, deberían haber
mantenido su distancia de la residencia. Se suponía que no debían tener sus propios
escritorios allí, no podían imprimir informes allí y no podían participar en discusiones
importantes y animadas en la oficina de Gerber.

A pesar de lo mucho que estaba en juego y del riesgo constante, estos iban a ser oficiales de
la CIA recién elegidos, para quienes esta era su primera misión y a quienes los agentes de la
KGB no podían ver en ninguna parte del mundo antes. En aras del secreto, tenían que
aparecer en la residencia muy raramente y por muy poco tiempo, entrando por una entrada
separada. La estación pretendía comunicarse con ellos utilizando escondites, papel soluble en
agua e intermediarios. Todos estos inconvenientes se vieron compensados por una gran
ventaja: estos empleados podían evitar la vigilancia.

Las operaciones encubiertas comenzaron en Moscú sólo después de largos preparativos y

disputas burocráticas en Washington. La CIA necesitaba negociar con otras agencias, sobre
todo con el Departamento de Estado, para obtener "vacantes limpias", es decir, puestos que
no habían sido utilizados anteriormente por los servicios de inteligencia. La CIA y el
Departamento de Estado, como agencias, a menudo estaban en conflicto. Los diplomáticos
tradicionalmente han resentido la presencia de espías entre ellos, y el Departamento de
Estado odiaba dar a la CIA valiosas apuestas extranjeras. La información sobre aquellos que
trabajarían bajo "encubierta" estaba disponible para un círculo muy estrecho de personas, que
incluía al embajador y al jefe de la estación.

El primer empleado "profundamente conspirativo" fue enviado a un entrenamiento diplomático

por el cuartel general para que pareciera un empleado ordinario del Departamento de Estado
(estamos hablando de Robert Morris). Llegó a Moscú en el verano de 1981 y, tras meses de
preparación, Gerber decidió probar el nuevo esquema con él. El 15 de febrero de 1982,
Gerber envió a Morris a una reunión con Tolkachev, que terminó con éxito.

Así, la "cobertura profunda" se convirtió en el principal método del trabajo operativo de la CIA
en Moscú. Los agentes clandestinos se distanciaron tanto de la comisaría como de los
agentes. Trabajaban solos, con extrema tensión y riesgo.

Robert Morris fue uno de los mejores en los cursos de entrenamiento de la CIA. Llegó a
Moscú con un maletín como diplomático, según los documentos, era solo un funcionario del
Departamento de Estado y se convirtió en un discreto empleado administrativo necesario en la
embajada. Cumplió este papel con toda diligencia, pero vino por otro. Morris se convirtió en el
segundo empleado profundamente conspirativo de la residencia de Moscú.

Después de que Morris se dedicara diligentemente a su trabajo burocrático durante varios

meses, la KGB le dio un mordisco a su leyenda y perdió interés en él.
 Página 34 de 252

Antes de cada reunión con Tolkachev, tanto Guilscher como Rolf pasaban muchas horas
planeándola en la residencia.

Pero en cuanto a Morris, como oficial de inteligencia profundamente conspirativo, fue

abandonado a su suerte. Habiendo esbozado su ruta para escapar de la vigilancia, debía
entregarla a la estación usando una tosca apariencia de escondite. Por lo general, escribía en
papel de disolución rápida y dejaba el papel en algún lugar apartado, como sujetarlo con un
imán a un extintor de incendios en el pasillo de la embajada, de donde lo recogía otro agente.
Del mismo modo, recibió una respuesta por parte de la residencia. Cuando una operación era
inminente, Morris llegaba a la estación a través de una puerta secreta para una breve sesión
informativa, de no más de 10 a 15 minutos. Memorizaba las instrucciones y, si el paquete
estaba disfrazado de ladrillo o de madera, se lo entregaba a su diplomático y lo llevaba a la
oficina de su embajada, que estaba llena de empleados soviéticos. Allí permaneció sentado
en su sitio, sin perder de vista al diplomático hasta que llegó el final de la jornada laboral.

Casi nada le cayó del espíritu de camaradería que reinaba en la residencia de Moscú. No
tenía que escribir cartas ni instrucciones a los agentes. No preparó programas para ellos. Él
simplemente los liberó. El mensajero perfecto: ese era su papel.

La KGB no prestó atención a Morris, quien pasó meses moviéndose por Moscú y colocando
escondites para varias operaciones de la estación. Debido a que su tapadera era el trabajo de
un funcionario del Departamento de Estado, no llevaba un escáner de radio para ayudar a
espiar las conversaciones de la KGB: habría sido demasiado difícil de explicar si lo hubieran
atrapado haciendo algo. Sin radio, Morris tuvo que juzgar la presencia de vigilancia
basándose únicamente en su propio instinto y observación.

Una tarde de la primavera de 1983, estaba particularmente ocupado. Mostró una destreza
increíble, colocando dos escondites a la vez en diferentes partes de la ciudad y en ninguna
parte cayendo en el campo de visión de la KGB. Pero tenía que controlar cada una de sus
palabras y cada gesto. Se sentía aislado y no había forma de relajarse. Fiel a su leyenda, no
podía hablar de nada en casa, aunque su esposa participaba en la mayoría de sus salidas
nocturnas.

"Jack en la caja"

Los oficiales de la residencia de la CIA en Moscú responsables de los eventos analizaron las
tácticas de vigilancia en Moscú y llegaron a la conclusión de que, durante la vigilancia, hay
momentos en los que el automóvil está fuera de la vista del equipo de vigilancia y el pasajero
puede salir por mucho tiempo (o por poco tiempo). Y si su silueta en la ventana del automóvil
permanece sin cambios, el equipo de vigilancia no notará nada. De esta manera, el oficial de
operaciones podía evadir la vigilancia.

El método de "eyección" del coche era uno de los principales métodos de espionaje, y para
resolver este problema, el Servicio Técnico y de Operaciones de la CIA necesitaba crear un
doble ficticio del pasajero del coche vigilado.
 Página 35 de 252

Dos jóvenes ingenieros del Servicio fueron asignados a visitar una tienda de artículos íntimos
en la calle Catorce en Washington. Allí, los ingenieros inspeccionaron los productos de
entretenimiento sexual y encontraron lo que necesitaban: tres muñecas sexuales inflables
adecuadas para crear un pasajero ficticio. El principal requisito para el nuevo producto
especial era que las muñecas se inflaran rápidamente y se sentaran erguidas. Un pasajero
ficticio de este tipo debería haber aparecido una fracción de segundo después de que el
agente abandonara el vehículo, por ejemplo, cuando el coche dobló una esquina.

Los técnicos decidieron que se necesitaría algo así como un recipiente de aire comprimido
para inflar el maniquí rápidamente. La primera prueba mostró que los maniquíes se rompían
cuando se inflaban rápidamente: las costuras se desprendían de la fuerte presión del aire. Las
muñecas continuaron rasgándose incluso con costuras reforzadas, hechas de diferentes
materiales y con menos presión de aire. Los maniquíes inflados se sentaban torcidos y no
parecían un pasajero vivo. Cuando el maniquí finalmente pudo sentarse correctamente debido
al soplado lento, la válvula comenzó a silbar.

El control de calidad posterior de las muñecas de diferentes fabricantes mostró que todos los
maniquíes no podían soportar una inflación rápida. Después de una serie de fracasos, los
desarrolladores del proyecto comenzaron a buscar una solución más elegante. ¿Era
realmente necesario crear un maniquí que se sintiera como uno vivo? Por lo general, el
equipo de vigilancia seguía por detrás o por delante. Rara vez había una vigilancia de
parachoques a parachoques. ¿Tal vez no era necesario un maniquí tridimensional? Pero,
¿qué pasa si te las arreglas con un torso bidimensional con una cabeza tridimensional?

E inmediatamente surgió la idea de una figura alternativa hecha de madera, metal o plástico,
que debería "salir" rápidamente en el asiento del pasajero. Se hizo un modelo que permitía
prescindir de muñecos de goma, bombas de aire y viajes constantes a sex shops. Este nuevo
equipo especial se llamó "Jack-in-the-Box", de lo contrario también se llamó "Devil from the
Snuffbox", abreviado JBL.

En la versión final, el producto se colocó en un maletín de tamaño mediano en el asiento del

pasajero. No se requirió preinstalación. El conductor abrió el maletín con una mano y JBL
inmediatamente tomó asiento. Cuando el pasajero tenía que volver a subir al coche, el JBL se
metía en un maletín con una mano, que salía despedido del asiento al suelo.

A principios del invierno de 1982, la CIA había perdido temporalmente el contacto con
Tolkachev. Se perdieron cinco citas, y los oficiales de la estación enviados por Tolkachev no
pudieron escapar de la vigilancia. La reunión era desesperadamente necesaria, e iba a ser
dirigida por el nuevo curador de Tolkachev, Bill Plankert, quien llegó a Moscú bajo la cobertura
del segundo secretario de la sección política de la embajada de Estados Unidos en el verano
de 1982.

En la noche del 7 de diciembre, cuatro personas bien vestidas, que habían accedido a
celebrar su cumpleaños el día anterior por teléfono monitoreado por la KGB, salieron de la
embajada. Al volante del coche estaba el residente de la CIA en Moscú, Barton Lee Gerber, a
su lado en el asiento del pasajero, Plankert sentado en el asiento del pasajero, sus esposas
 Página 36 de 252

estaban detrás, y en el regazo de la esposa del residente había una gran caja de pasteles, en
la que estaba "Jack de la caja". Hasta ese día, este ingenioso dispositivo nunca se había
utilizado en Moscú.

Mientras el coche circulaba por Moscú, Plankert se quitó su ropa de abrigo estadounidense y
la metió en una pequeña bolsa de la compra. Luego se puso una máscara facial completa y
gafas, lo que lo hizo parecer un anciano ruso. Cuando estuvo listo, el coche dobló la esquina.
El residente detuvo el coche con el freno de mano para evitar que se encendieran las luces
traseras. Plankert abrió la puerta de par en par y salió de un salto. En el mismo momento, la
esposa del residente colocó el pastel en el asiento delantero, donde Plankert había estado
montando, y la esposa de Plankert se acercó y presionó la palanca. Con un fuerte estallido, la
parte superior del pastel se abrió, arrojando la cabeza y el torso. El coche siguió avanzando.

Plankert había dado unos pasos en la acera cuando un coche de vigilancia dobló la esquina.
Los oficiales de vigilancia vieron a un anciano caminando lentamente por la acera, y
continuaron su vigilancia, alcanzando el automóvil perseguido de la embajada de Estados
Unidos, sin saber que solo quedaban tres personas en el automóvil.

La sustitución de la personalidad como teatro unipersonal

El contacto personal con Tolkachev, que ofrecía proactivamente sus servicios a la inteligencia
estadounidense, comenzó realmente en el teatro. El 5 de marzo de 1978, cinco días después
de que Tolkachev entregara otro paquete al director de la estación de la CIA, Hattaway, el
subdirector de la estación John Guilscher y su esposa Ekaterina (a la que llamaban
cariñosamente Kitty en la embajada) fueron al Teatro Bolshoi para ver el ballet Anna Karenina.

Estaban alojados en el palco para diplomáticos, junto con ellos estaba una empleada de la
embajada de entre los ciudadanos de la URSS, Galina Muraviová. En el primer intermedio, tan
pronto como se encendió la luz, Guilscher abandonó rápidamente el palco y, al salir del teatro,
hizo un primer contacto con Tolkachev desde un teléfono público que había seleccionado de
antemano, informándole de que todas sus cartas habían sido recibidas y que se pondrían en
contacto con él en un futuro próximo. Galina también trató de salir de la cabaña con John
Guilsher, pero Kitty la detuvo con un pretexto plausible, creando así las condiciones para que
su marido permaneciera fuera de control.

El 12 de mayo de 1980, Guilscher se "reencarnó" por primera vez, usando un elaborado

maquillaje antes de salir del edificio de la embajada de Estados Unidos. Los estadounidenses
partían de la suposición de que la KGB, aunque controlaba cuidadosamente a todos los
empleados de la embajada de Estados Unidos, no podía establecer vigilancia de todos. Por
ejemplo, la KGB no vigilaba a los que consideraba oficiales ordinarios que no eran de
inteligencia. Y un oficial de la CIA podía disfrazarse de uno de esos empleados de la
embajada en los que la KGB no estaba interesada, y salir de la embajada sin llamar la
atención.

El truco funcionó, y Guilscher salió de la embajada sin ser reconocido. Este truco fue utilizado
por el jefe adjunto de la CIA en Moscú, John Guilsher, en repetidas ocasiones.
 Página 37 de 252

Otra estratagema para evadir a la KGB era la siguiente. Guilscher advirtió a las autoridades
soviéticas que planeaba abandonar el país por un corto tiempo. Siguiendo el plan, voló fuera
de Moscú, pero regresó antes de lo que había advertido. Esperaba reunirse con Tolkachev
antes de que la KGB se diera cuenta de que ya estaba allí. Sin embargo, cuando Guilscher
pasó por el control de pasaportes, se dio cuenta de que le estaban prestando demasiada
atención y decidió no celebrar una reunión.

El oficial de la CIA David Rolfe nunca tuvo que interrumpir una reunión con Tolkachev, gracias
a una técnica única desarrollada por la residencia de Moscú para disfrazar y cambiar su
identidad, lo que le permitió evadir regularmente la vigilancia.

Antes de la reunión, Rolf y su esposa asistieron a una fiesta, por así decirlo, en el
apartamento del adjunto de residentes para el equipo operativo, quien, como sabía la KGB,
nunca había llevado a cabo operaciones encubiertas. Allí, Rolf se disfrazó de tal manera que
se volvió indistinguible del dueño del apartamento. Tenía el pelo largo y desgreñado. Rolf
llevaba una peluca con el mismo pelo. El técnico tenía una barba larga, y Rolf pegó la misma.
El casero ayudó a Rolf a ajustar y asegurar el disfraz, y luego lo equipó con un escáner de
radiofrecuencia, una antena y un auricular para monitorear las conversaciones de la KGB en
la calle. Después de eso, Rolfe saldría a la ciudad con otro técnico, el ayudante del hombre
que acababa de pedir prestado. Después de conducir por la ciudad durante una hora en un
minibús Volkswagen y asegurarse de que no había vigilancia, Rolf volvió a cambiarse de
disfraz (quitándose la peluca y la barba) para hacerse pasar por un trabajador soviético
ordinario.

Al salir de la embajada maquillado, Rolf perseguía un solo objetivo: el engaño: tenía que evitar
llamar la atención de la KGB bajo ninguna circunstancia. Durante las siguientes dos horas,
caminó por una difícil ruta de prueba a través de las calles de Moscú antes de llegar a la zona
donde conoció a Tolkachev. En esta parte de la ruta, se comportó de manera más abierta,
casi burlándose de sus oponentes. Trató de sacar a la KGB de la emboscada: cambió de
transporte público, fue a la tienda, al vestíbulo del teatro, donde estudió los carteles, compró
entradas para la obra, visitó una tienda de segunda mano. Poco antes de la hora señalada
para la reunión, Rolf entró en el edificio de apartamentos, subió las escaleras hasta el último
piso y esperó y escuchó para ver si alguien lo seguía. Su tarea principal era disolverse,
volverse "invisible" a la observación y asegurarse de que era "puro". Fueron dos horas de
tensión agotadora. Mientras tanto, su esposa y el residente adjunto de tecnología se sentaron
en silencio en el apartamento para que los controladores auditivos de la KGB no pudieran
darse cuenta de que el residente adjunto de tecnología en realidad se había quedado en casa
todo este tiempo.

En 1980, cuando Langley instruyó al jefe de la estación de la CIA en Moscú, Hattaway, para
que advirtiera al agente "Fedora" (oficial de la KGB SVR Kulak) sobre la información filtrada a
la prensa que indicaba que "Fedora" pertenecía a agentes de inteligencia estadounidenses,
Hattaway una vez más usó la "sustitución de identidad". Para asegurarse de escapar de la
vigilancia, "tomó prestada" su apariencia de su secretaria, que iba a patinar sobre hielo con su
marido una vez a la semana. Hattaway aprovechó su ropa, se maquilló, se puso una
mascarilla, tomó sus patines y se subió a un auto conducido por el esposo de su secretaria.
 Página 38 de 252

Los guardias policiales a las puertas de la embajada no se percataron de la sustitución. Tan

pronto como el coche estuvo lo suficientemente lejos de la embajada, Hattaway se quitó la
máscara y parte de su disfraz y saltó del coche.

Deambuló por la ciudad durante horas, tratando de detectar vigilancia. Tenía una cámara con
él, ya que planeaba ofrecer a los kulaks la evacuación de la URSS, para lo cual necesitaba
fotos frescas del Fedora. Después de asegurarse de que no había vigilancia, Hattaway fue a
la dirección de Kulak, subió las escaleras de la casa para llamar al apartamento de "Fedora",
pero el conserje de turno le bloqueó el camino y se vio obligado a detener la operación.

Al día siguiente, Hattaway hizo otro intento de contactar con Fedora, y logró hablar con él por
teléfono, pero Kulak se negó a evacuar en secreto la URSS. La comunicación con él se cortó
permanentemente.

Del autor

La detección de la vigilancia por parte de la contrainteligencia de la KGB siempre fue de suma

importancia para la estación de la CIA en Moscú. Al fin y al cabo, sólo la confianza total en la
ausencia de vigilancia servía de base para que un oficial de inteligencia estadounidense
tomara la decisión de iniciar una operación para colocar un alijo o ir al lugar de una reunión
personal con un agente. Pero resultó que la experiencia personal en la detección de la
vigilancia y la ruptura con la vigilancia no era suficiente para la CIA. Un equipo especial acudió
al rescate.

Los expertos de la CIA hablaron con bastante franqueza sobre la historia de la creación del
dispositivo, que satisfizo sus necesidades para la organización del control personal sobre los
equipos de vigilancia al aire libre en la ciudad. La historia de la creación del dispositivo BYAK-
100 por parte de los estadounidenses, que permitió a los oficiales de inteligencia de la CIA
controlar el trabajo de los equipos de vigilancia de la KGB en el aire, es bastante notable.

Dejemos a discreción de los especialistas técnicos lo difícil que fue crear un dispositivo de
escaneo de este tipo, hablemos de otra cosa. Los oficiales de inteligencia de la residencia, los
"técnicos" y los analistas sin duda han hecho un trabajo muy minucioso para aclarar por sí
mismos cómo funciona la vigilancia exterior en Moscú y con qué equipo están armados sus
empleados.

Por supuesto, registramos y monitoreamos los viajes largos, de horas y aparentemente sin
rumbo de los oficiales de inteligencia alrededor de Moscú, tanto solos como por varios
oficiales de la CIA en sus automóviles a diferentes partes de la ciudad, pero no llegamos a
una conclusión firme y final sobre el propósito de esos viajes en ese momento. Antes del
arresto de Martha Peterson, el contraespionaje no tenía en sus manos un dispositivo de este
tipo y no tenía sus características técnicas. Una vez obtenida la estación receptora SRR-100 y
determinada la frecuencia que controlaba, los técnicos rusos tomaron medidas para
reemplazar sus propias frecuencias operativas, agregar otras frecuencias operativas
adicionales y cifrar las conversaciones de los equipos de vigilancia al aire libre.
 Página 39 de 252

Y los estadounidenses, a su vez, fueron a mejorar su tecnología, creando versiones

escaneadas del trabajo en el aire en diferentes frecuencias de los dispositivos de los oficiales
de vigilancia de la KGB. Por supuesto, la presencia de dispositivos SRR-100 en la estación de
reconocimiento dificultó seriamente el trabajo, y fue necesario buscar nuevas opciones para
organizar la vigilancia externa, las fuerzas de maniobra y los medios.

Si hablamos de encuentros personales, entonces su ideología y la descripción por parte de los

estadounidenses coinciden plenamente con la visión que la contrainteligencia tiene de ellos.
Siempre hemos partido de la premisa de que las reuniones cara a cara entre un oficial de
inteligencia y un agente son necesarias en todas las circunstancias, independientemente de lo
difíciles que sean las condiciones de la situación operacional en el país anfitrión. Es imposible
resolver cuestiones tales como el conocimiento personal del agente, la aclaración de su
estado moral y psicológico, el apoyo en situaciones difíciles, la transferencia de equipos
especiales o paquetes voluminosos a petición del agente (libros, revistas, equipos), la
continuación de su formación, etc. Y fue en el proceso de reuniones personales con agentes
en Moscú en los años 80 cuando los empleados de la estación de la embajada de la CIA,
Peter Bogatyr, fueron sorprendidos in fraganti. Louis Thomas, Paul Stombauch, Michael
Sellers y Eric Sites.

El "padre fundador" de la Operación Clear Slit, Barton Lee Gerber, fue mi aprendiz personal, y
trabajé en ella de 1980 a 1982, dándole el seudónimo de trabajo "Gebhard". Por una extraña
coincidencia, en 1982 fue sustituido por un nuevo residente, Karl Gebhardt, cuyo apellido se
diferenciaba del seudónimo de Gerber por una última letra "t". Gerber sirvió en la CIA durante
39 años, y su principal objetivo fue, sin duda, las operaciones de inteligencia contra la Unión
Soviética y los países del antiguo Pacto de Varsovia.

Según Milton Bearden, Gerber estaba muy orgulloso del hecho de que tenía más agentes
soviéticos de alto rango bajo su mando que en cualquier otro momento de la historia de la
CIA. Bearden era el adjunto de Gerber a la CIA en el lado soviético y sabía bien que la vida de
su jefe nunca había sido fácil. Gerber le contó cómo, cuando era joven y crecía en Columbus,
Ohio, durante la Segunda Guerra Mundial, había seguido el progreso de las tropas aliadas
utilizando mapas militares en los periódicos locales, que entregaba a los suscriptores como
repartidor. Se interesó por la política mundial y esperaba distinguirse en la próxima guerra.
Pero debido a que las grandes guerras, calculó, no ocurrían a menudo, una vez en una
generación, Gerber se dio cuenta de que solo alcanzaría la madurez en tiempos de paz y no
podría participar en las hostilidades.

En estas condiciones, una carrera en el frente encubierto de la Guerra Fría y la contención de

la amenaza soviética se convirtió en una alternativa atractiva para él. Gerber financió su
educación en la Universidad Estatal de Michigan trabajando en el turno de noche en una
fábrica de automóviles y viajando al campus todas las noches para estudiar para los
exámenes. Después de graduarse de la universidad, sirvió en el ejército y se unió a la CIA.

Gerber estaba casado, pero no tenía hijos. Su esposa también trabajó para la CIA. Es muy
consciente de las exigencias que se imponen a una persona para trabajar en la Oficina y, al
 Página 40 de 252

hacerlo, contribuye a su carrera. Al igual que muchas otras esposas de oficiales de la CIA, a
menudo participaba en actividades operativas realizadas por su marido y sus agentes.

Gerber estuvo al frente de una nueva generación de oficiales de inteligencia que comenzaban
a transformar la CIA en un servicio de inteligencia profesional, y fue uno de los primeros en
someterse a un endurecimiento operativo detrás de la Cortina de Hierro. Antes de llegar a
Moscú, dirigió las estaciones de la CIA en Sofía y Belgrado. Después de Moscú, Gerber dirigió
la división de la CIA para la Unión Soviética y Europa del Este durante ocho años.

Gerber era un hombre meticuloso, poco sociable y profundamente religioso. Sus temas
favoritos de conversación eran los resultados de béisbol y los eventos en el extranjero. Las
paredes de su oficina, tanto en Langley como en la residencia de Moscú, estaban decoradas
con fotografías de lobos. Los lobos eran su pasión. Las tarjetas con su dirección, que
adjuntaba a sus cartas personales, estaban impresas con sus imágenes. Las caras de lobo
también estaban estampadas en su corbata. Leyó libros sobre lobos, fue a reservas naturales
durante sus vacaciones para estudiar los hábitos de los lobos, admiró su astucia, coraje y
resistencia.

En 1995, Gerber se retiró y fue galardonado con tres de los más altos premios
departamentales de la CIA. "Deep Covers" es una creación de Gerber. Cuando una vez lo
visité en su apartamento de Moscú, ¿podría haber pensado que estaba frente a un hombre
que cambiaría por completo el estilo de la residencia de la embajada en Moscú en los años
venideros? Me pregunto si en ese momento Gerber pensó en el hecho de que estaba
recibiendo a un agente de la KGB, su desarrollador personal, como invitado en su
apartamento.

No puedo responder por Gerber, pero diré con certeza que a lo largo de la década de 1980 no
solo sentimos, sino que estábamos seguros de que el estilo de la residencia de Moscú había
cambiado drásticamente, pero que Gerber personalmente fue el fundador de estos cambios,
nosotros, por supuesto, no teníamos idea. Nosotros mismos nos enteramos de la existencia
de "cubiertas profundas" analizando y comparando los materiales de los que disponíamos.

Un ejemplo sencillo. Todos y cada uno de los empleados conocidos por nosotros,
documentados e identificados fehacientemente de la residencia están bajo control, y es en
este momento cuando se produce una reunión personal con el agente, o una llamada
telefónica al agente, o se le coloca un contenedor en un alijo que controlamos, o se incauta
ante nuestros ojos el traslado del agente a la residencia, pero ¿quién es el ejecutor de estas
operaciones?

Se sugirieron varias conclusiones:

– se trata de un control de baja calidad por parte de la vigilancia externa de la embajada y de

la residencia;

– o nuestro escaso conocimiento del personal de la estación;

 Página 41 de 252

— o las astutas artimañas de los exploradores, de las que no tenemos noticia;

o son oficiales de la CIA que no pueden ser identificados por métodos convencionales debido
a su profundo cifrado y a la línea de conducta en la embajada, que no les permitía ser vistos
como empleados de la CIA.

Todas estas versiones se elaboraron al mismo tiempo, pero la contribución más significativa al
reconocimiento de las artimañas de la CIA para engañar a la KGB sobre sus actividades
operativas y a la detección de la presencia de profundos encubrimientos dentro de la
embajada de Estados Unidos en Moscú fue realizada por nuestros juegos operativos.

Entre otras medidas, fueron los juegos operativos los que permitieron descubrir algunos de los
mecanismos de las operaciones de la residencia en los canales de comunicación con sus
agentes y encontrar e identificar a varios oficiales de inteligencia encubiertos. Pero toda la
dificultad radica en el hecho de que poner bajo vigilancia a un oficial de inteligencia de este
tipo conduciría inevitablemente a descifrar nuestro conocimiento de su afiliación con la CIA, ya
que los oficiales de vigilancia no son invisibles y es simplemente imposible para ellos
mantener el secreto si un oficial de inteligencia en un vehículo motorizado y luego a pie toma
medidas serias, calificadas y a veces audaces para identificar la vigilancia y romper con ella.

En las condiciones modernas, todo Moscú está colgado con cámaras que fijan la situación en
la ciudad, en todas las autopistas, autopistas, rutas de movimiento de vehículos, en todas
partes y en todas partes se organiza el control de fotos y videos. Y en las décadas de 1980 y
1990, la KGB y el Ministerio del Interior no tenían cámaras de seguridad en la ciudad, y solo el
factor humano, es decir, los oficiales de inteligencia de los equipos de vigilancia, permitieron al
menos rastrear los movimientos de los vehículos de la embajada de Estados Unidos en
Moscú.

En cuanto a Jack out of the Box, ciertamente tenemos que rendir homenaje al ingenio y el
ingenio de los técnicos de la CIA. Como dije en una de mis entrevistas, Edward Lee Howard,
quien fue entrenado en los Estados Unidos en la Granja (un centro de entrenamiento de la
CIA) para usar este invento en Moscú, le contó a la KGB sobre este producto, y el libro de
Hoffman "El espía de mil millones de dólares" cuenta en detalle cómo el oficial de la CIA
William Plankert "escapó" de la vigilancia externa con la ayuda de "Jack" para reunirse con
Tolkachev.

En virtud de mis deberes laborales, todos los materiales de vigilancia externa de la

composición de la estación de la embajada de la CIA me fueron reportados diariamente, pero
ninguno de los informes de vigilancia indicaba que los oficiales de inteligencia de la CIA
hubieran utilizado este producto, o siquiera lo sospecharan. Pero esto no significa que los
estadounidenses no trabajaran con "Jack out of the box", puede significar simplemente que lo
hicieron con extrema habilidad y de tal manera que la vigilancia externa no notó nada.
Además, para verlo con sus propios ojos, debe acercarse al automóvil de reconocimiento, y
esto contradice las instrucciones en relación con el descifrado inminente de la vigilancia.
 Página 42 de 252

Y las operaciones de sustitución de la identidad son simplemente admirables. Pretender ser

diplomáticos "puros", o mejor aún, sus esposas o secretarias, es valiente, desesperado, a
veces imprudente, pero todo para lograr el objetivo principal de escapar del control de la KGB.
Es imposible contar cuántas veces varios espías fueron enumerados como si estuvieran en
casa o en la embajada, y luego, inesperadamente para todos, aparecieron literalmente de la
nada y regresaron a casa como si nada hubiera pasado. Nos devanamos los sesos pensando
en cómo sucedió esto, con la esperanza de que en la mayoría de los casos el espía hubiera
sido sacado de la embajada o de la casa sin que nadie lo viera en el asiento trasero y luego
hubiera dejado el coche en un lugar apartado, pero resultó que también había una sustitución
de identidad, que ahora nos explicaba mucho.

¿Cuánto tiempo duró? ¡Buena pregunta! La respuesta la encontramos en los propios

americanos. En 1980, la jefa de la estación de la CIA en Moscú, Hattaway, disfrazada de su
secretaria, salió de la embajada de Estados Unidos disfrazada para hacer contacto telefónico
con el agente "Fedora". En el mismo año, David Rolfe, un empleado de la residencia de
Moscú, prácticamente puso en marcha tales operaciones disfrazándose y disfrazándose de
otro estadounidense para organizar reuniones personales con Tolkachev. Lo mismo hizo el
oficial de inteligencia de la CIA Michael Sellers. En su entrevista, describe en detalle todo el
proceso de disfraz y verificación antes de la reunión con Sergei Vorontsov, que tuvo lugar en
1987.

Otro ejemplo es en el verano de 1983, cuando dos mujeres estadounidenses, supuestamente

esposas de diplomáticos estadounidenses, salieron de un automóvil de un edificio residencial
para extranjeros en Kutuzovsky Prospekt, una de ellas, como resultó, estaba compuesta por
un oficial de la CIA, quien, después de un largo viaje de inspección por Moscú, identificó a
"estas dos damas" como Louis Thomas al salir de un automóvil estacionado cerca del Parque
Forestal Bitsevsky. Ese mismo verano, Luis Tomás fue detenido por la contrainteligencia
soviética por actividades de espionaje y expulsado de la URSS.

En 2015, los canales de la Televisión Central mostraron un video operativo del FSB, donde
dos mujeres estadounidenses fueron capturadas, una de las cuales, después de visitar un
baño de mujeres en uno de los cafés de Moscú, se "convirtió" en el oficial de la CIA Timothy
Flannigan. Así que, en general, han pasado décadas, pero Langley continúa entrenando a
intérpretes calificados para el "teatro de un solo hombre", y estos artistas todavía están en
práctica operativa en Moscú.

Cuando leí las revelaciones de los ejecutores estadounidenses de las operaciones de

intercambio de identidades en interés de la inteligencia humana, no pude evitar la sensación
de que estos oficiales de la CIA estaban encantados con sus propios recuerdos e historias,
orgullosos de la destreza con la que engañaron a la KGB, llevando a cabo operaciones de
espionaje bajo las narices de la contrainteligencia, mientras permanecían "invisibles". ¡Y los
entiendo perfectamente! Tenemos que darles crédito por eso... Sí, ciertamente actuaron en
detrimento de nuestro país, pero es inapropiado y sin sentido condenar a los profesionales por
hacer su trabajo con mucha destreza y eficiencia.
 Página 43 de 252

Estoy seguro de que el lector reflexivo comprenderá que lo que han dicho los oficiales de la
CIA es sólo la punta del iceberg, pero el FSB ya está al tanto de este pico, por lo que no hay
ningún daño para la CIA en hacer públicos algunos de sus métodos. La principal información
sobre cómo funciona la CIA en la actualidad está, creo, oculta detrás de siete sellos. Uno solo
puede adivinar qué otros trucos tiene la CIA en su lucha contra el FSB. Pero estoy seguro de
que el FSB no se queda quieto, porque siempre habrá oposición a cualquier acción, pero cada
una de las partes sabe guardar sus secretos...
 Página 44 de 252

Milton Bearden, de 1989 a 1992, dirigió la división para la Unión Soviética y Europa del Este
en la Dirección de Operaciones de la CIA

Bearden, jefe de la estación de la CIA en Pakistán, 1978

 Página 45 de 252

Bearden (segundo por la derecha) en Langley, Washington, con la delegación rusa, 1991
 Página 46 de 252

Bearden se une al autor y a John McGuffen, que fue nombrado jefe de la estación de la CIA
en Moscú ese año, en una gira por el Kremlin, 1992
 Página 47 de 252

Bearden en el Centro Cultural de la KGB, 1992

 Página 48 de 252

Robert Fulton, Primer Secretario de la Embajada, Jefe de la Estación de la CIA en Moscú

1975-1977

Bajo su dirección, se llevaron a cabo operaciones de enlace con el agente de la CIA

Ogorodnik. A través de él, Tolkachev intentó varias veces establecer contacto con la CIA
Página 49 de 252
 Página 50 de 252

Gardner "Gas" Hattaway, Primer Secretario de la Embajada, Jefe de Estación de la CIA en

Moscú en 1977-1980, con la Embajada de Estados Unidos de fondo, fue él quien convenció a
Langley de la necesidad de empezar a trabajar en Moscú con Tolkachev

Hattaway en el edificio de la embajada inmediatamente después del incendio. Por su

participación personal en actividades operativas, abandonó el edificio de la embajada vestido
de mujer disfrazado de secretario y regresó a la misión diplomática sin ser identificado, 1977
 Página 51 de 252

Hattaway frente a la entrada del edificio residencial para extranjeros en Kutuzovsky Prospekt.
En su tocado está la Orden Militar Soviética de la Estrella Roja
 Página 52 de 252

Barton Lee Gerber, Primer Secretario de la Embajada (con su esposa), jefe de la residencia
de Moscú en 1980-1982, autor de la operación a largo plazo "Clean Slit" para infiltrarse en la
residencia en Moscú con oficiales de inteligencia bajo una profunda cobertura.
 Página 53 de 252

Robert Morris, agregado de la embajada de Estados Unidos en Moscú de 1982 a 1984, fue el
oficial de inteligencia más exitoso de la CIA que operó en la estación de Moscú de manera
encubierta. Especialista en Operaciones de Caché y Evento Técnico de TAW IC.
 Página 54 de 252

Agregado de Conferencia de la Embajada de los Estados Unidos, Residente Adjunto de la CIA

John Guilsher. La CIA lo consideraba un maestro de la suplantación de identidad. Cuando
iba a las reuniones cara a cara, Guilscher se transformaba de un diplomático refinado con
esmoquin, camisa blanca impecable y corbata en un "trabajador soviético desaliñado" que
olía a ajo y vodka
 Página 55 de 252

Guilscher en casa
 Página 56 de 252

El oficial de la CIA David Rolfe, en su primera asignación en 1979-1982 como asistente civil
del agregado de defensa en la embajada de Estados Unidos en Moscú, trabajó con éxito con
Tolkachev después de Guilsher.

En 1980, organizó la "desaparición" del oficial de la KGB Viktor Sheymov de Moscú

David Rolfe, en su segunda asignación, fue el Consejero Regional de la Embajada de 1991 a

1993 en la cabina con Paul Redmond, el jefe de contrainteligencia de la CIA, y Milton
Bearden. Al fondo hay un intérprete de la CIA
Página 57 de 252
 Página 58 de 252

Rolf, con el fin de desaparecer del edificio de la Embajada de los Estados Unidos, cambió
completamente su apariencia, tomando la forma de un oficial técnico de la estación, que
nunca fue puesto bajo vigilancia

Oficial de la CIA Louis Thomas, agregado de seguridad en la Embajada de Estados Unidos.

En 1983, fue sorprendido in fraganti en una reunión personal con un agente (en la foto lo
llevan al edificio de la KGB). Para llevar a cabo la operación de la CIA, el TAW IC (que
sustituyó a la técnica de recogida de información de la línea de comunicación por cable)
abandonó el edificio vestido de mujer bajo la apariencia de novia de la esposa del oficial de la
CIA Reynolds
 Página 59 de 252

El oficial de la CIA Aldrich Ames, que había trabajado con la inteligencia soviética durante
varios años, fue arrestado por el FBI y condenado a cadena perpetua.
 Página 60 de 252

Un grupo de trabajo de la CIA que buscó al topo en Langley, lo que finalmente llevó a la
exposición de Ames como agente de la KGB. De pie en el extremo izquierdo está el jefe del
grupo, Paul Redmond, sentado a su lado está Sandy Grimes, quien supervisó al agente de
la CIA Leonid Poleshchuk desde la posición del Centro
 Página 61 de 252

El oficial de la CIA Edward Lee Howard, que fue dado de baja del servicio en 1983, huyó de
Estados Unidos a Europa y luego a la URSS y comenzó a cooperar con la KGB.
 Página 62 de 252

El oficial del FBI Robert Hansen, que tomó la iniciativa de establecer contacto con la KGB en
los Estados Unidos, trabajó para la inteligencia soviética durante varios años. Fue
descubierto por el FBI en 2001 y condenado a cadena perpetua.
 Página 63 de 252

El oficial de la CIA Gene Coyle, segundo secretario de la sección de adquisiciones de

literatura de la sección política de la embajada. El último de los oficiales de la estación en
participar en la operación TAW
 Página 64 de 252

El oficial de la CIA Michael Sellars, segundo secretario de la embajada de Estados Unidos en

Moscú.

En 1977, fue detenido por la KGB en una reunión personal con el agente de la CIA Vorontsov
y expulsado del país
 Página 65 de 252

El director de la estación de la CIA, Michael Sulik, consejero regional de la embajada de

Estados Unidos en Moscú de 1994 a 1996, y hasta noviembre de 2004 como subdirector
adjunto de la CIA. En septiembre de 2007, fue nombrado jefe de la unidad de inteligencia
humana de la CIA
 Página 66 de 252

John Cypher, miembro de la residencia de Moscú en 1993-1995.

 Página 67 de 252

Rolf Mowett-Larrsen, miembro de la estación de Moscú de 1988 a 1991 y luego subjefe

interino de la CIA en 1994
 Página 68 de 252

Robert Dunninberg. De 1996 a 1998, fue jefe adjunto de la estación de la CIA en Moscú, y
de 2004 a 2006, fue jefe de la División de Europa del Este de la CIA
 Página 69 de 252

El director de la CIA, Mike Pompeo. Enero 2018.

Capítulo Quinto Arresto de Ogorodnik. Captura in fraganti de Martha

Peterson
La KGB de la URSS sobre el agente de la CIA Ogorodnik y la detención de Marta
Peterson.

Moscú, 1977

En 1973, en Bogotá (Colombia), agentes de la CIA llevaron a cabo una combinación de

incriminar a un diplomático ruso, al segundo secretario de la embajada soviética,
Alexander Ogorodnik, una mujer. Su relación íntima fue cuidadosamente documentada por
los estadounidenses. Pero no había necesidad de comprometer a Ogorodnik. En nombre de la
CIA, se estableció contacto operativo con él, a lo que accedió de inmediato, y fue reclutado
para trabajar para la inteligencia estadounidense como agente. Al jardinero se le enseñó a
usar una cámara camuflada en una pluma estilográfica y métodos de comunicación secreta.

En 1974, Ogorodnik regresó de un viaje de negocios a Moscú. Aquí, durante dos años y
medio, los norteamericanos mantuvieron contacto con él a través de escondites y por radio. Y
les brindó información sobre las actividades de nuestra Cancillería.
 Página 70 de 252

En 1977, el agente fue descubierto y arrestado. Durante un registro de su casa, encontraron

medios de espionaje: contenedores con películas fotográficas, instrucciones de comunicación
y un receptor de radio para recibir transmisiones de radio unidireccionales. Sobre la base de
los materiales de este caso, Yulian Semyonov escribió un libro titulado "TASS está
autorizada a declarar", y más tarde se creó una película del mismo nombre, que es de
carácter documental.

Como ustedes saben, durante la detención, Ogorodnik se suicidó, después de haber logrado
tomar el veneno que recibió de la CIA. En el proceso de detención e interrogatorio, se ofreció
como voluntario para escribir personalmente una confesión y contar todos sus pecados en
ella. Me pidió que le diera su propia pluma estilográfica, en cuyo tapón los técnicos
norteamericanos escondieron una ampolla con veneno. Debido a su inexperiencia en la
realización de tales actividades en ese momento, la contrainteligencia no pudo evitar el
suicidio de este agente estadounidense.

Durante un registro del apartamento de Ogorodnik, encontraron instrucciones de la CIA y un

plan para mantener una comunicación conspirativa con los estadounidenses en Moscú. Entre
las instrucciones se encontraban diagramas detallados con las coordenadas de las
ubicaciones de las operaciones secretas, el sistema de señales (peligro, preparación para la
siembra o la incautación exitosa del alijo, etc.), así como cuadernos de cifrado para descifrar
las transmisiones de radio unidireccionales al agente. Teniendo en cuenta estas pruebas y las
instrucciones específicas de la CIA sobre los métodos de comunicación con Ogorodnik, la
dirección de la KGB de la URSS decidió poner en práctica los materiales operativos recibidos
en relación con Ogorodnik y convocar a los estadounidenses a otra acción de agentes con el
fin de detener a un empleado de la residencia de la embajada de la CIA durante la misma.

Tanto el libro de Yulian Semiónov como la película cuentan de manera confiable cómo la
contrainteligencia, a través del análisis de los materiales disponibles, calculó la ubicación de la
señal gráfica condicional en la instalación "Niños". Esta señal fue leída por el jefe adjunto de la
CIA en Moscú, el primer secretario de la Sección Política, Almer, mientras conducía a casa
desde la embajada. Actuando de acuerdo con las instrucciones de los estadounidenses, la
Segunda Dirección Principal y la Séptima Direcciones de la KGB de la URSS crearon
posiciones para detener a un oficial de inteligencia estadounidense mientras colocaba un
contenedor de alijos en Poklonnaya Gora en el Parque de la Victoria en Moscú.

Pero los norteamericanos, hay que rendir tributo a su profesionalidad, se negaron a llevar a
cabo esa acción de agente, al haber descubierto la acumulación de fuerzas y medios de la
Séptima Dirección de la KGB, concentrada en la zona de la operación encubierta que se
avecinaba. En la línea de radio unidireccional de larga distancia de Fráncfort del Meno,
informaron en un programa de Ogorodnik que habían descubierto vigilancia de sí mismos en
el Parque de la Victoria y, en interés de la seguridad del agente, pospusieron la operación
para otra fecha y otro lugar.

Teniendo en cuenta nuestro fracaso, el contraespionaje, en cumplimiento de las crecientes

medidas de secreto, hizo todo lo necesario para preparar un evento en otro lugar para la
captura in fraganti de cualquier oficial de inteligencia estadounidense, quienquiera que
 Página 71 de 252

cometiera la acción de colocar un escondite para Ogorodnik. Como resultado del control
conspirativo las 24 horas del día, se estableció que el 15 de julio de 1977, no fue un hombre,
como se muestra en la película, quien realizó una operación secreta para comunicarse con el
agente que expusimos, sino la vicecónsul de la Embajada de Estados Unidos, una empleada
de carrera de la CIA, Martha Peterson. En ese momento, la KGB no tenía información sobre
su afiliación con la inteligencia estadounidense.

La estadounidense había trabajado en la embajada de Estados Unidos en Moscú desde 1975

e incluso entonces estaba en la residencia de la embajada de forma encubierta, distinguida
por un comportamiento ejemplar y aparentemente nunca dio a la contrainteligencia una razón
para sospechar que pertenecía a la CIA. Posteriormente, se supo que fue Martha Peterson
quien, a partir de 1975, llevó a cabo operaciones para depositar escondites para Ogorodnik, y
lo hizo a primera hora de la mañana o a última hora de la noche.

Peterson condujo por la ciudad ese día, comprobando durante mucho tiempo si la estaban
siguiendo. Finalmente, dejó el coche en el pasaje Sapunov (ahora calle Bolshói Putinkovsky)
cerca de la plaza Pushkin, aparentemente diciendo que por la noche iba al cine Rossiya o al
teatro Lenin Komsomol. Después de cambiarse a otra ropa, Peterson viajó en transporte
público y a pie (en general, el control duró más de cuatro horas) hasta el puente
Krasnoluzhsky desde el lado del terraplén Luzhnetskaya y cruzó este puente ferroviario sobre
el río Moscova. En el lado opuesto del río Moscova, al final del puente Krasnoluzhsky, Marta
Peterson colocó un contenedor en un escondite, en una grieta de la columna cerca del camino
peatonal del puente, una piedra negra artificial hecha de plástico. Contenía dinero destinado a
Ogorodnik, casetes para una cámara espía en miniatura, joyas de oro, almohadillas cifradas,
dos ampollas con veneno mortal e instrucciones sobre otros métodos de comunicación.

Las acciones del oficial de la CIA fueron monitoreadas y documentadas usando gafas de
visión nocturna desde puestos cerrados a ambos lados del río Moscova, desde los pilares del
puente y una grúa de construcción cercana. Inmediatamente después de que se colocara el
contenedor, la mujer estadounidense fue detenida por el equipo de captura de la KGB.
Durante la captura, se comportó de manera extremadamente agresiva, tratando de pelear con
sus piernas, demostrando técnicas de taekwondo, en las que era bastante buena, mordiendo
y gritando fuertemente, tratando de hacerle saber al agente si estaba cerca que la operación
había fallado.

Durante un registro personal, se incautó el equipo corporal de Martha Peterson para escuchar
conversaciones al aire en frecuencias de vigilancia, pero la radio en miniatura camuflada en
su oído no pudo ser encontrada en ese momento. Durante el acto oficial en la sala de
recepción de la KGB de la URSS, Martha Peterson se comportó desafiante, negando
categóricamente su pertenencia a los servicios especiales estadounidenses y su participación
en la operación secreta. Al representante del Ministerio de Relaciones Exteriores de la URSS
y al cónsul estadounidense Gross, que llegaron a la sala de recepción, la mujer
estadounidense dijo que su detención fue una provocación por parte de la KGB.

Como todos los agentes de la CIA detenidos antes y después de ella en Moscú y Leningrado,
Martha Peterson fue declarada persona non grata y abandonó nuestro país antes de que
 Página 72 de 252

terminara su misión en el extranjero. Más tarde, como supimos, después de regresar a la sede
de la CIA, Martha Peterson dio conferencias a jóvenes oficiales de la CIA durante muchos
años sobre el tema: "Cómo comportarse en caso de capturas con las manos en la masa".

La CIA sobre Ogorodnik

En la década siguiente a la revelación del agente de la CIA Oleg Penkovsky, los métodos
agresivos de la KGB en Moscú obligaron a la CIA a cesar su trabajo activo con agentes en la
Unión Soviética. El cuartel general de la CIA impuso severas restricciones al reclutamiento de
agentes en la URSS. A los oficiales de operaciones de la CIA no se les permitía desarrollar o
participar en ninguna actividad sin la aprobación previa de Langley. Dadas estas limitaciones,
la prioridad era reclutar agentes fuera de la Unión Soviética, pero tales oportunidades eran tan
raras que cada uno merecía una atención especial.

En 1973, un desconocido se acercó al diplomático soviético en Colombia Ogorodnik en la

sauna del Hotel Hilton y le habló en español. El interlocutor del diplomático resultó ser un
agente de la CIA.

Esto fue precedido por los siguientes acontecimientos. Los servicios secretos colombianos
interceptaron y grabaron una llamada telefónica desde Madrid a la embajada soviética en
Bogotá. Una mujer española le dijo a un hombre que respondía desde la embajada en un
español pobre con un fuerte acento ruso que estaba embarazada. El hombre le aseguró que
cuidaría de ella y del niño. También dijo que no podía hablar libremente por teléfono en la
embajada y le sugirió que lo llamara al número del teléfono público más cercano a la
embajada.

Más tarde, agentes de los servicios especiales colombianos vieron que Alexander Dmitrievich
Ogorodnik se acercaba cautelosamente a la máquina desde la que se escuchaban las
llamadas. El contenido de la conversación confirmó su suposición de que Ogorodnik mantenía
una relación íntima con una mujer colombiana que visitaba a unos familiares en España.

Poco después de que la mujer regresara a casa, dos oficiales de contrainteligencia le

exigieron que les presentara a Ogorodnik. Si ella o el ruso se niegan a cooperar, se revelará
información sobre su relación, la mujer será humillada y Ogorodnik será llamado a Moscú. El
colombiano accedió a cooperar, pero Ogorodnik se mostró reacio. Dijo que solo trataría con la
CIA.

Dos semanas más tarde, Ogorodnik y un oficial de operaciones de la CIA se reunieron en el

Hilton. Este encuentro supuestamente fortuito fue en realidad la siguiente etapa de un plan
cuidadosamente preparado para reclutar a Ogorodnik.

Ogorodnik era un economista calificado y, como diplomático, tuvo acceso a información de

interés para la Administración estadounidense sobre la política de la dirigencia soviética hacia
América Latina. Según la CIA, Ogorodnik se diferenciaba de otros diplomáticos soviéticos en
 Página 73 de 252

sus ambiciones profesionales, su deseo de una vida hermosa y sus placeres, y también tenía
problemas. En primer lugar, la KGB ya había intentado reclutarlo como informante, lo que
indicaba una actitud leal hacia él por parte de las autoridades. En segundo lugar, estaba
casado, pero en Bogotá cayó en una "trampa de miel" al tener una amante que quedó
embarazada de él. Es decir, Ogorodnik se encontró en una situación difícil: un matrimonio
fallido, una amante embarazada, la amenaza del fracaso profesional, todo esto hizo posible
su reclutamiento.

Para el oficial de la CIA que había establecido contacto operativo con Ogorodnik se dio
cuenta de inmediato de que el diplomático soviético tenía una fuerte motivación y un carácter
adecuado para el espionaje. No le gustaba el régimen soviético y estaba dispuesto a trabajar
contra él, pero a cambio exigió compensación y protección. La CIA debía transferir el dinero
para su amante y su hijo, y a la larga ayudarlo a escapar a Occidente.

Al jardinero se le dio el nombre en clave de "TRIGON" (triángulo) y se le instruyó

cuidadosamente sobre las medidas de seguridad en su casa, en la embajada, sobre los
métodos de comunicación y los contactos con los estadounidenses en Bogotá. Lo más
importante es que, antes de regresar a Moscú, tuvo que someterse a un curso intensivo de
formación para trabajar eficazmente en la Unión Soviética, y esto fue confiado a George
Sachs, un oficial de la agencia de la CIA con una formación en ingeniería.

La CIA asumió que, aunque el entrenamiento de Ogorodnik se llevó a cabo en Colombia, era
necesario mantener un estricto secreto porque la KGB tenía una posición fuerte en ese país y
mantenía estrechas relaciones con la policía local, los funcionarios del gobierno y los
periodistas. Además, como ya se mencionó, Ogorodnik se destacó en la comunidad
diplomática local por su deseo de un estilo de vida occidental, y los funcionarios de la
embajada de la KGB lo siguieron como parte de sus propios esfuerzos para reclutarlo como
informante.

Sachs hablaba y escribía con fluidez en ruso, y tardó un mes en preparar un plan de
comunicación con Ogorodnik, y él mismo, junto con un oficial-técnico, llevó a cabo el
entrenamiento del agente directamente en Colombia. Dado que Ogorodnik, a diferencia de
Penkovsky, no era un oficial de inteligencia, tuvo que dominar las medidas de conspiración y
los métodos de trabajo operativo, incluido el uso de escondites y contenedores, el
establecimiento de señales, las transmisiones instantáneas, los lanzamientos de automóviles
y el envío de cartas "a pedido". Además, tuvo que aprender equipos especiales modernos y
formas de usarlo, como fotografiar documentos, recibir transmisiones de radio de onda corta,
trabajar con almohadillas de cifrado desechables, dominar las habilidades de escritura secreta
y leer micropuntos.

Entre el equipo especial preparado para el agente se encontraba una cámara T-50
ultraminiatura, creada por el Servicio Técnico y de Operaciones de la CIA. El T-50 era seis
veces más pequeño que el mundialmente famoso Minox y tenía una forma cilíndrica, lo que,
combinado con su pequeño tamaño, permitía utilizar diversos artículos domésticos como
plumas estilográficas, relojes, encendedores y llaveros como camuflaje. Con la duración
máxima de la película, la cámara podía tomar 50 disparos.
 Página 74 de 252

En la década de 1960, la CIA no tenía cámaras pequeñas y confiables para fotografiar

documentos. Pero en los años siguientes, hubo un gran avance técnico. En 1970, la CIA
estaba trabajando en una célula extremadamente pequeña y silenciosa. Los requisitos para
ello eran simplemente fantásticos: la cámara tenía que funcionar eficazmente en el propio
edificio de la KGB. La necesidad de una cámara de este tipo se hizo urgente cuando la CIA
reclutó a Ogorodnik en Colombia en 1973.

Bajo condiciones de estricto secreto, la agencia contrató a un fabricante de ópticas de

precisión para desarrollar una pequeña cámara, cuyo nombre en código era T-100, que
parecía un pequeño cilindro que podía ocultarse en artículos domésticos como un bolígrafo,
un encendedor o un estuche para llaves. El objetivo consistía en ocho elementos
microscópicos de vidrio lapeado, encajados entre sí con la máxima precisión para
proporcionar fotografías nítidas y de tamaño estándar de los documentos. La película, la lente
y el obturador estaban alojados en un solo cuerpo de aluminio. Después de cada toma, la
película se rebobinaba automáticamente al siguiente fotograma, había hasta cien fotogramas
en total. La fabricación de estas cámaras se parecía más a la producción de relojes caros que
al proceso habitual de fábrica: cada copia se ensamblaba a mano bajo una gran lupa.

Después de algunos problemas técnicos con la carga de la película, la CIA desarrolló una
cámara de segunda generación, la T-50, que podía contener 50 disparos. Ahora el agente no
tenía que molestarse en reemplazar la película, simplemente usaba el dispositivo y lo
devolvía.

En el caso de Ogorodnik, el papel del escondite lo desempeñaba una lujosa pluma

estilográfica, dentro de la cual se ocultaba la cámara. El jardinero fue entrenado para
fotografiar documentos colocando los codos sobre la mesa, juntando las palmas de las manos
y apuntando con el bolígrafo hacia el documento. La distancia óptima al papel era de 30
centímetros. A la cámara se le dio el nombre de Tgorei.

Pero antes de comenzar a entrenar al Jardinero, el propio George Sachs dominó el trabajo
práctico con esta cámara, pasando horas en fotografía secreta en las cercanías de Langley y
en las bibliotecas locales. Llevaba una pluma estilográfica con una cámara en el bolsillo,
escogía un libro o una revista, se sentaba en una mesa frente a otra persona y tomaba
fotografías secretas. Sachs cambió repetidamente la posición de sus codos sobre la mesa,
tratando de determinar la mejor posición para disparar con el fin de sentir la distancia óptima
de 28 centímetros desde la lente hasta el plano fotografiado del documento.

Después de fotografiar varias cintas, George las pasó al Servicio Técnico y de Operaciones
de la CIA, donde las imágenes fueron reveladas y evaluadas críticamente. Fue solo después
de un mes tan intenso de entrenamiento que Sachs ganó confianza en sus propias
habilidades con la cámara y voló a Bogotá, donde se registró en el Hotel Hilton de incógnito.
Sabiendo lo importante que era TRIGON para la División Soviética de la CIA, George
mantuvo todo contacto con otros estadounidenses al mínimo y evitó deliberadamente las
visitas a embajadas y funcionarios del gobierno. Con el fin de coordinar todas las acciones y
 Página 75 de 252

transmitir instrucciones relacionadas con Ogorodnik, un oficial de la CIA mantuvo reuniones

secretas con Sachs.

George era muy consciente de que el anterior oficial de operaciones de la CIA había hecho su
trabajo reclutando a Ogorodnik, pero ahora todo dependía de los resultados de su
entrenamiento con cámaras y técnicas operativas. El entrenamiento duró varias semanas, se
llevó a cabo a trompicones, lo que no interrumpió el ritmo de vida del agente y no atrajo la
atención de la KGB hacia él. Un día, Ogorodnik hizo su itinerario al Centro Cultural de Bogotá
de tal manera que hubo tiempo para visitar el Hotel Hilton. En otra ocasión, después de
negociar con la Cámara de Comercio de Bogotá sobre la ayuda soviética a América Latina, se
detuvo en un hotel antes de regresar a la embajada. Estas reuniones no programadas
duraban entre 15 minutos y dos horas, y George nunca sabía de antemano cuándo llegaría su
estudiante. Sachs se sentaba constantemente en la habitación y luchaba contra el
aburrimiento mientras esperaba a que llegara un agente, que de repente aparecía diciendo:
"Tengo 15 minutos" o "Tengo una hora". Después de algunas sesiones de entrenamiento
exitosas, el agente salió del hotel, tomó una pluma estilográfica con película cargada y dijo:
"Ahora puedo hacerlo".

Un día, después de una de las lecciones, el agente le dijo a George: "La embajada acaba de
recibir un nuevo documento de acceso muy limitado sobre la política soviética hacia China, y
debo leerlo". George no aprobó la iniciativa del agente, ya que el acceso al documento era
muy limitado, estaba constantemente en la sección de cifrado de la embajada, solo se podía
obtener contra un recibo de lectura, durante el cual los guardias miraban a través de una
pequeña ventana en la puerta.

Le dijo al agente: "Por supuesto que nos gustaría obtener esas fotocopias, pero no vale la
pena tu vida. Sigan pensando en el evento, porque es una buena práctica antes de regresar a
Moscú". Unos días después, "TRIGON" reapareció en la puerta de la habitación del hotel con
una sonrisa en su rostro y dijo: "Creo que lo hice".

Después de irse, Sachs usó el teléfono afuera del hotel para llamar a un oficial operativo y
técnico que estaba en otra parte de la ciudad y le dijo una frase condicional para una reunión
urgente. Después de un rato, George salió del hotel, escondiendo una pluma estilográfica con
la película en su riñonera. Con el aumento de los robos de taxis, George caminó por la ciudad
durante más de una hora para entregar un bolígrafo a un oficial técnico que se suponía que
tomaría el próximo avión a Washington, D.C.

El mensaje que George recibió de Langley lo sorprendió gratamente. Después de procesar la

película, resultó que solo dos fotogramas de 50 eran ilegibles. Se eliminó todo el contenido
importante del documento político. El informe también decía que la información había ido al
"séptimo piso de Langley", desde donde el director de la CIA se la entregó personalmente al
secretario de Estado Henry Kissinger, quien describió el documento como "la inteligencia más
importante que había leído como jefe del Departamento de Estado".

Al final de la siguiente etapa de entrenamiento, Ogorodnik pidió inesperadamente: "Por cierto,

por favor, consígueme algo para suicidarme en caso de que me atrapen". George informó a la
 Página 76 de 252

estación de la CIA en Bogotá de la solicitud del agente, quien la telegrafió a Langley. El jefe
de la división soviética y el subdirector de operaciones de la CIA debían revisar la solicitud del
agente y tomar una decisión. Su respuesta fue: "De ninguna manera".

Cuando Sachs le informó al agente que su solicitud había sido rechazada y que no recibiría la
droga venenosa (la llamada píldora L), el agente respondió: "Genial, ya no trabajaré para ti".
Se produjo un airado intercambio de telegramas entre Langley y la estación. El Centro
preguntó si el agente estaba engañando al curador. El oficial de operaciones de la estación,
que se había reunido previamente con el agente, le pidió a George que lo ayudara a redactar
un informe detallado. En el informe, señalaron que incluso antes del reclutamiento, Ogorodnik
y su manejador habían pasado mucho tiempo juntos en Bogotá. Construyeron relaciones de
confianza y mantuvieron el secreto. A menudo, a altas horas de la noche, mientras bebían, el
agente y el manejador hablaban de política, filosofía y puntos de vista personales. El oficial
conservador estaba seguro de que entendía a Ogorodnik como persona.

Y a pesar de que Sachs sólo había estado trabajando intensamente con Ogorodnik durante
unas pocas semanas, ambos oficiales de la CIA estuvieron de acuerdo en que su respuesta
en Langley debería ser: "O el agente recibe la píldora L o no podemos proceder con la
operación". Después de eso, la gerencia de Langley instruyó hacer una tableta L para el
Jardinero y ocultarla en el caso de una pluma estilográfica exactamente igual a aquella en la
que se encontraba la cámara.

En 1975, después de completar su período de servicio en Colombia, TRIGON regresó a

Moscú. Fue asignado al Departamento de Problemas Internacionales Generales del Ministerio
de Relaciones Exteriores. Era una de las unidades más importantes y mejor custodiadas del
Ministerio de Relaciones Exteriores. Cada embajador soviético tenía que presentar un informe
anual al ministerio, analizando la situación en el país anfitrión, con una evaluación de lo que la
embajada estaba haciendo para lograr los objetivos del comunismo. A través de Ogorodnik, la
CIA pudo ver el mundo exactamente como lo veían los líderes soviéticos.

Después de varios meses de inactividad, Ogorodnik se apoderó del escondite de nuevos

teclados de cifrado, un esquema de comunicación con agentes y una cámara T-50. Después
de eso, se recibió una serie de materiales documentales del agente, revelando los detalles de
la política exterior soviética. En Moscú, Ogorodnik comenzó a fotografiar cientos de cables
diplomáticos soviéticos, incluidos despachos secretos escritos por el embajador soviético en
Estados Unidos, Anatoly Dobrynin, que trabajaba en Washington, y Oleg Troyanovsky, el
representante soviético ante las Naciones Unidas en Nueva York. El material de Ogorodnik
era tan importante que la CIA introdujo un sistema separado para distribuirlo.

Los mensajes diplomáticos que Ogorodnik fotografió fueron traducidos e impresos

literalmente en páginas con un borde azul. Se conocieron como "informes de rayas azules" y
se entregaron por correo a la Casa Blanca, el Departamento de Estado y el Consejo de
Seguridad Nacional. Se sabe que Henry Kissinger los estudió de cerca.
 Página 77 de 252

Con el fin de garantizar la máxima seguridad del agente, los oficiales de la estación de la CIA
en Moscú nunca se reunieron con Ogorodnik, con la excepción de un caso, con la ayuda de
transmisiones de radio de onda corta unidireccionales e instrucciones escritas que recibía a
través de escondites. El agente tampoco había conocido nunca al oficial de la CIA que servía
en su escondite, pero si lo hiciera, probablemente se sorprendería al saber que se trataba de
una mujer joven vestida a la última moda y que trabajaba en un puesto administrativo en la
embajada estadounidense en Moscú.

La CIA sobre Martha Peterson

Martha Peterson apareció en Moscú en 1975. Tenía treinta años, era una mujer atractiva
pero solitaria (su marido, un oficial de la CIA, había sido asesinado en Vietnam en 1972). Fue
reclutada personalmente por Robert Fulton, la estación de la estación de Moscú, para
trabajar en Moscú, y se convirtió en la primera mujer agente de la CIA en la estación de
Moscú.

En Moscú, llevó una tensa doble vida. Cinco días a la semana, durante ocho horas diarias,
trabajaba en su lugar de trabajo en la sección consular, rodeada de empleadas soviéticas que
eran potenciales informantes de la KGB, y solo a la hora del almuerzo podía subir al séptimo
piso de la estación para imprimir informes o prepararse para una operación. Durante el
día, Peterson cumplía con el horario normal de un empleado ordinario de la embajada, y el
resto del tiempo llevaba una carga de trabajo a tiempo completo en la CIA, por la mañana
y por la noche se dedicaba al trabajo operativo con un agente al que nunca había conocido y
que era la fuente más valiosa de la CIA en Moscú. No se parecía en nada a los oficiales de
la residencia de Moscú, por lo que Marta no llamaba la atención de la KGB y rara vez era
vigilada.

Desde el momento del reclutamiento en Colombia, Ogorodnik demostró que era un agente
eficaz, pero en la primavera de 1976 comenzaron los problemas con él: la primera señal
alarmante fue una violación del programa de comunicación entre el agente y la estación de la
CIA. Por alguna razón desconocida, Ogorodnik no se puso en contacto con él en febrero y
marzo. En abril, Martha Peterson fue asignada para dejar el paquete para Ogorodnik en el
lugar acordado, esta fue su primera asignación operativa en Moscú.

El paquete en forma de cajetilla de cigarrillos aplastado, que contenía una cámara en

miniatura, un rollo de película y un mensaje, debía dejarse junto a un poste de luz.
Peterson colocó hábilmente la bolsa en el suelo, fingiendo sonarse la nariz y ajustándose la
bota. Siguiendo un plan ideado por la estación, caminó por las calles durante
aproximadamente una hora, fría y agitada, y luego regresó al poste para verificar si el paquete
había sido recogido. El paquete estaba en su lugar. El jardinero no vino. Peterson recogió el
paquete y se fue a casa con ansiedad y dudas.

El 21 de junio, cuando Peterson partió para su siguiente misión, el paquete contenía el

paquete más importante que la CIA había preparado para Ogorodnik: la píldora suicida que
había solicitado. En una réplica de una gruesa rama hueca, hecha por la CIA, había una
hermosa pluma estilográfica negra con una cápsula de cianuro líquido y otra, aparentemente
 Página 78 de 252

idéntica, con una cámara T-50 en miniatura adjunta. Peterson llevó la rama al parque, la
apoyó contra un poste de luz y se fue. Luego vino el Jardinero. Cogió una rama y dejó en su
lugar lo que parecía un cartón de leche arrugado, que untó con semillas de mostaza para que
pareciera vómito y para que nadie lo recogiera. Una hora y media después, Peterson regresó
a la farola, vio el paquete, lo metió rápidamente en una bolsa de plástico en su bolso y caminó
hasta una parada de autobús cercana.

El siguiente paso fue dibujar una delgada línea roja con lápiz labial en el poste de la parada
de autobús. Era una señal para Ogorodnik de que la transmisión había sido recibida, pero en
su emoción, Peterson presionó demasiado, el lápiz labial se rompió y dejó una mancha roja.

Más tarde, en el mismo 1976, Ogorodnik entró repentinamente en pánico: le pareció que era
sospechoso. Luego tiró el bolígrafo con la cápsula de cianuro y luego pidió uno nuevo.
Peterson le entregó un bolígrafo nuevo en el mismo lugar. En el momento adecuado, el
Jardinero vino y tomó la rama.

En enero de 1977, Ogorodnik señaló que estaba listo para dejar la parcela junto a una gran
roca en el bosque el sábado 29, a las 9 a.m., en el lugar elegido por la estación para el
escondite. Peterson no había estado allí antes, pero le mostraron un dibujo de la zona. Esa
mañana, Moscú fue azotada por una tormenta de nieve. Peterson condujo fuera de la ciudad,
estacionó su auto en el camino, sin encontrar un alma, y esquió por el bosque. Una roca del
tamaño de un coche estaba enterrada en la nieve. Tenía la esperanza de ver las huellas del
Jardinero, pero la nieve estaba intacta. Sin rastros. Buscó un paquete, pero no lo encontró.
Cavó y tamizó toda la nieve de la roca, pero no hubo transmisión.

En febrero de 1977, otra rama fue dejada para Ogorodnik, que no tomó.

En abril, colocó el paquete en el caché de acuerdo con el cronograma, pero después de

abrirlo, los técnicos de la estación concluyeron que la transferencia había sido preparada por
otra persona. Las fotografías de Ogorodnik solían ser impecables, pero aquí parecían haber
sido tomadas por descuido.

La residencia se dio cuenta de que los problemas con Ogorodnik habían comenzado.
Finalmente, se envió un mensaje de radio al agente en el que se le indicaba que estableciera
una señal estándar para su automóvil, que debía estacionarse en un lugar determinado a una
hora determinada. En lugar de la reacción rápida habitual del agente, su automóvil no
apareció en el lugar designado.

Sin embargo, en respuesta a una segunda solicitud de una señal adicional de lápiz labial rojo
en la señal de advertencia de la carretera "Precaución, niños", el agente respondió que la
marca roja estaba en el letrero al día siguiente. Esta señal significaba que el agente tenía que
recoger el paquete de la caché a la hora acordada, y también indicaba la ubicación de la
caché.

El 15 de julio de 1977, Martha Peterson abandonó el lugar de trabajo en horario normal.

Durante las siguientes cuatro horas, caminó, tomó el transporte público, volvió a caminar,
 Página 79 de 252

revisando cuidadosamente la vigilancia. Su única tarea operativa esa noche fue preparar un
alijo para un agente. En los 18 meses anteriores, ya había realizado más de una docena de
operaciones de este tipo. Anteriormente no había encontrado ninguna señal de que la
estuvieran siguiendo.

El escondite era una grieta en la abertura de uno de los arcos en el camino peatonal del
puente Krasnoluzhsky sobre el río Moscova. Peterson llevaba en su bolsa de la compra un
contenedor fabricado por el Servicio Técnico y de Operaciones de la CIA que parecía un trozo
de asfalto. Este piso, de unos 15 x 21 x 10 cm, pieza de piedra negra, cuyas mitades estaban
sujetas con tornillos, estaba teñida con tierra para darle el aspecto sucio habitual.

En su interior había un fajo de rublos de pequeñas denominaciones, atados con una banda
elástica, un suministro adicional de seis casetes para la cámara T-50, varias piezas de
joyería, una pluma estilográfica de camuflaje, nuevos horarios de comunicación, almohadillas
de cifrado desechables, lentes de contacto y recomendaciones personales al agente sobre la
película fotográfica. En el interior también había un folleto de advertencia impreso en ruso:

"¡CAMARADA! HAS PENETRADO EN EL SECRETO DE OTRA PERSONA. COGE

DINERO Y OBJETOS DE VALOR, TIRA EL RESTO AL RÍO Y OLVÍDATE DE TODO. HAS
SIDO ADVERTIDO".

Si alguien encontrara accidentalmente el paquete y lo abriera, esta ominosa advertencia

podría hacer que el descubridor se deshiciera del hallazgo y no lo informara a la KGB.

Peterson completó su ruta de prueba al anochecer. Segura de que no había vigilancia, a las
10:30 p.m., colocó la bolsa con el contenedor en el escondite, empujándola lo más profundo
posible en la ranura. Luego caminó unos pasos hasta las escaleras para descender por el
puente. De repente, tres hombres se acercaron rápidamente a ella y la agarraron por los
brazos. Una furgoneta salió inmediatamente de debajo del puente y aparecieron una docena
más de agentes de la KGB. Sintiendo que la detención de la mujer era una sorpresa para la
KGB, Marta trató de usar esta confusión momentánea a su favor y gritó: "¡Provocación!". Si
Ogorodnik hubiera estado en la zona en ese momento, los gritos y el ruido podrían haberlo
alertado.

Se produjo un breve forcejeo, y Marta, cinturón verde en taekwondo, apuñaló a uno de los
oficiales de la KGB en la ingle antes de ser neutralizada. Los oficiales de la KGB tomaron el
contenedor del escondite, luego registraron a Peterson y encontraron un escáner de radio
especial conectado a su sostén con velcro para escuchar las frecuencias de la KGB. El
"collar" alrededor del cuello de Peterson actuó como una antena de inducción transmisora
para un pequeño receptor de auriculares insertado en su oído. Asumiendo que el escáner era
un dispositivo de comunicación, los oficiales de la KGB trataron de hablar con él en un intento
de obtener una respuesta. Durante la búsqueda, el pequeño receptor en el oído de Peterson
permaneció sin ser encontrado.

Peterson fue llevado a la Lubianka, al cuartel general de la Segunda Dirección Principal de la

KGB, donde comenzó el interrogatorio. Pronto, se hicieron llamadas telefónicas a la embajada
 Página 80 de 252

estadounidense con la desagradable noticia del arresto de un ciudadano estadounidense. Un

representante del Departamento de Estado de EE.UU., cuando llegó a la Lubianka y vio a
Peterson detenida, no estaba menos sorprendido que los oficiales de la KGB en el puente en
el momento de su detención.

A las dos de la madrugada, Marta fue liberada. Al día siguiente, el gobierno soviético declaró
su persona non grata y Peterson fue expulsada del país. Salió de Moscú en el primer avión y
nunca regresó a su apartamento en Moscú. Más tarde, la CIA se enteró de que Peterson
Ogorodnik había muerto al menos un mes antes de su arresto.

Las circunstancias exactas de la muerte del agente siguen sin estar claras para la CIA, pero la
confirmación de su muerte se encuentra en el libro "Apodo del agente - "TRIGON", publicado
en 2000. El autor, el oficial retirado de la KGB Igor Peretrukhin, llevó a cabo esta investigación
y afirmó que Ogorodnik, sentado en una mesa de su apartamento y rodeado de oficiales, pidió
a las dos de la madrugada papel y un bolígrafo para escribir una declaración al jefe de la
KGB. Pidió su pluma estilográfica, que estaba sobre la mesa y que el oficial de la KGB ya
había examinado. El bolígrafo fue revisado de nuevo antes de ser entregado al agente.

Mientras trabajaba en la aplicación, Ogorodnik interrumpió varias veces y jugó con una pluma
estilográfica. Cuando no había nadie cerca de la mesa, Ogorodnik se las arregló para sacar
rápidamente una tableta L de una pluma estilográfica y llevársela a la boca. De repente,
tembló, se reclinó en su silla y comenzó a jadear. Los oficiales de la KGB corrieron hacia él y
trataron de abrir sus mandíbulas apretadas con una regla de metal para extraer el frasco de
veneno. La sangre espumosa comenzó a salir de su boca y ya no recuperó la conciencia.

Cinco años después del arresto de Martha Peterson, la CIA reveló la verdadera historia de
Ogorodnik: fue traicionado por la familia de espías Kocher, Karl y su esposa Hana. En 1973,
cuando Ogorodnik se convirtió en espía, la CIA contrató a un hombre llamado Karl Kocher
para que trabajara como traductor para la División de la Unión Soviética y Europa del Este.
Carl es licenciado por la Universidad de Columbia y habla ruso, francés e inglés con fluidez.
Era un ciudadano estadounidense naturalizado que emigró con su esposa, Hana, a Nueva
York en 1965 para escapar de la persecución religiosa en su país de origen. La madre de
Kocher era judía.

Se presentaban a sí mismos como fervientes anticomunistas, afirmando que habían huido a

Estados Unidos en busca de libertad. Tanto Carl como Hana se sometieron a pruebas de
polígrafo de rutina. Nadie tenía la menor sospecha de que la pareja fuera en realidad "ilegal".
Sorprendentemente, los Kocher no intentaron encajar en los círculos burocráticos de la CIA,
como podría suponerse.

Según una investigación realizada por el reportero Ronald Kessler, quien entrevistó a la
pareja en exclusiva, al menos dos veces por semana, Carl, de 40 años, y Hana, que era 10
años menor que él, intercambiaban cónyuges para tener relaciones sexuales con otras
parejas o asistían a fiestas sexuales en Washington, D.C. Los Kocher frecuentaban clubes
sexuales en la ciudad de Nueva York, y Hana se jactó más tarde de haberse acostado con
 Página 81 de 252

muchos oficiales de la CIA, un senador estadounidense, periodistas de varios periódicos

importantes y funcionarios del Pentágono.

No está claro cómo Kocher llegó a conocer el verdadero nombre de "Trigona". Según una
versión, Karl se enteró del verdadero nombre del agente después de que se le asignara a
trabajar en el grupo de traductores y análisis del departamento de la Unión Soviética y los
países de Europa del Este. Su trabajo consistía en traducir material escrito y conversaciones
telefónicas que habían sido grabadas en secreto por la Oficina. La mayoría de estos
materiales estaban en ruso y checo. Algunos de ellos son de Ogorodnik. Según otra versión,
Hana escuchó el nombre de Ogorodnik durante reuniones íntimas con uno de los oficiales de
la CIA.

La inteligencia checa transmitió mensajes de sus agentes a la KGB. La información de

Kocher sobre un diplomático soviético que trabajaba para la CIA en Colombia condujo a una
investigación que finalmente localizó a Ogorodnik.

Karl Kocher fue arrestado en la ciudad de Nueva York el 27 de noviembre de 1984 y

acusado de espionaje. Pasó menos de dos años en prisión, después de lo cual fue
intercambiado por un prisionero soviético, el disidente Anatoly Sharansky. Después de su
liberación, Karl y su esposa regresaron a Checoslovaquia.

En la prensa rusa se encuentra la siguiente información sobre Kocher: Karel Kocher nació en
1934 en Bratislava. Se graduó en la Facultad de Física y Matemáticas de la Universidad
Carolina de Praga. En 1965, fue enviado a los Estados Unidos como oficial de inteligencia
ilegal del Servicio de Seguridad del Estado de la República Socialista Checoslovaca. Se
graduó de la Universidad de Columbia en Nueva York en 1969 con un Ph. D. Su supervisor
fue el profesor Zbigniew Brzezinski (más tarde asistente del presidente de los Estados
Unidos para Asuntos de Seguridad Nacional). Durante más de una década, trabajó en la
división de análisis de la CIA, y en noviembre de 1984 fue arrestado por cargos de espionaje.
En febrero de 1986, fue intercambiado en Berlín por el disidente soviético Anatoly Sharansky.

En junio de 2008, el ex oficial de inteligencia checoslovaco Karl Kocher habló a

Komsomolskaya Pravda sobre Ogorodnik, el prototipo del espía estadounidense de la
película TASS Authorized to Declare, y sobre otros episodios de la lucha entre los servicios
especiales durante la Guerra Fría.

Sr. Kocher, ¿era usted un agente de la KGB o de la inteligencia checoslovaca?

Nunca trabajé directamente con la KGB, sino que estuve subordinado a Praga. Mis informes
de los Estados Unidos fueron recibidos en Checoslovaquia, traducidos y enviados a Moscú.
Esto se consideró cooperación en el marco del Pacto de Varsovia. En general, la inteligencia
checoslovaca, en mi opinión, era una de las mejores. La URSS lo entendió: si necesitaban un
espía en Occidente, utilizaban a checos o alemanes, no a rusos. Un checo, a diferencia de
un ruso, se adapta rápidamente, no destaca, no llama la atención.

¿Cómo llegaste a la inteligencia en primer lugar?

 Página 82 de 252

Vine al servicio de inteligencia para que no me encarcelaran. De joven estuve en contacto con
disidentes y fui seguido por agentes del Ministerio del Interior. Me despidieron de la radio
donde trabajaba. En algún momento, me di cuenta de que, para salvarme de los servicios
especiales, necesitaba comenzar a trabajar para otra parte de ellos: la inteligencia. Porque
nunca trabajaría dentro del país, delataría a amigos y conocidos.

¿Y te llevaron allí de inmediato?

Sí. Hice un curso de formación en Praga y luego fui a Austria disfrazado de emigrante, desde
donde se suponía que debía trasladarme a Estados Unidos.

¿Cuál era tu objetivo?

Infíltrate en la CIA. Sabía que para llegar a los Estados Unidos, tenías que demostrar tu valía.
Y así sucedió. Me gradué de la Universidad de Columbia, y mi profesor, el famoso Zbigniew
Brzezinski, solía decir: "Kocher es uno de los mejores estudiantes". Después de la
universidad, se me acercaron oficiales de personal de la CIA. Pasé con éxito todos los
controles y terminé en este departamento.

Apartamento de Andropov

La inteligencia no me pagó nada de dinero. Fui a Estados Unidos con los bolsillos vacíos para
que todo fuera verosímil, y luego me pagaron solo los gastos: un billete de avión, si, por
ejemplo, tenía una cita en Viena con uno de los curadores de Praga, viáticos. Escribí una
carta a Praga pidiéndole que me comprara un pequeño apartamento en Nueva York, donde
mi esposa y yo pudiéramos invitar a los huéspedes adecuados y extraerles información.
En Praga se indignaron y me llamaron insolente, pero mi propuesta fue transmitida a Moscú.
Al jefe de la KGB, Yuri Andropov, le gustó mucho, y él personalmente exigió que me
dieran 40.000 dólares por un apartamento. Y Praga dio solo la mitad, estaban muy enojados
conmigo.

TASS mintió

Ahora en la República Checa hay una verdadera persecución contra mí. Sueño con enseñar,
pero no me dejan trabajar. Incluso estoy pensando en emigrar, con mucho gusto iría a
Rusia. La principal acusación que se hace contra mí es que soy responsable de la muerte
de Alexander Ogorodnik, un agente de la CIA en Moscú. Pero era diferente.

¿Es Alexander Ogorodnik el prototipo del agente estadounidense "Trianon" de la

película "TASS está autorizada a declarar..."?

Sí. Te diré cómo fue realmente. Esto es muy diferente del libro de Yulian Semiónov y de la
película. Trabajé en el departamento analítico de la CIA con expedientes sobre diplomáticos
de países socialistas que estaban en el Tercer Mundo. Fueron "seleccionados" para el
reclutamiento. Porque hoy es diplomático en África o América Latina, y mañana hará carrera y
ocupará altos cargos. La CIA prestó mucha atención a la embajada soviética en Colombia.
 Página 83 de 252

Estaban especialmente interesados en el segundo secretario de la embajada, Alexander

Ogorodnik. Me pidieron que hiciera un retrato psicológico de este hombre. La CIA creyó que
podía ser reclutado. Aunque me parecía que Ogorodnik era una persona leal al régimen
soviético. Amante del estilo de vida occidental, pero aún leal. Yo lo sabía, e incluso
escuchaba sus conversaciones con su amante. Informé que la CIA quería reclutar a
Ogorodnik a través de Praga y a Moscú. Y por si acaso, pidió que lo llamaran de Colombia. Y
entonces empezó lo extraño...

Mi mensaje cayó en manos de Oleg Kalugin, el jefe de contrainteligencia exterior de la

KGB, quien, como se supo, también estaba conectado con la CIA. El jardinero de Colombia
no fue retirado. Terminó tranquilamente su trabajo en Bogotá y regresó a Moscú, donde fue
nombrado de inmediato para un importante cargo en la Cancillería. Lo cual era inaudito,
porque se sabía que la CIA estaba interesada en él.

Resultó que el propio Kalugin reclutó a Ogorodnik como agente de la KGB y lo ascendió en su
carrera. Informó de esto a los estadounidenses, y luego, por sugerencia de Kalugin, reclutaron
a Ogorodnik para la CIA. Le dieron equipo de espionaje y trabajó para ellos durante tres años.

El jardinero fue arrestado y, como se muestra en la película, supuestamente ingirió veneno

que estaba escondido en una pluma estilográfica. Pero tengo una opinión experta de los
médicos sobre las causas de la muerte de Ogorodnik. Sufrió de una enfermedad cardíaca
toda su vida. Fue el estrés de su arresto lo que lo mató. Un ataque cardíaco ordinario, no un
veneno.

"Kalugin me traicionó"

Kalugin personalmente, a pesar de la prohibición de Andropov, vino a Praga para

comprometerme. En la reunión conmigo, me hizo preguntas de las que no podía recordar
físicamente las respuestas. Tengo buena memoria, recordaré una página entera de texto
textualmente, pero lo recordaré durante horas, no años. Y Kalugin me acusó de ser un traidor,
de trabajar realmente para la CIA y de que no se podía confiar en mí. Además, pidió a sus
colegas checoslovacos que nos hicieran una foto con él, lo que estaba prohibido. Y más tarde
presenté esta fotografía a la CIA como prueba de que estaba trabajando para la inteligencia
soviética.

¿Y cómo terminaste en Praga en la reunión con Kalugin?

Mientras trabajaba en los Estados Unidos, fui a Checoslovaquia ilegalmente tres veces.
Supuestamente, iba a visitar a los parientes de su esposa en Viena. Allí, sin que nadie me
notara, justo en la estación de tren, fui reemplazado por un doble, vestido de la misma
manera, con la misma maleta, esto era en caso de vigilancia, y me subí a un automóvil, recibí
un pasaporte falso y conduje hasta Praga...

¿Y Kalugin logró comprometerte?

 Página 84 de 252

Sí, Praga le creyó. Regresé a los Estados Unidos, pero el trabajo conmigo estaba congelado.
Sin embargo, Kalugin me entregó a los estadounidenses y fui arrestado por el FBI.

Intercambio en el puente

En la cárcel, estuve en la cárcel con la verdadera flor de la mafia estadounidense, no lo

endulzo. Incluso nos hicimos amigos del líder de las pandillas de motociclistas de Nueva York.
Y luego, a través de un "intercambio de espías", regresé a mi tierra natal.

¿Por qué la URSS te intercambió a ti y no a Checoslovaquia?

Para Checoslovaquia, yo era un pájaro de vuelo demasiado alto, no sabían qué hacer
conmigo después de mi regreso. Y Kryuchkov, el jefe de la inteligencia soviética, accedió
inmediatamente a cambiarme por un prominente disidente soviético, Natan Sharansky. Dijo:
"Gente como Kocher vale tres Sharanskys". Apreciaba y respetaba mucho a Kryuchkov,
incluso mantuvimos correspondencia más tarde.

¿Recuerdas el intercambio en sí?

En Berlín, en un puente. Por cierto, de camino a Alemania, me trataron de forma repugnante.

Me mantenían esposado todo el tiempo, en celdas húmedas. Y Sharansky esperaba el
intercambio en un buen hotel de Berlín.

Milten Bearden sobre el jardinero

Alexander Ogorodnik, un joven y prometedor asistente del embajador soviético en Colombia,

comenzó un romance con una mujer española que vivía en Bogotá. Gracias a las técnicas de
espionaje instaladas en la embajada soviética, la CIA pudo controlar las conversaciones entre
Ogorodnik, que estaba casado, y su amante española. La estación de la CIA en Bogotá
estableció contacto operativo con el español, y ella accedió a ayudar a la CIA a reclutar a
Ogorodnik. Incluso le mostró a la CIA un diario secreto que él había dejado para su custodia y
su "testamento" en el que expresaba su odio al sistema soviético. La española accedió a
ayudar a la CIA asumiendo que si su amante se convertía en espía de la CIA, se quedaría
con ella. Pero la CIA tenía otros planes.

Ogorodnik aceptó la oferta de la CIA y pronto comenzó a entregar a los estadounidenses

documentos que venían con el correo diplomático del Ministerio de Asuntos Exteriores en
Moscú para que los fotografiaran. A instancias de la CIA, Ogorodnik, que ahora tenía el
seudónimo de "Trigon", aceptó ser transferido al Centro de Operaciones del Ministerio de
Relaciones Exteriores (Oficina de Planificación Avanzada de Política Exterior) al final de su
viaje. En Bogotá, recibió entrenamiento especial en el uso de escondites para comunicarse
con la estación de la CIA en Moscú.

Antes de salir de Bogotá, Ogorodnik exigió una reunión con un oficial de la CIA que se
comunicaría con él en Moscú. Resultó ser Jack Downing, que se preparaba para ir a Moscú
como jefe adjunto de la CIA, quien en el verano de 1974 voló especialmente a Bogotá para
 Página 85 de 252

calmar a Ogorodnik. Ambos tenían más o menos la misma edad, y pronto se estableció una
buena relación entre ellos.

Ogorodnik confesó a Downing que quería recibir una cápsula de veneno de la CIA en caso de
arresto, e incluso dijo que si no se le trataba "humanamente" y se le daba la cápsula, no
regresaría a Moscú. La CIA aceptó a regañadientes, y Ogorodnik regresó a casa. A su
regreso a Moscú, se divorció de su esposa, pero nunca volvió a ver a su amante española.

Entre 1974 y 1977, Ogorodnik fue uno de los agentes más valiosos de la CIA en Moscú.
Obtuvo acceso a la mayor parte de la correspondencia codificada del Ministerio de Relaciones
Exteriores y comenzó a entregar documentos de alto secreto a los estadounidenses, lo que
les dio una oportunidad sin precedentes de conocer de antemano la posición soviética en las
conversaciones sobre armas estratégicas en la década de 1970.

Pero en la KGB, Ogorodnik fue recordado principalmente en relación con lo que sucedió
después de su arresto. Los detalles específicos aún no están claros, pero se sabe que tomó
su pluma estilográfica Mont Blanc, que le regaló Bogotá Downing, y usó una cápsula de
veneno escondida en ella. El jardinero se las arregló para llevarse una pluma estilográfica a la
boca y morder la cápsula de cianuro de potasio que había en su interior. Tapándose la boca
con las manos, tuvo que respirar tres veces rápido, según las instrucciones de Downing.
Antes de que la aturdida KGB pudiera hacer algo, Trigon estaba muerto. La Segunda
Dirección Principal estaba en un estado cercano al pánico, y casi les cuesta la carrera a
muchos.

Desde entonces, se ha establecido un nuevo procedimiento para realizar detenciones.

Del autor

El caso Ogorodnik y la captura en 1977 de la agente de la CIA Martha Peterson, con las
manos en la masa durante una operación encubierta, provocaron un extraordinario aumento
de la KGB. La anterior operación de contrainteligencia en 1975 para desenmascarar a los
iniciadores de Grigoryan y Kapoyan y capturarlos in fraganti mientras el oficial de la CIA
Edmund Kelly les arrojaba un contenedor desde un automóvil se llevó a cabo sin una amplia
cobertura en la prensa y, yo diría, más privadamente, mientras que el "caso Ogorodnik"
recibió una amplia publicidad. Esos traidores a la patria no poseían información tan importante
como Ogorodnik, y no causaron graves daños a su país, ya que fueron neutralizados
oportunamente por la contrainteligencia soviética.

El "caso Ogorodnik" fue, de hecho, el evento más importante de la KGB que expuso a los
agentes de la CIA después de los casos Popov y Penkovsky. El beneficiario de la victoria
sobre los estadounidenses fue el desarrollador y denunciante de Ogorodnik, el Séptimo
Departamento de la Segunda Dirección Principal de la KGB de la URSS, dirigido por el
general de división Vyacheslav Ervandovich Kevorkov. En menor medida, la victoria
también fue celebrada por el Primer Departamento (estadounidense) de la VSU, que estaba
comandado en ese momento por el coronel Evgeny Mikhailovich Rasschepov. El evento fue
 Página 86 de 252

supervisado y asistido directamente por el Jefe Adjunto de la KGB de la URSS, el General de

División Vitaly Konstantinovich Boyarov.

Los oficiales de la Séptima División brillaban de orgullo y alegría por haber logrado
desenmascarar a un agente de inteligencia estadounidense entre los empleados del Ministerio
de Asuntos Exteriores. El Ministerio de Relaciones Exteriores era el objeto de sus servicios
operativos, y el departamento pudo bloquear el canal de filtración de información importante e
importante para el Estado de la institución bajo su jurisdicción en una etapa bastante
temprana, cumpliendo así claramente con los deberes funcionales que le asignaron los líderes
de la KGB de la URSS. El estado de ánimo sólo se vio eclipsado por el resultado letal de
Ogorodnik, que tomó veneno en el proceso de grabación de su detención.

En cuanto al Primer Departamento de la KGB, que era responsable de la línea

norteamericana en general y de la estación de la embajada de la CIA en la Segunda Dirección
Principal de la KGB, aunque el departamento tomó parte activa en la vigilancia de los oficiales
de inteligencia estadounidenses en la ciudad y en la preparación de un evento para detener a
un oficial de inteligencia de la CIA, no pudimos identificar a tiempo a Martha Peterson como
empleada de la estación de la embajada responsable de la comunicación impersonal con
Ogorodnik.

Que yo recuerde, el caso del desarrollo operativo de Martha Peterson fue llevado a cabo por
el detective Boris Pisarev, y cuando, después de la detención de la estadounidense, la
dirección del departamento solicitó la revisión del caso contra ella, resultó que en lugar de un
voluminoso volumen con documentos, sólo había una carpeta delgada, en cuyos materiales
no había ni siquiera un indicio de que perteneciera a la CIA.

Los estadounidenses nos superaron organizando operaciones encubiertas con Ogorodnik con
el uso de una oficial de la CIA, lo que fue una completa sorpresa para nosotros en ese
momento. No había información sobre la afiliación de Peterson con la inteligencia
estadounidense, y llevaba un estilo de vida en la embajada que no permitía a la KGB
sospechar de su participación en las actividades de los agentes de la residencia de la
embajada de la CIA.

Y, en mi opinión, en la interpretación del trabajo de la CIA con Ogorodnik en Colombia, y en la

descripción de la estancia de Martha Peterson en la Embajada de Estados Unidos y sus
operaciones con Ogorodnik, hay precisamente esos detalles muy interesantes que no están
en mi relato en el primer libro de Notas de un oficial de contrainteligencia.

Son interesantes las características de Ogorodnik que le dieron los norteamericanos, la

descripción del proceso de su entrenamiento para trabajar con una cámara y las
recomendaciones para fotografiar documentos en la embajada soviética en Bogotá. La CIA
confirmó que a la embajada soviética en Colombia se le había implantado tecnología de
control auditivo. Tales admisiones sobre la penetración técnica en los edificios de las misiones
diplomáticas por parte de los servicios especiales son extremadamente raras. Los
estadounidenses nombraron específicamente a los agentes que entrenaron a Ogorodnik y
trabajaron con él, incluido Jack Downing, quien en 1986 se convirtió en la estación de la CIA
 Página 87 de 252

en Moscú y estuvo directamente involucrado en las actividades de la CIA en el caso Prologue

(nuestra Operación Fantasma).

Según Aldrich Ames, fue él quien, siguiendo las instrucciones del jefe de la rama
latinoamericana del Departamento de la Unión Soviética y Europa del Este, Haviland Smith,
dirigió a Alexander Ogorodnik en Colombia. Ames, que habla ruso, junto con un agente de la
CIA en Bogotá, reclutó a Ogorodnik en la sauna del Hotel Hilton, organizó su entrenamiento
operativo y trabajó con él en tareas de información. Bajo la dirección de Smith, Rick Ames
trató de convencer a Ogorodnik de que no necesitaba una píldora con un veneno mortal
(píldora L), pero fracasó, y la CIA escondió la píldora para su agente en un encendedor.

Unos meses más tarde, en Moscú, Ogorodnik hizo saber que necesitaba otra pastilla del
mismo tipo, ya que supuestamente había perdido su encendedor. La agencia le envió otra,
disfrazándola con una costosa pluma estilográfica. Aldrich Ames comentó: "Siempre creímos
que Ogorodnik había perdido la primera píldora venenosa escondida en el encendedor que le
dimos, pero después de que se suicidó comenzamos a escuchar rumores de que en realidad
había usado esta píldora para matar a una mujer en Moscú. Era de su amante de quien quería
deshacerse. Por supuesto, la CIA pensó que se trataba de desinformación soviética, porque
ninguno de nosotros quería admitir que podíamos ser responsables de suministrarle el arma
homicida de una mujer inocente.

Las operaciones con Ogorodnik en Moscú fueron dirigidas por el jefe de la estación de la CIA,
Robert Fulton. Él, al igual que Gerber más tarde, fue mi objeto personal de desarrollo.

Fulton sirvió en Corea como oficial de inteligencia militar, se convirtió en oficial de la CIA en
1955 y trabajó en Finlandia, Dinamarca, Vietnam y Tailandia. Se sabe que en Moscú también
participó en contactos impersonales con Ogorodnik, apoderándose de un paquete que había
empeñado en un parque de Poklonnaya Gora en Moscú.

Un día, cuando Ogorodnik señaló que estaba "listo para entregar el paquete", el propio Fulton
fue a la reunión. Con calma, metió a su perro Goliat en el coche y condujo hasta una colina
boscosa con vistas a la ciudad, cerca de la Universidad Estatal de Moscú. A medida que se
acercaba al lugar, Fulton notó que un equipo de vigilancia de la KGB lo seguía
perezosamente. Pero a menudo paseaba a su perro por el bosque, y ellos no sospechaban
nada fuera de lo común. Cuando Fulton abrió la puerta, el perro saltó de repente y corrió hacia
el bosque de abedules y pinos. Fulton lo persiguió. El perro orinó en un árbol en el lugar
exacto donde el jardinero había dejado la bolsa. Fulton lo agarró rápidamente y se lo metió en
el bolsillo de la chaqueta para que los oficiales de la KGB no tuvieran tiempo de ver lo que
estaba sucediendo. Se llevó el paquete a su casa, pero no lo abrió, sospechando que la KGB
había instalado una cámara de video en su apartamento.

Recuerdo el informe de vigilancia que describía la situación que describió Robert Fulton, pero
el informe no indicaba ningún aspecto sospechoso del comportamiento del estadounidense.

A la mañana siguiente, el paquete fue abierto en la estación. Contenía diez rollos de cinta
adhesiva y una nota. En entrevistas, veteranos de alto rango de la CIA afirmaron que Barton
 Página 88 de 252

Lee Gerber fue el autor de la introducción de "encubrimientos" en la práctica de la CIA

como parte de la Operación Clear Slit, y que fue solo en 1991-1992 que tales oficiales de la
CIA comenzaron a infiltrarse en la embajada de Estados Unidos en Moscú.

Pero en mi opinión, Martha Peterson es también un claro ejemplo de una oficial "encubierta"
que llevó una doble vida no solo para la KGB, sino también para los diplomáticos
estadounidenses, para quienes su afiliación a la CIA fue una completa sorpresa. Era una
protegida de Robert Fulton, entonces jefe de la estación de la CIA en Moscú, y fue por
recomendación suya y ante su insistencia que fue enviada a la URSS.

En cuanto a la entrevista de Karl Kocher, su opinión sobre el papel del ex general de

división de la KGB Oleg Kalugin en el "caso Ogorodnik" y sobre su compromiso con este
oficial de inteligencia ilegal checoslovaco es bastante notable. La KGB realmente tenía serias
sospechas sobre Kalugin, se llevó a cabo una investigación oficial sobre los episodios de su
participación en eventos con Ogorodnik y su participación en la exposición de Kocher por
parte de los estadounidenses. Sin embargo, no había pruebas directas o pruebas serias de la
culpabilidad de Kalugin en el fracaso de Kocher en ese momento.

En 1995, Oleg Kalugin abandonó la URSS y se trasladó a Estados Unidos. En 2002, fue
declarado culpable en ausencia de alta traición en Rusia y sentenciado a 15 años de prisión
que se cumplirán en una colonia penal de máxima seguridad. Según el veredicto del Tribunal
de la Ciudad de Moscú, Kalugin fue privado de su rango militar, de su pensión personal y
de dos condecoraciones estatales.

Capítulo Sexto Exposición del agente de la CIA Polyakov

La KGB de la URSS sobre el agente de la CIA Polyakov.

Moscú, 1986

El general de división Dmitry Polyakov, miembro de la inteligencia militar (GRU), trabajó

para la inteligencia estadounidense durante veinticinco años, de 1961 a 1986. Fue reclutado
por el FBI durante un viaje de negocios a Estados Unidos. Al año siguiente, fue entregado a
la CIA allí. Las asignaciones en el extranjero a los Estados Unidos (1961-1962), Birmania
(1965-1969) y dos veces a la India (1973-1976 y 1979-1980) representaron la mayor parte del
trabajo de espionaje de Polyakov, cuando mantuvo contactos personales con oficiales de
inteligencia de la CIA. En los períodos comprendidos entre los viajes de negocios (1962-
1965), (1969-1973) y (1976-1979) con Polyakov en Moscú, los empleados de la estación de la
embajada de la CIA organizaron la comunicación personal a través de escondites y con la
ayuda de comunicaciones de radio de corto alcance. Además, como oficial de inteligencia
experimentado, Polyakov participó activamente en el desarrollo de métodos y tácticas de
operaciones conspirativas con la residencia, él mismo fabricó contenedores magnéticos
escondidos en miniatura y ofreció lugares para su colocación en las áreas de las calles
Bolshaya Ordynka, Bolshaya Polyanka, en el Parque Central de Cultura y Ocio Gorki, cerca
 Página 89 de 252

de las estaciones de metro, y también hizo contenedores de escondites en forma de ladrillos y

piedras.

En el sistema de comunicación impersonal con Poliakov, la CIA todavía daba preferencia a los
medios de radio, es decir, al uso de los últimos equipos de radio de reconocimiento de alta
velocidad en las condiciones de Moscú. En la India, los oficiales de la CIA entrenaron a
Polyakov para operar un transceptor para intercambiar disparos de radio con la estación de la
embajada en Moscú. Llevó a cabo con éxito estas operaciones que eran difíciles de controlar
por la contrainteligencia, de acuerdo con un cronograma desarrollado con varios años de
anticipación. Lo hizo viajando en un trolebús por la calle Tchaikovsky, pasando por el edificio
de la embajada de Estados Unidos, o "disparando" contra edificios residenciales donde vivían
oficiales de inteligencia estadounidenses, en Leninsky Prospekt y otros lugares de la ciudad.

Polyakov fue descubierto por la contrainteligencia militar y arrestado el 7 de julio de 1986.

Durante el registro de su apartamento y su dacha, se encontraron elementos de equipo de
espionaje: hojas de papel carbón secreto, cuadernos de cifrado, accesorios especiales para
una cámara suiza en miniatura "Tessina", una película fotográfica especialmente hecha
"Kodak", un bolígrafo para aplicar escritura secreta e instrucciones para organizar la
comunicación con los oficiales de inteligencia de la CIA en Moscú y en el extranjero.

Durante su trabajo para la CIA, el traidor, además de información de carácter político-militar y

estratégico en el campo del desarrollo militar y de las relaciones internacionales (datos sobre
las relaciones soviético-chinas, información sobre las nuevas armas del ejército soviético, más
de un centenar de números de la revista secreta "Pensamiento Militar" publicada por el Estado
Mayor, etc.), entregó a los norteamericanos diecinueve oficiales de inteligencia ilegales
soviéticos, más de ciento cincuenta agentes extranjeros que trabajaban para la URSS, y
entregó a todos los que Conocía a más de 1.500 oficiales del servicio de inteligencia y
contrainteligencia soviético (más de 1.500 oficiales eran sus colegas).

Desde el comienzo mismo de su cooperación con el FBI, y luego con la CIA, comenzó a
transmitir a los estadounidenses información especialmente custodiada por los servicios
especiales sobre agentes ilegales, sobre estadounidenses reclutados por la inteligencia
soviética, sobre métodos de comunicación con agentes del SVR y el GRU, ganándose así la
confianza ilimitada de los servicios especiales estadounidenses. Además, trabajó para los
estadounidenses, a diferencia de otros agentes de la CIA que conocemos, casi
desinteresadamente, sin recibir una compensación monetaria por su traición. Sus peticiones a
sus manejadores de la CIA se limitaban a rifles de caza, que coleccionaba, y equipos de
pesca y caza.

La CIA consideraba a Polyakov como el agente más valioso de la segunda mitad del siglo XX,
los estadounidenses tuvieron especial cuidado de protegerlo y no permitieron que la KGB
siguiera su rastro en ninguno de los canales de comunicación.

En aquellos años, en el Primer Departamento de la VSU estábamos seguros de la existencia

de un agente de la CIA particularmente valioso, con el que se llevaban a cabo acciones
audaces en las operaciones de enlace, conocíamos las zonas y los tiempos de su realización,
 Página 90 de 252

registramos sus señales externas, pero no logramos interceptar estas operaciones

conspirativas de los norteamericanos con Polyakov, no fue posible. Al igual que en el trabajo
sobre Tolkachev. El hecho de que nunca interceptáramos las operaciones de contacto de la
CIA con Polyakov fue un gran revés.

La CIA sobre Polyakov

Dmitri Fiódorovich Polyakov, un oficial de carrera de la inteligencia militar soviética que

ascendió al rango de teniente general mientras servía en el GRU, comenzó a trabajar para
los Estados Unidos casi al mismo tiempo que Penkovsky, en 1961. Polyakov continuó
trabajando para la CIA en la década de 1970 y fue pionero en la transición de la CIA de los
métodos tradicionales al espionaje innovador de alta tecnología.

Polyakov fue reclutado por el FBI en Nueva York en 1961 como fuente de contrainteligencia.
Traicionó a agentes ilegales que trabajaban en Estados Unidos para la inteligencia soviética,
además de nombrar a varios agentes que eran infiltrados soviéticos en el gobierno de
Estados Unidos.

En 1966, Polyakov fue entregado a la CIA y escribió informes para la agencia, trabajando en
Birmania, India y Filipinas. Durante su carrera en el GRU, recibió una lista de alias de la CIA,
incluyendo "GTBEEP", "TOPHAT" y "BURBON".

Poliakov no exigió dinero a sus cuidadores, aceptando solo pequeños regalos, como
herramientas de carpintería y algunos rifles de caza. Motivado por el odio a los soviéticos,
estaba orgulloso de Rusia, no del sistema soviético. Un oficial de la agencia que conocía bien
a Polyakov lo describió como un hombre que podía "estar orgulloso de las fuerzas
armadas soviéticas y despreciar el sistema al que sirven". Polyakov era un verdadero
profesional.

Durante las operaciones en la India a finales de la década de 1970, cuando un controlador de

la CIA presentó a Polyakov a su sucesor antes de partir hacia los Estados Unidos, Polyakov
notó la barba cuidadosamente recortada del nuevo operativo. "No usamos barba en el GRU",
dijo Polyakov. En la siguiente reunión, cuando los dos oficiales de la CIA se reunieron en una
habitación de hotel alquilada para reuniones secretas con el agente, el oficial superior le
preguntó al joven colega por qué no se había afeitado la barba.

"¿Por qué debería afeitarme?" —preguntó el joven empleado.

"Porque nuestro amigo te pidió que lo hicieras", explicó el oficial superior, y agregó que era
incómodo para un general del GRU encontrarse con un hombre que llevaba barba. Esto
puede levantar sospechas.

El joven oficial fue al baño y se afeitó. Poco después, Polyakov llegó e inmediatamente elogió
al joven curador por su precisión. Los contactos operativos transcurrieron sin problemas,
aunque la esposa del nuevo comisario se mostró muy sorprendida por la repentina
desaparición de la barba de su marido.
 Página 91 de 252

Según los oficiales-conservadores que trabajaron con él, Polyakov era casi un completo
espía. No solo ocupaba un alto cargo en la estructura militar, sino que poseía amplios
conocimientos, era un oficial de inteligencia disciplinado y experimentado. Entendiendo
las tácticas de la contrainteligencia de la KGB, Polyakov resultó ser un agente
extremadamente cauteloso. Los métodos de comunicación con los agentes se cambiaban a
menudo para minimizar los riesgos. Inicialmente, hacía sus mensajes a través de recetas
secretas desarrolladas para él, así como utilizando cachés. Fuera de la Unión Soviética,
practicó la transmisión y recepción instantánea de señales a través de anuncios privados en
el New York Times, firmados como "Donald F". Estos métodos requerían mucho tiempo y
una planificación cuidadosa, pero reducían significativamente el riesgo. Poliakov nunca
cambiaba la hora de los contactos personales y nunca llegaba tarde a una reunión con el
curador en casos particularmente peligrosos.

Un agente dijo de Polyakov: "Teníamos un agente que nos proporcionaba información

importante de contrainteligencia, especialmente valiosa información técnico-militar sobre
las armas soviéticas, así como datos sobre la infiltración de espías en el gobierno de Estados
Unidos. Fue una información invaluable. Pero independientemente de la cantidad de
información, toda la información tenía que condensarse en mensajes cortos de unos pocos
cientos de palabras, cuidadosamente escritos y codificados con libretas de cifrado de un solo
uso. Como Poliakov no tenía un apartamento privado separado para su trabajo, todo esto lo
hacía en el baño. Ni su mujer, ni su suegra, ni sus hijos sospechaban nada. Tenía que
trabajar con estos cuadernos desechables en miniatura, así como encriptar toda la
información antes de enviárnosla, y luego descifrar lo que le enviábamos. Además, Polyakov
tuvo que salir a caminar para colocar el alijo en un lugar público con la esperanza de que no
se notara y que el curador encontrara el alijo antes de que alguien se tropezara
accidentalmente con él.

El problema de asegurar las comunicaciones con Polyakov se resolvió durante su despliegue

en la India (1973-1976), cuando la CIA le proporcionó el primer sistema electrónico de
comunicaciones humanas de onda corta de corto alcance, BUSTER. Cuando Polyakov
regresó a Moscú, utilizó BUSTER para comunicarse con la estación de la CIA en Moscú
desde un tranvía o autobús, en coche o bicicleta, o a pie. Dado que la ubicación del receptor
podía cambiarse muchas veces, Polyakov cambió los lugares de transmisión, lo que hizo que
sus rutas dentro de la gran ciudad fueran casi inaccesibles para la KGB.

La señal de radio del dispositivo fue de corta duración y, por lo tanto, no permitió a la KGB
grabar la transmisión de radio y determinar con precisión su fuente. Polyakov simplemente
presionaba un botón en el dispositivo en su bolsillo durante unos segundos si estaba dentro
del alcance del sistema. Ahora podía enviar correos electrónicos, eligiendo la hora y el lugar
que quisiera. Además, la comunicación por radio también era bidireccional. Tan pronto como
la estación receptora recibía el mensaje, se transmitía inmediatamente una señal de acuse de
recibo al conjunto de agentes. Todo esto sucedió en menos de 5 segundos. Poliakov cargaba
su mensaje en el transmisor y luego salía a dar un paseo o a hacer negocios. Conocía el área
aproximada donde se recibió su mensaje, pero no sabía la ubicación exacta de la estación
receptora principal. Una vez en la zona, simplemente presionó un botón y su mensaje fue
recibido en un receptor ubicado en el automóvil del operativo. Después de recibir la
 Página 92 de 252

información, la estación envió automáticamente su transmisión y la señal de "Confirmación".

Polyakov vio una señal roja en su dispositivo, que indicaba que la transmisión se había
realizado correctamente. Luego volvía a casa y leía el mensaje de la CIA.

El Servicio Técnico y de Operaciones de la CIA produjo camuflaje para el dispositivo

BUSTER en el receptor estéreo de Polyakov, que compró y envió a casa antes de regresar a
Moscú en 1977. Cuando el agente estaba fuera de la URSS, se fabricaban otros camuflajes
junto con transmisores de repuesto. Para no llamar demasiado la atención, intentaron
confeccionar estos camuflajes al estilo que correspondiera al entorno y a los objetos
personales del agente.

La contribución de Polyakov a la CIA fue invaluable. Comprendió las capacidades de la

contrainteligencia soviética, tanto en la Unión Soviética como en el extranjero, así como las
consecuencias a las que se enfrentaría si se descubrían sus dispositivos especiales o el
hecho de su uso.

En 1980, Polyakov renunció a su trabajo para dedicarse a su pasión por la pesca, la

caza y la carpintería, pero la KGB finalmente lo identificó. Al igual que en el caso
Ogorodnik, la causa no fue el descubrimiento de equipo técnico o la divulgación de métodos
de trabajo. Ambos agentes fueron traicionados por estadounidenses que trabajaban para
la inteligencia soviética.

El primero fue el agente especial del FBI Robert Hansen, quien se familiarizó con el caso
del oficial del GRU Polyakov en 1979 mientras servía en la unidad de contrainteligencia de
Nueva York. En el GRU, se cuestionó la noticia de la conexión de Polyakov con la inteligencia
estadounidense, todo lo cual parecía improbable en ese momento. Poliakov era un
respetado oficial de alto rango. Varios tímidos intentos de iniciar una investigación completa
fueron frenados. La inteligencia militar soviética creía que arrojar sospechas sobre un teniente
general podría arruinar su propia carrera si las acusaciones resultaban ser falsas, y pocos en
el GRU estaban dispuestos a correr el riesgo.

Pero en mayo de 1985, un oficial de la CIA, Aldrich Ames, denunció a Polyakov a la KGB,
que ya había comenzado a desarrollar al general como agente de la CIA. Al final de la
investigación, la KGB atrajo a Polyakov lejos de su modesta dacha cerca de Moscú y luego lo
arrestó. Fuentes fidedignas dijeron que durante los interrogatorios, relató en detalle todo lo
que había transmitido a los estadounidenses. Tras ser interrogado y juzgado, fue ejecutado
en 1988.

Milton Bearden sobre Polyakov

En el momento de su detención, Dmitri Fedorovich Políakov se dio cuenta inmediatamente

de que su largo viaje había llegado a su fin. Ya no tendrás que esconderte ni preocuparte
cuando escuches que llaman a la puerta.

La comprobación inicial de Polyakov comenzó después de que el GRU recibiera la primera

señal en 1979 de Robert Hansen. Poliakov fue llamado del extranjero y despedido, pero
 Página 93 de 252

entonces intervino un general de contrainteligencia, que creía que un general del ejército
soviético no podía ser un espía. Polyakov se retiró y comenzó una nueva vida: se paseó
por el campo, cuidó de sus nietos y trabajó como carpintero.

Cinco años después, la pieza que faltaba en el rompecabezas ha caído en su lugar. La KGB
finalmente obtuvo la información incriminatoria sobre el general directamente de una fuente
en Langley.

Cuando Polyakov recibió una invitación el 4 de julio para ir a la sede del GRU, donde dos días
después se celebraría una ceremonia para despedir a los hombres que se retiraban, sintió
instintivamente que había llegado la hora de la verdad. El pretexto lo alertó, y sus
sospechas solo se intensificaron cuando su hijo Piotr, que también sirvió en el GRU, dijo que
había visto un puesto de observación en el estrecho camino que conducía a la dacha.
Poliakov le dijo a su hijo que se guardara sus observaciones para sí mismo. No quería
estropear el ambiente festivo de sus familiares que se habían reunido para celebrar su 65
cumpleaños.

El arresto del lunes fue una muestra de furia bien ensayada. Tan pronto como se dirigió a la
sede del GRU con un uniforme ceremonial y órdenes en el pecho, cinco personas lo
atacaron. Uno de ellos le asfixió la cabeza con una llave de estrangulamiento, y los otros le
quitaron la túnica y la camisa por si tenía una cápsula de veneno escondida allí.

Dmitri Poliakov no se resistió. Simplemente colgaba en los brazos de la gente que lo

sostenía como si estuviera en un vicio. Poliakov fue desnudado y rápidamente buscó
"medios especiales" escondidos en su cuerpo. Luego lo cambiaron a un traje azul de
entrenamiento de la KGB, lo esposaron y anunciaron de qué se le acusaba. Lo único que
pidió fue librar a su esposa e hijos de cualquier sospecha y humillación.

Cuando comenzaron los interrogatorios, Poliakov no puso excusas. Declaró que tenía muchas
oportunidades de salir de la Unión Soviética, pero que lo consideraba inaceptable para él.
Todo lo que hizo lo hizo por el bien del pueblo ruso, no contra él. Lo que sea que le haya
pasado, dijo a los investigadores, era su cruz. Y lo llevará con honor. Esta será también su
contribución a acercar la revolución a la mente del pueblo de la URSS. Dijo que era un
socialdemócrata al estilo europeo. Es por estas razones que ha librado su lucha durante
varias décadas. Ahora la muerte será una etapa más en su lucha.

Poliakov contó la historia de su vida con facilidad y sin coerción. Lo contó todo con detalle,
con un cierto orgullo que puso nerviosos a sus investigadores. Sin apartarse de su convicción
de que lo estaba haciendo todo bien, afirmó que, si volvía a surgir la posibilidad de elegir, él
haría lo mismo.

Polyakov nació en Ucrania en 1921. Poco antes del estallido de la Segunda Guerra Mundial,
se graduó en la Academia Militar de Frunze justo a tiempo para convertirse en oficial de
artillería en el frente. La experiencia de la guerra quedó para siempre en su memoria y
definió su identidad como representante de la generación que detuvo al Tercer Reich.
 Página 94 de 252

Después de la guerra, Polyakov se trasladó a la inteligencia militar, donde una de sus

primeras asignaciones en el extranjero en la década de 1950 fue la residencia del GRU en
Nueva York. Después de un período de trabajo en el Centro, Polyakov regresó a Nueva York
en 1961 en su segunda asignación con el GRU. Para entonces, había llegado a la conclusión
de que el sufrimiento y los sacrificios que habían sufrido el pueblo ruso durante la Gran
Guerra Patria habían sido en vano debido a la corrupción y la depravación fundamental
del sistema soviético. Fue durante este período que cruzó la línea y ofreció sus servicios al
FBI, comenzando una doble vida que duraría casi tres décadas. Primero como una estrella
en ascenso en el GRU y luego como un hombre al que el FBI y el GRU llamaban "TOPHAT",
"RAUM", "BOURBON" y "BEEP".
 Página 95 de 252

El agente de la CIA Alexander Ogorodnik, alias "Trigon".

Jardinero de vacaciones.
 Página 96 de 252

La torre del puente Krasnoluzhsky, el lugar donde se escondió el escondite de Marta

Peterson para el Jardinero
 Página 97 de 252

Agente de la CIA, general del GRU del Estado Mayor General del Ministerio de Defensa de la
URSS Dmitry Polyakov, uno de los alias "Borbón".
 Página 98 de 252

Poliakov sigue siendo coronel. En la recepción en la Embajada de la URSS.

 Página 99 de 252

Poliakov es ya un general. En una recepción en la Embajada de la URSS en la India

 Página 100 de 252

El agente de la CIA Polyakov sobre el fondo de la bandera estadounidense

 Página 101 de 252

Arresto del agente de la CIA Polyakov. En primer plano está el jefe de contrainteligencia
militar, jefe de la Tercera Dirección Principal de la KGB de la URSS, Alexei Alekseevich
Molyakov.
 Página 102 de 252

Agente de la CIA Adolf Tolkachev, alias "Esfera".

 Página 103 de 252

El agente de la CIA Tolkachev de vacaciones.

 Página 104 de 252

Tolkachev testifica en la sala del Colegio Militar del Tribunal Supremo de la URSS.
 Página 105 de 252

Instrucciones de la CIA para Tolkachev. En primer plano hay un conjunto de cinco cámaras
T-50 en forma de llaveros.

Anuncio de la sentencia de Tolkachev.

 Página 106 de 252

Traidor a la patria, el oficial de la KGB Viktor Sheymov, sacado en secreto del país por los
estadounidenses junto con su esposa e hija. El evento fue organizado por David Rolfe.
 Página 107 de 252

El agente de la CIA Leonid Poleshchuk, alias "Way".

 Página 108 de 252

Poleshchuk en la sala del tribunal.

 Página 109 de 252

Un contenedor de alijo fabricado por la CIA en forma de piedra.

Contenedor de caché en forma de trozo de asfalto.

 Página 110 de 252

Envase muy pequeño.

 Página 111 de 252

El contenedor de caché en su forma abierta y su contenido: el cuestionario de la CIA,

instrucciones para organizar las comunicaciones, almohadillas de cifrado, un dispositivo
de comunicación por radio de corto alcance y baterías para ello, así como cartas hechas
por la CIA para ser enviadas después de haber sido escritas en secreto en los Estados Unidos
a direcciones falsas.
 Página 112 de 252

Un contenedor de caché en forma de un trozo de manguera que ha sido envuelto en un paño

aceitoso. A su lado, sobre la mesa, hay un dispositivo SRR-100 creado por la CIA y diseñado
para monitorear las conversaciones de la KGB
 Página 113 de 252

Dispositivo SRR-100 de la CIA. Está diseñado para controlar el trabajo de vigilancia de la

KGB en el aire
 Página 114 de 252

Un cuaderno cifrado hecho por la CIA en papel instantáneo.

 Página 115 de 252

Tablas de la CIA para cifrar/descifrar mensajes.

 Página 116 de 252

La instrucción de la CIA a Tolkachev, determinando el lugar de la próxima reunión.

Una cámara T-50 diseñada y fabricada por la CIA montada en un llavero. Tolkachev recibió
cinco cámaras al mismo tiempo.
 Página 117 de 252

Una cámara T-50 montada en una pluma estilográfica. Dicha cámara fue utilizada por
Ogorodnik

Demostración del uso de una pluma estilográfica con una cámara T-50 montada en ella.
 Página 118 de 252

Una cámara especial utilizada por los empleados de la residencia de Moscú para fotografiar
conspirativamente las calles de Moscú, casas, lugares para colocar señales gráficas y
escondites. Una cámara de este tipo en un estuche de cuero suave (con una ranura para la
lente) se perdió en la embajada de los Estados Unidos por uno de los espías de la CIA.
 Página 119 de 252

Gafas con un frasco de veneno de acción rápida incrustado en la sien. La foto fue tomada en
el Museo de la CIA en Washington, D.C.
 Página 120 de 252

La CIA se convirtió en la principal agencia de Polyakov durante su despliegue en Birmania en

1966. Polyakov fue ascendido al rango de general en 1974, un ascenso significativo que le
dio acceso a secretos invaluables, sobre todo, desde la planificación militar a largo
plazo y la estrategia nuclear hasta la investigación sobre el desarrollo y la producción
de armas bacteriológicas y químicas. Cuando desapareció de la vista en 1980, Dmitri
Polyakov había transmitido a la inteligencia estadounidense la información más voluminosa
y detallada sobre el ejército soviético durante toda la Guerra Fría.

Polyakov contó a los investigadores los detalles de sus actividades de espionaje sin un signo
de remordimiento, y su compostura pronto se convirtió en una fuente de preocupación para
algunas partes de la cúpula de la KGB.

No estaba motivado por el interés propio. Poliakov aceptó pequeños regalos de los
estadounidenses: algunas armas, herramientas de carpintería y una pequeña cantidad de
dinero de bolsillo. Tampoco lo impulsaba un sentimiento de venganza. Poliakov afirmó que
cumplió su papel hasta el final porque no podía permitir que la URSS ganara la guerra con su
propio pueblo.

En 1978, el Departamento de la Unión Soviética y Europa del Este estaba experimentando

otra crisis en relación con la inminente publicación del libro de Edward Jay Epstein Legend:
The Secret World of Lee Harvey Oswald. Los agentes de la CIA obtuvieron una copia
anticipada del libro y se enfurecieron cuando leyeron que la CIA había reclutado a dos
oficiales soviéticos de alto rango como espías. Epstein se enteró de ellos mientras
investigaba el asesinato de Kennedy. El libro menciona que poco después del asesinato, la
agencia preguntó sobre Oswald a su fuente soviética clave, conocida por el nombre en clave
de "Fedora". Epstein escribió que si la CIA necesitaba una investigación más profunda sobre
 Página 121 de 252

los posibles vínculos de Oswald con la KGB, habría utilizado para comunicarse con otra
persona influyente en los soviéticos.

Era la primera vez que la agencia se encontraba con un problema de este tipo, cuando
Epstein tenía la intención de divulgar los alias de dos agentes soviéticos que todavía estaban
activos para la CIA. Todo el mundo estaba furioso, dijo Ames. Este libro no solo representaba
una amenaza real para Fedora y Tophat, sino que también tenía la intención de asustar a
otras fuentes soviéticas hasta la muerte. Se preguntarían cuándo aparecerían sus
seudónimos impresos. Pero lo peor de todo es que todos teníamos una corazonada sobre
quién era el informante de Epstein: James Jesus Angleton. Ninguno de nosotros dudaba de
que nos había traicionado.

Pocos en la Autoridad podían igualar a Angleton, el hombre-leyenda, en fama escandalosa y

brutalidad. Al huesudo y con gafas jefe de contrainteligencia se le metió en la cabeza que un
topo de la KGB se había infiltrado en el Directorio, y en la década de 1960 y principios de
la de 1970 dirigió una frenética caza de este traidor fantasma. Una de las razones por las que
los altos mandos de la CIA creían que Angleton estaba involucrado en la filtración era que
siempre había sospechado que Fedora y Tophat estaban de hecho controlados por la KGB.

En 1974, después de 20 años de servicio como el mejor cazador de espías de la nación,

Angleton finalmente fue despedido. Para entonces, estaba naturalmente convencido de que
casi todos los rusos reclutados después de 1960 eran agentes dobles. En 1978, cuando los
funcionarios de la CIA tuvieron en sus manos una copia del libro de Epstein, sabían muy bien
que Angleton era un hombre profundamente amargado. Sin embargo, incluso sus peores
críticos nunca habrían pensado que se atrevería a divulgar información sobre dos espías
activos.

La agencia sabía que un intento de prohibir el libro solo llamaría la atención sobre él, por lo
que decidió advertir a los dos agentes y ofrecerles asilo político. "Fedora", cuyo verdadero
nombre era Alexei Isidorovich Kulak, un oficial de la PGU de la KGB, estaba en mayor
peligro porque vivía en Moscú y fue mencionado repetidamente en el libro. Otro espía,
TOPHAT, era Dmitri Fyodorovich Polyakov, un general del GRU que servía en Nueva
Delhi.

La agencia decidió asignar al jefe de la estación de la CIA en Moscú, Hess Hattaway, para
que se pusiera en contacto con "Fedora". Hattaway tomó todas las precauciones para salir de
la embajada sin cola. Disfrazado como su secretario, salió de la embajada sin ser reconocido
y llamó a Fedora a un teléfono público, lo que sorprendió por completo al espía. Eligiendo
cuidadosamente sus palabras, Hattaway le advirtió que un evento estaba a punto de tener
lugar en los Estados Unidos que pondría su vida en peligro. Se ofreció a sacar de
contrabando a "Fedora" y a su familia de la URSS y prometió que sus "amigos" se
encargarían de que no le faltara nada en su nuevo hogar. "Fedora" decidió quedarse. Como
se reveló más tarde, Hattaway le dijo al despedirse: "No volverás a saber de nosotros".

A otro oficial de la Dirección de Nueva Delhi se le encomendó la tarea de advertir a Poliakov y

hacerle la misma oferta. Poliakov también lo rechazó.
 Página 122 de 252

El libro de Epstein no tardó en publicarse. Ni "Fedora" ni Polyakov fueron arrestados, pero el

viaje de negocios de Polyakov fue interrumpido y fue llamado a Moscú. Angleton nunca fue
castigado.

Aldrich Ames sobre Polyakov

El viernes 4 de julio de 1986, cuando el tiempo estaba despejado en el exterior, el general

retirado del GRU Dmitri Fiódorovich Poliakov recibió una orden de sus superiores. Tenía
previsto presentarse en el cuartel general del GRU a las 10 de la mañana del lunes en
relación con algún acontecimiento especialmente importante. No le dijeron lo que le pasaba,
solo le dijeron que vendría un coche a recogerlo.

Lo primero que pensó Polyakov fue que el GRU estaba despidiendo ceremoniosamente a uno
de sus antiguos colegas y quería que la despedida fuera una sorpresa para todos. Pero
después de que su hijo menor, Pedro, llegara a la casa de campo a última hora de la tarde,
Poliakov tuvo algunas oscuras sospechas.

Pyotr siguió los pasos de su padre para trabajar para el GRU, le dijo que había dos
ambulancias estacionadas cerca de la carretera que conducía a la dacha de su padre. Su
presencia en el pueblo de vacaciones parecía un poco extraña, ya que la ciudad más cercana
no era lo suficientemente grande como para tener su propio servicio de ambulancia. Los
Polyakov sabían que la KGB y el GRU a veces usaban esos vehículos como cobertura
durante los arrestos. Sus cuerpos podían acomodar fácilmente a los combatientes del grupo
"Alfa". Además, la sola visión de la ambulancia causó mucha menos preocupación entre los
residentes locales que los coches de policía. Pyotr dijo que a él también se le había ordenado
que se presentara antes de las 10 a.m. del lunes para una reunión importante en el GRU.

Poliakov padre no quería molestar a su esposa. El domingo cumplió 65 años y ella invitó a
sus hijos y vecinos a una fiesta festiva. Le dijo a Pedro que guardara silencio sobre la
"emergencia" y la reunión. Pero, de hecho, los hombres estaban seriamente alarmados.

En junio de 1980, Polyakov fue llamado de la India a Moscú. Se suponía que iban a ser unas
vacaciones ordinarias en casa. Sin embargo, en Moscú se le comunicó que su viaje de
negocios a la India se iba a interrumpir y que en adelante se dedicaría a trabajos
administrativos en la oficina central del GRU. Poliakov interrogó cautelosamente a sus
colegas y descubrió que era sospechoso de espiar para los Estados Unidos. Las sospechas
surgieron a partir del libro de 1978 Legend: The Secret World of Lee Harvey Oswald. Pero eso
no es todo. Uno de sus rivales en el GRU estaba convencido de que Poliakov era un traidor.
Constantemente cuestionaba su lealtad.

Después de considerar la situación, Polyakov decidió que, con su salida del GRU, su
oponente enfriaría su ardor, y se retiró. Durante los últimos años, Polyakov ha estado
trabajando en su dacha. Lo construyó con sus propias manos. Le gustaba relajarse allí con
sus nietas y de vez en cuando escribía artículos sobre rifles de caza en revistas
especializadas. Él y su esposa tenían dos hijos adultos. El tercer niño murió a principios de la
década de 1960 mientras vivían en la ciudad de Nueva York. Polyakov pidió permiso para
 Página 123 de 252

operar a su hijo en un hospital de Nueva York, lo que podría haberle salvado la vida, pero el
GRU se negó. Casi al mismo tiempo, Polyakov se acercó a un oficial militar de carrera que
ocupaba un alto cargo con una oferta para trabajar para los Estados Unidos.

Así comenzaron dieciocho años de su espionaje para los Estados Unidos, que en sí mismo no
tenía precedentes. En la CIA, Polyakov era considerado el espía soviético más prolífico.
Entregó a la Dirección más de 100 números clasificados de la revista "Pensamiento Militar",
en la que se exponían las ideas y planes del mando soviético. Obtuvo miles de páginas de
documentos que describen las armas rusas, incluida información técnica sobre misiles
antitanque. Años más tarde, cuando estalló la crisis del Golfo Pérsico en 1991, resultó que
Irak también tenía estos misiles. Gracias a la información recibida de Polyakov, las Fuerzas
Armadas de los Estados Unidos pudieron lidiar con ellos.

Durante la Guerra de Vietnam, proporcionó a los Estados Unidos información importante

sobre el número, la estructura y las capacidades de las tropas norvietnamitas. A
principios de la década de 1970, informó que China estaba a punto de poner fin a la estrecha
cooperación con el imperio soviético. Esta información ayudó al presidente Richard Nixon y a
Henry Kissinger, entonces asesor de seguridad nacional, a "abrir una ventana" a China en
1972. A lo largo de los años, Polyakov ha ayudado a la agencia a exponer al menos a un
oficial británico y seis estadounidenses que son espías de la KGB. A pesar de que el caso
británico se cerró a principios de la década de 1960, veinte años después la CIA siguió
hablando de lo bien que se manejó.

Polyakov entregó a la CIA las fotografías que había tomado de fotografías que un espía
británico de la KGB había tomado de documentos secretos que describían los sistemas de
misiles guiados de Estados Unidos. Después de haber estudiado las fotografías de Polyakov,
la CIA siguió el rastro de los documentos secretos y descubrió en qué momento cayeron en
manos de un espía de la KGB. La CIA se puso en contacto con el departamento de misiles
guiados del Ministerio del Aire británico. Ahí es donde trabajaba el hombre que necesitaban,
Frank Bossard. Fue arrestado y condenado a 21 años de prisión.

En otra ocasión, uno de los primeros despachos de Polyakov, enviado al FBI en la década de
1960, condujo a la revelación y expulsión de varios espías "ilegales" soviéticos que habían
llegado a los Estados Unidos como inmigrantes y se habían infiltrado en oficinas
gubernamentales.

Polyakov celebró su 65 cumpleaños como si no tuviera motivos para preocuparse por nada. A
la mañana siguiente, se puso su uniforme de general ceremonial y le colocó cuidadosamente
las condecoraciones que había recibido por su largo servicio. Un coche lo esperaba afuera.

Inmediatamente después de su llegada a la sede del GRU, fue arrestado y acusado de

espionaje. Ni un músculo se movió en la cara de Poliakov. Anunció que sólo hablaría con el
jefe de la KGB, Chebrikov. Poliakov fue llevado a la Lubianka, donde mantuvo una
conversación a solas con Chebrikov durante más de una hora. Durante esta reunión,
discutieron las condiciones de la detención. Polyakov accedió a firmar una confesión completa
y a responder a las preguntas de la KGB y del GRU durante varios meses. A su vez,
 Página 124 de 252

Chebrikov dio su palabra de que no habría más arrestos en la familia del general y que a su
esposa se le permitiría quedarse con la dacha construida por Poliakov. Todos los demás
bienes estaban sujetos a confiscación.

Del autor

En las revelaciones de los veteranos de la CIA, hay bastantes detalles interesantes sobre la
personalidad del propio Polyakov, su destino, sobre la organización del trabajo de la CIA con
él y la información que transmitió a los estadounidenses, que no mencioné en las Notas de
Contrainteligencia. Sobre la base de la experiencia operativa de Polyakov, la CIA organizó
el trabajo de los agentes con él en Moscú a un alto nivel conspirativo, prefiriendo la
comunicación por radio de corto alcance a todos los demás métodos de comunicación, ya
que era el menos vulnerable desde el punto de vista de su descifrado por la
contrainteligencia.

Como se supo más tarde, Polyakov, utilizando equipos BUSTER, "disparó" sus mensajes
contra la embajada de Estados Unidos en Moscú y contra los edificios residenciales de
extranjeros, en los que se encontraban los apartamentos donde vivían los oficiales de
inteligencia de la CIA. Al mismo tiempo, recibió radiogramas de respuesta de los
estadounidenses en su dispositivo. Teniendo en cuenta la amplia dispersión en diferentes
distritos de la ciudad de Zhdi, el tiempo de transmisión limitado a unos pocos segundos y la
insignificante distancia entre los dispositivos transceptores, era casi imposible interceptar
tales operaciones encubiertas en ese momento.

En cuanto al general de alto rango de la KGB que se rumoreaba que había dicho que un
general soviético no podía ser un espía estadounidense, se rumorea que podría ser el primer
vicepresidente de la KGB, Yuri Andropov, el general del ejército Georgy Karpovich Tsinev,
que en ese momento era el jefe de contrainteligencia de la KGB y a quien se le atribuyó esta
declaración entre bastidores.

Y, por supuesto, de indudable interés son las revelaciones de los norteamericanos sobre el
funcionamiento del contacto en el canal telefónico con el agente de la CIA "Fedora", que fue
realizado personalmente por el residente de la CIA Hattaway Gardner, que se disfrazó y se
hizo pasar por su secretario para la salida secreta del edificio de la Embajada de Estados
Unidos en Moscú. Él personalmente se encargó de advertir al agente del peligro de ser
expuesto por la contrainteligencia y le sugirió que abandonara ilegalmente la URSS. Resultó
que, incluso en esos lejanos años 70, los estadounidenses usaban el "teatro de un solo
hombre": se vestían con ropa de otras personas, usaban máscaras y los hombres a veces
tomaban la forma de mujeres.

Hattaway fue también mi objetivo personal durante todo el período de su estancia en la Unión
Soviética, y el episodio de la salida de la embajada de Estados Unidos disfrazado de
secretaria no fue registrado por nuestros servicios, lo que indica la minuciosidad de la
preparación de tales acontecimientos por parte de los estadounidenses, su confianza en sí
mismos y el factor de sorpresa total para la vigilancia externa, que difícilmente imaginaba que
 Página 125 de 252

los oficiales de inteligencia de la CIA fueran capaces de "lanzar tales trucos". Según el
Washington Post, Hattaway falleció el 20 de noviembre de 2013 a la edad de 88 años.

Nació el 13 de marzo de 1925 en Norfolk, Estados Unidos. Cuando tenía dos años, su padre
falleció y la familia se mudó a Danville, Washington. Durante la Segunda Guerra Mundial,
luchó en Europa y fue herido en la pierna por metralla. Después del final de la guerra, asistió a
la Universidad de Virginia, y en 1950 comenzó su servicio en la CIA, trabajando de incógnito
como oficial de estación en Fráncfort del Meno, luego en Berlín y Sudáfrica.

Encabezó la residencia en Moscú en 1977. A lo largo de su estancia en la URSS en invierno,

lució desafiante un sombrero de piel ruso, en cuya solapa delantera estaba estampada la
Orden Militar Soviética de la Estrella Roja. En 1977, dos operaciones de la CIA en Moscú
habían sido comprometidas por la KGB (las capturas in fraganti de la oficial de la CIA Martha
Peterson y del entonces oficial de la CIA David Crockett), y el nuevo director de la CIA, el
almirante Stansfield Turner, ordenó la suspensión de todas las operaciones en Moscú.

Fue en ese momento cuando Tolkachev, un experto en electrónica militar, se había acercado
varias veces a los oficiales de la estación de la CIA con una oferta para trabajar para el
gobierno de los Estados Unidos. Pero la dirección de la CIA temía que se tratara de una
combinación de la KGB destinada a estrechar las relaciones soviético-estadounidenses. Sin
embargo, Hattaway, a quien Tolkachev se dirigió personalmente en las calles de Moscú,
estaba seguro de que valía la pena correr el riesgo y organizar el trabajo con Tolkachev. Su
persistencia llevó a que su punto de vista prevaleciera, y convenció a los escépticos de
Langley de la posibilidad de trabajar con Tolkachev en Moscú.

"Como resultado, obtuvimos la operación más efectiva, que antes no teníamos. El flujo de
información continuó hasta 1985, cuando nuestro colaborador Edward Lee Howard informó a
los soviéticos de la presencia del agente. Tolkachev fue arrestado y ejecutado al año
siguiente", dijo Jack Downing (jefe de la estación de la CIA en Moscú de 1986 a 1989 y
subdirector de operaciones de la CIA de 1997 a 1999).

Hattaway es ampliamente conocido en la CIA como un maestro del espionaje, conocido por su
agresividad y capacidad para asumir riesgos, así como por un incidente que le ocurrió en
Moscú poco después de su llegada. En 1977, se produjo un incendio en los pisos superiores
de la embajada, y Hattaway, sospechando no sin razón que los bomberos de Moscú
pertenecían a la KGB, bloqueó personalmente la entrada a la residencia como escudo
humano hasta el final de los trabajos de extinción del fuego. Por este acto, fue galardonado
con la Medalla al Gran Riesgo Personal de la CIA.

En 1985, después de completar su servicio en Bonn como residente, Hattaway fue nombrado
jefe de contrainteligencia de la Dirección de Operaciones de la CIA. Después de una serie de
fracasos de agentes de la CIA entre ciudadanos soviéticos en 1985, Hattaway sospechó de la
existencia de un "topo" que se había infiltrado en la CIA. En 1986, Hattaway inició la creación
de un grupo especial de colegas de especial confianza para investigar la filtración de
información de la CIA. La búsqueda del topo terminó en 1994 con el arresto de Aldrich Ames,
 Página 126 de 252

un oficial de contrainteligencia de la CIA que pasó secretos a los soviéticos. Pero para
entonces, en 1990, Hattaway ya se había retirado.

Poco después, Hattaway viajó a Berlín Oriental, donde se reunió con Markus Wolff, el ex jefe
de inteligencia de Alemania Oriental, una de las agencias de inteligencia más efectivas
durante la Guerra Fría. La reunificación alemana tuvo lugar después de la caída del Muro de
Berlín, y Hattaway esperaba persuadir a Markus Wolff para que se mudara a los Estados
Unidos y cooperara con la CIA. Mientras tomaban un café en la cabaña, Wolf rechazó
cortésmente la oferta, pero le dio a Hattaway una copia autografiada de su libro
autobiográfico.

Capítulo Siete "El caso de Sheymov"

Prensa sobre Sheymov

En nuestra prensa abierta, hay bastante información, basada en los materiales de la KGB y la
prensa extranjera, sobre el traidor a la patria Viktor Sheymov y su traslado conspirativo de
Moscú a los Estados Unidos por la residencia de la CIA en Moscú.

En forma condensada, esta información es la siguiente. Después de graduarse de la Escuela

No. 45 de Moscú, Viktor Sheymov ingresó en la Universidad Técnica Estatal Bauman de
Moscú, donde se graduó con un título en Diseñador de Tecnología Espacial. Después de
graduarse en la Universidad Técnica Estatal de Moscú, trabajó durante algún tiempo en uno
de los institutos de investigación cerrados de Moscú, participando en la creación de sistemas
de guiado de misiles. Desde 1971, fue empleado de la Octava Dirección Principal de la KGB
de la URSS (el departamento a cargo del servicio de comunicaciones, criptografía y
encriptación), especialista en el mantenimiento de los sistemas técnicos de seguridad de la
información en las embajadas soviéticas en el extranjero y en las residencias extranjeras de la
KGB.

Según los informes, en 1979, Sheymov en Varsovia, después de haber escapado de una
proyección de película en la que estaba con colegas, visitó la Embajada de los Estados
Unidos, donde tomó la iniciativa de ponerse en contacto con funcionarios de la CIA, recibió el
seudónimo de "Zafiro" y luego regresó al cine. Ya en 1980, los estadounidenses lograron
evacuar de forma segura a Sheymov, su esposa Olga y su hija de cinco años directamente
desde Moscú. La familia Sheymov fue presuntamente introducida de contrabando en el
edificio de la Embajada de Estados Unidos. Sheymov fue maquillado, vestido con uniforme de
piloto y llevado al aeródromo de Sheremetyevo como miembro de la tripulación de un vuelo
especial que había llegado el día anterior desde Washington. En la cabina del avión, Sheymov
ocupó temporalmente el asiento del copiloto. Un pequeño contenedor de la embajada, que no
estaba sujeto a inspección, también fue llevado al avión, en el que estaban la esposa de
Sheymov y su hija de cinco años, a quienes previamente se les había dado una pastilla para
dormir.
 Página 127 de 252

Al parecer, los estadounidenses se aprovecharon de los secretos de Sheymov dos semanas

después. Cerca de Moscú se instaló un dispositivo para interceptar información clasificada
que se transmitía a través de un cable de comunicación. No fue hasta 1985 que el dispositivo
fue descubierto y neutralizado. Durante cinco años, la correspondencia secreta con las
residencias extranjeras de la KGB, gracias a Sheymov, fue en realidad en texto plano.

Durante mucho tiempo, se creyó que la familia Sheymov desapareció, convirtiéndose en

víctima de un crimen sin resolver: un asesinato en la estación de metro Zhdanovskaya. La
información de que podrían estar en los Estados Unidos se filtró a la KGB solo en 1985, y
Moscú recibió una confirmación confiable de este hecho en 1988 gracias a la información
recibida de un oficial del FBI estadounidense que colaboró con la KGB.

Las publicaciones sobre Sheymov comenzaron a aparecer en la prensa estadounidense solo

después de 1990. Según la CIA, la operación para sacar a Sheymov y su familia de la URSS
en 1980 fue preparada y organizada por David Rolfe, un empleado de la residencia de Moscú,
que más tarde dirigió el trabajo de la CIA en la embajada de Estados Unidos en Moscú.

En el año 2000, Sheymov presentó una demanda sin precedentes contra la CIA por el hecho
de que el millón de dólares que le habían prometido durante su reclutamiento nunca fue
pagado. Según él, la remuneración se le pagó en cuotas y en total no superó los 200 mil
dólares estadounidenses. Al mismo tiempo, recibió una casa gratis para vivir, un automóvil y
pagó la matrícula para él y su familia durante mucho tiempo.

Sheymov ganó la demanda, el monto de la remuneración que recibió como resultado no fue
revelado. En los 15 años que siguieron a su fuga, Sheymov trabajó con la Agencia de
Seguridad Nacional de Estados Unidos. En 1999, junto con el ex director de la CIA, James
Woolsey, y el ex gerente de la estación de la CIA en Moscú, David Rolfe, formaron una
empresa conjunta llamada Invicta Networks, especializada en cuestiones técnicas de
seguridad de transmisión de información.

La CIA sobre Sheymov

Тридцатитрехлетний Шеймов был одним из самых молодых майоров КГБ. У него была
чрезвычайно деликатная работа в Восьмом главном управлении КГБ, ответственном
за шифровальную связь комитета с резидентурами по всему миру. Трудно сказать,
когда именно Шеймов начал разочаровываться в своей работе. Его продвигали по
службе так стремительно, что он не успел заразиться равнодушной покорностью,
которую демонстрировало старшее поколение.

Еще в начале службы в КГБ его назначили в секретное подразделение, готовившее

справки и аналитические записки для Политбюро. Справки затем корректировались в
соответствии с указаниями сверху и содержали много вранья и фальсификаций. Он
был шокирован. Шеймов видел пропасть между докладами начальству и реальностью
вокруг себя. Среди молодых людей в то время были модны циничное отношение к
системе, увлечение западной одеждой и культурой, язвительные шутки в адрес
 Página 128 de 252

Брежнева и дряхлеющего, неработоспособного партийного руководства. Но

большинство лишь говорило об этом между собой, ничего не предпринимая.

А Шеймов в 1979 году решил действовать и начал планировать побег. Его жена
Ольга поддержала мужа. Шеймов подготовил записку — обращение к американцам,
назвавшись сотрудником КГБ, назначая встречу у табачного киоска рядом со
станцией метрополитена, но никак не мог встретить в городе автомашину с
номером посольства США Б-04 и передать свое обращение.

В октябре 1979 года он поехал в командировку в Варшаву, и у него созрел другой план.
Однажды ближе к вечеру Шеймов пошел в кино с коллегами из КГБ. Как только фильм
начался, он извинился, вышел и поймал такси до американского посольства. В
посольстве с ним побеседовали сотрудники ЦРУ, и он убедил их, что является
сотрудником КГБ. Более того, американцы были ошеломлены, когда узнали, что он
отвечает за шифрованную связь КГБ, и предложили немедленно вывезти его в США,
но, к их удивлению, он отказался, сказав, что хочет иммигрировать вместе с женой
Ольгой и дочерью Еленой.

Sheymov pidió una reunión con un oficial de inteligencia de la CIA en Moscú a principios de
1980 y dio a los estadounidenses una dirección de Moscú donde no vivía. Le dijeron que
esperara en esta dirección una carta por correo ordinario, que pretendía ser de un viejo
amigo, que tuvo que ser bajada al agua para revelar un texto invisible lleno de escritura
secreta. La carta especificará cuándo y cómo señalar a la embajada en Moscú que Sheymov
está listo para reunirse con la CIA. Los estadounidenses llevaron a Sheymov al cine en su
automóvil, y logró regresar a la sala antes del final del espectáculo.

Langley le dio a Sheymov el nombre en clave de "Utopía" ("UTOPIA") y le dio instrucciones

para preparar una operación para eliminar a Sheymov de acuerdo con el documento "CKGO"
disponible en la residencia para tal eventualidad. Pero, en primer lugar, la CIA no tenía
experiencia en la realización de una operación de este tipo desde la Unión Soviética y, en
segundo lugar, era necesario asegurarse de que Sheymov realmente poseía los secretos que
interesaban a la CIA.

El jefe de la estación de la CIA, Hattaway, cuyo servicio en Moscú estaba llegando a su fin,
asignó el evento sobre Sheimov a David Rolfe, que había llegado recientemente a la estación
y que hablaba ruso con fluidez, ya que otros oficiales estaban ocupados con sus propias
operaciones. Rolfe sugirió que Hattaway le diera a Sheymov un par de nuevas cámaras
Tropel y le pidiera que tomara fotos de los documentos más secretos a los que tenía acceso,
y luego le devolviera las cámaras. Hattaway apoyó la propuesta de Rolfe, pero Langley se
mostró reacio a entregar los dispositivos secretos a un agente no probado por temor a que los
dispositivos pudieran caer en manos de la KGB. Pero al final, el Centro estuvo de acuerdo
con la propuesta de la residencia y los dispositivos fueron entregados a Moscú.

En enero de 1980, Barton Lee Gerber reemplazó a Gardner (Hess) Hattaway en Moscú, y se
envió una carta a Sheymov con tinta incolora. La señal, decía la carta, debía darse el domingo
en un lugar que la CIA designó tentativamente como "La Panadería". Todos los domingos,
 Página 129 de 252

Rolf pasaba por el lugar para asistir a los servicios religiosos. Cada vez, miraba atentamente
el soporte de concreto en la esquina del edificio de apartamentos. Un domingo de finales de
febrero, notó una V negra dibujada a mano. Los transeúntes pasaban por allí, sin prestar
atención, como si no significara nada. Pero era una señal de Sheymov.

Antes de cada operación, el curador desarrollaba una ruta para dejar caer una posible cola.
Rolf tenía que estar absolutamente seguro de que la KGB no lo estaba observando. Con la
ayuda de otros operarios y técnicos de la estación, ideó un plan similar al que John Guilscher
había intentado sin éxito.

Rolf compró un billete de Aeroflot de Moscú a Fráncfort y viceversa. Se suponía que saldría el
viernes y regresaría el jueves siguiente. Se suponía que había dicho al servicio diplomático
soviético que regresaría el jueves y que confiaba en que informarían a la KGB. Rolf voló
desde Moscú el viernes, y el sábado tomó un tren de Fráncfort a Viena.
El lunes, fue al aeropuerto y usó dinero en efectivo para comprar un boleto de ida a Moscú
para el próximo vuelo de Austrian Airlines. La KGB esperaba que el estadounidense regresara
a Moscú en Aeroflot el jueves, y Rolf aterrizó en Moscú el lunes por la tarde y pasó por el
control fronterizo. No tenía ninguna duda de que el aeropuerto informaría a la KGB de su
llegada, pero aún tenía un intervalo de varias horas sin vigilancia externa, y se volvió
"invisible".

En el momento en que Rolf aterrizó en Moscú, la esposa de otro agente llevó a su esposa,
profesora de una escuela angloamericana, una pequeña bolsa de deporte al trabajo. La mujer
de Rolf, una vez terminadas las clases, cogió su bolso y se subió al coche para hacer su ruta
obligatoria para escapar de la vigilancia. La bolsa contenía maquillaje para Rolf y para
Sheymov, un memorándum operativo y preguntas de la CIA.

En el aeropuerto, Rolf tomó un taxi hasta el centro de la ciudad. A mitad de camino, cerca de
la estación de metro Dynamo, de repente pidió detenerse. Con una mirada despreocupada, el
estadounidense caminó alrededor del trolebús y las paradas de autobús, y luego se dirigió al
edificio con el letrero "Aeroflot", mientras miraba a su alrededor en busca de "observadores".
Su esposa lo recogió cerca del edificio de Aeroflot. Volvieron a tomar la ruta larga para
librarse de la vigilancia. Finalmente, después de asegurarse de que no había cola detrás de
ellos y maquillarse, Rolfe salió del auto mientras su esposa se dirigía a toda velocidad a una
cena planeada con amigos.

A las 8 p.m., en el monumento a Griboyedov cerca de la estación de metro Kirovskaya en

Chistye Prudy, la primera reunión de Rolf con Sheymov tuvo lugar utilizando contraseñas.
Mientras caminaban por el bulevar en la oscuridad, se hacían preguntas, tratando de ver si
había alguna razón para la desconfianza y la alarma. Rolf confirmó que era posible salir de la
URSS, pero que la operación tenía que prepararse entre seis meses y un año. pero Sheymov,
por su parte, insistía en que todo podía resolverse en una semana, e insistía obstinadamente
sólo en reuniones personales entre ellos, sugiriendo que las operaciones encubiertas debían
abandonarse por completo. Después de la reunión, Rolf tomó el metro para un par de
estaciones, luego su esposa lo recogió en el auto y se dirigieron a casa.
 Página 130 de 252

En una de las siguientes reuniones, organizadas por la residencia de Moscú con el uso de
varios trucos, Rolf le entregó a Sheymov cámaras Tropel en miniatura, y Sheymov, como
había prometido, devolvió las cámaras con la película, cuyo contenido convenció a Langley de
la sinceridad de Sheymov, su valor para la CIA y la necesidad de organizar su salida de la
URSS con su familia en muy poco tiempo, y no en un año o seis meses.

La información de Sheymov era tan "caliente" que la NSA y la CIA se dieron cuenta
inmediatamente de que su enorme valor sería relevante hasta que los soviéticos se enteraran
de que había sido robada, porque tan pronto como se descubriera, las autoridades soviéticas
cambiarían los códigos de comunicación entre el cuartel general de la KGB y sus estaciones
en todo el mundo. La operación más audaz en la historia del trabajo de la CIA en Moscú, cuyo
nombre en clave es "Forward", ha entrado en su etapa final.

En la tercera reunión, Sheymov trajo fotografías de su familia que la CIA podría usar para
evacuarlos, y transmitió otra información que Rolf había pedido previamente. El principal
problema durante la evacuación fue la hija pequeña de Sheymov. Dos adultos pueden
sentarse en silencio durante unos cuarenta minutos mientras son transportados en la
furgoneta, pero ¿qué pasa con una niña de cuatro años, cómo consigues que se calle?

Rolf obtuvo de la CIA cinco muestras de somníferos adecuados para un niño pequeño. Rolf
no estaba seguro de si Sheymov tomaría muestras de las pastillas para dormir, pero para su
sorpresa, Sheymov estuvo de acuerdo, y en la siguiente reunión, le dio a la CIA un gráfico
escrito a mano de la respiración y el pulso de su hija cuando le dieron varias pastillas. Así que
la CIA eligió una herramienta para la hija de Sheymov el día de la evacuación.

En unas diez semanas, la residencia moscovita mantuvo cinco reuniones con Sheymov. Era
un ritmo sin precedentes. Las operaciones de comunicación de la CIA con Sheymov pasaron
desapercibidas para la KGB.

La evacuación estaba programada para el sábado 17 de mayo de 1980. Según el plan, los
Sheymov debían tomar un tren hasta un remoto lugar boscoso situado a medio camino entre
Leningrado y la frontera finlandesa, desde donde la CIA podría sacarlos escondiéndolos en un
coche. Rolf quería sentarse en la estación todo el sábado para saber cómo le iba, pero
Gerber dijo que no tenía sentido. No quería que la KGB prestara atención al aumento de su
actividad. Gerber le dijo al señalero de la CIA que estaba de servicio ese día que estaba
esperando un informe de la operación. Si tiene éxito, el señalero debe colgar una hoja de
papel con un número uno escrito a mano en la puerta interior de la residencia, si falla, debe
escribir un cero.

El sábado por la noche, Gerber condujo hasta el edificio de la embajada, aparentemente para
recoger una película que iba a ver en casa. Abrió la puerta exterior de la estación y miró hacia
la puerta interior. Una unidad estaba pegada a él.

La huida del agente Utopía es completa.

La prensa extranjera sobre Sheymov

 Página 131 de 252

Según Reuters, el ex experto de la KGB Viktor Sheymov y el ex director de la CIA James

Woolsey anunciaron la creación de un nuevo sistema para proteger las comunicaciones por
Internet. En el año 2000, apareció un artículo bastante inusual en los periódicos
centroamericanos y británicos con titulares como: "Un ex oficial de alto rango de la KGB que
desertó a Estados Unidos podría ser el salvador de la industria informática de Estados
Unidos".

¿Quién es Viktor Sheymov? Otrora comandante de la Octava Dirección Principal de la KGB

de la URSS, que garantizaba el correcto funcionamiento de los equipos de encriptación
soviéticos en diferentes partes del mundo, desapareció sin dejar rastro de Moscú con su
esposa e hija en 1980. La familia Sheymov incluso se consideró muerta en un momento,
hasta que finalmente se supo que habían sido sacados de contrabando de la URSS por
agentes de la CIA.

Poco después, Sheymov comenzó a trabajar para la Agencia de Seguridad Nacional de

Estados Unidos, ayudando a la agencia de inteligencia de Estados Unidos a encontrar formas
de descubrir los sistemas de comunicaciones clasificados soviéticos que él mismo había
ayudado a fortalecer. Se convirtió en el fundador y jefe de la empresa estadounidense de
seguridad informática Invicta Networks, y en aras del éxito de la empresa, Sheymov incluso
logró atraer a un clásico "general de bodas", el ex director de la CIA James Woolsey, a la
junta directiva de su empresa. David Rolfe se convirtió en el Vicepresidente de Ventas
Internacionales de la compañía.

Pero el servicio para el nuevo propietario, al parecer, no le trajo a Sheymov ni satisfacción ni

mucho dinero. En una entrevista con el New York Times, lamentó que la CIA "esencialmente
lo engañó" prometiéndole un millón de dólares por su traición y olvidando sus palabras
inmediatamente después de que el desertor fuera sacado de la URSS. Por esta razón,
Sheymov decidió intentar hacer realidad su sueño de un millón en el campo literario. En 1993,
se publicó en Estados Unidos un libro de sus memorias sobre los años de su trabajo en la
Octava Dirección Principal de la KGB.
El título del libro, Tower of Secrets, recordaba escandalosamente al bestseller de James
Bamford El palacio de los misterios, que apareció una década antes y sigue siendo el libro
más informativo sobre la NSA hasta el día de hoy. Sin embargo, Sheymov claramente no
logró ganar la misma fama. Sin embargo, en una de las reseñas de "La Torre de los Secretos"
se hizo un descubrimiento inesperado de que, quizás, fue gracias al autor de este libro que el
régimen comunista de pesadilla se derrumbó en la URSS... y toda Rusia vive para sí misma y
no conoce a su protagonista, el frente invisible.

En definitiva, Stephen King no resultó ser Sheymov, pero en 1998 resurgió, esta vez como
invitado del Comité Conjunto de Economía del Congreso de Estados Unidos, donde asustó a
los congresistas con armas de pulso electromagnético de fabricación rusa. En la entrada, hay
historias escalofriantes sobre cómo la KGB soviética usó tales dispositivos para incendiar las
embajadas británica y estadounidense en Moscú en la década de 1970, y luego se infiltró en
ellas bajo el disfraz de bomberos para colocar insectos por todas partes.
 Página 132 de 252

Los motivos de Sheymov eran bastante simples. En ese momento, ya era el presidente de
cierta corporación, ComShield, bajo los auspicios de la NSA, que crea "protección de próxima
generación" contra armas electromagnéticas, pero no había compradores contra quién sabe
qué. Al parecer, no fueron encontrados después de las audiencias en el Congreso, porque
nuestro generalista decidió volver a entrenarse una vez más y finalmente salvar a Estados
Unidos del flagelo de los hackers.

Según informó The Daily Telegraph, Viktor Sheymov ha desarrollado su propio "algoritmo"
que "hará que cualquier máquina sea inexpugnable para los piratas informáticos". Ahí es
donde terminan los detalles del periódico sobre la última súper herramienta, y una búsqueda
periodística emprendedora en Internet solo ha llevado a una pequeña empresa, ComShield
Technologies (www.comshield.com), que vende su propio software ComShield VPN para
construir redes privadas virtuales. La ausencia total de cualquier información sobre los
propietarios y la administración de la empresa en el sitio web le da a la compañía un sabor
picante de espionaje, y uno solo puede preguntarse cómo las conexiones en los niveles más
altos de los servicios de inteligencia abren canales de publicidad ruidosa y gratuita en las
publicaciones impresas más prestigiosas, como el New York Times y el Daily Telegraph,
incluso para los productos más mundanos.

Del autor

Incluí el "caso Sheymov" en el segundo libro de "Notas" sólo porque la desaparición del oficial
de la KGB Viktor Sheymov de Moscú, que era inexplicable en ese momento, sirvió de impulso
para que el presidente de la KGB, V.M. Chebrikov, instruyera a la Segunda Dirección Principal
de la KGB para que estableciera de manera confiable a toda costa cómo la CIA evacua a sus
agentes de la URSS a los Estados Unidos, que son de gran valor para la inteligencia
estadounidense.

Como resultado de la implementación de las instrucciones del presidente de la KGB, esta

tarea fue resuelta por el primer departamento del 1er Departamento de la Segunda Dirección
Principal de la KGB de la URSS en el marco del juego operacional "Phantom" (en el "Prólogo"
estadounidense), que describí en detalle en el primer libro de "Notas de un oficial de
contrainteligencia". Por esta razón, no voy a relatar el contenido de un capítulo entero del
primer libro sobre la Operación Fantasma, sino que diré lo principal: hemos establecido y
documentado fehacientemente la existencia de uno de estos canales de exportación a
disposición de la CIA, lo que no excluye la existencia de otros canales para la evacuación de
agentes estadounidenses de Rusia.

No se sabe con certeza cómo la familia de Sheymov fue sacada de la URSS. Según sus
propias palabras, él y su familia habrían cruzado la frontera occidental de la URSS por
ferrocarril utilizando documentos falsificados hechos para ellos por la CIA, desde donde luego
fueron transportados por aire a los Estados Unidos. Según otra versión, él y su familia, así
como Gordievsky, fueron transportados por los estadounidenses en automóviles con
matrículas diplomáticas a través de la frontera soviético-finlandesa. La tercera versión sobre el
uso del edificio de la embajada estadounidense y los vuelos especiales del gobierno de la
aviación estadounidense para la fuga de los Sheymov de Moscú se expuso anteriormente.
 Página 133 de 252

Pero no importa lo que digan los oficiales de la CIA sobre cómo eliminaron a Sheymov, todo
esto será una leyenda para encubrir las verdaderas y reales circunstancias y detalles de su
audaz operación.

Sheymov (así como el agente británico Gordievsky) fue evacuado con éxito de la URSS, otros
agentes de la CIA -Kulak, Polyakov y Tolkachev- también se ofrecieron a organizar una fuga
del país para ellos, pero se negaron. Creo que probablemente también se prepararon planes
de escape individuales para estos agentes, en función de su edad, estado de salud, estado
civil y otras características... Pero es poco probable que alguna vez lo sepamos. Pero
podemos decir con un 100% de certeza que hubo un canal organizado por la CIA para
evacuar de la URSS al actor principal de la Operación Fantasma, "Edwin", nuestro operativo,
que jugó un papel muy difícil de montaje.

El resultado del evento es el siguiente. La CIA seleccionó a un oficial de entre sus cuadros,
que se parecía mucho a nuestro oficial de operaciones "Edwin", y con un pasaporte
diplomático, pero bajo la identidad de otra persona, lo envió en un viaje de negocios de corta
duración a la Embajada de Estados Unidos en Moscú. Para este empleado, Langley, de
acuerdo con el Departamento de Estado de los Estados Unidos, utilizó recursos
administrativos, lo que hizo posible producir un pasaporte diplomático falsificado a nombre de
un ciudadano real inexistente de los Estados Unidos de América. Una fotografía del ciudadano
soviético "Edwin" fue pegada en el pasaporte falsificado, y en él se hicieron todas las visas
necesarias y otras marcas oficiales. Algunos de los equipos y accesorios utilizados por los
extranjeros, y este pasaporte para la evacuación de la URSS, fueron entregados a "Edwin" a
través de la residencia. Se le pidió que viniera a Tallin bajo la apariencia de extranjero y en
una fecha específica para tomar un ferry a Helsinki, donde lo estarían esperando los
representantes de Langley. El estadounidense, que llegó a la URSS no con sus propios
documentos, sino con un pasaporte hecho a nombre de "Edwin", salió de Moscú con sus
documentos reales.

La CIA utilizó un canal similar a finales de la década de 1980 y principios de la de 1990,

cuando la salida de la URSS era todavía muy limitada, y una huida urgente del país podía ser
muy relevante para algunos de los agentes de la CIA que creían que habían caído bajo el
control de la contrainteligencia. En el siglo XXI, la situación operacional del país se ha
transformado radicalmente. Prácticamente no hay restricciones para salir de Rusia para los
ciudadanos, con la excepción de ciertas categorías de personal militar, pero también se trata
de una medida temporal.

Estoy seguro de que incluso ahora, a pesar de los cambios en nuestro país, la estación de la
embajada de la CIA en Moscú tiene un plan similar al plan "Adelante", que era relevante en el
momento en que el traidor a la patria, Viktor Sheymov, fue sacado secretamente de urgencia
de la URSS. La posición de una persona en nuestra sociedad que, por la razón que sea, se ha
embarcado en el camino de la cooperación con la CIA, la posesión exclusiva de información
que es muy importante para la inteligencia, la amenaza de exposición y el factor tiempo
pueden convertirse en la razón para que la CIA tome inmediatamente la decisión de activar un
plan para evacuar a su agente de Rusia.
 Página 134 de 252

Capítulo Octavo Arresto de Tolkachev. La captura de Paul Stombauck

con las manos en la masa
La KGB de la URSS sobre el agente de la CIA Tolkachev y la detención de Stombauch
Moscú, 1985

"Como ya se informó, el Comité para la Seguridad del Estado de la URSS expuso y procesó a
un agente de la inteligencia estadounidense, un empleado de uno de los institutos de
investigación de Moscú, Tolkachev A.G. En el curso de la investigación, se estableció que
Tolkachev, persiguiendo objetivos mercenarios y debido a su actitud hostil hacia el Estado
soviético, mantenía relaciones de espionaje con oficiales de inteligencia estadounidenses
ubicados en Moscú bajo la cobertura de empleados de la Embajada de Estados Unidos. El
Colegio Militar del Tribunal Supremo de la URSS, tras examinar la causa penal contra
Tolkachev, lo declaró culpable de traición en forma de espionaje y, teniendo en cuenta la
gravedad del delito cometido por él, lo condenó a una pena excepcional: la pena de muerte.
El Presidium del Soviet Supremo de la URSS rechazó la petición de indulto de Tolkachev. La
sentencia se ha cumplido".

Este informe en los medios de comunicación trazó una línea bajo el caso de un traidor a la
Patria, que durante muchos años había estado suministrando a la CIA información
extremadamente valiosa, según los propios estadounidenses, de carácter militar-defensivo
en el campo de la electrónica y la construcción de aviones.

A finales de la década de 1970, Adolf Tolkachev, un ingeniero de diseño del Instituto de

Investigación Phazotron, que se ocupaba de los problemas de defensa, tomó la iniciativa de
ofrecer sus servicios de espionaje a los estadounidenses. Cinco veces, arrojó notas a los
coches de los diplomáticos estadounidenses en la gasolinera de la calle Krasin y en los
callejones cercanos al edificio de la embajada de Estados Unidos en Moscú, con la propuesta
de transmitirles información estratégicamente importante para la URSS en el campo de la
construcción de aviones. Además, en tres ocasiones Tolkachev se comunicó brevemente con
el jefe de la estación de la CIA en Moscú, Robert Fulton. Pero los estadounidenses
inicialmente no le creyeron, temiendo que fuera un montaje de la KGB. Además, en ese
momento, la dirección de la CIA impuso una prohibición de las operaciones encubiertas en la
URSS.

Finalmente, la residencia de Moscú, después de recibir copias de documentos secretos de

Tolkachev, información detallada sobre él y su familia (con todos los datos personales,
número de teléfono y otra información), recibió permiso para ponerse en contacto con este
iniciador. El jefe adjunto de la CIA en Moscú, John Guilsher, primer secretario del
departamento político de la misión diplomática estadounidense, se escapó de la vigilancia de
la KGB durante el intermedio de la actuación y estableció una conexión telefónica con
Tolkachev. Cinco meses después del contacto telefónico del mismo oficial de inteligencia
estadounidense, el primer contenedor escondido en forma de guantelete de trabajo sucio que
contenía los términos de la comunicación del agente fue colocado para Tolkachev cerca de su
 Página 135 de 252

casa, detrás de una cabina telefónica. Luego, en enero de 1979, John Guilsher tuvo su primer
encuentro personal con Tolkachev, a quien la CIA le dio el seudónimo de "Esfera".

La comunicación posterior con Tolkachev, el agente más valioso de la CIA después de

Penkovsky, según los estadounidenses, fue organizada por los estadounidenses
exclusivamente a través de reuniones personales con las más estrictas medidas de secreto.
Durante varios años, el personal de la estación de la CIA John Guilsher (Primer Secretario de
la División Política), William Plankert (Segundo Secretario de la División Política), David Rolfe
(Agregado Civil Adjunto de Defensa), Robert Morris (Sección de Construcción de la Embajada
de los Estados Unidos) y John Yakley (Contable) mantuvieron breves reuniones con él en
Moscú. Durante mucho tiempo, los estadounidenses se las arreglaron, usando disfraces,
máscaras y otros trucos, para romper hábilmente con la vigilancia y reunirse en secreto con
Tolkachev fuera de la vista de la contrainteligencia.

En el sistema de comunicación con Tolkachev, la CIA utilizaba reuniones personales,

comunicaciones de radio humanas de corto y largo alcance, y se le dio una radio especial y un
potente equipo fotográfico en miniatura. Para convocar a Tolkachev a una reunión (de
acuerdo con el programa que se le había dado y diseñado para muchos meses), los oficiales
de inteligencia de la residencia de la CIA en Moscú utilizaron un canal telefónico. Durante las
llamadas telefónicas "equivocadas", se mencionaban los nombres de Nina, Peter o Anna,
indicando el lugar del siguiente contacto. Para una reunión de emergencia, los
estadounidenses en la embajada dejaban la luz que iluminaba una de las ventanas por la
noche, y Tolkachev, a su vez, dejaba la luz en su apartamento o abría la ventana de par en
par.

Por proporcionar al gobierno de los Estados Unidos información valiosa sobre el equipo
electrónico de los aviones militares y otras tecnologías electrónicas, los estadounidenses le
dieron a Tolkachev cientos de miles de rublos. En caso de amenaza de fracaso, Tolkachev
recibió una ampolla con un fuerte veneno de acción rápida. Para él y su familia, la CIA ideó un
plan para salir ilegalmente de la URSS.

El 8 de junio de 1985, Adolf Tolkachev fue arrestado por el contraespionaje, y sucedió cuando
un agente de la CIA regresaba a su casa en Moscú en automóvil desde una casa de campo
cerca de Moscú. Habiendo atrapado a Tolkachev y teniendo las condiciones de comunicación
con él, el 13 de junio de 1985, la contrainteligencia convocó a los estadounidenses para otro
contacto conspirativo, dejando la ventana abierta en el apartamento del traidor en la casa de
la plaza Vosstaniya a una hora condicional. En la tarde del mismo día, después de un largo
viaje por la ciudad para asegurarse de que no había vigilancia, un oficial de la CIA, Paul
Stombauch, que trabajaba en la embajada de Estados Unidos bajo la cobertura del puesto de
segundo secretario de la sección de política exterior del departamento político y no tenía
contactos previos con Tolkachev, llegó al lugar de reunión en la calle Kastanaevskaya. Para
que la CIA no sospechara prematuramente del fracaso de Tolkachev, preparamos y llevamos
al lugar de reunión a un agente disfrazado de Tolkachev. En el momento del contacto, con el
fin de crear la apariencia de que el propio estadounidense supuestamente había llevado la
vigilancia, ambos fueron detenidos por diferentes grupos de captura.
 Página 136 de 252

Durante el arresto y durante todo el trayecto desde la calle Kastanaevskaya hasta la calle
Malaya Lubyanka, Stombaukh estaba confundido, deprimido y como aturdido. Durante los
procedimientos en la sala de recepción de la KGB de la URSS, con la participación de Paul
Stombauch, el diplomático estadounidense de turno y el representante oficial del Ministerio de
Asuntos Exteriores de la URSS, que fue invitado para identificarse, Stombauch se recompuso
por un esfuerzo de voluntad. Era excepcionalmente educado y correcto, se comportaba con
dignidad, pero hasta el final de los procedimientos oficiales continuó obstinadamente negando
lo obvio. No reconoció como suya la bolsa con materiales de la CIA para Tolkachev (dinero,
instrucciones de comunicación, cámaras en forma de llaveros, libros para uso personal) y su
afiliación a los servicios especiales estadounidenses.

El procedimiento en la sala de recepción de la KGB de la URSS fue seguido por un breve

anuncio oficial en la prensa: "En el Comité para la Seguridad del Estado de la URSS. El 13 de
junio de 1985, en Moscú, el segundo secretario de la Embajada de Estados Unidos, Paul
Stombauch, fue detenido in fraganti mientras realizaba una acción de espionaje. Una
importante operación de espionaje de los servicios de inteligencia estadounidenses contra la
Unión Soviética fue frustrada. En el curso de la investigación se obtuvieron pruebas que
incriminan plenamente a este empleado de la Embajada de los Estados Unidos en la
realización de actividades de inteligencia incompatibles con su estatus oficial. Por sus
acciones ilegales, P. Stombauch fue declarado persona non grata y expulsado de la Unión
Soviética".

Después de que Paul Stombauch fuera declarado persona non grata en el aeropuerto de
Sheremetyevo-2, hicimos un video demostrativo del estadounidense. Stombauch mostró un
autocontrol y un autocontrol excepcionales y se comportó como si nada le hubiera pasado y
su partida no estuviera relacionada con ningún otro escándalo político. Por su participación en
actividades de espionaje, a Stombauch, así como a otros capturados in fraganti por agentes
de la CIA, se le negó la entrada a la URSS.

En cuanto a Tolkachev, hubo bastantes publicaciones sobre él y su importancia para la CIA en

la prensa soviética, rusa y extranjera. Una de las publicaciones fue en el Wall Street Journal:
"... Según altos funcionarios de inteligencia estadounidenses, Tolkachev fue uno de los
agentes de la CIA más exitosos de la Unión Soviética. Durante varios años, había estado
transmitiendo información invaluable a los estadounidenses sobre las últimas investigaciones
soviéticas en tecnología de aviación, especialmente aviónica, equipos electrónicos de
seguimiento y contramedidas, incluidos radares avanzados y el llamado "sigilo", o técnicas
que hacen que un avión sea indetectable por radar. Esta investigación es un gran logro en el
campo de la aviación militar... Fue una de las fuentes más rentables y nos ahorró miles de
millones de dólares al proporcionarnos información sobre la dirección en la que se
desarrollaría la aviación soviética. Como resultado de su arresto, Estados Unidos perdió a uno
de los agentes más valiosos de la URSS".

La CIA sobre Tolkachev

 Página 137 de 252

En una calle nevada de Moscú en enero de 1977, Tolkachev esperaba a alguien cerca de una
gasolinera. Los extranjeros acudían a menudo a esta gasolinera, y cuando el coche extranjero
se detenía, Tolkachev le preguntaba al conductor en inglés si era de Estados Unidos. Cuando
el conductor respondió que sí, Tolkachev arrojó con calma el trozo de papel enrollado a través
de la ventana abierta sobre el asiento del automóvil.

Es difícil imaginar cuál de ellos, un estadounidense o un ruso, se sorprendería más si

supieran la verdad sobre el otro. El primero, Tolkachev, un discreto hombre soviético de
mediana edad en la calle, un destacado ingeniero soviético en la industria de defensa, decidió
trabajar como espía. El otro, un joven estadounidense vestido descuidadamente en un
automóvil, era el jefe de la estación de la CIA. Ambos tenían sus propios secretos, y ambos
temían la vigilancia de la KGB.

Tolkachev se consideraba un disidente de corazón y trabajaba como ingeniero en un instituto

de investigación. Inspirado por las obras de Solzhenitsyn y los artículos de Sájarov, fue
constantemente atormentado por el tormento interior. En una carta, describió su decisión de
convertirse en espía: "Comencé a ser atormentado por un gusano en mi interior; Tenía que
hacer algo. Y empecé a escribir mensajes cortos que iba a enviar. Pero más tarde, después
de reflexionar, me di cuenta de que era inútil. La idea de llegar a los círculos disidentes que se
comunican con periodistas extranjeros me parecía inútil debido a la naturaleza de mi trabajo.
Tenía una autorización de seguridad de alto secreto. Por lo tanto, la más mínima sospecha
contra mí y yo seré completamente aislado o destruido. Ese fue el plan que seguí".

Sorprendido por esa breve reunión, el jefe de la estación de la CIA leyó un mensaje en el que
se le pedía al funcionario estadounidense correspondiente una conversación confidencial.
También se ofrecieron varios lugares de encuentro convenientes, tal vez en el automóvil del
estadounidense o en la entrada de una estación de metro. Tolkachev pidió confirmar la
reunión con una señal, estacionando el automóvil en un lugar determinado. El sobre contenía
croquis precisos de los lugares de reunión, así como un diagrama que mostraba cómo
aparcar el coche para dar la señal de respuesta correcta.

Tolkachev eligió el peor momento para el contacto. A pesar de las actividades encubiertas,
como las operaciones TRIGON que se llevaron a cabo dentro de Moscú, la CIA sospechaba
profundamente de cualquier voluntario soviético, especialmente en Moscú. El inesperado
encuentro cara a cara del residente con Tolkachev no hizo más que aumentar la desconfianza
hacia él. ¿Era concebible que un verdadero voluntario transmitiera sus propuestas a un oficial
de inteligencia estadounidense de alto rango en Moscú?

Y el hecho de que el contacto con Tolkachev tuviera lugar justo antes de una visita
diplomática programada del secretario de Estado Cyrus Vance, que llega a Moscú como
representante del recién elegido presidente Jimmy Carter, no hizo más que aumentar las
sospechas. Pero muchos de los agentes más importantes de la CIA, incluido Penkovsky,
ofrecieron sus servicios de esta manera. Penkovsky, por ejemplo, envió varios mensajes en
1960 a dos estudiantes estadounidenses, luego a empresarios británicos y canadienses, para
establecer un canal de comunicación que los británicos hicieron para él.
 Página 138 de 252

Si Tolkachev era un agente de fachada de la KGB, trabajar con él habría ayudado a la

contrainteligencia a determinar la composición exacta de la residencia de la CIA en Moscú y
los métodos de trabajo de los agentes. Eso ayudaría a frustrar las actuales operaciones de
inteligencia de Estados Unidos y ensombrecería al recién elegido presidente de Estados
Unidos. A esto se suma el hecho de que el mensaje de Tolkachev no contenía suficiente
información sobre él personalmente para identificarlo, entenderlo como persona, evaluar su
capacidad para acceder a la información y, en última instancia, evaluar los riesgos del
contacto personal con él.

Se recibió una orden de Langley a los oficiales de la residencia de Moscú para que no
respondieran a Tolkachev. Un mes después, Tolkachev reapareció. Esta vez, se metió en el
coche aparcado del residente. Se produjo una breve conversación y Tolkachev dejó un nuevo
mensaje. Una vez más, hubo una orden de Washington de no dar ninguna respuesta.

Dos semanas después, Tolkachev apareció por tercera vez, dejando un mensaje que
contenía información personal y profesional adicional. Langley consideró su propuesta de
nuevo, pero decidió que era demasiado peligroso organizar tal reunión debido a la actividad
de contrainteligencia.

En mayo, Tolkachev hizo un cuarto intento, parándose en el camino de un automóvil

estadounidense para atraer la atención del conductor. Pero este intento fue ignorado, y en el
verano el jefe de la estación de la CIA abandonó Moscú. Pasaron seis meses, y en diciembre
de 1977, un italiano que trabajaba para los estadounidenses fue abordado en una tienda de
comestibles por un ciudadano soviético desconocido para él y le entregó un paquete. En este
mensaje, Tolkachev se ofrecía como agente y adjuntaba dos páginas de parámetros técnicos
del sistema electrónico del avión soviético para confirmar que tenía acceso a información
importante. En Langley, el contacto fue nuevamente prohibido, y había razones importantes
para ello.

Unos meses antes, en agosto de 1977, justo un mes después del arresto de Martha Peterson
y la pérdida de Ogorodnik, se produjo un gran incendio en la embajada de Estados Unidos,
cuyas causas despertaron muchas sospechas. El fuego destruyó los tres pisos superiores del
edificio y el techo. Ese otoño, hubo otras medidas operativas con un resultado negativo. El
incendio dejó tras de sí un gran número de problemas de seguridad. Los documentos y
fotografías dañados no pudieron enviarse a la basura general, que probablemente será
inspeccionada por la KGB. Por las mismas razones, los muebles y equipos de oficina
dañados no pudieron ser llevados al vertedero de Moscú. Por razones de seguridad, las sillas,
las mesas, las máquinas de escribir y otros equipos de fabricación no rusa tuvieron que ser
devueltos a los Estados Unidos. Incluso algo tan simple como el número de sillas rotas podría
dar a la contrainteligencia de la KGB una idea de la composición de la estación de la CIA.
Durante más de medio año, los trabajos de restauración se llevaron a cabo en la embajada,
todos los días y los siete días de la semana.

Mientras tanto, Tolkachev, incapaz de imaginar la situación de crisis en la embajada debido al

incendio, continuó sus intentos de reunirse con alguien de la CIA. No fue hasta febrero de
1978 que Langley finalmente aprobó el contacto con un voluntario decidido. La información
 Página 139 de 252

sobre el avión soviético que había transmitido anteriormente fue muy apreciada por los
analistas de la CIA y valió la pena el riesgo.

En su carta anterior, Tolkachev dio parte de su número de teléfono, ocultando dos dígitos.
Advirtió a los oficiales de inteligencia de Estados Unidos que estaría parado en una parada de
autobús a una hora determinada, sosteniendo dos pedazos de cartón, cada uno con los
dígitos faltantes de su teléfono. Un oficial de la CIA pasaba por delante de esa parada de
autobús y anotaba los números. Pero este plan tampoco funcionó. Un intento de marcar el
ahora conocido número de teléfono no tuvo éxito. Sin embargo, la estación pensó en vano
que Tolkachev finalmente abandonaría sus intentos. Este aspirante a agente era
notablemente testarudo.

Un día de marzo, el jefe de la estación de la CIA caminaba con su esposa, y entonces

Tolkachev se le acercó de repente y le entregó rápidamente un paquete que resultó contener
páginas escritas a mano que describían el equipo de los aviones. El paquete también
contenía detalles sobre el propio Tolkachev, su familia, dirección, número de teléfono y otra
información personal. Después de eso, el agente de la CIA pudo contactarlo por teléfono, y el
contacto tuvo lugar. Si Tolkachev no era una figura decorativa, estaba asumiendo un gran
riesgo al dar información sobre él y su familia junto con información militar clasificada. Y si el
paquete hubiera caído en manos de la KGB, las consecuencias habrían sido trágicas.

Cinco meses después de su primer contacto, le informaron por teléfono de un alijo plantado
en uno de los distritos de Moscú cerca de su casa. Un oficial técnico-operativo de la estación
de la CIA en Moscú fabricó un contenedor con un guante de construcción soviético ordinario.
El guantelete, ya sucio y en mal estado, estaba rasgado y sucio de modo que se volvió
indistinguible de la basura. El alijo en sí estaba ubicado cerca de un teléfono público, no lejos
del apartamento del futuro espía. En los pliegues del guantelete había materiales para el
comienzo de la cooperación encubierta con la CIA. Este contenedor de guantes contenía un
papel carbón especial para la escritura secreta, tres cartas con una dirección "a pedido" con
texto ya escrito para la criptografía posterior, un bloc de cifrado desechable, así como
instrucciones para ello, una lista de preguntas de inteligencia y una descripción de las
próximas operaciones de comunicación.

Un mes después, tres cartas llegaron a salvo a sus destinatarios extranjeros. Cuidadosos
análisis visuales y químicos revelaron que las tres cartas habían sido abiertas. Al mismo
tiempo, no había rastros del descubrimiento de la escritura secreta. En mensajes secretos,
Tolkachev, con el fin de interesar a la CIA, dijo que ya había preparado un manuscrito en la
página 91 que describía el nuevo radar aerotransportado soviético y el sistema de
reconocimiento, así como información sobre el armamento de los nuevos aviones soviéticos.
En Langley, los expertos en la URSS notaron inmediatamente la gran importancia de esta
información y, a pesar del fracaso de Ogorodnik, autorizaron la continuación del trabajo con
Tolkachev.

El primer encuentro y conversación con el nuevo espía estaba planeado para las vacaciones
de Año Nuevo de 1979. En la URSS, esta fue la fiesta más popular, durante la cual la CIA
registró una disminución en la actividad de vigilancia de la KGB. Antes de la reunión, un
 Página 140 de 252

agente de la residencia de Moscú, después de haber comprobado que no estaba siendo

vigilado hoy, hizo una llamada a Tolkachev, lo que significaba que estaba listo para la reunión
de acuerdo con un plan previamente conocido. Cuando se conocieron, caminaron por el
gélido Moscú, hablando durante casi una hora. Durante este tiempo, Tolkachev entregó
alrededor de un centenar de hojas de proyectos de aviones, incluidos diagramas, listas de
componentes electrónicos y copias de documentos oficiales. A cambio, el agente le dio una
lista de preguntas de interés para la inteligencia y "dinero ganado honestamente".

En el informe de la reunión, el comisario señaló la calma de Tolkachev y la naturaleza

pausada de sus respuestas, y que Tolkachev fue uno de los pocos rusos que logró mantener
la sobriedad en la fiesta principal del año. En Washington, los analistas del Pentágono y de la
CIA quedaron gratamente sorprendidos por la información que recibieron en la primera
reunión. Los informes de Tolkachev se complementaron con otra información ya verificada
sobre la tecnología de aviación soviética y ampliaron significativamente la comprensión de los
diseños de los sistemas de armas soviéticos. Los informes manuscritos de Tolkachev fueron
examinados por un grafólogo especialista, que no tenía información previa sobre él.

El grafólogo preparó un informe en el que se afirmaba lo siguiente: "El autor es una persona
inteligente, decidida y, en general, segura de sí misma. Es disciplinado, pero no
innecesariamente cruel consigo mismo. Su nivel intelectual está muy por encima de la media
y tiene buenas habilidades organizativas. Observador, pulcro, presta mucha atención a los
detalles. Es bastante seguro de sí mismo y puede tomar acciones que serían imprudentes o
mal consideradas. Es una persona intelectual y psicológicamente muy desarrollada, y parece
que puede ser una fuente útil y versátil".

Un año más tarde, Tolkachev describió sus sentimientos de la siguiente manera: "He elegido
un camino que no me permite volver atrás, y no tengo la intención de apartarme de este
camino. Mis acciones en el futuro dependen de mi salud y de los cambios en la naturaleza de
mi trabajo. En lo que respecta a la remuneración, no establecería contacto por dinero, por
ejemplo, con la embajada china. Pero en lo que concierne a Estados Unidos... ¿Tal vez me ha
hechizado, y estoy loco y la amo? No he visto tu país con mis propios ojos, y no me he
enamorado de él en ausencia. No tengo suficiente imaginación ni romanticismo. De todos
modos, basándome en algunos hechos, tuve la impresión de que preferiría vivir en Estados
Unidos. Esta es una de las principales razones por las que le he ofrecido mi cooperación.
Pero no soy un altruista solitario. La recompensa para mí no es solo dinero. Es, mucho más,
una apreciación del significado y la importancia de mi trabajo".

Después de la primera reunión en enero de 1979, la CIA comenzó a darse cuenta de que
Tolkachev, a diferencia de Polyakov y Penkovsky, no sabía nada sobre técnicas de
inteligencia, como escondites o contravigilancia. Su trabajo y su posición hacían imposible
llevar a cabo un curso de formación seguro como el que había recibido Ogorodnik. Teniendo
en cuenta estas circunstancias, se decidió continuar los encuentros personales con él en
Moscú.

Durante los siguientes 18 meses, Tolkachev se reunió felizmente con su curador cada dos o
tres meses. Transmitía información, y el oficial de la estación trató de adaptar un sofisticado
 Página 141 de 252

sistema de comunicaciones para que el agente pudiera usarlo en casa o en el trabajo.

Además, cada tres meses, Tolkachev tenía la oportunidad de transferir materiales a su
curador a través de escondites. Cuando estaban listos, el receptor tenía que "leer" la señal
dejada en el lugar programado en una de las zonas habituales de la ciudad. La señal era una
marca de lápiz labial en una cabina telefónica o un botón de color en un letrero de madera. La
señal estaba configurada de tal manera que un transeúnte casual no podía verla. Al día
siguiente de recibir el paquete del agente, el curador puso una señal confirmando que el alijo
había sido incautado. El propio Tolkachev podía depositar el escondite todos los lunes y
reportarlo mediante una señal instalada en un lugar determinado. El curador dijo que estaba
listo para "limpiar" el escondite el miércoles, usando la señal de "auto estacionado". A su vez,
Tolkachev "leyó" la señal en la noche del mismo día de la semana y colocó el caché. Aunque
las operaciones encubiertas eran las más seguras, Tolkachev prefería las reuniones cara a
cara, creyendo que eran más cómodas para él que la incautación de alijos, ya que el curador
tenía que asegurarse de que no hubiera vigilancia en ningún caso, tanto cuando iba a la
reunión como cuando colocaba el alijo.

Tolkachev tenía acceso a una gran cantidad de documentos técnicos, pero tenía dificultades
para copiarlos: necesitaba una cámara especial que pudiera usar en secreto mientras
trabajaba, por ejemplo, en la mesa, como lo hizo Ogorodnik. Pero la CIA inicialmente no
quería arriesgar un equipo fotográfico especial entregándoselo a un agente no probado y sin
entrenamiento.

En febrero de 1979, le regalaron una cámara a través de un escondite, pero trabajó con ella
sin éxito, y la mayoría de las fotos que tomó, cuyas cintas entregó a sus curadores en abril y
junio de 1979, eran ilegibles. Pidió otra cámara con trípode, y en octubre y diciembre de 1979
había entregado 150 casetes de fotografías de alta calidad a la CIA. Después de un año de
trabajar con Tolkachev, la CIA decidió que se le podía confiar un equipo especial más
moderno: cámaras en miniatura de un solo casete para 50 fotografías, camufladas como
artículos domésticos. Tolkachev fotografió documentos en el baño del trabajo, así como en su
casa, donde una vez pudo llevarlos hasta que se endurecieron las medidas de seguridad en
el instituto, se impusieron restricciones a la emisión de documentos secretos y se reforzó el
control de acceso. Tolkachev pidió a los estadounidenses que hicieran una copia exacta de su
pase para la retirada sin trabas de los documentos de la biblioteca especial, pero durante
mucho tiempo las muestras de duplicados no coincidían con el color del original.

En el otoño de 1980, se fabricó un nuevo sistema de comunicación por radio SRAC para
Tolkachev, que había sido utilizado por Polyakov antes que él. Este dispositivo especial de
segunda generación podía transmitir una página completa de texto mecanografiado,
reduciendo así el número de reuniones cara a cara y aumentando la seguridad de trabajar
con un agente. El sistema de comunicación de agentes de Tolkachev, llamado DISCUS,
consistía en dos juegos idénticos, uno en manos del curador y el otro en posesión del agente.
Tolkachev recibió el DISCUS en 1981, pero debido a la avería del dispositivo, no pudo usarlo.
El nuevo dispositivo le fue entregado solo unos meses después.

En la primavera de 1982, las reuniones personales con Tolkachev se suspendieron

temporalmente debido al aumento de la actividad de vigilancia externa, pero después de la
 Página 142 de 252

aparición del "Diablo de la tabaquera" fue posible restablecer el contacto directo con él. (Esto
fue hecho por el oficial de estación William Plankert). En marzo y abril de 1983, Tolkachev
filmó y entregó a la CIA más de dos docenas de cintas. En el verano de 1983, el
departamento de seguridad del instituto impuso nuevas restricciones al uso de documentos
clasificados, y Tolkachev creyó que estaba bajo amenaza de exposición debido a la filtración
de información. Tolkachev destruyó parte del dinero que tenía, y el dispositivo de radio
impersonal SRAC, la cámara PENTAX y los restos de los documentos quemados fueron
arrojados fuera del automóvil al costado de la carretera mientras regresaba de la dacha.

En el otoño de 1983, se cancelaron cinco reuniones cara a cara debido a la alta actividad de
vigilancia, pero en noviembre la reunión se llevó a cabo y el agente recibió dos nuevas
cámaras y un nuevo horario de reuniones. Cuatro meses después de la primera reunión,
Tolkachev le pidió a su supervisor una píldora venenosa. Dijo: "No me gustaría hablar con la
KGB". Langley fue rechazado, pero persistió y finalmente escribió una carta personal al
director de la CIA. Al mismo tiempo, Tolkachev se refirió a las tareas de la CIA, que le exigían
copiar documentos muy importantes, y esto es un gran riesgo. Por lo tanto, la CIA debe
proporcionarle una píldora venenosa, sobre todo porque es la única forma en que puede
garantizar su silencio durante los interrogatorios.

Desde los primeros pasos de cooperación con Tolkachev, la CIA comenzó a planear opciones
para su huida de Moscú con su familia. El plan preveía que toda la familia se trasladara a
Leningrado para sacarlos de la URSS en un escondite especialmente equipado dentro del
coche. El plan de respaldo preveía el refugio de la familia en la región de Moscú, donde
permanecerían hasta que fueran sacados del país por otros medios. El plan fue propuesto a
Tolkachev en abril, pero él no estuvo de acuerdo con él "debido a la situación en la familia".
Tolkachev dejó claro a la CIA que no pensaba escapar, que no podría dejar a su familia.

En enero de 1985, Tolkachev devolvió tres microcámaras con películas filmadas y entregó 16
hojas de manuscritos. A cambio, recibió cinco cámaras nuevas, nuevas misiones de
reconocimiento y 100.000 rublos. La información de Tolkachev en enero sobre el proyecto de
un nuevo caza soviético de primera línea, que entraría en servicio en la década de 1990, fue
evaluada como extremadamente importante, y en este sentido, la CIA comenzó a preparar
una reunión no programada en marzo. El curador señaló una reunión de emergencia, pero no
hubo respuesta de Tolkachev. La emisora decidió posponer la reunión hasta junio.

En la primera semana de junio, Tolkachev señaló su disposición a reunirse abriendo la

ventana derecha de la ventana de su apartamento a una hora determinada. Pero el curador
se vio obligado a detener la operación porque encontró una estrecha vigilancia. El 13 de junio,
la señal de "listo para reunirse" se vio de nuevo en la ventana de Tolkachev. Esta vez, el
manejador (Paul Stombauch) no detectó vigilancia, pero fue detenido en el punto de contacto
por oficiales de la KGB. Stombauch fue declarado persona nona grata y abandonó la URSS,
Tolkachev fue ejecutado en el otoño de 1986.

La denuncia de Tolkachev no fue provocada por descifrar los métodos de trabajo de los
agentes, sino por la traición de dos oficiales de la CIA, Edward Lee Howard y luego Aldrich
Ames. Howard, descontento con su carrera en la CIA, fue despedido en abril de 1983, pero a
 Página 143 de 252

principios de 1983 ya conocía a Tolkachev. Lo más probable es que Howard traicionara al

invaluable agente al denunciarlo a la KGB en septiembre de 1984 en una reunión en Austria.
Ames corroboró la información de Howard cuando pasó los nombres de otros agentes activos
de la CIA, incluido Polyakov, en mayo y junio de 1985.

En el transcurso de cinco años, los oficiales operativos de la CIA mantuvieron más de 20

reuniones con Tolkachev. Nunca antes había sido posible celebrar tantas reuniones con
agentes en la Unión Soviética. En marzo de 1979, un informe presentado al director de la CIA
enfatizó la importancia de la inteligencia que había comenzado a llegar de Tolkachev, porque
era realmente invaluable. El informe de Tolkachev sobre los aviones soviéticos era
excepcionalmente detallado y de alta calidad. De particular importancia para la CIA fue el
pronóstico de Tolkachev sobre las perspectivas de armamento soviético en la próxima
década. Esta información por sí sola ha ahorrado miles de millones de dólares al programa de
investigación y desarrollo militar del gobierno de Estados Unidos.

Milton Bearden escribe sobre Tolkachev: "Su actuación sorprendió a la CIA y lo convirtió en
una superestrella secreta en el aparato de seguridad nacional de Estados Unidos. A Langley
le gustaba decir que Tolkachev pagaba el alquiler de la CIA y justificaba casi por sí solo el
presupuesto de la CIA. Su información permitió a la Fuerza Aérea de los Estados Unidos
saber de antemano cómo sería la próxima generación de cazas soviéticos, lo que significaba
que los aviones estadounidenses podrían diseñarse para ser superiores a cualquier cosa que
pudieran tener los soviéticos. Entre los muchos secretos que Tolkachev transmitió durante los
últimos seis años se encontraba información sobre el equipo electrónico de la aeronave,
radares, misiles y otros sistemas de armas para el caza MiG-23; radares y armamento de
misiles de los aviones MiG-25; sobre la aparición de los nuevos cazas Su-27 y MiG-29 y sus
instalaciones de radar. La información de Tolkachev también mostraba a menudo al
Pentágono que la investigación estadounidense destinada a desarrollar contramedidas a los
sistemas soviéticos iba en la dirección equivocada. Como resultado, varios programas de
defensa de EE.UU. fueron cancelados por no ser prometedores. En diciembre de 1979, la
Fuerza Aérea cambió por completo el concepto de equipo electrónico para el avión E-15, que
costó 70 millones de dólares.

En una carta de 1979 al director de la CIA, Stansfield Turner, el jefe del Estado Mayor de la
Fuerza Aérea, el general Lew Allen, señaló que la inteligencia de Tolkachev era "invaluable".
En mayo de 1979, la CIA celebró un seminario de tres días para representantes de la Agencia
de Inteligencia de Defensa, la Fuerza Aérea y otras agencias para analizar el trabajo de
Tolkachev. Los participantes llegaron a la conclusión de que Tolkachev había ahorrado a
Estados Unidos miles de millones de dólares y unos cinco años de investigación.

La información recibida de Tolkachev fue tan importante que fue utilizada por un grupo
especial de planificación de tareas de reconocimiento hasta 1990. Desde 1977, Tolkachev ha
recibido más de 2 millones de dólares por la información que proporciona, una suma irrisoria
en comparación con lo que podría haberse gastado en la investigación pertinente. De esta
manera, Tolkachev ahorró a los contribuyentes estadounidenses miles de millones de dólares.
A los funcionarios de la agencia les gustaba decir que Tolkachev había recuperado todos los
gastos presupuestarios de la CIA. Literalmente presentó la electrónica de radio soviética en
 Página 144 de 252

bandeja de plata. Si estallara una guerra en Europa, sin duda tendríamos claras ventajas en
el aire.

Del autor

El caso Tolkachev ha demostrado una vez más claramente el daño que un agente reclutado
por un servicio de inteligencia extranjero puede hacer a la seguridad de un país si posee
información secreta realmente sensible.

En esos años, decenas de iniciadores fueron neutralizados por la contrainteligencia soviética

en la etapa inicial de establecer contactos criminales con la CIA, pero esto no sucedió con
Tolkachev. Esto puede explicarse por las brechas en nuestro sistema de control alrededor de
la Embajada de Estados Unidos en Moscú y en las calles circundantes, y las habilidades
profesionales de los oficiales de inteligencia estadounidenses, y la falta de equipos técnicos
de control visual en la ciudad en ese momento, y la falta de recursos humanos, y una
confluencia de circunstancias negativas.

Pero el hecho es que a pesar de la oposición interna de la CIA a establecer contacto con
Tolkachev causada por problemas internos, y gracias a la insistencia maníaca por parte de
Tolkachev, es necesario establecer relaciones de agentes criminales con la CIA y así dañar su
patria, la CIA y Tolkachev se encontraron. Habiendo llegado a una conclusión segura desde
los primeros contactos con Tolkachev sobre su seria importancia informativa para la
capacidad de defensa de los EE.UU., Langley tomó medidas excepcionales para mantener el
secreto de los demás y, no hace falta decirlo, de la contrainteligencia. Se elaboraron métodos
de comunicación para él, teniendo en cuenta sus cualidades personales, condiciones de
trabajo y de vida, lo que creó una atmósfera favorable para su interacción mutua.

Pero lo principal a lo que se dirigían los esfuerzos de los estadounidenses era a garantizar la
seguridad de Tolkachev utilizando sólo medidas operativas propias que garantizaran con un
100% de certeza que los oficiales de inteligencia no estarían bajo vigilancia cuando fueran a la
próxima reunión con Tolkachev. Para ello, en las operaciones con Tolkachev en sus diversas
etapas, o bien sólo participaban oficiales de inteligencia encubiertos, o bien se utilizaba una
sustitución de apariencia, o bien se utilizaba el "Jack de la caja". A la menor sospecha de un
oficial de inteligencia de la CIA de que estaban siendo vigilados por la KGB, la operación se
terminaba en cualquier momento. Por lo tanto, incluso la caída accidental de Tolkachev en el
campo de visión de la KGB fue excluida.

El primer miembro de la estación de la CIA en Moscú que estableció contacto telefónico y

luego personal con Tolkachev fue el jefe adjunto de la estación de Moscú, John Guilsher, que
estaba en la embajada bajo la cobertura del puesto de agregado de conferencias del
departamento político de la misión diplomática estadounidense.

El 20 de abril de 2008, el Washington Post publicó un artículo de Matt Shadel, "Una historia de
espías de la Guerra Fría cobra vida en las calles de Moscú", sobre John Guilscher y
Tolkachev. A continuación se muestra mi propia traducción literal de este artículo:
 Página 145 de 252

Entre enero de 1977 y febrero de 1978, un ruso se acercó cinco veces a los coches con
matrícula diplomática estadounidense en Moscú en un intento de hablar con los
estadounidenses. Por coincidencia, el primer coche que encontró en una gasolinera
pertenecía a un residente de la Dirección Central de Inteligencia en Moscú. Temiendo que el
ruso fuera un agente de la KGB enviado para atraer a los estadounidenses a una trampa, la
CIA ignoró la solicitud del ruso de una reunión. Pero el persistente ruso siguió regresando,
golpeando de nuevo el coche del residente.

Cada vez, hablaba más y más sobre sí mismo, incluyendo información sobre los sistemas de
armas soviéticos. En cada ocasión, sus propuestas fueron rechazadas. Al final, hizo un
intento desesperado de persuadir a los estadounidenses. Si volvía a ser rechazado, escribió
en una carta de once páginas, dejaría de intentarlo.

La CIA asignó a un oficial de habla rusa, John E. Guilsher, para que se pusiera en contacto
con el hombre, un ingeniero llamado Adolf Tolkachev. Después de varias conversaciones
telefónicas, Tolkachev y Guilscher se conocieron en persona el 1 de enero de 1979.
Tolkachev entregó 91 páginas de sus notas de trabajo sobre la aviación soviética y los
sistemas de radar. También impresionó a Guilscher al estar sobrio después de la víspera de
Año Nuevo. Así comenzó uno de los episodios de espionaje más notables de la historia de la
Guerra Fría.

"Durante casi una década", escribió el experto en inteligencia David Wise, "Tolkachev fue la
fuente más valiosa de la CIA en la Unión Soviética, y su existencia era un secreto
celosamente guardado". El papel de Guilsher en esta historia de espionaje es sobresaliente, y
nunca antes hasta el año pasado se había hecho público hasta que el oficial retirado de la
CIA Barry J. Guilscher fue liberado al público. Raiden no dio a conocer un informe oficial
sobre esta operación de inteligencia.

"La historia de John Guilsher fue extraordinaria", dijo el portavoz de la CIA, Mark Mansfield.
"Fue un legendario oficial de estación que se puso a sí mismo en gran riesgo personal al
tratar con el agente más valioso y eficiente en la historia de la CIA".

John Ivan Guilscher nació el 10 de febrero de 1930 en la ciudad de Nueva York y hablaba
ruso en casa con sus padres, que eran descendientes de la nobleza rusa que perdieron sus
posesiones, hogares, carreras y estilos de vida durante la Revolución Bolchevique de 1917.
Guilscher se graduó de la Universidad de Connecticut y sirvió como oficial de inteligencia del
ejército durante la Guerra de Corea.

Se unió a la CIA en 1955 y tuvo nombramientos en todos los rincones del mundo antes de
asumir un puesto en Moscú en 1977. Sus esfuerzos por obtener información de Tolkachev
arrojaron luz sobre las oscuras prácticas de la CIA. Él y otros oficiales de la CIA usaron
información codificada, dinero en efectivo y cámaras del tamaño de cajas de fósforos
entregadas con guantes sucios aparentemente abandonados en la calle. Una luz en una
ventana o un coche aparcado de forma especial podrían programar o cancelar una reunión
cara a cara.
 Página 146 de 252

Bajo la vigilancia constante de la KGB, Guilscher se convirtió en un maestro del disfraz.

Llegaba a la embajada de Estados Unidos como una invitación a cenar, luego salía de la
embajada por otra puerta lateral y se iba en otro automóvil. Como escribió Raiden en su
informe a la CIA, mientras estaba en el coche, Guilscher se quitó la ropa occidental e hizo
todo lo posible por parecer un típico ruso de clase trabajadora. Se puso un sombrero y ropa
de trabajador, comió una cantidad considerable de ajo y se echó vodka encima. Luego,
Guilscher caminó o tomó el autobús o el metro en su camino hacia el lugar de la reunión
secreta. Luego regresaba a la embajada y salía por la entrada principal con su traje
diplomático de noche y corbata.

Se reunieron más de una docena de veces, durante las cuales Tolkachev entregó más de 100
casetes de películas y materiales escritos sobre la aviación soviética, los sistemas de misiles
y la electrónica. A cambio, pidió medicinas, libros, cuchillas de afeitar occidentales y discos de
rock 'n' roll para su hijo. Pidió una píldora venenosa en caso de que fuera capturado por la
KGB, pero la CIA se negó. Tolkachev también le pidió a Guilscher joyas y dinero únicos,
afirmando que "unos pocos millones de dólares no es una cantidad de dinero tan fantástica".
Al final, la CIA accedió a pagarle un estipendio equivalente al salario de un presidente de
Estados Unidos, con la condición de que la mayor parte permaneciera en depósito hasta que
se mudara a Estados Unidos.

A mediados de la década de 1980, Guilscher dejó Moscú para otra misión. Su papel de
espionaje nunca fue descubierto por la KGB. Según el informe de la CIA, ambos se sentían
cómodos el uno con el otro en las situaciones peligrosas en las que estaban involucrados.

Tolkachev continuó reuniéndose periódicamente con otros agentes de la CIA hasta principios
de 1985, cuando un oficial deshonesto de la CIA, Edward Lee Howard, que había sido
despedido por robo y consumo de drogas, identificó a Tolkachev y a otros agentes secretos
ante las autoridades soviéticas. Tolkachev fue arrestado en junio de 1985 y ejecutado en
septiembre de 1986. "Mi esposo estaba fascinado por Tolkachev", dijo Katerina Guilsher. "Se
lo tomó muy mal".

Howard desapareció en la Unión Soviética y murió en circunstancias misteriosas en 2002 a la

edad de 50 años.

Guilscher trabajó para la CIA hasta 1990, cuando continuó asesorando a la CIA en asuntos
rusos hasta el año pasado. Tenía 77 años cuando falleció el 4 de abril de 2007 de pancreatitis
en su casa de Arlington. Ha estado casado durante 50 años y tiene tres hijos, Michael
Guilshere, que vive en Birmingham, Alabama, Anna Guilsher, que vive en Arlington, y
Alexandra Guilsher, que vive en New Marlborough, Massachusetts; También tiene una
hermana y dos nietos".

John Guilscher fue mi objeto de desarrollo. Todos en la embajada sabían del trágico destino
de su familia y empatizaron con él. Por su impecable idioma ruso, falta de arrogancia,
atención al interlocutor, cortesía, previsión y capacidad de respuesta, la actitud del personal
de la embajada rusa hacia él fue leal y amistosa, lo llamaron respetuosamente John
Ivanovich. Con su esposa Katerina, también agente de la CIA, a quien todos llamaban
 Página 147 de 252

cariñosamente Kitty, vivía amistosamente. Kisa Guilscher ayudó activamente a su marido en

las actividades de inteligencia, garantizó su seguridad en las rutas, llevó a cabo la
contravigilancia y creó las condiciones para romper con la vigilancia, de la que fui testigo
personalmente cuando acompañé a la familia Guilsher en uno de sus viajes por la URSS.

El siguiente oficial de estación asignado para trabajar con Tolkachev fue David Rolfe, quien, al
igual que Guilsher, tomó la sustitución de identidad como base para las tácticas encubiertas.
Esto también le proporcionó la "elusividad" de quedarse en la ciudad para mantener reuniones
con Tolkachev.

Junto con mis colegas, asistí a las audiencias judiciales del Colegio Militar del Tribunal
Supremo de la URSS en el caso de Tolkachev. Me gustaría recordar a los lectores que en la
última "transmisión" a Tolkachev de la CIA, entregada a él en el lugar de reunión por Paul
Stombauch, entre los libros se encontraba el libro de Adolf Hitler Mein Kampf, traído de los
Estados Unidos a petición suya, que, en aras del secreto, estaba encuadernado en una
cubierta de libro neutral, que ocultaba el verdadero contenido del libro a los extraños.

El deseo de Tolkachev de dominar la ideología del fascismo, su antisovietismo perentorio, sus

esfuerzos conscientes, decididos y a largo plazo por infligir deliberadamente el máximo daño a
la capacidad de defensa de la URSS no tenían nada que ver con la ostentosa sinceridad de
su arrepentimiento por lo que había hecho en las audiencias judiciales.

Es un espectáculo triste.

Capítulo Nueve Detención de Vorontsov. Michael Sellers atrapado con

las manos en la masa
La KGB de la URSS sobre el agente de la CIA Vorontsov y la detención de Michael
Sellers

Moscú, 1986

En el verano de 1984, el comandante Sergei Vorontsov, un alto funcionario de la Dirección de

Moscú de la KGB (Dirección de la KGB de la URSS para la ciudad de Moscú y la región de
Moscú), se puso en contacto con el segundo secretario de la Embajada de Estados Unidos,
John Feeney, por teléfono por la noche y, bajo un pretexto plausible, organizó una reunión con
él cerca de la casa donde vivía el diplomático. A través de él, Vorontsov transmitió a la
estación de la CIA una propuesta de cooperación con la inteligencia estadounidense.
Vorontsov, que no estaba directamente relacionado con el trabajo sobre los estadounidenses,
obtuvo el número de teléfono del diplomático estadounidense Feeney, utilizando su posición
oficial. John Feeney, al igual que otros diplomáticos estadounidenses, recibió instrucciones del
Departamento de Estado de Estados Unidos para ayudar a la CIA en tales situaciones. Por lo
tanto, el mensaje de Vorontsov fue entregado a su destino al día siguiente.
 Página 148 de 252

Vorontsov, persiguiendo exclusivamente objetivos mercenarios, en confirmación de la

seriedad de sus intenciones, entregó a la CIA a través de Feeney el original de uno de los
documentos reales de la KGB y, para dar sentido, se presentó a los estadounidenses como un
empleado de la Segunda Dirección en Jefe de la KGB de la URSS, relacionado con el trabajo
de contrainteligencia contra la Embajada de los Estados Unidos, y no un empleado de la
Dirección de Moscú de la KGB, que era en realidad. En aras de su propia seguridad, el
iniciador no dijo a los estadounidenses su nombre y apellido, se llamó a sí mismo Stas y
provocó un sistema bastante complejo de contacto consigo mismo. Ofreció a los
norteamericanos, si accedían, ponerse en contacto con él y pagar dinero por su información,
aparcar un coche de la embajada de Estados Unidos con el número diplomático I 004 en el
lugar acordado a la hora señalada...

Los estadounidenses cumplieron sus condiciones. Después de eso, Vorontsov escribió siete
dígitos en la pared de uno de los edificios de Moscú, fácilmente legibles desde un automóvil
en movimiento. Estas cifras fueron un factor que tuvo que añadirse al conjunto de números
dados por Vorontsov en una nota a los norteamericanos con el fin de obtener su número de
teléfono real para establecer contacto con él. Con el fin de mantener más secreto, este
teléfono no estaba en la oficina del traidor, sino en una oficina vecina en el edificio de la KGB
en la calle Bolshaya Lubianka, cuya llave tenía Vorontsov.

La primera reunión cara a cara con Vorontsov y su entrevista de inteligencia fue realizada por
el oficial de la estación de la CIA Alex Grischuk, quien trabajaba en la embajada bajo la
cobertura del puesto de agregado adjunto civil para la defensa. Llamó a la iniciativa a
contactarse por teléfono. La segunda reunión con Vorontsov y su detallada entrevista de
seguimiento fue conducida por el oficial de la CIA, el Segundo Secretario del Departamento
Político de la Embajada de Estados Unidos, Michael Sellers.

En 1986, la Segunda Dirección General de la KGB de la URSS desenmascaró y arrestó a

Vorontsov. Utilizando las instrucciones de la CIA sobre cómo comunicarse con Vorontsov
obtenidas como resultado de la búsqueda, convocamos a los estadounidenses a otra reunión
en su nombre.

El 10 de marzo de 1986, el oficial de la CIA Michael Sellers fue enviado nuevamente a

contactar con Vorontsov por la estación, quien, para disfrazarse al salir de casa, utilizó la ropa
y el automóvil de otro diplomático estadounidense, un empleado del agregado militar Ronald
Patterson, que vivía con él en la misma entrada. Después de cambiar de aspecto, ponerse
gafas, peluca y pegarse un bigote, Sellers, después de muchas horas de recorrer Moscú,
utilizando un coche y el transporte público, llegó al punto de contacto a pie cuarenta minutos
antes del comienzo de la reunión. Durante el tiempo que quedaba antes del contacto, el
estadounidense fue revisado y estudiado activamente la situación en las calles cercanas y en
los patios de paso. A la hora señalada, el arrestado Vorontsov, que había aceptado el
experimento de investigación, fue llevado desde el centro de detención preventiva de la KGB
a la cabina telefónica de la calle Krzhizhanovsky, donde se iba a celebrar una reunión
personal.
 Página 149 de 252

En el momento del contacto, tanto el explorador como el agente fueron capturados por los
equipos de captura. Registré a Sellers, como había hecho con otros exploradores, confisqué
su equipo de grabación y sus disfraces (sombreros, peluca) y le quité el bigote. De camino a
la sala de recepción, me di la vuelta desde el asiento delantero del minibús y traté de hablar
con Sellers, pero el explorador no reaccionó a mis intentos y, para su crédito, en esa situación
estresante para él, se comportó con confianza y calma. En la sala de recepción de la KGB,
Sellers trató de protestar, inicialmente fue agresivo y se comportó de manera arrogante.
Luego, después de la llegada de un representante de la Embajada de Estados Unidos en
Moscú, al final de los procedimientos oficiales, se volvió hosco, resentido y enojado.

El estadounidense corrió la misma suerte que todos los oficiales de inteligencia, según
informaron los medios de comunicación: "En el Comité de Seguridad del Estado de la URSS.
El 10 de marzo, en Moscú, el segundo secretario de la embajada de Estados Unidos, Michael
Sellers, fue detenido in fraganti durante una reunión conspirativa con un ciudadano soviético
reclutado por la inteligencia estadounidense. Otra acción de espionaje de los servicios
especiales de Estados Unidos contra la Unión Soviética fue detenida. En el curso de la
investigación, se recopilaron pruebas que incriminan plenamente a este empleado de la
Embajada de Estados Unidos en actividades de inteligencia incompatibles con su estatus
oficial. Por acciones de espionaje ilegal, M. Sellers fue declarado persona non grata. Se está
llevando a cabo una investigación sobre el agente de inteligencia estadounidense arrestado".

La CIA sobre Vorontsov

El 18 de abril de 1985, Michael Sellers se puso en contacto con un oficial de la KGB que,
unos meses antes, había ofrecido sus servicios a la CIA arrojando un fajo de documentos por
la ventanilla del coche de un empleado de la sección política de la embajada de Estados
Unidos. Los estadounidenses no conocían el verdadero nombre del "voluntario", pero estaba
claro por su información que era un empleado de la KGB, posiblemente la dirección de
contrainteligencia, aunque los estadounidenses no estaban de acuerdo en cuanto a si era un
empleado de la Segunda Dirección en Jefe o de la Dirección de Moscú de la KGB.

La CIA le dio el seudónimo operativo de "Cole" y comenzó a organizar el trabajo con él en

Moscú. Sellers fue el segundo oficial de la CIA en reunirse con "Cole". La primera reunión no
tuvo éxito, porque el oficial de inteligencia que acudió a ella (el oficial de residencia Alex
Grischuk – Nota del autor) no entendía el idioma primitivo hablado por el ruso. En una reunión
con Sellers, "Cole" confirmó que la KGB estaba utilizando un agente químico para facilitar la
vigilancia de los oficiales de inteligencia estadounidenses. Cole roció un aerosol de esta droga
en una bolsa de plástico.

Sellers, que hablaba ruso con fluidez, entendía "Cole" mucho mejor que su predecesor, pero
incluso él tenía problemas para distinguir los sonidos guturales del idioma ruso que hablaba
"Cole". El "voluntario" resultó ser un agente "genial" del departamento de la KGB de Moscú, y
se irritó con el estadounidense, que no entendía sus expresiones coloquiales.

Durante su primera reunión con Sellers, una caminata de dos horas por las tranquilas calles
de Moscú, el oficial de la KGB nunca reveló su nombre. Dijo que sabía lo cerca que la KGB
 Página 150 de 252

estaba espiando a los agentes de la CIA en Moscú y, por lo tanto, no quería arriesgar su
seguridad. Los vendedores sólo lo conocían por su nombre "Stas", que habían acordado usar.
"Cole" era grosero, e incluso Sellers, que hablaba ruso con fluidez, apenas podía entenderlo.
Sellers tenía la impresión de que el "voluntario" estaba trabajando en la unidad de
contrainteligencia de Moscú. Era la versión moscovita del policía "cool" de Nueva York.

Ha dejado claras sus exigencias. Solo le interesaba el dinero y no tenía miedo de sonar
cínico. Se puso nervioso cuando Sellers, equipado con una grabadora, le pidió que repitiera o
aclarara algo. Pero sabía mucho sobre cómo la KGB estaba espiando las operaciones de la
CIA en Moscú.

Mientras los dos espías deambulaban por Moscú, "Cole" advirtió a Sellers que no entregaría
documentos que pudieran ser identificados como provenientes de él. También exigió que el
dinero que se le transfiriera fuera "limpio", es decir, tomado de una fuente fuera de la URSS y
empaquetado en paquetes que no fueran abiertos por oficiales de la CIA en Moscú. Sellers y
Cole han elaborado cuidadosamente el sistema de comunicaciones para el futuro. "Cole" le
dio a Sellers un número de teléfono que podía usar para llamar a ventanas "seguras" durante
10 minutos.

Más tarde, la CIA llegó a la conclusión de que era el número del servicio de servicio de la
KGB, que no podía vincularse a ninguna persona en particular. "Cole" iba a asegurarse de
que era la única persona al teléfono a la hora acordada para que la CIA pudiera intercambiar
con él frases preestablecidas y que sonaban inocuas.

Después de la reunión, "Cole" desapareció de la vista durante varios meses. No respondió a

una llamada, pero una llamada de seguimiento en marzo le permitió restablecer el contacto, y
se asignó a Sellers para que se reuniera con él. En la noche del 10 de marzo, Sellers decidió
que había evadido la vigilancia "tomando prestada" la identidad de otro empleado de la
embajada. Más tarde, cuando se encontró "limpio" en las calles de Moscú, rápidamente se
puso ropa rusa y se mezcló con la corriente de moscovitas que se apresuraban a regresar a
casa.

La reunión estaba programada en un barrio residencial de edificios estalinistas cerca de las

colinas de Lenin. Sellers llegó al punto de encuentro a las 10:30 a.m., y cuando estaba a unos
seis metros del punto de contacto de Cole, de repente sintió que algo andaba mal. "Cole" se
veía más delgado y había perdido su aspecto "cool" anterior. Se convirtió en una sombra de sí
mismo. Y en el mismo momento, Sellers se preparó para lo que sabía que iba a suceder. De
repente, focos brillantes iluminaron la calle y la gente corrió hacia él desde todas las
direcciones. Sellers tuvo tiempo de pensar que el arresto fue escenificado como en una
película. Los oficiales de la KGB lo metieron a empujones en una camioneta y "Cole"
simplemente "desapareció".

En la furgoneta, los oficiales de la KGB, aparentemente sin saber que Sellers entendía ruso,
hablaban libremente entre ellos. Parecían avergonzados por quién había sido arrestado.
Finalmente, cuando uno de ellos extendió la mano y le arrancó el bigote postizo a Sellers,
quedó claro en su rostro que reconocía a Sellers. "Ah, Mike", exclamó el hombre, usando el
 Página 151 de 252

diminutivo de "Michael". El disfraz de la CIA era mejor de lo que imaginaban. Al notar la

suciedad en las suelas de los zapatos de Sellers, comenzaron a discutir entre ellos cómo se
las había arreglado para salir de la embajada sin ser visto, disfrazarse de trabajador ruso, y
nadie en el puesto se dio cuenta.

La furgoneta llevó a Sellers y a sus acompañantes a un anexo del número 2 de la plaza

Dzerzhinsky, que se utiliza para los interrogatorios. El interrogatorio duró solo unas horas. A
las tres y media de la madrugada, un funcionario consular, Stuart Parker, llegó para llevarlo
con ellos. Pero durante estas dos horas, Sellers luchó con Krasilnikov, tratando de esquivar
cada una de sus preguntas.

Por lo general, los oficiales de la CIA se negaron a hablar después de su arresto, citando
inmunidad diplomática y exigiendo una reunión con el cónsul. Sellers conocía las reglas del
juego, pero no pudo resistirse a insertar un par de horquillas en los rusos, utilizando su
conocimiento del idioma ruso. Cuando Krasilnikov dijo que el arresto dañaría la carrera de
Sellers, Sellers respondió que no dañaría su carrera en la CIA. Aparentemente, para "hablar"
con Sellers, Krasilnikov trató de cambiar la conversación a un tema neutral, mencionando
algunos detalles de la vida personal de Sellers conocidos por la KGB. Sellers era el portero
del equipo de Broomball de la Embajada de Estados Unidos, Krasilnikov comenzó a
preguntarle qué pensaba sobre el hockey estadounidense y ruso. Pero en un intento de
desatar la lengua de Sellers, el propio Krasilnikov contó algo interesante. Quedó claro que la
KGB no sabía cómo Sellers había salido de su apartamento esa noche.

La KGB aún no tenía una idea clara de la técnica de "intercambio de identidad" utilizada por
los estadounidenses, y cuando los oficiales de contrainteligencia soviéticos la descubrieron en
el lugar de la reunión, se quedaron perplejos. El puesto de observación creyó que estaba en
su casa.

Del autor

Entre el personal de la KGB, la exposición de Vorontsov tuvo el efecto de una bomba

explosiva. Un agente de la CIA en nuestras filas es algo con lo que cualquiera que supiera
sobre el desarrollo del servicio de contrainteligencia de Vorontsov, como dicen, ni siquiera
podría soñar. Y un círculo extremadamente limitado de personas conocía las medidas para
desenmascarar a Vorontsov, ya que la más mínima filtración de información, incluso sobre el
interés en Vorontsov por parte de la Segunda Dirección Principal, podía conducir
inevitablemente al hecho de que los estadounidenses reducirían inmediatamente las
operaciones en relación con él, y el propio Vorontsov destruiría todo el material de prueba.
Todo esto habría eliminado prácticamente la base probatoria de la investigación en caso de
detención y arresto de Vorontsov, pero esto no sucedió. Además, los estadounidenses
habrían podido tomar medidas de emergencia para sacar secretamente a Vorontsov del país,
y el agente de la CIA, por lo tanto, podría haber escapado por completo de la responsabilidad
de su traición.

Vorontsov fue detenido, arrestado y puesto en el centro de detención preventiva de la KGB,

donde confesó todo y aceptó cooperar con la investigación. El contraespionaje tomó medidas
 Página 152 de 252

para encubrir la ausencia temporal de Vorontsov de su lugar de servicio y residencia con el fin
de evitar la filtración de información sobre su detención y la propagación de rumores al
respecto.

La organización de los contactos con la CIA en nombre de Vorontsov y la detención del oficial
de inteligencia de la estación, Michael Sellers, se desarrollaron con normalidad. Además de la
detención directa de Michael Sellers en el lugar de su contacto con Vorontsov, su entrega en
un minibús al edificio de la KGB y su participación, junto con el general Krasilnikov, en el
procedimiento de los procedimientos oficiales con Sellers en la sala de recepción de la KGB
con la participación de un representante del Ministerio de Asuntos Exteriores de la URSS, el
Departamento de Investigación me incluyó en un grupo de oficiales que registraron uno de los
apartamentos de los familiares de Vorontsov.

En el apartamento no se encontró ninguna prueba de interés para la investigación. Pero el

hecho en sí dejó un duro recuerdo de la situación en la que, en contra de su voluntad, los
familiares se encuentran, arrastrados por los delincuentes a la órbita de las acciones
investigativas. La conmoción, la confusión, la impotencia, la falta de oportunidades para influir
en la situación, la incredulidad de que esto realmente les estuviera sucediendo a ellos, en su
apartamento, la desesperanza, estos eran obviamente los sentimientos de personas
inocentes. Ninguno de nosotros conocía a Vorontsov, ni siquiera lo habíamos visto en
persona, pero aún así nos avergonzábamos de que fuera uno de los nuestros, desde el
contraespionaje, aunque no desde el aparato central, sino desde el Directorio de Moscú. Pero
era un empleado de la KGB de la URSS.

La sesión de audiencia pública se llevó a cabo en una gran sala para conferencias y
reuniones ceremoniales en el edificio de la Dirección de Moscú de la KGB de la URSS.
Funcionarios de la Segunda Dirección Principal de la KGB y del Departamento de
Investigación, que participaron en la denuncia de Vorontsov, su detención, arresto, acciones
de investigación y la captura de Michael Sellers con las manos en la masa, fueron invitados a
la reunión. La sala estaba repleta de empleados del Departamento de Moscú.

A lo largo de la reunión, hubo un silencio tenso y opresivo en la sala. Vorontsov fue

condenado a una medida excepcional de castigo: la ejecución.

Por un lado, nosotros, los empleados de la Segunda Dirección Principal, sentíamos

satisfacción por la sensación de realización y, por otro lado, una especie de devastación por lo
que estaba sucediendo, por el hecho de que Vorontsov todavía era uno de nosotros...

Capítulo Décimo Entrevista con el oficial de la CIA Michael Sellers

Acerca de la KGB y la CIA
 Página 153 de 252

En la década de 1980, la CIA tenía un conocimiento muy detallado de la estructura de la KGB,

mientras que la KGB tenía un conocimiento muy bueno de la estructura detallada de la CIA.
Creo que ambas partes se conocían bien en términos de organización. Sin embargo, la gente
que fue a Moscú, la gente que sirvió en el extranjero en Moscú, teníamos un conocimiento
funcional de la estructura de la KGB. Pero no necesariamente el conocimiento más íntimo que
pueda tener un analista en Washington.

Sabíamos, por ejemplo, que la Segunda Dirección General se encargaba de la

contrainteligencia. Sabíamos que la Séptima Dirección estaba haciendo vigilancia. Sabíamos
que la División de los Estados Unidos del Segundo Cuartel General era responsable de espiar
y monitorear nuestras actividades, eso era todo lo que teníamos. Pero había analistas en
Washington que en realidad tenían más información al respecto.

Cuando llegué a Moscú en 1984, Rem Krasilnikov era el único cuyo nombre conocía. Ya era
muy conocido, universalmente reconocido y respetado. En cuanto a los otros nombres, los
aprendí más tarde, cuando tuve la oportunidad de convertirme en huésped de la KGB.
Cuando trabajábamos para la CIA a mediados de la década de 1980, teníamos la
comprensión y la convicción de que nosotros y la KGB éramos, de hecho, los dos principales
adversarios del mundo. Y pensábamos que la KGB era el mejor adversario al que podíamos
enfrentarnos. Apreciamos y respetamos mucho el nivel de sus habilidades profesionales.

Acerca de las reglas de Gerber

Incluso teníamos el concepto de las "Reglas de Moscú", que se utilizaba en relación con el
trabajo con el más alto nivel posible de actividades de seguridad e inteligencia. Creíamos que
el mayor desafío era trabajar en Moscú, trabajar contra la KGB en su territorio.

Sé que es muy gracioso. Bien, intentaré responder a esa pregunta. Si te conectas a Internet
hoy y escribes "Reglas de Moscú" en un motor de búsqueda, verás una lista específica de
supuestas "Reglas de Moscú", pero no será como yo la recuerdo. Recuerdo las cosas de
manera un poco diferente.

Sobre todo, por las "Reglas de Moscú" queríamos decir que teníamos que ser conscientes de
que estábamos constantemente bajo la observación del enemigo y teníamos que actuar en
consecuencia. Hubo una serie de adiciones más pequeñas a esto. Algunas de las cosas que
puedes leer en línea hoy en día suenan bastante dramáticas, pero no es así como las entendí
en ese momento. Generalmente hemos utilizado este término simplemente para referirnos al
nivel más alto de actividad de inteligencia.

Sobre el trabajo de la CIA en Moscú

Para tratar de entender cuál era la misión de la CIA en Moscú en las décadas de 1970 y 1980,
primero es necesario darse cuenta de que tenemos una amplia gama de tareas en todo el
mundo que realizamos. Reclutamos, desarrollamos, hacemos conexiones.
 Página 154 de 252

En Moscú, teníamos una tarea mucho más limitada debido a la omnipresente KGB y a lo que
llamábamos un "ambiente hostil". Teníamos dos cosas que intentábamos hacer. Una de
ellas era organizar reuniones con nuestros agentes para intercambiar información entre las
personas sobre el terreno en Moscú. Y la segunda es en la realización de operaciones
técnicas para obtener información utilizando medios técnicos. Eso es lo que intentamos hacer
en Moscú en la década de 1980, en mayor o menor medida.

Creo que la historia ha demostrado que, durante los años 70 y 80, la operación más
exitosa fue la operación Tolkachev. Trabajó para nosotros de 1977 a 1985. Era ingeniero
aeronáutico. Sé que este caso es muy conocido en Rusia. Pero creo que, desde el punto de
vista estadounidense, fue un ejemplo enormemente exitoso, que hoy en día es posiblemente
el mayor evento de esa época.

En la década de 1970, también se produjo el caso Ogorodnik, que tuvo mucho éxito en
proporcionar a Estados Unidos inteligencia sobre política interior y exterior (URSS). Ogorodnik
trabajó como diplomático y tuvo acceso a información confidencial durante las negociaciones
de SALT (Limitación de Armas Estratégicas). Así que fue una operación muy secreta e
importante en los años 70. Por supuesto, antes estaba el caso de Penkovsky. Como tal, estos
son probablemente los casos de más alto perfil.

Cuando llegué a Moscú en 1984, la KGB sabía quién era. Sabía que tenían información sobre
mí, en particular por los acontecimientos que tuvieron lugar en África, donde serví en uno de
los países en los que había una gran presencia soviética. Cuando estaba trabajando en
África, se hizo obvio que sabían quién era yo, así que estaba claro.

Así que cuando fui a Moscú, estaba claro que estaba en su radar, que sabrían quién era yo
desde el momento en que entrara en el país. Y eso significaba que probablemente estaría
bajo cierto grado de vigilancia desde el momento en que me bajara del avión hasta que me
fuera. De hecho, cuando serví en Moscú, desde el primer día estuve bajo control, bajo
vigilancia. Me lo esperaba. Todo era parte de mi supuesto plan de trabajo. Así que tuve que
tomar las medidas adecuadas para poder hacer el trabajo que tenía que hacer.

A nivel personal, estar bajo vigilancia todo el tiempo era... Yo diría que es comparable a estar
en el escenario. Quiero decir, básicamente, tuve que hacer mi parte desde el primer minuto de
mi estadía hasta el momento en que me fui. No jugaba solo cuando estaba dentro del edificio
de la CIA, donde nos sentíamos seguros. Pero en todas partes tenía que trabajar con la idea
de que me estaban observando. Así que inventé una historia sobre quién era y qué estaba
haciendo para tratar de que verme fuera lo más cómodo posible. De modo que no estaban
muy atentos cuando intentaba hacer la transición de un estado no funcional a un estado
funcional.

Unos años después de visitar Moscú, leí un libro de Rem Krasilnikov. Y me sentí honrado al
descubrir que él pensaba que yo era, como escribe en su libro, el agente más artístico de la
CIA. Y creo que se refería a algunas de las técnicas que estaba usando, y eso es muy
importante porque en realidad creo que lo que estaba haciendo era una especie de
 Página 155 de 252

representación teatral. No solo cuando estaba en una tarea, sino todo el tiempo, porque
siempre estaba bajo vigilancia.

Y cuando estás bajo vigilancia externa, estás montando un espectáculo para ellos, estás
tratando de contar la historia que quieres contar. La historia que quería contar era que era
muy feliz en Moscú. Sabían que yo era de la CIA, no podía ocultarlo. Pero quería mostrar mi
respeto por la vigilancia. Quería mostrar mi interés y respeto por la cultura rusa, que era
sincero. Iba al teatro, iba a eventos musicales, me gustaba mucho estar allí. En teoría, es
mejor mostrar un respeto genuino por la cultura y un respeto genuino por el adversario, en
lugar de parecer hostil, porque eso podría conducir en una dirección diferente. De esta
manera, estaba constantemente consciente de que estaba bajo vigilancia. Lo acepté como
parte de mi vida y actué en consecuencia durante el tiempo que estuve allí.

Me gustaría mencionar de nuevo a Rem Krasilnikov. En sus libros, señala que la inteligencia
siempre viene antes que la contrainteligencia, eligiendo el momento y el lugar en que los
espías podrían hacer algo. Y en cuanto al contraespionaje o contraespionaje, deben
permanecer vigilantes las 24 horas del día, los 7 días de la semana, los 365 días del año. Así
que el proceso que estábamos tratando de hacer era que yo hiciera un esfuerzo para calmar
la vigilancia del enemigo convenciéndolo de que yo estaba haciendo mis actividades diarias
normales. Y luego, en el momento en que quise operarme, traté de convencerlos de que no
iba a hacer nada, que era un día más. Porque, al fin y al cabo, tenían que vigilarme todos los
días, día tras día. Por lo tanto, se trataba de la preparación psicológica del enemigo para este
momento.

No tenías que hacer nada que lo alertara, y eso es difícil de hacer cuando vas a hacer algo.
Llama mucho la atención, hay muchas cosas que puedes hacer: puedes acelerar tu paso,
puedes mirar a tu alrededor, puedes hacer otras cosas así. Y cuando es el momento
adecuado, hay que actuar.

En mi situación y en mi experiencia, tanto si estábamos en cirugía como si no, siempre

estábamos en ejecución, siempre teníamos que hacer algo. Es decir, fue agotador.
Necesitábamos descansar de vez en cuando. Podías relajarte dentro del edificio de la CIA,
durante el día podías ir allí y relajarte para no tener que hacer tu trabajo todo el tiempo y
pensar en estas cosas. Pero el resto del tiempo tenías que trabajar: en tu apartamento, en la
calle.

No importa lo que hagas, estás constantemente consciente de que la gente te está

observando, y eres consciente todo el tiempo de que tu comportamiento no es algo privado,
está siendo observado, está siendo diseminado, y tienes que vivir de esa manera.

Sobre los medios de camuflaje de los oficiales de inteligencia de la CIA

Cuando se suponía que debíamos usar camuflaje... (Permítanme volver a esto en un

segundo. Hablaré de ello. Haré una pequeña introducción sobre el tema).
 Página 156 de 252

En los últimos años, la CIA ha decidido que podemos hablar de ciertos métodos y cuestiones
de disfraz. Y creo que voy a decir esto. Hay muchas capas o niveles diferentes de
enmascaramiento. Hay de todo, desde un ligero disfraz que podrías usar para que no te
reconozcan inadvertidamente en el momento equivocado. Digamos, por ejemplo, que podía
operarme y cumplía con todas las condiciones necesarias para asegurarme de que no estaba
bajo vigilancia. Y luego, en el momento más crucial, cuando voy al patio de algún edificio de
apartamentos de Moscú, resulta que el conductor de la embajada vive allí o algo así. Si una
persona al azar me ve, es importante que ella, incluso si me ha visto de alguna manera antes,
no pueda reconocerme. Así que ese es solo un nivel: era solo un simple disfraz para
asegurarse de que alguien no me identificara accidentalmente.

Una de las cosas que tenía, y que mi amigo Sergei Terekhov muestra a menudo en Moscú en
documentales, era mi sombrero, en cuya parte posterior tenía el pelo atado, lo que tenía el
efecto de que tenía una larga cabellera. Y si solo te pones un sombrero con ese tipo de pelo
en la parte de atrás, gafas y bigote, cambia bastante mi apariencia. Así que si alguna persona
al azar que me hubiera visto en algún lugar antes me mirara, no me reconocería
inmediatamente como Michael Sellers. Este es un ejemplo de camuflaje fácil.

Nuestras operaciones, o mis operaciones, a menudo se han construido sobre un disfraz más
elaborado y astuto.

Compartir identidades

Esto es lo que llamamos "transferencia de identidad". La transmisión de identidad era una

situación en la que una persona que se parecía a mí, que estaba bajo vigilancia, era
emparejada con una persona que no era de interés para la KGB. Y luego intercambiamos
identidades. Por lo tanto, requería cosas complicadas. En mi caso, esto incluyó el uso de
máscaras protésicas y un extenso vestuario.

Así que puedes imaginar a dos personas de la misma altura, del mismo peso: una está siendo
observada, la otra no. Se creó un escenario que les permitió intercambiar identidades
temporalmente. Este era un componente importante de nuestra metodología operativa, que
ahora se le permitía a la CIA discutir.

Cuando fui a conocer a Sergey Vorontsov (no sabíamos su nombre en ese momento, lo
conocía como Stas), usé varios niveles de disfraz. Utilicé el método de intercambio de
identidades para alejarme de la observación. Por lo tanto, resulté ser otra persona que no era
de interés para la KGB. Una vez que estuve seguro de que no me estaban siguiendo, me
deshice de todas esas cosas, incluidas las máscaras y cosas así, y comencé a verme como
un moscovita normal. Y en este punto estaba un poco disfrazado, habiéndome asegurado de
que no estaba siendo observado, me preparé para una reunión. En la reunión en sí, cuando lo
conocí por primera vez, también tenía un disfraz ligero: solo un bigote, un sombrero y cosas
por el estilo. Nada demasiado complicado como para que me resulte difícil identificarlo.

En mi trabajo habitual, me basaba en gran medida en el camuflaje, que consistía en tres

pasos. El primer paso fue el intercambio de identidades, que implicó el uso de una máscara y
 Página 157 de 252

una tecnología de alta tecnología, algo técnicamente sofisticado. Y se usaba para alejarse de
la vigilancia. Sin supervisión, no podía dar un paso.

Después de hacer eso, después de asegurarme de que no podía ver la observación, de que
dejaran de seguirme, entonces pasé a otro nivel de camuflaje, donde me vería como un
moscovita normal, y así sucesivamente.

Luego, en la etapa final, antes de llevar a cabo una misión operativa (como reunirme con un
agente o plantar un alijo), me cambiaba de disfraz una vez más, solo para tratar de estar
absolutamente seguro de que no había vigilancia. Entraba en una casa como una persona y
salía por la otra puerta como otra persona o algo así. Así, en general, el camuflaje incluía tres
etapas.

Acerca de los escondites y las reuniones cara a cara

Tendíamos a tener dos tipos de cirugías. Una de ellas era lo que llamábamos "comunicación
impersonal". Como, por ejemplo, un escondite donde podrías dejar el paquete e ir por tu
propio camino, y el agente podría venir a recogerlo. Y el otro tipo era una reunión cara a cara
que se podía hacer sabiendo que no te estaban vigilando.

Siempre me ha parecido que la reunión cara a cara es más desafiante, porque en una reunión
cara a cara, no solo tenías que concentrarte para llegar al lugar y dejar el paquete o recoger el
paquete, sino que tenías que estar listo para conocer al agente, tenías que tener preparadas
las preguntas que tenías que hacerle al agente, tenías que responder las preguntas, es decir,
interactuar con el agente, al mismo tiempo prestar atención al entorno, no hacer nada que
pueda llamar la atención, etc. Por lo tanto, creo que la reunión con el agente fue una
operación más compleja, que requirió no solo un mayor nivel de capacitación, sino aún más
pasos y elementos de preparación.

Al prepararse para una cita con un agente, el tiempo de capacitación puede durar hasta un
mes. Incluirá dos componentes. Una gran parte de esto es cómo vas a alejarte de la vigilancia
y llegar al lugar correcto de manera segura. Y eso fue en lo que todos trabajamos como
grupo: planificar, identificar cualquier falla en el plan, preparar un plan escrito, lograr que la
gerencia lo apruebe, etc. Así que fue algo en lo que trabajamos todos juntos.

Y luego, aparte de todo eso, está la cuestión de qué hacer tan pronto como comience la
reunión. En el caso de Vorontsov, tuve que memorizar sesenta o setenta preguntas, y luego
estar listo para hacer otras preguntas que pudieran surgir. Ya sabes, una conversación con un
agente puede durar hasta dos horas mientras caminas por las calles de Moscú. Esta
preparación se llevó a cabo por separado de la preparación de cómo llegar allí y llevar a cabo
la reunión.

Por lo tanto, estos son dos puntos que consumen bastante tiempo. Y digo un mes, pero eso
significa que hemos estado trabajando activamente en esto durante más de un mes, y hemos
estado haciendo otras cosas al mismo tiempo. Pero, en general, creo que me llevó alrededor
de un mes prepararme.
 Página 158 de 252

Durante la reunión con Vorontsov, llevé conmigo un dispositivo de grabación, que más tarde
se mostró con orgullo a la KGB en el momento de mi arresto. Era una grabadora que podía
grabar hasta tres horas. Tenía que memorizar todas las preguntas, y tenía que estar lo
suficientemente atento como para hacer otras preguntas relevantes, y la grabación tenía que
hacerse como una red de seguridad para que luego pudiera ser analizada por los analistas.

Reunión con Vorontsov y la detención de la KGB

Stas era un personaje real. Era una persona muy interesante, un poco agresiva y
circunspecta. Y en una reunión en abril de 1985, hubo un momento en que de repente sacó
una lata de aerosol y una bolsa de plástico y comenzó a rociar el material en una bolsa
transparente. Y finalmente, cuando vi el color amarillo, supe lo que era. Era "polvo de
espionaje". Porque lo habíamos visto antes, sabíamos que existía y que se estaba utilizando.
De vez en cuando hemos visto que parece polen en la manija de la puerta de nuestro
automóvil o algo así. Así que tan pronto como vi el color, supe lo que era.

De hecho, nos proporcionó una muestra que nos dio la oportunidad de tener en nuestras
manos un polvo concentrado real por primera vez, en lugar de pequeños trozos pequeños.
Habíamos intentado recolectar muestras antes, pero Stas fue el primero en darnos la
oportunidad de analizarlo ("polvo espía") desde un punto de vista científico.

Cuando nos preparábamos para mi intento de reunirme con Vorontsov el 10 de marzo de

1986, las cosas iban mal durante algún tiempo. Perdimos a Tolkachev y hubo otros casos que
no salieron bien. Por un lado, había un gran interés en reunirnos con Vorontsov, porque
pensábamos que podría tener algunas respuestas para nosotros. Pero también había una
gran preocupación de que él también se hubiera visto comprometido de alguna manera.

En la víspera de la reunión, hubo mucho debate sobre si programar o no una reunión.

Entendimos que existía la posibilidad, y tal vez incluso la posibilidad, de que el caso se
hubiera visto comprometido. Pero también teníamos la obligación de alertar al agente si
podíamos hacerlo. Así que fui a esta reunión sabiendo que había al menos una posibilidad de
que no terminara en un arresto.

Esto es lo que sucedió antes de la reunión. La noche de la reunión, tomé todas las medidas
que pude para ver si podía identificar algún signo de vigilancia antes de que comenzara la
reunión. Estuve allí en el punto de encuentro mucho antes de que comenzara, una hora antes
de la hora programada. He caminado por la zona, he entrado en edificios de apartamentos, he
cambiado mi apariencia, me he quedado en edificios de apartamentos y he observado desde
allí. Hice todas estas cosas para tratar de determinar si podía detectar alguna señal de una
emboscada. Y para su crédito (de la KGB), no vi nada.

Subí a los edificios, cambié mi apariencia, pero en este caso en particular también traté de ver
algunos signos de preparación para una emboscada. Pero no vi nada. Finalmente, en el
último momento, me coloqué bastante lejos del lugar que estaba en el arco que conducía al
patio. Y tenía una vista directa a unos cientos de metros de distancia. Y esperé hasta que vi a
Stas allí. Y entonces me acerqué.
 Página 159 de 252

Cuando me acerqué a Stas... Tan pronto como me acerqué lo suficiente para verlo, entendí
por qué tenía que tomar conciencia de algún simbolismo. Cuando me acerqué a él y comencé
a hablar con él, noté que obviamente había perdido mucho peso, no estaba bien parado,
temblaba y se apoyaba contra la pared. Tan pronto como lo vi, supe lo que estaba a punto de
suceder...

Segundos después, se abalanzaron sobre mí y me arrestaron. Así que esto era lo que
esperaba que sucediera.

Sabía que, si eso sucedía, no intentaría escapar. Vi una entrevista con Vladimir Zaitsev en la
que afirmaba que de alguna manera le preocupaba que tal vez yo intentara escapar. Y se
alegró de que no tuviera un concurso de carreras.

Lo pensé hasta el final, y sentí que podrían haber traído una gran fuerza para arrestarme y
que no tenía ninguna oportunidad real de escapar. Pensé que era más importante mantener la
compostura y hacer mi trabajo, que tenía que hacerse después de que comenzaran los
arrestos.

Y te diré qué tipo de trabajo era. De acuerdo. Tuve una situación que sucedió en nuestra base
de entrenamiento en Washington, D.C., antes de que me enviaran a Moscú. (De nuevo, esto
es lo que la CIA desclasificó). Fue que fuimos arrestados por agentes reales del FBI. Y
tuvieron que hacernos muchas preguntas y asegurarse de que pensábamos que era un
arresto real.

Cuando estudiaba en Washington, la CIA hizo este ejercicio: íbamos a ser arrestados sin
previo aviso en el curso de nuestra operación, que llevábamos a cabo como si estuviéramos
en Moscú. Apareció el FBI: 20 o 30 agentes del FBI nos arrestaron, nos trataron con mucha
dureza y nos interrogaron. Creo que hice un buen trabajo con este ejercicio. Mantuve la
calma, pero cuando terminó, llegó nuestro interrogador y comenzó a hacerme un millón de
preguntas. ¿Cuántas personas había en el grupo? ¿Eran hombres o mujeres? ¿Cuántos
coches había? ¿Qué se llevaron? Y me di cuenta de que el nivel de adrenalina era tan alto
que no obtuve toda la información que debería haber obtenido.

En Moscú, el 10 de marzo de 1986, cuando todo comenzó a suceder, yo ya estaba listo,

después de haber recibido la formación adecuada. Entonces, tan pronto como todo comenzó
a suceder, fue como si encendiera una cámara de video en mi mente para comenzar a grabar
todos los detalles porque eran muy importantes. Yo lo pondría de esta manera. Cuando eres
un oficial de inteligencia y eso sucede, eres instantáneamente un oficial de contrainteligencia,
y tu trabajo es analizar lo que está sucediendo a tu alrededor en el momento del arresto,
tratando de determinar cuánto puedes entender, cuánto saben, qué saben, qué no saben, y
qué otros detalles puedes obtener que ayudarían a los analistas más adelante. Por lo tanto,
en el momento de mi arresto estaba muy ocupado con mis deberes, que se convirtieron en
parte de la investigación posterior.
 Página 160 de 252

Sí, también diré algo más al respecto. Fui a la reunión por la noche y esperaba que, muy
posiblemente, me arrestaran. Y yo tenía mi propio negocio: en el momento de mi detención,
analizar, en la medida de lo posible, lo que estaba pasando, lo que sabían, lo que no sabían.

Cuando eres arrestado por la KGB y eres un oficial de la CIA, los oficiales de la KGB, tus
colegas, te recordarán bien o mal. Y sentí el deseo de hacer todo de tal manera que
beneficiara a mi país y a mí mismo y no demostrar tal comportamiento que sería... lo que
podría hacerme sentir que he cometido muchos errores cuando regrese.

Todo este tiempo estuve haciendo mi trabajo, y la KGB me estaba observando. Y yo lo sabía,
pero nunca nos encontramos cara a cara. Ahora me encontraba en la misma habitación, cara
a cara con Rem Krasilnikov y otros (Vladimir Zaitsev y Sergei Terekhov, ahora conozco sus
nombres, pero no los conocía en ese momento). Y era importante para mí, a nivel personal,
comportarme de una manera que beneficiara a la CIA, a mi país y a mí mismo. Y al mismo
tiempo (no diré disfrutar de un momento así, porque es un momento terrible) experimentarlo.
Y para sobrevivir al tiempo cara a cara con tus oponentes, con los que hemos bailado danzas
de sombras hasta ahora. Y ahora, de repente, estábamos pasando tiempo juntos en la misma
habitación. Y ese aspecto también estaba en mi mente.

Rem Krasilnikov no era tan famoso en 1985 como lo fue más tarde, pero ya era bien conocido
por nosotros. Así que me sentí un poco halagado de una manera extraña. Él estaba presente
en la escena del arresto y se acercó a mí e hizo un arresto formal. Y pensé: "Bueno, ese es un
evento bastante grande, supongo que tiene sentido". Y durante el interrogatorio, me trató muy
decentemente. Y hubo momentos en los que las cámaras estaban grabando, y él hizo su
parte y describió todas mis acciones ilegales que había cometido. Y en otras ocasiones
hablábamos, incluso teníamos una conversación, creo, sobre el hockey soviético contra el
hockey americano. Por supuesto, sabía que la conversación estaba dirigida a ver si estaba
listo para hablar. Pero él era muy... Me pareció muy inteligente, reflexivo, sin ninguna
teatralidad grandiosa, alguien que me respetaba, y yo lo respetaba a él.

Parecía que había 10 o 12 personas en el lugar donde me detuvieron, que se amontonaron

encima de mí y me empujaron hacia la camioneta. Y cuando me metieron en el coche en
algún lugar en medio de la parte trasera del coche, creo que había 8 o 10 empleados en la
furgoneta. Y había un hombre que estaba sentado en el asiento delantero. No sabía quién
era, pero parecía saber mucho sobre mí.

Y él es... Mientras nos dirigíamos al edificio de la KGB, pasó la mayor parte del tiempo
haciéndome preguntas y también contándole a la gente de la furgoneta sobre mí, sobre los
detalles de mi vida personal. Me dio una idea de lo bien que sabía quién era yo. Creo que
ahora sé quién era esa persona, pero no lo sabía en ese momento. Pero al final del día, él
es...

(Oh, ya sabes, me olvidé de la primera parte. Así que déjame volver atrás y empezaré de
nuevo. Sí, se me olvidaba, hay otra parte de esta historia. Déjame intentarlo de nuevo.)
 Página 161 de 252

Así que cuando me detuvieron, intentaron inmovilizarme. Varias personas me levantaron y me

metieron en una furgoneta. Estaba sentado en el medio de la parte trasera de la camioneta y
había unas 8 o 10 personas allí. Y en el asiento del pasajero delantero derecho estaba
sentado un hombre que parecía ser el líder de este grupo. Y al principio, no parecían estar
seguros de quién era yo. Y luego, en un momento dado, el hombre en el asiento delantero me
miró y dijo en inglés: "California no es mi hogar". Ese es el nombre de una canción que me
escuchó tocar la guitarra. Y luego me tendió la mano (y yo tenía un bigote pegado), me
arrancó el bigote y me dijo en ruso: "¡Y Misha, eres tú!".

Por supuesto, estaba un poco gracioso en ese momento, pero parecía ese momento en el que
se confirmó que no sabían con certeza quién era yo. También fue interesante para mí. Eso
significaba que no estaban 100% seguros hasta el punto en que mi disfraz podría haberlo
facilitado, no sabían con certeza que era yo, porque supongo que no esperaban que fuera yo.

A medida que nos acercábamos a nuestro destino, un hombre que creía que se llamaba
Sergei Terekhov... (Aquí Sellers se equivoca, esta persona "desde el primer asiento" era el
autor, V.G. Klimenko. – Nota del autor).

Pero me interesaría saber si realmente fue él, porque últimamente he estado leyendo una
entrevista con Sergei y sé que fue uno de los oficiales de inteligencia de alto rango en el caso
Vorontsov. También vi fotos suyas de sus últimos años, y me pareció que era él. Estaba muy
bien informado sobre mí. Sabía que yo jugaba a la escoba, que trotaba todos los días y que
iba al teatro, todos. Y todo esto lo contó con detalle al resto del personal de la furgoneta. En
cierto modo, parecía que solo se estaba divirtiendo un poco (era el momento adecuado para
eso, ya que habían hecho un arresto). Pero también me hizo saber lo bien que me conocían.
Y creo que eso fue una preparación para lo que sucedió más tarde en el interrogatorio.

Era un guitarrista muy ávido, escribía canciones, incluso grabé un disco. Y tocaba mi guitarra
todo el tiempo en mi apartamento. Lo he tocado en clubes. Ustedes saben que había un Club
en la Embajada de Canadá y otros lugares por el estilo. Así que creo que no es sorprendente
que supiera que yo estaba tocando la guitarra. Lo que pasa es que él conocía una de mis
canciones, y era una canción que escribí yo mismo. Era una prueba de que tal vez estaban
pinchando mi apartamento porque no estaba tocando esa canción en otros lugares.

Hablamos del 10 de marzo. ¿Hay algo más al respecto?

Oh, sé que tenías una pregunta: "¿Realmente estaban tratando de reclutarme?" ¿Estamos
todos bien? De acuerdo.

Durante mi detención, Rem Sergeyevich hizo un pequeño intento de reclutarme. Vi una

entrevista en la que afirmaba que "me ofrecieron un lugar bajo el sol". Nunca sentí que fuera
un intento muy serio, pero era su trabajo, ya sabes. Y yo dije: "Muchas gracias, pero prefiero
el sol de California al sol de Moscú". Y eso es todo lo que realmente ha sucedido en ese
sentido. Pero creo que durante la detención, Krasilnikov y su equipo trataron de sondear para
averiguar si tenía algún punto débil. Y estaba tratando de ver si podía obtener más
información de ellos para arrojar algo de luz sobre por qué la cirugía había fracasado. Así que,
 Página 162 de 252

por un lado, creo que todo esto estaba sucediendo en varios niveles. En un nivel, lo que se
dijo, en otro nivel, lo que se observó y lo que se pensó en ambos lados.

Cuando se produjo la detención, no hubo datos exactos... No nos dijeron cómo se suponía
que debía comportarme. Pero el punto general que nos enseñaron fue que no debíamos
hablar ruso, porque tal vez si no hablas ruso y te dicen algo y lo entiendes, bueno, adivinas...
Pero en mi caso, sabían que yo hablaba muy bien ruso en ese momento. Así que decidí
hablar con ellos en ruso, para poder hacerlo...

Mi teoría era que si podía hacer que se relajaran, tal vez me contarían algunos detalles
nuevos. Y lo hicieron. Es decir, aprendí un poco sobre lo que sabían y lo que no sabían. Y eso
fue suficiente para ayudarnos más adelante en nuestro análisis. Entonces, en una situación
así, entiendes, todo funciona en varios niveles.

Fui muy respetuoso de sus habilidades. Es decir, son... No creo que hubiera ninguna falta de
respeto entre las dos partes en esos días. Todos éramos profesionales, y todos, creo, éramos
patriotas de nuestros países. Sí, teníamos desacuerdos, pero también teníamos reglas.

Y nosotros, creo, jugamos con estas reglas y nos consideramos oponentes, pero no
enemigos.

Y fuimos capaces, creo, de cumplir con nuestros deberes, ya sabes, de una buena manera.
Pudimos implementar las tareas y hacer nuestro negocio de una buena manera en ambos
lados.

Acerca de la KGB y la CIA

La pregunta es "¿Quién es mejor?" o "¿Quién ganó?" ...

Rem Krasilnikov dijo que la contrainteligencia debe estar vigilante los 365 días del año, y que
el espionaje solo debe atacar en el momento adecuado. Atacamos en el momento adecuado y
lo conseguimos. He tenido muchas cirugías que pensé que fueron exitosas. Y al mismo
tiempo, al final, recibí una tarjeta roja y me enviaron de regreso a los Estados Unidos.

En general, en ese momento, en 1985, diría que la KGB estaba ganando porque fueron
capaces de retirar la mayoría de nuestras operaciones. También me gustaría señalar que lo
hicieron con la ayuda de Aldrich Ames y Edward Howard, nuestros traidores, pero no porque
no fueran capaces de comprometer nuestras acciones en la calle. Entonces, en términos de
nuestra lucha en las calles, yo lo llamaría un empate.

Creo que ambas partes hicieron bien su trabajo, ambas cumplieron con sus deberes
profesionalmente. La KGB nos retuvo porque era muy bueno. Solo pudimos manejar un cierto
número de casos. No pudimos hacer todo lo que nos gustaría, pero tuvimos éxito en la
organización de nuestras reuniones. Han tenido éxito en disuadirnos, y hemos tenido éxito en
trabajar con nuestros agentes.
 Página 163 de 252

Y luego, debido a la aparición de traidores, todo cambió, en algún momento a finales de 1985.
Creo que si nos fijamos en ese período de tiempo, ya sabes, muy diferente... (Déjame
intentarlo de nuevo; lo intentaré de nuevo).

Cuando llegué por primera vez a Moscú, estábamos en la cima de nuestra productividad.
Teníamos una serie de agentes, una serie de operaciones técnicas. Viktor Cherkashin admite
en su libro que la CIA estaba realmente en ascenso en ese momento. Estábamos en una ola
ganadora. Todo ha cambiado. Primero, Tolkachev fue expuesto, y luego siguieron otros
episodios. Por supuesto, descubrimos que fueron Edward Howard y Aldrich Ames quienes
tuvieron algo que ver con eso. Entonces, ¿hemos logrado nuestros objetivos? Hemos llegado
a un cierto nivel. Hemos tenido muchas operaciones exitosas y, al mismo tiempo, nos hemos
enfrentado a una derrota catastrófica al final a merced de nuestros traidores en Washington,
por lo que tendría que darles crédito por eso.

Y, por cierto, cuando mencioné a Aldrich Ames y Edward Howard, no quise disminuir la
importancia del trabajo de la gente en Moscú. Tuvieron que aprovechar estas orientaciones
que venían de los traidores. Y luego tuvieron que estudiar estas orientaciones, sin anunciar su
participación, de lo contrario se habrían abierto causas penales contra ellos. Les doy crédito
por todo esto. Pero también le doy crédito a nuestro lado por el hecho de que no hubo errores
en las calles que hubieran comprometido a nuestros agentes.

Los fracasos en la calle eran nuestro mayor temor, porque cada vez que salíamos a operar,
por supuesto, sentíamos todo el peso de la responsabilidad si pasaba algo. Y nos importaba
de dónde venían estas filtraciones incriminatorias. Fueron culpa de los traidores.

Acerca de la vigilancia al aire libre

Ya sabes, la vigilancia de la KGB en un día normal consistía en dos vehículos diferentes, seis
o siete personas. No eran un gran problema. La vigilancia se puede detectar si conduce cierta
distancia y observa el mismo automóvil o la misma persona varias veces en diferentes
lugares.

El verdadero problema al que nos enfrentamos fue que sabíamos que tenían la capacidad de
usar hasta 20 o 30 autos y traer hasta 40, 50 o 100 personas. ¿Qué harías entonces? Porque
sería muy, muy difícil de detectar. Incluso si no lo hacían, existía la amenaza de que lo
hicieran, porque sabíamos que tenían los recursos, sabíamos que tenían la capacidad técnica
para hacerlo.

Así que en realidad era una combinación de observación diaria que sentíamos que podíamos
reconocer y manipular, pero también estaba la comprensión de que siempre podían atraer a
más gente a la calle y hacer que nuestro trabajo fuera mucho más difícil. Ese fue el mayor
desafío.

Acerca de las reuniones con agentes en Moscú

 Página 164 de 252

Una de las preguntas más frecuentes es: "¿Cómo te sentiste cuando ibas a conocer al
agente?" El momento de ir a una reunión con un agente en Moscú era una especie de
análogo del estreno para el actor o, quizás, algo más. Sentías una gran carga, mucha
emoción, nerviosismo. Pero durante la experiencia, se sintió como si estuvieras preparado. Al
menos tenía la sensación de que había aprendido, de que tenía que averiguarlo. Yo también...

El día de la operación, la adrenalina estaba por los suelos. Los preparativos estaban
completos, pero había muchas cosas en las que pensar. Además, para decidir cómo realizar
la cirugía, era necesario reflexionar sobre lo que podía salir mal. Una de las cosas más
importantes que hay que hacer a la hora de prepararse es tener un plan de qué hacer si
surgen circunstancias imprevistas. Y tienes una idea de lo que vas a hacer... Y, sin embargo,
es muy importante, muy importante, no mostrar ningún signo de nerviosismo ni nada que
parezca fuera de lo común. Identifique y memorice constantemente todos los puntos posibles
(como, por ejemplo, si está conduciendo desde una embajada y un policía ha hecho algo),
piense en una serie de cosas.

El camino a la reunión y los últimos momentos antes de ella... Ellos, diría yo, son muy
parecidos a los sentimientos de un actor que está a punto de subir al escenario con un
estreno.

En mi caso, siempre tuve que aprender todas estas preguntas, no solo para aprenderlas de
memoria, sino también para aprender la información que llevaban, y para aprender lo
suficiente como para poder hacer nuevas preguntas. Y entonces llegó el momento del "juego",
el momento de "subir al escenario".

Ahora ya lo sabes, ya está aquí. Siempre existía la sensación de que algo podía salir mal.
Siempre hubo la sensación de que siempre podías... Veías "sombras", veías "fantasmas" (así
es como los llamábamos), eso es lo que ves cuando estás casi "sesgado". Te vuelves
desconfiado, pensando que tal vez te están observando y no lo ves, y tienes que superar esa
sensación y confiar en el entrenamiento. Y, por último, tienes que llegar al punto de encuentro,
concentrarte, estar cuerdo, hacer todas las preguntas, hacer todo lo que hay que hacer, y al
mismo tiempo ser consciente de lo que ocurre a tu alrededor, ser receptivo al agente, ser
sensible a sus necesidades personales, porque realmente es un evento muy estresante para
ellos. Y cuando la reunión termina, no termina para ti, porque todavía tienes que volver con
éxito y hacer todo lo posible para evitar que la KGB se entere de que algo ha sucedido.

Así que fue un trabajo muy interesante e importante. Lo describiría como algo muy intenso,
muy desafiante, muy parecido a la actuación, también muy satisfactorio al final cuando has
tenido éxito y has pasado por todo en perfecto orden y sin pérdidas.

Rem Krasilnikov, hablando de los métodos de nuestro trabajo, habla un poco de la "brecha", y
esto es cierto. Este es el momento en el que tu itinerario, ya sea a pie o en coche, te anima a
"salirte" del campo de visión por un momento. Lo hemos utilizado en varios tipos de técnicas.

Uno de los métodos de los que hemos hablado se llama Jack in a Box. Consiste en que el
empleado sale del coche en el momento de la "infracción", y se instala un maniquí en su
 Página 165 de 252

lugar. No diría que hemos usado este método a menudo porque no funciona tan bien.
Funciona bien para evadir la vigilancia, pero es importante que la vigilancia no sospeche que
algo anda mal más adelante. Es extremadamente difícil mantener la ficción con un maniquí
durante mucho tiempo. Así que si salgo del coche y me voy, y 15 minutos después la
vigilancia descubre que es el maniquí del coche y no yo, pueden pedir refuerzos y tratar de
encontrarme de nuevo.

Así que no lo usábamos muy a menudo. Pero había otros métodos de los que aún no
podemos hablar. Los usamos en la "brecha"...

Del autor

Se sabe de Michael Sellers por la prensa abierta que se graduó con honores de la
Universidad Estatal de Delaware, y luego fue a estudiar a la escuela de cine de la Universidad
de Nueva York, después de lo cual comenzó su carrera en Hollywood. Allí fue reclutado por la
CIA y sirvió como agente encubierto de la CIA durante diez años, en misiones en Europa del
Este, África, Moscú y Filipinas.

En Filipinas, ayudó a la entonces presidenta Corazón Aquino a sobrevivir al intento de golpe

de Estado de diciembre de 1989, por lo que fue galardonado con la Medalla de
Agradecimiento de la CIA. En 1990, dejó la CIA y retomó su carrera como productor y director
de cine. Ha producido 20 películas independientes y ha dirigido cinco. Su trabajo como
director fue muy apreciado, Michael ganó varios premios prestigiosos.

En 2012 comenzó a escribir libros. Su libro de no ficción "John Carter and the Gods of
Hollywood" estuvo en la cima de las listas de películas, historia y crítica de Amazon durante
un mes.

Michael Sellers es el autor de El año de los espías. Se trata de un ensayo documental sobre
los hechos de espionaje de alto perfil que tuvieron lugar en las calles de Moscú en 1985,
durante el período más turbulento de la historia de la Guerra Fría y el espionaje.

El comunicado dice: "El libro está escrito por un ex oficial de la CIA que trabajó en Moscú, y su
experiencia personal con la KGB es parte de una historia más amplia que cuenta el libro. A
principios de 1985, la CIA "dirigió" con éxito a una docena de agentes soviéticos de alto perfil
en Moscú. Sin embargo, la CIA no sabe nada de Aldrich Ames, Edward Lee Howard y Clayton
Lowntree, estadounidenses que trabajan para la KGB y les "alimentan" con información sobre
las operaciones de la CIA. La sacudida que siguió no tuvo precedentes. Cuando la verdad
salió a la luz, más de una docena de agentes soviéticos de la CIA fueron arrestados,
condenados y ejecutados. El autor del libro, Michael Sellers, llegó a Moscú en 1984 y formó
parte de un pequeño grupo de oficiales de la CIA especialmente entrenados que fueron
acusados de llevar a cabo operaciones contra la KGB en suelo soviético. Se encontró en
medio de lo que inicialmente era un misterio, luego se convirtió en un drama tenso y
finalmente culminó en una tragedia asombrosa".
 Página 166 de 252

La entrevista con Michael Sellers es bastante notable, pero lo primero es lo primero. Creo que
el lector estará de acuerdo en que en su entrevista, Sellers se mostró como escritor, como
guionista y como buen narrador. En mi opinión, esta es la entrevista más sincera jamás
concedida por un oficial de la CIA que haya trabajado anteriormente en Moscú, en la que se
describirían con tanto detalle los temas de la formación profesional de un oficial de
inteligencia, las tácticas para llevar a cabo operaciones para comunicarse con los agentes, la
organización de reuniones personales y las tareas que se resuelven durante estas reuniones,
los métodos para evadir la vigilancia externa, el uso de medios de disfraz, la sustitución de
identidad y el "Jack out of the box".

Su razonamiento sobre la KGB y la CIA está en línea con la posición de la mayoría de los
funcionarios de la CIA que han hablado sobre este tema: una actitud profesional respetuosa
hacia los demás, con el entendimiento de que somos los principales adversarios del mundo.
De las Reglas de Moscú de Barton Lee Gerber, Sellers tuvo las palabras sucintas, pero quizás
las más sucintas de todos los oficiales de la CIA entrevistados: "Trabajar en Moscú contra la
KGB es el mayor desafío. En Moscú, siempre estás bajo vigilancia... Moscú es el nivel más
alto de peligro para ti".

Sellers define muy claramente las tareas a las que se enfrenta la CIA en Moscú: en primer
lugar, la organización de reuniones con agentes de la CIA y, en segundo lugar, la realización
de actividades en el campo de la inteligencia técnica. Me gustaría subrayar que su declaración
sobre este tema coincide plenamente con nuestro conocimiento de lo que estaba haciendo la
estación de la embajada de la CIA en Moscú.

De una manera muy interesante y colorida, Sellers cuenta sobre su estancia en Moscú.
Ciertamente se benefició de su educación como actor y director. Para él, la vida en Moscú es
un juego. Día y noche, ni un minuto de paz, tensión constante, control de la vigilancia,
disfrazar las propias acciones, distraer la atención, engañar, desempeñar varios papeles: esta
es la vida de un oficial de inteligencia en la comprensión de Michael Sellers.

En particular, me gustaría destacar las revelaciones de Sellers sobre los medios de disfraz,
las etapas del disfraz y el intercambio de identidades con diplomáticos que no tenían nada
que ver con la inteligencia estadounidense. Todo esto funcionó a la perfección durante
muchos años, permitiendo que los oficiales de inteligencia desaparecieran de la vista de la
KGB, se volvieran "invisibles" y luego aparecieran de la nada. Aquí debemos rendir homenaje
a la habilidad de los intérpretes del "teatro de un solo hombre", al ingenio de los organizadores
del disfraz y el disfraz, a los técnicos, a los fabricantes de máscaras y camuflajes, a toda una
industria cinematográfica en la que Michael Sellers se sentía como pez en el agua.

Sellers habla con franqueza sobre el proceso de preparación de la residencia para el próximo
encuentro cara a cara entre un oficial de inteligencia y un agente, lo que da a los profesionales
una idea de cómo funciona la estación en general en el día a día, cómo va el proceso de
creación de condiciones para llevar a cabo operaciones de contacto personal con la fuente o
para colocar un alijo.
 Página 167 de 252

Es la primera vez que que recuerdo que un antiguo agente de la CIA habla con tanto detalle
de cómo se preparó para un encuentro personal con un agente (Vorontsov) y de todas las
etapas del control antes del contacto con Vorontsov (intercambio de identidades, varios
cambios de disfraz y máscaras, entrada en edificios de apartamentos, etc.).

Describe el proceso de detención de manera bastante objetiva. Supervisé su arresto en el

lugar de la reunión con Vorontsov, su entrega en un minibús al edificio de la KGB, le quité el
sombrero con una peluca, una grabadora portátil, le quité y le quité el bigote artificial en el
autobús y traté de convencerlo. Sellers observaba atentamente lo que sucedía a su alrededor,
y me pareció que era bastante indulgente e incluso benévolo en su entorno.

La parte final de la entrevista de Sellers está dedicada a lo que aparentemente él mismo

disfrutó: reuniones personales con agentes en Moscú. Creo que estaba fascinado por el
proceso de organizar estas operaciones y participar en ellas. Era un actor de Hollywood hasta
la médula, disfrutando de su propia actuación y del público, que apreciaba adecuadamente su
habilidad y aplaudía, aplaudía... Por lo que recuerdo, tenía una disposición alegre, su
comportamiento era propicio para la comunicación y era un buen tipo, aunque era del equipo
principal del oponente.

Al despedirse de Moscú y tener la certeza de que estaba vigilado en la Plaza Roja, Michael
Sellers dejó demostrativamente en Lobnoye Mesto, como si fuera un regalo para la KGB como
recuerdo de sí mismo, el disco "California Is Not My Home" con grabaciones de sus propias
canciones interpretadas por el autor.

Siguió siendo un actor hasta el final, un buen actor que interpretó el papel a la perfección, el
guión para el que la CIA y él escribieron para sí mismos.

Capítulo Once Detención y denuncia del agente de la CIA Leonid

Poleshchuk
KGB de la URSS sobre el arresto del agente de la CIA Leonid Poleshchuk Moscú, 1986

En la práctica del Primer Departamento de la Dirección Principal de la KGB de la URSS en

1985, hubo una situación memorable para muchos, cuando no se sorprendió con las manos
en la masa a un oficial de inteligencia estadounidense, sino a un ciudadano soviético,
respecto del cual el contraespionaje no tenía ninguna prueba antes de la detención. Llegamos
a ella sólo gracias al sistema de control de los oficiales de residencia de la CIA en Moscú
creado por la Primera Rama junto con la Séptima Dirección de la KGB de la URSS.

Un día de julio de 1985, en el curso de un trabajo altamente conspirativo en la estación de la

embajada de la CIA, que creó la apariencia para los estadounidenses de que no estaban bajo
vigilancia, se revelaron signos de su preparación para una operación para comunicarse con
un agente en el comportamiento del oficial de inteligencia Paul Zalutsky.
 Página 168 de 252

Human Rights Watch pudo localizarlo discretamente en el distrito nororiental de Moscú, sin
ningún tipo de vigilancia externa. Luego, después de su salida de la zona, se organizó una
búsqueda de alijos en lugares que habían sido asignados y registrados por nosotros con
anticipación.

Como resultado de la búsqueda llevada a cabo por las fuerzas de la Séptima Dirección de la
KGB junto con el Primer Departamento de la GU, no lejos de la plataforma ferroviaria
Severyanin en el pasaje de Serebriakov, encontramos un contenedor secreto de espionaje
escondido debajo de uno de los soportes de la línea eléctrica en forma de un gran adoquín
artificial, que, según todos los signos conocidos por la KGB, fue fabricado por la CIA.
Agarramos en secreto el contenedor y lo abrimos con cuidado. Contenía una instrucción de la
CIA para un agente desconocido y dinero por valor de veinte mil rublos. El contenedor de alijo
en sí y su contenido fueron documentados procesalmente como parte de un caso penal
urgente, después de lo cual se le dio al adoquín su apariencia original y se devolvió a su lugar
original. A partir del contenido del contenedor, dado que no contenía nada más que dinero,
era imposible determinar exactamente a quién iba dirigido, e identificar a un agente de la CIA
entre los ciudadanos soviéticos. Con el fin de detener a un agente de la CIA desconocido para
la contrainteligencia, se prepararon en poco tiempo medidas para el control conspirativo de la
zona donde se descubrió el alijo. Un equipo de captura estaba de guardia las 24 horas del día.

El 2 de agosto de 1985, después de dos semanas de emboscada, un hombre fornido de

mediana edad llegó a la zona que controlábamos en un coche Volga. Se acercó al sitio con
una bolsa de compras, recogió una roca, se hizo a un lado y escondió la piedra entre los
arbustos, comprobando si alguien se daría cuenta de sus acciones. El hombre fue detenido.

En el curso de la investigación, resultó que se trataba de un empleado de la KGB de la URSS,

el teniente coronel de la Primera Dirección Principal Leonid Poleshchuk, que acababa de
llegar a Moscú de vacaciones de un viaje de negocios al extranjero, donde trabajaba en la
Embajada de la URSS en Nigeria. Durante el arresto y durante los primeros interrogatorios, a
pesar de haber sido sorprendido in fraganti durante la incautación del contenedor, Poleshchuk
se defendió absurdamente, diciendo que había ido a la plataforma Severyanin para reunirse
con cierta chica, cuyo nombre y dirección simplemente olvidó. En cuanto a la piedra,
supuestamente la necesitaba para ponerla debajo de la rueda del coche para que el Volga no
rodara hacia atrás, aunque había cuñas de madera especiales en el maletero de su coche
para ello.

Durante mucho tiempo, estando bajo investigación en el Centro de Detención Lefortovo de la

KGB, Poleshchuk negó categóricamente su conexión criminal con los estadounidenses, pero
aún así, bajo la influencia de pruebas materiales irrefutables, se vio obligado a confesar sus
actividades de espionaje a favor de los Estados Unidos. Durante la detención, se encontraron
en su poder dos papeles manuscritos, uno de los cuales representaba un mapa de Moscú
hecho por su mano en la zona de la plataforma ferroviaria de Severyanin, donde marcó con
una cruz el lugar del alijo colocado por los estadounidenses en la torre de transmisión de
energía, y en el otro, el lugar de la próxima colocación de una señal gráfica condicional sobre
la incautación exitosa del alijo, Poleshchuk no pudo explicar su propósito de manera inteligible
durante la investigación.
 Página 169 de 252

Pero su principal error y el de la CIA fue que el diagrama manuscrito de la zona donde se
encontraba el escondite fue copiado por Poleshchuk no de un mapa soviético, sino de un
mapa de Moscú publicado hace varios años (antes de 1985) en Estados Unidos en inglés,
encuadernado en un folleto, compilado por la CIA con la participación de experimentados
cartógrafos estadounidenses y con la ayuda de la fotografía espacial, exclusivamente para
uso interno de la embajada de Estados Unidos y de la estación. En el mapa estadounidense,
así como en el mapa hecho por el propio Poleshchuk, la calle donde Paul Zalutsky dejó el alijo
no figuraba como el pasaje de Serebryakov, sino con su nombre anterior: la sucursal de
Beskudnikovskaya, a la que los estadounidenses aparentemente no prestaron atención, y
Poleshchuk simplemente no sospechó sobre el cambio de nombre de la calle.

Cuando al arrestado Poleshchuk se le presentó un mapa de Moscú en inglés, que fue utilizado
por diplomáticos estadounidenses, con el nombre de la calle Beskudnikovskaya, y luego un
mapa emitido por los soviéticos de la Moscú actual, donde aparecía la misma calle que el
pasaje de Serebryakov, comenzó a confesar y dijo que el dinero había sido destinado a él y
que había sido transferido a través de un alijo por los estadounidenses, representantes de la
CIA. Más tarde se le encontró en posesión de un estuche de cuero con un plan para el enlace
secreto de la CIA con él en Moscú, y píldoras disfrazadas como una cura para la malaria.

En el curso de la investigación, establecimos que en 1974, Leonid Poleshchuk, que fue

enviado en su primer viaje de negocios al extranjero a la Embajada de la URSS en Katmandú
(Reino de Nepal), conoció al diplomático estadounidense Bellingham, que en ese momento
era la estación de la CIA en Nepal, en un club para extranjeros. Siendo un jugador por
naturaleza y un amante de las emociones, Poleshchuk se volvió adicto a jugar en los casinos,
despilfarrando dinero que no le pertenecía (lo sacó de la caja registradora de la residencia de
la PGU de la KGB). Incapaz de devolver el dinero al cajero de manera oportuna, no encontró
nada mejor que apelar al oficial de la CIA Bellingham en la embajada de los Estados Unidos
para que lo ayudara a reembolsar la deuda. Los norteamericanos le ayudaron de buena gana,
y desde luego no gratuitamente. Fue reclutado como agente y trabajó con éxito con él en
Katmandú.

Antes de que Poleshchuk regresara a la URSS en 1975, la CIA le proporcionó instrucciones

de comunicación en Moscú, tareas, herramientas de escritura secretas y tablas de cifrado. Sin
embargo, habiendo regresado a Moscú y temiendo ser descubierto, Poleshchuk se negó a
ponerse en contacto con la CIA en el territorio de la URSS, no se apoderó del contenedor de
alijo destinado a él y destruyó todo el equipo de espionaje que le transfirieron los
estadounidenses.

Diez años más tarde, en febrero de 1985, Poleshchuk realizó otro viaje de negocios al
extranjero a Nigeria, donde algún tiempo después, por iniciativa propia, visitó la embajada de
Estados Unidos en la capital, Lagos, y restableció con éxito el contacto con la inteligencia
estadounidense. Con los oficiales de la CIA Pound y Shaw, mantenía reuniones regulares en
las villas y automóviles de los estadounidenses. En relación con las próximas vacaciones en
Moscú, Poleshchuk hizo una solicitud insistente a la CIA para que le proporcionara dinero
para comprar un nuevo apartamento durante las vacaciones. Los estadounidenses accedieron
a su petición, pero con la condición de que no llevara el dinero al otro lado de la frontera, sino
 Página 170 de 252

que lo recibiera a través de un alijo en Moscú. Teniendo en cuenta la interrupción de diez

años en los contactos de los agentes con él en el territorio de la URSS, persiguieron el
objetivo de acostumbrar al agente a trabajar con escondites en Moscú, garantizando su
seguridad después de su regreso de un viaje de negocios.

Fue este contenedor escondido, plantado por el oficial de la CIA Paul Zalutsky para
Poleshchuk, el que encontramos en el pasaje de Serebryakov. Así, otro agente de la CIA de
entre los oficiales de inteligencia soviéticos, que aceptó trabajar para los estadounidenses por
razones mercantiles, fue expuesto.

La CIA sobre el caso Poleshchuk

En Langley, el 14 de septiembre de 1985, se supo que un oficial de la KGB había sido

detenido en Moscú mientras intentaba recuperar un paquete que le había dejado la CIA.
Pronto se descubrió que este oficial de la KGB era Leonid Poleshchuk, que tenía el
seudónimo de "Vane" en la CIA. Su curadora en Langley fue Sandy Grimes.

Grimes, una atractiva rubia, llegó a Langley en 1967 justo después de graduarse de la
universidad y se abrió camino en los escalones superiores de la burocracia
predominantemente masculina de la CIA gracias a su arduo trabajo e ingenio, cualidades de
las que a menudo carecían sus homólogos masculinos. Su primer contacto con Poleshchuk
fue a principios de la década de 1970, cuando él se desempeñaba como oficial de inteligencia
política de la KGB en Nepal.

Poleshchuk, un hombre astuto y guapo verdugo, proporcionó a la Dirección información

insignificante pero muy útil a cambio de dinero de bolsillo. En ese momento, Grimes estaba
haciendo trabajo de oficina en Langley, asegurándose de que la estación de la CIA en
Katmandú tuviera suficiente dinero en efectivo para pagar los servicios de Poleshchuk, y se le
dio un conjunto de equipo de espionaje al final de la asignación. Poleshchuk prometió que se
mantendría en contacto con la CIA, pero cuando regresó a Moscú, inmediatamente se
deshizo del "kit de espionaje".

Durante más de un decenio, la Oficina no ha tenido noticias suyas. A principios de 1985, sin
embargo, reapareció en la embajada soviética en Lagos, Nigeria, en su nuevo puesto como
jefe de contrainteligencia. Como si nada hubiera pasado, fue a la embajada de Estados
Unidos y se ofreció a reanudar el espionaje. Grimes, que para entonces ya se ocupaba de las
operaciones en la Unión Soviética y Europa del Este, estaba encantado de que Poleshchuk
hubiera regresado. En Katmandú, tenía poco acceso a una gran cantidad de información
clasificada, pero ahora, gracias a su trabajo en contrainteligencia, se convirtió en una fuente
muy deseable para la CIA. La CIA no podía jactarse de tener una gran cantidad de agentes
en el contraespionaje soviético, y Grimes sabía que Poleshchuk era un empleado prometedor.
Al final de su servicio en África, sin duda ocupará un puesto en la contrainteligencia de Moscú
de la PSU y podrá proporcionar a la Dirección información crucial.

En mayo de 1985, Poleshchuk anunció que tenía que ir a Moscú de vacaciones. Cada año, la
KGB permitía a sus oficiales unas cortas vacaciones en la URSS. Poleshchuk estaba ansioso
 Página 171 de 252

por obtener dinero de la CIA, pero no se atrevió a introducirlo de contrabando en el país. Fue
entonces cuando Grimes se ofreció a dejarle veinte mil dólares en rublos en un escondite de
Moscú. Estaba segura de que tarde o temprano Poleshchuk sería llamado a filas y que sería
muy útil a la CIA, a menos que volviera a tirar todo el equipo y desapareciera durante diez
años. El dinero, creía, era una oportunidad para que Langley demostrara que la agencia podía
operar sin obstáculos fuera del Kremlin sin poner en riesgo a su agente.

Rick Ames no estuvo de acuerdo con Grimes, argumentando que darle dinero a Poleshchuk a
través de un alijo en Moscú era demasiado arriesgado. Pero Barton Gerber, entonces jefe de
la Unión Soviética y de la División de Europa del Este, y su adjunto, Milton Bearden, apoyaron
a Grimes, y ella instruyó al oficial de la CIA en Moscú para que procediera con la operación de
escondite.

En el parque Izmailovsky, se dejó un marcapáginas para Poleshchuk en forma de piedra

rellena de dinero (el lugar de colocación se indicó por error. Como precaución adicional,
Grimes advirtió a los empleados de Moscú que el marcador no debía contener la nota. En el
caso de que Poleshchuk sea detenido, podría fingir que encontró la piedra por accidente, o
alegar que es pago por alguna actividad ilegal que no tiene nada que ver con el espionaje.
Además, prohibió al personal de la estación comprobar si el agente se había llevado la piedra.
Eso duplicaría el riesgo de arrestar a un oficial de la CIA. Si Poleshchuk no viene por la
"piedra", entonces 20 mil dólares quedarán en el suelo.

El 2 de octubre, Grimes recibió un telegrama de Moscú confirmando sus peores temores. Los
oficiales de la KGB arrestaron a Poleshchuk cuando estaba recogiendo una piedra. Cuando la
CIA recibió la confirmación del arresto de Poleshchuk, hubo al menos tres explicaciones
diferentes para su fracaso por parte de fuentes en Moscú.

Según la primera versión, Poleshchuk fue a apoderarse del marcapáginas (piedra) en estado
de embriaguez alcohólica. Según el segundo, llamó la atención de la KGB porque ese día se
celebraba una conferencia juvenil en el parque y se duplicó el número de agentes de
seguridad del Estado que lo patrullaban. Finalmente, se le dijo a la agencia que la KGB había
rastreado a un oficial de la CIA que había escondido una roca de dinero en el parque. Se
preparó una emboscada cerca del escondite, en la que cayó Poleshchuk. Nadie sabía qué
versión correspondía a la verdad.

Bearden sobre Poleshchuk

Poleshchuk era un teniente coronel del servicio de contrainteligencia de la KGB, que vino de
vacaciones desde Lagos, donde se encontraba en un viaje de negocios. Cuando fue detenido,
interpretó la inocencia teatralmente, pero no de manera muy convincente. Declaró que había
acudido a la plataforma de Severyanin para reunirse con una mujer, pero se hizo a un lado
para orinar y fue detenido por error. Mientras caminaba sobre las rocas de un poste eléctrico
de acero, de repente recordó que se había olvidado de poner una gran piedra debajo de la
rueda trasera del automóvil al que había llegado. Su freno de mano supuestamente estaba
roto, explicó, con la esperanza de resolver este "pequeño malentendido" en el acto.
 Página 172 de 252

Poleshchuk, sin embargo, no recordaba el nombre de la mujer con la que se iba a encontrar.
Además, en el maletero de su coche, se encontraron cuñas de madera especiales para forrar
debajo de las ruedas. Según Poleshchuk, simplemente se olvidó de estas cuñas, ya que
acababa de regresar de un largo viaje de negocios y no había mirado en el maletero durante
mucho tiempo.

Su destino se decidió finalmente un poco más tarde, durante la investigación, cuando se

descubrió que el plano manuscrito de la ubicación del alijo se había dibujado a partir de un
mapa estadounidense utilizado solo por ciudadanos estadounidenses y empleados de la
Embajada de Estados Unidos en Moscú. La calle donde se colocó el escondite tenía un
nombre antiguo en el plano de Poleshchuk, como en el mapa estadounidense, mientras que
hacía tiempo que había sido renombrada. Además, durante el registro, se le encontró otro
mapa, en el que se marcaba el lugar donde era necesario poner una señal sobre la
incautación del alijo.

El primer interrogatorio de Poleshchuk fue llevado a cabo por el jefe de la KGB, Chebrikov. La
carrera de espionaje del teniente coronel Leonid Poleshchuk en la CIA comenzó en 1974, en
los primeros años de distensión, cuando los funcionarios de inteligencia soviéticos se
relajaron y permitieron un mayor contacto con diplomáticos estadounidenses e incluso con
funcionarios de la CIA. Aprovechando las nuevas oportunidades, Poleshchuk comenzó a
visitar bares en Katmandú, la capital de Nepal, donde se encontraba en su primer viaje de
negocios. Rápidamente atrajo la atención del jefe de la estación local de la CIA, Bellingham,
quien trató de explotar su afición por el alcohol y los juegos de azar en los casinos.

Pronto Poleshchuk se encontró en una trampa clásica. En un intento de recuperarse en el

casino, metió la mano en la caja registradora de la estación para cubrir la malversación antes
de que sus superiores se dieran cuenta. Poleshchuk accedió a pedir dinero prestado a los
estadounidenses y se convirtió en espía, pagando así su deuda. Cuando la asignación de
Poleshchuk a Katmandú estaba llegando a su fin, aceptó prepararse para "operaciones
internas en Moscú" y se le proporcionó equipo de escritura secreto. Antes de irse, le dijeron
que no intentara restablecer el contacto durante un año y que intentara conseguir una cita con
buen acceso a información clasificada. Un año más tarde, se suponía que Poleshchuk se
daría a conocer apareciendo en un momento determinado en una encrucijada específica con
un sombrero de piel que había comprado en Katmandú y llevando un bolso de cuero al
hombro. Para un trabajador de la CIA que pasa por allí, esto será una señal de que está vivo.
Después de eso, comenzarán las operaciones de comunicación. Se proporcionaron fechas
alternativas para esta señal, así como varias postales que Poleshchuk podía enviar a la CIA
como señal de preparación para recibir transmisiones de radio unidireccionales destinadas a
él. La CIA sabía que Poleshchuk podía cumplir todas estas condiciones y estar bajo el control
de la KGB, pero era un riesgo a tener en cuenta cuando se trataba de trabajar con un agente
en Moscú.

Poleshchuk no se presentó en ninguno de los lugares de la "señal de vida" a la hora

acordada. La CIA tampoco recibió ni una sola postal suya. Al regresar a casa, Poleshchuk
destruyó todas las condiciones y medios de comunicación que había recibido de los
estadounidenses y decidió que sus relaciones con los estadounidenses habían terminado
 Página 173 de 252

para siempre. Quemó todo lo que podía arder, enterró el resto en el suelo y decidió que nadie
lo sabría nunca. En el departamento soviético de la CIA, creían que solo estaba siendo un
idiota. Por supuesto, podría haber fallado, pero no había tales señales. En Langley, se colocó
en la categoría de "inactivo, en la lista de verificación". La CIA tuvo que esperar a que
Poleshchuk fuera enviado de nuevo en un viaje de negocios al extranjero.

Once años más tarde, en febrero de 1985, Poleshchuk apareció en Lagos, Nigeria, como
empleado de la línea "KR" (contrainteligencia) de la residencia de la embajada de la KGB.
Pronto, la CIA lo tenía a bordo. La mayoría de las reuniones con él en Logos eran llevadas a
cabo por la CIA recogiéndolo en un automóvil, pero a veces las reuniones más largas se
llevaban a cabo en una de las casas de seguridad locales. Al igual que en Katmandú, la
información de Poleshchuk sobre las operaciones locales de la KGB era de poco interés, pero
la CIA aún esperaba que el espía pudiera ser persuadido para trabajar en Moscú.

Esta oportunidad se presentó en abril de 1985. Poleshchuk dijo que recibió una carta de sus
padres, quienes le informaron de su gran suerte. Los apartamentos se vendían en una casa
cooperativa situada no lejos de su lugar de residencia, y Poleshchuk podría haber comprado
un apartamento por 20 mil rublos. Le dijo a la CIA que había estado buscando un
apartamento así cerca de sus padres durante varios años, y cuando se fue a África, les pidió
que continuaran la búsqueda. También dijo que la embajada ya le había concedido la licencia,
pero el único problema era que no tenía la cantidad de dinero necesaria para comprar un
apartamento. Poleshchuk explicó que si la CIA le daba dinero, podría llevárselo fácilmente a
Moscú, ya que no estaba siendo registrado.

El departamento soviético estuvo de acuerdo con Poleshchuk con algunas reservas. La CIA
vio esto como una oportunidad para obligar a Poleshchuk a ponerse en contacto con Moscú.
En el pasado, dio muchas razones por las que no pudo ponerse en contacto en Moscú
después de regresar de Katmandú, pero estaba claro que simplemente no quería correr el
riesgo. Esta vez, la CIA decidió que tenía una buena excusa para persuadir a Poleshchuk de
que llevara a cabo una operación encubierta en Moscú y así hacerlo trabajar de acuerdo con
las reglas estadounidenses: solo podía obtener 20.000 rublos, que eran 30.000 dólares en
ese momento, a través de un alijo en Moscú. Los oficiales de la CIA convencieron a
Poleshchuk de que sería demasiado arriesgado llevar 20.000 rublos a través de la aduana del
aeropuerto de Sheremetyevo. Es mucho más seguro pasarlos por un escondite después de
que llegue "limpio" a Moscú. Poleshchuk finalmente aceptó, y para el 10 de mayo, la CIA le
había encontrado un alijo que podría ser utilizado en la operación.

Esa noche, cuando un oficial de la CIA dejó una "piedra" llena de dinero para Poleshchuk, el
adjunto de Krasilnikov, Valentin Klimenko, envió unos 20 vehículos de vigilancia y más de 40
empleados para seguir a este empleado (Paul Zalutsky). Al trabajar con una fuerza tan
grande, el servicio de vigilancia podría realizar la vigilancia desde largas distancias, sin
acercarse a más de 500 metros. Una vez colocado el alijo, lo único que quedaba por hacer
era esperar a que viniera a por él. La KGB se aseguró de que la CIA recibiera la información
de que el fracaso de Poleshchuk se debía al buen trabajo del servicio de vigilancia y de la
Segunda Dirección Principal.
 Página 174 de 252

En Washington, Bonn y tal vez en otros lugares, los oficiales de la KGB fueron informados de
que un teniente coronel de la KGB borracho había sido arrestado después de haber sido
puesto bajo vigilancia. Esta información pronto llegó a los estadounidenses a través de
agentes de la CIA en estas estaciones, pero la CIA siempre dudó de ella. ¿Podría esta
versión ser desinformación de la KGB? ¿Cómo fue posible que el apartamento que
Poleshchuk necesitaba apareciera de repente en el mercado? ¿Era un truco especial para
atraerlo a Moscú?

Del autor

El caso Poleshchuk, el seudónimo operativo de la CIA "Wayne", era nuestro orgullo

profesional. Imagínese, lector, Moscú, una ciudad enorme con una superficie de 900
kilómetros cuadrados en ese momento. En la ciudad, el oficial de la estación de la CIA Paul
Zalutsky viaja en automóvil y realiza controles agresivos, pero no se ve a sí mismo siendo
vigilado, porque en el sentido habitual de la palabra "afuera" simplemente no hay vigilancia.
Sin embargo, la contrainteligencia conoce tanto las direcciones de su movimiento como las
regiones de su visita (en ausencia de equipos de videovigilancia en las calles de Moscú en
ese momento).

Después de que el oficial de inteligencia regresa tranquilamente a casa, la contrainteligencia,

junto con la Séptima Dirección de la KGB, sabiendo dónde y qué buscar, encuentra una
piedra de roca en el noreste de Moscú en el Pasaje Serebryakov bajo el apoyo de una de las
torres de transmisión de energía, similar en todos los signos externos a otros contenedores de
caché similares hechos por técnicos de Langley.

En lugar de esta piedra, se colocó una piedra real, que tenía cierta semejanza con la original,
y la roca en sí se retiró y se abrió cuidadosamente en condiciones de laboratorio. Además del
dinero por un monto de 20 mil rublos, no había evidencia en la roca que indicara a la persona
a la que estaba destinado el dinero. En poco tiempo, se crearon posiciones cerradas para
monitorear la ubicación del contenedor de caché y la ubicación de los equipos de captura, y la
roca en sí fue devuelta al lugar de su descubrimiento debajo de una torre de transmisión de
energía. La tensa anticipación encadenó a todos los participantes en la operación. Pasó el
tiempo, pero nadie se acercó al escondite.

La emboscada duró dos semanas. Finalmente, Leonid Poleshchuk vino a buscar el escondite
y, para nuestra gran sorpresa, resultó ser un colega, un empleado de la Dirección "K"
(contrainteligencia extranjera) de la Primera Dirección en Jefe de la KGB de la URSS. De
todos los agentes de la CIA detenidos por contrainteligencia y colocados en el centro de
detención de la KGB, Poleshchuk resultó ser la persona "más difícil" bajo investigación. Negó
categóricamente cualquier conexión con la CIA, engañó y esquivó, no admitió hechos obvios,
se negó a responder preguntas y redujo todo a una coincidencia. Pero el lector sabe que, bajo
el peso y las pruebas irrefutables, Poleshchuk se vio finalmente obligado a confesar todo y a
dar confesiones detalladas en todas las etapas de su cooperación criminal con la CIA.

Asistí a las sesiones del Colegio Militar del Tribunal Supremo de la URSS. En el tribunal,
Poleshchuk confirmó todos sus testimonios prestados durante la investigación preliminar y
 Página 175 de 252

admitió plenamente su culpabilidad. No se hacía ilusiones sobre el inminente veredicto,

aunque pidió clemencia al tribunal. Poleshchuk fue condenado a muerte.

Capítulo Doce Captura in fraganti del oficial de la CIA Eric Sites

La KGB de la URSS sobre la detención del agente de la CIA Eric Sites, Moscú, 1986

El 7 de mayo de 1986, en Moscú, en la calle Malaya Pirogovskaya, en el patio de la casa Nº

22, a las 21:15 horas, durante una reunión personal con una fuente de entre los ciudadanos
rusos reclutados por la inteligencia estadounidense, fue detenido el oficial de la CIA Eric Sites,
que trabajaba en la Embajada de Estados Unidos bajo la cobertura del cargo de agregado
adjunto civil para asuntos de defensa. Esta fuente, contactada por Sites, un agente de la CIA
a quien los estadounidenses dieron el seudónimo de "Eastbound", se había entregado
previamente a la KGB y aceptó participar en la combinación de detener a un oficial de
inteligencia estadounidense.

La llegada del estadounidense al punto de encuentro fue precedida por un largo, junto a su
esposa Úrsula, en un coche por la ciudad, su "expulsión" del coche y el posterior largo
desplazamiento por Moscú a pie y en transporte público. Ursula Price, después de
desembarcar a su marido en el lugar predeterminado por el plan de la operación, partió hacia
otra parte de la ciudad, continuando el control, y esperó en vano su regreso en la calle
Kastanaevskaya.

La detención del oficial de inteligencia estadounidense se llevó a cabo de acuerdo con el

esquema elaborado a lo largo de los años: el grupo de captura, con la participación de un
agente del primer departamento del primer departamento B de la GU, bloqueó duramente al
estadounidense, privándolo de la oportunidad de resistir y realizar cualquier manipulación. Eric
Sites fue registrado inmediatamente, en el momento de su detención, y luego en la sala de
recepción de la KGB de la URSS. Se le incautó dinero e instrucciones de la CIA escondidas
en un cuaderno, así como otros equipos de espionaje: una máquina de afeitar eléctrica
Kharkov con una cámara en miniatura camuflada, un juego de regalo escrito con un alijo para
una minicámara y varias cartas a direcciones falsas en los Estados Unidos, en cuyo reverso
había que escribir mensajes cifrados en escritura secreta. Después de una investigación
oficial en la sala de recepción de la KGB con la participación de representantes del Ministerio
de Asuntos Exteriores de la URSS y de la Embajada de Estados Unidos, los documentos y
objetos personales, como siempre se hace en estos casos, fueron devueltos al
estadounidense, y él mismo abandonó la URSS al cabo de un tiempo.

Los medios de comunicación informaron: "El 7 de mayo, en Moscú, durante una reunión
conspirativa con un ciudadano soviético reclutado por la inteligencia estadounidense, Eric
Sites, un empleado de la Oficina del Agregado de Defensa de la Embajada de Estados
Unidos en Moscú, fue detenido con las manos en la masa. Una importante operación de
 Página 176 de 252

espionaje de los servicios de inteligencia estadounidenses contra la Unión Soviética fue

frustrada. Durante la detención y en el curso de la investigación, se obtuvieron pruebas que
incriminan plenamente a este empleado de la embajada estadounidense en actividades de
inteligencia incompatibles con su estatus oficial. Por actividades ilegales de espionaje, E.
Sites fue declarada persona non grata. Se está llevando a cabo una investigación sobre un
agente de inteligencia de Estados Unidos".

La CIA en los sitios

El 8 de mayo, se supo en Langley que el 7 de mayo, Eric Sites, quien oficialmente ocupaba el
cargo de agregado en la Embajada de Estados Unidos, fue arrestado en Moscú mientras
intentaba ponerse en contacto con un espía de la CIA apodado "Eastbound". En un momento
dado, la Segunda Dirección Principal recibió una señal sobre un científico que se dedicaba al
desarrollo de radares, y finalmente lo instaló. En lugar de simplemente arrestar a un espía
identificado, La KGB trató de poner esta situación en contra de los estadounidenses. En la
oficina de diseño donde trabajaba el agente, se extendió un rumor: existía la sospecha de que
la inteligencia estadounidense se había infiltrado en la oficina, pero si el espía se entregaba,
podía contar con una "cierta indulgencia". Funcionó, confesó el agente y comenzó a cooperar
con la KGB. Incluida la organización de una emboscada a un oficial de inteligencia
estadounidense en una zona residencial de la calle Malaya Pirogovskaya.

La vigilancia y la contrainteligencia observaron cómo el oficial de inteligencia estadounidense

se dirigía a su casa al final del día y comenzó a ser cuidadosamente verificado para no ser
vigilado. Habiéndose asegurado de que estaba "limpio", el explorador revisó a pie y... cayó
directamente en la trampa de la KGB.

Más tarde, pálido y silencioso, nuestro agente observó sin hacer comentarios cómo el
contenido de su bolsa estaba sobre la mesa. Había una máquina de afeitar eléctrica
"Kharkov" con una cámara en miniatura camuflada, varias cartas escritas previamente, como
si fueran enviadas por estadounidenses a sus familiares y amigos en los Estados Unidos. El
agente debía usar estas cartas para comunicarse con la inteligencia escribiendo un secreto
en el reverso de las cartas. Escondido en el cuaderno había una misión de inteligencia para
reunir información clasificada (preguntas de la CIA) sobre la oficina de diseño.

Solo unos años más tarde, la CIA descubriría que Eastbound era una organización de la KGB
que había sido reclutada para exponer a un agente de la CIA y desinformar al enemigo.

Del autor

Detuve personalmente a Eric Sites, junto con el equipo de captura, así como a Michael
Sellers antes. A diferencia de Sellers, que se comportaba de una manera amistosa y relajada,
Sites se encerraba inmediatamente en sí mismo, estaba hosco y confundido. Estaba
claramente en estado de shock, pero esto no es sorprendente. No todos los días un oficial de
inteligencia es detenido por la contrainteligencia de un Estado hostil. De nuevo, el fracaso de
la operación y, por lo tanto, el fracaso del agente con el que me reuní. Salir del país antes de
 Página 177 de 252

lo previsto, asuntos pendientes en Moscú, procedimientos en Langley, toda una serie de

problemas que inesperadamente cayeron sobre él.

Y en mi opinión, no es sorprendente que haya tan pocos comentarios de la CIA sobre este
caso, ya que Eastbound no era tan importante para la CIA en ese momento en términos de
información como, por ejemplo, Tolkachev.

Capítulo Trece Una operación de la CIA con nombre en clave SC TAW

La KGB de la URSS sobre la operación de la CIA SK TAW

Moscú, 1985

En el verano de 1985, el Primer Departamento de la KGB de la URSS expuso e interrumpió

una operación conjunta de la CIA y la NSA para conectarse técnicamente a las líneas de
comunicación telefónica por cable entre Moscú (el Ministerio de Defensa de la URSS) y una
instalación de defensa de alta seguridad (el laboratorio para la creación de armas láser
"Krasnaya Pakhra") en la ciudad de Troitsk, cerca de Moscú. Durante mucho tiempo, los
estadounidenses pudieron obtener información de inteligencia de importancia defensiva,
científica y técnica con la ayuda de equipos especiales.

Según los propios funcionarios de inteligencia de Estados Unidos, esta compleja operación,
que utiliza un dispositivo automático de inteligencia técnica especialmente fabricado por valor
de más de 20 millones de dólares, comenzó a mediados de la década de 1970 y había estado
en proceso durante varios años. En la primera etapa de la operación, los técnicos
estadounidenses llevaron a cabo un escrupuloso análisis y descifrado de las transmisiones de
retransmisión de radio de enfoque estrecho interceptadas desde el edificio de la embajada de
Estados Unidos entre las instalaciones militares en Moscú y Troitsk.

Esta información era de gran importancia para los Estados Unidos en materia de inteligencia.
Cuando los estadounidenses se dieron cuenta de que el intercambio de información entre
instalaciones secretas de interés podía transferirse a un canal de comunicación por cable
telefónico, llevaron a cabo una investigación apropiada con la ayuda de satélites espías de la
serie KH-11, durante la cual rastrearon y fotografiaron movimientos de tierra y varias escotillas
telefónicas a lo largo de toda la longitud de la carretera Kaluga de Moscú a Troitsk. Sobre la
base de esta información documental fidedigna, los técnicos de la CIA y la NSA llegaron a la
conclusión de que, al parecer, se utilizaría una línea telefónica segura por cable para futuros
contactos entre las instalaciones.

En el curso de repetidos viajes de reconocimiento de la estación de la CIA en Moscú en el

verano desde Moscú en dirección a Troitsk, que fueron catalogados por los estadounidenses
como unas vacaciones en el área de las aldeas de Sosenki, Desna y Vatutinki, estudiaron a
fondo la situación a lo largo de la carretera de Kaluga y fotografiaron el área en detalle.
Prácticamente todos esos viajes a la CIA fueron controlados por la contrainteligencia. En ese
 Página 178 de 252

momento, estábamos trabajando en la preparación de la CIA para las operaciones de

comunicación con sus agentes en esta región de la región de Moscú, pero no pudimos
establecer de manera confiable el propósito de esos viajes.

Como resultado de una evaluación preliminar de la situación en el área de interés para los
servicios especiales estadounidenses, en un bosque al borde de la carretera, los oficiales de
inteligencia de la CIA investigaron en secreto (después de romper con la vigilancia y ya fuera
de nuestro control) el pozo más conveniente para penetrar bajo tierra. En este pozo, los
americanos, con la ayuda de un dispositivo especial, determinaron el cable que les interesaba
y el lugar de conexión al mismo para escuchar los mensajes telefónicos y de fax.

Según la información recibida de la CIA, la primera persona en descender al búnker en 1979

fue James Olson, jefe adjunto de la CIA en Moscú, que trabajaba bajo la cobertura del cargo
de segundo secretario de la sección económica de la Embajada de Estados Unidos. Exploró y
fotografió todo lo que había en el búnker. Luego, en los Estados Unidos, se construyó una
maqueta idéntica de un búnker en el campo de entrenamiento de la CIA para entrenar a los
empleados en la implementación de un dispositivo automático de reconocimiento técnico
(AUTR) y el posterior acceso a las líneas telefónicas. Como resultado, los oficiales de
inteligencia de la residencia de la CIA en Moscú, después de una larga preparación, lograron
infiltrar a la AUTR en un pozo en el bosque cerca de la carretera de Kaluga.

A partir de 1981 (según los estadounidenses), durante varios años operaron con éxito este
equipo electrónico hasta la detección de la AUTR por contrainteligencia. Analizando el
material operacional de que disponemos, hemos reconstruido la secuencia de esas
operaciones de la CIA para apoyar a la AUTR. Después de largas comprobaciones del
automóvil y de la separación de la vigilancia que registró Human Rights Watch, los
estadounidenses dejaron el automóvil en la mayoría de los casos en el Parque Forestal
Bitsevsky y continuaron la inspección utilizando el transporte público. Los exploradores
siguieron a pie a través del parque, luego a través del microdistrito de Yasenevo, y luego a
través de la carretera de circunvalación de Moscú, el bosque y el campo hasta la carretera de
Kaluzhskoye.

Las cirugías se realizaban cada seis meses. Los exploradores cambiaron la fuente de
alimentación y confiscaron los casetes grabados. Hemos establecido que esto fue hecho por
miembros de la estación de la embajada de la CIA (junto con sus esposas) Denis McMahan,
Louis Thomas y Gene Coyle, a quienes Langley había entrenado especialmente para las
operaciones de mantenimiento de la AUTR antes de ser enviado a la URSS, además de otras
tareas. Los componentes obligatorios de las operaciones, que duraban varias horas, eran la
presencia incontrolada de exploradores en la ciudad, el cambio de ropa para no diferenciarse
de los moscovitas ordinarios y el cambio de zapatos al bajar del coche para que los perros no
pudieran seguir el rastro.

Por ejemplo, el día del servicio de la AUTR, el oficial de la CIA Louis Thomas, que vivía en el
edificio de la embajada de Estados Unidos, vino a la casa 7/4 en Kutuzovsky Prospekt, como si
fuera a visitar a otro oficial de la CIA, Reynolds. Después de algún tiempo, vestido con ropa de
mujer, Louis Thomas, junto con la esposa de Reynolds (también empleada de la CIA)
 Página 179 de 252

Deborah, se dirigieron a la ciudad en su automóvil y, utilizando varios trucos, se dirigieron a la

zona del Parque Forestal Bitsevsky. Allí, Thomas, después de haberse deshecho de la ropa
de mujer, dejó el coche con su aspecto habitual. Y luego, a través del bosque y luego a través
del microdistrito de Yasenevo, los estadounidenses ya estaban caminando hacia la autopista
Kaluzhskoye para trabajar con la AUTR. En otra ocasión, después de escapar de la vigilancia
y dejar el coche en Balaklava Prospekt, Denis McMahan siguió una ruta similar a través del
Parque Forestal Bitsevsky con una pesada mochila sobre sus hombros hasta la autopista
Kaluga.

El acceso clandestino a la AUTR y al cable telefónico fue llevado a cabo por agentes de la CIA
disfrazados de trabajadores. Abrieron la tapa de hierro de la alcantarilla y entraron en el hueco
del teléfono. El último oficial de la CIA en realizar una operación de reemplazo en 1985 fue
Gene Coyle. (Vea a continuación una entrevista con él sobre su participación en esta
operación).

El agente de la CIA Paul Stombauch, detenido por la KGB cuando salía a reunirse con el
agente estadounidense Tolkachev.
 Página 180 de 252

Stombauch en el edificio de la KGB. A la izquierda está el general Rem Krasilnikov, a la

derecha está el general Arkady Veselovsky, sobre la mesa hay un "paquete" de la CIA para
Tolkachev.
 Página 181 de 252

Después de que Stombauch fuera declarado persona non grata, él y su familia abandonaron
la URSS.
 Página 182 de 252

Martha Peterson, oficial de la CIA.

Página 183 de 252
 Página 184 de 252

Detención de la empleada de la CIA Martha Peterson en el puente de Krasnoluga

inmediatamente después de colocar un escondite para el agente de la CIA Ogorodnik

Martha Peterson en el edificio de la KGB durante los procedimientos oficiales. A su lado está
el jefe de la sección consular de la Embajada de Estados Unidos, Gross, convocado a través
del Ministerio de Relaciones Exteriores de la URSS. En la mesa frente a ella hay un
contenedor de alijo para el Jardinero.
 Página 185 de 252

Martha Peterson en su tiempo libre del espionaje.

 Página 186 de 252

Martha en una fiesta en la embajada de Estados Unidos en Moscú.

 Página 187 de 252

Martha Peterson después de dejar la CIA

 Página 188 de 252

Detención del agente de la CIA Michael Sellers durante su reunión personal con el agente
estadounidense Vorontsov.
 Página 189 de 252

Vendedores en el edificio de la KGB durante los procedimientos oficiales.

 Página 190 de 252

El camuflaje "ligero" de los vendedores.

 Página 191 de 252

Instrucciones de la CIA, dinero en efectivo y otras pruebas destinadas al agente Vorontsov

incautadas a vendedores.
 Página 192 de 252

En su tiempo libre, Sellers es un excelente guitarrista y compositor.

 Página 193 de 252

Foto del archivo de la casa de Michael Sellers.

Página 194 de 252
 Página 195 de 252

Aprehensión del oficial de la CIA Eric Sites durante una reunión personal con un agente de la
CIA en dirección este.
Página 196 de 252
 Página 197 de 252

El vicepresidente de la KGB de la URSS, el jefe de la Segunda Dirección Principal, el jefe de

contrainteligencia Iván Alekseevich Markelov (centro), el jefe de la séptima dirección, el jefe
de todos los servicios de vigilancia Yevgeny Mikhailovich Rasschepov (derecha) y el autor,
Valentin Klimenko, inspeccionan los materiales de prueba incautados al oficial de la CIA
detenido Eric Sites

Artículos y dinero en efectivo destinados al agente de EE. UU. hacia el este.

 Página 198 de 252

Un instrumento de escritura es un escondite para que Eastbound almacene una cámara y

otros suministros de espionaje.
 Página 199 de 252

La afeitadora eléctrica Kharkov es un alijo fabricado por la CIA para que las cámaras T-50
sean almacenadas por un agente.
 Página 200 de 252

Píldoras para la manifestación de la escritura secreta.

 Página 201 de 252

La Operación Absorción de la CIA. Vista exterior e interior de un contenedor ferroviario

"botado" por los estadounidenses en la ruta Najodka-Leningrado-Hamburgo.
 Página 202 de 252

Operación CKTAW de la CIA. Esquema de la instalación de equipos especiales en un pozo

en la autopista Kaluzhskoye en la región de Moscú.
 Página 203 de 252

Un dispositivo especial utilizado por la CIA en la Operación CKTAW.

Parte de un cable soviético y un acoplamiento de sensor CIA abierto

El elemento principal de la AUTR era un inductivo sensorial, es decir, que no requería

conexión directa al cable, un acoplamiento que consistía en dos mitades fijadas entre sí, que
se colocaba en un cable telefónico blindado para controlar las señales y grabarlas en una
grabadora. Este acoplamiento estaba conectado a una unidad electrónica alojada en una caja
de metal, una grabadora de cinta de carrete a carrete, un transceptor y una fuente de
alimentación. La caja con esta unidad electrónica fue enterrada en el suelo a un metro y
medio del búnker a una profundidad de aproximadamente medio metro. En el cuerpo de la
caja, con pintura roja brillante, estaba escrito: "¡Peligro! ¡Alto voltaje!" y se roció con un
pesticida para repeler a los roedores.

Se conectó una antena a la unidad para que los estadounidenses monitorearan el estado de
todos los dispositivos desde una distancia de hasta dos kilómetros (la necesidad de
reemplazar casetes, baterías, signos de interferencia en el trabajo de personas no
autorizadas). Según nuestras estimaciones, el suministro de energía para el funcionamiento
efectivo de la AUTR y la capacidad de los casetes de cinta duraron de cinco a seis meses,
después de lo cual la estación de la CIA tuvo que llevar a cabo otra operación para
reemplazar las baterías y los casetes de cinta.

Después del descubrimiento de esta AUTR en el verano de 1985, la contrainteligencia

organizó y durante varios meses llevó a cabo una operación de emboscada las 24 horas del
día por parte de las fuerzas de la Séptima Dirección de la KGB de la URSS con la
participación de oficiales operativos del Primer Departamento del Primer Departamento de la
Segunda Dirección Principal.

Después de un período considerable de tiempo, se hizo obvio que los estadounidenses

habían descifrado nuestro evento. El equipo tenía un sensor para su apertura no autorizada,
transmitía una señal a una distancia considerable (a un oficial de inteligencia de la CIA que
 Página 204 de 252

conducía un automóvil a lo largo de la carretera de circunvalación de Moscú en la intersección

con la calle Profsoyuznaya). Hemos reducido el evento. Nuestra expectativa de otra captura
de un oficial de la CIA con las manos en la masa en Moscú mientras trabajaba con equipo
especial no se hizo realidad.

La CIA sobre la Operación TAW

La operación TAW tenía como objetivo monitorear los servicios públicos subterráneos que
conectaban el Ministerio de Defensa de la URSS con el Instituto de Investigación de Armas
Nucleares Krasnaya Pakhra, ubicado en la ciudad cerrada de Troitsk, cerca de Moscú. La
información transmitida por teléfono, fax y teletipo entre las dos organizaciones se registraba
a medida que pasaba a través del cable subterráneo.

Los antecedentes de la operación son los siguientes. A mediados de la década de 1970, los
agentes de la CIA que monitoreaban los canales de comunicaciones por radio en Moscú
desde la posición de la embajada de Estados Unidos detectaron señales de microondas de
origen poco claro, pero finalmente resultó que estas señales se transmitían a través de una
línea de comunicación del Ministerio de Defensa soviético a un laboratorio cerrado en Troitsk.
Estas señales de radio aparecían repentinamente durante las fuertes lluvias y luego
desaparecían cuando la lluvia se detenía. Los ingenieros de la CIA llegaron a la conclusión de
que la periodicidad de las señales era causada por una anomalía atmosférica asociada con
una característica arquitectónica única de Moscú. Resultó que las señales se reflejaban en los
techos de zinc de los edificios de Moscú de una manera especial. La combinación de la lluvia
golpeando los techos de zinc convirtió la línea de retransmisión de radio altamente direccional
en una comunicación de radio ordinaria disponible para la intercepción. La sintonización
precisa de las frecuencias detectadas ayudó a la inteligencia de radio de los EE.UU. a
escuchar secretos especialmente guardados relacionados con las armas en la URSS.

Pero los soviéticos se enteraron de que sus enlaces de microondas se habían vuelto
vulnerables a la interceptación por satélite y estaciones de reconocimiento terrestres. Las
señales de radio disminuyeron y finalmente desaparecieron por completo.

Los analistas de la CIA confiaban en que se había creado otro canal de comunicación más
seguro, pero nadie sabía dónde se encontraba. Finalmente, un análisis de las fotografías del
nuevo satélite espía KH-11 reveló que el ejército soviético había tendido cables en una
trinchera a lo largo de la carretera de Kaluga entre Moscú y Troitsk. El reconocimiento visual
reveló varias alcantarillas a lo largo de la supuesta línea de cable, destinadas a reparaciones
y controles de seguridad. La determinación del mejor punto de acceso fue confiada a agentes
de la CIA, que examinaron más de una docena de escotillas en la franja verde a lo largo de la
carretera de Kaluga. En la etapa final de la inspección de la escotilla, solo trabajaron oficiales
de inteligencia experimentados de la CIA especialmente entrenados para este evento. Cada
viaje a las escotillas se llevó a cabo de acuerdo con un plan detallado, lo que requirió un
cálculo preciso del tiempo de las actividades para estar fuera de toda sospecha.

Un estadounidense que viaja solo por Moscú y fuera de sus rutas habituales seguramente
llamará la atención de la KGB, que entonces identificará fácilmente el lugar de interés para la
 Página 205 de 252

CIA. En este sentido, los altos funcionarios de la CIA a cargo del evento KKTAW exigieron
que todos los participantes desarrollaran nuevas rutas alrededor de Moscú. Como resultado,
se necesitaron dos años para completar la parte preparatoria de la operación.

Al final, se eligió una escotilla de entrada, que estaba en un mal lugar desde el punto de vista
operativo, pero todas las escotillas anteriores eran aún peores. Durante meses, los agentes
de la CIA exploraron en secreto la escotilla, la fotografiaron y se metieron brevemente en ella.
Esto permitió evaluar las dificultades que implicaba abrir la escotilla, medir el búnker
subterráneo debajo de ella y la profundidad del agua que se había vertido en el suelo, así
como asegurarse de que los cables de servicios públicos estaban al alcance e identificar el
cable a través del cual se transmitía la información.

El diseño y creación de equipos y sensores para la adquisición de datos requirió la

coordinación de ingenieros y diseñadores de diversas especialidades. Un componente clave
del nuevo sistema de interceptación era un acoplamiento de sensores que se extendía por un
cable blindado para monitorear las señales y grabarlas en una grabadora. Las señales
interceptadas debían ser transcritas y enviadas a Langley, donde debían ser analizadas y
decodificadas utilizando equipos modernos de descifrado.

Mientras se desarrollaba y fabricaba el sistema especial de interceptación, los miembros de la

estación de la CIA en Moscú visitaban periódicamente la escotilla y el búnker debajo de ella
para prepararse para la instalación de un embrague de sensores y una grabadora. Al mismo
tiempo, varios oficiales de la CIA fueron entrenados en una réplica a tamaño real de un
búnker subterráneo creado en la Granja, una instalación secreta de entrenamiento de la CIA
en los Estados Unidos.

La fase más importante de la operación era la evaluación de los cables para determinar el
canal de la información más valiosa, y este trabajo debía ser realizado por el oficial operativo
y técnico de la CIA, llamémosle Denis. Denis tuvo que entrar en la escotilla a pie, en coche y
en transporte público. Se recopilaron y estudiaron cuidadosamente los horarios y las rutas del
metro, los trolebuses y los trenes de cercanías de Moscú. Se midió con precisión la distancia
a la ubicación del búnker y se calculó el tiempo que le tomaría a Denis llegar al área de la
escotilla durante diferentes períodos del día. Para no despertar sospechas mientras estaba en
la zona del búnker, Denis tuvo que disfrazarse de un residente ordinario de Moscú. Sin
embargo, la compra de ropa apropiada por parte de los estadounidenses podría atraer la
atención de la KGB, y la compra de artículos de segunda mano habría hecho que la vigilancia
externa fuera aún más alarmante. En este sentido, la ropa de Europa del Este se compraba
en el mercado de pulgas y en tiendas baratas de Viena, Alemania Oriental y Varsovia y se
enviaba a Langley. Allí, fue cuidadosamente examinado, transcrito y empaquetado antes de
ser enviado a Moscú, donde se almacenó en un lugar seguro que evitó que la KGB intentara
marcarlo o rastrear sus movimientos.

Denis llegó a Moscú en el verano de 1979 después de completar un curso intensivo de ruso
de seis meses. Como parte de su portada, inmediatamente se interesó por la vida cultural de
Moscú, nunca perdió la oportunidad de ver la ciudad, y pasó todo su tiempo libre con su
familia fuera de casa. Su agenda diaria incluía visitas turísticas y caminatas. Hizo poco uso
 Página 206 de 252

del idioma ruso, ya que los estadounidenses de habla rusa fueron inmediatamente objeto de
escrutinio por parte de la KGB. A menudo jugaba a la escoba durante el día y a los dardos por
las tardes con un objetivo en mente: crear una imagen de persona tranquila y predecible que
no pudiera causar ningún problema a las autoridades. Todos los elementos que componen su
vida fueron un plan de acción cuidadosamente elaborado, que comenzó a implementar
inmediatamente después de bajar del avión en el aeropuerto de Sheremetyevo.

Al cabo de unas semanas, Denis se dio cuenta de que la KGB se había fijado en él, pero no
más que en cualquier estadounidense. Esto significaba que estaría bajo vigilancia periódica.
Denis y su esposa pasaban mucho tiempo en los parques con sus hijos, de cuatro y siete
años. Denis llevaba una mochila de la que casi nunca se separaba. La mochila contenía
comida, bebidas, juguetes y mantas, todo lo que necesitabas para un picnic. Esta fascinación
explicaba los frecuentes viajes de Denis a los suburbios de Moscú, y también le permitió
familiarizarse con las carreteras, la geografía y los métodos de transporte a los puntos de
control de sus rutas de prueba, desarrollar esquemas de respaldo para salir de la ruta de
prueba e identificar lugares para la observación y evaluación.

Una mañana de primavera de 1981, después de cinco años de preparación y planificación

operativa, comenzó uno de los picnics más elaborados y costosos de la historia del mundo.
Denis y su familia tomaron un minibús en un viaje de 35 kilómetros que no parecía ser
diferente de sus salidas habituales. Pero esta vez, cada calle, cada curva y cada parada
fueron diseñadas para detectar y confirmar la presencia de vigilancia.

Denis y su esposa tenían pequeños auriculares de intercepción de radio en los oídos. Los
receptores estaban ocultos en estuches especiales debajo de las axilas y sintonizados a la
frecuencia de radio principal de vigilancia exterior de 103,25 MHz. Denis también usó un
segundo receptor de radio de escaneo de seis canales que podía captar comunicaciones de
radio tanto de la policía como de la Séptima Dirección de la KGB en la "zona cercana".

De camino al parque, la pareja no pudo hablar de los planes ni de la presencia de vigilancia.

Denis recordó: "No hablábamos mucho sobre las rutas de prueba, especialmente cuando
nuestros hijos estaban con nosotros, porque nunca se sabe lo que tus hijos pueden imitar o a
qué padre van a copiar".

Denis realizó varias maniobras vehiculares diseñadas específicamente para detectar

vigilancia. No giró a través de un doble sólido, no hizo giros peligrosos e inesperados para
alejarse de la persecución. Su forma de conducir tenía que corresponder estrictamente al
estatus del cabeza de familia, que lleva a la familia de picnic.

Una vez, sin embargo, Denis se detuvo bruscamente en el camino, arrebató al niño del
asiento trasero y corrió hacia los arbustos "por necesidad". Luego, "por error", se saltó el giro
a la derecha, dio la vuelta y condujo de regreso para girar en otra carretera. Está un poco
perdido. Si hubiera sido observado, habría detectado la vigilancia realizando estas sencillas
maniobras.
 Página 207 de 252

La ruta de prueba duró más de una hora, tiempo durante el cual Denis se aseguró de que no
estuviera siendo observado mediante una variedad de paradas y giros. La CIA ha hecho un
buen estudio del trabajo de la Séptima Dirección de la KGB. Se sabía que los coches
soviéticos Volga y Zhiguli, en su mayoría blancos, se utilizaban para la vigilancia. Dado que
solo la KGB tenía lavaderos automáticos de autos, sus autos a menudo estaban limpios en
comparación con otros vehículos en las calles de Moscú. Además, los coches de la KGB
siempre tenían limpiaparabrisas, algo muy raro para los moscovitas, que en aquella época a
menudo se los robaban si los coches estaban aparcados y dejados desatendidos.

Confiado en que no había vigilancia, Denis se dirigió a un estacionamiento cerca de un gran

parque que había sido elegido durante mucho tiempo para un picnic (Parque Forestal
Bitnevsky. – Nota del autor). La familia se adentró un par de cientos de metros en el parque,
donde su esposa extendió mantas en el borde de la arboleda. Miraron a su alrededor
cuidadosamente y escucharon la transmisión para detectar la observación. Entonces Denis
miró hacia el bosque adyacente a la zona de picnic. Todos sus movimientos estaban
planeados de tal manera que obligaban a los observadores a revelar su presencia.

Durante la siguiente media hora, la familia desayunó y observó su entorno. Entonces Denis se
puso la mochila, saludó con la cabeza a su mujer y se adentró en el bosque. Este gesto
significaba que si él no regresaba en una fecha determinada, ella tenía que poner a los niños
en el auto e irse a casa. Y en casa, usando una señal preestablecida, la esposa de Denis tuvo
que notificar al residente que Denis no había regresado en la fecha programada y que
probablemente estaba en problemas. El Residente habría tomado medidas inmediatas para
minimizar el impacto en otras actividades operativas y preparar al embajador estadounidense
para la inevitable protesta diplomática de las autoridades soviéticas por "otro espía
estadounidense que trató de destruir las relaciones pacíficas entre Estados Unidos y la Unión
Soviética".

Después de dejar a su familia, Denis continuó detectando vigilancia, y necesitaba asegurarse

de que todo a su alrededor estuviera "limpio". Denis caminaba por el parque y había
demasiada gente alrededor, incluidos los agentes de vigilancia. Era muy consciente de la
peculiar neurosis de los operarios, cuando "empiezan a ver fantasmas" por todas partes y hay
una incertidumbre constante sobre si el peligro amenaza en un momento dado o no. Después
de todo, la ausencia de señales de vigilancia externa y la ausencia de negociaciones en el
aire pueden significar que la KGB ya conoce el objetivo final de la ruta del operativo, y allí le
espera una emboscada.

A pesar de todos los planes y preparativos, la decisión final de ir o no a la operación siempre

la toma el agente de la CIA, y si ir a la escotilla depende del propio Denis. Se dijo a sí mismo:
"Es hora", y, entrando en una parte remota del bosque, rápidamente se quitó la capa, sacó su
ropa "moscovita" de su mochila y se cambió de ropa. Con estas ropas, parecía un ciudadano
soviético común: un sombrero de fieltro marrón grisáceo raído con ala ancha, botas soviéticas
baratas, un abrigo hasta la rodilla y pantalones toscos y de corte simple. De su hombro
colgaba una mochila que contenía equipos de última generación, con un peso de más de 30
kilogramos y un costo de unos 20 millones de dólares, equipos especiales de medición y
registro para interceptar y registrar señales de cables. Si la KGB hubiera descubierto todo
 Página 208 de 252

esto, entonces no solo se habría revelado esta operación en sí, sino también otras actividades
que se llevaron a cabo en diferentes partes del mundo.

Abriéndose paso a través del bosque de abedules hasta el borde del parque, Denis tomó una ruta
indirecta hasta la parada de transporte público, uniéndose al flujo general de personas. Al cambiar de
un autobús a otro, Denis estuvo a punto de perderse entre los moscovitas. En transporte público,
Denis conducía lejos del punto final de su ruta, bajándose de los coches en último lugar y controlando
quién iba a saltar detrás de él, y continuando usando el receptor de escaneo para grabar los canales
de vigilancia.

Denis siguió su ruta de prueba de acuerdo con el cronograma. Después de bajarse en su

parada, caminó otros tres kilómetros. Nunca antes había estado tan cerca de una escotilla,
aunque los mapas, las fotografías y las imágenes satelitales que había estudiado durante
meses lo ayudaron a navegar ahora: la franja de bosque que corre a lo largo de la autopista
Kaluga le permitió a Dan esconderse de miradas indiscretas cuando sacó de su mochila un
marco de apertura de escotilla especialmente hecho.

Una vez dentro, Denis volvió a colocar la escotilla en su sitio y bajó las escaleras hasta el
búnker húmedo. Se encontró con el agua fría hasta las rodillas en la oscuridad. En una de las
paredes del búnker había una losa con agujeros de los que salían cables. El trabajo de Denis
consistía en obtener y registrar señales de muestra de información de cada cable: era Denise
quien tenía que identificar el cable que necesitaba la CIA.

Fue un trabajo muy tedioso: Denis tuvo que instalar 12 acoplamientos en varios cables y
registrar las señales y documentar su ubicación. Cuando terminó, reunió sus herramientas y
equipos, los metió en su mochila, subió las escaleras y empujó la tapa de la alcantarilla con la
cabeza. Cuando Denis emergió del suelo, no había nadie alrededor. Rápidamente volvió a
colocar la pesada tapa en su lugar y se adentró en el bosque.

La ruta de Denis hacia el merendero era más directa y corta. Regresó sano y salvo con su
familia cinco horas después de partir. Sin perder tiempo, empacaron a los niños, todo el
equipo de picnic y cargaron en su automóvil. De camino a casa, no tenían derecho a
relajarse, ya que llevaban consigo cintas con grabaciones y equipos de valor incalculable.

Nadie conoció a Denis en la residencia y no lo felicitó por el exitoso resultado de la operación.

Pero como el residente no había recibido ninguna señal de peligro de la esposa de Denis, fue
él mismo a la estación, abrió la puerta, encendió la luz y vio una hoja arrancada del cuaderno
de la embajada pegada a la pared. En la hoja había un lápiz número 1 escrito
descuidadamente. Tal señal condicional de Denis hablaba de la culminación exitosa de la
etapa más peligrosa de una de las medidas operativas y técnicas más importantes de la CIA
en la URSS.

En Langley, se analizaron las grabaciones recibidas por Denis y se determinó el cable

necesario, después de lo cual después de un tiempo se llevó a cabo una operación para
 Página 209 de 252

combatir la introducción de un producto técnico especialmente fabricado. Durante varios años,

SK TAW registró con éxito un canal de comunicación entre Krasnaya Pakhra y el Ministerio de
Defensa de la URSS. No fue hasta la primavera de 1985 que algo salió mal.

Un oficial de operaciones enviado para apoderarse de la cinta de grabación se vio obligado a

interrumpir su acción cuando, en respuesta a una solicitud de radio remota enviada por él al
búnker, se recibió una señal de respuesta de que el búnker había sido visitado por extraños.
La cinta fue obtenida durante la siguiente visita al búnker unas semanas más tarde. Una
evaluación de la grabación mostró que el sistema de vigilancia había dejado de funcionar y
que se habían puesto fin a todas las actividades operacionales.

¿Qué pasó realmente? Durante años, el sistema estadounidense de vigilancia de las

comunicaciones secretas soviéticas, que había estado funcionando sin fallos, dejó de
funcionar repentinamente sin señales de detección. Se consideraron varias versiones, pero
pronto la contrainteligencia de la CIA recibió información sobre las razones del apagado del
dispositivo.

El 1 de agosto de 1985, el coronel Vitaly Yurchenko, subdirector del departamento

estadounidense de la escuela vocacional de la KGB, llamó a la embajada de Estados Unidos
en Roma y pidió asilo político. Les contó a los estadounidenses sobre un oficial de la CIA
llamado Robert que había vendido información clasificada a la KGB en Viena en 1984 y que
había sido entrenado previamente para trabajar en la estación de la CIA en Moscú. Apenas
dos días después de recibir información de Yurchenko, el Servicio de Seguridad de la CIA
informó al FBI que el ex oficial de la CIA Edward Lee Howard probablemente se escondía
bajo el nombre de Robert.

Howard se unió a la CIA en 1981 y fue seleccionado en 1982 para servir como oficial de
operaciones de la estación de la CIA en Moscú. En preparación para su asignación a Moscú,
él y su esposa, Mary, se sometieron a un curso intensivo de capacitación de seis semanas
sobre cómo lidiar con la contrainteligencia de la KGB en la Unión Soviética. Antes de partir
hacia Moscú, Howard se sometió a una prueba de polígrafo, durante la cual confesó el uso de
drogas y la adicción al alcohol, así como pequeños robos durante sus estudios. Después de
eso, la CIA despidió a Howard en 1983.

Enfurecido, Howard se mudó a Santa Fe, Nuevo México, donde consiguió un trabajo en el
gobierno estatal. Pero sus problemas con las deudas y el alcohol continuaron. Howard hizo
varias llamadas telefónicas extrañas, incluida una loca a la embajada de Estados Unidos en
Moscú, antes de ser enviado a su casa en septiembre de 1983 por su antiguo jefe y un
psicólogo.

En octubre de 1983, llamó la atención del FBI mientras deambulaba fuera del consulado
soviético en Washington. Creyendo que Howard era el Robert reportado por Yurchenko, el
FBI lo puso bajo vigilancia las 24 horas del día, los 7 días de la semana en agosto de 1985 y
comenzó a intervenir las comunicaciones telefónicas en septiembre. Pero Howard, siendo un
profesional, descubrió la vigilancia.
 Página 210 de 252

El 19 de septiembre de 1985, el FBI citó a Howard para interrogarlo para identificarlo como
agente soviético, pero Howard no confesó nada y se negó a someterse a una prueba de
polígrafo. Dijo que contrataría a un abogado la próxima semana y luego asistiría a otra
reunión. Pero él no iba a hacer eso. Durante su entrenamiento, adquirió las habilidades para
evadir la vigilancia con la ayuda del "Diablo de la tabaquera" e hizo su propia versión de
manera artesanal a partir de la cabeza de un muñeco decorado con una peluca, un gorro de
ducha, una chaqueta y una percha.

Howard y su esposa fueron a almorzar a un restaurante el sábado. De camino a casa,

Howard saltó del coche a los arbustos, y su esposa, Mary, colocó un maniquí en el asiento
delantero. El FBI vio claramente a los dos hombres en el automóvil cuando el automóvil se
detuvo en el garaje, y su ausencia no fue descubierta hasta 25 horas después, cuando ya no
estaba al alcance de la contrainteligencia.

La traición de Howard tuvo consecuencias desastrosas para las actividades de la CIA en Moscú.
Mostró a la KGB cómo la CIA contrarrestaba la contrainteligencia soviética en Moscú, los métodos de
trabajo de la CIA, el equipo especial estadounidense, los métodos de trabajo de los agentes en la
URSS, y reveló a Tolkachev y la operación TAW.

Así terminó esta operación única de la CIA.

Del autor

La operación de la CIA por parte de la TAW y sus servicios de cooperación demostraron

claramente las capacidades operativas, técnicas y logísticas únicas de la comunidad de
inteligencia de Estados Unidos. En primer lugar, los estadounidenses confirmaron que habían
llevado a cabo y continúan realizando una variedad de reconocimientos electrónicos,
utilizando equipos especialmente fabricados para la Embajada de Estados Unidos en Moscú
para interceptar retransmisiones de radio y otros tipos de comunicaciones y varios otros tipos
de radiación en el aire. Este equipo, montado en el último piso y bajo el techo de la Embajada
de los Estados Unidos, es atendido por un puesto de la Agencia de Seguridad Nacional de los
Estados Unidos las 24 horas del día.

Además, podemos afirmar la perseverancia y el propósito de los estadounidenses en el logro

del objetivo de inteligencia establecido, si se formulan las formas de lograrlo, se determinan
los parámetros del equipo necesario, se calcula el costo del equipo necesario y toda la
operación en su conjunto, y se desarrolla un esquema para la implementación del plan
operativo con la ayuda de los oficiales de inteligencia de la residencia en Moscú.

La residencia ha realizado un minucioso trabajo de investigación. Hemos registrado

repetidamente los viajes del personal de la residencia a lo largo de la autopista Kaluga hacia
el río Pakhra. Los estadounidenses, que antes no habían prestado mucha atención a esta
región de la región de Moscú, en algún momento comenzaron a viajar en esa dirección con
bastante frecuencia. Exteriormente, sus viajes eran puramente entretenidos o educativos.
Organizaban juegos deportivos o picnics cerca de la carretera de Kaluga, paseaban perros
por el bosque y simplemente se relajaban en la naturaleza.
 Página 211 de 252

Nosotros, a su vez, estudiamos sus viajes desde el punto de vista de la colocación de

contenedores en cachés, la incautación de mensajes almacenados en caché de los agentes,
la celebración de reuniones personales y la selección de lugares para tales operaciones.
Después de algún tiempo, los viajes en esta carretera prácticamente se detuvieron, y solo
muchos años después el propósito de esos viajes se hizo claro para nosotros: crear las
condiciones para la operación TAW.

La importancia de esta operación para Langley también se evidencia por el enfoque de la CIA
en su conducta en Moscú, el entrenamiento individual de empleados específicos y sus
esposas, y el entrenamiento en un pozo de respaldo especialmente construido por Langley. Y,
por supuesto, debemos rendir homenaje a los ejecutores de las operaciones para la
instalación y operación de equipos especiales en el pozo cerca de la carretera de
Kaluzhskoye. Mostraron arte al crear las condiciones para romper con la vigilancia y la
resistencia física, pasando muchos kilómetros de rutas de senderismo con mochilas al hombro
con una caja bastante pesada con equipo.

En cuanto a Edward Lee Howard, es cierto que después de desaparecer de los Estados
Unidos y reaparecer en Moscú, el ex oficial de la CIA reveló el hecho mismo de la operación
de la CIA para penetrar en la línea de comunicación por cable que discurría a lo largo de la
carretera de Kaluga.

En poco tiempo, la KGB organizó actividades de búsqueda, como resultado de las cuales se
encontró equipo de reconocimiento en uno de los pozos y junto a él.

En cuanto a la información sobre cómo los estadounidenses descubrieron este cable, ellos
mismos traen varias versiones a otros. El primero de ellos es la intercepción de radio desde el
territorio de la Embajada de los Estados Unidos, luego el reconocimiento técnico del aire y las
fotos satelitales del tendido de cables y la excavación de pozos. Según la segunda versión, la
CIA supuestamente logró sobornar a uno de los constructores, y éste entregó el plano de los
túneles a los agentes de inteligencia. Según la tercera, la información sobre los cables
protegidos que conectaban la sede del Ministerio de Defensa con una instalación secreta en
Troitsk fue entregada a la CIA en 1980 por un empleado de la unidad técnica de la KGB, el
mayor Sheymov, que fue sacado secretamente de la URSS por los estadounidenses junto con
su familia.

Capítulo catorce Entrevista con el oficial de la CIA Gene Coyle

Estados Unidos, 2017

(Habla ruso.) ¿Cómo llegué a Moscú? Bueno, yo era un espía de la CIA. Allí trabajé como
diplomático. Las cirugías más exitosas fueron aquellas que nunca fueron descubiertas.

Acerca de la Operación CKTAW

 Página 212 de 252

A mi esposa y a mí nos asignaron la tarea de salir un sábado y reemplazar un dispositivo de

grabación que había estado bajo tierra durante meses e instalar uno nuevo. Suena bastante
simple, pero la preparación para esto ha estado ocurriendo durante muchos meses.

En la residencia, trabajamos para desarrollar un modelo de comportamiento para los sábados:

salir de nuestro apartamento, conducir hasta mi lugar de trabajo, jugar baloncesto y lavar
nuestro auto. La KGB estaba acostumbrada a todo lo que hacíamos todos los sábados por la
mañana. Y todos los sábados, salía con una gran bolsa de ropa de gimnasia y una pelota de
baloncesto. Y así, en algún momento, dejaron de seguirnos los sábados porque sabían a
dónde iba. Pero un sábado fuimos a otro lugar. Después de comprobar si estábamos
vigilados, aparcar el coche, coger el autobús y caminar, nos encontramos en el bosque al sur
de la ciudad e hicimos un cambio.

Por supuesto, tan pronto como nos sentamos cerca de la entrada del túnel de comunicación,
apareció una joven pareja de rusos, tomados de la mano y dirigiéndose en nuestra dirección.
Cuando hacía buen tiempo, a muchos rusos les gustaba dar un paseo y retirarse al bosque.
Así que mi esposa y yo tuvimos que sentarnos allí y besarnos durante dos o tres minutos.
Estas son las cosas que hice por mi país. Pero hicimos un cambio y volvimos a la embajada.
Por supuesto, todavía tenía que hacer mis cosas habituales: lavar el coche y jugar un poco de
baloncesto.

Por supuesto, la adrenalina estaba fuera de escala, desbordante. No soy muy alto, pero era
muy atlético, apenas podía tocar una canasta de baloncesto. Pero ese sábado, pude saltar
para que mi brazo estuviera más alto que el ring.

Supongo que sabían exactamente qué líneas estaban escuchando. Cómo sabían
exactamente que no era asunto mío. Fui entrenado para hacer mi parte de la operación. Antes
de eso, pasamos muchos meses en Estados Unidos aprendiendo cómo hacerlo. Allí se
construyó una maqueta. La parte divertida de este período era que estabas en un pozo de
inspección que siempre tenía pequeños tubos conectados por soldadura en frío. Nos dijeron
que a las serpientes a veces les gusta meterse en ellos. Mi colega y yo estábamos
entrenando bajo tierra, y él dijo: "¡Oh, hay una serpiente!" Miré adentro y allí estaba la cabeza
de una pequeña serpiente que se movía de un lado a otro. Empecé a darme la vuelta para
decirle a Bill: "Sí, hay una serpiente ahí". Pero ya había salido de una profundidad de tres
metros sin siquiera usar la escalera. Nos dijeron que hay dos noticias sobre las serpientes en
Moscú: buenas y malas. La buena noticia era que no había muchas serpientes tan al norte, y
la mala noticia era que todas eran venenosas. Por suerte, no nos encontramos con ninguna
serpiente durante nuestra estancia.

Salimos de nuestro apartamento y nos subimos a un coche con una radio. Al lado de cada
edificio de apartamentos donde vivían los diplomáticos, había un policía de guardia, que
anotaba cuándo nos íbamos, cuándo llegábamos, etc. Nos íbamos y... se saludaron el uno al
otro.

Un día condujimos por la ciudad durante unas horas y nos dimos cuenta de que,
aparentemente, no nos estaban vigilando. Nos bajamos del coche. Luego me puse un disfraz
 Página 213 de 252

bastante simple. Este es el mismo bolso en el que tenía la caja, mi gorra soviética muy chic,
una chaqueta de sastrería local y gafas para hacerme parecer rusa. Ese fue todo el disfraz
que usé.

Un último buen recuerdo: tuvimos que caminar hasta donde se suponía que debíamos ir. Nos
sorprendió mucho cuando llegamos allí, ya que nunca antes había notado lo cerca que estaba
este lugar de una carretera principal. Estábamos en los arbustos a solo 20 o 30 pies de
distancia de cientos de autos en movimiento. Inculcó una sensación de apertura e
inseguridad. Para ir allí, primero tenías que obtener una respuesta a la pregunta: "¿Alguien te
está persiguiendo hoy?"

Acerca de la KGB

La KGB disponía de recursos considerables. Si quisieran, podrían usar docenas de máquinas

y de 30 a 40 personas. Pero incluso para la KGB, había demasiados diplomáticos
estadounidenses, franceses, alemanes y británicos. Había una gran cantidad de personas a
las que vigilar. Así que no creo que puedan vigilar a todo el mundo a diario. Es decir, el truco
del oficial de la CIA era determinar si estabas bajo vigilancia hoy o no.

De hecho, la adrenalina se dispara cuando haces algo en un lugar y sabes que es una
operación extremadamente importante, para cuya preparación y desarrollo se han gastado
muchos millones de dólares. Por lo tanto, estás muy atento y vigilas lo que sucede a tu
alrededor. No creo que hubiera ninguna sensación de miedo. Pero para ser un agente exitoso
que trabaja en un lugar como Moscú, tienes que tener un grado de confianza en ti mismo que
raya en el narcisismo real.

Realmente tenía respeto por el personal de la Segunda Dirección Principal de la KGB, que era
muy profesional y tenía recursos sólidos. Pensé que era la Segunda Dirección Principal de la
KGB. No sé quién era el jefe del departamento. No me acuerdo. Pero el grupo... Estaba el 7º
Departamento, que hacía vigilancia, etcétera.

Sabes, los respetaba por su alto profesionalismo, una gran cantidad de dinero, pero mi actitud
era la siguiente: "Tú eres bueno y yo soy mejor. No me vas a pillar haciendo nada, ni siquiera
con mi gorra y mis gafas".

Aunque durante mi primera operación en Moscú, tenía una barra de Snickers conmigo. Fue un
éxito. Por lo tanto, como una especie de talismán para todas mis futuras cirugías, comencé a
tomar una barra de chocolate Snickers. Y trajo buena suerte. Pero también pensé que si
alguna vez me atrapaba la KGB, pondrían todo el contenido de mis bolsillos sobre la mesa
frente a mí. Y habría una barra de Snickers. Luego podía volver a Estados Unidos y empezar
a hacer un anuncio de Marte, tener un Snickers en la mano y decir: "Cuando huía de la KGB,
necesitaba algo de comer para tonificarme, así que tomé un Snickers".

Desafortunadamente, nunca me atraparon, por lo que mi gran plan de jubilación nunca llegó a
buen término.
 Página 214 de 252

Acerca de Cover Work

Tenía una posición muy prestigiosa en mi trabajo. Compré libros para el gobierno de Estados
Unidos, para todas las agencias que necesitaban algún libro publicado en la Unión Soviética,
mi colega y yo fuimos a todas las librerías de Moscú, así como de las distintas repúblicas. Así
que tuve la oportunidad de ver muchas cosas en la Unión Soviética.

Durante unos seis meses que estuve allí, fui monitoreado muy de cerca, pero después de
esos seis meses, la vigilancia comenzó a debilitarse. Creo que me veían salir todos los días a
comprar libros y volver a comprar libros. Y no hice nada para que nadie sospechara que era
un espía. Quiero decir, creo que no pensaron que yo era demasiado sospechoso y solo me
seguían de vez en cuando.

Para mí, el verdadero truco era ir o conducir a algún lugar y ver a la gente comportarse de
manera inusual en una tienda o conducir de una manera extraña. Se necesita talento real para
ser un buen oficial de la CIA en Moscú. ¿Puedes notar una ligera diferencia en una persona
común en la calle? Después de haber estado allí por un tiempo, es posible que hayas notado
algo sobre la persona que podría estar mirándote. Puede estar en la tienda y sentir la ropa,
pero aún así vigilarme.

Acerca del modelo de comportamiento

Crecí en Indiana, donde el baloncesto es muy popular. Es casi una religión aquí. Y he estado
jugando baloncesto desde que tenía unos cuatro años. No era muy alto, pero jugaba bastante
bien. Y cuando llegué a Moscú, también jugué allí. Los domingos, algunos de nosotros
teníamos la oportunidad de ir a MSU y usar el gimnasio por unas horas. Fue divertido jugar al
baloncesto con los rusos.

Un día, el senador Bill Bradley llegó a Moscú para reunirse con los rusos locales. Así que
estaba planeado que viniera con nosotros y jugara al baloncesto. En ese momento,
definitivamente tenía cincuenta años. Dijo que no podía jugar con toda su fuerza. No quería
hacerse daño. Y perdimos nuestro primer minipartido a lo grande. Después de eso, Bradley se
olvidó de que era un jugador retirado. Odiaba perder. Por eso empezamos a jugar mucho
mejor. Al final, Bradley me pasó el balón y yo se lo devolví para un tiro de dos puntos. Al final,
ganamos este partido. Durante las siguientes semanas después de eso, estuve
entusiasmado.

Pero los sábados, mi mujer y yo salíamos del apartamento, conducíamos el coche, lo

lavábamos, tirábamos la pelota a la canasta. Los magos saben desde hace mucho tiempo
cómo desviar la atención de la audiencia. Y los neurólogos hablaron de por qué funciona: la
psique humana puede centrarse en una cosa a la vez, y somos personas predecibles.
Observamos la evidencia y los hechos consumados, y predecimos lo que la persona está
haciendo.

Finalmente, llegamos al punto en que un policía que estaba parado afuera de nuestro edificio
de apartamentos me vio con una bolsa de gimnasia, y nos subimos al auto el sábado por la
 Página 215 de 252

mañana. Su suposición fue: "Oh, solo va a su trabajo a jugar baloncesto". Es decir, antes de
que se pueda llevar a cabo el trabajo, primero es necesario crear un modelo de
comportamiento durante muchos meses.

En ese momento, mi esposa aún no era empleada oficial de la CIA. Posteriormente, también
se convirtió en empleada y trabajó para la CIA durante casi 24 años. Pero ella pasó todo el
curso de capacitación conmigo para aprender ruso y aprender a saber si había vigilancia.

Fue bastante gracioso cuando un día tuvimos una conferencia en la que hablábamos de cómo
nuestro apartamento en Moscú podría tener micrófonos e incluso cámaras de vídeo. Salimos
de la conferencia y mi esposa dijo: "Está bien, lo soportaría si la KGB me viera desnudo, pero
me voy a poner a dieta en este momento. No me verán desnuda y con sobrepeso".

Acerca de las reglas de Gerber

Gerber... Recuerdo que tenía una regla, que era que no existe tal cosa como la "coincidencia".
Y en segundo lugar, no importa en qué parte de la Unión Soviética estuvieras, no deberías
bailar con una chica rusa local, porque su regla era: "Bailar conduce a una relación
romántica".

Se utilizaron diferentes técnicas para trabajar con diferentes agentes... Algunos de ellos no
querían usar escondites y se sentían más cómodos simplemente organizando reuniones. La
ventaja del alijo, por supuesto, es que nadie te ve a ti y al agente ruso juntos. Siempre existe
el peligro de que, a pesar de toda la precaución con la que has seguido tu ruta para detectar
la vigilancia, alguien te haya estado siguiendo. Si por casualidad llegas a una intersección
donde se supone que debes encontrarte con un agente, y hay un hombre de la KGB allí
después de horas, él dice: "Este es Jim Coyle. ¿Con quién está saliendo?

Es decir, siempre hay algún riesgo. El peligro es que si has hecho un escondite en algún lugar
y te han seguido, la KGB te dejará seguir tu propio camino, pero luego pondrán guardias en
este lugar y arrestarán a cualquiera que venga a este escondite. Por lo que sabemos, siempre
tenía razón cuando decía que no me seguían. Y a veces salía a hacer algo por la noche y de
repente veía una observación, luego la cancelaba y trataba de hacerla otro día.

Sobre la traición de Howard

Nadie en el lado estadounidense lo sabe con certeza, pero la evidencia circunstancial sugiere
que fue Edward Howard quien finalmente filtró esta información. Quiero decir, Ed fue
entrenado para hacer esto en persona. Pero luego lo despidieron, luego se volvió loco, luego
se puso en contacto con la KGB para vender información.

Lo más probable es que haya proporcionado información en partes. No creo que se

presentara en Viena y diera todo lo que tenía el primer día. Pero luego, por supuesto, cuando
huyó a la Unión Soviética, nos agarramos la cabeza.
 Página 216 de 252

Recibimos un cable interesante, aparentemente escrito por abogados de la CIA, que decía: "Si
Ed se encuentra contigo en la calle en Moscú y te dice 'A', puedes decir 'B', y si él dice 'C'..." Y
leemos página tras página. Miré a mis colegas y les dije: "Si veo a ese, lo voy a atropellar en
mi auto. Luego volveré y lo atropellaré de nuevo para asegurarme de que está realmente
muerto. Luego pondré su cuerpo en el maletero y lo llevaré de vuelta a la Embajada de
Estados Unidos. Le explicaré al consejero que Ed ha pedido volver a casa.

A la muerte de Howard

Sí, he oído hablar de ello, lo he leído en los periódicos, sí... Había oído de segunda mano que
su cabaña tenía unos escalones muy empinados, y Ed estaba seguro de que le gustaba
beber. Y estaba borracho y se cayó por las escaleras. Cuando les cuento esta historia a mis
alumnos en la universidad donde enseño, se ríen. Uno de ellos me preguntó: "¿Estabas en
Moscú cuando se cayó por las escaleras?"

Acerca de la operación TAW SC y cuánto tiempo duró

Permítanme responder vagamente: "Dentro de unos años". Durante varios años,

intercambiamos cajas. Y parecía traer información útil, a medida que seguíamos haciéndolo.

Sé que se han publicado varios libros en los últimos años donde los autores han afirmado que
en la última caja todas las películas estaban limpias. Nunca nos dijeron eso. Y cuando leí uno
de esos libros, pregunté a mis viejos conocidos, que con el tiempo se convirtieron en
funcionarios de alto rango de la CIA, y me dijeron que esto también era una novedad para
ellos. Así que no lo sé.

Tal vez cuando entrevistes a ex oficiales de la KGB, uno de ellos tenga la amabilidad de
decirte exactamente cuándo encontró la caja. Sabemos que la KGB no habló públicamente de
ello hasta 1988. Pero yo fui la última persona de la CIA en ir al lugar e hacer un intercambio.

¿Cuánto le costó la operación TAW a los contribuyentes estadounidenses? He escuchado

diferentes números. El ex presidente de la KGB, Kryuchkov, por cierto, declaró que el costo
era de unos doscientos... Fueron 220 millones de dólares. Cómo se enteró de esto, no tengo
información. No creo que fuera tanto dinero, a pesar de que gastamos mucho en el desarrollo
de la tecnología. Sé que Kryuchkov llegó cuando finalmente descubrieron el pozo con nuestro
equipo. Se sorprendió y dijo que la KGB no tenía ese tipo de tecnología en ese momento.

Y Edward Howard entrenó con nosotros. Estaba a punto de terminar sus estudios el año en
que yo empecé. Es decir, no hablaba con él a diario. Pero una noche fuimos a su casa. Eso
fue solo uno o dos meses antes de que se fuera a Moscú. Su esposa estaba embarazada en
ese momento. Había otra pareja. Sin duda, fue un golpe repentino cuando descubrimos que
había huido a la Unión Soviética.

Sobre el oficial de la CIA Ames y el cabo Lowntree

 Página 217 de 252

En cuanto a Rick Ames, trabajé con él durante casi un año en el mismo puesto. Es decir,
pensé que lo conocía muy bien. Era un buen contador de historias con un gran sentido del
humor, siempre un poco cínico, sobre todo. Pero, de nuevo, cuando tomé un periódico en
Washington, D.C., el lunes por la mañana y leí que "el agente de la CIA Ames ha sido
arrestado", me sorprendió terriblemente. "Árboles de Navidad" se decían en algunos países.
Simplemente no puedes creer que alguien que crees que conoces lo haya hecho. Y, por
supuesto, en el caso de Rick Ames, todo fue por el dinero. Y en el caso de Ed Howard, fue
una especie de venganza por haber sido despedido, pero también una cuestión de dinero.

El cabo Clayton Lowntree era uno de los marines que custodiaban la embajada. Había una
regla que prohibía las relaciones íntimas con la población local, lo que significaba que se
suponía que los marines no debían concertar citas con chicas rusas. Clayton conoció a
Violetta, que trabajaba en la embajada. Y la conoció por casualidad un día mientras caminaba
por el parque.

Clayton no era guapo, tampoco era un tipo muy erudito. Creo que tenía unos 23 o 24 años en
ese momento. Dudo que haya estado saliendo durante varios años antes de eso. Así que,
para ser sincero, no era el sexo que tenía con Violetta lo que le importaba mucho más, sino el
hecho de que había una mujer aquí que le prestaba atención. Y luego, por supuesto, terminó
yendo a su apartamento, y su "tío", que trabajaba para la KGB, estaba allí.

Nos enteramos, creo, porque un año después fue redistribuido y enviado a Viena. Y salió a la
ciudad a celebrar la Navidad. Y creo que se estaba volviendo culpable por todo esto, y en una
fiesta, se acercó al jefe local de la CIA y le dijo: "Creo que tenemos que hablar". Y, por
supuesto, cuando sucedió, hubo un gran escándalo después de eso.

Como estábamos constantemente en problemas, nos dimos cuenta de que varios de nuestros
agentes fueron arrestados entre 1985 y 1986. Y decidimos: "Está bien. Siempre hay un
pequeño porcentaje cuando algo simplemente sucede (la CIA se equivocó en algo o el agente
fue frívolo al hablar con alguien o manejar dinero). Pero hemos tenido demasiados episodios
malos". Y así comenzó la Gran Caza del Topo, que al final, por supuesto, se atribuyó a la
traición de Edward Howard. Algunos de nosotros explicamos estos episodios por el hecho de
que el caso de Clayton Lonetree había salido a la luz. Eventualmente, aprenderás sobre Rick
Ames, aprenderás sobre Robert Hansen del FBI. Fue un momento agotador en términos de la
estabilidad de nuestros recursos. Afortunadamente, todavía había quienes estas personas no
conocían.

Creo que, a pesar de lo felices que estaban los oficiales de la KGB en el Kremlin de haber
atrapado a estas personas, fue un shock repentino para los líderes del país enterarse de que
había tantos topos dentro del gobierno soviético. Leí en muchos periódicos que al final hubo
algo así como 10 o 20 rusos que fueron capturados y ejecutados. Debe haber sido un
verdadero shock para los líderes de la KGB que nos enteráramos de los 12. Quizás había
incluso más.

En lo que respecta a Clayton Lonetree, yo no era un gran amigo suyo, pero lo conocía un
poco. Todos los viernes, los infantes de marina tenían un evento especial, un almuerzo formal.
 Página 218 de 252

Y cada uno de los aproximadamente 27 soldados de infantería que estaban allí podía invitar a
cualquier chica estadounidense o finlandesa, o a quien quisiera. Y cuando le tocó el turno a
Clayton Lowntree, nos pidió que mi esposa y yo fuéramos sus invitados a este almuerzo
oficial.

Un par de años después, yo estaba en Washington, D.C., y él fue expuesto. Y el FBI fue por
ahí e interrogó a todo el mundo. Y les pareció muy interesante que Clayton nos invitara a esta
cena. Como dije, no era muy popular, no era muy sociable. Le gustaba mucho Violetta,
simplemente porque ella le prestaba atención. Supongo que le caíamos bien, porque todos los
viernes por la noche, cuando tenían abierto un bar de la Marina, íbamos allí y nos reuníamos
con Clayton, y yo me acercaba y hablaba con él. En serio, a menudo se sentaba solo en un
rincón y bebía cerveza. Creo que simplemente apreciaba a cualquiera que mostrara interés en
él.

La embajada tenía un programa en el que los marines podían estudiar ruso. Es posible que a
la mayoría de ellos no les importe. Pero realmente trabajó en ello. Un día me comentó que
estaba en la Unión Soviética y que debía aprovechar esto y aprender ruso. Por supuesto, más
tarde, cuando supimos de Violetta, quedó claro por qué estaba tan ansioso por aprender a
decir en ruso: "Por favor, quítate la ropa". Sabes.

Sobre el Premio de la CIA

Fue otorgado específicamente por la operación técnica, en la que intervenimos las líneas
telefónicas de Troitsk. Y traje la caja y todo. Fue una muy buena ceremonia, invité a mis
compañeros y pude invitar a algunos amigos de fuera.

El jefe de la CIA vino y lo presentó. Un momento muy animado y divertido de la ceremonia fue
que invité a un viejo amigo mío que ya no trabajaba para la CIA, pero que tenía algo que ver
con el hecho de que yo había sido considerado como un oficial de la CIA hace muchos años.
Tenía una credencial de invitado "John" y se sentaba en una gran mesa de reuniones, y todos
los demás tenían credenciales de empleados y no querían decir nada frente a él porque no
sabían quién era.

En ese momento, creo, Bob Gates ya era subdirector o director interino de la CIA. Y pasa por
delante de la puerta principal. Y mi amigo y él empezaron juntos en la oficina. Y él mira hacia
adentro y ve a mi amigo Rich, y se acerca a él y le dice: "¿Cómo está usted, señor?" y mi
amigo dice: "Oh, bastante bien. Bob Gates responde: "Bueno, ya ves, yo soy el director". Y mi
amigo dice: "Oh, ¿en serio? Me alegro de que haya terminado bien para ti". Y todos los demás
se preguntan: "Oh, Dios mío, ¿quién es este tipo al que el director llama 'señor'?"

Fue un gran honor haber sido seleccionado para trabajar en Moscú. Nuestra especialidad es
bastante inusual. Nos veíamos a nosotros mismos como un grupo bastante elitista. Y huir,
espiar delante de las narices de la KGB, y luego conseguir una medalla por ello, era un buen
trabajo.

Acerca de Tolkachev
 Página 219 de 252

Permítanme citar muchos libros que se han escrito sobre operaciones. Por supuesto, el caso
de Tolkachev debería estar en la parte superior de la lista. Tal vez había otros cuya
información aún no había sido revelada, pero la de Tolkachev sí había sido revelada. Y el
hecho de que suministrara al gobierno de Estados Unidos información sobre cuáles serían los
nuevos parámetros de los nuevos aviones de combate soviéticos en construcción... Esto le dio
tal ventaja a la Fuerza Aérea de los EE.UU. que si hubiera estallado la Tercera Guerra
Mundial, los aviones estadounidenses simplemente habrían sacado a los cazas soviéticos del
espacio aéreo.

Sé que hay un libro con fotos geniales que se llama El espía de los mil millones de dólares,
pero no se trata de que le paguen mil millones de dólares. Creo que el Secretario de la Fuerza
Aérea envió una amable carta al director de la CIA algún año diciendo: "Gracias por esta
información. La cantidad de ahorros que hemos ahorrado en nuestra investigación y desarrollo
es comparable al presupuesto anual de la CIA". No necesitas tener muchos agentes si tienes
tipos como Tolkachev que te proporcionan inteligencia.

Yo estuve allí, y tuvimos algunos fracasos cuando mis colegas fueron a una reunión y fueron
capturados por la KGB. Y como dije, en ciertos momentos, las cosas simplemente suceden,
las cosas salen mal, pero cuando un agente tras otro es arrestado, entonces comienzas a
pensar que el verdadero problema debe estar escondido en algún lugar aquí.

Acerca de la fuente de alimentación

Ellos, los empleados de la Primera Dirección General de la KGB, siempre me han

impresionado. Conocían muy bien los idiomas y parecían muy eruditos.

De hecho, realmente disfruté interactuando con ellos cuando jugábamos al ajedrez o al

baloncesto o lo que fuera. No creo que a Vladimir Putin le guste que se mencione su nombre.

Acerca de VGU y vigilancia

En cuanto al Servicio de Seguridad Interna de la KGB en ese momento, sabíamos que las
personas que estaban a cargo de la vigilancia y supervisión de la embajada estaban bastante
bien capacitadas, generalmente muy profesionales. Y, por supuesto, sabían que contaban con
importantes recursos. Una regla simple de la detección de vigilancia es que si ves el mismo
automóvil varias veces en diferentes lugares, o te encuentras con la misma persona en
diferentes tiendas, entonces probablemente sea la persona que ejerce la vigilancia. Pero si la
KGB quisiera, podrían usar 40, 50 coches, y nunca notarías el mismo. Es por eso que tuve
que desarrollar un sentimiento... Una persona que se comporta un poco extraña, o un
automóvil que se conduce de manera un poco inusual en comparación con la mayoría de las
personas.

Lo único que me pareció poco profesional fue la cantidad de veces que los diplomáticos
estadounidenses salían de la ciudad por unos días y luego descubrían que alguien los tenía y
desenchufaba sus refrigeradores o dejaba las ventanas abiertas en pleno invierno. Todo me
pareció un comportamiento muy poco profesional, inmaduro y de mente estrecha.
 Página 220 de 252

Todos hemos sido advertidos y cada uno de nosotros siempre ha esperado que a todos
nosotros, los hombres, se nos pudiera ofrecer en algún lugar una hermosa chica rubia rusa
y... Fue solo durante un viaje de negocios que conocí a una joven por casualidad en el bar de
divisas del hotel. Quería bailar y luego dijo: "¿No es aburrido aquí? Estoy arriba..." Dijo que
tenía vodka y chocolate importado. Y todo esto sucedió en Rusia. Y en ese momento, mi ruso
no era muy bueno. Y yo estaba tratando de encontrar algo muy inteligente, muy cortés y
complaciente, como James Bond podría haber respondido. Pero todo lo que pude decir fue:
"Por desgracia, no me gusta el chocolate". (En ruso.) "Desafortunadamente, no me gusta el
chocolate". Me miró como diciendo: "¡Eres un tonto!".

La primera pregunta que tuve fue que estábamos en una barra de divisas en la que había que
tener moneda extranjera, es decir, normalmente no podía haber rusos. Y la segunda pregunta
era, ¿de dónde sacó los dólares? El camarero (que era un tipo alegre y no pensaba en
comunistas ni capitalistas ni en nada más), cuando apareció y empezó a hablarme, me llamó
la atención y me lo dejó claro (en ruso): "¡Cuidado!" y yo le respondí en ruso: "Ya veo, ya veo".
Precaución, ya sabes. Tal vez la había visto allí muchas veces antes con otros extranjeros.

Por lo tanto... Por cierto, una pequeña anécdota. Hay una vieja historia maravillosa, no sé si
es cierta o no, pero supuestamente una vez la esposa de un diplomático francés fue a su casa
en París, y él comenzó un romance con una bonita bailarina. Y los oficiales de la KGB
tomaron fotos "grasientas" de él teniendo relaciones sexuales desnudo. Luego tienen una
reunión con él y le muestran todas las fotos. Los mira y dice: "Este es muy bueno. Me llevaré
una de esta y dos copias de esta". Aparentemente, no se puede chantajear a un francés con
sus aventuras sexuales. Sí, se habrían ofrecido a mantener las fotografías en secreto si
hubiera colaborado con ellos, pero el francés le había pedido copias.

Bueno, al menos en Estados Unidos, 1985 es llamado el Año del Espía. Porque hubo muchos
casos: Edward Howard, el cabo Lonetree y Yurchenko, que huyeron al extranjero y luego
regresaron. Los casos se sucedían uno tras otro. Y así...

De hecho, parecía que el espionaje de ambos bandos había alcanzado su punto álgido (en
ruso). Listo para jugar a la Guerra Fría entre la KGB y la CIA. A los EE. UU. también se les
llama EE. UU. ¿Dónde está la Unión Soviética? Solo está en los libros de historia.

Del autor

La entrevista de Coyle es una imagen vívida del trabajo, no del comportamiento, sino del
trabajo de un oficial de inteligencia tanto dentro como fuera de la embajada. Coyle llegó a la
embajada de Estados Unidos en Moscú para ocupar el puesto "expuesto" de segundo
secretario de la Sección de Compras de Literatura de la División Política, que había sido
ocupado por oficiales de carrera de la CIA durante muchos años. Por lo tanto, no teníamos
serias dudas sobre su afiliación con la inteligencia estadounidense, y desde el principio de su
estancia en la URSS, fue desarrollado por nosotros como agente de inteligencia.

La contrainteligencia tiene su propia actitud individual hacia cada oficial de inteligencia de la

CIA. Un oficial de inteligencia y su esposa pueden ser comprensivos debido a sus cualidades
 Página 221 de 252

personales y comerciales, respetados por su alto profesionalismo, o tratados negativamente

por su descaro y actitud agresiva hacia nuestro país, etc.

Nos gustaba Coyle, y lo llamábamos "pelirrojo" entre nosotros, sin ofenderlo. Habla de manera
bastante colorida sobre la preparación para el trabajo en Moscú, sobre el entrenamiento para
penetrar en el pozo en el campo de entrenamiento en el centro de entrenamiento de la CIA,
sobre las medidas que él y su esposa tomaron para engañar a la KGB sobre el propósito de
su estadía en la ciudad. No está desprovisto de sentido del humor, sus observaciones son
precisas y benévolas. Su razonamiento sobre el modelo de comportamiento de un oficial de
inteligencia es interesante.

En cuanto a la afirmación de Coyle de que los oficiales de contrainteligencia visitaron los

apartamentos de los diplomáticos estadounidenses, esta leyenda ha estado circulando
alrededor de la embajada durante muchos años. Pero esto es solo una leyenda y, como dicen,
el miedo tiene ojos grandes. Durante muchos años, en la embajada han pasado de boca en
boca historias sobre supuestas mordeduras o desaparición de alimentos de refrigeradores,
ventanas o conductos de ventilación abiertos en apartamentos, ropa desperdigada, muebles
movidos, aparición de cenizas de tabaco o manchas sucias, rastros de extraños en la
habitación, etc. que impregna todas partes y en todo momento.

Bueno, en primer lugar, la contrainteligencia nunca "caminó" por los apartamentos de los
diplomáticos, no había necesidad de ella. En segundo lugar, muchos diplomáticos contrataron
a ciudadanos extranjeros de los países del sureste como limpiadores, sirvientes, sirvientas y
niñeras entrantes que no se distinguían por la limpieza y, a veces, incluso por la decencia. Y
en tercer lugar, el servicio de seguridad de la embajada instó constantemente a los
diplomáticos a estar atentos, cuidadosos al comunicarse con los rusos y espiarse unos a otros
en asuntos de secreto. Y es posible que tales rumores hayan sido difundidos por los propios
agentes de seguridad para mantener en vilo al personal de la Embajada de Estados Unidos
en Moscú.

Clayton Lonetree, como lo describe Gene Coyle, era un infante de marina que vigilaba, entre
otros, dentro y alrededor del perímetro de la embajada de Estados Unidos en Moscú. Tuvo
una relación amorosa con un empleado soviético de la embajada, lo que estaba estrictamente
prohibido para los estadounidenses debido a su estatus, y en un momento de su relación, un
oficial de contrainteligencia soviético estableció contacto con él. Pero Lowntree pronto fue
trasladado a la embajada de Estados Unidos en Viena, donde, bajo la influencia de la
agitación interna, informó al jefe de la CIA, James Olson, de lo que le había sucedido en
Moscú.

En ese momento, la CIA buscaba ferozmente las razones de los fracasos masivos de los
agentes en la dirección soviética y aprovechó la situación con Lowntree como un episodio que
supuestamente ayudó a la KGB a infiltrarse en las instalaciones de la estación u obtener
algunos documentos secretos de la CIA. La investigación mostró que la versión de la CIA no
fue confirmada, pero sin embargo, Lowntree fue despedido del servicio en 1987, degradado,
condenado y sentenciado a 30 años en una prisión militar. Nueve años después, fue indultado
y liberado de cumplir su condena por comportamiento ejemplar.
 Página 222 de 252

Capítulo Quince La operación de la CIA con nombre en clave de

"absorción"
La KGB de la URSS sobre la operación "Absorción" de la CIA Moscú, 1985

En diciembre de 1985, la Primera Rama del Primer Departamento de la VSU frustró una
acción de inteligencia técnica organizada por la CIA y la NSA. Detuvimos un contenedor
ferroviario que debía proceder desde Japón a través del puerto de Nakhodka y Leningrado
hasta la ciudad de Hamburgo, en Alemania Occidental. Para interceptar el contenedor que iba
de Japón a la URSS, mi adjunto, Vladimir Belikov, fue enviado a Najodka, quien organizó un
control constante y minucioso de toda la carga que llegaba de Japón junto con los oficiales de
contrainteligencia locales. Como resultado de esta inspección, encontramos el contenedor No.
CTIF-1317221 a bordo del buque "Siberia Maru", completamente lleno, según los
documentos, con cajas de cartón con macetas.

En este contenedor, después de ser recargado desde el barco hasta la plataforma del
ferrocarril e inspeccionado detrás de varias filas de macetas, se encontró un complejo de
varias toneladas de equipo técnico y de reconocimiento. A lo largo del perímetro del
contenedor se colocaron dos computadoras electrónicas, sensores especialmente fabricados
(registradores de radiación radiactiva y cámaras), cuyas lentes podían realizar fotografías
panorámicas las 24 horas del día a lo largo de todo el recorrido del contenedor a través de
rejillas de ventilación. El contenedor también contenía otros dispositivos que permitían
registrar la distancia recorrida, la presión atmosférica y la temperatura.

Se suponía que todo el complejo funcionaría en modo automático sin interrupciones,

registrando cada metro del camino recorrido y determinando las coordenadas geográficas de
las áreas asociadas con la producción, almacenamiento y transporte de armas nucleares, y la
ubicación de las instalaciones nucleares a lo largo del Ferrocarril Transiberiano. Según los
expertos, este equipo de reconocimiento electrónico de última generación fue diseñado para
detectar, fotografiar y registrar fuentes de radiación, neutrones y radiación gamma cuando se
viaja por ferrocarril a través de todo el territorio de la URSS de este a oeste. Las baterías
utilizadas en el complejo electrónico fueron fabricadas por las empresas estadounidenses
Mallory & Company y Eagle Picker, los bloques de plomo para dar estabilidad y peso al
contenedor también tenían marcas de fábrica estadounidenses.

Se ha establecido que los cómplices y ejecutores de esta acción conjunta de inteligencia

técnica de la CIA y la NSA fueron las empresas japonesas Sun Union, propietaria de las
macetas, Maruzen Asia Trans, que alquiló el contenedor ferroviario, y Transsib, que transportó
el contenedor a través del territorio de la URSS. El destinatario de la carga era un ciudadano
de la República Federal de Alemania, Ramon Preise, que debía aceptar este contenedor en
Hamburgo a través de la empresa de transportes Züst-Bachmeier.

Consideramos que la interrupción de esta operación por parte de la NSA y la CIA por parte de
la contrainteligencia soviética fue un gran éxito y tratamos de lanzar una amplia campaña de
 Página 223 de 252

propaganda antiestadounidense, culpando a los organizadores de esta acción de inteligencia

de espionaje, la inteligencia estadounidense. Pero la Cancillería no nos apoyó.

Creo que no me equivocaré si afirmo que fue la perestroika de Gorbachov y el "nuevo

pensamiento", del que el Ministro de Asuntos Exteriores Eduard Shevardnadze era un
ferviente partidario, los que desempeñaron un papel destacado en esto. En el marco de la
causa penal iniciada en ese momento, no pudimos procesar ni a los extranjeros identificados
por nosotros, quienes, a juzgar por los documentos, organizaron el tránsito del contenedor con
equipo de espionaje, ni a las empresas en cuyo nombre actuaron, ya que todos ellos
simplemente desaparecieron después del fracaso de la operación, y las autoridades oficiales
de Japón y Alemania bloquearon la investigación. En cuanto a los estadounidenses, los
funcionarios y representantes de sus servicios de inteligencia simplemente ignoraron este
evento y no lo comentaron durante muchos años, como siempre ocurre en los casos de
operaciones de inteligencia fallidas.

Pero la CIA admitió más tarde que esta costosa empresa, utilizando un laboratorio
multifuncional de inteligencia milagrosa sobre ruedas, en el que los servicios de inteligencia
estadounidenses depositaron grandes esperanzas, fue una creación suya y se llamó
Operación Absorción. No hay duda de que esta operación fue el resultado de la invención y el
ingenio de quienes ordenaron este evento, sus habilidades organizativas y la implementación
de ideas y tecnologías avanzadas de ingeniería de la CIA y la NSA en el campo de la
inteligencia electrónica.

La CIA sobre la Operación Absorción

En 1983, la CIA había establecido la ubicación exacta de todos los misiles nucleares
terrestres estacionarios de la Unión Soviética. Sin embargo, el personal de la Agencia no
tenía información completa sobre la gravedad del peligro que representaban. Esto se volvió
especialmente relevante después de que los soviéticos comenzaran a desarrollar misiles con
múltiples ojivas nucleares guiadas individualmente. Algunos misiles podían transportar hasta
diez ojivas.

Los científicos de la CIA comenzaron a especular sobre cómo calcular el número de ojivas en
cada uno de los misiles. Pronto desarrollaron algún tipo de enfoque científico para este
problema. Al medir el nivel de radiación emitido por cada misil, era fácil determinar si llevaba
diez, seis o cuatro ojivas, así como la potencia de cada una. A la agencia solo le queda un
último paso por dar y encontrar una manera de medir con precisión los niveles de radiación.

Y luego alguien llamó la atención sobre el hecho de que las ojivas nucleares soviéticas se
producen en la parte occidental de la URSS, y desde allí se entregan a través de los Urales
hasta el Lejano Oriente y se instalan en lugares desde donde es más conveniente lanzar un
ataque nuclear contra los Estados Unidos. La única carretera que podía transportar ojivas era
el Ferrocarril Transiberiano, que se extendía casi 5.750 millas desde Moscú hasta
Vladivostok. Moscú estaba conectada con el resto de Europa por varias líneas ferroviarias.
Por lo tanto, en cierta etapa de la ruta, un tren que venía de Vladivostok bien podía
encontrarse con un tren que transportaba ojivas en dirección este. A pesar de que este
 Página 224 de 252

encuentro no habría durado más de unos segundos, un contador Geiger en uno de los
vagones del tren Vladivostok-Moscú bien podría haber registrado el nivel de radiación de las
ojivas. Esa fue la base teórica de la Operación Absorción, y en 1983 la Agencia había gastado
unos 50 millones de dólares en el proyecto.

Se llevaron a cabo experimentos en el ferrocarril. Por ejemplo, la Autoridad instaló varias

cámaras de última generación detrás de la pared falsa de un contenedor de transporte. El
contenedor formaba parte de una serie de los transportados por semirremolques y
transportados en barcos y trenes. Con la ayuda de una compañía japonesa amiga, la
Dirección envió un contenedor de este tipo en un viaje a través de todo el territorio de la
URSS desde Vladivostok hasta la frontera con Europa del Este. Las cámaras estaban
programadas para tomar imágenes de todas las líneas ferroviarias que se bifurcaban de la
línea principal. Muchos de ellos procedían de fábricas de municiones y fueron captados en
vídeo. Esta operación permitió a la CIA asegurarse de que nada fuera imposible para Absorb.
Todo lo que se necesitaba era mejorar el detector de radiación haciendo que se encendiera
cada vez que la más mínima dosis de radiación entrara dentro del alcance, y luego se
apagara automáticamente.

Una vez que el detector de radiación estuvo listo para su uso, el contenedor equipado se
envió a Japón, donde se unió a otros contenedores similares cargados con jarrones de
cerámica que iban a ser transportados desde la costa del Pacífico hasta Hamburgo. Pero en
febrero de 1986, la Dirección recibió información de que el 24 de enero, en el Ferrocarril
Transiberiano, oficiales de la KGB detuvieron un tren que se dirigía al oeste y se apoderaron
de un contenedor de carga con muchos sensores electrónicos.

Milton Bearden habla sobre la Operación Absorción

Cuando los oficiales de la KGB abrieron el contenedor Nº CTIF-1317221, entregado al puerto

de Nakhodka por el buque a motor Siberia-maru, encontraron allí, a primera vista, un
cargamento bastante inocente: cajas cuidadosamente empaquetadas con macetas de barro.
Sin embargo, después de que se descargaron las dos primeras filas de cajas, se encontró un
"laboratorio milagroso" detrás de ellas. A través de estrechas rendijas a ambos lados del
contenedor, disfrazadas de orificios de ventilación, las cámaras de televisión miraban hacia
afuera. Estaban conectados a un ordenador y a toda una batería de instrumentos científicos
de última generación.

Un minucioso estudio de esta técnica realizado por la KGB permitió demostrar que el objetivo
de este milagro técnico de la Guerra Fría era determinar las coordenadas de las fuentes de
radiactividad a lo largo de toda la ruta que discurría por el territorio de la URSS. Se comprobó
que el equipo podía registrar la intensidad y composición espectral de la radiación, la dosis
total de neutrones y rayos gamma, registrar las coordenadas geográficas de las fuentes de
radiación, la presión atmosférica, la temperatura, y vincular estos datos a la fotografía
panorámica que se tomaba a través de orificios de ventilación.

El laboratorio fue "capaz" de encontrar de forma independiente lugares para la producción

de armas nucleares, sus puntos de almacenamiento y rutas de transporte a través del
 Página 225 de 252

territorio de la URSS. Los sensores tenían el recurso técnico para identificar una ojiva con
una ojiva de un kilogramo de plutonio a una distancia de 10 metros. Según los expertos de la
KGB, el equipo era capaz de funcionar de forma autónoma durante tres meses, y la KGB
estaba segura de que solo un servicio de inteligencia, la Agencia Central de Inteligencia de
Estados Unidos, estaba detrás de la "invención" de este contenedor.

Error en la operación Absorción.

Del autor

La "absorción" es una operación única en la que se concentraron las capacidades

organizativas, operativas, de ingeniería, científicas, técnicas, materiales y financieras de
varios departamentos estadounidenses para implementar el plan. Como ha demostrado la
práctica, para lograr el objetivo de inteligencia establecido para la CIA, todos los medios
resultaron ser buenos, hasta el compromiso de las empresas y organizaciones comerciales,
cuya cobertura fue utilizada por la CIA, el transporte y el transporte marítimo, cuyas
capacidades fueron utilizadas por la CIA, los estados vecinos de Japón y Alemania, cuyos
territorios sirvieron de base a la Operación Absorción.

Bueno, desde un punto de vista operativo, al igual que la operación SK TW, la Operación
Absorción está más allá de los elogios en términos de su ingenio, complejidad y originalidad
de la implementación del plan. De hecho, cuando se sacaron las primeras hileras de macetas
y apareció ante nuestros ojos todo un laboratorio científico y técnico, nos quedamos
asombrados, encantados e indignados al mismo tiempo. Estamos indignados por la impudicia
y la desvergüenza de los norteamericanos, que tan perentoriamente organizaron la infiltración
de los servicios de inteligencia en el territorio del Estado soberano de la URSS, cuya
seguridad estábamos llamados a proteger. Y estábamos encantados con la idea misma de los
estadounidenses: "conducir" un contenedor sin dueño y sin vigilancia con relleno que valía su
peso en oro a través de todo el territorio de la URSS. Nos sorprendió el nivel de pensamiento
técnico y la aplicación práctica de los logros de la ciencia y la tecnología con fines de
inteligencia.

La base teórica de esta operación fue establecida por los estadounidenses en 1983, y en
1985 se habían gastado 50 millones de dólares en su preparación, experimentos preliminares
y puesta en práctica. Pero el presupuesto de la CIA lo resistió.

Los comentarios de los agentes de la CIA sobre la Operación Absorción son prácticamente
inexistentes porque no participaron en el proceso de asegurarla. No descarto que la mayoría
de ellos ni siquiera estuvieran al tanto de esta operación, ya que prácticamente no les
concernía. Pero Milton Bearden, que habló brevemente sobre la Operación Absorción debido
a su posición como jefe de la división de la CIA para la Unión Soviética y Europa del Este, era
naturalmente consciente de todo lo relacionado con su área de responsabilidad.

Estábamos, por supuesto, satisfechos de que el servicio de contrainteligencia fuera capaz de

frustrar este intento de la CIA de penetrar en nuestros secretos en la etapa inicial, evitando
daños a la seguridad de nuestro país. Pero creíamos y seguimos creyendo que fue Eduard
 Página 226 de 252

Shevardnadze, que fue ministro de Asuntos Exteriores de la URSS desde 1985, quien impidió
personalmente, a pesar de los persistentes esfuerzos de contrainteligencia, el despliegue de
una amplia campaña antiamericana sobre la injerencia estadounidense en los asuntos
internos de la Unión Soviética utilizando la base empírica de los materiales de la Operación
Absorción.

Capítulo dieciséis El espionaje en el siglo XXI

Expertos de la CIA en tendencias de inteligencia

Con el cambio de siglo, la revolución técnica en el campo de la inteligencia fue reemplazada

por las últimas tecnologías de la información. Los sistemas secretos de información digital
utilizados por la CIA durante más de dos décadas están ahora disponibles en todo el mundo
Los métodos de espionaje han cambiado irreversiblemente, en gran parte debido a la rápida
propagación de la dependencia universal de la tecnología de la información.

Las cámaras especiales ultraminiatura para fotografiar documentos perdieron su relevancia

cuando las redes informáticas se convirtieron en el principal depósito de secretos, y la
fotografía encubierta dio paso rápidamente a las complejas operaciones técnicas que se
utilizan en la red. Los espías con acceso personal a estas redes pueden "descargar" millones
de páginas de documentos importantes en la memoria microelectrónica, que pueden ocultarse
fácilmente en un reloj, una pluma estilográfica o un audífono, por ejemplo. Pero la revolución
digital no ha cambiado los objetivos de la CIA de reunir en secreto planes secretos y las
intenciones del enemigo.

Sin embargo, el papel del agente ha cambiado de un espía asistido por un equipo especial a
un espía que proporciona medidas operativas y técnicas. La parafernalia de espionaje debía
adaptarse a las necesidades del agente, que no es portador de información, sino que penetra
en la información a través de redes informáticas. Para descubrir los secretos militares,
políticos o económicos de otro país, es necesario penetrar en los sistemas de información del
enemigo, y esto será más valioso que el robo de documentos en papel. Transmitir en secreto
grandes cantidades de información o atacar las redes enemigas no requiere una presencia
física; dichas operaciones se pueden realizar a distancia, desde cualquier parte del mundo a
través de Internet.

Independientemente de la época, el espionaje clásico siempre ha utilizado la mejor técnica

para sus actividades encubiertas. Si bien los objetivos de la inteligencia siguen siendo los
mismos, el acceso global a la información y a los sistemas digitales ha cambiado los métodos
y técnicas de espionaje consagrados por el tiempo. Las últimas tecnologías de la información
han hecho posible utilizar los viejos métodos tradicionales de inteligencia de una manera
nueva. Internet y el acceso a bases de datos de información personal hacen que la búsqueda
de personas con potencial reclutamiento sea independiente de la geografía y las
características personales. A través de Internet, es posible seleccionar candidatos para la
contratación, conocer sus hábitos, vulnerabilidades, profesión y cargo, lo que a menudo indica
 Página 227 de 252

el acceso a información confidencial importante. Los pensamientos y comentarios de una

persona siempre están presentes en Internet como material para el análisis. Cualquier medio
de comunicación e información en el que una persona se manifieste —un blog, un chat, un
correo electrónico, un libro publicado, una revista o una entrevista— está disponible para
cualquier persona que utilice Internet.

Las bases de datos públicas en Internet permiten acumular una variedad de características
personales y financieras de forma anónima y remota. Los tipos de información disponibles
incluyen lugar de trabajo, ocupación, etapas de educación, salud, estado civil, dirección,
número de seguro social, número de licencia de conducir, ingresos, deudas personales,
números de tarjetas de crédito, viajes de viaje, restaurantes favoritos, demandas e
información sobre bancarrota. El estudio de la base de información de una persona puede
proporcionar una base para el reclutamiento, como problemas con el alcohol, enfermedades
ocultas, dificultades financieras, relaciones extramatrimoniales, fracasos profesionales, etc.

Las tecnologías digitales ofrecen oportunidades para ocultar información de formas que eran
impensables durante la Guerra Fría. Los juguetes, las cámaras, los reproductores de música,
las calculadoras, los relojes y los artículos para el hogar con computadoras integradas le
permiten ocultar información secreta en cualquier dispositivo. El agente ya no necesita tener
cachés comprometedores de película fotográfica, almohadillas de cifrado desechables,
productos químicos secretos y planes de escape, ya que toda esta información se puede
almacenar electrónicamente en cualquier dispositivo convencional sin peligro de descifrado.

La probabilidad de encontrar información digital correctamente oculta sobre un agente tiende

a cero. Con la tecnología de códigos de barras de bajo costo creada para el comercio
minorista, es posible incrustar un pequeño chip en la ropa o la suela de los zapatos de una
persona desprevenida. Estos chips responden a medida que pasan por los puestos de control
electrónicos y son una versión digital de la conocida "pólvora espía" desarrollada por los
servicios secretos soviéticos.

Durante la Guerra Fría, las tecnologías de comunicación encubiertas, como las transmisiones
instantáneas, las reuniones cara a cara, los cachés y los lanzamientos de automóviles, eran
vulnerables a la vigilancia.

El advenimiento de Internet ha sacudido los cimientos del secreto, y ha habido una revolución
en los métodos de comunicación encubierta: Internet ha creado oportunidades sin
precedentes para la comunicación. Hoy en día, las notas, la información y las señales se
pierden en un aluvión de información en las redes. Al transmitir información a través de
Internet, la identidad y la ubicación del destinatario y del remitente pueden ocultarse con
ingeniosos disfraces. En el pasado, las operaciones de comunicaciones encubiertas tardaban
semanas en planificarse y eran peligrosas, pero ahora se pueden configurar en minutos y de
forma segura utilizando Internet.

Los métodos de encriptación basados en la última tecnología protegen y ocultan los datos en
los archivos transmitidos a través de los continentes. Las transmisiones están "mezcladas"
con los miles de millones de archivos y correos electrónicos que se envían todos los días. La
 Página 228 de 252

información digital se puede ocultar dentro de archivos de música o video de una manera que
hace que el sonido y la imagen no se alteren.

Los escondites se utilizaron ampliamente durante la Guerra Fría para intercambiar información
y transferir dinero del manipulador al agente, pero ambos estaban sujetos a los riesgos de
detección y arresto. Internet le permite crear tantas cuentas como desee y enviar y recibir
archivos y mensajes de forma anónima por correo electrónico. Las opciones de comunicación
encubierta que utilizan tecnologías digitales se están actualizando rápidamente y siguen
siendo un desafío constante para la contrainteligencia. Las agencias de inteligencia crean
anónimamente cuentas de correo electrónico con nombres falsos y las utilizan para obtener
mensajes cifrados y archivos digitales de fuentes de información. Un simple correo electrónico
a una "cuenta condicional" puede disfrazar una comunicación codificada que será resistente al
descifrado si se usa una vez.

Los teléfonos móviles de bajo costo abren oportunidades para la comunicación anónima. A
menudo, los teléfonos móviles se compran con dinero en efectivo en las tiendas durante los
períodos de rebajas. En este caso, el teléfono no está "vinculado" al usuario y no se pueden
rastrear las llamadas desde un teléfono de este tipo con tiempo de uso prepago. Si el teléfono
se desecha después de un solo uso, se destruye cualquier conexión con el usuario.

Los avances en los asistentes digitales personales a finales del siglo pasado hicieron que las
transmisiones de radio de campo corto (SRAC) fueran más fáciles, eficientes y capaces. El ex
oficial del MI6 Richard Tomlinson describió un sistema conocido como "Garfield the Cat",
utilizado solo con agentes británicos experimentados y probados en países como Rusia y
Sudáfrica: "El agente graba el mensaje en una computadora portátil y luego lo descarga en un
transmisor SRAC, una caja del tamaño de un paquete de cigarrillos. El receptor suele estar
situado en la embajada británica y envía constantemente una señal de solicitud de baja
potencia. Cuando el agente está lo suficientemente cerca, su transmisor se dispara y envía un
mensaje a alta velocidad en el rango de VHF. El transmisor está disfrazado como un elemento
normal. Durante muchos años, las figuritas de animales fueron populares para el sistema
Garfield, ya que sus patas en ventosas permitían al agente conectar el transmisor a la ventana
lateral del automóvil, lo que mejoraba la comunicación por radio desde la cabina cuando
pasaba por la embajada.

En 2006, un representante del FSB de Rusia dijo en un programa de televisión en un canal

ruso que diplomáticos británicos habían sido fotografiados mientras mantenían un "caché
electrónico" escondido dentro de una piedra artificial en un parque de la ciudad. Las cámaras
ocultas del FSB mostraron a dos diplomáticos británicos mientras intentaban activar su
"piedra" rota. Dentro de la piedra había un receptor, un transmisor, una computadora y una
fuente de alimentación diseñada para la comunicación encubierta con el agente ruso. Al pasar
por la "piedra", el agente transmitía su informe de forma encubierta utilizando solo el teclado
de un teléfono celular estándar u otro dispositivo electrónico personal. De antemano, después
de preparar el mensaje, el dispositivo se cambió al modo de transmisión. Cuando el agente
pasaba cerca de la "roca", el dispositivo en el bolsillo del agente enviaba continuamente una
señal de radio de baja potencia, similar a la tecnología Bluetooth. Luego, el dispositivo recibió
automáticamente una señal de confirmación de la "piedra" y le transmitió información cifrada
 Página 229 de 252

en modo de alta velocidad. Si había mensajes en la "piedra" para el agente, también se

transmitían automáticamente al dispositivo en el bolsillo del agente.

Los dispositivos inteligentes han mejorado el equipo BIAS desarrollado por los técnicos de la
CIA hace más de un cuarto de siglo y han hecho que las comunicaciones encubiertas sean
más seguras. El equipo del agente era un dispositivo estándar con cambios de software
imperceptibles. La transmisión y recepción de radio de baja potencia en un radio de no más
de 10 metros dificultaba mucho su detección. Los controladores del agente transmitían,
recibían y almacenaban mensajes de la "piedra" de la misma manera que el agente.

Al descubrir la "piedra", el FSB cerró o desactivó deliberadamente este caché electrónico para
registrar a los oficiales del MI6 del personal de la embajada británica en Moscú, que se habían
llevado la "piedra" para repararla. Tras el descubrimiento de la primera "piedra", los agentes
del FSB también encontraron una segunda "piedra" escondida en un ventisquero, pero en un
lugar diferente.

Todo lo anterior, así como otros logros modernos en el campo de la ciencia y la tecnología
utilizados por los servicios especiales de varios estados en sus intereses de inteligencia,
elevan a un nivel completamente nuevo y superior el secretismo, la especialización y la
eficacia del espionaje en el siglo XXI.

Del autor

Los especialistas de la CIA elogiaron el progreso tecnológico y los logros en el campo de la

ciencia y la tecnología. Internet ha cubierto el globo con redes en todas partes y se ha puesto
a disposición del público para los terrícolas, y, por lo tanto, la inteligencia tiene la posibilidad
de penetrar el espionaje electrónico en esferas de la vida antes cerradas y tabú de cualquier
ciudadano, y en las estructuras políticas del poder y la administración del Estado, y en los
laboratorios secretos de investigación y producción, incluidos los de carácter defensivo.

Todo esto puede ser cierto, pero no olvidemos que hay una reacción a cada acción de
acuerdo con las leyes terrenales. Y todos los Estados y todas las instituciones han protegido y
seguirán protegiendo sus secretos. Frente a los últimos sistemas de penetración, se crean
programas no menos productivos para bloquearlos y localizarlos.

Pero ese no es el punto. El espionaje tradicional con el uso de recursos humanos siempre ha
sido, es y será. Es imposible reemplazar los pensamientos y pensamientos de una persona
que posee información secreta con dispositivos electrónicos, y no es necesario que comparta
estos pensamientos con una amplia gama de personas, incluido el uso de Internet. Todas las
decisiones más importantes se toman individualmente o en un círculo muy estrecho de
personas, y nadie va a abandonar el papel en un futuro previsible.

Cualquier agente siempre tiene y siempre tendrá un supervisor de inteligencia y, al menos

ocasionalmente, es necesario que se reúnan o realicen operaciones utilizando la
comunicación impersonal a través de escondites, señales o intercambios de radio. Y estos
contactos son vulnerables y pueden llamar la atención de la contrainteligencia.
 Página 230 de 252

Ni la inteligencia ni la contrainteligencia abandonarán jamás los métodos tradicionales de

trabajo en un futuro previsible, sino que sólo mejorarán las tácticas para llevarlos a cabo.

Capítulo Diecisiete El oficial de la CIA Rolf Mowett-Larsen sobre los

contactos con el SVR y el FSB de Rusia
Sobre la interacción de la CIA con el SVR

"Me gustaría hacer un brindis. Creo que todos ustedes conocen bien mis antecedentes y mis
puntos de vista como veterano de la Guerra Fría. Si paso a la historia como el primer director
de la Central de Inteligencia de EE.UU. que viajó a Moscú para establecer vínculos entre la
inteligencia estadounidense y rusa, no fue por mi propia voluntad. Para ser honesto, me siento
incómodo con la idea de que mi visita pueda ser presentada como algún tipo de acción que
ayudó a legitimar el papel de la KGB en la Rusia democrática. No es por eso que vine aquí.

Estoy aquí hoy por la relación entre nuestros dos países, que requiere la cooperación entre
nuestras agencias de inteligencia en áreas de interés mutuo para ambas partes. Ha llegado el
momento de pasar la página de nuestra historia para hacer frente a las amenazas a las que
nos enfrentamos en esta nueva era, sin olvidar nuestras diferencias pasadas y presentes.
Propongo un brindis por la seguridad y el futuro de nuestros dos pueblos".

No puedo dar fe del hecho de que recuerdo este brindis al pie de la letra, pero me atrevería a
sugerir que en 1992, el entonces director de la CIA, Robert Gates, abrió un nuevo capítulo en
la turbulenta historia de los servicios de inteligencia de Estados Unidos y Rusia.

La visita de Gates a Moscú en septiembre de 1992, durante la cual se reunió con el entonces
jefe del Servicio de Inteligencia Exterior de Rusia, Yevgeny Primakov, y el viceministro de
Seguridad, Sergei Stepashin, no fue un espectáculo político. Tampoco fue esta visita un
evento al que asistieron personas ingenuas que ignoraron las amargas realidades de la
confrontación. En Moscú, los directores de la CIA fueron recibidos y escuchados con atención.
Al menos, esa capacidad de respuesta se sintió durante sus reuniones con representantes de
alto rango de los servicios especiales y del gobierno ruso. Era evidente que los dirigentes
políticos de ambos países exigían que los servicios de inteligencia demostraran al menos un
mínimo de deseo de cooperación.

Por su parte, el director de la CIA, Gates, presentó una breve lista de propuestas que
requerían una cooperación de alto nivel. Con estas propuestas, pretendía probar si los
oficiales de inteligencia estadounidenses y rusos podían arremangarse y comenzar a trabajar
realmente juntos.

En la parte superior de su lista estaba una propuesta para llenar los vacíos de inteligencia
sobre el programa de armas nucleares de Corea del Norte. Gates propuso una operación
conjunta sin precedentes que haría un uso efectivo de las capacidades de inteligencia de alta
 Página 231 de 252

tecnología de Estados Unidos y el acceso ruso para recopilar inteligencia sobre el terreno
para determinar el estado del programa nuclear de Corea del Norte.

Gates también solicitó información a la parte rusa sobre el grado de saturación del nuevo
complejo de edificios, aún deshabitado, en el territorio de la misión diplomática
estadounidense en Moscú con medios rusos de inteligencia técnica. Esta solicitud fue una
especie de prueba para el país anfitrión, con la ayuda de la cual Gates quería entender si la
inteligencia rusa considera a Estados Unidos un aliado prometedor o si, después del colapso
de la URSS y la división de la KGB en departamentos separados, Estados Unidos sigue
siendo el principal adversario de Rusia.

Al hacer estas propuestas, Gates esperaba que si ambas partes podían tomar medidas
concretas para abordar algunos de los problemas más prominentes que enfrentan las dos
agencias de inteligencia, tal éxito podría justificar una relación formal y formal.

Por su parte, los líderes de los servicios especiales rusos, representados por Primakov y
Stepashin, vieron inmediatamente los beneficios potenciales de dicha cooperación para Rusia.
Tenían una idea clara tanto de las perspectivas como de los objetivos y, por lo tanto, estaban
dispuestos a asumir riesgos calculados para avanzar en la cooperación. Por lo tanto, se
sumaron a las negociaciones y presentaron sus propuestas.

Como resultado, aún hoy, veinte años después, esa reunión en Moscú se destaca como un
acontecimiento histórico, como uno de los logros más significativos de la cooperación secreta
de inteligencia entre Rusia y Estados Unidos desde el final de la Guerra Fría. El efecto de la
visita de Gates fue amplificado durante un viaje a Moscú en octubre de 1993 por James
Woolsey, quien lo reemplazó como director de la CIA.

Esas dos reuniones de alto nivel en Moscú, junto con las consultas que el director del SVR,
Primakov, celebró en Washington en julio de ese año, fueron eventos verdaderamente
cruciales que involucraron tanto a los jefes de los servicios de inteligencia de los dos países
en la cooperación que marcaron el comienzo de una serie de intercambios de inteligencia
productivos sobre una lista cada vez mayor de áreas de cooperación. Al mismo tiempo, se dio
prioridad a las amenazas transnacionales. Los expertos se reunieron periódicamente en las
capitales de los dos países para intercambiar información y análisis sobre el terrorismo, la
proliferación de armas de destrucción en masa, las drogas y la delincuencia organizada.

Bajo los auspicios de la Comisión Gore-Chernomyrdin, hubo intercambios de información

incluso sobre el calentamiento global, aunque, por supuesto, la visión de honrados oficiales de
inteligencia rusos y estadounidenses hablando sobre el medio ambiente divirtió a los
veteranos de la CIA y la KGB. En esos "buenos tiempos" de interacción productiva y
constructiva, ninguna de las partes se hacía ilusiones sobre la posibilidad de que sus
contrapartes perdieran el apetito en una cuestión como espiar a la otra parte cuando se
presentaba esa oportunidad. Al fin y al cabo, el espionaje es más valorado y tiene más
consecuencias que los limitados beneficios que pueden derivarse de la cooperación.
 Página 232 de 252

También debe reconocerse que las posiciones de las partes sobre la mayoría de las
cuestiones difieren marcadamente. En particular, nos inclinábamos a estar en desacuerdo
entre nosotros sobre la cuestión del papel de los servicios de inteligencia en el apoyo a las
actividades de los dirigentes políticos del país. Éramos producto de culturas opuestas, y esto
afectó nuestros enfoques para el análisis de inteligencia, las prácticas operativas y los
principios que deberían guiar nuestras comunicaciones con otras agencias. Sin embargo, y
esto se puede atribuir a ambas partes, nunca hemos tratado de disimular las diferencias que
teníamos. Y aunque era difícil admitirlo, fue el intercambio de opiniones muy diferentes sobre
tal o cual problema lo que llevó a una mejor comprensión del mismo.

Yevgeny Primakov comprendió el potencial sin explotar de los métodos innovadores para
combinar esfuerzos para resolver problemas específicos. Por ejemplo, discutió en una reunión
qué técnicas innovadoras podrían utilizarse para alentar a los oficiales del SVR y de la CIA a
trabajar más estrechamente juntos. "Mis oficiales no quieren trabajar con oficiales de la CIA en
operaciones conjuntas", reconoció Primakov, "porque los empañaría y afectaría
negativamente sus carreras". Así que, pensando en voz alta, el jefe de la inteligencia rusa
sugirió que "los oficiales del SVR y de la CIA trabajen a través de canales paralelos para
avanzar hacia un objetivo común". "Usaremos nuestras fuentes y métodos, ustedes usarán
sus medios de acceso, y luego compararemos los resultados de nuestros esfuerzos y
decidiremos qué camino tomar mejor".

Después de escuchar sus pensamientos, le pregunté a Evgeny Maksimovich si tenía algún

objetivo o tarea específica en mente. Primakov hizo una pausa, hizo una pausa y luego dijo:
"Bueno, esta no es una propuesta oficial, pero tal vez podríamos tratar de mantener vivos al
líder palestino Yasser Arafat y al líder israelí Yitzhak Rabin". Desafortunadamente, esta idea
parecía demasiado audaz, si no demasiado original, para el liderazgo de la CIA en Langley.

También hubo reuniones durante las cuales la parte rusa se mostró escéptica sobre la
propuesta de la parte estadounidense de comenzar a promover la cooperación entre los dos
servicios de inteligencia a lo largo de rutas previamente no exploradas. Y, sin embargo, a
pesar de la reticencia de los servicios de inteligencia de los dos países a cooperar sin mirar
atrás, de vez en cuando era obvio para ambas partes que tanto Moscú como Washington
podrían lograr mejores resultados en ciertos temas que eran de interés tanto para las
agencias estadounidenses como para las rusas, trabajando juntos en lugar de por separado.

Interacción entre la CIA y el FSB

En la primavera de 1993 se presentó una oportunidad inusual para este tipo de trabajo
conjunto, cuando el supuesto iniciador entró en una de las embajadas de Estados Unidos
(situada fuera del territorio de la antigua Unión Soviética). El hombre se identificó como
miembro de un grupo de chechenos formado para asesinar al presidente Yeltsin. Según él, el
grupo planeaba asesinar al presidente ruso durante una próxima actuación en el Kremlin. El
incidente fue reportado al presidente Clinton, quien inmediatamente ordenó que la información
fuera transmitida al presidente Yeltsin.
 Página 233 de 252

Después de que la información llegara a Yeltsin, se organizó una reunión entre oficiales de la
CIA y del FSB en el cuartel general del FSB en Lubianka. Allí, bajo la mirada de un retrato de
Yuri Andropov, discutieron los detalles de una operación conjunta para contrarrestar la
amenaza. Sobre la base de los acuerdos alcanzados en esa reunión, un grupo mixto de
oficiales de la CIA y del FSB realizó un viaje encubierto desde la capital rusa a un tercer país
con el fin de recopilar y analizar información de inteligencia sobre la amenaza. En el curso de
las intensas acciones del grupo, se determinó que la información de la fuente sobre la
amenaza era ficticia.

Por supuesto, el hecho de que la amenaza resultara ser falsa se tomó con alivio. Pero este
resultado de la operación conjunta no disminuye en modo alguno la importancia de lo que se
ha logrado en el curso de este trabajo. La CIA y el FSB han demostrado que pueden trabajar
juntos en una situación incierta y que cambia rápidamente. Los oficiales mostraron un alto
nivel de profesionalismo al trabajar juntos para neutralizar lo que veían como una posible
amenaza a la vida del presidente.

En los meses que siguieron, la frase "paso a paso" se convirtió en el lema de los oficiales a
cargo del enlace entre los servicios de inteligencia, quienes trabajaron diligentemente para
avanzar en los esfuerzos conjuntos para identificar áreas de interés para ambas partes. Uno
de los componentes más importantes de los modestos éxitos que trajeron consigo estos
esfuerzos por obtener resultados concretos del mantenimiento de los vínculos entre los
servicios especiales no fue la confianza, sino el respeto profesional mutuo por parte de los
oficiales individuales. Estos resultados mixtos se pusieron a prueba en las tensas horas
previas al intento de golpe de Estado de los partidarios de la línea dura liderados por Ruslan
Khasbulatov y Alexander Rutskoi en octubre de 1993 y dirigidos contra el presidente Yeltsin.

Un hermoso día de otoño, sonó el teléfono de mi casa. La persona que llamaba era el general
del FSB Valentin Klimenko, que en ese momento era uno de los principales oficiales de enlace
de su departamento con la estación de la CIA en Moscú. Su estado de ánimo era sombrío.
Tuve que esforzarme para escuchar sus palabras. El general me dijo en tono tranquilo: "Rolf,
tengo que verte de inmediato. Ven solo, pero no vayas a Lubianka. Toma el metro.
Encuéntrame en la esquina de la parada de metro de la plaza Dzerzhinsky. Dicho esto,
Klymenko suspiró y añadió: "Y, por favor, ven solo".

Antes de ir a la reunión, tomé la inusual precaución de informar a nuestro embajador, Thomas

Pickering, de mi inminente encuentro con el FSB en caso de que no regresara. Y pensé: "¿De
qué lado está la KGB?"

Me bajé del metro en Lubyanka. Al mismo tiempo, el exterior me seguía pisándome los
talones. "Qué giro del destino", me reí, pensando que los oficiales de vigilancia aparentemente
estaban aún más preocupados y desconcertados que yo. Valentín y su colega me alcanzaron
antes de que llegara al punto de encuentro. El apretón de manos del general fue firme.
"Tenemos un problema", comenzó Valentine. "Cuando el presidente escuchó el informe de
esta mañana, nos preguntó (al FSB) por qué los oficiales de la CIA se estaban reuniendo con
los golpistas en la Casa Blanca (rusa)". Mirándome a los ojos, Klymenko continuó: "Dijimos
 Página 234 de 252

que no sabíamos. En respuesta, el presidente preguntó: "¿De qué lado está la CIA? ¿Estados
Unidos está a favor o en contra mía?'".

Dicho esto, el veterano oficial de contrainteligencia hizo una pausa antes de preguntarme:
"¿Qué deberíamos decirle? Necesitamos su respuesta a esa pregunta ahora mismo". Respiré
aliviado. Responder a la pregunta de Klymenko fue sencillo. No había necesidad de pedir
instrucciones a la embajada o a Washington: "Por favor, asegúrenle al presidente Yeltsin que
Estados Unidos está en su esquina del ring. Estados Unidos apoya firmemente al gobierno
ruso".

Le expliqué a Klymenko que la reunión entre los funcionarios de la embajada de Estados

Unidos y los partidarios de la línea dura era parte de los esfuerzos de la CIA para mantener
informado a Washington de los rápidos acontecimientos que se desarrollaban en Moscú.
"¡Bien! —exclamó Valentine, claramente satisfecho con mi respuesta—. Ahora dígale a
Washington que el ejército ruso tomará las medidas necesarias para resolver la crisis lo antes
posible. Saquen a sus oficiales de la Casa Blanca en las próximas dos horas o quedarán
atrapados en el fuego cruzado o tomados como rehenes por los golpistas".

El viaje de regreso a la embajada en el metro parecía una eternidad. Los que me habían
estado espiando parecían haber desaparecido. Informé al embajador e informamos a
Washington de la decisión de Yeltsin de emprender una acción militar. Se tomaron medidas
para proteger a quienes residían en los terrenos de la embajada como medida de precaución
contra las acciones esperadas por el gobierno para contrarrestar a los golpistas.

Como había dicho Valentín, los tanques entraron en la ciudad y comenzaron a tomar
posiciones dos horas más tarde. Pronto, la embajada de Estados Unidos se encontró en el
fuego cruzado de los militares rusos y los golpistas, que tomaron posiciones en edificios
alrededor del perímetro del complejo diplomático estadounidense. A medida que se
intensificaba el intercambio de disparos, el personal de la embajada y los familiares se
refugiaron en el sótano. Una pequeña unidad de infantes de marina vestidos con equipo de
combate tomó posiciones frente a una barricada improvisada hecha de muebles. Estos
jóvenes eran la única barrera entre el indefenso personal de la embajada y el mundo exterior.
Recuerdo bien sus rostros sombríos, su determinación de luchar hasta el último hombre si los
golpistas, que ya corrían por el territorio del complejo diplomático, lanzaban un ataque contra
nuestro refugio subterráneo.

Más tarde esa noche, la estación de la CIA recibió instrucciones de enviar oficiales a la
residencia del embajador en Spaso House para establecer un puesto de mando alternativo
desde el cual comunicarse con Washington por satélite.

La embajada estaba aislada del mundo exterior y su personal no podía informar sobre el
desarrollo del golpe desde su territorio. Dirigí un equipo de tres oficiales de la CIA que
escaparon del garaje de la embajada en un coche al amparo de la noche.

El caos nos esperaba en las calles. Fue solo por un milagro que logramos llegar a Spaso
House sin incidentes, a través del humo acre y las multitudes de personas en las calles.
 Página 235 de 252

Inmediatamente enviamos nuestro primer telegrama describiendo la situación en Moscú a

Washington.

La situación en el centro de Moscú continuó deteriorándose a medida que se acercaba el

amanecer. Poco a poco, Spaso House se convirtió en un lugar de reunión para el personal de
la embajada que preparaba informes, así como para el personal ruso que venía a trabajar
como si fuera un día normal de trabajo. Pero realmente no había nada ordinario en este día.
La élite de las tropas rusas luchó contra los francotiradores, casa por casa, en los rascacielos
que se cernían sobre la residencia del embajador. Golpistas armados entraron en los terrenos
de la embajada y rompieron varias ventanas. Las balas perdidas golpeaban como lluvia el
techo de la residencia durante los repentinos tiroteos.

Envié a todo el personal ruso a sus casas, donde podían estar a salvo. También telefoneé al
embajador para informarle de la posibilidad de que los golpistas tomaran el puesto de mando
en Spaso House y tomaran como rehenes al personal de la embajada.

El imperturbable embajador me sugirió que hiciera algo increíble: llamar a un oficial de enlace
del FSB y pedirle ayuda. Parecía que ese primer paso solo podía darse por desesperación,
pero escuchamos el consejo del embajador a falta de mejores ideas. Pronto sonó nuestro
teléfono. El oficial del FSB dijo que su departamento había recibido nuestra solicitud y que
tenía que decirnos algo en nombre del general Stepashin. El oficial nos dijo que un grupo de
oficiales del FSB fuertemente armados y vestidos de civil ya se habían trasladado a Spaso
House con la tarea de garantizar nuestra seguridad. "Pero", continuó, "ellos están asignados
para hacer su trabajo, y tú haces el tuyo. Hay una línea que te separa. No lo cruces. Haz
contacto visual para confirmar la buena fe de tus intenciones. Pero no más. ¿Entendido? "Ya
veo", respondí, "y gracias". "De nada". De esta manera, un grupo de oficiales del FSB se
convirtió en nuestro socio silencioso mientras duró la crisis.

Todos hemos sido testigos de cómo se hace la historia. Fue entonces cuando me di cuenta de
que nada en el destino de tal o cual nación está predeterminado. Me di cuenta de que no es la
historia la que hace a las personalidades, sino las personalidades las que hacen la historia.
Los políticos rusos, los militares y los oficiales de inteligencia, así como los ciudadanos
comunes, han dado forma al futuro de Rusia a través de las decisiones que tomaron durante
esa crisis. Si hubieran tomado decisiones diferentes, los acontecimientos habrían tomado un
camino muy diferente. En ese momento, los intereses de Estados Unidos y Rusia
convergieron.

Si ese fuera el final de la historia, podría haber sido un buen final al estilo de Hollywood.

Sobre la traición de Ames

Pero esta historia de la inteligencia estadounidense y rusa no estaría completa si no les dijera
cómo la relación se convirtió en la intriga, la traición y el engaño que han caracterizado a la
segunda profesión más antigua desde que los caballeros comenzaron a leer el correo del otro
hace siglos.
 Página 236 de 252

Cuando llegó a Moscú la noticia de que el oficial de la CIA Aldrich Ames había sido
arrestado el 23 de febrero de 1994, secretamente esperaba que me declararan persona non
grata y que ya no tuviera que trabajar con la inteligencia rusa. La historia de Ames se convirtió
en una sensación en Washington. La CIA fue atacada por críticos de todo el espectro de la
política estadounidense. Y la decisión de la CIA de cortar los contactos con la inteligencia rusa
después de que el topo ruso fuera expuesto fue bastante lógica.

Como suele ocurrir en estos casos, la confusión emocional del espionaje enredó a ambos
bandos de pies a cabeza. Pocos días después de que estallara el escándalo, una delegación
de altos funcionarios de la CIA anunció su intención de visitar Moscú en un último esfuerzo
por negociar una solución que evitara las expulsiones masivas de empleados y evitara el peor
de los casos de una guerra secreta de inteligencia en la sombra. en todo el mundo.

El oficial superior de la CIA John McGuffin dirigió una pequeña fuerza de oficiales de la CIA
que desembarcó en las afueras de la capital rusa, en Yasenev. El habitual intercambio de
cortesías se redujo al mínimo esta vez, y las partes fueron directamente al grano. "Cosas así
pasan", dijo Primakov, encogiéndose de hombros en un intento de calmar la atmósfera. "Es
parte de nuestra profesión".

MacGuffin sonrió desarmantemente antes de responder: "Todos vamos a tener un poco de

problemas ahora. Y es inevitable. La pregunta es cómo podemos limitar el daño. ¿Cómo
evitamos una escalada que podría dañar nuestra relación bilateral en una gama más amplia
de temas?"

Estaba claro que MacGuffin había venido a Moscú no para exigir la paz, sino para subrayar la
necesidad de que prevaleciera la cabeza fría y de que la situación no se saliera de control.
Era extremadamente importante reabrir el canal para las conexiones, aunque solo fuera
porque ayudaba a poner la situación en perspectiva en momentos en que la relación había
sido sometida a pruebas similares.

De esto, aprendí lo importante que es no dejar que las emociones personales nublen los
juicios sobre el factor humano en el espionaje. También obtuve una mejor y más profunda
comprensión del "desierto de espejos" en el que tienen que vivir los oficiales de inteligencia.
En las semanas y meses posteriores al arresto de Ames, las agencias de inteligencia
estadounidenses y rusas volvieron a estar en guerra entre sí.

Acerca del canal de Gavrilov

Los oficiales de enlace demostraron ser un canal indispensable de comunicación. Al mismo

tiempo, las agencias aprovecharon la experiencia de la década de 1980, cuando existía el
llamado Canal Gromov (obviamente, esto se refiere al Canal Gavrilov, en el que el FSB
estaba representado por el general Rem Krasilnikov y su adjunto Valentin Klimenko. En
ese momento, los oficiales de contrainteligencia rusos y estadounidenses se reunieron para
establecer los límites de lo que era permisible en sus acciones, acordando un cierto código de
conducta y reglas de juego no escritas.
 Página 237 de 252

Del mismo modo, en el período posterior al arresto de Ames, muchos problemas se aclararon
y, a veces, se resolvieron antes de que pudieran escalar a proporciones dañinas. Ambas
partes entendían que, mientras la inteligencia no se convirtiera en un arte por el arte, tenía
que llevarse a cabo dentro de un marco para servir a una causa mayor. A pesar de lo mala
que es la relación de inteligencia entre Estados Unidos y Rusia, podría haber sido mucho
peor. De hecho, importantes iniciativas compensaron la negatividad de las guerras de los
departamentos, ayudaron a elevar el estatus y ampliar la escala de los lazos establecidos
entre los servicios especiales.

Louis Freeh se convirtió en el primer director del FBI en realizar una visita oficial a Moscú el 4
de julio de 1994. Durante la visita, estableció vínculos entre las agencias federales de
aplicación de la ley rusas y estadounidenses. La atmósfera positiva y decidida que prevaleció
durante las conversaciones de Freeh con su anfitrión director del FSB, Stepashin, fue una
reminiscencia de la que había caracterizado la exitosa visita de Gates dos años antes. Me
gustaría señalar que el entonces jefe de la Agencia de Inteligencia del Departamento de
Defensa de los Estados Unidos también estableció discretamente un canal oficial de
comunicación con la Dirección Principal de Inteligencia del Estado Mayor General de las
Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia.

A finales de 1994, las agencias de inteligencia estadounidenses y rusas estaban en contacto

directo e intercambiaban opiniones e información sobre una serie de cuestiones de
importancia crítica para la seguridad nacional de ambos países. Hubo consenso en sus
dirigentes en el sentido de que era necesario apoyar el proceso de mayor cooperación en la
esfera de los servicios de inteligencia. También hubo un entendimiento común de que las
relaciones deben construirse sobre la base de la estricta observancia de los propios intereses,
calculando los beneficios y riesgos que acompañan a las acciones específicas.

Sin embargo, no ha sido fácil evitar convertirnos en víctimas de nuestra propia historia. Como
me comentó un oficial de contrainteligencia en una recepción en Spaso House el 4 de julio de
1994, con un toque de pesar: "Tal vez estábamos mejor en los viejos tiempos, cuando no nos
conocíamos tan bien. Después de todo, los mitos sobre la KGB y la CIA han crecido más que
la realidad, ¿no es así? Simplemente no tenía nada que decir. Después de cumplir dos
condenas por empleados que trabajaban en Moscú, primero en la URSS y luego en Rusia,
estaba exhausto. Era hora de irme a casa.

Hoy, cuando miro hacia atrás en esos tiempos auspiciosos, también me doy cuenta de que
ambas partes han tardado mucho en adaptarse a las realidades del mundo posterior a la
Guerra Fría. El sentido común dicta que ambos países deben unir fuerzas en la lucha contra
el terrorismo nuclear y biológico. Ambas partes se enfrentan a las asombrosas amenazas del
terrorismo y la proliferación de armas de destrucción en masa a medida que avanzan hacia un
futuro incierto.

Vivimos en una época de individuos dotados de superpoderes, en un mundo en el que los

individuos y los grupos aspiran a la posesión del poder que hasta ahora ha sido prerrogativa
de los Estados. Pero en el siglo XXI, estoy seguro, hay más cosas que unen a Estados Unidos
y Rusia que las que los dividen.
 Página 238 de 252

Con eso en mente, me gustaría confiar en que las agencias de inteligencia de EE. UU. y
Rusia usarán las mismas habilidades, dedicación e ingenio que las han distinguido para
trabajar juntas por la paz y la seguridad de nuestros hijos.

La experiencia común de los años de Yeltsin ha demostrado que esa cooperación no sólo es
posible, sino deseable y necesaria, pero sólo cuando los servicios de inteligencia y los
organismos encargados de hacer cumplir la ley de nuestros países tienen la visión y el coraje
de seguir por un camino que es más difícil, pero que les permite interactuar constructivamente
entre sí.

Capítulo Dieciocho Veteranos y Director de la CIA sobre la interacción

con el SVR y el FSB
"Los veteranos de la CIA advierten que los rusos siempre quieren dañar a Estados Unidos" es
el titular del Daily Beast, un resumen de noticias y análisis de Estados Unidos del 27 de junio
de 2017, de que la Casa Blanca está tratando de arreglar las cosas con Moscú, ignorando las
advertencias de los veteranos de la CIA de que Estados Unidos ha intentado sin éxito hacerlo
más de una vez.

Los oficiales de inteligencia rusos recogieron espías estadounidenses del Hotel Metropol de
Moscú y los llevaron a una lujosa casa de huéspedes a pocas cuadras de distancia. El edificio
solía ser propiedad de un dentista judío adinerado, pero desde entonces se ha convertido en
un lugar de reunión para funcionarios de inteligencia rusos. La mansión del siglo XVII sirvió
como lugar de reunión para oficiales de la CIA, agentes del FBI y sus homólogos rusos
mientras el gobierno de Bush intentaba construir una relación de cooperación con Moscú en la
lucha contra el terrorismo. Allí, con copas de coñac y, a veces, vodka helado, agentes de la
inteligencia rusa y estadounidense se sentaban uno frente al otro en una larga mesa. Se
suponía que el evento "arreglaría las relaciones", pero en cambio se convirtió en un
interrogatorio.

Los rusos sondearon a los estadounidenses para averiguar dónde estaban sus fuentes, qué
tan extensas eran sus redes y si tenían alguna debilidad que pudiera explotarse más adelante.

"Fue peor que una prueba de detector de mentiras. Diferentes personas nos hicieron las
mismas preguntas una y otra vez, cada vez formulándolas de manera un poco diferente, como
para probar si estábamos mintiendo o no", recordó más tarde un ex oficial militar
estadounidense de alto rango.

"Esta reunión puede considerarse una especie de "símbolo" de los intentos de los
estadounidenses por mejorar las relaciones con Moscú, que duraron más de veinte años. Por
lo general, la nueva administración estadounidense, inicialmente muy optimista, está
buscando formas de cooperar, y los rusos aprovechan cada oportunidad para recopilar la
mayor cantidad de datos posible sobre su adversario e impulsar sus intereses.
 Página 239 de 252

"Nosotros, Estados Unidos, somos su principal enemigo. Desde su punto de vista, están en
guerra con nosotros. Cualquier cosa que dañe a Estados Unidos beneficia a Rusia", dijo John
Sipher, un ex oficial de la CIA.

Y esto se "multiplica por dos" en el caso del presidente ruso Vladimir Putin, quien en el
pasado encabezó el FSB. Eso es lo que los veteranos de la CIA esperan llamar la atención
del presidente Donald Trump y sus asesores más cercanos en la Casa Blanca, quienes temen
que todavía esperan forjar una alianza con Rusia e ignoran las advertencias del jefe del
Pentágono, Jim Mattis, y otros altos funcionarios de seguridad nacional.

Durante una conferencia en Florida, varios exfuncionarios de inteligencia accedieron a hablar

con The Daily Beast. Ex oficiales de la CIA también describieron sus intentos de
comprometerse con los rusos durante las administraciones de Clinton, Bush y Obama, todos
los cuales describieron el mismo patrón: Estados Unidos busca cooperar con Moscú en temas
complejos como la lucha contra el terrorismo, por ejemplo, y los rusos se encuentran a mitad
de camino. Unos meses después, sin embargo, Estados Unidos está descubriendo que esta
cooperación es "demasiado efímera" e implica muchas condiciones diferentes. Y en el
momento en que hay algún desacuerdo entre las partes (por ejemplo, como fue el caso de
Ucrania o Siria), todo lo que los estadounidenses han compartido con los rusos se convierte
inmediatamente en un arma que Rusia usa contra ellos.

"Los rusos solían establecer una especie de cooperación antiterrorista quid pro quo, pero
luego la rompieron debido a algunas acciones o decisiones estadounidenses", dijo Steve Hall,
quien dirigió las operaciones rusas en la CIA hasta 2015. Cuando cesó la cooperación, los
funcionarios antiterroristas estadounidenses que habían viajado previamente a Moscú y se
vieron obligados a revelar sus nombres fueron colocados inmediatamente en la lista de
terroristas buscados de Rusia. Después de eso, "comenzaron a tener problemas" en los
aeropuertos de países amigos de Rusia, donde a menudo eran interrogados e intimidados.

Y no solo eso, los funcionarios policiales y de inteligencia de EE. UU. pagaron el precio de su
confianza indebida en Rusia, argumenta Hall: "O reunirían a nuestros expertos en
contraterrorismo en un solo lugar y comenzarían a procesarlos. Los rusos trataron de
encontrar debilidades: ¿les gustaba beber?, ¿necesitaban dinero?, ¿apoyaban a Rusia?
Cualquier información que pueda ser utilizada para ganar influencia sobre una persona y
hacer que trabaje para ella". Según el veterano funcionario de inteligencia estadounidense, los
rusos también utilizaron activamente la información que pudieron recopilar en varias reuniones
para que los estadounidenses espiaran para Rusia, escribe The Daily Beast.

Según los autores, Trump declaró su deseo de mejorar las relaciones con Putin durante la
campaña electoral y en los primeros días de su mandato presidencial, tratando de "halagarlo".
Con el tiempo, el estado de ánimo de Trump se volvió más combativo, especialmente después
de que Putin negara categóricamente que su aliado sirio, Bashar al-Assad, hubiera usado
armas químicas, acusaciones a las que Trump respondió con un ataque con misiles de
crucero.
 Página 240 de 252

Pero algunos asesores de Trump aún han considerado levantar las sanciones a Moscú,
incluso cuando algunos miembros de la administración Trump están siendo investigados por
presunta "colusión con Rusia" durante la campaña. "Cada vez que hay un nuevo presidente,
un nuevo director de la CIA, surge esta idea: podemos mejorar las relaciones con Rusia. Sin
embargo, esto casi nunca funciona. Los rusos nos usan todo el tiempo", dijo Steve Hall en una
entrevista.

A su vez, el exdirector de los servicios secretos de la CIA, Michael Sulik, admitió que era
"escéptico" sobre las esperanzas de un deshielo en las relaciones con Rusia, y recordó que
inmediatamente después de la elección de Trump, Putin dijo: "Espero que podamos mejorar
las relaciones y que Estados Unidos pueda corregir los errores del pasado".

Anteriormente, Sulik también dirigió el servicio de contrainteligencia de la CIA, y ha escrito

sobre la lucha de años contra los estadounidenses, que fueron "obligados por los rusos a
realizar vigilancia" a favor de Moscú. (De 1994 a 1996, Michael Sulik dirigió la estación de la
CIA en Moscú). "En otras palabras, todas las concesiones tenían que venir de nosotros, y
fuimos nosotros los que cometimos todos los errores", dijo a The Daily Beast.

"Después de la caída del Muro de Berlín, todos los rusos se volvieron extremadamente
amables y bondadosos", dijo Wolfsey, recordando sus primeras reuniones con funcionarios
rusos antes de convertirse en jefe de la CIA bajo la administración del presidente Bill Clinton.
Woolsey ha visto de primera mano la evolución de la actitud inicialmente cálida de los rusos
hacia Estados Unidos después del colapso de la Unión Soviética en 1991 a una oleada de
optimismo después de la elección del presidente Boris Yeltsin. Según él, cuando Clinton se
convirtió en presidente de Estados Unidos en 1993, las relaciones eran "moderadamente
cálidas, pero ya se han enfriado".

En 1994 se creó el FSB, que se convirtió en el sucesor de la KGB soviética. Sin embargo, la
vieja visión del mundo característica de la KGB migró rápidamente al nuevo servicio, y a
mediados de la década de 1990, "el estado de ánimo característico de la Guerra Fría había
regresado a Rusia". Y para cuando Yeltsin renunció y nombró a Putin como presidente
interino, esa transformación ya se había completado. "Los rusos siempre están interfiriendo",
dijo Woolsey, quien fue brevemente asesor de la campaña de Trump, a The Daily Beast.

La administración Bush también albergó inicialmente esperanzas de una mejor relación con
Rusia, y también se caracterizó por una creencia ligeramente "arrogante" de que las cosas
saldrían mucho mejor que sus predecesores. Los funcionarios del gobierno de Bush vieron la
oportunidad de hacerlo cuando Putin fue uno de los primeros en ofrecer su ayuda
antiterrorista tras los ataques del 11 de septiembre en Nueva York y Washington.

"De una manera puramente estadounidense, mucha gente que no hablaba con los rusos a
diario decidió de repente que podíamos ser aliados naturales. Pero aquellos de nosotros que
hemos estado tratando con Rusia durante años somos cautelosos porque Rusia es una
especie de estado policial, una versión extendida de ella", dijo Cypher, un ex oficial de la CIA.
Según él, todos los agentes y diplomáticos estadounidenses que estaban en Rusia estaban
bajo vigilancia constante y eran atacados constantemente.
 Página 241 de 252

Rusia proporcionó la ayuda necesaria, confirmó otro alto funcionario de la CIA, Robert
Dunninberg: "Fue Putin quien levantó el teléfono y llamó a Bush, diciendo que no sabían nada
sobre el ataque y que nos ayudarían de todos modos. Unos días después, un equipo de
oficiales de inteligencia rusos llegó a Langley". Sin embargo, según él, la parte rusa no
proporcionó ninguna ayuda efectiva: "Resultó que no tenían tanta información como
pensábamos, y que estaba desactualizada o era inútil, a pesar de la prolongada ocupación
militar de Afganistán", informó The Daily Beast.

Pero los funcionarios estadounidenses fueron a Moscú de todos modos, a la misma mansión
cerca del Kremlin, para reunirse con representantes del FSB y el SVR.

"Las reuniones comenzaron alrededor de las 9 a.m. en la sala de estar, donde se sirvieron
copas de coñac a todos los invitados antes de que comenzara la conversación. Luego, los
participantes se trasladaron a una sala más grande, donde los miembros de las dos
delegaciones se sentaron uno frente al otro en una mesa larga en la que había té y agua
mineral", recordó un ex oficial de inteligencia, que pidió ser identificado al describir un "juego
del gato y el ratón" con los rusos.

Siempre se servía coñac durante los descansos, dijo, y todos bebían el trago obligatorio de
vodka en una suntuosa cena, haciendo brindis grandilocuentes y compitiendo entre sí en
elocuencia, y por las noches los rusos llevaban a sus invitados estadounidenses al circo o al
ballet. Vehículos de seguridad rusos que transportaban agentes rusos y estadounidenses
recorrieron Moscú, escoltados por coches de policía con sirenas. Les seguían coches en los
que viajaban agentes que los espiaban. Por lo general, estos coches se fusionan con el flujo
general y pasan desapercibidos, pero en esta ocasión eran tan claramente visibles que la
situación adquirió una connotación algo cómica, señala el autor.

Según Danninberg, ex jefe adjunto y luego jefe de la estación de la CIA en Moscú, a pesar de
la cálida bienvenida y las lujosas comidas, el resultado de esa reunión fue solo una
cooperación a corto plazo, ya que los rusos no estaban tanto interesados en la "guerra global
contra el terrorismo", como la llamó la administración Bush, sino en la "guerra global contra
Chechenia", donde Rusia había estado luchando contra los separatistas durante años.

Aun así, los rusos finalmente proporcionaron asistencia logística práctica, incluido el acceso al
espacio aéreo ruso, lo que ayudó a los estadounidenses a trasladar cientos de agentes y
tropas a Afganistán, donde no habían trabajado durante años, reconoce Danninberg: "No
habríamos podido poner en marcha Afganistán si los rusos no hubieran accedido a cooperar
con nosotros desde el principio. Me han apoyado".

La reunión de Moscú en 2007 fue otro intento de establecer cooperación en la lucha contra el
terrorismo tras el 11-S. Los funcionarios estadounidenses viajaron de regreso a Moscú, donde
fueron recogidos del lujoso Hotel Metropol y llevados a una casa de huéspedes aún más
lujosa, donde se reunieron con funcionarios de inteligencia rusos. "Desde el principio, estaba
claro que nuestros interlocutores rusos se centraban en objetivos completamente diferentes",
dijo más tarde un oficial de la CIA que participó en la reunión. "Estábamos interesados en la
cooperación de una manera puramente estadounidense, y estábamos dispuestos a cooperar
 Página 242 de 252

incluso con nuestro adversario en una lucha común contra un enemigo fuerte". A largo plazo,
esto podría dar lugar al intercambio de inteligencia y datos sobre terroristas si la otra parte
estuviera de acuerdo.

Pero los rusos no estaban de acuerdo, explicó el ex agente estadounidense: "Lo vieron como
una gran oportunidad para recopilar muchos datos sobre los planes e intenciones de Estados
Unidos en su lucha contra los terroristas. Los rusos estaban tratando de averiguar qué
sabíamos, qué no sabíamos, de dónde obteníamos nuestra información y cómo. Querían que
compartiéramos inteligencia e información de contacto con ellos".

Según él, durante cuatro días y medio, varios funcionarios rusos los alimentaron
generosamente y les dieron té y alcohol, tratando de congraciarse con ellos de diversas
maneras. "Las mismas preguntas fueron hechas por diferentes personas en diferentes días,
solo que estaban redactadas de manera un poco diferente cada vez. Era como una
investigación en la que los rusos intentaban averiguar si estábamos respondiendo a sus
preguntas con honestidad o no", dijo el exfuncionario de inteligencia estadounidense a The
Daily Beast. Según él, los estadounidenses estaban "decepcionados" con el resultado de esa
reunión.

Unos meses más tarde, la delegación rusa llegó a Washington, donde volvió a intentar lograr
su objetivo. Los rusos insistieron en una sola reunión en la embajada rusa en Glover Park,
que es formalmente territorio soberano ruso.

Un grupo bastante variopinto de espías y agentes de la ley se reunió en el opulento edificio de

la embajada, donde cada habitación estaba decorada y amueblada para representar una parte
específica de Rusia. Y allí, según un ex funcionario de inteligencia estadounidense, los
estadounidenses fueron sometidos de nuevo a un "interrogatorio agresivo" por parte de los
rusos: "Se trataba de influencia, manipulación e intimidación. Todo es típico", dijo. Según él,
los rusos querían establecer una relación "superior-subordinado" desde el principio. Los
estadounidenses se negaron y de nuevo se quedaron sin nada.

"Para ser honestos, no vimos ningún beneficio en tal cooperación. Existe el concepto de un
deber de advertencia, por lo que si tuviéramos información que pensáramos que podría
ayudar a Rusia a proteger a sus ciudadanos, por supuesto que se la habríamos transmitido a
los rusos", dijo el ex director general de la CIA Michael Hayden, quien dirigía la agencia en
ese momento.

Poco después de los esfuerzos de 2007 entre Estados Unidos y Rusia para mejorar las
relaciones entre Estados Unidos y Rusia, Rusia inesperadamente "invadió Georgia", y el nivel
de desconfianza volvió a ser tan alto que cuando un delegado de inteligencia ruso hizo una
"visita de cortesía" de 20 minutos a la sede de la CIA en Washington, la oficina de Hayden fue
inspeccionada inmediatamente en busca de dispositivos de escucha después de que se fue.

El gobierno de Obama también ha aprendido una "dura lección" en su trato con Rusia y ha
pasado por este "triste camino" varias veces. Los acuerdos con los rusos, que al principio
parecían exitosos, finalmente condujeron a resultados ligeramente diferentes o resultaron no
 Página 243 de 252

realizarse. "Nunca he conocido a un ruso. No vale la pena", dijo Michael Morell, ex director
interino de la CIA durante el gobierno de Obama. Según él, los rusos quieren que Estados
Unidos los trate como iguales, aunque no tienen argumentos válidos para ello: "Pero no tienen
nada. Su economía está en un estado terrible. La situación demográfica es catastrófica. Sus
políticas también son un desastre. Así que están tratando de hacernos daño siempre que
pueden", dijo Morell a The Daily Beast.

El director de la CIA, Mike Pompeo

En enero de 2018, la interacción de la CIA con el SVR y el FSB, también se pronunció el

entonces director de la CIA, Mike Pompeo, luego, el 26 de abril del mismo año, nombrado por
el presidente Trump como secretario de Estado de Estados Unidos. El motivo de sus
comentarios fue la visita oficial a Estados Unidos del director del SVR, Sergei Naryshkin, el
director del FSB, Alexander Bortnikov, y el jefe del GRU, Igor Korobov.

A continuación, se presentan extractos de una publicación de la prensa estadounidense que

entrevistó a Pompeo.

"La semana pasada, los jefes de varios servicios especiales rusos visitaron Washington. La
visita ha generado preocupación entre algunos funcionarios estadounidenses, escribe The
Washington Post (WP), citando fuentes de inteligencia de Estados Unidos. Según el diario,
además del director del Servicio de Inteligencia Exterior (SVR), Sergei Naryshkin, llegaron a la
capital de Estados Unidos el director del FSB, Alexander Bortnikov, y el jefe de la Dirección
Principal del Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas rusas (esta estructura es más
conocida por su antiguo nombre GRU), Igor Korobov.

Naryshkin y Bortnikov, según el WP, se reunieron con el director de la CIA, Mike Pompeo,
para discutir temas de lucha conjunta contra el terrorismo. Se desconoce la presencia de
Korobov en la reunión. Además, un alto funcionario de inteligencia estadounidense en Moscú
fue convocado a Washington.

Funcionarios de inteligencia estadounidenses actuales y anteriores dicen que no pueden

recordar la última vez que tantos jefes de inteligencia rusos vinieron a Washington para
reunirse con altos funcionarios estadounidenses. A los interlocutores del periódico les
preocupa que Moscú pueda interpretar lo que está sucediendo como la disposición de
Estados Unidos a "perdonar a Rusia por sus acciones".

La visita de Naryshkin a Washington se conoció el 30 de enero. Al enterarse de que el director

del Servicio de Inteligencia Exterior ruso había visitado el país, el líder de los demócratas en el
Senado de Estados Unidos, Charles Schumer, exigió una explicación a la Casa Blanca. El
viaje de Bortnikov y Korobov a los Estados Unidos no fue reportado en ese momento.

Naryshkin ha estado bajo sanciones de Estados Unidos desde 2014. En ese momento, se
desempeñó como presidente de la Duma Estatal y fue incluido en la lista negra de Estados
Unidos después de que Crimea se convirtiera en parte de Rusia.
 Página 244 de 252

Korobov, que encabezó el GRU en enero de 2016, fue objeto de las restricciones de
Washington en diciembre del mismo año en relación con un escándalo sobre la supuesta
interferencia de hackers rusos en el proceso electoral en Estados Unidos.

Estados Unidos no aplicó ninguna medida restrictiva a Bortnikov, pero está incluido en las
listas de sanciones de la Unión Europea y Canadá debido al conflicto en el sureste de
Ucrania.

El director de la CIA, Mike Pompeo, respondió a los demócratas que exigieron una explicación
de la Casa Blanca en relación con la visita de los jefes de los servicios de inteligencia rusos a
Estados Unidos. Dijo que la visita de los jefes de los servicios de inteligencia rusos a
Washington era necesaria en aras de garantizar la seguridad de los propios Estados Unidos.
Según Reuters, así lo afirmó en una carta al líder de la facción demócrata en el Senado de
Estados Unidos, Chuck Schumer. "Nos reunimos periódicamente con nuestros homólogos en
la inteligencia rusa por las mismas razones que lo hicieron nuestros predecesores, que es
mantener seguros a los estadounidenses", dijo Pompeo. El jefe de la CIA subrayó que no hay
nada "obsceno" en el hecho de tales negociaciones, ya que los representantes de los
servicios de inteligencia estadounidenses defienden la posición de Washington en ellas.

"Discutimos los temas más difíciles en los que los intereses de Estados Unidos y Rusia no
coinciden. Defendemos firmemente los intereses de Estados Unidos en tales reuniones y
nunca les damos la oportunidad de infringirlos, y nunca lo haremos", dijo Pompeo. Dio
explicaciones en relación con la reunión con representantes de los servicios especiales rusos
en respuesta a las declaraciones del demócrata Chuck Schumer, líder de la minoría en el
Senado. El día anterior, apeló abiertamente a la Casa Blanca con la exigencia de que
explicara la llegada a Washington del jefe del Servicio de Inteligencia Exterior de Rusia,
Sergei Naryshkin, que está bajo sanciones estadounidenses. El senador dijo que el gobierno
de Trump debería informar sobre el propósito de la reunión y sus circunstancias. También
exigió anunciar los nombres de los representantes de la Casa Blanca que se reunieron con el
jefe del Servicio de Inteligencia Exterior.

Pompeo habló con más detalle sobre el contenido de la reunión con Naryshkin en una
entrevista con la BBC. Según el director de la CIA, el tema de las conversaciones fue la
amenaza del regreso de los militantes del Estado Islámico (organización prohibida en Rusia),
que partieron hacia Siria desde Rusia y Asia Central. "Este es un problema global, uno que
debemos abordar juntos para que podamos prevenir el tipo de ataques terroristas que
ocurrieron en 2017", explicó.

Pompeo reconoció que Estados Unidos ve a Rusia como un oponente peligroso con armas
nucleares. Al mismo tiempo, los contactos con Moscú son necesarios para luchar contra el
terrorismo y en algunos otros ámbitos de seguridad. El director de la CIA subrayó que esos
contactos son mutuamente beneficiosos. Por ejemplo, recordó la gratitud que Vladimir Putin
expresó durante una conversación telefónica con Trump por la ayuda de la CIA para detener a
terroristas que estaban preparando explosiones en San Petersburgo. "Realmente aprecio el
hecho de que hayamos hecho este trabajo juntos. Honestamente, lo más probable es que
haya habido víctimas entre los ciudadanos estadounidenses", dijo. Para Estados Unidos, la
 Página 245 de 252

conexión con los servicios de inteligencia rusos también proporciona información valiosa "que
beneficia a Occidente".

Las visitas de representantes de los servicios especiales rusos a Estados Unidos se

conocieron el 30 de enero, después de que el embajador ruso, Anatoly Antonov, confirmara la
llegada a Washington del jefe del Servicio de Inteligencia Exterior, Sergei Naryshkin. No
mencionó el propósito de su visita, pero señaló que incluso en el "momento más difícil" en las
relaciones ruso-estadounidenses, los contactos entre los servicios especiales continuaron.

Entre las áreas de cooperación entre los dos países, Antonov nombró garantizar la seguridad
en la Copa Mundial de la FIFA 2018.

Durante la administración de Barack Obama en 2014 se adoptaron sanciones contra el jefe

del Servicio de Inteligencia Exterior y otros funcionarios rusos en relación con la situación en
Ucrania. Al mismo tiempo, las sanciones permiten algunas excepciones a la prohibición de
visitas a Estados Unidos. Por ejemplo, la llegada de una persona bajo sanciones, por ejemplo,
si "la entrada a Estados Unidos no contradice los intereses estadounidenses".

Junto con Naryshkin, Korobov también está bajo sanciones, pero Estados Unidos no ha
impuesto sanciones contra el jefe del FSB, Bortnikov. Está en las listas de sanciones de la UE
y Canadá.

Del autor

De 1988 a 1991, Rolf Mowett-Larsen fue empleado de la estación de la embajada de la CIA

en Moscú, en 1992-1993 fue residente adjunto, en 1994 se desempeñó como estación interina
de la CIA en Moscú. Mowatt-Larsen, que tiene 23 años de experiencia en la CIA, fue
investigador principal del Centro Belfer de la Universidad de Harvard después de su jubilación,
dirigió un grupo de trabajo interno sobre Al Qaeda y las armas de destrucción masiva después
de los ataques del 11 de septiembre de 2001 en el Cuartel General de Contraterrorismo de
Estados Unidos, y más tarde fue nombrado Director de Inteligencia y Contrainteligencia del
Departamento de Energía de Estados Unidos.

Mientras trabajaba en Moscú, estuvo prácticamente en los orígenes del inicio de la

cooperación entre la CIA y el FSB, tomó parte directa en los procesos de negociación,
mostrándose no solo como un negociador activo e interesado, defendiendo sus propios
intereses departamentales con argumentos, sino también con comprensión de la posición y
opinión del lado opuesto.

En mi opinión, en 2001 hicieron una evaluación bastante objetiva y benévola de la

cooperación entre los servicios especiales de los Estados Unidos y Rusia, lo que no puede
decirse de la situación actual. Mowatt-Larsen, que en ese momento abogó por la necesidad
de fortalecer la cooperación entre las agencias de inteligencia estadounidenses y Rusia,
contrasta fuertemente con las declaraciones públicas de otros funcionarios de inteligencia
estadounidenses que habían trabajado anteriormente en Moscú.
 Página 246 de 252

Los principales entrevistadores en 2017 para la publicación estadounidense de noticias y en

línea "The Daily Best" fueron Michael Sulik, que en varias ocasiones fueron residentes de la
CIA en Moscú (yo, al igual que Danninberg, me reuní con él en Moscú más de una vez), John
Cipher y Steven Hall, quienes, en virtud de sus poderes oficiales como funcionarios de la CIA
en Moscú, realmente tenían que participar en todas las negociaciones oficiales
interdepartamentales entre la CIA estadounidense. SVR y FSB de Rusia. Actuaron como
expertos en las relaciones entre Estados Unidos y Rusia, enfatizando ante el público su
inutilidad e incluso desesperanza debido a la desconfianza hostil entre nuestros países.

Esto no es sorprendente, ya que desde la Guerra Fría, Estados Unidos y Rusia siempre se
han visto mutuamente como los principales adversarios, y el "calentamiento" temporal de los
lazos bilaterales a principios de la década de 1990 no condujo a un cambio fundamental en
las relaciones entre sí. La desconfianza es la razón principal de la discrepancia entre las
intenciones de los representantes de los servicios especiales rusos y estadounidenses
durante las negociaciones interdepartamentales. Y no hay nada sorprendente en el hecho de
que los estadounidenses tuvieran prejuicios contra la organización de reuniones por parte
rusa en Moscú y Washington. La constante expectativa por parte de los norteamericanos de
un engaño por parte de los rusos, su expectativa de posibles provocaciones del SVR o del
FSB o la organización de acercamientos de reclutamiento a ellos ciertamente no
contribuyeron a la confianza mutua y a la eficacia de las negociaciones.

En cuanto al supuesto deseo de la parte rusa de "bombear" excesivamente alcohol a los

miembros de las delegaciones estadounidenses, se trata de una exageración evidente. La
recepción amistosa de las delegaciones es una manifestación de respeto, aunque sea hacia
un adversario, y cuando se ofrecen refrigerios, que a veces incluyen alcohol, a los
participantes antes de las negociaciones, esto no es más que una tradición internacional. Y el
almuerzo o la recepción nocturna de las delegaciones en todos los países siempre implica el
consumo de alcohol, y nadie, nunca, en ningún lugar, insiste en ello.

Como ustedes saben, la prueba de fuego de la interacción entre los servicios especiales de
los diferentes Estados es el componente político, el interés mutuo y, sobre la base de ellos, la
celebración de eventos conjuntos.

En la actualidad, no hay necesidad de hablar de un componente político benévolo. El curso

agresivo y hostil de la administración estadounidense y del establishment estadounidense
hacia Rusia y el presidente, las exigencias de la política exterior estadounidense y las
sanciones económicas, que son inaceptables para nosotros, objetivamente no pueden
contribuir a un deshielo en las relaciones entre la CIA y la inteligencia y contrainteligencia
rusas. Y por lo tanto, pero este es puramente mi punto de vista, ahora simplemente no hay
base para el interés mutuo en la cooperación y la celebración de eventos conjuntos.

Por lo tanto, la actitud hostil hacia Rusia, la falta de fe en la eficacia y la convicción en la

inutilidad de las negociaciones con el SVR y el FSB en cuestiones de cooperación, incluida la
lucha contra el terrorismo internacional, esto, en mi opinión, es lo que testifican estas
entrevistas a veteranos de alto rango de la inteligencia estadounidense que intentan transmitir
este punto de vista a la administración estadounidense y al presidente Trump.
 Página 247 de 252

Y lo que sucedió en el Capitolio de Washington en relación con la llegada a Estados Unidos

en enero de 2018 de los jefes del SVR, el GRU y el FSB solo puede calificarse de una
verdadera conmoción en el establishment estadounidense. Incluso el director de la CIA tuvo
que justificarse por el hecho de que estaba cumpliendo con sus deberes funcionales como
negociador con los jefes de las agencias especiales de estados extranjeros. No recuerdo una
actitud negativa tan pronunciada hacia nuestro país por parte de los legisladores
estadounidenses, de quienes depende la financiación de la CIA.

A pesar de las declaraciones de Mike Pompeo sobre las "intenciones" de Estados Unidos,
aunque únicamente en interés de su propia seguridad, de mantener contactos profesionales
ocasionales con los servicios de inteligencia rusos, ¿de qué interés sincero en tales contactos
podemos hablar si la CIA es tan duramente criticada por los legisladores estadounidenses y la
administración por ellos?

¿De qué asociación mutuamente beneficiosa entre el FSB y la CIA podemos hablar cuando se
aplican sanciones estadounidenses, de la UE y canadienses a los jefes de los servicios
especiales rusos?

Este es, por desgracia, el nivel actual de las relaciones entre la CIA estadounidense y el
Servicio Federal de Seguridad ruso, que una vez, en la década de 1990, intentaron establecer
contactos mutuamente beneficiosos a largo plazo entre ellos en interés de nuestros países y
de la comunidad internacional.

Epílogo
¡Querido lector!

Hablando francamente, al escribir el primer libro de Notas de un oficial de contrainteligencia, el

autor ni siquiera pensó en el segundo libro. Pero cuando, después de la publicación del primer
libro de las Notas, apareció en la prensa material adicional de acceso limitado sobre cómo la
CIA reclutó a sus agentes entre nuestros compatriotas, organizó su entrenamiento y trabajó
con ellos en la URSS, se convirtió en una lástima que no se incluyera en el primer libro. Y las
revelaciones de los propios oficiales de inteligencia de la CIA sobre sus actividades operativas
son en sí mismas tan raras que cuando llegaron a mi poder, simplemente no pude encontrar
el lugar para conectarlas con el primer libro.

Y resultó que el segundo libro prácticamente se convirtió en una continuación del primer libro,
una parte integral del mismo. Por lo tanto, ambos libros son un todo único, unidos por una
idea informativamente común: mostrar al lector a la CIA, el principal enemigo, tal como es. Es
un adversario fuerte, decidido e ingenioso que no escatima esfuerzos ni medios para lograr
sus objetivos de inteligencia.

Estoy seguro de que los testimonios de los oficiales de la CIA utilizados en este libro son de
interés tanto histórico como profesional. Desde un punto de vista histórico, la autenticidad de
 Página 248 de 252

los acontecimientos, sus detalles y la confianza en fuentes de información objetivas son

siempre importantes.

La veracidad de las revelaciones de los veteranos de la inteligencia estadounidense,

confirmada por los materiales de nuestros desarrollos operativos, está fuera de toda duda. Y
dado que en ese momento en el lado ruso yo participaba directamente en la mayoría de las
operaciones de la KGB contra la CIA, así como en la aparición de contactos muy limitados
entre los servicios de inteligencia de los Estados Unidos y la URSS, la exactitud histórica del
material utilizado en las "Notas" es bastante obvia.

No tengo información sobre el estado actual de las cosas en la Academia del FSB con
respecto a los libros de texto sobre la línea estadounidense, pero en cualquier caso, estos dos
libros de las "Notas" parecen ser una buena ayuda para comprender qué y cómo está
funcionando la estación de la embajada de la CIA en Moscú y cómo funciona la
contrainteligencia.

El segundo libro de Notas de un oficial de contrainteligencia, a diferencia del primero, es más

una colección de información existente sobre el tema de "la CIA vs. KGB" que el trabajo de un
autor. Pero esa era la idea original: combinar en una publicación lo que se había escrito
previamente sobre algunas operaciones específicas de la KGB contra la CIA con lo que se
contaba sobre los mismos acontecimientos dramáticos por parte de sus participantes del lado
estadounidense.

Fue dramático, porque estaba en juego no sólo la seguridad de nuestro país, sino también las
vidas de personas concretas que corrían el riesgo de ser traicionadas y traicionadas por el
bien de sus intereses individuales, pero, sobre todo, egoístas.

Detalles, detalles... Cuántos detalles nuevos se revelan al lector cuando es posible comparar
los datos de los bandos enfrentados en relación con la misma situación. Para los
profesionales, estas son comparaciones muy interesantes.

Traté de comentar todas las declaraciones y entrevistas con oficiales de la CIA, y depende de
ustedes juzgar cuán interesante y de alta calidad resultó ser.

Han pasado muchos años desde que ocurrieron los hechos, que el lector ha conocido en dos
libros de las Notas de un Oficial de Contrainteligencia. Durante este tiempo, las actividades de
inteligencia y contrainteligencia, tanto de la CIA como del FSB, han cambiado
significativamente, las tácticas de su trabajo han cambiado de acuerdo con los requisitos de la
época, se han modernizado los equipos de foto, video, grabación de audio y grabación, y los
medios de monitoreo de la vigilancia externa. Las radiocomunicaciones de corto alcance y por
satélite utilizadas en interés de los servicios especiales se han transformado radicalmente. Si
antes estos dispositivos de comunicación por radio parecían ser un milagro de la tecnología,
ahora este tipo de comunicación se utiliza en todas partes en la vida cotidiana. Internet ha
conquistado el mundo, pero...
 Página 249 de 252

Pero, como demuestra la práctica, el espionaje tradicional no ha desaparecido. Las

operaciones continúan entre el centro de inteligencia y los agentes utilizando medios de
comunicación tanto personales como impersonales, los curadores y sus agentes continúan
comunicándose a través de reuniones personales, y a través de escondites, y con la ayuda de
señales y mensajes de radio de alta velocidad. También hay un lugar para Internet en el
sistema de comunicación.

Y en la actualidad, como antes, el espionaje contra Rusia se lleva a cabo tradicionalmente en

Moscú por la estación de la embajada de la CIA, cuyos oficiales de inteligencia se reencarnan
hábilmente cambiando su apariencia, usan máscaras y se disfrazan de otras personas,
incluidas mujeres, y usan el método probado de sustitución de identidad para volverse
"invisibles" en la ciudad. Como dije en una de mis entrevistas, nuestra contrainteligencia no se
quedará sin trabajo en el futuro cercano y lejano.

***

Estoy sinceramente agradecido a mi viejo amigo, el coronel Eduard Budantsev, presidente del
Colegio de Abogados de la Dictadura de la Abogacía, donde tengo el honor de trabajar como
asesor durante muchos años, por crear las condiciones para escribir este libro. Estoy muy
agradecido a Budantsev por su apoyo y convicción en la necesidad de continuar en el
segundo libro el tema de las actividades de los agentes de la CIA en el territorio de nuestro
país, que es tan interesante no solo para los profesionales, sino también para una amplia
gama de lectores.

Si el lector del primer libro de "Notas" recuerda, entonces en el último y último párrafo de mi
discurso a los lectores, escribí lo siguiente: "... palabras de profunda gratitud a mi amada
esposa Rimma Viktorovna, quien no leyó ni una sola página de mis obras y de ninguna
manera interfirió en mis estudios ni con palabras ni consejos, creando así una atmósfera
creativa favorable en la casa".

La reacción de Rimma Viktorovna a esta conclusión fue, en general, predecible. En

conversaciones con sus amigas, citándome a mí, se hacía una pregunta retórica: ¿debería
ofenderse o reírse?

Yo diría: "Ninguna de las dos. Hay que sonreír, porque para eso está la buena ironía de la
sonrisa".

Pero esta vez fue exactamente lo contrario. Rimma Viktorovna fue la primera lectora del
manuscrito, por lo que le estoy muy agradecido, y su opinión, la opinión de una persona que
es el sostén de toda mi vida, incluida mi vida profesional, es sin duda especialmente valiosa
para mí.

"Algunas de ellas interesantes, otras aburridas", fue su resumen final. Y pensé, bueno, cómo
podría ser de otra manera. Para los no profesionales, debería ser un poco aburrido, pero para
aquellos que están interesados en los detalles del trabajo de inteligencia de la CIA en Moscú...
 Página 250 de 252

Pero son los detalles, y sólo los detalles que a menudo faltan, los que crean la imagen
completa de los acontecimientos.

Por supuesto, tomé en cuenta la opinión de Rimma Viktorovna, acorté algo, reformateé algo,
pero resultó lo que era...

Currículum
El teniente general Valentin Grigórievich Klimenko, nacido el 15 de diciembre de 1944,
natural de Moscú, vive en Moscú, está casado y tiene dos hijos. Después de graduarse en los
once grados de la escuela secundaria Nº 175 de Moscú, servir en el ejército de 1963 a 1966 y
trabajar durante dos años en Mosproekt-2, en 1968 se unió a la KGB bajo el Consejo de
Ministros de la URSS.

De 1968 a 2005, durante treinta y siete años, sirvió en la KGB de la URSS, en particular, en
el FSB de la Federación Rusa:
 Página 251 de 252

De agosto de 1968 a enero de 1973 estudió en la Segunda Facultad (Contrainteligencia) de la

Escuela Superior de la Bandera Roja de la KGB, dependiente del Consejo de Ministros de la
URSS, que lleva el nombre de F.E. Dzerzhinsky. Se graduó con Medalla de Oro en la
especialidad "Jurisprudencia" con la asignación del grado militar de teniente y la calificación
de "Abogado con conocimiento de lengua extranjera".

De 1973 a 1991, ocupó varios cargos en el Primer Departamento (estadounidense) de la

Segunda Dirección Principal de la KGB de la URSS, luego dirigió el Primer Servicio
(estadounidense) del Ministerio de Seguridad de la Federación Rusa, y de 1997 a 2000, con el
rango de Teniente General, fue Jefe Adjunto del Departamento de Contrainteligencia del FSB
de Rusia - Jefe de la Dirección de Operaciones de Contrainteligencia (UKRO FSB de la
Federación Rusa).

En 1997, asistió a cursos de formación avanzada en la Academia Rusa de Administración

Pública bajo la presidencia de la Federación de Rusia en el marco del programa
"Administración Pública de la Federación de Rusia: fundamentos organizativos y jurídicos y
dotación de personal".

De 2000 a 2004, se desempeñó en el servicio diplomático con el rango de Consejero en la

Embajada de la Federación de Rusia en el Estado de Israel (Tel Aviv), como representante
oficial del Servicio Federal de Seguridad de la Federación de Rusia.

El 29 de enero de 2005, mediante Decreto Presidencial Nº 105, al cumplir el límite de edad

(60 años), fue dado de baja del servicio militar activo.

Durante sus años de servicio, fue galardonado con la Orden de la Estrella Roja (1986), la
Orden de la Bandera Roja del Trabajo (1990), la Orden del Mérito Militar (1999), la Orden de
Andropov (2012), 18 medallas de la URSS y la Federación Rusa, varios diplomas y muchos
otros premios departamentales.

Fue galardonado con los títulos honoríficos de "Empleado Honorario de la Seguridad del
Estado" (1981) y "Empleado Honorario de las Agencias de Seguridad de la Federación Rusa"
(2000).
Página 252 de 252