Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
B. A partir del Reglamento de Aprendices, ¿Cuál sería el debido proceso para cada
uno de los aprendices descritos en el caso?
1. Aprendiz Juan Pérez (matriculado en otra ficha y horario):
a) Se debe realizar una revisión de la situación del aprendiz, verificando si existe una
justificación válida para su asistencia en la formación de otra competencia.
b) En caso de que no haya una justificación válida, se debe iniciar un proceso
disciplinario, el cual puede incluir sanciones como amonestaciones, suspensiones o incluso
la cancelación de su matrícula.
2. Aprendices María Estela Pérez y Juan Estremor (inasistencias periódicas sin justificar):
a) Se debe notificar a los aprendices sobre sus inasistencias y solicitar una explicación
por escrito.
b) Si no se presenta una justificación válida, se debe iniciar un proceso disciplinario,
siguiendo los pasos establecidos en el Reglamento de Aprendices. Esto puede implicar
sanciones progresivas dependiendo de la gravedad y frecuencia de las inasistencias.
- Calificación de la falta
Falta grave
La calificación de la falta estaría relacionada con la gravedad y las consecuencias del bajo
rendimiento académico, así como el impacto del consumo de sustancias psicoactivas en el
ambiente educativo. Es importante considerar el impacto individual y colectivo de estas
faltas en el proceso educativo y en la formación integral de los aprendices.
El bajo rendimiento académico puede ser calificado en función de los resultados de
aprendizaje del programa formativo, mientras que el consumo de sustancias psicoactivas
puede ser evaluado en términos del impacto en el entorno educativo y en la salud y
bienestar del aprendiz.
2) Calificación de la falta
Falta grave
Debido a la ausencia de cinco días hábiles consecutivos sin una excusa válida.
Los criterios de calificación para la falta cometida por el aprendiz líder de grupo
podrían incluir la duración de la ausencia sin justificación, la influencia del líder en
promover la inasistencia masiva como protesta, y el impacto negativo en el desarrollo
del programa de formación para el resto de los aprendices.
6) Una vez analizado el caso, indique el conducto regular que debió seguir el
aprendiz líder de grupo.
El conducto regular que debió seguir el aprendiz líder de grupo ante su inconformidad con
el proceso de formación y los instructores, habría sido plantear sus inquietudes de manera
formal y respetuosa ante las instancias pertinentes. Esto podría haber incluido solicitar
una reunión con los instructores y el gestor del grupo para expresar sus preocupaciones,
así como buscar canales establecidos para presentar quejas o sugerencias dentro del
programa de formación.
CASO # 4
1..Clasificación de la falta
Falta Disciplinaria
Ya que su acto fue en contra de las normas establecidas por el SENA
2. Calificación de la falta
Falta leve
Las lesiones causadas fueron moderadas y no representan un riesgo grave para la
integridad física de los involucrados
3. Los criterios de calificación
a. Daño(s) causado(s) y sus efectos.
b. Grado de participación del Aprendiz.
c. Antecedentes del Aprendiz.
d. Rendimiento del aprendiz en su proceso de formación.
e. Confesión de la(s) falta(s).
f. Haber procurado, por iniciativa propia, resarcir el daño causado o compensar el
perjuicio causado.
g. Haber devuelto, restituido o reparado, el bien afectado con la conducta.
h. Los parámetros de calificación señalados en este reglamento.
En el caso específico del incidente entre los aprendices, es posible que se deba
considerar el impacto del mismo en relación con los criterios de calificación y la
participación activa en las actividades académicas. Sin embargo, es fundamental
abordar este aspecto con sensibilidad y considerando las circunstancias individuales
de los involucrados.