REUNIÓN ANUAL UNIÓN GEOFÍSICA MEXICANA 2017

ESTIMACIÓN DE LA CONDUCTIVIDAD HIDRÁULICA Y

ALMACENAMIENTO DEL ACUÍFERO CÁRSTICO COSTERO
NOROESTE DE LA PENÍNSULA DE YUCATÁN
Cesar Canul Macario*, Paulo Salles Afonso de Almeida, José Antonio
Hernández-Espriu
 CONTENIDO

1. Introducción
2. Motivación
3. Área de estudio
4. Datos de Campo y Resultados
5. Discusión
6. Conclusiones
 Introducción
Esfuerzos inducidos:

• Pruebas de
Caracterización bombeo
parámetros • Slug Test
hidrodinámicos de • Pruebas de
un acuífero inyección de aire

Acuífero cárstico
• Conductividad
hidráulica
Esfuerzos naturales:
• Almacenamiento
• Mareas
• Recarga
• Esfuerzos
tectónicos

Acuífero costero
 Motivación

• Conocimiento del comportamiento hidrodinámico

del acuífero costero del Noroeste de Yucatán.

• Conductividad hidráulica y almacenamiento son

parámetros importantes para estimar la cantidad de
agua que fluye en el acuífero, la velocidad y facilidad
con que se mueve el agua subterránea.

• Elementos de soporte de un modelo conceptual del

acuífero costero del Noroeste de Yucatán.

• Modelo numérico de flujo (a futuro).

Zona de Estudio
 Calidad de agua Flujo subterráneo

Sisal Sisal Sisal

Lluvias
Secas
Año 2014
Fuente:
CONAGUA

Estratigrafía

Fuente: Villasuso y
Sisal
SGM Méndez (2000)
 Zona de Estudio

4.100 m
Duna de arena
2.886 m 1.966 m (Acuífero libre colgado)
0.540 m
Continente
Sedimento Lacustre
Duna Manglar

Acuitardo-confinante
Linea piezométrica (Zona semipermeable)
Suelo arcillo arenoso
Confinante (Zona vadosa poco
permeable)
Caliza arenosa
(Acuitardo)
Caliza compacta Caliche
(Confinante)
Caliza coquinifera conchuela

Acuífero regional
Acuífero Regional (A. Regional)
Caliza recristalizada carstificada
(A. Regional)
Caliza coquina
(A. Regional)
 Datos de Campo 0.4 km costa
Pruebas Slug Test en P7a
05/05/2017 Hora: 12:17 hrs.
3.00

2.90

Nivel estático (m)

2.80

2.70

2.60

2.50

2.40

2.30
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
Tiempo (s)

3.10
3.00

Nivel estático (m)

2.90
2.80
2.70
2.60
2.50
2.40
2.30
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50

Modelo Buttler (2002) Tiempo (s)

Pruebas Slug Test en P9

09/05/2017 Hora: 09:20 hrs.
12 km costa
2.10

𝑡𝑑 𝑟𝑐 2 𝑙𝑛 𝐵/2𝑟𝑤 + 1 + 𝐵/2𝑟𝑤 2 0.5

2.05
𝐾𝑟 = 𝑇 = 𝐾𝑟 ∗B

Nivel estático (m)

2.00
𝑡 2𝐵𝐶𝐷 1.95

1.90

1.85

1.80

Modelo Van der Kamp (2002) 0 5 10 15 20 25

Tiempo (s)
30 35 40 45 50

2.04

𝑇 = 𝑏 + 2.3𝑎𝑙𝑜𝑔10 𝑇 2.02

Nivel estático (m)

2.00
1.98
𝛾 2 + 𝜔2 𝑟𝑐 2 𝑇 = 𝐾 ∗B 1.96
𝑎= 1.94

8𝛾 1.92
1.90
1.88

𝑏 = −2.3𝑎𝑙𝑜𝑔10 0.79𝑟𝑤 2 𝑆 𝛾 2 + 𝜔 2 1.86

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
Tiempo (s)
 Datos de Campo
Van Der Kamp Buttler
WELL ID: P9 Curve Matching
Local ID: PALMAR HUNUCMA YUC
ENTRADAS Date: 09/05/2017 P9
Construction: Time: 08:45
1.500
Casing dia. (dc ) 0.1 Meter RESULTADOS
Annulus dia. (dw) 0.1 Meter Aquifer Thickness 28 Meter P9-001
Depths to: y 0-DISPLACEMENT = 0.037 Meter CD = 0.22
water level (DTW) 1.964 Meter y 0-SLUG = 0.10 Meter
Top of Screen 2 Meter g = 0.2173689 sec -1 1.000

Normalized Head (dimensionless)

Base of Screen 30 Meter w = 1.3962634 sec -1
Annular Fill: L= 5 Meter
across screen -- Open Hole Input is consistent.
above screen -- Open Hole T = 0.041 Meter²/Second
Aquifer Material -- Karst K = 0.0015 Meter/Second 0.500
ASSUMED S = 1.00E-05 d'less S= 0.00001 d'less
Absolute Displacement, in Meter

1
Fit red line to peaks to estimate g .
0.000
Van Der Kamp 0 5 10 15 20 25
0.1
K S K Buttler
POZO ID POZO ID
m/s Adim m/s
0.01
-0.500
P7a-001 0.0016 1.0E-05
P7a P7a-001 0.0023
P7a-002 0.0023 1.0E-05 P7a
0.001
00:00 00:04 00:09 00:13 00:17 00:22 00:26 00:30 00:35 00:39 P7a-002 0.0023
P9-001 0.0015 1.0E-05
P9 -1.000 P9-001 0.0020
0.15
P9-002 0.0016 1.0E-05 P9
Fit ends of red line to 1 cycle to estimate w.
P9-002 0.0019
DISPLACEMENT, IN METER

0.1 Promedio 0.0018 1.0E-05

Promedio 0.0021
0.05
-1.500
0 Time (seconds)

-0.05

-0.1
00:00 00:04 00:09 00:13 00:17 00:22 00:26

TIME, Minute:Second
 Datos de Campo
K1
0.00133 m/s (Cooper Jacob, 1946)
0.00105 m/s (Renard, 2009)

Zonas con flujo radial K2

0.0088 m/s (Cooper Jacob, 1946)
0.0122 m/s (Renard, 2009)

K1 en zonas
cercanas al pozo

K2 relacionada
con estratos
Smoothing L=0.15 mas profundos

AquiDplot (Gómez et al.,

2017)
Datos de Campo
t_tide (Pawlowicz, Beardsley, & Lentz, 2002)
 Datos de Campo
𝒉 𝒙, 𝒕 = 𝑯𝒔𝒊𝒏(𝒇𝒕 − 𝝋)
𝜋𝑆
h 𝑥, 𝑡 = 𝐻𝑜𝑒
−𝑥
𝜏𝑇 sin
𝑡
− −𝑥
𝜋𝑆 D=T/S
Ferris (1951) 2𝜋𝜏 𝜏𝑇
O1 K1 h(x,t) es la variación del nivel estático a una distancia x de la costa en un tiempo t; S
es el almacenamiento del acuífero y T es la transmisividad del acuífero. t es el
período de la marea y Ho la amplitud. D es la difusividad del acuífero.

freq Amp Marea Amp P7a Eficiencia freq Amp Marea Amp P8 Eficiencia
ID snr ID snr
1/hrs (m) (m) % 1/hrs (m) (m) %
*Q1 0.0372185 0.0459 0.0372 81.05 13.00 *Q1 0.0372185 0.0459 0.0072 15.69 14.00
*O1 0.0387307 0.1699 0.1376 80.99 220.00 *O1 0.0387307 0.1699 0.0252 14.83 210.00
*K1 0.0417807 0.2124 0.174 81.92 350.00 *K1 0.0417807 0.2124 0.0316 14.88 230.00
*MU2 0.0776895 0.0085 0.0065 76.47 5.60 *N2 0.0789992 0.025 0.0031 12.40 31.00
*N2 0.0789992 0.025 0.02 80.00 36.00 *M2 0.0805114 0.0716 0.0088 12.29 230.00
*M2 0.0805114 0.0716 0.0585 81.70 350.00 *S2 0.0833333 0.0304 0.0021 6.91 12.00
*S2 0.0833333 0.0304 0.0167 54.93 33.00 *SK3 0.1251141 0.014 0.0015 10.71 3.90
*SK3 0.1251141 0.014 0.0121 86.43 3.00 *M4 0.1610228 0.0024 0.0003 12.50 2.30

freq Amp Marea Amp P5 Eficiencia

ID
1/hrs (m) (m)
M2%
snr
ID
freq Amp Marea Amp P9 Eficiencia
snr
*Q1 0.0372185 0.0459 0.0222 48.37 12.00 1/hrs (m) (m) %
*O1 0.0387307 0.1699 0.0821 48.32 170.00 *Q1 0.0372185 0.0459 0.0122 26.58 17.00
*K1 0.0417807 0.2124 0.104 48.96 300.00 *O1 0.0387307 0.1699 0.0449 26.43 160.00
*N2 0.0789992 0.025 0.0117 46.80 36.00 *K1 0.0417807 0.2124 0.0571 26.88 300.00
*M2 0.0805114 0.0716 0.0344 48.04 310.00 *N2 0.0789992 0.025 0.006 24.00 26.00
*S2 0.0833333 0.0304 0.0108 35.53 30.00 *M2 0.0805114 0.0716 0.0182 25.42 230.00
*SK3 0.1251141 0.014 0.0063 45.00 2.60 *S2 0.0833333 0.0304 0.005 16.45 16.00
*SK3 0.1251141 0.014 0.0027 19.29 3.70
Datos de Campo
 Discusión y Resultados
Pruebas Slug test + Aforo
D b K T S
ID Difusividad Espesor Cond. Hid. Transmisividad Almacenamiento
m2/s m m/s m2/s adim
P5 1500 50 0.002 0.100 6.67E-05
P7a 23 50 0.012 0.600 2.61E-02
P8 1080 50 0.002 0.100 9.26E-05
P9 2500 50 0.002 0.100 4.00E-05

Valores Calibrados en Modelos numéricos sin zonas de alta cond. hidráulica

D b K T S
ID Difusividad Espesor Cond. Hid. Transmisividad Almacenamiento
m2/s m m/s m2/s adim
P5 1500 50 0.2 10.000 6.67E-03
P7a 37 50 0.2 10.000 2.70E-01
P8 1210 50 0.2 10.000 8.26E-03
P9 2500 50 0.2 10.000 4.00E-03
 Discusión

• Métodos de análisis de doble porosidad y fracturamiento a nivel

local en el acuífero.

• Modelos de esfuerzos regionales u ondas largas se puede simplificar la

heterogeneidad a un medio equivalente.
 Conclusiones

• La conductividad hidráulica calculada para el acuífero noroeste ronda entre 2 X 10-3 y 2 X 10-1 m/s,
los valores más bajos corresponden a los resultados de pruebas tradicionales de bombeo y slug test;
mientras que los valores más altos son asociados a valores obtenidos a través de modelación numérica
inversa en dominios de escala regional y subregional. De manera similar el almacenamiento del
acuífero noroeste ronda entre 4 X 10-5 y 8 X 10-3.

• El cálculo de la conductividad hidráulica y el almacenamiento puede hacerse utilizando diferentes tipos

de esfuerzos en el acuífero y tanto ondas largas (marea) como ondas cortas (esfuerzos puntuales)
muestran un comportamiento hidrodinámico similar y ofrecen una gama de opciones para caracterizar el
acuífero.

• Se observa que los resultados sugieren un acuífero regional emplazado en un medio heterogéneo
de capas. Sin embargo, cierto tipos de esfuerzos como las mareas se transmiten dentro del
acuífero como el resultado de la combinación de todas las heterogeneidades, por lo que, para este
tipo de esfuerzos hidráulicos y considerando todo el acuífero regional como un solo sistema
podría hacerse una simplificación a un medio equivalente.
 Agradecimientos

Organismo de Cuenca
Península de Yucatán

Instituto de Ingeniería
 Programa de Maestría y Doctorado en
Ingeniería
ING. CIVIL
CAMPO DISCIPLINARIO: ING. DE COSTAS Y RÍOS

CAppendiniA@iingen.unam.mx

2/11/2024 18