EXPEDIENTE: 002170-2023-44

ESPECIALISTA: Dr. Ramón Casa Pari.

SOLICITA: FUNDAMENTA APELACION
DE SOBRESEIMIENTO Y EXCEPCIÓN
DE IMPROCEDENCIA DE ACCION.

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE

INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE PUNO.-

YAMEL MILTON MAMANI FLORES,

imputado en la investigación por la
comisión del Delito del Violación sexual
en supuesto agravio de la menor de
iniciales Y.N.R.O.; ante Ud.,
atentamente digo:
I. PETITORIO:
En mérito de lo dispuesto por el Art. 413, 416 y 486, del
Código Procesal Penal, procedo a INTERPONER RECURSO
IMPUGNATORIO DE APELACION en contra de la Resolución
N° 04 de fecha 18 de Diciembre del 2023, expedido en la
Audiencia de Control de Acusación, que resuelve declarar
improcedente el pedido de Sobreseimiento y Excepción de
Improcedencia de Acción, por los siguientes fundamentos:

IL- DEL LEGITIMO INTERES:

El recurrente tengo la condición de procesado en el proceso de
investigación por el delito de Violación Sexual, por tanto
legitimado para interponer el Recurso de Apelación.

III.- DEL PLAZO:

El recurso impugnatorio de apelación se interpone dentro del
plazo establecido por el Código Procesal Penal.

IV.- DE LAS PARTES O PUNTOS DE DECISION

IMPUGNADOS:
Se tenga por impugnado la parte resolutiva por el cual se
declara improcedente el pedido de Sobreseimiento e
Improcedencia de Acción.

V.- DE LOS FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO:

5.1.- DE LOS FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
APELADA. - Se tenga presente que en los fundamentos de la
presente Resolución apelada emitida por su despacho tiene
como fundamento que el recurrente habría tenido el dominio
del hecho denunciado y así reconocido, y que sin perjuicio de
ello en la investigación y posterior a la prisión preventiva el
recurrente he hecho actuar nuevos elementos de convicción
que desvirtúan los hechos denunciado preliminarmente y que
la prueba anticipada de Cámara Gessel y el Protocolo de
Pericia Psicológica no pueden ser valoradas en esta etapa del
proceso y si en la etapa de juicio oral donde deben actuarse,
por lo se declaró improcedente mi pedido de Sobreseimiento y
de Improcedencia de Acción. Sin embargo, el Juzgado no ha
tomado en cuenta las pruebas en el cual el Ministerio Publico
ha participado y escuchado de los propios actores sus
declaraciones retractándose en forma uniforme sobre los
hechos denunciados y que se han aclarado en esta
investigación, por lo que el recurrente al haber el Juzgado
declarado improcedente mis pedidos me he visto perjudicado
con dicha resolución o mandato del Juzgado, más aun cuando
factores ajenos a mi voluntad como es caso de que por miedo a
su señor padre la agraviada ha mentido las relaciones
consentidas y otros factores que lo han llevado a tergiversar la
verdad de los hechos.

VI.- DEL ERROR DE DERECHO:

El Juzgado al emitir la presente resolución ha vulnerado mi
derecho a la Tutela Jurisdiccional y mi derecho a la Libertad,
en vista que a pesar que el recurrente ha demostrado con la
propia declaración de la menor agraviada y el padre de la
menor que me ha denunciado previamente sin haber indagado
la verdad de los hechos, por lo que se ampare mi pedido.

VII.- DE LOS AGRAVIOS:

La resolución objeto de impugnación ocasiona agravio en
contra del recurrente, violenta el principio del debido proceso,
y a la tutela jurisdiccional y al derecho a la Libertad.

VIII.- DE LA PRETENSION CONCRETA:

Con la interposición de la presente espero que la Superior
instancia revoque la resolución impugnada y declare fundada
el pedido de Sobreseimiento y la Excepción de Improcedencia
de Acción.

POR LO EXPUESTO:
Pido se conceda con arreglo a ley la presente
apelación de Resolución.
Puno, 21 de Diciembre del 2023.