“AÑO DE LA UNIDAD, LA PAZ Y EL DESARROLLO”

PRIMER DESPACHO - FISCALIA PROVINCIAL PENAL DE AMARILIS

DISTRITO FISCAL DE HUÁNUCO

Carpeta Fiscal : 782-2023.

Investigado : MORALES PABLO, Hidalgo Claudio.
Delito : Agresiones en contra de las mujeres o integrantes del grupo familiar.
Agraviado : AGUILAR GONZALES, Keyla Yosabet.
Fiscal resp. : CAMPOS SOTO, Zenia Romina.

DISPOSICIÓN Nº 002-2023
NO PROCEDE FORMALIZAR NI CONTINUAR CON LA INVESTIGACIÓN PRELIMINAR
Huánuco, nueve de junio
del dos mil veintitrés. -

I. DADO CUENTA:
Los actuados de la investigación seguida en contra de HIDALGO CLAUDIO MORALES PABLO,
por la presunta comisión del delito de AGRESIONES EN CONTRA DE LAS MUJERES E
INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR (VIOLENCIA FÍSICA Y PSICOLÓGICA), en agravio de
KEYLA YOSABET AGUILAR GONZALES; y,

II. HECHOS COMUNICADOS:

El 08 de marzo de 2023, a las 19:00 horas aproximadamente, en el domicilio ubicado en el
Centro Poblado Menor de Huayllabamba, distrito de Pillco Marca, provincia y departamento de
Huánuco, en circunstancias que Keyla Yosabet Aguilar Gonzales se encontraba yendo a su dormitorio,
se acercó su conviviente Hidalgo Claudio Morales Pablo, el cual se encontraba molesto del por qué no
quería pelar un ajo, por lo que Keyla Yosabet Aguilar Gonzales, le contestó que sentía asco por el
embarazo, por lo que el investigado Hidalgo Claudio Morales Pablo se molestó y le dió dos cachetadas
y un empujón a Keyla Yosabet Aguilar Gonzales, quien cayó en la cama golpéandose la espalda, luego
el investigado se retiró del inmueble, no obstante luego de unos minutos regresó y empezó a revisar el
celular de la agraviada, diciéndole que ese hijo que está esperando era de su otro marido y que si es
de él le haría abortar. Hechos por los cuales interpuso la denuncia correspondiente.

III. EL MINISTERIO PÚBLICO.

Es el titular del ejercicio público de la acción penal en los delitos y tiene el deber de la carga
de la prueba; por tanto, asume la conducción de la investigación desde su inicio. Sin embargo por
impero del Principio de Objetividad que inspira el rol del Ministerio Público dentro de un sistema ad -
versarial y conforme se encuentra establecido en el numeral 2° del Artículo IV del Título Preliminar
del Código Procesal Penal, el Fiscal, como representante del Ministerio Público está obligado a ac -
tuar con objetividad, indagando los hechos constitutivos de delito, los que determinen y acrediten la
responsabilidad o inocencia del imputado; es decir, no solo se debe preocupar por recoger los ele-
mentos que puedan corroborar su tesis incriminatoria inicial, sino que con “objetividad” debe recabar
también los elementos que permitan dilucidar, corroborar o desvirtuar la tesis exculpatoria que pue -
da brindar el imputado y su defensa.

IV. FINES DE LA INVESTIGACIÓN PRELIMINAR .

La investigación preliminar es una sub etapa de la investigación preparatoria que antecede a
la etapa de investigación propiamente dicha, en la cual se dispone realizar las diligencias urgentes e
inaplazables destinadas a corroborar los hechos denunciados y determinar su delictuosidad. Y es
 “AÑO DE LA UNIDAD, LA PAZ Y EL DESARROLLO”

PRIMER DESPACHO - FISCALIA PROVINCIAL PENAL DE AMARILIS

DISTRITO FISCAL DE HUÁNUCO

de suma importancia para el éxito de la investigación, puesto que en ella se van a realizar las prime -
ras diligencias frente a la sospecha de la comisión de un delito. En ese sentido, la investigación pre -
liminar tiene por objetivo determinar si se presentan los presupuestos procesales establecidos en el
Código Procesal Penal a fin de proceder a Formalizar la investigación preparatoria.

V. DILIGENCIAS PRELIMINARES REALIZADAS DURANTE LA INVESTIGACIÓN PRELIMINAR

5.1. Informe Policial Nº 74-2023-SCG/V.MACREPOL.HCO/REGPOL.HCO/DIVOPUS-CIA
HCO.FAM, de fecha 09 de marzo de 2023, donde se informa sobre las acciones inmediatas que
se realizaron en Sede Policial, bajo la dirección del Fiscal Responsable del caso. (fs. 02/06).

5.2. Acta de denuncia violencia familiar N° 50, de fecha 09 de marzo de 2023, donde la
denunciante detalla la forma y circunstancias en la que habría sido agredida por su conviviente
Hidalgo Claudio Morales Pablo. (fs. 07).

5.3. Certificado Médico Legal N° 003510-VFL., de fecha 09 de marzo de 2023, a fojas 09,
practicado a KEYLA YOSABEL AGUILAR GONZALES, donde se concluye: “Presenta lesión
corporal traumática reciente ocasionada por agente contuso; Atención Facultativa: 01 día,
Incapacidad Médico Legal: 01 día”.

5.4. Oficio N° 002595-2023-MP-FN-UML-HUÁNUCO, de fecha 29 de marzo de 2023,

procedente de la División Médico Legal de Huánuco, mediante el cual informa “que buscando
en los archivos y sistemas de ésta unidad médico Lega a partir de enero de 2022 hasta la fecha
no se encuentra registrado ningún protocolo de pericia psicológica y/o cita psicológica
perteneciente a Keyla Yosabet Aguilar Gonzales (fs. 43).

VI. CALIFICACIÓN JURÍDICA.

El hecho descrito en el primer considerando, fue objeto de investigación preliminar como DE-
LITO CONTRA LA VIDA EL CUERPO Y LA SALUD en su modalidad de AGRESIONES EN CONTRA
DE LAS MUJERES O INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR, en su forma de VIOLENCIA FÍSICA
y PSICOLÓGICA, ilícito penal previsto y sancionado en el primer párrafo del artículo 122-B° del Có -
digo Penal Vigente, cuyo texto es:
“El que de cualquier modo cause lesiones corporales que requiera menos de
diez días de asistencia o descanso según prescripción facultativa, o algún tipo
de afectación psicológica, cognitiva o conductual que no califique como daño
psíquico a una mujer por su condición de tal o a integrantes del grupo familiar
en cualquiera de los contextos previstos en el primer párrafo del artículo 108-B,
será reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de tres
años e inhabilitación conforme a los numerales 5 y 11 del artículo 36 del presen-
te Código y los artículos 75 y 77 del Código de los Niños y Adolescentes, según
corresponda”. concordante con el contexto previsto en el numeral 1) del primer
párrafo del artículo 108°-B) del Código Penal, cuyo texto es el siguiente: 1) vio-
lencia familiar.

6.1. Bien jurídico.- En la tendencia moderna, en el delito de lesiones y agresiones contra las muje -
res e integrantes del grupo familiar, no solo busca proteger la integridad corporal, sino también pro -
tege la salud de las personas, la cual es definida por la Organización Mundial de la Salud como un
 “AÑO DE LA UNIDAD, LA PAZ Y EL DESARROLLO”

PRIMER DESPACHO - FISCALIA PROVINCIAL PENAL DE AMARILIS

DISTRITO FISCAL DE HUÁNUCO

estado de bienestar físico, mental y social. Por lo que en algunos casos no se podrá acreditar una
lesión material, sino inmaterial, cuando ha de verse la afectación de la integridad psíquica del ofen -
dido, lo importante es que exterioricen un real menoscabo.

6.2. Base legal del delito de agresiones en contra de las mujeres o integrantes del grupo familiar .-
Violencia contra la mujer.
De acuerdo con lo prescrito en el artículo 5º de la Ley Nº30364, Ley para Prevenir, Sancionar y Erra-
dicar la Violencia Contra las Mujeres y los Integrantes del Grupo Familiar : “La violencia contra las
mujeres es cualquier acción o conducta que les cause la muerte, daño o sufrimiento físico, sexual o
psicológico por su condición de tales, tanto en el ámbito público con en el privado. Se entiende por
violencia contra las mujeres: a.-La que tenga lugar dentro de la familia o unidad doméstica o en
cualquier otra relación interpersonal, ya sea que el agresor comparta o haya compartido el mismo
domicilio que la mujer. Comprende entre otros, violación, maltrato físico o psicológico y abuso se -
xual. b.-La que tenga lugar en la comunidad, sea perpetrada por cualquier persona y comprende,
entre otros, violación, abuso sexual, tortura, trata de personas, prostitución forzada, secuestro y
acoso sexual en el lugar de trabajo; así como en instituciones educativas, establecimientos de
salud, cualquier otro lugar. c.-La que sea perpetrada o tolerada por los agentes del Estado, donde
quiera que ocurra”.

La violencia de género puede presentarse tanto fuera como dentro de la convivencia familiar;
muestras móviles específicos que lo diferencian de la violencia ejercida entre otros miembros del
grupo familiar (entre hermanos, primos, cuñados, padres/hijos, suegros/yernos, etc.) Así, por
ejemplo, una mujer puede ser agredida en el ámbito familiar por su conviviente, pero sin que la
agresión se haya ejecutado por su condición de tal; no obstante, lo cual dicha conducta estaría
abarcada por el injusto penal, en tanto se produjo en el ámbito doméstico, como integrante del grupo
familiar3.
La violencia contra la mujer se distingue de la que comete un integrante del grupo familiar contra
otro, ya sea porque no tenga el mismo móvil o porque la víctima no tenga la condición de mujer. El
numeral 4) del artículo 4°, del Reglamento de la Ley 30634 entiende que la violencia hacia un inte-
grante del grupo familiar es la acción u omisión identificada como violencia según el artículo 6° y 8°
de la Ley que se realiza en el contexto de una relación de responsabilidad, confianza o poder de par -
te de un o una integrante del grupo familiar hacia otro u otra. Consecuentemente en el segundo su -
puesto, lo que respecta a la violencia de una persona contra otro miembro del grupo familiar, que no
califique como violencia de género, se protege el derecho de éstos a la integridad física, psíquica y
salud, así como el derecho a una visión sin violencia

Violencia contra los integrantes del grupo familiar.

Se erige como cualquier acción o conducta que le cause la muerte, daño sufrimiento físico, sexual o
psicológico que se produce en el contexto de una responsabilidad, confianza o poder, de parte de un
integrante del grupo familiar.

Según lo dispone el artículo 6° de la Ley 30364, la violencia contra los integrantes del grupo familiar
es “cualquier acción o conducta que causa muerte, daño o sufrimiento físico, sexual o psicológico y
que se produce en el contexto de una relación de responsabilidad, confianza o poder, de parte de un
integrante a otro del grupo familiar”. Así, según la norma positiva, la violencia familiar dentro del con -
texto de integrantes del grupo familiar se configura a partir de tres componentes: (i) Un sujeto quien
realiza la acción, el cual debe poder ser incluido en la categoría de “integrante del grupo familiar”, (ii)
 “AÑO DE LA UNIDAD, LA PAZ Y EL DESARROLLO”

PRIMER DESPACHO - FISCALIA PROVINCIAL PENAL DE AMARILIS

DISTRITO FISCAL DE HUÁNUCO

Un resultado típico, que implica la generación de un menoscabo en la integridad física, psíquica, o en

las posibilidades concretas de satisfacer una necesidad humana básica, y (iii) Que el sujeto, inte -
grante del grupo familiar, produzca dicho resultado típico en el “contexto de una relación de respon -
sabilidad, confianza o poder”; o lo que es lo mismo: en un “contexto de violencia familiar”.

Así, según la norma positiva, la violencia familiar se configura a partir de tres componentes: (i) Un
sujeto quien realiza la acción, el cual debe poder ser incluido en la categoría de «integrante del grupo
familiar, (ii) Un resultado típico, que implica la generación de un menoscabo en la integridad física,
psíquica, o en las posibilidades concretas de satisfacer una necesidad humana básica, y (iii) Que el
sujeto, integrante del grupo familiar, produzca dicho resultado típico en el «contexto de una relación
de responsabilidad, confianza o poder; o lo que es lo mismo: en un «contexto de violencia familiar».

Sujetos de protección.
El artículo 7 de la Ley 30364, establece que: “Son sujetos de protección de la ley : a. Las mujeres
durante todo su ciclo de vida: niña, adolescente, joven, adulta y adulta mayor. b. Los miembros del
grupo familiar; entiéndase como tales, a los cónyuges, ex cónyuges, convivientes, ex convivientes;
padrastros, madrastras; ascendientes y descendientes; los parientes colaterales de los cónyuges y
convivientes hasta el cuarto grado de consanguinidad y segundo de afinidad; y a quienes, sin tener
cualquiera de las condiciones antes señaladas, habitan en el mismo hogar, siempre que no medien
relaciones contractuales o laborales; y quienes hayan procreado hijos en común,
independientemente que convivan o no, al momento de producirse la violencia. (...)” . Igualmente, el
artículo 3 del Reglamento de la citada Ley, señala se entiende como sujetos de protección: 1. Las
mujeres durante todo su ciclo de vida: niña, adolescente, joven, adulta y adulta mayor. 2. Las y los
integrantes del grupo familiar. Entiéndase como tales a cónyuges, ex cónyuges, convivientes, ex
convivientes, madrastras, padrastros o quienes tengan hijas o hijos en común; las y los ascendientes
o descendientes por consanguinidad, adopción o por afinidad; parientes colaterales hasta el cuarto
grado de consanguinidad o adopción y segundo grado de afinidad; y quienes habiten en el mismo
hogar siempre que no medien relaciones contractuales o laborales, al momento de producirse la
violencia.

6.3. Tipos de violencia: Los tipos de violencia contra las mujeres y los integrantes del grupo familiar
son: a) Violencia física. Es la acción o conducta, que causa daño a la integridad corporal o a la salud.
Se incluye el maltrato por negligencia, descuido o por privación de las necesidades básicas, que ha-
yan ocasionado daño físico o que puedan llegar a ocasionarlo, sin importar el tiempo que se requiera
para su recuperación. b) Violencia psicológica. Es la acción u omisión tendiente a controlar o aislar a
la persona contra su voluntad, a humillarla, avergonzarla, insultarla, estigmatizarla o estereotiparla,
sin el tiempo que se requiera para su recuperación.

VII. ANÁLISIS JURÍDICO Y FÁCTICO DE LA DECISIÓN FINAL.

7.1. Los representantes del Ministerio Público, en tanto funcionarios responsables de la persecución
penal, encontramos limitada nuestra capacidad de actuación por un conjunto de principios jurídicos
que hacen que el poder sancionador del Estado no se ejerza de manera arbitraria, abusiva o ilegítima.
De estos principios, uno de los más importantes es el de legalidad, que garantiza que la persecución
penal sólo se pueda iniciar si los comportamientos puestos en conocimiento de la Fiscalía son exacta-
mente los mismos que se encuentran contemplados como prohibidos bajo amenaza de sanción crimi-
nal en una norma legal de jerarquía ordinaria, dictada de manera previa al hecho.
 “AÑO DE LA UNIDAD, LA PAZ Y EL DESARROLLO”

PRIMER DESPACHO - FISCALIA PROVINCIAL PENAL DE AMARILIS

DISTRITO FISCAL DE HUÁNUCO

7.2. Asimismo, el juicio de tipicidad o subsunción, implica el encuadramiento de los hechos fácticos
denunciados e investigados a determinado (s) tipo penal contenido en el Código Penal (en casos ex-
cepcionales contenidos en leyes especiales); por tanto, para evaluar si existe o no elementos de con-
vicción de la existencia de un delito, previamente se debe verificar si tales hechos fácticos encuadran
en determinado o determinados tipos penales, pues superado satisfactoriamente este primer análisis,
recién podremos pronunciarnos en lo referido a la existencia o no de elementos de convicción al res-
pecto; ya que si no supera tal nivel primigenio (para ello basta la falta de inconcurrencia de un elemen-
to objetivo del tipo), será innecesario pronunciarnos en adelante, pues en el análisis siguiente, se apli-
cará dicho criterio.

7.3. El artículo 122-B del Código Penal es claro en señalar que las lesiones físicas o afectación
(psicológica, cognitiva, conductual) se deben producir en cual contexto del primer artículo 108- B del
código acotado, lo que significa que como operadores de justicia debemos verificar la existencia del
contexto antes de la agresión, de no ser así, no estaría dentro del tipo penal en mención, por lo se
debe analizar lo referente al contexto de violencia familiar.

7.4. Configurar la situación típica de “contexto de violencia”, es fundamental y condición sin la

cual no cobra sentido delictual las lesiones causadas en ese contexto. Así las cosas, es claro la de -
terminación de todo ese “contexto violencia”, deberá ser objeto de un procesamiento en el proceso
común. Si no se presenta ese contexto de violencia deberá ser calificado como corresponde: faltas.

7.5. En el caso concreto, se advierte la denuncia efectuada contra el ciudadano HIDALGO CLAUDIO
MORALES PABLO, por presuntamente realizar actos de violencia física y psicológica, en agravio de
KEYLA YOSABET AGUILAR GONZALES; en ese sentido, se debe tener en cuenta que este relato,
constituye una sospecha simple del hecho acontecido solo sirve máxime para iniciar investigación pre-
liminar, más no para formular una imputación concreta y sólida como es la investigación preparatoria,
el cual requiere de la existencia de una sospecha reveladora (indicios reveladores), pues esta debe ser
corroborado con otros elementos de carácter periférico que sobre pasa la exigencia de confrontación.

7.6. En el presente caso, respecto a la VIOLENCIA FÍSICA conforme a la denuncia verbal

interpuesta, la denunciante manifestó que el investigado le propinó dos cachetadas y la empujó hasta
que cayó al piso y se golpeó la espalda, estando a dicha comunicación criminal, se dispuso su
inmediata evaluación física recabando en mérito a ello el Certificado Médico Legal N° 003510-VFL., de
fecha 09 de marzo de 2023, a folios 09, donde se concluye: “Presenta lesión corporal traumática
reciente ocasionada por agente contuso; Atención Facultativa: 01 día, Incapacidad Médico Legal: 01
día”, describiéndose las lesiones tumefacción de 3x2cm en la región maseterina derecha”; estando a
ello, se dispuso recabar la declaración de la agraviada a fin de tener criterios de imputación que
corroboren las lesiones que habría presentado; sin embargo la agraviada pese a las dos
programaciones en fechas 04 de abril de 2023 a horas 09:00 y el día 04 de mayo de 2023 a las 09:00
horas dispuestas mediante Disposición N° 01 de fecha 10 de marzo de 2023 y Providencia N° 02 de
fecha13 de abril de 2023 (respectivamente), la misma no concurrió a dichas programaciones,
conforme se advierte de la constancia de inconcurrencia que obra en actuados a folios 46 y 50, pese a
encontrarse válidamente notificada conforme se advierte de la Cédula de Notificación N° 00002-2023,
recepcionado en fecha 29 de marzo del 2023 (fs. 22), Cédula de Notificación N° 00005-2023,
recepcionado en fecha 24 de marzo del 2023 (fs. 24), la Cédula de Notificación N° 00006-2023, dejada
bajo puerta con fecha 25 de abril del 2023 (fs. 19) y Cédula de Notificación N° 00007-2023, dejada
bajo puerta con fecha 19 de abril del 2023 (fs. 21), lo que no ha permitido recabar una imputación
 “AÑO DE LA UNIDAD, LA PAZ Y EL DESARROLLO”

PRIMER DESPACHO - FISCALIA PROVINCIAL PENAL DE AMARILIS

DISTRITO FISCAL DE HUÁNUCO

concreta, esto es un relato circunstancial de la forma y circunstancia en la que se habrían dado las
agresiones físicas del que fue víctima, y finalmente establecer el contexto en el que se encontrarían
considerando que es la único testigo presencial de los hechos fue la agraviada; estando a ello en el
presente caso no ha sido posible recabar imputación concreta que atribuya al investigado las
agresiones físicas que sufrió y, que en un futuro juicio oral ésta sea sustentada, por cuanto el
certificado médico legal por sí solo no puede acreditar la responsabilidad de los investigados,
limitándose solo acreditar la existencia de la lesión, conforme lo estableció y ratificó la Corte Suprema
en la Casación 3145-2017, Lima Norte (Fundamento octavo): “Tratándose de un caso de violencia
familiar en la modalidad de maltrato físico, el certificado médico legal emitido por el Instituto Médico
Legal, por sí solo, resulta insuficiente para demostrar que efectivamente se ha incurrido en dicha
modalidad de violencia. En efecto, un certificado médico legal puede corroborar la existencia, por
ejemplo, de una lesión física, pero además de acreditarse dicha lesión, es necesario determinar quién
la ocasionó; de ahí la relevancia de establecer si las lesiones que presenta la presunta agraviada,
fueron resultado de las patadas que le habría propinado su hermano, el demandado” ; estando a ello
en el presente caso no existe una imputación concreta en contra de los investigados, es decir que éste
haya ocasionado las lesiones que presentó la agraviada en la muñeca derecha, no es posible
considerar por si solo como elementos de convicción al resultado del reconocimiento médico de la
agraviada, que permitan sustentar que los hechos cumplirían con los presupuestos establecidos para
el delito de agresiones en contra de la mujer e integrantes del grupo familiar.

7.7. Consecuentemente, en éste extremo conforme lo establece el artículo 336.1 del Código
Procesal Penal que: “Si de la denuncia, del Informe Policial o de las Diligencias Preliminares que
realizó, aparecen indicios reveladores de la existencia de un delito, que la acción penal no ha
prescrito, que se haya individualizado al imputado y que, si fuera el caso, se han satisfecho los
requisitos de procedibilidad, dispondrá la formalización y la continuación de la investigación
Preparatoria”; por lo que, en una interpretación a contrario de este artículo corresponderá su archivo
por no darse los presupuestos exigidos en la norma, siendo que en el presente caso, no aparecen
indicios reveladores de la existencia de un delito.

7.8. En relación a la VIOLENCIA PSICOLÓGICA de la presunta agraviada KEYLA YOSABET

AGUILAR GONZALES, la agraviada ha referido que habría sido víctima de insultos y ofensas por parte
del investigado, al respecto a fin de determinar que la agraviada presentó algún tipo de afectación
psicológica y para ello era necesario el pronunciamiento de un profesional de la salud (psicólogo),
quien evaluará a la presunta agraviada y describirá el relato de los hechos, que serán analizados por
intermedio de los métodos y técnicas propios de su ciencia, para arribar así la conclusión de la
presencia de la afectación indicada o de su ausencia, por lo que se dispuso que la presunta agraviada
sea evaluada por un perito psicólogo del Instituto de Medicina Legal, acto urgente que fue realizado
una vez tomado conocimiento del hecho delictivo; sin embargo, mediante Oficio N° 002595-2023-MP-
FN-UML-HUÁNUCO, de fecha 29 de marzo de 2023, procedente de la División Médico Legal de
Huánuco, mediante el cual informa “que buscando en los archivos y sistemas de ésta unidad médico
Lega a partir de enero de 2022 hasta la fecha no se encuentra registrado ningún protocolo de pericia
psicológica y/o cita psicológica perteneciente a Keyla Yosabet Aguilar Gonzales (folios 43), el
incumplimiento de la presunta agraviada evitó que este Despacho Fiscal conozca si los hechos
denunciados le generaron algún tipo de afectación psicológica, cognitiva o conductual, aunado a ello
que mediante Disposición N° 01 de fecha 10 de marzo de 2023 y Providencia N° 02 de fecha 13 de
abril de 2023, se requirió nuevamente que la agraviada sea evaluada psicológicamente; sin embargo,
 “AÑO DE LA UNIDAD, LA PAZ Y EL DESARROLLO”

PRIMER DESPACHO - FISCALIA PROVINCIAL PENAL DE AMARILIS

DISTRITO FISCAL DE HUÁNUCO

la agraviada pese a encontrase válidamente notificada no se apersonó al despacho fiscal a recoger el

oficio correspondiente.

7.9. Estando a ello, no habiéndose corroborado las agresiones físicas denunciadas y ante la
inexistencia de la prueba especial que el segundo párrafo del Art. 124°-B del Código Penal indica que
puede acreditar la existencia de una afectación psicológica, cognitiva o conductual, corresponde el
archivo de actuados seguida contra HIDALGO CLAUDIO MORALES PABLO, por el delito contra la
vida, el cuerpo y la salud - Agresiones en contra de los integrantes del grupo familiar – agresiones
físicas y afectación psicológica, en agravio de KEYLA YOSABET AGUILAR GONZALES, por
insuficiencia acreditativa, en este extremo.

Por lo expuesto, este Primer Despacho de la Fiscalía Provincial Penal de Amarilis, con las
facultades otorgadas por los artículos 1° y 5° de la Ley Orgánica del Ministerio Público - Decreto
Legislativo Nº 052, y lo establecido en el inciso 1 del artículo 334 del Código Procesal Penal vigente:

VIII. DISPONE:

PRIMERO: DECLARAR QUE NO PROCEDE FORMALIZAR NI CONTINUAR CON LA

INVESTIGACIÓN PREPARATORIA, seguido en contra de HIDALGO CLAUDIO MORALES PABLO,
por la presunta comisión del delito contra la Vida, el Cuerpo y la Salud, en la modalidad de
AGRESIONES EN CONTRA DE LAS MUJERES O INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR
(VIOLENCIA FÍSICA Y PSICOLÓGICA), previsto y sancionado por el primer párrafo del Art. 122-B° del
Código Penal, concordante con el Artículo 124-B del mismo cuerpo normativo, en agravio de KEYLA
YOSABET AGUILAR GONZALES.

SEGUNDO: Ordeno que se NOTIFIQUE a las partes en sus domicilios reales que aparecen
consignados en los actuados remitidos y/o en sus fichas de RENIEC, dejándose a salvo el derecho de
la parte agraviada para interponer el requerimiento de elevación y/o queja de derecho dentro del
término de 05 días de notificada con la presente disposición, si es de criterio diferente, conforme al
numeral 5) del artículo 334º del Código Procesal Penal, haciéndole de conocimiento que el recurso
presentado deberá encontrarse debidamente sustentado (precisión de agravio, así como la
fundamentación de hecho y de derecho e indicar el error en que habría incurrido la presente
disposición).

TERCERO: PÓNGASE en conocimiento la presente Disposición de Archivo, al Juzgado de Familia de

Huánuco competente, una vez consentida y/o ejecutoriada que sea, para los fines legales pertinentes.
NOTIFÍQUESE y REGÍSTRESE.-
MAHB/zrcs