30 DE OCTUBRE 2022 MINSA 1250 Todo

30 DE OCTUBRE 2022
PRESIDENTE Sr. José Pedro Castillo Terrones
COLEGIO DE NOTARIOS DE LIMA: comunicaciones@notarios.org.pe
Aníbal Torres Vásquez

Presidente del Consejo de Ministros
Félix Inocente Chero Medina

Ministro de Justicia y Derechos Humanos
Betty Armida Sotelo Bazán

Directora- BANCO DE LA NACION
Eduardo Francisco González García

Director- BANCO DE LA NACION
Andres Abel Zacarias Camac

Director- BANCO DE LA NACION
……………………………………………
Daniel Hugo Barragán Coloma

Ministro de Defensa
Benigno Leonel Cabrera Pino

Viceministro de Políticas para la Defensa
Rodolfo Acuña Namihas

Viceministro de Recursos para la Defensa
José Luis Vigil León

Secretario General
Wilfredo Coronel Serrano

Inspector General del Ministerio de Defensa
Miguel Arturo Balta Sevillano

Jefe de Gabinete de Asesores
Fernando Luis Rosales Cirilo

Jefe del Órgano de Control Institucional
Jorge Julca Ramírez

Procurador Público
Augusto Cabrera Rebaza

Director General de Relaciones Internacionales
Mario Enrique Risco Carmen
Director General de la Dirección General de Educación y Doctrina
Luis Enrique De Rojas Correa

Director de la Dirección General de Política y Estrategia
Roberto Martín Aranda Del Castillo

Director General de Recursos Materiales
Pablo Milton Noriega Vinces

Director de la Dirección General Previsional de las Fuerzas Armadas
Fernando Mauricio Griebenow Massone

Director de la Dirección General de Administración
Magali Ella Meza Mundaca

Directora General de Recursos Humanos
Carlos Alberto Francisco Díaz Dañino

Director de la Dirección General de Planeamiento y Presupuesto
Carlos Rodrigo Abanto Aliaga

Jefe de la Oficina General de Seguridad y Protección del Ministerio de Defensa (e)
José Luis Torrico Huerta

Jefe de la Oficina General de Asesoría Jurídica
Jorge Cardó Velit

Jefe de la Oficina General de Gestión Documentaria
Jesús Antonio Cárdenas Oscata

Jefe de la Oficina General de Tecnologías de la Información y Estadística
Pajuelo Barba Marie Carmen

Jefa de la Oficina General de Prensa, Relaciones Públicas y Protocolo
…………………………………………………………………………………..
Manuel Jesús Martín Gómez de la Torre Araníbar
Jefe del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas
Teniente General FAP Igor Guzmán Sánchez

Jefe del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas
General de División Angel Florencio Pajuelo Jibaja

Inspector General
Contralmirante Edward Omar López Cazorla

Jefe de la División de Personal del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas
General de Brigada Rubén Castañeda Layseca

Jefe de la División de Inteligencia del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas
General de Brigada Víctor Humberto Huertas Ponce
Jefe de la División de Operaciones Frente Interno del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas
Armadas
Mayor General FAP Luis Fernando Campos Flores

Jefe de la División de Logística del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas
Contralmirante César Gustavo Chávez Parodi

Jefe de la División de Planeamiento Estratégico y Políticas de Defensa del Estado Mayor
Conjunto de las Fuerzas Armadas
General de Brigada Jhon Edgar Rivera Machuca

Jefe de la División de Comando y Control del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas
Mayor General FAP Marco Renato Solari Vigo

Jefe de la División de Entrenamiento Conjunto, Evaluación y Doctrina del Estado Mayor
Conjunto de las Fuerzas Armadas
Mayor General FAP Mario Alan Camacho Angles

Jefe de la División de Operaciones de Información del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas
Armadas
Contralmirante César Marco Morales Huerta-Mercado

Jefe de la División de Operaciones - Frente Externo del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas
Armadas
Nicola Fortunato Quiroz Castillo

General de Brigada - Secretario de la Jefatura del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas
Mayor General FAP Luis Fernando Bouroncle Luna

Jefe de la Oficina de Asuntos Internacionales
Contralmirante Giancarlo Manuel Pinto Vindrola

Jefe de la Oficina de Asuntos Nacionales
Jorge Eduardo Gonzáles Talledo

General de Brigada - Jefe de la Oficina de Apoyo del CCFFAA
Fernando Martínez de Pinillos Quiñones

Coronel EP - Jefe de la Oficina de Prensa e Imagen Institucional
Iván Raúl Loayza Abregú

Coronel EP - Jefe del Comité de Asesores del Comando Conjunto de las Fuerzas ArmadasCFFAA
Guillermo Ponce de León Montoya

Coronel EP - Jefe de la Oficina de Planes, Presupuesto y Racionalización
Hernán Rodrigo Mar Pérez

Coronel EP - Jefe de la Oficina de Asesoría Jurídica
Vicente Abraham Palacios Nevado

Coronel EP - Secretario personal del Jefe del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas
Alto Mando PNP

Comandancia General
General de Policía Luis Alberto VERA LLERENA
Comandante General de la Policía Nacional del Perú
Email : comgen.sec@policia.gob.pe
Estado Mayor General

Teniente General PNP Raúl Felipe DEL CASTILLO VIDAL
Jefe del Estado Mayor General PNP
Email: scgpnp@policia.gob.pe
Inspectoría General
Teniente General PNP Raúl Enrique ALFARO ALVARADO
Inspector General de la Policía Nacional del Perú
Email : ig.ceopol@policia.gob.pe | inspectorigpnp@yahoo.es
Secretaría Ejecutiva
General PNP Adolfo Gregorio VALVERDE ARCOS
Director de la SECEJE PNP
Email : seceje.ceopol@policia.gob.pe
Unidad de Trámite Documentario
Jefe de la Unidad de Trámite Documentario PNP

Coronel PNP Julio Alberto CORDOVA ZARATE
Email : utd@policia.gob.pe
Dirección de Comunicación e Imagen Institucional

Coronel PNP Manuel Gustavo VIDARTE PERRIGO
Director(E) de la DIRCII PNP
Email : dircima.dir@policia.gob.pe | dircima.ceopol@policia.gob.pe
Órgano de Control Institucional

Órgano de Control Institucional
Economista Sergio Aníbal PÉREZ TSUJITA
Director de la OCI
Email : oci.jef@policia.gob.pe

Jefe del Estado Mayor General PNP
Dirección : Av. Canaval y Moreyra cdra. 6 - Plaza 30 de Agosto - San Isidro –
MININTER
Email : emg.jef@policia.gob.pe
Órganos de Administración Interna
Dirección de Asesoría Jurídica
General S PNP Ricardo VASQUEZ PEREZ
Director de la DIRASJUR PNP
Email : dirasjur.dir@policia.gob.pe
Dirección de Planeamiento Institucional

Coronel PNP Raúl SILVA OLIVERA
Director de la DIRPLAINS PNP
Email : direpp.ayudantia@policia.gob.pe
Dirección de Administración
General PNP Eduardo José TRISTAN CASTRO
Director de la DIRADM PNP
Email : diradm.dir@policia.gob.pe
Dirección de Recursos Humanos

General PNP Jhonny Armando VELIZ NORIEGA
Director de la DIRREHUM PNP
Email : dirrehun.dir@policia.gob.pe
Dirección de Bienestar y Apoyo al Policía

General PNP Carlos Eduardo CARAZAS CARDENAS
Director de la DIRBAP PNP
Email : dirbap.ceopol@policia.gob.pe
Dirección de Tecnología de la Información y Comunicaciones

Coronel PNP Pedro Ronald CRUZ OSORIO
Director de la DIRTIC PNP
Email : dirtic.ayu@policia.gob.pe
Escuela Nacional de Formación Profesional Policial

General PNP Víctor José ZANABRIA ANGULO
Director de la ESCNFPP PNP
Email : enfpp.ceopol@policia.gob.pe
Dirección de Asuntos Internacionales

General PNP José Carlos MENDEZ LENGUA
Director de la DIRASINT PNP
Email : dirasint.ceopol@policia.gob.pe
Dirección de Aviación Policial
General PNP Augusto Reynaldo ORTIZ GARCIA ROSSEL
Director de la DIRAVPOL PNP
Email : diravpol.ceopol@policia.gob.pe
Dirección de Inteligencia
General PNP Luis Enrique LEGUA EGOCHEAGA
Director de la DIRIN PNP
Correo: dirin.cenind@pnp.gob.pe
Dirección de Criminalística
General PNP Luis Miguel GAMARRA CHAVARRY
Director de Criminalística PNP
Correo : dircri.ayu@policia.gob.pe | dircri.otd@policia.gob.pe
Dirección de Sanidad Policial

General Médico PNP Samuel Fernando YEPEZ RONDON
Director de la DIRSAPOL PNP
Correo: dirsapol.dir@policia.gob.pe
Órganos de Linea
Dirección Nacional de Investigación Criminal
General PNP Raúl Enrique ALFARO ALVARADO
Director de la DIRNIC PNP
Email : dirnic.ceopol@policia.gob.pe
Dirección de Medio Ambiente

General PNP Segundo Leoncio MEJIA MONTENEGRO
Director de la DIRMEAMB PNP
Email : dirmeamb.ceopol@policia.gob.pe
Dirección Antidrogas PNP

General PNP Deny RODRIGUEZ BARDALES
Director de la DIRANDRO PNP
Email : ceopol@dirandro.pnp.gob.pe
Dirección Contra el Terrorismo PNP

General PNP Oscar ARRIOLA DELGADO
Director de la DIRCOTE PNP
Email : dircote.ceopol@policia.gob.pe
Dirección de Investigación Criminal

General PNP Carlos Alejandro CESPEDES MUÑOZ
Director de la DIRINCRI PNP
Email : dirincri.ceopol@policia.gob.pe
Dirección de Investigación de Lavado de Activos

General PNP Fidel Marino PISFIL MUÑOZ
Director de la DIRILA PNP
Email : dirila.ceopol@policia.gob.pe
Dirección Contra la Trata de Personas y Tráfico Ilicito de Migrantes

General PNP Ulises Alfonso GUILLEN CHAVEZ
Director de la DIRCTPTIM PNP
Email : dirctptim.ceopol@policia.gob.pe
Dirección Contra la Corrupción

General PNP Fredy LOPEZ MENDOZA
Director de la DIRCOCOR PNP
Email : dircocor.dir@policia.gob.pe
Dirección de Policía Fiscal

General PNP José Arturo LUDEÑA CONDORI
Director de la DIRPOLFIS PNP
Email : dirpofis.ceopol@policia.gob.pe
Dirección Nacional de Orden y Seguridad

General PNP Juan Leonidas OLIVERA GARCIA
Director de la DIRNOS PNP
Email : dirnos.ceopol@policia.gob.pe
Dirección de Seguridad de Estado

General PNP Carlos Edwin CHONG CAMPANA
Director de la DIRSEEST PNP
Email : dirseest.ceopol@pnp.gob.pe
Dirección de Operaciones Especiales

General PNP Luis Fernando REATEGUI LAZARTE
Director de la DIROPESP PNP
Email : diropesp.ceopol@policia.gob.pe
Dirección de Seguridad Integral

General PNP Víctor Ysaías MONTOYA MORI
Director de la DIRSEINT PNP
Email : dirseint.ceopol@policia.gob.pe
Dirección de Tránsito, Transporte y Seguridad Vial

General PNP Carlos Alberto MALAVER ODIAS
Director de la DIRTTSV PNP
Email : dirttsv.ceopol@policia.gob.pe
Dirección de Seguridad Ciudadana

General PNP Max Henry GARCIA ESQUIVEL
Director de la DIRSECIU PNP
Email : dirseciu.ceopol@policia.gob.pe
Dirección de Turismo
General PNP Mario Néstor MORENO ALVARADO
Director de la DIRTUR PNP
Email : dirtur.ceopol@policia.gob.pe
Órganos Desconcentrados
I Macro Región Policial Piura
General PNP Edward Rando ESPINOZA LOPEZ
Jefe de la I MACREPOL PIURA
Email : 1macrepolpiura.ceopol@policia.gob.pe
II Macro Región Policial Lambayeque

General PNP Rafael Fernando RIOS ZAVALA
Jefe de la II MACREPOL LAMBAYEQUE
Email : 2macrepolam.ceopol@policia.gob.pe
III Macro Región Policial La Libertad

General PNP Jorge Luis ANGULO TEJADA
Jefe de la III MACREPOL LA LIBERTAD
Email : 3macrpll.ceopol@policia.gob.pe | 3macrpll.ofima@policia.gob.pe |
3macrpll.dir@policia.gob.pe
IV Macro Región Policial Loreto

General PNP Santiago SOTIL NIÑO
Jefe de la IV MACREPOL LORETO
Email : ivmacrepolloreto.ceopol@policia.gob.pe | ceopolorienta@yahoo.com.pe
V Macro Región Policial Huánuco

General PNP Héctor David BERNAL ALVA
Jefe de la V MACREPOL HUANUCO
Email : 5macrphuanuco.ceopol@policia.gob.pe
VI Macro Región Policial Junin

General PNP Gregorio Martín VILLALON TRILLO
Jefe de la VI MACREPOL JUNIN
Email : 6macrphuancayo.ceopol@policia.gob.pe
VII Macro Región Policial Cusco

General PNP Pedro Antonio VILLANUEVA NOLE
Jefe de la VII MACREPOL CUSCO
Email : 7macrepolcusco.ceopol@policia.gob.pe
VIII Macro Región Policial Ayacucho

General PNP Antero Rosendo MEJIA ESCAJADILLO
Jefe de la VIII MACREPOL AYACUCHO
Email : viiimacrepolayaica.ceopol@policia.gob.pe
IX Macro Región Policial Arequipa

General PNP Miguel Ángel CAYETANO CUADROS
Jefe de la IX MACREPOL AREQUIPA
Email : ixmacrepolaqp.ceopol@policia.gob.pe | arequipa.ceopolpnp@gmail.com
X Macro Región Policial Puno

General PNP Carlos Omar BRAVO CACERES
Jefe de la X MACREPOL PUNO
Email : 10macrepolpuno.ceopol@policia.gob.pe
XI Macro Región Policial San Martin

General PNP Luis Alberto OLIVERO CHUMPITAZ
Jefe de la XI MACREPOL SAN MARTIN
Email : rpsanmartin.ceopol@policia.gob.pe | xi.mrpsm.unicop@policia.gob.pe
XII Macro Región Policial Ancash

General PNP Fredy Aristo DEL CARPIO LEON
Jefe de la XII MACREPOL ANCASH
Email : ceopolancash.ceopol@pnp.gob.pe | regpolancash.ceopol@policia.gob.pe
XIII Macro Región Policial Ucayali

General PNP Enrique Antonio GOICOCHEA CHUNGA
Jefe de la XIII MACREPOL UCAYALI
Email : rpucayali.ceopol@policia.gob.pe
XIV Macro Región Policial Tacna

General PNP Manuel Jesús RIVERA LOPEZ
Jefe de la XIV MACREPOL TACNA
Email : rptacna.ceopol@policia.gob.pe | rpmadrededios.ceopol@polici.gob.pe
XV Macro Región Policial Madre de Dios

General PNP Luis Alberto COTRINA QUIÑONES
Jefe de la XV MACREPOL Madre de Dios
Email : rpmadrededios.ceopol@policia.gob.pe
Frente Policial Ica

General PNP Aldo Ulises MUÑOZ YGAL
Email : rpica.ceopol@policia.gob.pe
Frente Policial Cajamarca

General PNP José Luis CASTILLO VARGAS
Email : rpcajamarca.ceopol@policia.gob.pe
Frente Policial Puerto Inca

General PNP Eginardo Diego PEREZ CHAVEZ
Email : frentepuertoinca@yahoo.com
Frente Policial Apurimac

General PNP Roger PEREZ FIGUEROA
Email : rpapurimac.ceopol@policia.gob.pe
Frente Policial Tumbes

General PNP Nicasio ZAPATA SUCLUPE
Email : rptumbes.ceopol@policia.gob.pe
Frente Policial Vraem

General PNP Manuel Elías LOZADA MORALES
Email : fpvraem.ceopol@policia.gob.pe
Región Policial Lima

General PNP José Mercedes ZAPATA MORANTE
Email : rplima.ceopol@policia.gob.pe
Región Policial Callao

General PNP Iván Carlos LIZZETTI SALAZAR
Email : rpcallao.ceopol@policia.gob.pe
--------------------------------------------------------------------
AUTORIDADES CONFIEP
Presidente 2021-2023: Oscar Caipo Ricci.
Vicepresidenta Ejecutiva y Gerente General: Verónica Bonifaz Masías.
Gerente de Legal: Viveca Amorós Kohn.
Gerente de Regiones y Pymes: José Luis Altamiza Nieto.
Directora de Comunicaciones: Nurik Valenzuela Rodríguez
GREMIOS EMPRESARIALES DE CONFIEP
Asociación Automotriz Del Perú
Asociación de Administradoras Privadas de Fondos de Pensiones
Asociación de Bancos del Perú
Asociación de Centros Comerciales y de Entretenimiento del Perú
Asociación de Desarrolladores Inmobiliarios
Asociación de Empresas de Transporte Aéreo Internacional
Asociación de Empresas Inmobiliarias del Perú
Asociación de Gremios Productores Agrarios del Perú
Asociación de Productores de Cemento
Asociación de Seguridad Privada del Perú
Asociación Nacional de Laboratorios Farmaceúticos
Asociación para el Fomento de la Infraestructura Nacional
Asociación Peruana de Empresas de Seguros
Asociación Peruana de Entidades Prestadoras de Salud
Asociación PYME Perú
Federación de Instituciones Privadas de Educación Superior
Instituto Peruano de Auditores Independientes
Sociedad de Comercio Exterior del Perú
Sociedad Nacional de Minería, Petróleo y Energía
Sociedad Nacional de Pesquería
Sociedad Nacional de Radio y Televisión
Méndez Irigoyen Omar Mauricio

Presidente del Consejo Nacional Penitenciario del Instituto Nacional Penitenciario
Luis Hernán De La Cruz Godoy

Vicepresidente del Consejo Nacional Penitenciario del INPE
Delgado Uribe Leoncio

Tercer Miembro del Consejo Nacional Penitenciario del INPE
Tapia Solari Lourdes Katushka

Gerente General del Instituto Nacional Penitenciario
Vega Rivera Elias Duany

Jefe (e) de la Oficina de Asesoría Jurídica del INPE
Berru More Alexi

Jefe de la Oficina de Sistemas de Información del INPE
Yarlaque Paz Manuel Antonio

Jefe de la Oficina de Planeamiento y Presupuesto del INPE
Escalante Sánchez Cecilia

Jefe de la Oficina de Infraestructura del INPE
Mejía Suárez Elar Raúl

Jefe de la Oficina General de Administración del INPE
Linares Castillo de Tam Mariasela Lucero

Jefe de la Oficina de Asuntos Internos del INPE
Valdez López Rocio Magnolia

Directora de la Dirección de Medio Libre del INPE
Luna Quispe Lucila Violeta

Directora de la Dirección de Registro Penitenciario del INPE
More Mamani Sonia

Directora de la Dirección de Tratamiento Penitenciario del INPE
Vite Cardoza Cesar Augusto

Director de la Dirección de Seguridad Penitenciaria del INPE
Chuqui Cusimayta Marco Antonio

Director del Centro Nacional de Estudios Criminológicos y Penitenciarios del INPE
Curo Apaza Walter

Director Regional de la Oficina Regional Norte del INPE
Puyen Iberico Pedro Jose

Director Regional de la Oficina Regional Nor Oriente del INPE
Urraca Anicame Ana Cecilia

Directora Regional de la Oficina Regional Centro del INPE
Araujo Florez, Elizabeth Amparo

Directora Regional de la Oficina Regional Sur Oriente del INPE
Palaco Challapa, Rafael Marcos

Director Regional de la Oficina Regional Altiplano del INPE
Estrada Tarrillo Gloria Aurelia

Directora Regional de la Oficina Regional Oriente
Juan Ranulfo Herrera Chavez

Director Regional de la Oficina Regional Lima
Alvarez Chauca Manuel

Procurador de la Procuraduría del INPE
Cañari Arce Carlos Germán Martín

Procurador Público Adjunto de la Procuraduría del INPE
Solorzano Villegas Ana Fiorella

Jefe (e) de la Oficina de Prensa e Imagen Institucional del INPE
Castro Angeles Alejandro Eduardo

Asesor del Consejo Nacional Penitenciario del INPE
Negron Muñoz Fernando Moises

Asesor de la Consejo Nacional Penitenciario del INPE
Romero Curioso Rocio Karenina

Asesora del Consejo Nacional Penitenciario del INPE
Gomez Medina José Carlos

Mavila Pacheco Lissette Elena

Asesora del Consejo Nacional Penitenciario del INPE
Diego Armando Alarcón Donayre

Marin Morales Sara Margarita

Asesora de la Gerencia General del INPE
Muñoz Zapata Jesús Edgardo

Asesor de la Gerencia General del INPE
Quimper Apaza Lourdes

Asesora de la Oficina Regional Lima del INPE
Corilloclla Torres Ronald Alcides

Miguel Ángel Ruiz Cabrera

Salas Bermejo Maria Carolina

Asesor de la Oficina General de Administración del INPE
Rojas Del Castillo Jesus Enrique

Subdirector de la Subdirección de Inteligencia Penitenciaria del INPE
Cajan Chavez Maria Ysabel

Subdirectora de la Subdirección de Educación Penitenciaria del INPE
Muñoz Zapata Jesús Edgardo

Secretario Técnico de la Secretaría Técnica del INPE
Díaz Góngora Marco Antonio

Subdirector de la Subdirección de Asistencia Penitenciaria del INPE
Corilloclla Torres Ronald Alcides

Subdirector (e) de la Subdirección de Salud Penitenciaria del INPE
Campos Contreras Luis Percy

Jefe de la Unidad de Administración de la OR. Nor Oriente del INPE
Marcelo Hermoza Rocio Elizabeth

Jefe de la Unidad de Administración de la OR. Lima del INPE
Morales Galvez Antonio Fernando

Jefe de la Unidad de Aministración de la OR. Norte del INPE
Llerena Ponce Federico Javier

Jefe de la Unidad de Administración de la OR. Sur del INPE
Alegría Barriga Jesus

Jefe de la Unidad de Administración de la OR. Oriente del INPE
Adrián López, Max Fernando

Jefe (e) de la Unidad de Contabilidad y Tesorería del INPE
Rosas Paredes María Cecilia

Jefe de la Unidad de Administración de la OR. Altiplano del INPE
Mucha Paz Pedro Raúl

Jefe de la Unidad de Obras y Equipamiento de la Oficina de Infraestructura Penitenciaria del
INPE
Calderón Ponce Gabriel Enrique

Jefe de la Unidad de Estudios y Proyectos de la Oficina de Infraestructura Penitenciaria
Saldaña Uriarte Gerardo Martín

Jefe de la Unidad de Recursos Humanos del INPE
Acero Rojas Luis Alberto

Jefe de la Unidad de Organización y Métodos del INPE
Lujan Del Carpio Marcos Antonio

Jefe de la Unidad de Estadística del INPE
Arcos Tapia Javier Humberto

Jefe de la Unidad de Presupuesto del INPE
Salas Bermejo Maria Carolina

Jefe (e ) de la Unidad de Logística del INPE
Luyo Robles Lesly Lupe

Jefe de la Unidad de Asesoría Jurídica de la OR. Lima del INPE
Cutti Sueldo Alexander Maximo

Jefe de la Unidad de Control Regional de la OR. Lima
Anchari Garcia Carlos Zenon

Jefe de la Unidad de Control Regional de la OR. Sur Oriente
Castillo Niño Jose Javier

Jefe de la Unidad de Planeamiento y Presupuesto de la OR. Norte del INPE
---------------------------------------------------------
Kelly Roxana Portalatino Ávalos
Ministra de Salud
Dionisio Ignacio Poma Poma

Viceministro de Prestaciones y Aseguramiento en Salud
Joel Candia Briceño

Viceministro de Salud Pública
José Ernesto Vidal Fernández

Secretario General
Carlos José Cantorín Camayo

Coordinador General del Programa Nacional de Inversiones en Salud-PRONIS
Ana Carmela Vásquez Quispe Gonzáles

Directora General (e) de la Dirección General de Operaciones en Salud
Alfonso Quispe Chuquicondo

Director General de la Dirección General de Personal de la Salud
Ana María León Mescua

Directora Ejecutiva de la Oficina de Organización y Modernización de la Oficina General de
Planeamiento, Presupuesto y Modernización
Carlos Enrique Cosavalente Chamorro

Procurador Público (e) del Ministerio de Salud
Silvia Saravia Cahuana

Directora Ejecutiva de la Dirección de Intercambio Prestacional, Organización y Servicios de
Salud de la Dirección General de Aseguramiento e Intercambio Prestacional
Patricia Karin Sernaque Lama

Directora Ejecutiva de la Dirección de Prevención y Control de la Discapacidad de la Dirección
General de Intervenciones Estratégicas en Salud Pública
Carlos Manuel Benites Villafane

Director Ejecutivo de Prevención y Control de VIH-SIDA, Enfermedades de Transmisión
Sexual y Hepatitis de la Dirección General de Intervenciones Estratégicas en Salud Pública
Víctor Alex Palacios Cabrejos

Director Ejecutivo de la Dirección de Prevención y Control de Cáncer de la Dirección General
de Intervenciones Estratégicas en Salud Pública
Elva Edith Huamán Avila

Directora Ejecutiva de la Dirección de Fortalecimiento de Capacidades del Personal de la
Salud de la Dirección General de Personal de la Salud
Ana Cecilia Bardales Caballero

Directora Ejecutiva de la Oficina de Comunicación Estratégica de la Oficina General de
Comunicaciones
José Antonio Gonzáles Clemente
Director General del Centro Nacional de Abastecimiento de Recursos Estratégicos en Salud -
CENARES
Alexis Manuel Holguín Ruíz

Director General de la Dirección General de Intervenciones Estratégicas en Salud Pública
Lidia Arymi Cortez Ruiz

Directora Ejecutiva de la Oficina de Abastecimiento de la Oficina General de Administración
Mario Ivan Piñan Valverde

Director Ejecutivo de la Oficina de Cobranzas y Ejecución Coactiva de la Oficina General de
Administración
María Inés Quiroz Linares

Directora Ejecutiva de la Dirección de Servicios de Atención Móvil de Urgencias de la
Dirección General de Telesalud, Referencia y Urgencias
Bryand Ferdinand Hidalgo Pfennig

Director Ejecutivo de la Oficina de Innovación y Desarrollo Tecnológico de la Oficina General
de Tecnologías de la Información
Mario Eduardo Izquierdo Hernández

Director Ejecutivo de la Dirección de Intervenciones por Curso de Vida y Cuidado Integral de
la Dirección de Intervenciones Estratégicas en Salud Pública
Dora Rosa Borjas Arteaga

Jefa del Organo de Control Institucional
Lovaton Anticona, Miguel Angel Gumercindo

Director Ejecutivo de la Oficina de Soporte e Infraestructura Tecnológica de la Oficina
General de Tecnologías de la Información
Julio Cesar Castillo Fernández

Director Ejecutivo de la Dirección de Prevención y Control de Enfermedades No
Transmisibles, Raras y Huérfanas de la Dirección General de Intervenciones Estratégicas en
Salud Pública
José David Ramos Rico

Director Ejecutivo de la Dirección de Aseguramiento en Salud de la Dirección General de
Aseguramiento e Intercambio Prestacional
Alfredo Ricardo Natividad Henostroza

Director Ejecutivo de la Oficina de Transparencia y Anticorrupción
María Elena Martínez Barrera

Directora Ejecutiva de la Dirección de Inmunizaciones de la Dirección General de
Intervenciones Estratégicas en Salud Pública
Antonio Raúl Castro Cerpa

Director Ejecutivo de la Oficina de Desarrollo de Recursos Humanos de la Oficina General de
Gestión de Recursos Humanos
Eduar Rivera Fasabi
Director Ejecutivo de la Oficina de Gestión Documental y Atención al Ciudadano
Ilto Bacilio Sandoval Melendres

Director Ejecutivo de la Dirección de Salud Bucal de la Dirección General de Intervenciones
Estratégicas en Salud Pública
Luis Pedro Valeriano Arteaga

Director Ejecutivo de la Oficina de Gestión de la Información de la Oficina General de
Tecnologías de la Información
Cecilia Natividad Medina Ccoyllo

Directora Ejecutivo de la Secretaría de Coordinación del Consejo Nacional de Salud
Julia Rosa María Ríos Vidal

Directora Ejecutiva de la Dirección de Prevención y Control de Tuberculosis de la Dirección
General de Intervenciones Estratégicas en Salud Pública
Julio Mendigure Fernández

Director Ejecutivo de la Dirección de Pueblos Indígenas u Originarios de la Dirección General
de Intervenciones Estratégicas en Salud Pública
Felipe César Meza Millan

Director General de la Oficina General de Planeamiento, Presupuesto y Modernización
Yuri Licinio Cutipé Cárdenas

Director Ejecutivo de Salud Mental de la Dirección General de Intervenciones Estratégicas en
Salud
Diana Espejo López

Directora General de la Oficina General de Gestión Descentralizada
Inder Gley Delgado Tuesta

Director Ejecutivo de la Oficina de Planeamiento y Estudios Económicos de la Oficina General
de Planeamiento, Presupuesto y Modernización
Roberto Paolo Loayza Ticlla

Coordinador General de la Unidad Ejecutora 149. Programa de Inversión "Creación de Redes
Integradas de Salud"
Luis Humberto Hospinal Moori

Director General de la Dirección General de Salud Ambiental e Inocuidad Alimentaria
Jesús Alejandro Tabacchi Murillo

Director Ejecutivo de la Dirección de Equipamiento y Mantenimiento de la Dirección General
de Operaciones en Salud
Lesly Elizabeth Sierra Guevara

Directora General de la Escuela Nacional de Salud Pública
Milagritos Francisca Araujo Zapata
Directora General de Aseguramiento e Intercambio Prestacional
Naren Takur Vivanco Quino

Director Ejecutivo de la Dirección de Certificaciones y Autorizaciones de la Dirección General
de Salud Ambiental e Inocuidad Alimentaria
Erica Zenovia Guevara Alcantara

Directora Ejecutiva (e) de la Oficina de Tesorería de la Oficina General de Administración
Teófilo José Fuentes Rivera Salcedo

Director Ejecutivo de la Dirección de Banco de Sangre y Hemoterapia
Lida Esther Hildebrandt Pinedo

Directora General de la Dirección General de Medicamentos, Insumos y Drogas
Pedro Gustavo Crisóstomo Poma

Director General de la Dirección General de Gestión del Riesgo de Desastres y Defensa
Nacional en Salud
Felipe Peralta Quispe

Director Ejecutivo de la Dirección de Telemedicina de la Dirección General de Telesalud,
Referencia y Urgencias
Giuliana Rocío Huarcaya Borja

Directora Ejecutiva de la Oficina de Programación Multianual de Inversiones de la Oficina
General de Planeamiento, Presupuesto y Modernización
Cynthia Edith Norris Medina

Directora Ejecutiva de la Dirección de Promoción de la Salud de la Dirección General de
José Ernesto Montalva De Falla

Director General de la Oficina General de Administración
Segundo Enrique Regalado Gamonal

Director General de la Oficina General de Gestión de Recursos Humanos
Carlos Enrique León Posadas

Director General de la Oficina General de Cooperación Técnica Internacional
José Carlos Saravia Paz Soldán

Director Ejecutivo de la Dirección de Inspección y Certificación de la Dirección General de
Medicamentos, Insumos y Drogas
Maritza Victoria Sanchez Montellanos

Directora Ejecutiva de la Dirección de Dispositivos Médicos y Productos Sanitarios de la
Dirección General de Medicamentos, Insumos y Drogas
Guillermo Luis Atencio La Rosa

Director Ejecutivo de la Dirección de Salud Sexual y Reproductiva de la Dirección General de
Eduardo Ortega Guillén
Director General del Centro Nacional de Epidemiología, Prevención y Control de
Enfermedades
Olinda Milagrito Pariona García

Directora Ejecutiva de la Oficina de Información Pública de la Oficina General de
Comunicaciones
Karim Jacqueline Pardo Ruiz

Directora Ejecutiva de la Dirección Ejecutiva de Prevención y Control de Enfermedades
Metaxénicas y Zoonosis
Ana Carmela Vásquez Quispe Gonzáles

Directora Ejecutiva de la Dirección de Monitoreo y Evaluación de la Gestión en Salud de la
Dirección General de Operaciones en Salud
Melvin Angel Gago Rodrigo

Director General de la Oficina General de Tecnologías de la Información
Guillermo Javier Huatuco Collantes

Director General de la Dirección General de Telesalud, Referencia y Urgencias
Juan Antonio Almeyda Alcántara

Director General de la Dirección General de Donaciones, Trasplantes y Banco de Sangre
Nelson Alex Ugarte Huerta

Director Ejecutivo de la Oficina de Presupuesto de la Oficina General de Planeamiento,
Presupuesto y Modernización
Juan Antonio Almeyda Alcántara

Director Ejecutivo (e) de la Dirección de Donaciones y Trasplantes de la Dirección General de
Donaciones, Trasplantes y Banco de Sangre
Edith Betzabeth Pariona Valer

Directora Ejecutiva de la Dirección de Infosalud de la Dirección General de Telesalud,
Referencia y Urgencias
Lida Esther Hildebrandt Pinedo

Directora Ejecutiva (e) de la Dirección de Productos Farmacéuticos
José Luis Villanueva Villanueva

Director Ejecutivo de la Dirección de Control y Vigilancia de la Dirección General de Salud
Ambiental e Inocuidad Alimentaria
Antonio Raúl Castro Cerpa

Director Ejecutivo (e) de la Oficina de Administración de la Oficina General de Gestión de
Recursos Humanos
Jorge Antonio Moreno Alegre

Director General (e) de la Oficina General de Comunicaciones
Jorge Omar Machuca Maldonado
Director Ejecutivo de la Dirección de Fiscalización y Sanción de la Dirección General de Salud
Ambiental e Inocuidad Alimentaria
Ciro Ginard Echegaray Peña

Director Ejecutivo de Planificación del Personal de la Salud
María Cecilia Girao Araujo

Contadora General de la Administración Central del Ministerio de Salud,
Maruja Crisante Nuñez

Directora Ejecutiva de Farmacovigilancia, Acceso y Uso
Pablo Jesús Salinas Atanacio

Director Ejecutivo de Servicio de Control Posterior
---------------------------------------------------------------------------------------
Willy Arturo Huerta Olivas

Ministro del Interior
Miguel Ángel Palomino Cáceres

Viceministro del Despacho Viceministerial de Seguridad Pública
Abel César Gamarra Malpartida

Viceministro del Despacho Viceministerial de Orden Interno
Walter José Maguiña Quinde

Secretario General
José Milthon Gómez Reina

Jefe de Gabinete de Asesores de la Alta Dirección
Raúl Enrique Alfaro Alvarado

Comandante General de la Policía Nacional del Perú
Óscar Enrique Yalta Vascones

Jefe del Órgano de Control Institucional
Jorge Armando Martín Fernández Campos

Superintendente Nacional de la Superintendencia Nacional de Migraciones
Manuel Alberto Balladares Ramírez

Superintendente Nacional de la Superintendencia Nacional de Control de Servicios de
Seguridad, Armas, Municiones y Explosivos de Uso Civil - SUCAMEC
Hialmer Saturnino Ordinola Calle

Gerente General del Fondo de Aseguramiento en Salud de la Policía Nacional del Perú -
SALUDPOL
Luis Antonio Ponce La Jara

Intendente Nacional de Bomberos del Perú
Javier Hugo Avalos Arenas Klokoch
Director General de la Oficina de Seguridad y Defensa Nacional
Francisco Javier Pegorari Zavala

Director General de la Oficina General de Gestión de Recursos Humanos
Adriana Jane Rodríguez Jadrosich

Directora General de la Oficina General de Comunicación Social e Imagen Institucional
Ever Benildo Ruiz Vargas

Director General de la Defensoría del Policía
Juan Ignacio Llamocca Gonzales

Director General de la Oficina General de Tecnologías de la Información y Comunicaciones
Antonio Gerardo Salazar García

Dirección General de Seguridad Democrática
Percy Aníbal Araujo Gómez

Director General de la Oficina General de Integridad Institucional
Pedro Jesús Muñante Gómez

Director General de la Dirección General Contra el Crimen Organizado
Paola Liliana Lobatón Fuchs

Directora General de la Oficina General de Asesoría Jurídica
Zohar Gerson Ortiz Zavaleta

Director General de la Dirección General de Seguridad Ciudadana
Edwar Lenin Chuquilin Hernández

Director General de la Dirección General de Gobierno Interior
Richard Henrry Acuña Flores

Director General de la Oficina General de Administración y Finanzas
Raúl Gilberto Cuadros Silva

Presidente del Tribunal de Disciplina Policial
Jessica Milagros De La Cruz Valdez

Directora General (e) de la Oficina General de Infraestructura
Fernando Eduardo Cardoso Maldonado

Director General de la Dirección General de Información para la Seguridad
Carlos Noe Guillen Enriquez

Director General (e) de la Dirección General de Orden Público
Juan Enrique Izquierdo Herrera

Director General de la Oficina General de Planeamiento y Presupuesto
Whitman Cayo Ríos Adrianzén
Director General de la Dirección General de Inteligencia
Miguel Ángel Sánchez Mercado

Procurador Público Especializado en Delito de Lavado de Activos y Proceso de Pérdida de
Dominio
Milko Alberto Ruiz Espinoza

Procurador de la Procuraduría Pública Especializada en Delitos de Terrorismo
Moisés Vega De La Cruz

Procurador de la Procuraduría Pública Especializada en Delitos contra el Orden Público
Sonia Medina Calvo

Procuradora de la Procuraduría Pública Especializada en Delitos de Tráfico Ilícito de Drogas
Verónica Nelsi Díaz Mauricio

Procuradora de la Procuraduría Pública cargo del Sector Interior
Teofilo Mariño Cahuana

Director de la Oficina de Atención al Ciudadano y Gestión Documental de la Secretaría General
Katia Ormeño Yomona

Directora de la Oficina de Abastecimiento de la Oficina General de Administración y Finanzas
Julio César Vela Utor

Representante del Proyecto "Control y Reducción del Cultivo de Coca en el Alto Huallaga" -
CORAH
------------------------------------------------------------------
Alejandro Antonio Salas Zegarra

Ministro de Trabajo y Promoción del Empleo
Edilberto Sergio Jaime Ríos

Viceministro de Trabajo
Adolfo Emilio Vizcarra Kusien

Viceministro de Promoción del Empleo y Capacitación Laboral
Ivone Maribel Montoya Lizárraga

Secretaria General
William David Rengifo Tam

Jefe de la Oficina General de Estadística y Tecnologías de la Información y Comunicaciones
Rosalyn Aranda Díaz

Jefa de la Oficina de Comunicación e Imagen Institucional
Augusto Martín Curay Casanova

Jefe de la Oficina General de Administración
María Trinidad Távara Flores
Jefa de la Oficina General de Planeamiento y Presupuesto
Aldo Omar Ortega Loayza

Jefe de la Oficina General de Recursos Humanos
Ricardo Clemente Vásquez Suyo

Director de la Dirección Regional de Trabajo y Promoción del Empleo de Lima
Kenny Jefferson Diaz Roncal

Director General de la Dirección General de Trabajo
Juan Francisco Celi Niño

Jefe de la Oficina de Defensa Nacional
Verushka Yasmine Hidalgo Apaza

Directora General de Políticas para la Promoción de la Formalización Laboral e Inspección del
Trabajo
Ana Milagros Aguilar Varillas

Jefa Órgano de Control Institucional
Javier Alexander Paulini Sánchez

Director General del Servicio Nacional del Empleo
Rubí Elisbeth Rivas Cossio

Directora General de la Dirección General de Normalización, Formación para el Empleo y
Certificación de Competencias Laborales
Juan Carlos Sosa San Miguel

Jefe de la Oficina General de Cooperación y Asuntos Internacionales
Juan Ramón Lira Loayza

Director General de la Dirección General de Derechos Fundamentales y Seguridad y Salud
Haydee Victoria Rosas Chávez

Jefa de la Oficina General de Asesoría Jurídica
Olivia Karina Rios Pozo

Procuradora Pública
Fanny Esther Montellanos Carbajal

Directora General de la Dirección General de Promoción del Empleo
Ysabel Rosario Ayllon Franco

Jefa de la Oficina de Abastecimiento y Servicios Auxiliares
Cecilia Roxana Villanueva Aguero

Jefa de la Oficina de Atención al Ciudadano y Gestión Documentaría (e)
----------------------------------------------------------------
Rosendo Leoncio Serna Román
Ministro de Educación
Walter Alberto Hernandez Alcántara

Viceministro (e) de Gestión Institucional
Rosario Esther Tapia Flores

Secretaria General
Eduardo Jaime Alfaro Esparza

Jefe de la Oficina General de Recursos Humanos
Ruben Darío Trujillo Mejía

Jefe de la Oficina General de Comunicaciones
Ana Isabel Pari Morales

Jefa de la Oficina General de Transparencia, Ética Pública y Anticorrupción
José Enrique Cabrera García

Jefe de la Oficina General de Administración
Arturo Ferro Vásquez

Jefe de la Oficina de Diálogo
Carlos Alberto Malpica Coronado

Jefe de la Oficina de Defensa Nacional y de Gestión del Riesgo de Desastres
Julio Iván Durán Hurtado

Jefe de la Oficina de Atención al Ciudadano y Gestión Documental
Marco William Ydrogo Bustamante

Director General de la Dirección General de Servicios Educativos Especializados
Marco Antonio Briones Gutierrez

Director de la Dirección de Innovación Tecnológica en Educación
……………………………………………………….
PRESIDENTE DEL CONGRESO José Daniel Williams Zapata

MESA DIRECTIVA DEL CONGRESO (TITULARES Y SUPLENTES)
JUNTA DE PORTAVOCES- CONGRESO (TITULARES Y SUPLENTES)
TODAS LAS COMISIONES DE INVESTIGACIONES RELACIONADAS A LA PANDEMIA
CONGRESISTAS DEL PERU

Amazonas
1 Infantes Castañeda Mery Eliana FUERZA POPULAR minfantes@congreso.gob.pe
2 Montalvo Cubas Segundo Toribio PERÚ LIBRE smontalvo@congreso.gob.pe
Áncash
1 Espinoza Vargas Jhaec Darwin ACCION POPULAR despinoza@congreso.gob.pe
2 Camones Soriano Lady Mercedes ALIANZA PARA EL PROGRESO
camones@congreso.gob.pe
3 Chacón Trujillo Nilza Merly FUERZA POPULAR nchacon@congreso.gob.pe
4 Varas Meléndez Elías Marcial PERÚ BICENTENARIO varas@congreso.gob.pe
5 Portalatino Ávalos Kelly Roxana PERÚ LIBRE kportalatino@congreso.gob.pe
Apurímac
1 Taipe Coronado María Elizabeth PERÚ LIBRE mtaipe@congreso.gob.pe
2 Gutiérrez Ticona Paul Silvio BLOQUE MAGISTERIAL DE CONCERTACIÓN NACIONAL
pgutierrez@congreso.gob.pe
Arequipa
1 Martínez Talavera Pedro Edwin ACCIÓN POPULAR pmartinezt@congreso.gob.pe
2 Gonzáles Delgado Diana Carolina AVANZA PAÍS - PARTIDO DE INTEGRACIÓN SOCIAL
dgonzales@congreso.gob.pe
3 Paredes Gonzales Alex Antonio BLOQUE MAGISTERIAL DE CONCERTACIÓN NACIONAL
aparedesg@congreso.gob.pe
4 Quito Sarmiento Bernardo Jaime PERÚ LIBRE bquito@congreso.gob.pe
5 Agüero Gutiérrez María Antonieta PERÚ LIBRE maguero@congreso.gob.pe
6 Medina Minaya Esdras Ricardo RENOVACIÓN POPULAR emedinam@congreso.gob.pe
Ayacucho
1 Flores Ramírez Alex Randu PERÚ LIBRE afloresra@congreso.gob.pe
2 Tacuri Valdivia Germán Adolfo BLOQUE MAGISTERIAL DE CONCERTACIÓN NACIONAL
gtacuri@congreso.gob.pe
3 Palacios Huáman Margot PERÚ LIBRE mpalaciosh@congreso.gob.pe
Cajamarca
1 Monteza Facho Silvia María ACCION POPULAR smonteza@congreso.gob.pe
2 Julon Irigoin Elva Edhit ALIANZA PARA EL PROGRESO ejulon@congreso.gob.pe
3 Ramírez García Tania Estefany FUERZA POPULAR tramirez@congreso.gob.pe
4 Gonza Castillo Americo PERÚ LIBRE agonza@congreso.gob.pe
5 Echeverría Rodríguez Hamlet PERÚ DEMOCRÁTICO hecheverria@congreso.gob.pe
6 Quiroz Barboza Segundo Teodomiro BLOQUE MAGISTERIAL DE CONCERTACIÓN NACIONAL
squiroz@congreso.gob.pe
Callao
1 Chirinos Venegas Patricia Rosa AVANZA PAÍS - PARTIDO DE INTEGRACIÓN SOCIAL
pchirinos@congreso.gob.pe
2 Obando Morgan Auristela Ana FUERZA POPULAR aobando@congreso.gob.pe
3 Wong Pujada Enrique PODEMOS PERÚ ewong@congreso.gob.pe
4 Herrera Medina Noelia Rossvith RENOVACIÓN POPULAR nherrera@congreso.gob.pe
Cusco
1 Aragón Carreño Luis Ángel ACCIÓN POPULAR laragon@congreso.gob.pe
2 Soto Reyes Alejandro ALIANZA PARA EL PROGRESO asotor@congreso.gob.pe
3 Luque Ibarra Ruth CAMBIO DEMOCRÁTICO - JUNTOS POR EL PERÚ rluque@congreso.gob.pe
4 Bellido Ugarte Guido PERÚ LIBRE gbellido@congreso.gob.pe
5 Ugarte Mamani Jhakeline Katy BLOQUE MAGISTERIAL DE CONCERTACIÓN NACIONAL
jugartem@congreso.gob.pe
Huancavelica
1 Soto Palacios Wilson ACCION POPULAR wsoto@congreso.gob.pe
2 Pariona Sinche Alfredo PERÚ LIBRE apariona@congreso.gob.pe
Huánuco
1 Picón Quedo Luis Raúl NO AGRUPADO lpicon@congreso.gob.pe
2 Reyes Cam Abel Augusto PERÚ LIBRE areyes@congreso.gob.pe
3 Medina Hermosilla Elizabeth Sara BLOQUE MAGISTERIAL DE CONCERTACIÓN NACIONAL
emedina@congreso.gob.pe
Ica
1 Doroteo Carbajo Raúl Felipe ACCIÓN POPULAR rdoroteo@congreso.gob.pe
2 Huamán Coronado Raúl FUERZA POPULAR rhuamanc@congreso.gob.pe
3 Marticorena Mendoza Jorge Alfonso PERÚ BICENTENARIO jmarticorena@congreso.gob.pe
4 Elías Ávalos José Luis PODEMOS PERÚ jelias@congreso.gob.pe
Junín
1 López Ureña Ilich Fredy ACCION POPULAR ilopezu@congreso.gob.pe
2 Jiménez Heredia David Julio FUERZA POPULAR djimenez@congreso.gob.pe
3 Reymundo Mercado Edgard Cornelio CAMBIO DEMOCRÁTICO - JUNTOS POR EL PERÚ
ereymundo@congreso.gob.pe
4 Robles Araujo Silvana Emperatriz PERÚ LIBRE srobles@congreso.gob.pe
5 Cerrón Rojas Waldemar José PERÚ LIBRE wcerron@congreso.gob.pe
La Libertad
1 Alva Rojas Carlos Enrique ACCIÓN POPULAR calva@congreso.gob.pe
2 Ruíz Rodríguez Magaly Rosmery ALIANZA PARA EL PROGRESO mruizr@congreso.gob.pe
3 Acuña Peralta Segundo Héctor CAMBIO DEMOCRÁTICO - JUNTOS POR EL PERÚ
sacunap@congreso.gob.pe
4 Burgos Oliveros Juan Bartolomé AVANZA PAÍS - PARTIDO DE INTEGRACIÓN SOCIAL
jburgos@congreso.gob.pe
5 Flores Ruíz Víctor Seferino FUERZA POPULAR vflores@congreso.gob.pe
6 Kamiche Morante Luis Roberto PERÚ DEMOCRÁTICO lkamiche@congreso.gob.pe
7 Bazán Calderón Diego Alonso Fernando RENOVACIÓN POPULAR dbazan@congreso.gob.pe
Lambayeque
1 Portero López Hilda Marleny ACCION POPULAR hportero@congreso.gob.pe
2 Acuña Peralta María Grimaneza ALIANZA PARA EL PROGRESO gacuna@congreso.gob.pe
3 Aguinaga Recuenco Alejandro Aurelio FUERZA POPULAR aaguinaga@congreso.gob.pe
4 Balcázar Zelada José María PERÚ BICENTENARIO jbalcazar@congreso.gob.pe
5 Córdova Lobatón María Jessica RENOVACIÓN POPULAR mcordoval@congreso.gob.pe
Lima Peruanos en el Exterior

1 Lizarzaburu Lizarzaburu Juan Carlos Martin FUERZA POPULAR
jlizarzaburu@congreso.gob.pe
2 Zeballos Aponte Jorge Arturo RENOVACIÓN POPULAR jzeballos@congreso.gob.pe
Lima Provincias
1 Olivos Martínez Vivian FUERZA POPULAR lolivosm@congreso.gob.pe
2 Cordero Jon Tay Luis Gustavo FUERZA POPULAR lcordero@congreso.gob.pe
3 Rivas Chacara Janet Milagros PERÚ LIBRE jrivasch@congreso.gob.pe
4 Padilla Romero Javier Rommel RENOVACIÓN POPULAR jpadilla@congreso.gob.pe
Lima
1 Arriola Tueros José Alberto ACCIÓN POPULAR jarriolat@congreso.gob.pe
2 Alva Prieto María del Carmen ACCIÓN POPULAR malva@congreso.gob.pe
3 Echaíz de Núñez Izaga Gladys Margot RENOVACIÓN POPULAR gechaiz@congreso.gob.pe
4 Chiabra León Roberto Enrique ALIANZA PARA EL PROGRESO rchiabra@congreso.gob.pe
5 Tudela Gutiérrez Adriana Josefina AVANZA PAÍS - PARTIDO DE INTEGRACIÓN SOCIAL
atudela@congreso.gob.pe
6 Cavero Alva Alejandro Enrique AVANZA PAÍS - PARTIDO DE INTEGRACIÓN SOCIAL
acavero@congreso.gob.pe
7 Williams Zapata José Daniel AVANZA PAÍS - PARTIDO DE INTEGRACIÓN SOCIAL
jwilliams@congreso.gob.pe
8 Amuruz Dulanto Yessica Rosselli AVANZA PAÍS - PARTIDO DE INTEGRACIÓN SOCIAL
yamuruz@congreso.gob.pe
9 Bustamante Donayre Ernesto FUERZA POPULAR ebustamante@congreso.gob.pe
10 Juárez Gallegos Carmen Patricia FUERZA POPULAR pjuarez@congreso.gob.pe
11 Guerra García Campos Hernando FUERZA POPULAR hguerragarcia@congreso.gob.pe
12 Moyano Delgado Martha Lupe FUERZA POPULAR mmoyano@congreso.gob.pe
13 Barbarán Reyes Rosangella Andrea FUERZA POPULAR rbarbaran@congreso.gob.pe
14 Cortez Aguirre Isabel CAMBIO DEMOCRÁTICO - JUNTOS POR EL PERÚ icortez@congreso.gob.pe
15 Sánchez Palomino Roberto Helbert CAMBIO DEMOCRÁTICO - JUNTOS POR EL PERÚ
rsanchezp@congreso.gob.pe
16 Bazán Narro Sigrid Tesoro CAMBIO DEMOCRÁTICO - JUNTOS POR EL PERÚ
sbazan@congreso.gob.pe
17 Valer Pinto Héctor PERÚ DEMOCRÁTICO hvaler@congreso.gob.pe
18 Bermejo Rojas Guillermo PERÚ DEMOCRÁTICO gbermejo@congreso.gob.pe
19 Tello Montes Nivardo Edgar BLOQUE MAGISTERIAL DE CONCERTACIÓN NACIONAL
ntellom@congreso.gob.pe
20 Anderson Ramírez Carlos Antonio NO AGRUPADO canderson@congreso.gob.pe
21 Calle Lobatón Digna PODEMOS PERÚ dcalle@congreso.gob.pe
22 Luna Gálvez José León PODEMOS PERÚ jluna@congreso.gob.pe
23 Muñante Barrios Alejandro RENOVACIÓN POPULAR amunante@congreso.gob.pe
24 Montoya Manrique Jorge Carlos RENOVACIÓN POPULAR jmontoya@congreso.gob.pe
25 Cueto Aservi José Ernesto RENOVACIÓN POPULAR jcueto@congreso.gob.pe
26 Jáuregui Martínez de Aguayo María de los Milagros Jackeline RENOVACIÓN POPULAR
mjauregui@congreso.gob.pe
27 Yarrow Lumbreras Norma Martina RENOVACIÓN POPULAR nyarrow@congreso.gob.pe
28 Azurín Loayza Alfredo SOMOS PERÚ aazurin@congreso.gob.pe
29 Pablo Medina Flor Aidee NO AGRUPADO fpablo@congreso.gob.pe
30 Málaga Trillo George Edward NO AGRUPADO gmalaga@congreso.gob.pe

31 Jeri Oré José Enrique SOMOS PERÚ jjeri@congreso.gob.pe
32 Paredes Piqué Susel Ana María NO AGRUPADO sparedesp@congreso.gob.pe
33 Alcarraz Aguero Yorel Kira SOMOS PERÚ yalcarraz@congreso.gob.pe
Loreto
1 Mori Celis Juan Carlos ACCIÓN POPULAR jmoric@congreso.gob.pe
2 Torres Salinas Rosio ALIANZA PARA EL PROGRESO rtorress@congreso.gob.pe
3 Morante Figari Jorge Alberto FUERZA POPULAR jmorante@congreso.gob.pe
4 Saavedra Casternoque Hitler SOMOS PERÚ hsaavedra@congreso.gob.pe
Madre de Dios
1 Salhuana Cavides Eduardo ALIANZA PARA EL PROGRESO esalhuana@congreso.gob.pe
Moquegua
1 Coayla Juárez Jorge Samuel PERÚ BICENTENARIO jcoayla@congreso.gob.pe
2 Cutipa Ccama Víctor Raúl PERÚ BICENTENARIO vcutipa@congreso.gob.pe
Pasco
1 Díaz Monago Freddy Ronald ALIANZA PARA EL PROGRESO fdiazmo@congreso.gob.pe
2 Dávila Atanacio Pasión Neomias BLOQUE MAGISTERIAL DE CONCERTACIÓN NACIONAL
pdavila@congreso.gob.pe
Piura
1 Juárez Calle Heidy Lisbeth ALIANZA PARA EL PROGRESO hjuarez@congreso.gob.pe
2 García Correa Idelso Manuel ALIANZA PARA EL PROGRESO igarcia@congreso.gob.pe
3 Revilla Villanueva César Manuel FUERZA POPULAR crevilla@congreso.gob.pe
4 Zeta Chunga Cruz María FUERZA POPULAR czeta@congreso.gob.pe
5 Castillo Rivas Eduardo Enrique FUERZA POPULAR ecastillor@congreso.gob.pe
6 Ciccia Vásquez Miguel Angel RENOVACIÓN POPULAR mciccia@congreso.gob.pe
7 Elera García Wilmar Alberto SOMOS PERÚ welera@congreso.gob.pe
Puno
1 Zeballos Madariaga Carlos Javier PERÚ DEMOCRÁTICO czeballos@congreso.gob.pe
2 Flores Ancachi Jorge Luis ACCION POPULAR jfloresa@congreso.gob.pe
3 Cruz Mamani Flavio PERÚ LIBRE fcruz@congreso.gob.pe
4 Zea Choquechambi Oscar PODEMOS PERÚ ozea@congreso.gob.pe
5 Quispe Mamani Wilson Rusbel PERÚ LIBRE wquispem@congreso.gob.pe
San Martín
1 Paredes Fonseca Karol Ivett ACCIÓN POPULAR kparedes@congreso.gob.pe
2 Trigozo Reátegui Cheryl ALIANZA PARA EL PROGRESO chtrigozo@congreso.gob.pe
3 Alegría García Arturo FUERZA POPULAR lalegria@congreso.gob.pe
4 Vásquez Vela Lucinda BLOQUE MAGISTERIAL DE CONCERTACIÓN NACIONAL
lvasquezv@congreso.gob.pe
Tacna
1 Chávez Chino Betssy Betzabet PERÚ DEMOCRÁTICO bchavezch@congreso.gob.pe
2 Limachi Quispe Nieves Esmeralda PERÚ DEMOCRÁTICO nlimachi@congreso.gob.pe
Tumbes
1 Ventura Angel Héctor José FUERZA POPULAR hventura@congreso.gob.pe
2 Cordero Jon Tay María del Pilar FUERZA POPULAR mcordero@congreso.gob.pe
Ucayali
1 Vergara Mendoza Elvis Hernán ACCION POPULAR evergaram@congreso.gob.pe
2 López Morales Jeny Luz FUERZA POPULAR jlopezm@congreso.gob.pe
3 Paredes Castro Francis Jhasmina BLOQUE MAGISTERIAL DE
CONCERTACIÓN NACIONAL fparedesc@congreso.gob.pe
JUNTA NACIONAL DE JUSTICIA

Fiscal de la Nación: Liz Patricia Benavides Vargas
• Marco Antonio Valdez Hirene, como Presidente de la Junta de Fiscales Superiores del Distrito Fiscal de Loreto.
• Francisco Javier Pariona Aliaga, como Presidente de la Junta de Fiscales Superiores del Distrito Fiscal de Junín.
Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Huancayo
• Oswaldo Bautista Carranza, como Presidente de la Junta de Fiscales Superiores del Distrito Fiscal de Amazonas
• Aura Violeta Rodríguez Ormaeche, como Presidenta de la Junta de Fiscales Superiores del Distrito Fiscal de Áncash.
• Williams Richard Cáceres Torres, como Presidente de la Junta de Fiscales Superiores del Distrito Fiscal de Apurímac.
• Freddy Santiago Irigoyen Díaz, como Presidente de la Junta de Fiscales Superiores del Distrito Fiscal de Arequipa.
• Serapio Edmundo Miranda Gutiérrez, como Presidente de la Junta de Fiscales Superiores del Distrito Fiscal de Ayacucho.
• Germán Leocadio Dávila Gabriel, como Presidente de la Junta de Fiscales Superiores del Distrito Fiscal de Cajamarca.
• Roberto Eduardo Lozada Ibáñez, como Presidente de la Junta de Fiscales Superiores del Distrito Fiscal de Callao.
• Jesús Domingo Mávila Salón, como Presidente de la Junta de Fiscales Superiores del Distrito Fiscal de Cañete.
• Carlos Alberto Pérez Sánchez, como Presidente de la Junta de Fiscales Superiores del Distrito Fiscal de Cusco.
• Luis Jorge Valdivia Grados, como Presidente de la Junta de Fiscales Superiores del Distrito Fiscal de Huancavelica.
• Roberto Castillo Velarde, como Presidente de la Junta de Fiscales Superiores del Distrito Fiscal de Huánuco.
• Johnny Richard Sausa Cornejo, como Presidente de la Junta de Fiscales Superiores del Distrito Fiscal de Huaura.
• Alicia Balbina Palomino Villaverde, como Presidenta de la Junta de Fiscales Superiores del Distrito Fiscal de Ica.
• Marena Mendoza Sánchez, como Presidenta de la Junta de Fiscales Superiores del Distrito Fiscal de La Libertad.
• Alejandro Lamadrid Ubillus, como Presidente de la Junta de Fiscales Superiores del Distrito Fiscal de Lambayeque.
• Luis Alberto Germaná Matta, como Presidente de la Junta de Fiscales Superiores del Distrito Fiscal de Lima.
• Edith Hernández Miranda, como Presidenta de la Junta de Fiscales Superiores del Distrito Fiscal de Lima Este.
• Elsa Victoria Perata Argomedo, como Presidenta de la Junta de Fiscales Superiores del Distrito Fiscal de Lima Norte.
• Plinio Hugo Hermoza Orosco, como Presidente de la Junta de Fiscales Superiores del Distrito Fiscal de Lima Noroeste.
• Niccy Mariel Valencia Llerena, como Presidenta de la Junta de Fiscales Superiores del Distrito Fiscal de Lima Sur.
• Octavio Ramos Pacompia, como Presidente de la Junta de Fiscales Superiores del Distrito Fiscal de Madre de Dios.
• Juan José Machicao Tejada, como Presidente de la Junta de Fiscales Superiores del Distrito Fiscal de Moquegua.
• Rossana Gregoria Ramírez Matos, como Presidenta de la Junta de Fiscales Superiores del Distrito Fiscal de Pasco.
• Elmer Francisco Castillo Temoche, como Presidente de la Junta de Fiscales Superiores del Distrito Fiscal de Piura.
• Juan Carlos Huanca Mamani, como Presidente de la Junta de Fiscales Superiores del Distrito Fiscal de Puno.
• Juan Domingo León Estrella, como Presidente de la Junta de Fiscales Superiores del Distrito Fiscal de San Martín.
• Aura Violeta Carrasco Chapoñán, como Presidenta de la Junta de Fiscales Superiores del Distrito Fiscal Del Santa.
• Janet Rossana Almeyda Escobar, como Presidenta de la Junta de Fiscales Superiores del Distrito Fiscal de la Selva Central.
• César Rodolfo Aguilar Cosme, como Presidente de la Junta de Fiscales Superiores del Distrito Fiscal de Sullana.
• María Edna Romero Ríos, como Presidenta de la Junta de Fiscales Superiores del Distrito Fiscal de Tacna.
• Carlos Javier Álvarez Rodríguez, como Presidente de la Junta de Fiscales Superiores del Distrito Fiscal de Tumbes.
• Ricardo Pablo Jiménez Flores, como Presidente de la Junta de Fiscales Superiores del Distrito Fiscal de Ucayali.
Presidenta del Poder Judicial: Elvia Barrios Alvarado

Defensor del Pueblo: Eliana Revollar Añaños
Contralor Sr. Nelson Shack Yalta
COLEGIO DE ABOGADOS DE LIMA Decano -Sra. María Elena Portocarrero Zamora
COLEGIO DE ABOGADOS DE AREQUIPA Decano - Sr. José Arce Villafuerte
COLEGIO DE ABOGADOS DE LORETO Decano - Sr.Jorge Walter Cambero Alva
COLEGIO DE ABOGADOS DE LA LIBERTAD Decano - Sr. Marco Moreno Gálvez
COLEGIO DE ABOGADOS DE PUNO Decano - Sr Victor Manuel Saavedra Aguilar
COLEGIO DE PERIODISTAS DEL PERU Decana Nacional- Sra LIGIA LÓPEZ DE CASTILLA DELGADO
COLEGIO DE PERIODISTAS DE LIMA Decano - Sr Ricardo Burgos Rojas
ASOCIACIÓN NACIONAL DE PERIODISTAS/ COLEGIO NACIONAL DE PERIODISTAS
MEDIOS DE COMUNICACIÓN: CORPORACION UNIVERSAL/DIARIO EXPRESO/GRUPO LA
RAZON/WILLAX/GRUPO EPENSA/DIARIO UNO/DIARIO EL COMERCIO/PERU 21/CARETAS/IRTP/ATV/
CANAL N/ HILDEBRAND EN SU TRECE
MEDIOS DE COMUNICACIÓN DE PROVINCIAS A NIVEL NACIONAL
FEDERACION DE TRABAJADORES DEL PERU
COLEGIO MEDICO DEL PERU: RAUL URQUIZO

ATENCION ESPECIAL: A TODAS LAS AUTORIDADES DEL COLEGIO MEDICO:
consultas@cmp.org.pe
ATENCION ESPECIAL: A TODAS LAS AUTORIDADES DE LA FEDERACION PERUANA MEDICOS

federacionmedicaperuana2014@gmail.com
-----------------------------------
SINDICATO NACIONAL MÉDICO DEL SEGURO SOCIAL DEL PERÚ
secretaria@sinamssop.pe
…………………………………………………………………………………………………..
PRINCIPALES ESTUDIOS DE ABOGADOS EN TEMAS PENALES
❖Azabache Caracciolo Abogados
❖Caro & Asociados
❖Estudio Oré Guardia
❖Rodrigo, Elías & Medrano Abogados
❖Benites, Forno & Ugaz Abogados
………………………………………………………
REFERENCIAS1: (DOCUMENTOS DEL GENOCIDIO MEDIANTE VACUNAS Y MASCARILLA)
a)23 CARGOS PCM referentes a denuncia GENOCIDIO (REFERENCIA PAG 1 AL 23)
b) DOCUMENTO PFIZER-BIONTECH 1291 EFECTOS ADVERSO (REFERENCIA PAG 24 AL 61)
c) LISTA DE +1000 ARTICULOS CIENTIFICOS DE DAÑOS DE VACUNA COVID19 (REFERENCIA PAG 62 AL 165)
d)ARTICULOS CIENTIFICOS INFLUENZA de los DAÑOS QUE OCASIONA (REFERENCIA PAG 166 AL 319)
e) INFORMACION CIENTIFICA DE LOS DAÑOS DE MASCARILLA Y SU INEFICACIA PARA EL CONTROL DE
PANDEMIAS O VIRUS COMO EL SARSCOV2 (REFERENCIA PAG 320 AL 352)
EL DOCUMENTO DE TODAS LAS REFERENCIAS (a,b,c,d,e) se pueden descargar del siguiente LINK:
https://drive.google.com/file/d/14eCsAOM4smNq2MCII7jt0AisCy-m-QBv/view
f) 23 VIDEOS QUE EXPLICAN LOS DAÑOS DE LAS VACUNAS Y EL IMPACTO EN LA SALUD

https://drive.google.com/drive/folders/16ALuV1__6_OQjCfX_ZB1rm5CuY6DQ931
REFERENCIA2 (DOCUMENTOS QUE LA PCM y FISCALIA DE NACION SABE DEL GENOCIDIO)

1) EMAIL/CARTA DIRIGIDA a la FISCALIA DE LA NACION (referente a REAFIRMAR y solicitar por escrito denuncia
contra OSCAR GABRIEL AYAUJO MEDRANO y de los que resulten responsables relacionado a la CARPETA FISCAL #
2206014503-2022-275-0 del 24 MAYO 2022. (PAGINAS DEL 1 AL 970).
2) Expediente de CEA: MUP-SG20220011002 del 24 MAYO 2022 (PAGINAS 971).
3) EMAILS DE COMUNICACIÓN A LAS AUTORIDADES DEL EJECUTIVO 2020,2021,2022 (PAGINAS 972 AL 3112)
4) CARPETA FISCAL 49-2021 (3113 AL 3122) (se está SOLICITANDO la REAPERTURA)
5) CARPETA FISCAL 153-2021 (3123 AL 3126) (se está SOLICITANDO la REAPERTURA)
6) DERIVACION CASO COMPETENCIAL 506014501-2021-1132-0 (3127 AL 3129) (se está
SOLICITANDO la REAPERTURA)
7) EMAIL/CARTA 02/06/2022 DIRIGIDA AL SECTOR PUBLICO (MINISTERIO INTERIOR, INPE entre otros) (3130 AL 3165)
8) DIVERSOS ARTICULOS CIENTIFICOS DE LA EFECTIIVIDAD DEL DIOXIDO DE CLORO (3166 AL 3588)
LOS DOCUMENTOS DE LA REFERENCIA2 con 3588 PAGINAS se pueden descargar del siguiente LINK:
https://drive.google.com/file/d/1RuaiBAOSJLmFn3rm9R3vNuCT7atblhi9/view
REFERENCIA3: (DOCUMENTOS REITERATIVOS PARA QUE SE DETENGA EL GENOCIDIO)

EMAIL/CARTA DEL 08 DE JUNIO 2022 DIRIGIDA AL MINISTERIO DE SALUD
LOS DOCUMENTOS DE LA REFERENCIA3 ARCHIVOS WORD y PDF firmado , se puede descargar de:
https://drive.google.com/drive/u/1/folders/1P8eqh_EkiBK9oW37ByiAc4Ep732doLjy
REFERENCIA 4:
NOTIFICACION N 150-2022-DIRNIC PNP/DIRINCRI-DIVINHOM-DEPINESP-E3 (02 MAYO 2022)
OFICIO N D005071-2022-PCM-SC (06 JUNIO 2022) dirigido al Ministerio de Justicia
EMAIL/CARTA DEL 24 DE JULIO 2022 DIRIGIDA AL MINISTERIO DE SALUD
OFICIO N D006672-2022-PCM-SC (25 JULIO 2022) dirigido al Ministerio de SALUD
INFORMACION DEL INSERTO/VACUNA COMIRNATY DE PFIZER (DIGEMID)
ANALISIS DE LA VACUNA DE PFIZER ACERCA DE SU CONTENIDO
LOS DOCUMENTOS DE LA REFERENCIA 4 se pueden descargar del siguiente LINK:

https://drive.google.com/drive/folders/1a2Or1PDxC8vVPx7wdyeOdfD3n7ppV_CF
REFERENCIA 5:
CARTA N 002-2022-BN/1500 (11 AGOSTO 2022)
OFICIO N D001009-2022-PCM-SIO (01 JULIO 2022)
MESA DE PARTES DIGITAL DEL BANCO NACION-PCM (19 JULIO 2022)
CARGO BANCO NACION 01 AGOSTO 2022
CARGO DEL COLEGIO MEDICO 01 AGOSTO 2022
CARGO DEL CONGRESO RU 910200 01 AGOSTO 2022
CARGO CONTRALORIA 31 JULIO 2022
CARGO DE REGISTRO FISCALIA NACION 1 AGOSTO 2022
CARGO DEFENSORIA DEL PUEBLO 31 JULIO 2022
CARGO REGISTRO DESPACHO PRESIDENCIAL (EXP 22-0019715) 04 AGOSTO 2022
CARGO JUNTA NACIONAL DE JUSTICIA 01 AGOSTO 2022
CARGO REGISTRO MINISTERIO DE DEFENSA 01 AGOSTO 2022
CARGO MINISTERIO DEL INTERIOR 01 AGOSTO 2022
CARGO REGISTRO MINISTERIO DE JUSTICIA 01 AGOSTO 2022
CARGO REGISTRO PCM 2022-0041435 31 JULIO 2022

https://drive.google.com/drive/folders/1c7QNL0blK4UwclqqSAqnUN8UgU0yCso5
REFERENCIA 6
Procedimiento Administrativo Disciplinario
OFICIO 1228-2022-MTPE/4 (21 JULIO 2022)
CARTA DE CONCLUSION N 239-20222-DP/ODLIMMA-SALUD (12 AGOSTO 2022)
CARTA DE CONCLUSION N 221-20222-DP/ODLIMMA-SALUD (05 AGOSTO 2022)
DEFENSORIA DEL PUEBLO trámite virtual 0012022004420 (26 JULIO 2022)
DEFENSORIA DEL PUEBLO trámite virtual 0012022004463 (31 JULIO 2022)
DEFENSORIA DEL PUEBLO trámite virtual 0012022004527 (03 AGOSTO 2022)

https://drive.google.com/drive/folders/1NuXbQyCHcvhKAm0LFDNkDDtMWdgw84Dp
REFERENCIA 7
-1200 ARTICULOS CIENTIFICOS QUE REPORTAN EL DAÑO DE LAS VACUNAS TRADICIONALES
-LISTA DE 1250 ARTICULOS CIENTIFICOS DE LOS DAÑOS OCASIONADO POR VACUNA COVID19
-ANALISIS DE SALUD-CIENTIFICA ENTRE VACUNADOS Y NO VACUNADOS (2 ARCHIVOS PDF)
-OFIICINA NACIONAL ESTADISTICA DE INGLATERRA INFORMA AUMENTA DE 82 A 303 VECES
MUERTE POST-VACUNA COVID19
VIDEO DR CRISTOPHER SHOEMAKER INFORMA AUMENTO DE MORTALIDAD 52 VECES EN
TODAS LAS CAUSAS DE MORTALIDAD EN NIÑOS CON 2 DOSIS – VACUNA COVID19

https://mega.nz/folder/pt8ylTxJ#bkUA80GJ8ks8YEC3yDcpIg
ASUNTO: DOCUMENTO INFORMATIVO Y EXHORTATIVO
REFERENTE AL GENOCIDIO EN POBLACION VACUNADA
(INFLUENZA Y COVID19 (1250 ARTICULOS CIENTIFICOS DE
DAÑOS), POSIBLE COMPLICIDAD DE GENOCIDIO Y QUE SEA
INCLUIDO (de ser el CASO) en las 2 CARPETAS FISCALES
506014508-2022-1927-0 y 506014507-2022-1987-0 A LA
MINISTRA DE SALUD (Kelly Roxana Portalatino Avalos) Y A LAS
PRINCIPALES AUTORIDADES DEL MINISTERIO DE SALUD/
SOLICITUD DE COMUNICAR A LA POBLACION PERUANA LOS
1250 ARTICULOS CIENTIFICOS DE LOS DAÑOS POR “VACUNA
COVID19” Y DETENER DICHA VACUNACION POR ATENTAR
CONTRA LA VIDA, SALUD Y SER UN CRIMEN DELESA HUMANIDAD
La presente es para saludarlos y a la vez comunicar y exponer ante todas las autoridades público
y privadas, fuerzas democráticas, fuerzas civiles, diversos colegios profesionales y ante toda
personalidad que se menciona en el presente documento lo siguiente:
1 El día 28 de octubre 2022 Kelly Roxana Portalatino Avalos juramenta con Ministra de Salud
del Perú e informa que seguirán con la campaña de vacunación.
2 En la presente comunicación se informa a la actual Ministra de Salud (Kelly Roxana

Portalatino) y ante todas las personas a las que se dirige el presente documento, las diversas
comunicaciones ante los diversos Ministerios del Perú, Fiscalía de la Nación, la PCM,
DEFENSORIA DEL PUEBLO y otros, del ARMA BIOLOGICA llamada “VACUNA COVID19” que es
una “sustancia experimental” que no ha superado la FASE 3.
3 Se tiene conocimiento que el Ministerio de Salud no ha revisado el contenido de la

SUSTANCIA EXPERIMENTAL (VACUNA COVID19) de ninguno de los FABRICANTES, en
consecuencia, los peruanos no tenemos la CERTEZA de su contenido, ni lo seguro que sean estas
“SUSTANCIAS EXPERIMENTALES” llamada “VACUNA COVID19”.
4 los peruanos si tenemos la certeza de la existencia de 1250 estudios científicos (artículos

científicos) que reportan una gran cantidad de daños a la SALUD, siendo ellos daños del tipo:
Neurológicos | pulmonar | Cardiovasculares | Gastrointestinales | Renales |

Oncología | Oftalmologia | Oido-Nariz-Garganta | Autoinmune | Síndrome
inflamatorio multisistémico | Ostetra/ginecologia | Varios
…………………………………..
1250 ARTICULOS CIENTIFICOS QUE REPORTAN
LOS DAÑOS DE LA VACUNA COVID19
Investigar los eventos adversos de la inyección Covid puede ser desalentador
debido a que la información es increíblemente difícil de encontrar dado que la
están censurando. Aquí, compartimos una lista cada vez mayor de estudios
revisados por pares (expertos) específicos de los eventos adversos de la inyección
Covid. Esta ha sido elaborada por médicos y científicos sin conflicto de intereses.

Neurológicos:
Espectro de complicaciones neurológicas posteriores a la vacunación contra el
COVID-19: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/labs/pmc/articles/PMC8557950/
Vacunación de ARNm de COVID-19 que provoca inflamación del SNC: una serie de
casos
Una revisión sistemática de casos de desmielinización del SNC después de la
vacunación con COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34839149/
Espectro de hallazgos de neuroimagen en la vacunación post-covid-19: una serie
de casos y revisión de la literatura: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34842783/
Enfermedades neurológicas autoinmunes después de las vacunas:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34668274/
Fenómenos autoinmunes de nueva aparición posteriores a la vacunación con
COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34957554/
Efectos secundarios neurológicos de las vacunas COVID-19:
Refutación sobre trastornos neurológicos funcionales y vacunación:
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/ana.26160?fbclid=IwAR3C-QQc-
ZDEDoCu0fWNQuVYzvbC3qYHGekCaicU5-l_bOUz4N52jl1wjJ0
Monitoreo de seguridad neurológica de las vacunas COVID-19, lecciones
aprendidas del pasado para informar el presente:
Efectos secundarios neurológicos después de la primera dosis de AstraZeneca e
infección por COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34697502/
Las vacunas Covid no están libres de efectos secundarios neurológicos:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8206845/
Desmielinización central y periférica combinada con Anti-neurofascin155 IgG
siguiendo AstraZeneca: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35107062/
Ruptura de aneurisma intracraneal dentro de los 3 días posteriores a la vacunación
con ARNm: 3 informes de casos: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35509565/
Complicaciones cerebrovasculares de la vacuna COVID-19 y COVID-19:
Neuropatía
Neuropatía de fibras pequeñas y POTS después de la vacunación de Moderna y
Pfizer (publicación de NIH):
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2022.05.16.22274439v1?fbclid=IwAR3bh
Fglz5CRfS4zFd1QAP0bvIuk7XDXq7fDQxZwTYj0IzPE9C32lXDGqd4
Neuropatía de fibras pequeñas:
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/mus.27251 …
Las vacunas contra la COVID-19 pueden complicarse no solo por el SGB sino
también por la neuropatía distal de fibras pequeñas:
Posibles mecanismos de neuropatías asociadas a la vacunación covid-19:
Neuropatías inflamatorias agudas con vacunas COVID-19: análisis de
desproporcionalidad de subgrupos en VigiBase:
Polineuropatía en un 43yoF siguiendo Pfizer:
Recrudecimiento de polineuropatía grave tras recibir vacuna de Pfizer en paciente
con antecedentes de granulomatosis eosinofílica con poliangitis:
POTS (Síndrome de Taquicardia Ortostática Postural):
(Consulte la publicación NIH en la sección de neuropatía anterior)
Síndrome de taquicardia ortostática postural después de la vacuna mRNA COVID-
19: https://link.springer.com/article/10.1007/s10286-022-00880-3
POTS siguiendo a Pfizer:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33968543/ https://www.cureus.com/articles/56242
-un-caso-de-sindrome-de-taquicardia-ortostática-postural-secundaria-a-la-vacuna-
del-mensajero-rna-covid-19
Disfunción autonómica posterior a la inoculación con la vacuna ChAdOx1 nCoV-19
https://academic.oup.com/ehjcr/article/5/12/ytab472/6444985
Neuralgia:
Neuralgia – Trigémino, Amitrofia: Neuritis del trigémino después de Pfizer:
Neuralgia del trigémino y radiculitis cervical después de Pfizer:
Amiotrofia neurálgica después de la vacunación con ARNm:
Neuralgia amiotrófica secundaria a AstraZeneca:
Amiotrofia neurálgica del plexo lumbosacro siguiendo AstraZeneca:
Síndrome de Parsonage-Turner siguiendo a Pfizer:
Síndrome de Parsonage-Turner en un 43yoM después de la vacunación COVID-19:
2 casos de Síndrome de Turner de Parsonage después de Moderna y Pfizer:
Parsonage: síndrome de Turner después de Astra Zeneca: informe de un caso y
revisión de la literatura: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34903275/
Mielitis transversa:
36 años con mielitis transversa después de AstraZeneca:
Mielitis aguda después de AstraZeneca:
67 años F con mielitis transversa después de la primera dosis de Moderna:
70 años con mielitis transversa autoinmune aguda después de Moderna:
Mielitis transversa extensa longitudinal después de AstraZeneca:
Mielitis transversal extensa longitudinal en un 25yoF siguiendo AstraZeneca:
Mielitis transversa extensa longitudinal después de AstraZeneca:
Mielitis transversa aguda después de AstraZeneca:
Mielitis transversa y parálisis de Bell después de la vacunación J&J:
Mielitis transversa aguda en 43 pacientes después de la vacunación con
AstraZeneca: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33981305/
Mielitis extensa longitudinal asociada a anticuerpos MOG después de AstraZeneca
en un niño de 59 años: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34931927/
Enfermedad asociada a anticuerpos MOG (38 años) y mielitis transversa (39 años F)
siguiendo a Pfizer: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35755241/
SGB (Síndrome de Guillain Barré):
12 casos de GBS y 4 casos de CIDP después de la vacunación COVID-19 en el Reino
Unido: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34786740/
24 casos de GBS después de la vacunación COVID-19:
GBS sensorial en un 16yoF siguiendo a Pfizer:
EGB sensorial atáxico con inmunoglobulina G anti-GM1 siguiendo Pfizer:
AstraZeneca y GBS: análisis utilizando la base de datos nacional de
inmunoglobulinas: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35180300/
GBS siguiendo a Johnson y Johnson:
https://www.onlinescientificresearch.com/articles/the-development-of-guillain-
barre-syndrome-subsequent-to-administration-of-ad26cov2s-vaccine.pdf
GBS después de la segunda dosis de Pfizer, electromioneurografía y hallazgos de
laboratorio: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34347563/
3 casos de GBS en Alberta siguiendo AstraZeneca:
GBS en 23 años siguiendo a Pfizer: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35528113/
EGB atáxico sensorial en un 80yoM siguiendo Pfizer:
GBS en un 58yoF con inicio rápido y disfunción autonómica después de la primera
dosis de Pfizer: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35401916/
GBS en 80 años siguiendo a Moderna: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35441015/
GBS en 25 yoF después de la segunda dosis de Pfizer:
GBS siguiendo a Pfizer en 42 años: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34779385/
GBS en un 42yoF siguiendo a Pfizer: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34567447/
GBS en 61 años después de Moderna: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34484780/
GBS en un paciente de trasplante de hígado de 65 años después de Pfizer:
GBS en un 67yoM después de la primera dosis de Pfizer:
GBS en 73 años después de Moderna: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34477091/
GBS en 73 años después de la segunda dosis de Pfizer:
GBS en 82yoF después de la primera dosis de Pfizer:
GBS 10 días después de AstraZeneca: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34272622/
GBS 11 días después de AstraZeneca: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34187803/
GBS después de AstraZeneca con papiledema como inicio atípico:
GBS siguiendo a AstraZeneca: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34330729/
GBS en un paciente de 63 años que tenía síndrome de GBS asociado a una vacuna
anterior después de AstraZeneca: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34810163/
GBS recurrente después de la vacunación con ARNm:
3 casos de GBS siguiendo AstraZeneca: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34548920/
3 casos de GBS y 1 caso de CIDP siguiendo a AstraZeneca en Tasmania:
7 casos de GBS siguiendo AstraZeneca: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34114256/
19 casos de GBS después de la vacunación de J&J, Pfizer y Astra Zeneca:
GBS después de la vacunación, una revisión de 39 casos:
2 casos de SGB sensorial siguiendo AstraZeneca:
Debilidad facial bilateral con parestesia variante de GBS siguiendo AstraZeneca:
Variante de diplejía bifacial de GBS después de la vacunación J&J:
GBS que se presenta como diplejía bifacial en 2 pacientes después de AstraZeneca:
GBS siguiendo a Johnson y Johnson: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34550109/
GBS siguiendo un caso de Moderna: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34767184/
SGB después de la primera dosis de AstraZeneca:
SGB con diplejía facial prominente después de AstraZeneca:
GBS en un 14yoM siguiendo a Pfizer: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34717201/
GBS en 21 años después de Pfizer: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34981285/
GBS en un 38yoF siguiendo AstraZeneca:
GBS en un 49yoF siguiendo AstraZeneca:
2 casos de GBS después de Pfizer en pacientes en remisión de linfoma de células b:
2 casos de SGB después de Pfizer y AstraZeneca:
GBS después de la vacunación COVID-10: un informe de 2 casos:
Variante de diplejía facial de GBS en un 38 años después de la vacunación COVID-
19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34538679/
Variante de diplejía facial de GBS en un 65yoF siguiendo a J&J:
GBS con variante axonal en 86 años F asociado temporalmente con la vacunación
de Moderna: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34722067/
Síndrome de Miller Fisher:
Síndrome de Miller Fischer y síndrome de superposición de GBS después de
Síndrome de Miller Fisher en 24 años siguiendo a Pfizer:
Síndrome de Miller Fisher en un 71 años después de Pfizer:
Síndrome de Miller Fisher tras 2ª dosis de vacuna Pfizer en paciente con covid-19
resuelto https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34808657/
Encefalopatía:
75 años F con encefalopatía necrosante hemorrágica aguda después de
32 años con encefalopatía hiperactiva aguda después de Moderna con respuesta
dramática a la metilprednisolona: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34512961/
Debilidad facial, debilidad en las extremidades, encefalopatía y PTI refractaria grave
después de Moderna: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33854395/
77 años con encefalopatía aguda y NSTEMI después de Moderna:
CIDP:
Polineuropatía desmielinizante inflamatoria crónica después de seguir Moderna:
CIPD en una mujer de mediana edad siguiendo Moderna:
Polineuropatía desmielinizante inflamatoria crónica de inicio agudo (CIDP) después
de AstraZeneca: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34607818/
Polineuropatía desmielinizante inflamatoria crónica después de la vacunación con
Acatisia:
Acatisia transitoria después de Pfizer: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34113842/
Fantasmia:
Fantasmia: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34096896/
Parálisis de Bell / Parálisis nerviosa:
Parálisis de nervios craneales múltiples después de la vacunación COVID-19 (Pfizer):
Parálisis aguda del nervio motor ocular externo según Pfizer:
Parálisis aguda del nervio aduceno después de AstraZeneca:
Parálisis aguda del nervio abducens después de la vacunación:
Enfermera de 21 años con parálisis de Bell siguiendo a Pfizer:
34 años con parálisis de Bell 2 días después de Moderna:
36 años con parálisis de Bell, hormigueo/entumecimiento/debilidad en el brazo
izquierdo después de la vacunación con ARNm:
32 años F con parálisis de Bell siguiendo Pfizer:
37 años con parálisis de Bell después de Pfizer:
50 años con parálisis de Bell después de Pfizer, síntomas continuos después de 21
días: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34330676/
57 años F con parálisis de Bell <36 horas después de la segunda dosis de Pfizer:
61 años con parálisis de Bell después de cada dosis de Pfizer:
Parálisis de Bell después de ARNm y vacunas inactivadas (CoronaVac): una serie de
casos y un estudio anidado de casos y controles:
La tasa de parálisis de Bell después de la vacunación con ARNm es 2-3 veces más
alta de lo esperado: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34111409/
Neuromielitis óptica:
Trastorno del espectro de neuromielitis óptica de nueva aparición siguiendo a
Pfizer: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35184119/
Neuromielitis óptica en una mujer sana siguiendo Moderna:
Trastorno del espectro de la neuromielitis óptica (NMOSD):
https://link.springer.com/article/10.1007/s10072-021-05427-
4?fbclid=IwAR2DGcW8Y5UxvdzcOQaBUPn6_RTZGQRSsNo6bzanyAm9yN6387E3Z6
WrKlI
Trastorno del espectro de neuromielitis óptica con anticuerpos positivos después
de la segunda dosis de Pfizer en un niño de 80 años:
Neuropatía óptica tras Pfizer y Astrazeneca: reporte de 2 casos:
Neuritis óptica bilateral después de AstraZeneca:
Neuritis óptica y mielitis transversa en pacientes con EM después de la vacunación
con Astrazeneca: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8205198/
Esclerosis múltiple:
Primer brote de EM del paciente después de Pfizer
https://link.springer.com/article/10.1007/s00415-021-10648-w
EM de nuevo inicio en un paciente de 32 años F siguiendo Pfizer:
Nueva aparición de EM en un 40yoF siguiendo Pfizer:
3 nuevos casos de EM, 13 brotes de EM después de la vacunación de Pfizer,
Moderna y Astra Zeneca: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34744992/
4 casos de activación de EM estable, 2 casos de EM nueva, 1 caso de neuromielitis
óptica de nueva aparición después de la vacunación con ARNm:
Resultados de la infección por COVID y la vacunación en la esclerosis múltiple:
Recaída de esclerosis múltiple severa después de Pfizer:
5 casos de nuevo diagnóstico de esclerosis múltiple después de la vacunación con
ARNm: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34922126/
Neuritis óptica y mielitis transversa en pacientes con EM después de la vacunación
con Astrazeneca: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8205198/
Miastenia gravis:
Vacunación asociada a miastenia grave ocular siguiendo Pfizer:
Llamarada de miastenia grave después de Moderna:
https://www.cureus.com/articles/60348-a-case-of-covid-19-vaccine-causing-a-
myasthenia-gravis-crisis
Crisis miasténica fatal en un 55yoM después de AstraZeneca:
Miastenia grave de nuevo inicio en 82 años siguiendo a Pfizer:
Trombosis venosa cerebral:
Eventos tromboembólicos después de la vacunación con mRNA COVID, una serie
de casos: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35118582/
CVA y trombocitopenia después de Astrazeneca:
Trombosis del seno venoso cerebral después de Moderna en un 56yoF:
Trombosis extensa del seno venoso cerebral después de la primera dosis de Pfizer
sin TTS en un 28yoF: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35136010/
Trombosis venosa cerebral debido a VITT después de la segunda dosis de
Riesgo estratificado por edad de trombosis del seno venoso cerebral después de
Característica de los resultados en pacientes con trombosis del seno venoso
cerebral en la trombocitopenia trombótica inmune inducida por la vacuna COVID:
Trombosis del seno venoso cerebral en el marco de la vacunación contra la COVID-
19: revisión sistemática y metanálisis: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35394172/
Informes de casos de EE. UU. de trombosis del seno venoso cerebral con
trombocitopenia después de J&J: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33929487/
Trombosis venosa cerebral en un paciente de 61 años siguiendo a Pfizer:
Trombosis del seno venoso cerebral después de la vacunación con ARNm:
Trombosis del seno venoso central con hemorragia subaracnoidea en un paciente
de 45 años siguiendo Moderna: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34478433/
Trombosis del seno venoso cerebral después de AstraZeneca, manejo neurológico y
radiológico: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34327553/
Trombosis del seno venoso cerebral, hemorragia subaracnoidea y trombocitopenia
después de AstraZeneca: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34485807/
Trombosis del seno venoso cerebral, revisión de casos europeos:
Revisión de datos europeos de trombosis venosa cerebral con citopenia,
observados en Pfizer, Moderna y AstraZeneca
Un estudio de cohorte multicéntrico de trombosis venosa cerebral después de la
vacunación con AstraZeneca: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34370972/
Tratamiento endovascular para trombosis del seno venoso cerebral y
trombocitopenia inducidas por AstraZeneca, reporte de 3 casos:
45 casos de trombosis venosa cerebral: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34288044/
Informe del consorcio internacional de trombosis venosa cerebral sobre la
trombosis venosa cerebral después de la vacunación contra el SARS-COV-2:
Pseudoaneurisma visceral raro espontáneo que se presenta con ruptura después de
Moderna: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34480824/
Hemorragia intracerebral / Accidentes cerebrovasculares / etc.:
HIC fatal después de AstraZeneca: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34477089/
HIC por vasculitis siguiendo Pfizer: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34783899/
Tratamiento del accidente cerebrovascular isquémico agudo relacionado con la
trombocitopenia trombótica inducida por AstraZeneca:
Sangrado cavernoso penducular sintomático después de la PTI inducida por la
vacunación de Pfizer: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34549178/
Sangrado lobular con ruptura ventricular poco después de la vacuna de ARNm:
Accidente cerebrovascular talámico bilateral después de Pfizer: ¿un caso de
VITT? https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34820232/
Afasia:
Afasia 7 días después de la segunda dosis de la vacuna basada en ARNm debido a
una hemorragia intracerebral en el lóbulo temporal izquierdo:
Neurooncológico:
Empeoramiento de los síntomas de la enfermedad neurooncológica después de la
vacunación con ARNm: https://www.cureus.com/articles/61880-new-onset-
neurologic-symptoms-and-related-neuro-oncologic-lesions-discovered-after-
covid-19- vacunación-dos-casos-neuroquirúrgicos-y-revisión-de-respuestas-
inflamatorias-post-vacuna
Dolor de cabeza / Meningitis aséptica:
18 años con meningitis aséptica siguiendo Pfizer:
Meningitis aséptica, lesiones mucocutáneas y artritis después de Pfizer en un
15yoM: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35214783/
Meningitis aséptica en un 34yoF siguiendo Pfizer:
Dolor de cabeza después de AstraZeneca: un centro de cohortes de observación
MultiCenter: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34313952/
Estado migrañoso según Pfizer: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34807361/
Características del dolor de cabeza inducido por la vacuna COVID:
Características clínicas de la cefalea según Pfizer, un estudio de cohorte
observacional multicéntrico: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34405142/
Meningitis aséptica después de Pfizer: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34378098/
Meningitis aséptica después de Pfizer: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34777795/
Meningitis aséptica sensible a esteroides después de Pfizer en un 62yoF:
Encefalitis / Delirio:
Delirio en un paciente anciano después de la vacunación:
Dos casos de encefalopatía y convulsiones después de Moderna:
Meningoencefalitis aguda en un 72yoF después de Pfizer:
Encefalitis aguda después de AstraZeneca:
Encefalitis anti-LGI1 después de la vacunación COVID-19: una serie de casos:
69 años F con encefalopatía transitoria aguda después de Moderna:
Encefalitis diseminada aguda siguiendo Pfizer:
Encefalomielitis diseminada aguda (ADEM) siguiendo AstraZeneca:
ADEM con neuritis óptica bilateral siguiendo AstraZeneca:
Encefalomielitis aguda diseminada (ADEM) en un niño de 88 años después de la
vacunación con Pfizer: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34841097/
Encefalitis autoinmune inducida por el refuerzo de COVID-19 Moderna en un niño
de 48 años: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35182374/
Encefalitis anti-LGI1 en un niño de 48 años después de la vacunación con ARNm:
Encefalitis autoinmune en un 35yoF siguiendo AstraZeneca:
Reporte de caso de encefalitis asociada a AstraZeneca en un 22yoF:
Encefalitis diseminada aguda en una mujer joven después de la vacunación con
Encefalitis posvacunal después de AstraZeneca:
Encefalitis aguda, mioclono y síndrome de Sweet después de la vacuna de ARNm:
Psicosis aguda debido a encefalitis anti-NMDA en una mujer joven de unos 20 años
después de la vacunación de Pfizer: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34803896/
Primer episodio de psicosis en 18 años después de AstraZeneca:
Psicosis de nueva aparición en 31 años después de la vacuna de ARNm:
Otro:
Enfermedad de Parkinson asociada a la vacuna COVID-19, una señal de enfermedad
priónica en la base de datos de eventos adversos de tarjeta amarilla del Reino
Unido: https://www.semanticscholar.org/paper/COVID-19-Vaccine-Associated-
Parkinson%27s-Disease%2C-A-
Classen/0fe033bb1e274f27bc7c1703f09206e2965c75ca
Vacunas basadas en ARN COVID-19 y el riesgo de enfermedad priónica:
https://www.semanticscholar.org/paper/COVID-19-RNA-Based-Vaccines-and-the-
Risk-of-Prion-Classen/68580738ad152158a095c2f90a2a28a4c8b5d7d2
Seguimiento clínico y radiológico del hemibalismo hemicorea inducido por Pfizer
en un 90yoM: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35646423/
Polineuritis craneal, una variante rara de GBS, asociada con Pfizer en un 16yoF:
Radiculomielitis reversible después de AstraZeneca:
Discinesia severa en pacientes con Parkinson después de la vacunación con ARNm:
Hemicorea siguiendo a Pfizer: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34811599/
3 casos de empeoramiento del síndrome de dolor regional complejo después de la
vacunación con ARNm: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34809486/
Lesión citotóxica del cuerpo calloso después de la vacunación con ARNm:
Perineuritis óptica positiva para anticuerpos anticitoplasma de neutrófilos de
mieloperoxidasa después de la vacunación con ARNm:
Dos pacientes con esquizofrenia tratados con clozapina desarrollan neutropenia
después de la vacuna COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35115846/
Tres casos: CVA, parálisis del nervio facial izquierdo y mielitis, todos siguiendo
pulmonares :
Enfermedad pulmonar intersticial inducida por vacuna en 86 años después de la
vacuna de ARNm: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34362838/
Enfermedad pulmonar intersticial inducida por vacunas:
Hipersensibilidad retardada a Pfizer que se presenta con neumonitis y erupción
cutánea: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34813953/
Neumonitis inducida por la vacuna de Pfizer en un niño de 65 años:
Enfermedad pulmonar intersticial en un 71yoF después de recibir la vacuna de
2 casos (67 años y 70 años) de enfermedad pulmonar intersticial relacionada con
Embolia pulmonar y TVP en un niño de 14 años después de Pfizer:
2 casos de neumonía eosinofílica después de la vacunación:
La enfermedad pulmonar intersticial después de la vacunación contra el COVID-19
puede ser más común en los asiáticos: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34850213/
Neumonía eosinofílica aguda en un M de 37 años después de la vacunación de
Neumonía eosinofílica aguda después de la vacunación con AstraZeneca:
Embolia pulmonar aguda después de Moderna:
2 casos de embolia pulmonar siguiendo AstraZeneca:
cardiovasculares :
General:
Justificación para el tratamiento de los síntomas de Long-Covid y Post Vax: vista de
un cardiólogo:
https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fcvm.2022.992686/abstract
Eventos cardiovasculares y hematológicos posteriores a la vacunación con COVID-
19: una revisión sistémica: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34967105/
American Heart Association: Miocarditis clínicamente sospechosa temporalmente
relacionada con la vacunación contra el COVID-19 en adolescentes y adultos
jóvenes
https://www.ahajournals.org/doi/abs/10.1161/CIRCULATIONAHA.121.056583
Asociación Americana del Corazón: Hallazgos observacionales de los resultados de
la prueba cardíaca PULS para marcadores inflamatorios en pacientes que reciben
vacunas de ARNm
https://www.ahajournals.org/doi/abs/10.1161/circ.144.suppl_1.10712
Tenga en cuenta la distinción entre miocarditis, miocarditis por el nuevo
coronavirus y miocarditis asociada a la vacuna covid-19:
Artículo de JAMA, preocupaciones por la notificación insuficiente de
perimiocarditis, revisión de 40 hospitales:
https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2782900
La inyección intravenosa de la vacuna de ARNm puede inducir miopericarditis
aguda en un modelo de ratón: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34406358/
La nueva plataforma de vacunas de ARNm y miocarditis: pistas sobre el posible
mecanismo subyacente: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34312010/
Propuesta de patogénesis, características y manejo de la miopericarditis relacionada
con ARNm: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34817850/
Riesgo de ARNm y pericarditis/miocarditis en comparación con otros tipos de
vacunas: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34834458/
Los biomarcadores de factores de riesgo de SCA aumentan después de la
vacunación con ARNm:
https://www.thecardiologyadvisor.com/home/topics/acs/acute-coronary-
syndrome-acs-biomarkers-mrna-covid19-
vaccine/?s=09&fbclid=IwAR2SRmzW0Aj1dESMuJlTTcZHAHbRIIdl6C2Hpztm8Co_46
AV5qss_4-3NV8
Una revisión de los efectos secundarios cardíacos de Pfizer y Moderna en Singapur:
Miocarditis eosinofílica necrosante fulminante mortal después de la primera dosis
de Pfizer: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34978002/
Miopatía necrotizante inmunomediada después de Pfizer:
Miopatía necrosante severa después de Pfizer y régimen de ipulimumab más
nivolumab en un paciente con melanoma avanzado:
Miocarditis – Pericarditis – Informes:
1077 casos de miocarditis y 1149 pericarditis después de la vacunación en
residentes nórdicos, un estudio de cohorte:
1626 casos de miocarditis en VAERS desde diciembre de 2020 hasta agosto de
2021, una revisión (JAMA): https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35076665/
Miocarditis/miopericarditis en 269 personas, un estudio de cohorte danés basado
en la población: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34916207/
Miocarditis en adolescentes y adultos después de la vacunación en 2021, revisión
de 238 casos: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35449353/
Revisión de 40 informes de casos publicados de miocarditis después de la
vacunación covid: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8887934/
Recurrencia de miopericarditis en un paciente de 27 años después de la tercera
Miocarditis fulminante comprobada por biopsia en un paciente de 48 años después
de la segunda dosis de Moderna: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35187464/
Miocarditis fulminante en un 80yoF siguiendo Pfizer:
8 casos de miocarditis después de la vacunación con ARNm:
Vacuna COVID-19, infarto de miocardio y síndrome de Kounis:
Miocarditis en un niño de 17 años después de la vacunación:
4 casos de miocarditis después del refuerzo de Pfizer en Israel:
Miopericarditis asociada a Moderna en un paciente con predisposición autoinmune
subclínica: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34868402/
Perimiocarditis en adolescentes: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34077949/
Miocarditis asociada a la vacunación en adolescentes:
Vacunación de ARNm y miocarditis en adolescentes:
Asociación de miocarditis con vacunación de ARNm, revisión de un caso en niños:
Imitación de STEMI: miocarditis focal en un paciente adolescente después de la
vacuna mRNA COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34756746/
Recurrencia de miocarditis después de la vacunación
Lesión aguda del miocardio después de la vacunación contra el COVID-19: informe
de un caso y revisión de la evidencia actual de VAERS:
Miocarditis en un paciente de 27 años siguiendo Pfizer: características de CMR:
Miocarditis en un hombre japonés de 17 años siguiendo Moderna:
Miocarditis y/o pericarditis después de la vacunación con ARNm: comparación
directa de Moderna versus Pfizer: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35750537/
Miocarditis fulminante que requiere ECMO en un 60 yoF después de la segunda
Pericarditis aguda después del refuerzo de ARNm:
Miocarditis o pericarditis después de la vacunación con ARNm:
Miocarditis con derrame pericárdico hemorrágico siguiendo Pfizer:
Miopericarditis en adultos jóvenes que acuden al servicio de urgencias:
Pericarditis después de la vacunación con ARNm:
Pericarditis sintomática después de Pfizer:
Miocarditis después de J&J en un hombre joven y saludable:
Miocarditis aguda tras Moderna en varón joven:
Miocarditis en un hombre sano: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34229940/
Miocarditis aguda después de la vacunación:
Miocarditis aguda después de Pfizer en un hombre sano con infección previa por
COVID: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34367386/
Miocarditis fulminante aguda después de la vacunación con ARNm que requiere
ECMO: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34778411/
Informe de caso de miocarditis: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34118375/
Informe de caso: probable miocarditis después de la vacuna de ARNm en un
paciente con miocardiopatía arritmogénica del ventrículo izquierdo:
Miocarditis después de la vacunación con ARNm:
Una presentación tardía de miocarditis inducida por vacuna:
Miocarditis en 24 años: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34268277/
Miocarditis en una enfermera de 24 años después de Pfizer:
Miocarditis en un niño de 15 años siguiendo Pfizer:
Miopericarditis en un niño de 16 años después de la vacunación
Miocarditis en un niño de 16 años con refuerzo tardío de gadolinio:
Miocarditis en un 22yoM después de Moderna:
4 casos de miocarditis después de la 3.ª dosis de Pfizer: estudio de resonancia
magnética (18-44 años): https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35310989/
5 casos de miocarditis después de Pfizer:
7 casos de miocarditis después de la vacunación con ARNm:
Miocarditis que se presenta con un nódulo hiperecoico en un paciente de 17 años
siguiendo Pfizer: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35470603/
Miocarditis en un paciente de 18 años siguiendo Pfizer:
Miocarditis en un varón de mediana edad con disfunción ventricular izquierda
significativa siguiendo Pfizer: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34795198/
70 años F con miocarditis después de la vacunación J&J:
Miocarditis linfocítica comprobada por biopsia después de la primera vacunación
con ARNm en un niño de 40 años: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34487236/
Imágenes cardíacas de miocarditis aguda después de ARNm en un 24yoM:
Hallazgos de resonancia magnética cardíaca en adultos jóvenes después de la
vacunación con ARNm: una serie de casos:
Informe de caso: probable miocarditis después de la vacuna de ARNm en un
paciente con miocardiopatía arritmogénica del ventrículo izquierdo:
Miocarditis después de la vacunación con ARNm:
Un caso raro de miocarditis y embolia pulmonar después de Pfizer:
Una presentación tardía de miocarditis inducida por vacuna:
5 casos de miocarditis después de Pfizer (a partir de los 16 años):
Miocarditis en un paciente de 13 años siguiendo Pfizer:
Resonancia magnética cardíaca de seguimiento en 7 niños con miocarditis asociada
a la vacuna Pfizer (80 % con anomalías persistentes a los 90 días):
7 casos de miocarditis después de la vacunación con ARNm (mayores de 16 años):
Imágenes de CMR de seguimiento en 15 pacientes 6 meses después de la
miocarditis asociada a Pfizer (edad 14-19):
Seguimiento de resonancia magnética cardíaca (RMC) en 7 niños con miocarditis
asociada a la vacuna Pfizer: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35482094/
Imágenes de CMR de seguimiento en 15 pacientes 6 meses después de la
miocarditis asociada a Pfizer: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35320390/
2 casos de miocarditis que se presentaron con elevación del segmento ST en
varones adolescentes después de Pfizer:
Complicaciones cardíacas posteriores a la vacunación con ARNm: una revisión
sistemática de informes de casos y series de casos:
Miopericarditis después de la vacunación con ARNm: el papel de los biomarcadores
cardíacos y las imágenes multimodales:
Se debe considerar la miocarditis en aquellos con un aumento de troponina y
arterias sin obstrucciones después de la vacunación de Pfizer:
Miocarditis asociada con la vacunación contra el COVID-19: hallazgos de
ecocardiografía, tomografía cardíaca y resonancia magnética:
Características de resonancia magnética cardíaca de la miocarditis aguda que se
produce después de la inmunización con la vacuna de ARNm:
Miocarditis fulminante e hiperinflamación sistémica en 2 pacientes siguiendo
mRNA: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34416319/
2 casos de miocarditis confirmada histológicamente después de la vacunación con
Miocarditis y pericarditis: informes de 2 casos:
Dos casos de miocarditis https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34166884/
3 casos de manifestación cardíaca siguiendo a Pfizer:
https://academic.oup.com/qjmed/advance-
article/doi/10.1093/qjmed/hcab177/6311674
4 casos de miocarditis y sus hallazgos de resonancia magnética cardíaca:
4 casos de miocarditis: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34396358/
6 casos de hombres de 17 a 37 años con miocarditis:
8 casos de miocarditis en adolescentes siguiendo Pfizer:
13 casos de Miocarditis en adolescentes siguiendo Pfizer:
https://www.jpeds.com/article/S0022-3476(21)00665-X/fulltext
Revisión de 15 casos publicados de miocarditis:
Miocarditis y pericarditis por vacunas de ARNm en 19 casos:
Miocarditis en 23 militares:
https://jamanetwork.com/journals/jamacardiology/fullarticle/2781601
Revisión de 29 casos publicados de miopericarditis aguda después de la vacunación
con ARNm: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34356586/
Revisión de 214 casos de miocarditis
:: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8233865/
Miocardiopatía:
Miocardiopatía de Takotsubo asociada a la vacuna Covid-19:
63 años con miocardiopatía de Takotsubo después de Moderna:
Miocardiopatía de takotsubo inversa como causa de dolor torácico agudo en una
mujer joven después de la vacunación contra el COVID-19:
IM agudo (infarto de miocardio):
3 casos de miocarditis aguda similar a un infarto (2 Pfizer, 1 AstraZeneca):
2 casos de IM agudo <24 horas después de la vacunación con ARNm:
STEMI MI agudo después de la vacunación con AstraZeneca,? ¿Síndrome de
Kounis?: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34394944/
Infarto de miocardio con elevación del ST anterior asociado a trombocitopenia
inmunitaria inducida por vacuna y trombosis después de AstraZeneca:
Hipertensión:
Hipertensión después de la vacunación con ARNm:
POTS (Síndrome de Taquicardia Ortostática Postural):
Síndrome de taquicardia ortostática postural después de la vacuna mRNA COVID-
19: https://link.springer.com/article/10.1007/s10286-022-00880-
3 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35870086/
POTS siguiendo a Pfizer: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33968543/
https://www.cureus.com/articles/56242-a-case-of-postural-orthostatic-tachycardia-
syndrome-secondary- a-la-vacuna-del-mensajero-rna-covid-19
Disfunción autonómica posterior a la inoculación con la vacuna ChAdOx1 nCoV-19
https://academic.oup.com/ehjcr/article/5/12/ytab472/6444985
Taquicardia:
Taquicardia aislada en un 29yoF siguiendo Pfizer:
Taquicardia después de Pfizer: 3 casos en los previamente infectados con COVID-
QT largo / Alteración de la conducción:
Tormenta de TV en QT largo resultante de alergia a la vacuna COVID-19 tratada
con epinefrina: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34791122/
Síndrome de QT largo después de AstraZeneca:
Dos casos de trastornos de la conducción cardíaca inducidos por la vacuna después
de Pfizer y AstraZeneca: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34796078/
Mareos, HTA y nuevo BRIHH después de la vacunación con AstraZeneca:
PVS y NSVT frecuentes después de la segunda dosis de Pfizer:
Patrón de Brugada tipo 1 desenmascarado sin fiebre en un paciente de 32 años
siguiendo Pfizer: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8776624/
Otro:
Trastorno linfoproliferativo posterior al trasplante después de AstraZeneca en un
receptor de trasplante de corazón: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34702598/
Gastrointestinales :
Riesgo de eventos adversos y recaída informada después de la vacunación COVID-
19 en pacientes con EII: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34819330/
Gastroparesia:
Gastroparesia después de Pfizer:
https://journals.lww.com/ajg/Citation/9900/Gastroparesis_After_Pfizer_BioNTech_C
OVID_19.28.aspx
Páncreas:
14 años F con pancreatitis aguda siguiendo Pfizer:
17 años con pancreatitis aguda siguiendo Pfizer:
71 años F con pancreatitis aguda siguiendo Pfizer:
Lesión de pancreatitis después de Pfizer, informe de un caso:
Pancreatitis necrotizante aguda después de la segunda dosis de Pfizer:
Pancreatitis aguda en un 96yoF después de la primera dosis de Pfizer:
Rechazo de aloinjerto de páncreas siguiendo AstraZeneca:
Hepatitis:
Reacción de hipersensibilidad cutánea con hepatitis aguda después de la segunda
35yoF tercer mes posparto con hepatitis autoinmune después de la vacunación:
Trasplante de hígado en un hombre sano de 53 años debido a hepatitis
autoinmune inducida por la vacuna y posterior insuficiencia hepática después de la
65 años con hepatitis autoinmune después de Moderna:
79 años con hepatitis autoinmune inducida por AstraZeneca:
Tres casos de hepatitis autoinmune siguiendo a Pfizer:
Un caso de hepatotoxicidad en 14yoF después de recibir la vacuna Pfizer:
Recurrencia autoinmune posterior al trasplante después de la vacunación de Pfizer:
27 años F con hepatitis autoinmune siguiendo Pfizer:
82 años F con antecedentes de tratamiento contra el VHC con hepatitis autoinmune
después de la vacunación COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35716255/
Desarrollo de hepatitis y colitis en un 52yoF con cáncer durante la inmunoterapia
Lesión hepática grave de novo después de la vacunación con Moderna, no siempre
hepatitis autoinmune: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35439566/
Lesión hepática y citopenia en un adolescente siguiendo Pfizer:
Importancia clínica de la trombosis hepatoesplénica en VITT después de la
vacunación con AstraZeneca: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34958931/
Hepatitis AMA positiva en un 56yoF inducida por la vacuna Pfizer:
Oclusión de la arteria hepática después de Astrazeneca:
Hepatitis colestásica aguda después de la vacuna de Pfizer:
52 años F con hepatitis autoinmune después de Moderna:
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/liv.15092
41 años F con hepatitis autoinmune después de Moderna:
76 años F con hepatitis autoinmune después de la vacunación Moderna:
71 años F con hepatitis autoinmune después de la vacuna de ARNm (Moderna):
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0168827821018961?via%3Dihub
63 años con hepatitis autoinmune después de Moderna:
61 años F con lesión hepática siguiendo Pfizer:
Hepatitis autoinmune de nuevo inicio después de la vacunación con ARNm en un
niño de 36 años con colangitis esclerosante primaria:
56 años con hepatitis autoinmune después de Moderna: https://www.journal-of-
hepatology.eu/article/S0168-8278(21)00424-4/fulltext
Dos casos de hepatitis autoinmune después de AstraZeneca:
Lesión hepática en un paciente con trasplante de hígado después de la vacunación
con ARNm: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8214934/
16 casos de lesión hepática siguiendo a Pfizer y Moderna: una serie de casos
multicéntricos: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8324396/
Reactivación de la infección por hepatitis C después de Pfizer en un 82yoF:
https://www.dovepress.com/hepatitis-c-virus-reactivation-following-covid-19-
vaccination–a-case–peer-reviewed-fulltext-article- IMCRJ
?fbclid=IwAR3u0x1baFcAZz1eOrNsXsgmrlUYt0EJV2SmoXA75RiplFQbPrtSAIo2GAs
Otro:
Enfermedad inflamatoria intestinal provocada por la vacunación de Pfizer:
De Novo Pediatric Ulcerative Colitis desencadenada por Pfizer: una historia de 2
hermanas: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35762665/
Colitis isquémica en un 48yoF después de la segunda dosis de la vacuna inactivada
covid019: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35647139/
Colangitis esclerosante: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34450237/
Fiebre inusual, HA y dolor abdominal en una mujer sana siguiendo AstraZeneca:
Trombosis de la vena hepática debido a STT después de AstraZeneca:
3 casos de trombosis de la vena porta después de AstraZeneca:
riñones :
ANCA:
Glomerulonefritis ANCA después de Moderna: https://www.kidney-
international.org/article/S0085-2538(21)00555-X/fulltext
Reporte de caso: vasculitis ANCA con falla renal aguda y hemorragia pulmonar
después de Moderna: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34859017/
Vasculitis ANCA de nueva aparición después de Pfizer:
Glomerulonefritis asociada a ANCA siguiendo Pfizer:
Vasculitis asociada a ANCA que se presenta con rabdomiólisis y glomerulonefritis
semilunar pauciinmune después de Pfizer:
Nefritis anti-GBM con depósitos mesangiales de IgA después de Moderna:
Nefritis concurrente antimembrana basal glomerular (Anti-GBM) y glomerulonefritis
ANCA en un niño de 23 años después de la segunda dosis de Moderna:
Dos casos de adolescentes de nefritis tubulointersticial aguda después de la
segunda dosis de Pfizer: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35385678/
58 años F con rabdomiólisis grave inducida por Pfizer con LRA aguda que requiere
terapia de reemplazo renal: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35747054/
Vasculitis necrotizante de novo y recidivante después de la vacunación con ARNm,
5 casos: 4 casos de vasculitis ANCA recidivante y 1 poliarteritis nodosa de novo:
Vacunación COVID-19 que precipita la vasculitis asociada a ANCA de novo:
implicaciones clínicas: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35498903/
Vasculitis asociada a ANCA inducida por PTU después de la vacunación con Pfizer:
Vasculitis asociada a ANCA recidivante después de AstraZeneca: una serie de casos
de dos pacientes: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34755433/
Vasculitis asociada a ANCA después de AstraZeneca:
Síndrome nefrótico:
Síndrome nefrótico después de AstraZeneca:
Síndrome nefrótico pediátrico de nueva aparición siguiendo Pfizer:
Síndrome nefrótico y vasculitis después de Pfizer, Moderna y AstraZeneca:
https://academic.oup.com/ndt/advance-article/doi/10.1093/ndt/gfab215/6318785
Enfermedad de cambios mínimos:
Recaída de MCD después de Pfizer en un hombre de unos 60 años:
Recaída de MCD después de Pfizer en un 34yoF:
Recaída grave de la enfermedad de cambios mínimos 3 días después de Pfizer:
https://europepmc.org/article/pmc/pmc8156905
Enfermedad de cambios mínimos con síndrome nefrótico y AKI después de Pfizer
en un 50yoM: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33839200
Enfermedad de cambios mínimos en un paciente de 18 años que sigue a Pfizer:
Enfermedad de cambios mínimos en 25 años F después de la primera dosis de
Enfermedad de cambios mínimos después de Pfizer en un donante de riñón vivo:
2 casos de síndrome nefrótico con enfermedad de cambios mínimos siguiendo
Enfermedad de cambios mínimos en los años 80 después de la primera dosis de
Enfermedad de cambios mínimos después de la primera dosis de Pfizer 60 años:
Enfermedad de cambios mínimos y LRA en un paciente de 77 años siguiendo a
Enfermedad de cambios mínimos 4 días después de Pfizer en un 45yoF:
Enfermedad de cambios mínimos en un niño de 39 años después de la primera
Enfermedad de cambio mínimo en un 63yoF siguiendo Moderna:
Enfermedad de cambios mínimos en 43 años después de Moderna:
Recaída de la enfermedad de cambios mínimos con síndrome nefrótico grave en un
paciente de 22 años siguiendo Moderna:
Enfermedad de cambios mínimos y LRA grave según AstraZeneca:
Recaída de la enfermedad de cambios mínimos en 30 años después de
Síndrome nefrótico de nueva aparición debido a la enfermedad de cambios
mínimos después de J&J: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34342187/
2 casos de enfermedad de cambios mínimos después de la vacunación:
3 casos de enfermedad de cambios mínimos después de la segunda dosis de la
vacuna de ARNm: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34337193/
13 casos de enfermedad de cambio mínimo nueva o recurrente después de la
Nefropatía / IGA Vasculitis:
Nefritis intersticial aguda después de AstraZeneca:
Casos de hermanos de nefropatía por IgA (15 años y 18 años) siguiendo Pfizer:
Nefropatía por IgA en un paciente de 12 años después de la primera dosis de
Recaída de nefropatía por IgA en un paciente de 54 años F después de la segunda
dosis de Moderna: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35392838/
2 casos de hematuria macroscópica en niños con remisión de nefropatía IgA
siguiendo Pfizer (15yoF, 16yoF): https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35301586/
2 casos (19 años, 50 años F), correlaciones histológicas de hematuria macroscópica
después de Moderna en pacientes con nefropatía por IgA (recurrencia de la
enfermedad después de la vacunación):
Rechazo agudo mediado por células T después de Pfizer en un receptor de
trasplante de riñón: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35769849/
Empeoramiento abrupto de la nefropatía por IgA oculta después de la primera
dosis de Pfizer en una mujer japonesa de unos 40 años:
Desarrollo de vasculitis IgA con glomerulonefritis severa después de Pfizer:
Nueva aparición de vasculitis IgA comprobada por biopsia renal en un paciente de
47 años después de Moderna: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35075622/
2 casos de vasculitis IgA siguiendo Pfizer (22 años y 30 años):
19 casos de vasculitis IgA después de la vacunación COVID-19:
Nefritis intersticial aguda en un paciente de 63 años siguiendo Pfizer:
2 casos de nefritis intersticial aguda con síndrome nefrótico concurrente ( 69yoF y
60yoF) siguiendo AstraZeneca: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35211313/
Enfermedades renales de nueva aparición después de la vacunación COVID-19: una
serie de casos (5 pacientes): https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35214760/
Enfermedad glomerular en asociación temporal con la vacunación COVID-19: una
serie de 29 casos: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35372991/
Nefropatías de nueva aparición comprobadas por biopsia después de la vacunación
contra el COVID, 17 pacientes: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35354140/
Síndrome nefrótico de nueva aparición y recaída después de la vacunación con
COVID-19, 27 pacientes en Japón, una encuesta de cuestionario:
Espectro clínico de hematuria macroscópica después de la vacunación COVID-19:
Síndrome hemolítico urémico atípico después de Pfizer en un 60yoF:
Un caso de nefritis intersticial aguda siguiendo a Pfizer:
Nefritis intersticial aguda en un 45yoF después de 2 dosis de Pfizer:
Arteritis renal aislada con infarto después de la vacunación Pfizer COVID-19:
13 casos de glomerulonefritis nueva o recidivante después de la vacunación con
48 casos de histopatología renal de nueva aparición y recaída después de la
vacunación COVID-19: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8622870/
Lupus de nueva aparición en un 68yoF siguiendo Pfizer:
Nueva aparición de nefritis lúpica de clase III con afectación multiorgánica después
Nefropatía por IgA que se presenta como glomerulonefritis rápidamente progresiva
en un niño de 13 años después de la primera dosis de Pfizer:
IgA y glomerulonefritis semilunar siguiendo Pfizer:
17 años con nefropatía IgA recién diagnosticada con hematuria macroscópica
después de la vacunación con Pfizer: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34865167/
17 años F con nefropatía IgA siguiendo Pfizer:
Nefropatía IgA en un 28yoF siguiendo Pfizer:
28 años F con brote de nefropatía por IgA después de Pfizer:
29 años F con hematuria y probable nefritis IgA siguiendo Pfizer:
La nefropatía por IgA brota después de Moderna:
Nefropatía por IgA después de la vacuna de ARNm:
Brote de nefropatía por IgA después de la vacunación:
Nefropatía por IgA después de la vacunación en un receptor de trasplante renal con
antecedentes de nefropatía por ácido aristolóquico:
Nefropatía por IgA en 2 pacientes pediátricos después de Pfizer (13 y 17 años):
3 casos de pacientes con nefropatía IgA que desarrollaron exacerbaciones después
de la vacuna de ARNm: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8166778/
2 casos de pacientes con nefropatía IgA que desarrollaron exacerbaciones
siguiendo la moderna: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7987498/
2 casos de pacientes con nefropatía IgA que desarrollaron hematuria después de
Pfizer: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8329426/
Reactivación de vasculitis IgA siguiendo Moderna:
Reactivación de vasculitis IgA siguiendo Pfizer:
Caso de vasculitis IgA después de la vacunación de Pfizer:
Vasculitis IgA después de AstraZeneca: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34509658/
Vasculitis IgA con afectación renal y cutánea tras vacunación:
Nefropatía membranosa después de la vacunación con ARNm:
Nefropatía membranosa siguiendo Pfizer:
Otro:
Hematuria macroscópica después de la vacunación con ARNm en dos pacientes
con diagnóstico histológico y clínico de nefropatía por IgA:
Hematuria macroscópica después de la vacunación de Moderna para COVID en 2
pacientes con nefropatía por IgA: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33771584/
Enfermedad glomerular distinta después de la vacunación con ARNm: un análisis de
Vigibase: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34822875/
Microangiopatía trombótica renal después de Pfizer en un 35yoM:
Glomerulopatías posvacunación contra covid-19: cuatro casos con tres vacunas
diferentes en Argentina : https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34728874/
Reumatología/Endocrinología/Ortopedia:
General:
Reacción similar al lupus eritematoso cutáneo después de Pfizer:
Hiperinflamación después de la vacunación con ARNm de COVID-19: en la
encrucijada de la enfermedad multiinflamatoria y la enfermedad de Still del adulto
Brotes de enfermedades inmunomediadas:
Reactogenicidad local y sistémica de Pfizer en pacientes con lupus sistémico y
artritis reumatoide: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34476603/
Incidencia de brote de la enfermedad después de la vacunación de Pfizer en
pacientes con artritis reumatoide en remisión:
El 11 % de los pacientes con enfermedades reumáticas y MSK informan un brote de
la enfermedad después de la vacunación con ARNm de 2 dosis:
Síndrome de activación de macrófagos:
Síndrome de activación de macrófagos en un paciente con enfermedad de Still del
adulto después de la primera dosis de Pfizer:
Enfermedad de Still:
Enfermedad de Still de inicio en adultos después de AstraZeneca:
Enfermedad de Still del adulto después de AstraZeneca:
Brote de la enfermedad de Still de inicio en adultos en un 37yoF siguiendo a Pfizer:
Enfermedad de Still de inicio en adultos en un paciente de 43 años siguiendo a
Brote de enfermedad de Still del adulto después de Pfizer en un 49yoF:
Enfermedad de Still en un 34yoF después de la vacunación con AstraZeneca:
Enfermedad de Still de inicio adulto en un paciente de 36 años siguiendo a Pfizer:
Enfermedad de Still de inicio en adultos después de la vacuna de ARNm:
Lupus:
Lupus eritematoso sistémico de nueva aparición que comienza como nefritis lúpica
de clase V después de la vacunación con COVID-19:
Brote de nefritis lúpica después de Moderna:
Exacerbación de lupus: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/dth.15017
Lupus eritematoso sistémico de nueva aparición después de AstraZeneca y alopecia
areata después de Pfizer: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35770484/
Exacerbación de lupus después de la vacunación con ARNm:
27 casos de brote de lupus siguiendo a Pfizer:
Lupus de nueva aparición después de la vacunación con ARNm en un niño de 27
años: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35186342/
Lupus sistémico después de la vacunación con AstraZeneca:
Recaída de lupus clase V. Nefritis después de la vacunación con ARNm:
Brote de lupus eritematoso cutáneo subagudo desencadenado por Moderna:
Lupus eritematoso cutáneo subagudo después de Pfizer en una mujer con
colangitis biliar primaria: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34807495/
Lupus de nueva aparición, pancreatitis y erupción vasculítica en un niño de 22 años
F siguiendo a Pfizer: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35175446/
Aparición de LES de nueva aparición después de la vacunación:
Hiperglucémico / Glucosa:
Vacuna COVID-19 y estado hiperglucémico hiperosmolar:
Crisis hiperglucémica aguda: una serie de casos de 3 pacientes siguiendo
AstraZeneca: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/dme.14631
Diabetes tipo 1 recién desarrollada después de Moderna en un 73yoF:
3 casos de exacerbación de hiperglucemia en pacientes con diabetes tipo 2
siguiendo AstraZeneca: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8143905/
3 casos de emergencias hiperglucémicas siguiendo a Pfizer y Moderna:
Perturbación de la glucosa en sangre después de la vacunación, una revisión de 20
adultos: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34375490/
Hipertrigliceridemia después de la vacunación de Pfizer en un paciente con
hipercolesterolemia familiar: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34533798/
Tiroides:
Tiroiditis silenciosa siguiendo a Pfizer, tiroiditis subaguda siguiendo a moderna y
enfermedad de Graves siguiendo a Pfizer:
Tiroiditis subaguda después de la vacunación COVID-19:
Tiroiditis subaguda asociada a la vacuna contra el SARS-CoV-2: información de una
revisión sistemática: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35094372/
11 casos de tiroiditis subaguda inducida por la vacuna COVID-19:
Tiroiditis subaguda:
https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/21645515.2021.1947102?fbclid=IwA
R02FYW94iQGbu6e2uTpD42XoIwp6QHzwhDBWotULTT4ZCGR5sVKkyexbRg
Tiroiditis subaguda después de la vacunación:
Tiroiditis subaguda después de la vacunación con Moderna:
Tiroiditis subaguda después de Pfizer: una historia de dos hermanas:
Parálisis periódica tirotóxica asociada a tiroiditis subaguda en un paciente de 26
años F después de la segunda dosis de Moderna:
42 años F con tiroiditis subaguda siguiendo Pfizer:
Tiroiditis después de la vacuna de ARNm: una serie de casos:
Dos casos de tiroiditis subaguda después de Moderna y AstraZeneca:
4 casos de tiroiditis subaguda después de la vacuna Pfizer:
Dos casos de tiroiditis después de Pfizer y AstraZeneca:
Enfermedad de Graves de nueva aparición después de Pfizer:
Enfermedad de Graves después de la segunda dosis de Pfizer:
Enfermedad de Graves después de la vacunación con mRNA COVID-19: serie de
casos: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34939881/
Enfermedad de Graves de nueva aparición y diabetes mellitus autoinmune
Dos casos de enfermedad de Graves después de la vacunación:
Dos casos más de enfermedad de Graves siguiendo a Pfizer:
Hipertiroidismo después de la vacunación:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34696214
Hallazgos incidentales en una exploración de paratiroides TC99M-SESTAMIBI
posterior a la vacunación con Moderna en un 48yoF:
Suprarrenal:
5 casos de crisis suprarrenal después de AstraZeneca:
Miositis en un 56yoF después de la vacunación con ARNm:
Celulitis y miositis inducidas por la vacuna COVID-19:
Arteritis de células gigantes de nueva aparición siguiendo Pfizer:
2 casos de síndrome de Löfgren después de la vacunación con AstraZeneca y
Rabdomiólisis y fascitis inducidas por ARNm:
Rabdomiólisis después de Moderna: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34150372/
21 años con rabdomiólisis inducida por Pfizer:
Inflamación / Artritis:
Espectro de manifestaciones musculoesqueléticas inflamatorias a corto plazo
después de la administración de la vacuna COVID-19: un informe de 66 casos:
Síndrome del túnel cubital siguiendo temporalmente a Moderna en un 28yoF:
Polimialgia reumática de inicio reciente en un 80yoF siguiendo a Pfizer:
Polimialgia reumática después de la vacunación covid-19: una serie de casos de
diez pacientes: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34954076/
Recaída de polimialgia reumática en un niño de 83 años:
2 casos de polimialgia reumática y 1 caso de arteritis de células gigantes después
de la vacunación contra el COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34600148/
50 años con síndrome clínico de HSP que incluye vasculitis leucocitoclástica IgA en
biopsia de piel siguiendo Pfizer: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34984055/
Inflamación de la región espacial del cuadrilátero y otros hallazgos incidentales en
la resonancia magnética del hombro después de la vacunación de Pfizer contra el
Sarpullido, artritis, hinchazón, debilidad muscular después de AstraZeneca:
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/jmv.27175
Síndrome similar a la polimialgia reumática autolimitada después de la vacunación
con Moderna: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34980802/
Síndrome de poliartralgia y mialgia después de AstraZeneca:
Poliartralgia severa en mujer anciana siguiendo AstraZeneca:
Artritis en el codo izquierdo después de la vacunación:
Vasculitis y bursitis en 18F FDG-PET/CT después de la vacunación con ARNm:
Sinovitis simétrica seronegativa remitente con edema con fóvea siguiendo Pfizer:
Vacunación COVID-19 y arteritis de células gigantes de grandes vasos:
HSP:
40yoF con Henoch-Schonlein Purpura (HSP) siguiendo Pfizer:
45yoF con reactivación de HSP después del refuerzo de Pfizer:
62 años con HSP siguiendo AstraZeneca:
76yoF con HSP siguiendo AstraZeneca: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34696186/
Soriasis:
Psoriasis de nuevo inicio principalmente en gotas después de Pfizer:
2 casos de exacerbación de psoriasis en placas después de Pfizer y CoronaVac:
Exacerbación de espondiloartritis psoriásica provocada por la vacuna de ARNm:
Exacerbación de psoriasis en un paciente de 46 años después de la segunda dosis
14 casos de activación de psoriasis después de la vacunación (Moderna, Pfizer y
AstraZeneca): https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34363647/
Psoriasis pustulosa siguiendo AstraZeneca:
Exacerbación de psoriasis después de AstraZeneca:
Crisis renal de esclerodermia después de la vacunación con ARNm:
Crioglobulinemia:
Brotes de vasculitis por crioglobulinemia mixta después de la vacunación
https://ard.bmj.com/content/early/2021/11/23/annrheumdis-2021-221248.long
Crisis de feocromocitoma después de la vacunación J&J:
Hematología
Guía de tratamiento para la trombocitopenia trombótica después de la vacunación:
https://www.hematology.org/covid-19/vaccine-duced-immune-thrombotic-
thrombocytopenia
Síndromes autoinmunes posvacunales COVID: ¿se amplía el espectro del síndrome
autoinmune/inflamatorio? https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35378658/
Tromboprofilaxis venosa exitosa en un paciente con VITT inducido por AstraZeneca:
Las coagulopatías después de la vacunación contra el SARS-COV-2 pueden derivar
de una combinación de vías de señalización activadas por vector de adenovirus y
proteína de pico:
https://arxiv.org/abs/2109.00089?fbclid=IwAR2orycgbxqSNXLR9A4XjNwEAZBumiRb
RKsfW8KL5qiJCXSWwqmLiMtc4Z4
Trombosis arterial en un sitio inusual (arteria cubital) en un niño de 68 años
después de la tercera dosis de Moderna:
Raíces de autoinmunidad de los eventos trombóticos posteriores a la vacunación
COVID: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34508917/
Trombosis posterior a las vacunas contra el COVID-19: Vínculo potencial con las
vías de la ECA: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34479129/
Cambios en la viscosidad de la sangre después de la vacunación contra el COVID-
Activación y modulación plaquetaria en trombosis con síndrome de
trombocitopenia asociado a AstraZeneca:
Lo conocido y lo desconocido de la trombocitopenia trombótica inducida por la
vacuna: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34472568/
Consecuencias que cambian la vida de la trombosis inmunomediada inducida por
la vacuna con trombocitopenia: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34961923/
Las coagulopatías después de la vacunación contra el SARS-COV-2 pueden derivar
de una combinación de vías de señalización activadas por vector de adenovirus y
proteína de pico:
https://arxiv.org/abs/2109.00089?fbclid=IwAR2orycgbxqSNXLR9A4XjNwEAZBumiRb
RKsfW8KL5qiJCXSWwqmLiMtc4Z4
Trombocitopenia y trombosis inducidas por vacunas: endoteliopatía venosa que
conduce a micromacrotrombosis venosa combinada:
Las funciones de las plaquetas en la coagulopatía asociada a la COVID-19 y la
trombocitopenia trombótica inmunitaria inducida por la vacuna:
Advertencia de seguridad para AstraZeneca en pacientes con enfermedad de
células falciformes:
https://mjhid.org/index.php/mjhid/article/view/4708?fbclid=IwAR2kMtsqqwiYyxxQ9
XxIvDFdOSt-yTPqjAro-fgaEp460JeHd0QwBxx4DPg
hemólisis
Hemólisis aguda posterior a la vacunación contra COVID en un hombre mayor:
Anemia hemolítica autoinmune: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34150386/
Primer y fatal caso de deficiencia autoinmune del factor XIII/13 adquirido después
de Pfizer en un 78yoF: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34856014/
Anemia hemolítica autoinmune siguiendo Pfizer:
Anemia hemolítica autoinmune después de Moderna con anemia perniciosa no
detectada: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35103106/
Enfermedad de aglutinina fría en un 45yoF siguiendo Pfizer:
Crisis hemolítica en una mujer con enfermedad por crioaglutininas después de la
Brecha de hemólisis en hemoglobinuria paroxística nocturna con inhibidor del
complemento después de Moderna:
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/ajh.26262
6 Pacientes con hemoglobinuria nocturna paraoxística con crisis hemolítica después
de Pfizer y Moderna:
https://ashpublications.org/blood/article/137/26/3670/475905/COVID-19-vaccines-
induce-severe-hemolysis-in
Anemia
Anemia aplásica en un paciente de 56 años siguiendo Pfizer:
Anemia aplásica después de la vacunación contra el COVID:
PTI
ITP y AIHA siguiendo a Moderna:
95 años con ITP siguiendo a Pfizer: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35022338/
2 casos de PTI siguiendo a Pfizer: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35022337/
Exacerbación de PTI en paciente anterior estable siguiendo Pfizer:
Recaída de PTI posterior a la vacuna de Pfizer en un 28 años:
ITP siguiendo a Pfizer: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34155844/
ITP siguiendo a Pfizer: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34382388/
PTI después de una dosis de refuerzo de Pfizer:
PTI en un hombre de unos 20 años después de que Pfizer requirió esplenectomía:
38 años con PTI y miocarditis después de Moderna:
Exacerbación de la PTI después de la dosis inicial y de refuerzo de Pfizer, 93
pacientes: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35536172/
PTI secundaria y hemorragia y hematoma resultantes después de una cirugía oral
menor después de Pfizer: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34314875/
PTI y erupción papular difusa después de Moderna:
https://www.scienceopen.com/document_file/691feaa0-8e64-40c4-9553-
40382bd5ac48/PubMedCentral/691feaa0-8e64-40c4-9553-40382bd5ac48.pdf
PTI siguiendo a Astrazeneca:
https://ashpublications.org/blood/article/doi/10.1182/blood.2021012790/476455/I
mmune-Thrombocytopenic-Purpura-after-vaccination
PTI en el primer trimestre del embarazo 13 días después de la vacunación en EE.
UU.: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34420249/
20 años F con ITP siguiendo a Pfizer: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34381692/
25 años F con exacerbación de PTI después de Pfizer:
26 años F con PTI y lesión hepática aguda después de Moderna:
26yoF con ITP siguiendo a Moderna:
http://pubs.sciepub.com/ajmcr/9/8/3/index.html
28 años con ITP siguiendo a AstraZeneca:
37yoF con ITP siguiendo a Pfizer: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34732627/
39yoF con ITP siguiendo a Pfizer: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34285180/
41 años F con PTI secundaria siguiendo a Pfizer:
54yoF con PTI siguiendo a Pfizer: https://www.cureus.com/articles/56899-newly-
diagnosed-idiopathic-thrombocytopenia-post-covid-19-vaccine-administration
63 años con ITP siguiendo a Johnson y Johnson:
68 años con ITP en Corea siguiendo AstraZeneca:
68yoF con ITP siguiendo a Moderna:
69 años con ITP refractaria según Pfizer:
https://journals.lww.com/americantherapeutics/Citation/2021/08000/Immune_Thro
mbocytopenic_Purpura_Associated_With.24.aspx
74 años con ITP siguiendo Moderna: https://www.dovepress.com/severe-refractory-
immune-thrombocytopenia-occurring-after-sars-cov-2-v-peer-reviewed-fulltext-
article-JBM
84 años con ITP siguiendo a Pfizer:
https://link.springer.com/article/10.1007/s11739-021-02778-w
2 casos de PTI siguiendo a AstraZeneca:
3 casos de PTI siguiendo a Pfizer y Astra Zeneca:
https://www.mjhid.org/index.php/mjhid/article/view/4669/4043
Informes de 3 casos de PTI siguiendo a Pfizer y J&J:
https://ehoonline.biomedcentral.com/articles/10.1186/s40164-021-00235-0
57 años con miocarditis e hipopotasemia después de Pfizer:
Hemofilia A adquirida en un 39yoF después de la primera dosis de Pfizer:
69 años con hemofilia A adquirida después de la segunda dosis de vacunación
contra el COVID: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33783953/
Hemofilia A adquirida en un paciente de 72 años y diagnóstico simultáneo de
sarcoma dérmico pleomórfico después del refuerzo de Moderna:
Hemofilia A adquirida en un 72yoM siguiendo Pfizer:
Hemofilia A adquirida y penfigoide ampolloso en un paciente de 77 años siguiendo
a Moderna: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35321820/
Hemofilia A adquirida en un hombre de 80 años después de Pfizer:
Hemofilia A adquirida siguiendo Pfizer, tratada con éxito con prednisolona y
rituximab: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35088622/
4 casos de hemofilia A adquirida después de Pfizer:
3 casos: AvWD recurrente y hemofilia A adquirida después de Moderna, brote de
PNH después de Moderna y brote de PTI después de Moderna:
https://ashpublications.org/bloodadvances/article/5/13/2794/476324/Autoimmune
-and-complement-mediated -hematológico
3 casos de hemofilia A adquirida después de la vacuna de ARNm, investigación del
posible mecanismo: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35108443/
3 casos de PTI, 2 en individuos crónicos y 1 en individuo sano, siguiendo Pfizer y
10 casos de PTI después de la vacunación COVID-19:
3 casos de PTI en pacientes ancianos después de la vacunación:
https://www.hindawi.com/journals/crihem/2016/7913092/
4 casos de PTI grave siguiendo a Pfizer, Moderna y AstraZeneca:
20 casos de PTI después de la vacunación de Pfizer y Moderna:
21 casos de PTI siguiendo a Pfizer y AstraZeneca:
36 Casos de ITP siguiendo a Pfizer y Moderna:
77 casos de novo de PTI y 19 exacerbaciones de PTI después de la vacunación:
El 12 % de los pacientes con PTI crónica tienen una exacerbación de la PTI entre 2 y
5 días después de la vacunación: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34075578/
Trombolítico / Trombocitopenia
Vacunación CoV-2 en pacientes con citopenias autoinmunes: la experiencia de un
centro de referencia: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34478178/
PE, TIA y trombocitopenia después de J&J:
Trombosis de la vena oftálmica superior y trombocitopenia después de
AstraZeneca: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8265377/
Panel de TVP y PE y HIT positivo después de la vacuna de ARNm:
Una presentación inusual de TVP aguda después de la vacuna moderna:
3 pacientes con tromboembolismo venoso después de la vacunación con ARNm:
Trombosis con Trombocitopenia siguiendo Moderna:
https://www.acpjournals.org/doi/full/10.7326/L21-0244
34 años F con trombocitopenia trombótica inducida por vacuna después de
Trombocitopenia trombótica después de la vacunación de Pfizer en un paciente
japonés: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34803105/
Informe de caso: trombocitopenia trombótica inmunitaria inducida por la vacuna en
un paciente con cáncer de páncreas después de la vacunación con ARNm:
Estudio de caso de trombosis y trombocitopenia después de AstraZeneca:
Eltromopag para la trombocitopenia trombótica inmune inducida por la vacuna
refractaria en un niño de 64 años después de la vacunación con AstraZeneca:
TTP siguiendo a Pfizer: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34264514/
Adquirió TTP siguiendo a Pfizer: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34309715/
TTP en 25 años siguiendo a Moderna: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34895163/
Recaída clínica de TTP inmunomediada en un 28yoF siguiendo Pfizer:
Episodio iTTP de Denovo en un 38yoF siguiendo a Pfizer:
Adquirió TTP en 61 años siguiendo a Pfizer:
Serie de casos de pacientes que desarrollaron TTP adquirida dentro de varios días
TTP en un adolescente siguiendo Pfizer:
Brote de TTP congénita compensada después de la vacunación:
Trombocitopenia en un adolescente con enfermedad de células falciformes
5 casos de trombocitopenia inmune protrombótica después de AstraZeneca:
20 casos de Trombocitopenia siguiendo Pfizer y Moderna:
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/ajh.26132
Revisión de 50 casos de trombocitopenia después de Astrazeneca, Pfizer, Moderna:
68 años con trombosis extensa después de AstraZeneca:
Trombocitopenia trombótica después de AstraZeneca: hallazgos de la autopsia:
3 casos de adolescentes con TTP inducida por Pfizer:
HIC mortal por trombocitopenia trombótica después de AstraZeneca:
Cinco casos con una combinación de trombosis venosa cerebral, hemorragia
intracerebral y trombocitopenia siguiendo AstraZeneca:
VITT
VITT de inicio tardío con trombosis del seno venoso cerebral:
Confusión y dolor abdominal debido a VITT después de la vacunación:
Tromboembolismo fatal en un paciente con trombocitopenia preexistente después
de AstraZeneca: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34344867/
CVA maligno debido a VITT después de AstraZeneca:
Niveles de IgG del factor antiplaquetario 4 en VITT: positividad persistente durante
7 meses: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35515079/
Patrones de trombosis y resultado clínico de VITT: revisión sistemática y metanálisis:
Segunda dosis VITT: rara pero real: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35482343/
Mecanismos de inmunotrombosis en VITT en comparación con la infección natural
por COVID: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34051613/
3 casos de trombocitopenia inmune después de AstraZeneca en Tailandia:
Otro:
Síndrome de Evans de nueva aparición asociado con lupus eritematoso sistémico
después de la vacunación con Pfizer: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34687421/
Episodios de sangrado de la piel, la nariz y las encías después de AstraZeneca: un
gran estudio de cohorte basado en la población:
Hemofagocitosis y linfocitos atípicos en biopsia de médula ósea después de la
vacunación: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34312842/
Linfohistiocitosis hemofagocítica (HLH) en un 14yoF que requiere VA ECMO:
3 casos de HLH siguiendo a AstraZeneca:
https://jcp.bmj.com/content/early/2021/07/22/jclinpath-2021-207760
Tromboflebitis idiopática ipsilateral de la vena yugular externa después de la
Posible riesgo de eventos trombóticos después de AstraZeneca en mujeres que
reciben estrógeno: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34734086/
Coágulos de sangre y eventos hemorrágicos después de Pfizer y AstraZeneca: un
análisis de datos europeos: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34174723/
Eventos arteriales, tromboembolismo venoso, trombocitopenia y sangrado después
de la vacunación con AstraZeneca en Dinamarca y Noruega: un estudio de cohorte
basado en la población: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33952445/
Asociación de AstraZeneca y Pfizer con eventos venosos, arteriales o
trombocitopénicos importantes: un estudio de cohorte basado en la población de
46 millones de adultos en Inglaterra: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35192597/
Trombosis aislada después de la vacunación COVID-19: serie de casos:
Trombosis arterial después de la primera dosis de AstraZeneca: una serie de casos:
Oncologia :
General
Respuesta metabólica temporal a las vacunas de ARNm en pacientes oncológicos:
Coordinación y optimización de FDG PET/CT y vacunación; lecciones aprendidas en
las primeras etapas de la vacunación masiva:
Linfadenopatía posterior a la vacunación: informe de hallazgos citológicos de
biopsia por aspiración con aguja fina: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34432391/
Adenopatías axilares tras vacunación en mujer con cáncer de mama:
Aspiración con aguja fina en una linfadenopatía asociada a una vacuna:
Linfadenopatía hipermetabólica tras Pfier, incidencia evaluada por FDG PET-CT y
relevancia para la interpretación del estudio, revisión de 728 pacientes vacunados:
Linfadenopatía / Adenopatía:
Linfadenopatía después de la vacunación: revisión de hallazgos de imágenes:
Linfadenopatía axilar después de la vacunación con ARNm
Adenopatía axilar ipsilateral después de la vacunación con ARNm:
Adenopatías axilares profundas después de la vacunación: reporte de un caso:
Linfadenopatía axilar unilateral posterior a la vacunación: informe de un caso y
hallazgos de imágenes: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33868525/
Linfadenopatía axilar unilateral después de la vacunación:
Adenopatía axilar tras vacunación, un nuevo dilema diagnóstico:
Adenopatía axilar unilateral en el contexto de la vacuna covid-19:
Vacunación COVID-19 (Pfizer) simulando la progresión de los ganglios linfáticos en
un paciente con cáncer de próstata: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35747740/
Linfadenopatías multifocales con reacciones policlonales cebadas tras la infección
por VEB en un receptor de la vacuna Moderna:
Linfadenopatía axilar subclínica inducida por la vacuna COVID-19 en una
mamografía de detección: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34906409/
Adenopatía axilar unilateral después de la vacunación: una ilustración gráfica
multimodal y revisión de las pautas actuales:
Nódulos linfáticos axilares falsos positivos en FDG PET/CT resultantes de la
inmunización covid-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33883486/
4 casos de adenopatía axilar después de la vacunación con ARNm:
Adenopatía axilar asociada a la vacunación COVID-19: hallazgos de imágenes y
recomendaciones de seguimiento en 23 mujeres:
163 casos de adenopatía axilar siguiendo Pfizer:
Vacunación de ARNm: edad y estado inmunitario y su asociación con la captación
de PET/TC de los ganglios linfáticos axilares, una revisión de 426 pacientes:
La actualización ávida de los ganglios linfáticos axilares ipsilaterales en FDG PET/CT
persiste en el 29 % de los pacientes de 7 a 10 semanas después de la segunda dosis
Incidencia de adenopatía axilar en imágenes mamarias después de la vacunación:
Fenómenos de recuperación de radiación mamaria después de AstraZeneca: una
serie de casos: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35103229/
Linfadenopatía regional después de la vacunación: revisión de la literatura y
consideraciones para el manejo del paciente en la atención del cáncer de mama:
Adenopatías axilares en el momento de la vacunación: diez recomendaciones de la
Sociedad Europea de Imagenología Mamaria:
Linfadenopatía axilar hipermetabólica bilateral en evolución en FDG PET/CT
después de la vacunación COVID-19 de 2 dosis:
Hipermetabolismo de los ganglios linfáticos axilares después de Pfizer en pacientes
con cáncer sometidos a 18F-FDG PET/CT: un estudio de cohorte:
Adenopatías axilares reactivas a la vacunación covid-19 en F-FDG PET/CT:
Asociación de la vacuna de ARNm COVID-19 con reactividad del ganglio axilar
ipsilateral en imágenes: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34110378/
Linfadenopatía supraclavicular siguiendo Pfizer:
Caso raro de linfadenopatía supraclavicular contralateral después de la vacunación:
hallazgos de TC y ultrasonido: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34667486/
Linfadenopatía supraclavicular después de la vacunación en Corea: un seguimiento
en serie mediante ultrasonografía: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34116295/
Linfadenopatía supraclavicular después de la vacunación: ¿ una presentación cada
vez mayor a la clínica de bultos en el cuello de espera de dos
semanas? https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33685772/
Vacunación y linfadenopatía cervical baja en la clínica de bultos en el cuello de dos
semanas: una auditoría de seguimiento:
Linfadenopatía cervical después de Pfizer
13 casos de linfadenopatía cervical:
50 años con adenopatía siguiendo Pfizer:
Revisión de 24 casos de linfadenopatía y sus hallazgos ecográficos en EE. UU.:
Enfermedad de Kikucki-Fujimoto siguiendo a Pfizer:
2 casos de enfermedad de Kikuchi-Fujimoto siguiendo a Pfizer:
Hallazgos mamográficos y ecográficos en mama y cola axilar después de la
Manejo de linfadenopatía axilar unilateral detectada en resonancia magnética de
mama en la era de la vacunación covid-19:
Mitigar el impacto de las vacunas contra el COVID-19 en pacientes que se someten
a exámenes de diagnóstico por imágenes del seno: un enfoque pragmático:
Linfadenopatía axilar y cervical relacionada con la vacuna COVID-19 en pacientes
con cáncer de mama actual o previo y otras neoplasias malignas: hallazgos de
imágenes transversales en MRI, CT y PET-CT:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34719892 /
El desafío de estadificar el cáncer de mama con PET/CT en la era de la vacunación
covid: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33795590/
Calendario de vacunación y cirugía de cáncer de mama:
Linfadenopatía axilar unilateral relacionada con la vacuna: patrón en la resonancia
magnética de mama: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34325221/
Evolución de las adenopatías en PET/MRI tras vacunación:
Linfadenopatía axilar después de la vacunación contra COVID en pacientes con
neoplasia maligna torácica: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34506955/
Nódulo linfático axilar DOTATATE PET-avid después de la inyección de Johnson &
Johnson: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34269723
Linfadenopatía axilar y subpectoral bilateral ávida de DOTATATE inducida por
vacunación con ARNm visualizada en PET/CT:
Linfadenopatías ávidas de DOTATOC inducidas por vacunación con ARNm:
3 casos de adenopatías supraclaviculares y axilares inducidas por vacunación en
18F-Fluorthanatrace, 68Ga-DOTATATE y 18F-Fluciclovine PET/CT:
Captación de FDG en los ganglios linfáticos axilares después de la vacunación: un
caso difícil de metástasis en los ganglios linfáticos altamente sospechosa de
melanoma maligno: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34412144/
Vacunación de Moderna que imita la progresión de los ganglios linfáticos en un
paciente con melanoma: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34433198/
Vacuna COVID-19 como causa de adenopatías unilaterales detectadas por 18F-FDG
PET/TC en paciente afectado de melanoma:
Vacunación de Pfizer que se manifiesta como captación incidental de ganglios
linfáticos en 18F-FDG PET/CT en un paciente con melanoma:
Adenopatía axilar después de AstraZeneca que resulta en una posible
interpretación errónea de la exploración PET en un paciente con melanoma
metastásico: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34414110/
8 pacientes en los que la vacuna de ARNm imita metástasis en los ganglios
linfáticos en pacientes sometidos a seguimiento de cáncer de piel:
Linfadenopatía hipermetabólica reactiva tras la 3.ª vacunación de COVID-19 en una
paciente con cáncer de mama y una paciente con carcinoma de células escamosas
de cabeza y cuello: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34746900/
FDG PET CT positivo falso después de la vacunación en una mujer tratada por
cáncer de mama metastásico: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34308402/
Linfadenopatía axilar relacionada con la vacuna COVID-19 en pacientes con cáncer
de mama: serie de casos con una revisión de la literatura:
Captación local de FDG relacionada con la vacuna de Pfizer en un paciente con
linfoma: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33661194/
La linfadenopatía inducida por vacunación con ARNm imita la progresión del
linfoma en FDG PET/CT: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33591026/
Nódulos axilares izquierdos ávidos y captación esplénica difusa intensa y captación
difusa moderada de médula ósea en PET 1 semana después de la vacunación:
Limitación de los retiros del mercado de mamografías de detección para
adenopatías inducidas por vacunas, experiencia de una sola institución:
Hallazgos FDG-PET / PET-CT:
Efecto de la vacunación sobre la captación del marcador con FDG-PET/CT:
Ganglios linfáticos 18-FDG-Avid después de la vacunación covid-19 en PET/CT:
Ganglios linfáticos 18-FDG-Avid después de la vacunación covid-19:
Actualización de FDG en ganglios linfáticos axilares y músculo deltoides después de
la vacunación con ARNm: un estudio de cohortes para determinar la incidencia y
los factores contribuyentes mediante un análisis multivariante:
Actualización de los ganglios axilares inducidos por la vacunación contra la COVID-
19 en 18F FDG PET/CT: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33638003/
Prevalencia e importancia de los ganglios linfáticos hipermetabólicos detectados
por 18F FDG PET/CT después de la vacunación: revisión sistemática y metanálisis:
La vacunación de AstraZeneca incluyó linfadenopatía en 18F colina PET/CT, no solo
un hallazgo de FDG: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33661328/
PET anormal después de la vacunación:
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/pbc.29262
PET positivo después de la vacunación: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34301777/
Patrones de captación de activación de ganglios linfáticos relacionados con la
vacuna en PET CT: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34131510/
Linfadenopatía en vacunados: un dilema diagnóstico en pacientes oncológicos:
El día después de la vacunación masiva contra el COVID: mayor detección de
adenopatías hipermetabólicas en PET/CT e impacto en el manejo oncológico:
Frecuencia y características de la actualización de FDG y C-Colina nodal y deltoidea
en PET realizada después de la vacunación con ARNm:
Actualización relacionada con la vacunación COVID-19 en FDG PET/CT: un dilema
emergente y sugerencias para el manejo:
Captación subcutánea en 18F PET/CT: informe de un caso de posible
inmunorreactividad de beta amiloide después de la vacunación:
Progresión rápida del linfoma de células T angioinmunoblásticas después del
refuerzo de Pfizer:
https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fmed.2021.798095/full?fbclid=IwAR3N-
pwv8MMsjpNgb3DeEQQ5GYEGmYBQDVveSbHXvg_y5kLHDYw_2EgNsns
linfoma
Progresión rápida del linfoma de células T angioinmunoblásticas después de la
inyección de refuerzo de la vacuna de ARNm BNT162b2: informe de un caso
https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fmed.2021.798095/full
Otro:
Hiperplasia tímica después de la vacunación con ARNm:
Síndrome de fuga capilar sistémica fatal después de la vacunación de Johnson y
Johnson en un paciente con mieloma múltiple:
Linfólisis aguda y pancitopenia inducidas por rituximab después de Moderna en un
hombre de 71 años con linfoma linfoplasmocitario de células B:
Síndrome de fuga capilar sistémica en una mujer de mediana edad que sigue Pfizer:
Reacciones adversas tras la vacunación en pacientes con cáncer en tratamiento:
Rápido desarrollo de neumonitis por recuerdo de radiación en un paciente con
cáncer de pulmón de células no pequeñas inmediatamente después de la segunda
Neumonitis por recuerdo de radiación en FDG/PET/CT desencadenada por
Neumonitis por recuerdo de radiación en un paciente con cáncer de pulmón de
células no pequeñas siguiendo Pfizer: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34791816/
Dermatología/Plástica:
2 casos de dermatomiositis de novo y miositis inflamatoria siguiendo Pfizer:
Reacción de tatuaje sarcoideo ulcerativo agudo en un paciente de 38 años después
de la segunda dosis de Moderna: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35499440/
Celulitis eosinofílica después de Pfizer en un 12yoM:
Pénfigo vulgar en un 60 yoF después de la segunda dosis de Pfizer:
Un caso grave de dermatomicosis causada por trichophyton rubrum exacerbado
después de Pfizer en un 75yoM: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35299937/
Pioderma gangrenoso ampolloso hemorrágico en un paciente de 46 años F
siguiendo AstraZeneca: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35398933/
Pénfigo vulgar en un paciente de 44 años después de la segunda dosis de
Erupción morbiliforme en un paciente de 30 años siguiendo Pfizer:
6 casos de pitiriasis rosada siguiendo a Pfizer:
Pitiriasis rosada asociada con la vacunación covid-19: una erupción común después
de la administración de una nueva vacuna:
23 años F con erupción tipo pitiriasis rosada después de Pfizer: informe de un caso
y revisión de la literatura: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35156062/
40 años con erupciones similares a la pitiriasis rosada después de Modera: informe
de un caso y revisión de la literatura: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35012825/
52 años F con erupción similar a la pitiriasis rosada después de AstraZeneca:
53 años F con erupción cutánea similar a la pitiriasis rosada después de AstraZenca:
56 años F con pitiriasis rosada inversa después de J&J:
Erupción tipo dermatomiositis y miopatía inflamatoria después de Moderna:
Dermatomiositis después de la vacunación de Pfizer en un 43yoF:
Erupción purpúrica lineal unilateral que anuncia PTI inducida por AstraZeneca:
60 años con síndrome de Steven Johnson:
Síndrome de Steven Johnson siguiendo a Pfizer:
Pemphigus vulgaris
Pénfigo vulgar después de la vacunación COVID-19: un nuevo inicio y dos casos
con agravamiento severo: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35187768/
Una presentación inusual de pénfigo foliáceo después de la vacunación:
Un caso de eritrodermia con niveles elevados de inmunoglobulina E sérica y timo y
niveles de quimiocinas reguladas por activación después de la vacunación con
Urticaria espontánea después de la vacuna de Pfizer:
Erupción tipo pitiriasis rosada posterior a la vacunación en un hombre joven:
Pitiriasis rosada, erupciones similares a la pitiriasis rosada y herpes zóster después
de la vacunación contra covid-19 y covid-19:
Pitiriasis rosada según Pfizer: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/jdv.17498
Pitiriasis liquenoide y varioliformis aguda después de la infección por SARS-CoV2
una recaída después de la vacunación: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35184341/
19 años con pitiriasis rosada siguiendo AstraZeneca:
29 años con pitiriasis rosada después de Moderna:
35 años con erupción similar a la pitiriasis rosada después de Pfizer:
40 años con pitiriasis rosada después de Moderna:
66 años con pitiriasis rosada después de Pfizer:
1 caso de pitiriasis rosada y 3 casos de urticaria siguiendo a Pfizer:
2 casos de erupciones similares a la pitiriasis rosada después de Pfizer:
Pitiriasis rosada después de la vacunación con Moderna, una serie de casos:
Pitiriasis rosada inducida por la vacuna y erupciones similares a la pitiriasis rosada:
una revisión de la literatura: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25545307/
Erupción ezematiforme después de Pfizer:
Dos casos de erupciones similares a rosácea papulo-pustular después de Pfizer y
Pitiriasis rubra pilaris siguiendo a Astra Zeneca:
Pitiriasis rubra pilaris en 72 años después de Astra Zeneca:
Pityriasis Rubra Pilaris como erupción después de Pfizer:
Reacción linfomatoide al fármaco desarrollada después de la vacuna de Pfizer que
se manifiesta como erupción similar a pitiriasis liquenoide y varioliformis aguda:
Erupción de fármacos liquenoides después de Pfizer:
Erupción de fármacos liquenoides después de la vacunación COVID-19:
3 casos de lesiones acrales de la mano de nueva aparición después de la vacuna de
2 pacientes con reacciones cutáneas eccematosas siguiendo Pfizer:
Estudio de caso de 19 pacientes con reacciones adversas cutáneas después de la
La sinovitis de nueva aparición y la psoriasis palmoplantar brotan después de Pfizer:
Exacerbación de la enfermedad de Hailey-Hailey después de la vacunación con
Liquen plano de nueva aparición siguiendo Pfizer:
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/jdv.17504
Liquen plano inducido por la vacuna COVID en áreas previamente afectadas por
vitíligo: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/jdv.17687
Liquen estriado: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34423105/
46 años con erupción de liquen plano después de AstraZeneca: informe de un caso
y revisión de la literatura: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35386174/
Dermatosis ampollosa IgA lineal después de AstraZeneca en un 61yoM:
60 años con vitíligo después de AstraZeneca:
Erupción morbiliforme pruriginosa persistente después de la segunda dosis de
Pfizer en un niño de 59 años: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35199304/
Brote de liquen plano después de la vacunación COVID-19:
Purpura annularis telangiectodes según Pfizer:
Púrpura flagelada siguiendo AstraZeneca:
Dermatosis purpúrica pigmentada después de la vacuna Pfizer:
Exantema intertriginoso y flexural simétrico relacionado con drogas después de
AztraZeneca: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34399001/
Vitíligo siguiendo Pfizer: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/ced.14842
Vitíligo en un paciente con colitis ulcerosa después de la vacunación con ARNm:
Brote de cicatriz de Bacillus Calmette-Guerin después de la vacunación con ARNm:
Picazón en palmas y plantas siguiendo Pfizer:
Erupción cutánea con prurito resistente siguiendo Pfizer:
Morphea (70yoF) después de AstraZeneca y un segundo paciente después de la
infección por COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35449768/
Escaras necróticas en los sitios de inyección una semana después de la segunda
Hemorragia acral después de la segunda dosis de vacunación:
Erupción neutrofílica pustulosa facial después de la vacuna de ARNm:
Pustulosis exantemática generalizada aguda inducida por Moderna:
Pustulosis exantemática aguda localizada inducida por AstraZeneca:
Reacciones cutáneas locales retardadas:
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMc2102131?fbclid=IwAR0P6wjXiO4swT4
wz0lEJCBx7v14e2Si-O9AbOuhlVisVHFhc_kGEy7pyj0
Reacciones cutáneas tardías después de la vacuna de ARNm:
11 pacientes con reacción cutánea tardía después de la vacunación con ARNm:
12 pacientes adicionales con reacciones locales retardadas:
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMc2102131
16 pacientes retrasaron las reacciones de hipersensibilidad después de Moderna:
138 Reacciones de hipersensibilidad retardada después de la vacunación:
Reacciones de hipersensibilidad local retardada: un estudio retrospectivo de 6
meses: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34288056/
Reacción adversa cutánea retardada a AstraZeneca en una lactante: ¿coincidencia o
efecto raro? : https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35455352/
Reacción de hipersensibilidad cutánea retardada después de AstraZeneca:
Manifestación cutánea cutánea después de Moderna con reacción de
hipersensibilidad Histopatología: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34414254/
Evaluación de grandes reacciones locales tardías después de la primera dosis de la
vacuna de ARNm en Japón: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35649530/
2 casos de reacciones locales tardías después de Moderna:
https://journals.lww.com/infectdis/Fulltext/2021/07000/Delayed_Skin_Rash_After_Re
ceiving_SARS_CoV_2_mRNA.19.aspx
4 casos de reacciones de hipersensibilidad cutánea después de Moderna:
5 casos japoneses de grandes reacciones locales tardías a la vacunación de Pfizer:
13 casos de reacciones locales retardadas después de la vacuna de ARNm:
https://academic.oup.com/cid/advance-article/doi/10.1093/cid/ciab518/6291929
Brazo de vacuna COVID: https://www.psychologytoday.com/us/blog/heal-the-
mind-heal-the-body/202101/what-s-the-new-phenomenon-called-covid-vaccine-
arm
Brazo COVID siguiendo Moderna: características histológicas:
Brazo COVID siguiendo a Moderna detectado por neurografía MR:
El brazo de la vacuna Covid puede presentarse después de la vacunación con
ambas vacunas de ARNm: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34416053/
405 casos de reacciones dermatológicas después de Pfizer, Moderna y Astra
Zeneca: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34254291/
Eritema migrans como sarpullido después de Moderna:
Dermatosis neutrofílica ampollosa con edema acral grave después de la vacunación
con ARNm: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35092306
Penfigoide ampolloso después de la segunda dosis de Pfixer en un niño de 78 años:
Penfigoide ampolloso asociado con vacunas covid-19: un estudio multicéntrico
italiano: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35295599/
Erupción ampollosa por erupción de drogas después de Moderna:
Erupción ampollosa después de Pfizer: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34416058/
Erupción ampollosa fija de medicamentos después de AstraZeneca:
Penfigoide ampolloso desencadenado por vacuna covid-19 (Pfizer): resolución
rápida con corticoterapia: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34786801/
Eritema multiforme atípico relacionado con la vacuna de Pfizer:
Eritema multiforme después de AstraZeneca:
Reacciones de eritema multiforme después de Moderna y Pfizer: una serie de casos:
Eritema multiforme generalizado como sarpullido siguiendo a Pfizer en un 78yoM:
Un brote de eritema multiforme preexistente siguiendo a Pfizer:
Inicio inmediato del síndrome de Rowell después de la primera dosis de Pfizer:
Placas anulares que imitan el síndrome de Rowell después de vacunas de ARNm:
¿un fenómeno pasado por alto? https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34693548/
4 casos de eritema multiforme oral después de Pfizer (15, 55, 49 y 20 años):
Eventos adversos cutáneos relacionados con las vacunas COVID-19: un estudio
transversal basado en un cuestionario de 867 pacientes:
Reacciones cutáneas a la vacuna covid-19 en atención primaria de dermatología (21
pacientes): https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34837354/
Reacción inflamatoria del relleno de tejido blando después de la vacunación
Correlación clínica y patológica de las reacciones cutáneas a la vacuna covid-19,
incluido V-REPP: un estudio basado en registros:
Complicaciones cutáneas de las vacunas mRNA y AstraZeneca: una revisión
mundial: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35336199/
Manifestaciones cutáneas relacionadas con COVID: una revisión sistemática:
Una revisión sistemática sobre la presentación mucocutánea después de la
vacunación y recomendaciones de expertos sobre la vacunación de importantes
trastornos dermatológicos inmunomediados:
Vasculitis leucocitoclástica de nueva aparición después de la vacunación contra el
Eritema multiforme siguiendo Pfizer: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34676438/
Reacciones adversas cutáneas asociadas con las vacunas COV-2:
Eventos adversos cutáneos relacionados con las vacunas COVID-19: un estudio
transversal basado en un cuestionario de 867 pacientes:
Reacción inflamatoria del relleno de tejido blando después de la vacunación:
Respuesta inmune a los rellenos e implantes mamarios después de la vacunación:

Seroma de implante mamario después de la vacuna de ARNm:

L Contractura capsular de implante mamario después de la vacunación con
COVID-toes después de la vacunación con ARNm:
Vasculitis sistémica en 80 años después de la vacunación con ARNm demostrada en
FDG/PET: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35175942/
2 casos de vitíligo provocados por la vacunación contra el COVID-19:
Eritema de la cicatriz del bacilo Calmette-Guerin en una vacunación de 14 años F
posterior a Pfizer: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35175660/
Vasculitis leucocitoclástica: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/art.4191
Síndrome de Schnitzler después de la vacunación covid-19:
Vasculitis urticaria después de la vacunación covid-19: reporte de un caso y revisión
de la literatura: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35652448/
Granulomatosis eosinofílica con poliangitis en una anciana después de la segunda
Erupción papulovesicular generalizada como efecto secundario de la vacuna Pfizer:
Vasculitis leucocitoclástica de nueva aparición después de la vacunación contra el
Vasculitis leucocitoclástica después de Pfizer:
Brote de vasculitis leucocitoclástica después de Pfizer:
Vasculitis leucocitoclástica en un 42yoF después de Pfizer:
Vasculitis leucocitoclástica después del refuerzo de la vacuna Pfizer:
Vasculitis leucocitoclástica en un 68yoF siguiendo AstraZeneca:
Inducción de vasculitis leucocitoclástica cutánea después de AstraZeneca:
Vasculitis cutánea después de AstraZeneca:
Vasculitis cutánea después de AstraZeneca:
Vasculitis leucocitoclástica como manifestación cutánea de la vacuna AstraZeneca:
Vasculitis leucocitoclástica después de la exposición a la vacuna AstraZeneca:
Vasculitis urticarial después de la vacunación:
https://journals.lww.com/amjdermatopathology/Citation/9000/Unique_Case_of_Urti
carial_Skin_Eruptions_After.97698.aspx
Vasculitis urticaria: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34369046/
Vasculitis de vasos pequeños después de Astra Zeneca:
Síndrome de tipo dulce y síndrome de múltiples brazos covid después de la vacuna
covid-19: patrones específicos en una serie de 192 pacientes:
Epiteliopatía pigmentaria placoide multifocal posterior aguda después de Pfizer en
un 17yoM: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35412479/
Posible caso de vasculitis de vasos pequeños inducida por la vacuna de ARNm:
Vasculitis cutánea de vasos pequeños después de J&J:
Vasculitis linfocítica cutánea después de la vacuna de ARNm:
Pfizer indujo la reactivación de la varicela y la vasculitis de vasos pequeños
resultante: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34310759/
Vasculitis granulomatosa después de AstraZeneca:
Vasculitis por inmunocomplejos siguiendo Pfizer:
Recaída de poliangitis microscópica después de la vacunación de Pfizer: reporte de
un caso: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34251683/
Vasculitis de novo después de Moderna:
2 casos de decoloración del color de la piel después de la vacunación con ARNm:
Una serie de casos de eventos adversos cutáneos raros después de la vacunación:
Erupción cutánea inducida por la vacuna Moderna:
Una serie de casos de reacciones cutáneas a vacunas en la Universidad de Loma
Linda: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34423106/
Reactivación de cicatrices de vacunación BCH después de la vacunación con
vacunas de ARNm: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34930152/
Características clinicopatológicas de las reacciones cutáneas después de las vacunas
de ARNm, 11 casos: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34459036/
3 casos de reacciones cutáneas vesiculoampollosas no mediadas por IgE a Pfizer:
Síndrome de Sweet siguiendo a Pfizer: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34835143/
Un caso de síndrome de Sweet generalizado con vasculitis provocado por la
vacunación J&J: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34849386/
Síndrome bulloso dulce después de AstraZeneca:
Una revisión narrativa de reacciones cutáneas y de hipersensibilidad:
Espectro clínico e histopatológico de las reacciones cutáneas adversas tardías tras la
vacunación contra la covid-19, revisión de 12 casos:
Vacunas SARS-CoV-2 y la piel: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34483343/
vacunas COVID-19 y reacciones adversas cutáneas; una revisión:
Las vacunas COVID-19 y la piel: el panorama de las reacciones cutáneas a las
vacunas en todo el mundo: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34556254/
Reacciones cutáneas notificadas después de la vacunación de Moderna y Pfizer: un
estudio basado en registros de 414 casos:
Respuesta a los casos de McManon et al... 414:
Hallazgos cutáneos tras la vacunación COVID019: revisión de la literatura mundial y
experiencia propia: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34661927/
Reacciones cutáneas y alérgicas debido a la revisión de vacunas covid-19:
Reacciones cutáneas a las vacunas covid-19: una actualización del registro
AAD/ILDS sobre la ubicación de la reacción y el tipo de vacuna COVID:
Alopecia areata después de la vacunación COVID-19:
Alopecia areata en un niño de 31 años después de la segunda dosis de Pfizer:
Alopecia areata en un 61yoF después de la segunda dosis de Pfizer:
3 casos de recurrencia de alopecia areta después de Pfizer y AstraZeneca en Italia:
9 casos de alopecia areata después de la vacunación covid:
El papel de la infección por COVID y su vacuna en varios tipos de pérdida de
cabello: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35266262/
Oftalmología :
General
COVID-19, vacunas COVID-19 y anomalías posteriores en la retina: ¿causalidad o
coincidencia? https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34473193/
Después de la tormenta: manifestaciones oftálmicas de la vacunación COVID-19:
Eventos adversos oculares después de las vacunas covid-19:
Epiteliopatía pigmentaria placoide multifocal posterior aguda bilateral (APMPPE)
después de la vacuna de ARNm: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35750434/
Manifestaciones oculares después de recibir la vacuna COVID-19: una revisión
sistemática: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34960150/
Reacciones adversas oculares: revisión y actualización:
Eventos inflamatorios oculares después de la vacunación COVID-19: una serie de
casos multinacional: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34982290/
Neurorretinopatía macular:
Neurorretinopatía macular aguda después de AstraZeneca
Neurorretinopatía macular aguda siguiendo Pfizer:
Coriorretinopatía serosa central siguiendo a Pfizer (médico militar de 38 años):
4 casos de coriorretinopatía serosa siguiendo a Pfizer (35-65 años):
Retinopatía serosa central multifocal bilateral después de Pfizer en un 32yoF:
Retinopatía serosa central aguda después de Pfizer:
Panuveítis bilateral que simula la enfermedad de vogt-koyanagi-harada después de
Panuveítis: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34213988/
42 casos de uveítis y otras complicaciones oculares tras la vacunación contra el
Reducción de la agudeza visual siguiendo Pfizer:
9?fbclid=IwAR3zAvenOwPAZmuVsx9CM7bFwOliHerfJK3M3nQCMe-
3BWoT4QdNCWK7cNo
Rechazo del injerto de córnea:
Rechazo del injerto de córnea después de la vacunación de Pfizer:
Rechazo de injerto de córnea siguiendo Pfizer:
Rechazo agudo del injerto endotelial del injerto de córnea siguiendo Pfizer:
Rechazo de trasplante de córnea de espesor completo 3 días después de Moderna:
2 casos de rechazo de injerto de córnea siguiendo a Pfizer:
2 casos de rechazo de injerto de córnea siguiendo a Pfizer:
4 casos de rechazo de injerto de córnea siguiendo Moderna:
Rechazo de injerto de córnea después de AstraZeneca:
Oclusión de la vena de la retina después de la vacunación con COVID-19:
Oclusión combinada de arteria y vena central de la retina con neuropatía óptica
isquémica después de Pfizer: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35079224/
Oclusión de la arteria central de la retina después de la vacunación con ARNm:
Desprendimientos de retina bilaterales 10 días después de la vacunación con ARNm
22 años: https://www.jem-journal.com/article/S0736-4679(21)00611-9/texto
completo
Oclusión venosa retinal en un niño de 28 años después de la tercera dosis de
Exacerbación de oclusión de rama de vena retiniana post Pfizer:
Reactivación de CMV y pericarditis después de AstraZeneca:
Oclusión de venas/necrosis retiniana
6 casos de eventos vasculares retinales después de la vacunación de Pfizer,
Moderna, AstraZeneca: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34835280/
Oclusión de la vena central de la retina que ocurre inmediatamente después de la
segunda dosis de la vacuna de ARNm: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34426861/
Oclusión de la vena central después de la vacunación con ARNm: informe de un
caso: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34571653/
Oclusión combinada de la arteria y la vena de la retina central poco después de la
Necrosis retiniana aguda asociada con la reactivación del virus de la varicela zóster
después de la vacunación de Pfizer en 78 años:
Necrosis retiniana aguda asociada con la reactivación del virus de la varicela zoster
Necrosis retiniana aguda asociada con la reactivación del virus de la varicela zoster
Parálisis Oculomotora
Parálisis oculomotora transitoria después de ARNm. Vacuna:
Uveítis anterior
Uveítis anterior siguiendo Pfizer: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34289406/
21 casos de uveítis después de la vacunación con ARNm:
Neuropatía óptica
Un caso de neuropatía óptica isquémica anterior arterítica bilateral y un caso de
retinopatía externa oculta zonal aguda bilateral después de la vacunación con
Queratitis herpética
Reactivación de la queratitis por herpes simple tras la vacunación con AstraZeneca:
Recaída de queratitis por herpes estromal después de la vacunación con ARNm:
2 casos de zoster oftálmico homolateral después de Moderna y Johnson and
Johnson: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34471577/
2 casos de herpes zoster oftálmico después de la vacunación:
Queratólisis inmunomediada bilateral después de AstraZeneca:
Otro:
Vacunación y coroiditis multifocal bilateral:
34 años con coroiditis multifocal bilateral después de la segunda dosis de
Visión borrosa bilateral aguda e indolora después de Pfizer debido a la enfermedad
de Vogt-Koyanagi-Hara: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34505819/
Imágenes multimodales de foveolitis aguda después de la vacunación COVID-19:
Eritema del párpado después de la vacunación de Pfizer:
Edema palpebral transitorio siguiendo Pfizer:
Edema de disco en un ojo y coriorretinopatía serosa central en el otro según
Oido, Nariz, Garganta
Tinnitus unilateral persistente después de la vacuna de ARNm:
https://journals.lww.com/jfmpc/Fulltext/2022/06000/Persisting,_unilateral_tinnitus_2
2_days_after.175.aspx
3 casos de tinnitus después de la vacunación con ARNm:
Tinnitus asociado a la vacuna COVID: una revisión de VAERS:
18 casos de pérdida auditiva neurosensorial idiopática, tinnitus y/o vértigo
siguiendo Moderna/Pfizer: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34267103/
Tinnitus/cocleopatía después de AstraZeneca:
3 casos de pérdida auditiva neurosensorial súbita siguiendo a Pfizer y AstraZeneca:
Neuritis vestibular en un 54yoM siguiendo Pfizer:
Parálisis bilateral de las cuerdas vocales después de la tercera dosis de Pfizer que
requiere intubación y traqueotomía: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35762144/
Úlceras de la mucosa del paladar bilateral después de Moderna en un 58yoF:
Úlceras de Lipschutz después de AstraZeneca:
IDENTIFICACIÓN:
La infección persistente por el virus de la varicela zóster después de la vacunación
con ARNm de COVID-19 se asoció con la presencia de proteína de pico codificada
en la lesión: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/cia2.12278
Herpes Zoster después de Moderna: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34397201/
10 casos de herpes zoster después de la vacunación covid:
2 casos (80yoF, 69yoF) de herpes oftálmico siguiendo a Pfizer:
Reactivación de Herpes Zoster después de Moderna:
Herpes Zoster después de la vacunación con ARNm en un paciente con espondilitis
anquilosante: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34814659/
5 casos de Herpes Zoster siguiendo a Pfizer:
Meningitis por zóster después de la vacunación de Pfizer en un 39yoF:
1 caso de meningitis por HSV y 2 casos de herpes zoster oftálmico siguiendo Pfizer:
Síndrome de Ramsy Hunt después de la vacunación con ARNm:
L-lisina en la reactivación del herpesvirus después de la vacuna AstraZeneca: una
revisión bibliográfica menor y un informe de caso:
Una serie de casos de Herpes Zoster después de AstraZeneca:
2 casos de herpes zoster siguiendo a Pfizer:
2 casos de herpes zoster en adultos jóvenes sanos después de la vacunación:
3 casos de Herpes Zoster después de la vacunación (Moderna y AstraZeneca):
3 casos de Herpes Zoster tras vacunación covid en pacientes con urticaria crónica
en tratamiento con ciclosporina: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34510694/
4 casos de Herpes Zoster (2 pfizer, 2 astrazeneca):
6 casos de Herpes Zoster siguiendo a Pfizer:
Vacunas COVID-19 e infección por herpes:
Un caso de virus varicela-zoster después de Pfizer:
Reactivación de varicela zoster y vacunas de ARNm como desencadenante:
40 casos de reactivación de HSV y VZV después de la vacunación con ARNm:
Autoinmune:
Fenómenos autoinmunes de nueva aparición posteriores a la vacunación con
Guía del Colegio Estadounidense de Reumatología para la vacunación contra el
COVID-19: existe un riesgo teórico de brote de AIIRD y un riesgo potencial de
autoinmunidad de nueva aparición:
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/art.41877
Liberación de autoanticuerpos en niños después de la vacunación con ARNm del
virus Corona: ¿un factor de riesgo del síndrome inflamatorio
multisistémico? https://www.mdpi.com/2076-393X/9/11/1353/pd
Análisis de eventos adversos neurológicos informados en VigiBase de vacunas
Un posible papel de los anticuerpos anti-idiotipo en la infección y vacunación por
SARS-CoV-2 https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMcibr211369
¿Las vacunas basadas en ARN COVID-19 ponen en riesgo de enfermedades
inmunomediadas? En respuesta a la "reactividad cruzada antigénica potencial entre
el SARS-CoV-2 y el tejido humano con un posible vínculo con un aumento de las
enfermedades autoinmunes"
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/labs/pmc/articles/PMC7833091 /
Síndrome inflamatorio multisistémico:

MIS, pericarditis y HLH en un 36yoF siguiendo Astrazeneca:
Síndrome inflamatorio multisistémico en un adulto siguiendo Pfizer (MIS-V):
MIS en 2 adultos con intervalo corto entre la infección por COVID-19 y la
vacunación posterior: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35320702/
Dos casos de MIS-V: 12 años y 14 años:
Dos casos de MIS-V: 15yoF y 17yoF: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35275051/
MIS-V en un niño de 16 años 3 semanas después de la vacunación de refuerzo:
MIS-V en 21 años después de la segunda dosis de Pfizer:
MIS que resultó en una miocardiopatía autoinmune reversible en un niño de 25
años después de la tercera dosis de la vacuna COVID:
MIS-V con erupción tipo eritema multiforme en un paciente de 62 años siguiendo
Síndrome inflamatorio multisistémico en un adulto siguiendo Pfizer (MIS-V):
MIS-V en un 22yoF siguiendo a Pfizer: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35719439/
Síndrome inflamatorio multisistémico en un varón de 12 años siguiendo Pfizer:
Síndrome inflamatorio multisistémico en un niño de 12 años después de Pfizer:
MIS en un 12yoM siguiendo a Pfizer: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35062704/
3 casos de Síndrome Inflamatorio Multisistémico después de Pfizer:
Inflamación multisistémica en un 20yoM siguiendo Pfizer:
MIS-A en un 21yoF después de la vacunación con Moderna que se administró 27
días después de la infección por COVID:
MIS-A en un 37yoF 10 días después de la segunda vacuna Moderna COVID y 1 mes
desde la infección por COVID: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34868588/
Síndrome inflamatorio multisistémico en niños por vacunación covid-19 de
adolescentes en Francia: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34928295/
Síndrome inflamatorio multisistémico en una adolescente vacunada con COVID-19
con enfermedad de células falciformes: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34955521/
Liberación de autoanticuerpos en niños después de la vacunación con ARNm de
COVID: ¿ un factor de riesgo del síndrome inflamatorio
multisistémico? https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34835284/
MIS en un 12yoM siguiendo a Pfizer: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35062704/
Síndrome inflamatorio multisistémico posterior a la vacunación con COVID-19:
ignorado y subdiagnosticado: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34940858/
Investigación post mortem de muertes después de la vacunación con vacunas
Hallazgos de la autopsia y relación de causalidad entre la muerte y la vacunación
contra covid-19: una revisión sistemática:
MIS-C en un adolescente masculino después de su segunda dosis de Pfizer:
Síndrome inflamatorio multisistémico en un adulto siguiendo AstraZeneca:
MIS posterior a la vacunación en un adulto sin evidencia de infección previa por
COVID-19 después de AstraZeneca: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34852213/
MIS-A en una mujer adulta 18 días después de la vacunación con AstraZeneca:
MIS en un 16yoM después de la primera dosis de vacunación con ARNm:
MIS-A en 65 años, inducida por vacuna Pfizer, con poliserositis detectada por
FDGMIS después de la vacuna J&J: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35096528/
Síndrome inflamatorio multisistémico fatal después de la segunda dosis de Pfizer:
Ostetra Ginecologia :
Aumento del sangrado menstrual en 39 000 mujeres después de la vacunación:
https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.abm7201
2 casos de adolescentes con úlceras vulvares siguiendo Pfizer:
Úlcera aftosa vulvar post Pfizer en 12yoF:
Úlcera aftosa vulvar en 14yoF después de Pfizer:
Úlcera aftosa vulvar en 16yoF después de Pfizer:
3 casos de aftosis vulvar aguda siguiendo Pfixer y AstraZeneca:
2 casos de adolescentes con úlceras vulvares siguiendo Pfizer:
Úlcera genital aguda después de Pfizer (12 y 14 años) y 29 años después de
Varios :
Señalización de eventos adversos de la vacuna COVID-19:
z?fbclid=IwAR0B0IFs4zK-
1FK_CcjvkYw0Qvwoq35zZvxNHmJDl3dDw0Fsf3pxH5uDPwk
El pico de SARS–CoV–2 perjudica la reparación del daño en el ADN e inhibe la
recombinación V(D)J in vitro
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/labs/pmc/articles/PMC8538446/
Efectos adversos de las vacunas Covid-19: la hipótesis del pico
https://www.cell.com/trends/molecular-medicine/fulltext/S1471-4914(22)00103-4
La subunidad S1 del pico del SARS-CoV-2 induce respuestas neuroinflamatorias,
microgliales y de enfermedades del comportamiento: Evidencia de propiedades
similares a PAMP - SIN virus
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0889159121006383
La vacuna de ARNm BNT162b2 contra el SARS-COV-2 reprograma tanto la
respuesta inmune adaptativa como la innata
¿Las vacunas basadas en ARN COVID-19 ponen en riesgo de enfermedades
inmunomediadas? https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7833091/
Eventos cardiovasculares, neurológicos y pulmonares posteriores a la vacunación
contra el COVID-19: un análisis de datos europeos:
Seguridad comparativa de las vacunas de ARNm con 433 672 veteranos
estadounidenses. Material complementario
https://jamanetwork.com/journals/jamainternalmedicine/fullarticle/2793236
Eventos adversos posteriores a la vacunación con covid-19 en Corea del Sur de
febrero a agosto de 2021: un estudio observacional a nivel nacional:
MicroARN de vesículas extracelulares circulantes asociados con reacciones
adversas, citocinas proinflamatorias y producción de anticuerpos después de la
vacunación contra covid-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35136071/
Efectos adversos de las vacunas de ARNm de COVID: la hipótesis del pico:
Reacciones adversas a medicamentos de Pfizer y AstraZeneca en Arabia Saudita:
International call for vaccine adverse reaction investigation:
https://www.researchgate.net/publication/351670290_SARS-CoV-
2_mass_vaccination_Urgent_questions_on_vaccine_safety_that_demand_answers_fro
m_international_health_agencies_regulatory_authorities_governments_and_vaccine_
developers?fbclid=IwAR1Gwfel6khY8ObziHNTGZriwS0Gez0CCp8zjaHllCJ9lfceD2EkJ
dMKmYw
Los efectos secundarios graves de la vacuna COVID-19 (Pfizer) son raros en los
adultos mayores, pero están relacionados con síntomas depresivos:
Eventos adversos graves después de la inmunización con AstraZeneca en India ,
experiencia de un solo centro: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34804334/
Eventos adversos con Pfizer entre trabajadores de la salud coreanos:
Cambios fisiopatológicos después de la vacunación:
Trastorno de pánico de nueva aparición después de la vacunación de Pfizer:
Psicosis asociada con la vacunación COVID-19:
Características y resultados de los eventos adversos después de la vacunación:
Sintomatología después de la vacunación con ARNm:
Efectos secundarios posteriores a la vacunación de Pfizer y AstraZeneca entre los
vacunados sauditas: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34692740/
Prevalencia de eventos adversos graves después de AstraZeneca en Togo:
Eventos inmunomediados asociados con la enfermedad COVOD-19, una revisión de
los datos de Eslovenia: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34740853/
Preocupaciones por el fracaso de la vacuna Pfizer en las variantes de tipo salvaje
después de Delta y la enfermedad mejorada inducida por la vacuna, como se
demostró en un modelo de ratones:
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2021.08.22.457114v1.full.pdf
Inquietudes sobre la nanopartícula lipídica en el ARNm que contribuye a las
reacciones adversas:
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2021.03.04.430128v1.full?fbclid=IwAR2yU
JH9kAb01O2PJ46AfBvQANuGiQvZd3ROs4R8qNJF6CZ4f255hDdRsSY
Lesiones por vacunas Covid-19: prevención de desigualdades en la compensación
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMp2034438
El componente de nanopartículas lipídicas de la plataforma mRNA-LNP que se usa
en estudios preclínicos de vacunas es altamente inflamatorio:
……………………………………………………………………………………..
Adicionalmente a ello, existe el estudio científico que demuestra que las

“SUSTANCIAS EXPERIMENTALES” VACUNAS con ARN mensajero (PFIZER Y
MODERNA) suprimen el sistema INMUNOLOGICO:
Fuente científica (se está adjuntando el documento en INGLES y ESPAÑOL) :

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S027869152200206X
https://doi.org/10.1016/j.fct.2022.113008
TRADUCCION AL ESPAÑÓL
La utilización de vacunas de ARNm en el contexto de enfermedades infecciosas
no tiene precedentes. Las numerosas alteraciones en el ARNm de la vacuna
ocultan el ARNm de las defensas celulares y promueven una vida media
biológica más larga y una alta producción de proteína de punta. Sin embargo, la
respuesta inmune a la vacuna es muy diferente a la de una infección por SARS-
CoV 2. En este artículo, presentamos evidencia de que la vacunación induce un
profundo deterioro en la señalización del interferón tipo I, lo que tiene diversas
consecuencias adversas para la salud humana. Las células inmunitarias que han
absorbido las nanopartículas de la vacuna liberan en circulación una gran
cantidad de exosomas que contienen proteína de punta junto con microARN
críticos que inducen una respuesta de señalización en las células receptoras en
sitios distantes. También identificamos posibles alteraciones profundas en el
control regulatorio de la síntesis de proteínas y la vigilancia del cáncer. Estos
trastornos tienen potencialmente un vínculo causal con la enfermedad
neurodegenerativa, la miocarditis, la trombocitopenia inmunitaria, la parálisis de
Bell, la enfermedad hepática, la inmunidad adaptativa alterada, la respuesta
alterada al daño del ADN y la tumorigénesis.
Las tablas 6 y 7 demuestran que las sustancias experimentales con ARN

MENSAJERO (las armas biológicas de PFIZER y MODERNA están provocando
CANCER, mediante la desregulación generalizada de los controles de
oncogenes, la regulación del ciclo celular y la apoptosis)
En Inglaterra la oficina nacional de
estadística (ONS) demuestra que las
inyecciones de Covid-19 está causando las
muertes prematuras de niños, la tasa de
mortalidad entre 8.100 % y 30.200 %
superior frente a una persona no INOCULA
con la SUSTANCIA EXPERIMENTAL llamada
“VACUNA COVID19”.
FUENTE DE LA OFICINA NACIONAL DE ESTADISTICA DE INGLATERRA
https://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/birthsdeathsandmarriage
s/deaths/datasets/deathsbyvaccinationstatusengland
El análisis detallado se encuentra en el siguiente LINK donde se puede descargar el
PDF donde se encuentra toda la comparación estadística detallada:
https://mega.nz/file/0190XQiI#ztF2CzmhzNzbWiltn1M5dZapvrDocFy1FoCZ1lQ6mJQ
En conclusión, mediante el presente documento se demuestra que el ARMA
BIOLOGICA/SUSTANCIA EXPERIMENTAL llamada “VACUNA COVID19” tiene dentro de
sus efectos adversos el provocar cáncer y daños de tipo:

En consecuencia a todo lo descrito en el presente documento, se solicita EN ATENCION AL

artículo 2 inciso 20) de la Constitución Política del Estado, y en el artículo 117 del TUO de la Ley
27444 (derecho de PETICION) ante la Presidencia del Consejo de Ministros, el Ministerio de
Salud, el Ministerio del Interior, Ministerio de Defensa, Ministerio de Justicia , el Congreso del
Perú, la Defensoría del Pueblo, la Contraloría, la Fiscalía de la Nación , el CONTRASTE de todos
los CASOS de CANCER y todas las enfermedades descritas en el presente documento que
informen la cantidad de casos el 2021 (mes por mes) y el 2022 (mes por mes) y cuantos de
ellos son personas que se SOMETIERON AL EXPERIMENTO llamado “VACUNA COVID19” y
cuantos de ellos decidieron no destruir su SALUD con la sustancia EXPERIMENTAL y la misma
sea entregada ante: Alto Mando PNP, Secretaria Ejecutiva PNP, OCI-PNP, Estado Mayor General,
Órganos de Administración interna PNP (12 Direcciones), Órganos de Línea PNP (16 Direcciones),
Órganos Desconcentrados (las 15 Macro Regiones), los 6 Frentes Policiales y las Regiones
Policiales de Lima y Callao, Instituto Nacional Penitenciario (INPE) , Poder Judicial, Ministerio de
Trabajo, Presidentes de Juntas de Fiscales a nivel Nacional, Principales Estudios de Abogados en
temas penales (Azabache Caracciolo Abogados; Caro & Asociados; Estudio Oré Guardia; Rodrigo,
Elías & Medrano Abogados; Benites, Forno & Ugaz Abogados), y Medios de Comunicación ,
Colegio de Notarios, Colegio de Abogados Colegio de Periodistas la CONFIEP y ante el SUSCRITO,
considerando la GRAVEDAD del crimen (GENOCIDIO) y la FLAGRANCIA de la misma , deberá ser
atendido en un plazo máximo de 3 días hábiles (a mas tardar el día Miércoles 02 Noviembre
2022) y se deberá proceder con el INMEDIATO PRISION preventiva de las autoridades del
Ministerio de Salud que forman parte desde la Gestión de Pilar Mazzeti hasta la gestión de Jorge
Lopez Peña (todas las autoridades que correspondan)
Considerando los datos de EEUU, se puede inferir que el 96% de todos los enfermos a nivel
nacional son personas INOCULADAS con las VACUNAS COVID, se solicita al Ministerio de Salud
EN ATENCION AL artículo 2 inciso 20) de la Constitución Política del Estado, y en el artículo 117
del TUO de la Ley 27444 (derecho de PETICION) entregar en los próximos 3 días hábiles (a más
tardar el 02 de Noviembre 2022) la cantidad de muertos por infartos al corazón el 2021 (mes
por mes) y 2022 (mes por mes) , derrame cerebral , anemia autoinmune entre otras con la BASES
de DATOS , identificando si estaban INOCULADAS con las ARMAS BIOLOGICAS (sustancia
experimental llamada VACUNA COVID19) ya que se estima que los fallecidos por todas las
CAUSAS FUERA del COVID19, serian el 90% personas INOCULADAS con las SUSTANCIAS
EXPERIMENTALES, lo solicitado deberá ser entregado ante la Presidencia del Consejo de
Ministros, ante el Congreso del Perú, ante la Defensoría del Pueblo, ante la Contraloría, ante el
Ministerio del Interior, ante el Ministerio de Defensa , ante el Comando Conjunto de Fuerzas
Armadas , ante el Ministerio de Justicia , ante el Ministerio de Educación y ante el SUSCRITO,
para poder ENTREGAR como parte de las PRUEBAS de la DENUNCIA por GENOCIDIO , ya
registrado en las CARPETAS FISCALES 506014508-2022-1927-0 y 506014507-2022-1987-0.
En virtud de la ley de Transparencia y acceso a la información pública (LEY Nº 27806) solicito
ante la Presidencia del Consejo de Ministros, el Ministerio de Salud, Ministerio de Educación,
Ministerio de Trabajo , Ministerio del Interior, Ministerio de Economía ,Ministerio de Defensa,
Ministerio de Justicia , el Congreso del Perú, la Defensoría del Pueblo, la Contraloría, la Fiscalía
de la Nación , su PRONUNCIAMIENTO referente si consideran la CONTINUIDAD de brindar
recursos económicos. , LOGISTICO, FINANCIERO, ADMINISTRATIVO , de recursos humanos ,
movilización y gastos en `prensa y comunicación para la VACUNACION COVID19
(VACUNATONES a nivel NACIONAL) en los bebes de 6 meses a 5 años, así como la continuidad
de seguir INOCULANDO con terceras y cuartas dosis a la población que decidió no destruir con
la SUSTANCIA EXPERIMENTAL (arma biológica llamada “VACUNA COVID19), es importante su
pronunciamiento para la CONTINUIDAD de las DENUNCIAS por GENOCIDIO , la inclusión de todo
servidor PUBLICO , que aún teniendo pleno conocimiento que estas SUSTANCIAS
EXPERIMENTALES que provocan un gran cantidad de efectos adversos (daños a la salud con
enfermedades tan graves como CANCER, INFARTOS entre otros), dada la gravedad y la existencia
de denuncias por GENOCIDIO desde el 2021, considerando que las anteriores gestiones del
Ministerio de Salud ya poseen los documentos que se advierten en la presente comunicación
deberá brindarse respuesta dentro de los 3 días hábiles (a más tardar el día miércoles 02
Noviembre 2022), la misma deberá ser entregada ante: Alto Mando PNP, Secretaria Ejecutiva
PNP, OCI-PNP, Estado Mayor General, Órganos de Administración interna PNP (12 Direcciones),
Órganos de Línea PNP (16 Direcciones), Órganos Desconcentrados (las 15 Macro Regiones), los
6 Frentes Policiales y las Regiones Policiales de Lima y Callao, Instituto Nacional Penitenciario
(INPE) , Poder Judicial, Ministerio de Trabajo, Presidentes de Juntas de Fiscales a nivel Nacional,
Principales Estudios de Abogados en temas penales (Azabache Caracciolo Abogados; Caro &
Asociados; Estudio Oré Guardia; Rodrigo, Elías & Medrano Abogados; Benites, Forno & Ugaz
Abogados), y Medios de Comunicación , Colegio de Notarios, Colegio de Abogados Colegio de
Periodistas la CONFIEP y ante el SUSCRITO, en caso de NO TENER RESPUESTA se entenderá que
ustedes también son COMPLICES del GENOCIDIO, incrementándose la lista de cómplices, el cual
de acuerdo al código PENAL , corresponden un mínimo de 20 años de CARCEL.

ante el Alto Mando PNP, Secretaria Ejecutiva PNP, OCI-PNP, Estado Mayor General, Órganos de
Administración interna PNP (12 Direcciones), Órganos de Línea PNP (16 Direcciones), Órganos
Desconcentrados (las 15 Macro Regiones), los 6 Frentes Policiales y las Regiones Policiales de
Lima y Callao, Instituto Nacional Penitenciario (INPE) , Poder Judicial, Presidentes de Juntas de
Fiscales a nivel Nacional, Principales Estudios de Abogados en temas penales (Azabache
Caracciolo Abogados; Caro & Asociados; Estudio Oré Guardia; Rodrigo, Elías & Medrano
Abogados; Benites, Forno & Ugaz Abogados), y Medios de Comunicación , Colegio de Notarios,
Colegio de Abogados Colegio de Periodistas la CONFIEP , divulgar el presente documento y
poner en conocimiento ante toda los que laboran dentro de la POLICIA NACIONAL para que
sepan que el MINISTERIO DE SALUD (Gestión de Pilar MazzettI, Oscar Ugarte, Víctor Zamora,
Hernando Cevallos, Hernán Condori y Jorge López Peña) , así como los Presidentes de Consejos
de Ministros ( Vicente Zeballos Salinas, Walter Martos Ruiz, Violeta Bermúdez Valdivia, Guido
Bellido, Mirtha Vásquez Chuquilin, Aníbal Torres Vásquez) y los presidentes (Martin Vizcarra,
Francisco Sagasti Hochhausler y Pedro Castillo Terrones) formaron parte y forman parte de
una SUPER ORGANIZACIÓN CRIMINAL que llevo a la POBLACION mediante una CAMPAÑAN
de MIEDO y DESINFORMACION MASIVA por parte del propio Ministerio de Salud, la propia
Presidencia del Consejo de Ministros, los respectivos Despachos Presidenciales asi como LAS
AUTORIDADES del COLEGIO MEDICO y de todos los ALIADOS ESTRATEGICOS para el MAS
GRANDE LAVADO de CEREBRO de todos los TIEMPOS y con mecanismos de DECRETOS
SUPREMOS que FORZARON y OBLIGARON a los peruanos a INOCULARNOS con una SUSTANCIA
EXPERIMENTAL, bajo el chantaje y la amenaza de NO TRABAJAR, no poder ingresar AL BANCO
, no poder IR AL MERCADO, no poder VIAJAR etc etc
Los PERUANOS estábamos frente a una SITUACION LIMITE de MORIR de HAMBRE sin TRABAJAR
sin ACCESO a la VIDA CIVIL (muerte CIVIL) o destruir su SALUD con una ARMA BIOLOGICA que
lo disfrazaron bajo el nombre de “VACUNA COVID19” no les informaron en los VACUNATONES
los efectos adversos, ni los estudios científicos de los daños ni aun la propia ALERTA DIGEMID
62-2021 de COTUBRE 2021 la cual advertia los daños al CORAZON (MIOCARDITIS y
PERICARDITIS) ni tampoco acerca de la TROMBOSIS
Los riesgos de eventos TROMBOTICOS fue reportado por el Instituto Nacional de Salud (INS)
mediante su Unidad de Análisis y Generación de evidencias en Salud Publica en abril del 2021
emite la SERIE NOTA TECNICA COVID-19 Nº 04-20211
Riesgo de TROMBOSIS por el uso de la vacuna frente a la COVID-19 de AstraZeneca , reportado

por EsSalud mediante el IETSI (Instituto de Evaluación de Tecnologías en Salud e Investigación)
emite el Comunicado de Seguridad de Farmacovigilancia N.09-20212
1
INS-SERIE NOTA TECNICA COVID-19 Nº 04-2021:
2
Comunicado de Seguridad de Farmacovigilancia N.09-2021
Estas ALERTAS de fuentes OFICIALES como el INS (Instituto Nacional de
Salud) y Essalud nunca fueron comunicados por las autoridades del
Ministerio de Salud de manera MASIVA ni por LOS MEDIOS DE
COMUNICACIÓN, como para que cada persona decida si estaba dispuesto
a JUGARSE la VIDA con un INFARTO de CORAZON o una TROMBOSIS
(coagulo de SANGRE) que podría terminar en un DERRAME CEREBRAL, eso
jamás se informo en los VACUNATONES en el consentimiento informado
no se les detalla ni mucho menos se les explica los riesgos a los que VAN
A EXPONERSE.
En el Perú actualmente vivimos una PANDEMIA DE EFECTOS ADVERSOS el CANCER y las
ENFERMEDADES AUTOINMUNES (como la ANEMIA) entre otros como INFARTOS, DERRAMES
CEREBRALES, etc etc en el PERU , las enfermedades se están disparando como consecuencia
del ARMA BIOLOGICA (SUSTANCIA EXPERIMENTAL llamada VACUNA COVID19), todo lo que
está sucediendo ya HABIA SIDO advertido por el Ingeniero y Científico (Jimmy A. Camones
Obregon) durante los años 2020, 2021, 2022 ; sin embargo las autoridades de turno
DECIDIERON continuar con el PLAN de VACUNACION para destruir la SALUD de los PERUANOS
tal como se puede demostrar si se VISITAN LOS HOSPITALES que esta lleno de personas con
EFECTOS ADVERSOS del ARMA BIOLOGICA (sustancia experimental llamada “VACUNA
COVID19”) sin embargo no se detienen desean seguir haciendo daños con las OTRAS VACUNAS
aun cuando el propio Ministerio de SALUD ya tiene conocimiento que son DAÑINAS entre ellas
están la VACUNA de INFLUENZA, la VACUNA del VIRUS del PAPILOMA HUMANO , ahora ya llego
la VACUNA EXPERIMENTAL de la VIRUELA del MONO , del que ya se advirtió dañara el corazón ,
se procede a informar que NINGUNA VACUNA ha sido revisada para saber su CONTENIDO por
lo tanto , ninguna es SEGURA, ya se había comunicado y advertido de la existencia de 1200
estudios científicos del reporte de daños de la VACUNA del ESQUEMA GENERAL y la existencia
de 65 artículos científicos que comparan la SALUD entre los VACUNADOS y “NO VACUNADOS”
previos al COVID19, demostrándose que MEJOR SALUD tienen las personas “NO VACUNADAS”.
ante el Ministerio de Salud EN ATENCION AL artículo 2 inciso 20) de la Constitución Política
del Estado, y en el artículo 117 del TUO de la Ley 27444 (derecho de PETICION) deberá entregar
en los próximos 3 días hábiles (a más tardar el 02 de Noviembre 2022) la cantidad de muertos
por infartos al corazón el 2021 (mes por mes) y 2022 (mes por mes) , derrame cerebral , anemia
autoinmune entre otras con la BASES de DATOS , identificando si estaban INOCULADAS con las
ARMAS BIOLOGICAS (sustancia experimental llamada VACUNA COVID19) ya que se estima que
los fallecidos por todas las CAUSAS FUERA del COVID19, serian el 90% personas INOCULADAS
con las SUSTANCIAS EXPERIMENTALES, lo solicitado deberá ser entregado ante la Presidencia
del Consejo de Ministros, ante el Congreso del Perú, ante la Defensoría del Pueblo, ante la
Contraloría, ante el Ministerio del Interior, ante el Ministerio de Defensa , ante el Comando
Conjunto de Fuerzas Armadas , ante el Ministerio de Justicia , ante el Ministerio de Educación y
ante el SUSCRITO, para poder ENTREGAR como parte de las PRUEBAS de la DENUNCIA por
GENOCIDIO , ya registrado en las CARPETAS FISCALES, el NO OBTENER respuesta de lo solicitado
se entenderá que las actuales autoridades del Ministerio de Salud encabezado por la Ministra
de Salud Kelly Roxana Portalatino Avalos.

ante el Ministerio de Salud EN ATENCION AL artículo 2 inciso 20) de la Constitución Política
del Estado, y en el artículo 117 del TUO de la Ley 27444 (derecho de PETICION) deberá informar
por los MEDIOS DE COMUNICACIÓN de alcance NACIONAL en los próximos 3 días hábiles (a más
tardar el 02 de Noviembre 2022) y mediante la documentación formal a los 18 Ministerios del
Perú , ante el CONGRESO DEL PERU (los 130 congresistas), ante la CONTRALORIA, ante la
DEFENSORIA , ante la FISCALIA de la NACION, ante la PRESIDENCIA DEL CONSEJO DE MINISTROS,
ante el Comando Conjunto de Fuerzas Armadas, ante el DESPACHO PRESIDENCIAL, bajo
responsabilidad administrativa, civil, penal y constitucional, informar que existen 1250 estudios
científicos de los daños provocados por el ARMA BIOLOGICA (sustancia experimental llamada
“VACUNA COVID19) y la existencia del articulo científico el cual demuestra que se suprime el
sistema inmune innato del ser humano.
La comunicación a los medios de COMUNICACIÓN debe incluir a sus ALIADOS ESTRATEGICOS

del MINISTERIO DE SALUD, los cuales son:
En consecuencia a todo lo descrito en el presente documento, se solicita EN ATENCION AL
artículo 2 inciso 20) de la Constitución Política del Estado, y en el artículo 117 del TUO de la Ley
27444 (derecho de PETICION) ante la Presidencia del Consejo de Ministros, el Ministerio de
Salud, el Ministerio del Interior, Ministerio de Educación, Ministerio de Defensa, Ministerio de
Justicia , el Congreso del Perú, la Defensoría del Pueblo, la Contraloría, la Fiscalía de la Nación
que el presente documento sea alcanzado a todos los TRABAJADORES y entidades que forman
parte de su respectivo Ministerio, en el caso de la Presidencia del Consejo de Ministros deberá
entregar a los 18 Ministerios y estos a su vez deberán comunicar a toda la estructura estatal,
que forman parte de su ENTIDAD PUBLICA, se deberá presentar el documento que CERTIFIQUE
la entrega del presente documento a todos los trabajadores y a toda la estructura del sector
PUBLICO en GENERAL, el no dar ATENCION el DERECHO DE PETICION, será PRUEBA para
demostrar la existencia de COMPLICIDAD de GENOCIDIO (pena no menor de 20 años) , el
derecho de PETICION deberá ser ATENDIDO en los próximos 3 días hábiles (a más tardar el 02
de Noviembre 2022), considerando la GRAVEDAD y la FLAGRANCIA DELICTIVA , por parte de las
anteriores GESTIONES del Ministerio de SALUD, los cuales ya están DENUNCIADOS por
GENOCIDIO.
DETALLE ADICIONAL:
Tienen EL código QR con información relevante de la vacuna covid19
¿QUÉ HARÁS AHORA QUE SABES LA

VERDAD, LA OCULTARAS O SERÁS
COMPLICE DEL GENOCIDIO?
NO SOMOS TU EXPERIMENTO!!!!!
DEFENDEMOS LA VERDAD!!!!!!!
SOMOS PRO-VERDAD!!!!
DIOS ESTA CON NOSOTROS!!!!!!!!!
El presente documento puede ser descargado en FORMATO WORD y el FORMATO PDF (firmado)
en el siguiente LINK
https://acortar.link/iV1u43
El presente documento puede ser descargado en FORMATO WORD y el FORMATO PDF (firmado)
desde el siguiente QR:
LA PALABRA DE DIOS en la BIBLIA dice “LA
VERDAD OS HARA LIBRES” invoco a ser LIBRES
DE LA IGNORANCIA, ser LIBRES de la
MEZQUINDAD, ser LIBRES del MAL, estamos en
los ULTIMOS TIEMPOS, es tiempo de ponernos
a cuentas con DIOS, el único QUIEN no puede
ser BURLADO ni ENGAÑADO, ante el CUAL
todos nosotros RENDIREMOS CUENTA por
TODO lo que HACEMOS.
Dios (Padre, Hijo, Espíritu Santo) provea a todos autoridades del

Perú y público en general ustedes el amor suficiente de ayudar a
las personas al cuidado de la salud (evitar vacunas y fármacos
llenos de VENENO), suplico y ruego en poner en ejecución todas
las ACCIONES descritas en el presente documento para ayudar a
salvar vidas, evitar la CONTINUIDAD del GENOCIDIO mediante el
ARMA BIOLOGICA (SUSTANCIA experimental llamada “VACUNA
COVID19)
“CADA UNO COSECHA LO QUE SIEMBRA”

De antemano agradezco por su gentil y cordial respuesta.
Mg. Jimmy A. Camones Obregon

Esp. Gestión Pública y Gobernabilidad
DNI: 40377342
Emails: jcamones777@gmail.com / jcamones0007@gmail.com/jcamonex999@gmail.com/jcamonez999@gmail.com
Dirección: Asociación Fortaleza Mz B lote 25, Calle los INCAS S/N, Distrito de Ate, Lima
Food and Chemical Toxicology 164 (2022) 113008
Contents lists available at ScienceDirect
Food and Chemical Toxicology

journal homepage: www.elsevier.com/locate/foodchemtox
Innate immune suppression by SARS-CoV-2 mRNA vaccinations: The role of

G-quadruplexes, exosomes, and MicroRNAs
Stephanie Seneff a, *, Greg Nigh b, Anthony M. Kyriakopoulos c, Peter A. McCullough d
a
Computer Science and Artificial Intelligence Laboratory, MIT, Cambridge, MA, USA, 02139
b
Immersion Health, Portland, OR, 97214, USA
c
Research and Development, Nasco AD Biotechnology Laboratory, Department of Research and Development, Sachtouri 11, 18536, Piraeus, Greece
d
Truth for Health Foundation, Tucson, AZ, USA
A R T I C L E I N F O A B S T R A C T
Handling Editor: Dr. Jose Luis Domingo The mRNA SARS-CoV-2 vaccines were brought to market in response to the public health crises of Covid-19. The
utilization of mRNA vaccines in the context of infectious disease has no precedent. The many alterations in the
Keywords: vaccine mRNA hide the mRNA from cellular defenses and promote a longer biological half-life and high pro
SARS-CoV-2 mRNA vaccines duction of spike protein. However, the immune response to the vaccine is very different from that to a SARS-CoV-
Type I interferon Response
2 infection. In this paper, we present evidence that vaccination induces a profound impairment in type I
Exosomes
interferon signaling, which has diverse adverse consequences to human health. Immune cells that have taken up
G-quadruplexes
microRNAs the vaccine nanoparticles release into circulation large numbers of exosomes containing spike protein along with
Cancer critical microRNAs that induce a signaling response in recipient cells at distant sites. We also identify potential
profound disturbances in regulatory control of protein synthesis and cancer surveillance. These disturbances
potentially have a causal link to neurodegenerative disease, myocarditis, immune thrombocytopenia, Bell’s
palsy, liver disease, impaired adaptive immunity, impaired DNA damage response and tumorigenesis. We show
evidence from the VAERS database supporting our hypothesis. We believe a comprehensive risk/benefit
assessment of the mRNA vaccines questions them as positive contributors to public health.
1. Introduction to be many qualitative similarities though quantitative differences

(Psichogiou et al., 2021a). Jhaveri (2021) suggests that mRNA vaccines
Vaccination is an endeavor to utilize non-pathogenic material to do what infection with the virus does: “The protein is produced and
mimic the immunological response of a natural infection, thereby presented in the same way as natural infection.” The U.S. Centers for
conferring immunity in the event of pathogen exposure. This goal has Disease Control and Prevention (CDC) makes the case based upon
been primarily pursued through the use of both whole organism and antibody titers generated by prior infection vs. vaccination, in addition
attenuated virus vaccines. Use of fragments of virus or their protein to production of memory B cells, to argue that the immune response to
products, referred to as “subunit vaccines,” has been more technically vaccination is analogous to the response to natural infection (Centers for
challenging (Bhurani et al., 2018). In any event, an implicit assumption Disease Control and Prevention, 2021a). It is this similarity in the hu
behind the deployment of any vaccination campaign is that the vaccine moral immune response to vaccination vs natural infection, paired with
confers the effects of a ‘benign infection,’ activating the immune system both trial and observational data demonstrating reduced risk of infec
against future exposure, while avoiding the health impacts of actual tion following vaccination, that stands as the justification for the mass
infection. vaccination campaign.
Much of the literature on this related to COVID-19 suggests that the Our paper summarizes the current literature on mRNA and its effects
immune response to mRNA-based vaccination is similar to natural on the molecular biology within human cells. We recognize that there is
infection. A preprint study found “high immunogenicity of BNT162b2 a wide range of opinions in this nascent phase of mRNA technology.
vaccine in comparison with natural infection.” The authors found there Given its widespread deployment ahead of basic work on so many of the
* Corresponding author.
E-mail addresses: seneff@csail.mit.edu (S. Seneff), drnigh@immersionhealthpdx.com (G. Nigh), antkyriak@gmail.com (A.M. Kyriakopoulos), peteramccullough@
gmail.com (P.A. McCullough).
https://doi.org/10.1016/j.fct.2022.113008
Received 9 February 2022; Received in revised form 3 April 2022; Accepted 8 April 2022
Available online 15 April 2022
0278-6915/© 2022 The Authors. Published by Elsevier Ltd. This is an open access article under the CC BY license (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/).
S. Seneff et al. Food and Chemical Toxicology 164 (2022) 113008
mechanisms we discuss here, we believe that our work is important for et al. (2021) reported that 34/152 (22%) of fully vaccinated patients
providing a broad understanding of present and future reviews that among 17 Israeli hospitals died of COVID-19.
relate to the burgeoning preclinical molecular work being done in this The increasing evidence that the vaccines do little to control disease
area. spread and that their effectiveness wanes over time make it even more
In this paper, we explore the scientific literature suggesting that imperative to assess the degree to which the vaccines might cause harm.
vaccination with an mRNA vaccine initiates a set of biological events That SARS-CoV-2 modified spike protein mRNA vaccinations have bio
that are not only different from that induced by infection but are in logical impacts is without question. Here we attempt to distinguish those
several ways demonstrably counterproductive to both short- and long- impacts from natural infection, and establish a mechanistic framework
term immune competence and normal cellular function. These vacci linking those unique biological impacts to pathologies now associated
nations have now been shown to downregulate critical pathways related with vaccination. We recognize that the causal links between biological
to cancer surveillance, infection control, and cellular homeostasis. They effects initiated by mRNA vaccination and adverse outcomes have not
introduce into the body highly modified genetic material. A preprint has been established in the large majority of cases.
revealed a remarkable difference between the characteristics of the
immune response to an infection with SARS-CoV-2 as compared with the 2. Interferons: an overview with attention to cancer
immune response to an mRNA vaccine against COVID-19 (Ivanova et al., surveillance
2021). Differential gene expression analysis of peripheral dendritic cells
revealed a dramatic upregulation of both type I and type II interferons Discovered in 1957, interferon (IFN) earned its name with the
(IFNs) in COVID-19 patients, but not in vaccinees. One remarkable recognition that cells challenged by attenuated influenza A virus created
observation they made was that there was an expansion of circulating a substance that “interfered with” a subsequent infection by a live virus
hematopoietic stem and progenitor cells (HSPCs) in COVID-19 patients, (Lindenmann, 1982). IFN is now understood to represent a very large
but this expansion was notably absent following vaccination. A striking family of immune-modulating proteins, divided into three types,
expansion in circulating plasmablasts observed in COVID-19 patients designated as type I, II, and III based upon the receptors each IFN in
was also not seen in the vaccinees. All of these observations are teracts with. Type I IFN includes both IFN-α and IFN-β, and this type is
consistent with the idea that the anti-COVID-19 vaccines actively sup the most diverse, being further divided into seventeen subtypes. IFN-α
press type I IFN signaling, as we will discuss below. In this paper we will alone has thirteen subtypes currently identified, and each of those is
be focusing extensively, though not exclusively, on vaccination-induced further divided into multiple categories (Wang et al., 2017a). Type I
type I IFN suppression and the myriad downstream effects this has on the IFNs play a powerful role in the immune response to multiple stressors.
related signaling cascade. In fact, they have enjoyed clinical therapeutic value as a treatment op
Since long-term pre-clinical and Phase I safety trials were combined tion for a variety of diseases and conditions, including viral infections,
with Phase II trials, then phase II and III trials were combined (Kwok, solid tumors, myeloproliferative disorders, hematopoietic neoplasms
2021); and since even those were terminated early and placebo arms and autoimmune diseases such as multiple sclerosis (Passegu and Ernst,
given the injections, we look to the pharmacosurveillance system and 2009).
published reports for safety signals. In doing so, we find that that evi As a group, IFNs play exceedingly complicated and pleiotropic roles
dence is not encouraging. The biological response to mRNA vaccination that are coordinated and regulated through the activity of the family of
as it is currently employed is demonstrably not similar to natural IFN regulatory factors, or IRFs (Kaur and Fang, 2020). IRF9 is most
infection. In this paper we will illustrate those differences, and we will directly involved in anti-viral as well as anti-tumor immunity and ge
describe the immunological and pathological processes we expect are netic regulation (Alsamman and El-Masry, 2018; Huang et al., 2019;
being initiated by mRNA vaccination. We will connect these underlying Zitvogel et al., 2015).
physiological effects with both realized and yet-to-be-observed mor Closely related to this are plasmacytoid dendritic cells (pDCs), a rare
bidities. We anticipate that implementation of booster vaccinations on a type of immune cell that circulate in the blood but migrate to peripheral
wide scale will amplify all of these problems. lymphoid organs during a viral infection. They respond to a viral
The mRNA vaccines manufactured by Pfizer/BioNTech and Moderna infection by sharply upregulating production of type I IFNs. The IFN-α
have been viewed as an essential aspect of our efforts to control the released in the lymph nodes induces B cells to differentiate into plas
spread of COVID-19. Countries around the globe have been aggressively mablasts. Subsequently, interleukin-6 (Il-6) induces plasmablasts to
promoting massive vaccination programs with the hope that such efforts evolve into antibody-secreting plasma cells (Jego et al., 2003). Thus,
might finally curtail the ongoing pandemic and restore normalcy. Gov IFNs play a critical role in both controlling viral proliferation and
ernments are reticent to consider the possibility that these injections inducing antibody production. Central to both antiviral and anticancer
might cause harm in unexpected ways, and especially that such harm immunity, IFN-α is produced by macrophages and lymphocytes when
might even surpass the benefits achieved in protection from severe either is challenged with viral or bacterial infection or encounters tumor
disease. It is now clear that the antibodies induced by the vaccines fade cells (De Andrea et al., 2002). Its role as a potent antiviral therapy has
in as little as 3–10 weeks after the second dose (Shrotri et al., 2021), such been recognized in the treatment of hepatitis C virus complications
that people are being advised to seek booster shots at regular intervals (Feng et al., 2012), Cytomegalovirus infection (Delannoy et al., 1999),
(Centers for Disease Control and Prevention, 2021b). It has also become chronic active ebola virus infection (Sakai et al., 1998), inflammatory
apparent that rapidly emerging variants such as the Delta and now the bowel disease associated with herpes virus infection (Ruther et al.,
Omicron strain are showing resistance to the antibodies induced by the 1998), and others.
vaccines, through mutations in the spike protein (Yahi et al., 2021). Impaired type I IFN signaling is linked to many disease risks, most
Furthermore, it has become clear that the vaccines do not prevent notably cancer, as type I IFN signaling suppresses proliferation of both
transmission of the disease, but can only be claimed to reduce symptom viruses and cancer cells by arresting the cell cycle, in part through
severity (Kampf, 2021a). A study comparing vaccination rates with upregulation of p53, a tumor suppressor gene, and various cyclin-
COVID-19 infection rates across 68 countries and 2947 counties in the dependent kinase inhibitors (Musella et al., 2017; Matsuoka et al.,
United States in early September 2021, found no correlation between 1998). IFN-α also induces major histocompatibility (MHC) class 1 anti
the two, suggesting that these vaccines do not protect from spread of the gen presentation by tumor cells, causing them to be more readily
disease (Subramanian and Kumar, 2947). Regarding symptom severity, recognized by the cancer surveillance system (Heise et al., 2016;
even this aspect is beginning to be in doubt, as demonstrated by an Sundstedt et al., 2008). The range of anticancer effects initiated by IFN-α
outbreak in an Israeli hospital that led to the death of five fully vacci expression is astounding and occurs through both direct and indirect
nated hospital patients (Shitrit et al., 2021). Similarly, Brosh-Nissimov mechanisms. Direct effects include cell cycle arrest, induction of cell
2
differentiation, initiation of apoptosis, activation of natural killer and transduction pathway resulting in the complexing of IRF9, STAT1 and
CD8+ T cells, and others (Schneider et al., 2014). STAT2 described previously. Two years prior, Buckley et al. (2007) had
The indirect anticancer effects are predominantly carried out established that BRCA1 in combination with IFN-γ promotes type I IFNs
through gene transcription activation of the Janus kinase signal trans and subsequent production of IRF7, STAT1, and STAT2. Thus, the
ducer and activator of transcription (JAK/STAT) pathway. IFN-α bind exceedingly important cancer regulatory genes BRCA1 and BRCA2 rely
ing on the cell surface initiates JAK, a tyrosine kinase, to phosphorylate on IRF7 and IRF9, respectively, to carry out their protective effects.
STAT1 and STAT2 (Asmana Ningrum, 2014). Once phosphorylated, Rasmussen et al. (2021) reviewed compelling evidence that deficiencies
these STATs form a complex with IRF9, one of a family of IRFs that play of either IRF7 or IRF9 lead to significantly greater risk of severe
a wide range of roles in oncogene regulation and other cell functions COVID-19 illness. Importantly, they also note that evidence suggests
(Takaoka et al., 2008). It is this complex, named IFN-stimulated gene type I IFNs play a singularly important role in protective immunity
factor 3 (ISGF3), that translocates to the cell nucleus to enhance the against COVID-19 illness, a role that is shared by multiple cytokines in
expression of at least 150 genes (Schneider et al., 2014). IRF9 has been most other viral illnesses including influenza.
suggested to be the primary member of the IRF family of proteins As will be discussed in more detail below, the SARS-CoV-2 spike
responsible for activation of the IFN-α antiproliferative effects, and that glycoprotein modifies host cell exosome production. Transfection of
appears to be through its binding to the tumor necrosis factor-related cells with the spike protein’s gene and subsequent SARS-CoV-2 spike
apoptosis-inducing ligand (TRAIL) receptor 1 and 2 (TRAIL-R1/2) protein production results in those cells generating exosomes containing
(Tsuno et al., 2009). IRF7 is another crucial member of the IRF family of microRNAs that suppress IRF9 production while activating a range of
proteins involved early in the response to a viral infection. It is normally pro-inflammatory gene transcripts (Mishra and Banerjea, 2021). Since
expressed in low amounts but is strongly induced by ISGF3. IRF7 also these vaccines are specifically designed to induce high and ongoing
undergoes serine phosphorylation and nuclear translocation to further production of SARS-CoV-2 spike glycoproteins, the implications are
activate the immune response. IRF7 has a very short half-life, so its ominous. As described above, inhibition of IRF9 will suppress TRAIL and
gene-induction process is transient, perhaps to avoid overexpression of all its regulatory and downstream apoptosis-inducing effects. IRF9
IFNs (Honda et al., 2006). suppression via exosomal microRNA should also be expected to impair
Once TRAIL is bound by IRF9, it is then able to act as a ligand for the cancer-protective effects of BRCA2 gene activity, which depends on
Death Receptor 4 (DR4) or DR5, initiating a cascade of events involving that molecule for its activity as described above. BRCA2-associated
production of caspase 8 and caspase 3, and ultimately triggering cancers include breast, fallopian tube, and ovarian cancer for women,
apoptosis (Sayers, 2011). Dysregulation of this pathway, through sup prostate and breast cancer for men, acute myeloid leukaemia in chil
pression of either IFN-α or IRF9 and the resulting failure to bind dren, and others (National Cancer Institute, 2021).
TRAIL-R, has been associated with several hematologic malignancies Vaccination has also been demonstrated to suppress both IRF7 and
(Testa, 2010) and has been shown to increase the metastatic potential in STAT2 (Liu et al., 2021). This can be expected to interfere with the
animal models of melanoma, colorectal cancer, and lymphoma (Finn cancer-protective effects of BRCA1 as described above. Cancers associ
berg and El-Deiry, 2008). ated with impaired BRCA1 activity include breast, uterine, and ovarian
IFN-α both initiates and orchestrates a wide range of cancer sup cancer in women; prostate and breast cancer in men; and a modest in
pressing roles. Dunn et al. (2005) showed that IFN-α plays an active role crease in pancreatic cancer for both men and women (Cancer risk and
in cancer immunoediting, its locus of action being hematopoietic cells BRCA1 gene, 2021).
that are “programmed” via IFN-α binding for tumor surveillance. It is via Reduced BRCA1 expression is linked to both cancer and neuro
the exceedingly complex interactions between type I IFNs and IRF7 and degeneration. BRCA1 is a well-known breast cancer susceptibility gene.
IRF9 in particular that a great deal of antiproliferative effects are carried BRCA1 inhibits breast cancer cell proliferation through activation of
out. This is evidenced by the large number of studies showing increased SIRT1 and subsequent suppression of the androgen receptor (Zhang
tumor growth and/or metastases associated with a wide number of et al., 2016). In a study conducted by Suberbielle et al. (2015), reduced
cancer types. levels of BRCA1 were found in the brains of Alzheimer’s patients.
For example, Bidwell et al. (2012) found that, among over 800 breast Furthermore, experiments with knocking down neuronal BRCA1 in the
cancer patients, those with high expression of IRF7-regulated genes had dentate gyrus of mice showed that DNA double-strand breaks were
significantly fewer bone metastases, and they propose assessment of increased, along with neuronal shrinkage and impairments in synaptic
these IRF7-related gene signatures as a way to predict those at greatest plasticity, learning and memory.
risk. Use of microRNA to target IRF7 expression has also been shown to Analysis detailed in a recent case study on a patient diagnosed with a
enhance breast cancer cell proliferation and invasion in vitro (Li et al., rare form of lymphoma called angioimmunoblastic T cell lymphoma
2015). Zhao et al. (2017) found a similar role for IRF7 in relation to bone provided strong evidence for unexpected rapid progression of lympho
metastases in a mouse model of prostate cancer. Regarding the matous lesions after administration of the BNT162b2 mRNA booster
anti-cancer mechanism behind IRF7 expression, Solis et al. (2006) found shot (Goldman et al., 2021). Comparisons of detailed metrics for hy
that IRF7 induces transcription of multiple genes and translation of their permetabolic lesions conducted immediately before and 21 days after
downstream protein products including TRAIL, IL-15, ISG-56 and CD80, the vaccine booster revealed a five-fold increase after the vaccine, with
with the noted therapeutic implications. the post-booster test revealing a 2-fold higher activity level in the right
IRF9, too, has a central role to play in cancer surveillance and pre armpit compared to the left one. The vaccine had been injected on the
vention. Erb et al. (2013) demonstrated that IRF9 is the mediator right side. It is worth pointing out in this regard that lymphoid malig
through which IL-6 augments the anti-proliferation effects of IFN-α nancies have been associated with suppression of TRAIL-R1 (MacFar
against prostate cancer cells. Tian et al. (2018) found IRF9 to be a key lane et al., 2005).
negative regulator of acute myeloid leukaemia cell proliferation and Given the universally recognized importance of optimally func
evasion of apoptosis. It does so, at least in part, through acetylation of tioning BRCA1/2 for cancer prevention and given the central role of the
the master regulatory protein p53. TRAIL signal transduction pathway for additional cancer surveillance,
Both IFN-α and IRF9 are also apparently necessary for the cancer- the suppression of IRF7 and IRF9 through vaccination and subsequent
preventative properties of a fully functional BRCA2 gene. In a study SARS-CoV-2 spike glycoprotein production is extremely concerning for
presented as an abstract at the First AACR International Conference on long-term cancer control in SARS-CoV-2 mRNA genetic vaccine injected
Frontiers in Basic Cancer Research, Mittal and Chaudhuri (2009) populations.
describe a set of experiments which show for the first time that BRCA2
expression leads to increased IFN-α production and augments the signal
3
3. Considerations in the design of mRNA vaccines markers to assess the early activation of innate immune mechanisms and
the underlying reactogenicity under the BIOVACSAFE consortium pro
Over the last three decades, the mRNA technological platform aimed tocols (Forni and Mantovani, 2021; Weiner et al., 2019). However, to
to develop effective and safe nucleic acid therapeutic tools is said to have the best of our knowledge these safety protocols have not been included
overcome serious obstacles on the coded product instability, the over in the assessment of induced innate immunity by the SARS-CoV-2 mRNA
whelming innate immunogenicity, and on the delivery methodologies genetic vaccines (Mulligan et al., 2020).
(Pardi et al., 2018). One of the major success stories of mRNA use as a In this regard, in the case of SARS-CoV-2 BNT162b2 mRNA vaccine,
genetic vaccination tool is on the introduction of robust immunity unlike the immune response induced by natural SARS-CoV-2 infection,
against cancer (Van Lint et al., 2015). In addition, the potential of where a robust interferon response is observed, those vaccinated with
mRNAs to restore or replace various types of proteins in cases of rare BNT162b2 mRNA vaccines developed a robust adaptive immune
genetic metabolic disorders like Fabry disease has offered great potential response which was restricted only to memory cells, i.e., an alternative
therapeutic alternatives where no other medication has proved to be route of immune response that bypassed the IFN mediated pathways
successful (Martini and Guey, 2019). However, in the case of mRNA use (Mulligan et al., 2020). Furthermore, due to subsequent mutations in the
as genetic vaccines against infectious diseases, the preliminary safety SARS-CoV-2 spike protein, there is a substantial loss of neutralizing
investigations seemed to be premature for a world-wide use in the antibodies induced by the BNT162b2 mRNA vaccine compared to those
general population (Pardi et al., 2018; Doulberis et al., 2021). conferred by the SARS-CoV-2 mutants alone (Collier et al., 2021). In that
Although there are essential epitopes on other SARS-CoV-2 proteins respect, as vaccine developers admit: “Vaccine RNA can be modified by
where an antibody response could have provided essential immunoge incorporating 1-methylpseudouridine, which dampens innate immune
nicity, well known from SARS-CoV-1 (Gordon et al., 2020), the primary sensing and increases mRNA translation in vivo.” (Mulligan et al., 2020;
goal of the developers of the SARS-CoV-2 mRNA vaccines was to design Katalin Karikó et al., 2008). Bearing in mind the multiple mutations that
a vaccine that could induce a robust antibody response exclusively to the SARS-CoV-2 develops, as for example in the Brazil outbreaks (Timmers
spike glycoprotein. Such antibodies, especially IgA in the nasopharynx, et al., 2021), an effective immune response that prevents the spread of
should cause the invading viruses to be quickly cleared before they could SARS-CoV2 mutants necessarily involves the development of a robust
invade host cells, thus arresting the disease process early on. As stated IFN-I response as a part of the innate immune system. This response also
succinctly by Kaczmarek et al. (2021): requires the involvement of a functional NF-κB response. Unfortunately,
“The rationale behind vaccination is to provide every vaccinated spike glycoprotein overexpression dismantles the NF-κB pathway re
person with protection against the SARS-CoV-2 virus. This protection is sponses, and this molecular event can be augmented by
achieved by stimulating the immune system to produce antibodies spike-protein-coding mRNAs (Kyriakopoulos and McCullough, 2021;
against the virus and to develop lymphocytes that will retain memory Jiang and Mei, 2021).
and the ability to fight off the virus for a long time.” However, since For successful mRNA vaccine design, the mRNA needs to be encap
vaccination is given parenterally, IgG is the principal antibody class that sulated in carefully constructed particles that can protect the RNA from
is raised against the SARS-CoV-2 spike glycoprotein, not IgA (Wisnewski degradation by RNA depolymerases. The mRNA vaccines are formulated
et al., 2021). as lipid nanoparticles containing cholesterol and phospholipids, with the
Vaccines generally depend upon adjuvants such as aluminum and modified mRNA complexed with a highly modified polyethylene glycol
squalene to provoke immune cells to migrate to the injection site (PEG) lipid backbone to promote its early release from the endosome
immediately after vaccination. In the history of mRNA vaccine devel and to further protect it from degradation (Hou et al., 2021). The host
opment, it was initially hoped that the mRNA itself could serve as its cell’s existing biological machinery is co-opted to facilitate the natural
own adjuvant. This is because human cells recognize viral RNA as production of protein from the mRNA through endosomal uptake of a
foreign, and this leads to upregulation of type I IFNs, mediated via toll lipid particle (Hou et al., 2021). A synthetic cationic lipid is added as
like receptors such as TLR3, TLR7 and TLR8 (Karik ó et al., 2005). well, since it has been shown experimentally to work as an adjuvant to
However, with time it became clear that there were problems with draw immune cells to the injection site and to facilitate endosomal
this approach, both because the intense reaction could cause flu-like escape. de Beuckelaer et al. (2016) observed that “condensing mRNA
symptoms and because IFN-α could launch a cascade response that into cationic lipoplexes increases the potency of the mRNA vaccine
would lead to the breakdown of the mRNA before it could produce evoked T cell response by several orders of magnitude.” Another
adequate amounts of SARS-CoV-2 spike glycoprotein to induce an im important modification is that they replaced the code for two adjacent
mune response (de Beuckelaer et al., 2016). A breakthrough came when amino acids in the genome with codes for proline, which causes the
it was discovered experimentally that the mRNA coding for the spike spike glycoprotein to stay in a prefusion stabilized form (Wrapp et al.,
protein could be modified in specific ways that would essentially fool the 2020).
human cells into recognizing it as harmless human RNA. A seminal The SARS-CoV-2 spike glycoprotein mRNA is further “humanized”
paper by Karikó et al. (2005) demonstrated through a series of in vitro with the addition of a guanine-methylated cap, 3′ and 5′ untranslated
experiments that a simple modification to the mRNA such that all uri regions (UTRs) copied from those of human proteins, and finally a long
dines were replaced with pseudouridine could dramatically reduce poly(A) tail to further stabilize the RNA (Kyriakopoulos and McCul
innate immune activation against exogenous mRNA. Andries et al. lough, 2021). In particular, researchers have cleverly selected the 3′ UTR
(2015) later discovered that 1-methylpseudouridine as a replacement taken from globins which are produced in large quantities by erythro
for uridine was even more effective than pseudouridine and could cytes, because it is very effective at protecting the mRNA from degra
essentially abolish the TLR response to the mRNA, preventing the acti dation and maintaining sustained protein production (Orlandini von
vation of blood-derived dendritic cells. This modification is applied in Niessen et al., 2019). This is to be expected, since erythrocytes have no
both the mRNA vaccines on the market (Park et al., 2021). nucleus, so they are unable to replace the mRNAs once they are
Rather prophetically, the extensive review by Forni and Mantovani destroyed. Both the Moderna and the Pfizer vaccines adopted a 3′ UTR
(2021) has raised serious questions about the development of innate from globins, and the Pfizer vaccine also uses a slightly modified globin
immunity by the mRNA SARS-CoV-2 genetic vaccinations. As the au 5′ UTR (Xia, 2021). de Beuckelaer et al. (2016) aptly summed up the
thors declared: “Due to the short development time and the novelty of consequences of such modifications as follows: “Over the past years,
the technologies adopted, these vaccines will be deployed with several technical improvements in the way IVT [in vitro transcribed] mRNAs are
unresolved issues that only the passage of time will permit to clarify.” prepared (5′ Cap modifications, optimized GC content, improved polyA
Subsequently, the authors recommended including certain molecules tails, stabilizing UTRs) have increased the stability of IVT mRNAs to
such as the long pentraxin PTX3 as representative humoral immunity such extent protein expression can now be achieved for days after direct
4
in vivo administration of the mRNA.” The altered codon assignments within the mRNA template dramatically
However, the optimized analogue cap formation of synthetic mRNAs increase the quantity of polypeptides and/or proteins produced (Mauro
inevitably forces the recipient cells to undergo a cap-dependent pro and Chappell, 2014). Synonymous codon replacement also results in a
longed translation, ignoring homeostatic demands of cellular physiology change in the multifunctional regulatory and structural roles of resulting
(Kyriakopoulos and McCullough, 2021). The cap 2’-O methylation car proteins (Shabalina et al., 2013). For this reason, codon optimization has
ried out by cap 2′ -O methyltransferase (CMTR1) serves as a motif that been cautioned against due to its consequent changes causing pertur
marks the mRNA as “self,” to prevent recognition by IFN-induced RNA bation in the secondary conformation of protein products with poten
binding proteins (Williams et al., 2020). Thus, the mRNA in the vac tially devastating effects on their resulting immunogenicity, efficacy and
cines, equipped with the cap 2’-O methylation motif, evades detection as function (Zhou et al., 2013; Agashe et al., 2013). Notably, various
a viral invasion. Furthermore, the overwhelming impetus for cells to human diseases are the result of synonymous nucleotide polymorphisms
perform a single and artificial approach to translation according to the (McCarthy et al., 2017).
robust capping and synthetic methylations of mRNAs in vaccines is In an experiment where GC-rich and GC-poor versions of mRNA
fundamentally associated with disease progression due to differential transcripts for heat shock protein 70 were configured in the context of
rather than normal signaling of pattern recognition receptors (PRRs) identical promoters and UTR sequences, it was found that GC-rich genes
(Leung and Amarasinghe, 2016). were expressed several-fold to over a hundred-fold more efficiently than
The regulatory process controlling mRNA translation is extremely their GC-poor counterparts (Kudla et al., 2006). This is partly because all
complex, and it is highly disturbed in the context of mRNA vaccines of the preferred mammalian codons have G or C nucleotides in the third
(Kyriakopoulos and McCullough, 2021; Leung and Amarasinghe, 2016). position. It is also well documented that AU-rich elements in the 3’ UTRs
Briefly, the idea is for mRNA vaccines to achieve the intended goal (i.e., can destabilize mRNA (Otsuka et al., 2019). What may be of particular
production of the modified spike protein) through a stealth strategy that concern is the fact that GC enrichment content in vaccine mRNAs results
bypasses the natural immunological response to RNA-type viral infec in an enhanced ability for potential G-quadruplex (pG4) formations in
tion. Injected lipid nanoparticles containing mRNA are brought to the these structures, and this could cause onset of neurological disease
cell interior via endocytosis. The mRNA escapes its lipid carrier and (Wang et al., 2021). Remarkably, the human prion protein (PrP) genetic
migrates to the ribosome, where it is abundantly translated into its final sequence contains multiple G4 forming motifs, and their presence may
protein product, following an optimized program for producing large form the missing link in the initial conversion of PrP to the misfolded
quantities of a specific protein over an extended period of time. These form, PrPsc (Olsthoorn, 2014). PrP binding to its own mRNA may be the
modified SARS-CoV-2 spike glycoproteins then follow one of three pri seed that causes the protein to misfold. This observation is particularly
mary pathways. Some are proteolytically degraded and fragments are concerning in light of the fact that the SARS-CoV-2 spike glycoprotein
bound by MHC class I molecules for surface presentation to cytotoxic has prion-like characteristics (Tetz and Tetz, 2022).
T-cells. A second pathway has those same spike glycoprotein fragments On the one hand, the GC content has a key role in the modulation of
bind MHC class II molecules, move to the cell surface, and activate translation efficiency and control of mRNA expression in mammals
T-helper cells. A final pathway has soluble spike glycoproteins extruded (Babendure et al., 2006). Especially during translation initiation, the GC
from the cell in exosomes, where they can be recognized by B-cell-ac content operating as a cis-acting mRNA element orchestrates the 43S
tivated spike-glycoprotein-specific antibodies (Chaudhary et al., 2021). ribosomal pre-initiation complex attachment and thereafter the assem
A recent early-release study has found that the mRNA in the COVID- bly of the eukaryotic translation initiation factor 4F (eIF4F) complex.
19 vaccines is present in germinal centers in secondary lymphoid tissue One representative example of this system in action is the regulation of α
long after the vaccine is administered, and that it continues to synthesize and β globin mRNA expression through their 5′ untranslated regions
spike glycoprotein up to at least sixty days post-vaccination (Röltgen (5′ UTRs) (Babendure et al., 2006).
et al., 2022). This suggests that immune cells taking up the mRNA in the On the other hand, the presence of pG4s in RNAs is implicated in
arm muscle migrate into the lymph system to the lymph nodes, pre cancer biology as key determinants of the regulation of G4 RNA binding
sumably in order to expose B-cells and T-cells to the toxic antigen. The proteins such as helicase (Herdy et al., 2018). Generally, the G-quad
persistence of the mRNA in the lymph nodes and its sustained synthesis ruplexes in RNAs have essential roles in a) the regulation of gene
of SARS-CoV-2 spike glycoprotein reflect the clever engineering expression, b) the localization of ribonuclear proteins, c) the mRNA
involved in the mRNA technology, as described above. localization and d) the regulation of proto-oncogene expression (Fay
In the end, it is through utilization of nanolipids and sophisticated et al., 2017).
mRNA technology that the normal immune response to exogenous RNA Regarding SARS-CoV-2, relevant studies reveal overwhelming simi
is evaded in order to produce a strong antibody response against an larities between SARS-CoV-2 pG4s, including in RNA coding for SARS-
exogenous RNA virus. CoV-2 spike glycoprotein, and those sequenced in the human tran
scriptome (Zhang et al., 2020). Thus, it can be inferred that synthetic
4. GC enrichment and potential G4 (pG4) structures in vaccine mRNAs in vaccines carrying more pG4 structures in their coding
mRNAs sequence for SARS-CoV-2 spike glycoprotein will amplify and compound
the potential post-transcriptional disorganization due to G4-enriched
Recently, members of our team investigated possible alterations in RNA during natural SARS-CoV-2 infection. Moreover, the cellular
secondary structure of mRNAs in SARS-CoV-2 vaccines due to codon nucleic acid binding protein (CNBP), which is the main cellular protein
optimization of synthetic mRNA transcripts (McKernan et al., 2021). that binds to the SARS-CoV-2 RNA genome in human-infected cells
This study has shown that there is a significant enrichment of GC content (Schmidt et al., 2021), binds to and promotes the unfolding of
in mRNAs in vaccines (53% in BNT162b2 and 61% in Moderna SARS-CoV-2 G4s formed by both positive and negative sense template
mRNA-1273) as compared to the native SARS-CoV-2 mRNA (36%). The strands of the SARS-CoV-2 RNA genome. A similar modulation of CNBP
enriched GC content of mRNAs is the result of codon optimization per on vaccine mRNA G4s and promotion of G4 equilibrium towards
formed during the development of the mRNAs used in SARS-CoV-2 unfolded conformations create favorable conditions for miRNA binding,
vaccines, apparently without determining the effect on secondary and this will have a direct impact on miRNA-dependent regulation of
structures, particularly the Guanine quadruplex (G quadruplex) forma gene expression (Rouleau et al., 2017).
tion (McKernan et al., 2021). The negative-sense RNAs are intermediate molecules produced by
Codon optimization describes the production of synthetic, codon- the replicase transcriptase complex (RTC) formed by the nonstructural
optimized polypeptides and proteins used in biotechnology therapeu proteins of coronaviruses (including SARS-CoV-2) to provide efficiency
tics (such as the synthetic mRNAs used for SARS-CoV-2 vaccination). in replication and transcription (Bezzi et al., 2021; Sola et al., 2015).
5
This, however, introduces another potentially serious complication involved in translation repression. One example, vital for cellular
associated with vaccination. Co-infection with other negative sense RNA normal housekeeping, is that of Mouse double minute 2 homolog
viruses such as hepatitis C (Jaubert et al., 2018) or infection by other (MDM2), a physical negative regulatory protein of p53. P53 itself is
coronaviruses contemporaneous with vaccination periods would pro considered the master regulator of the cellular tumor suppression
vide the necessary machinery of RTC to reproduce negative sense in network of genes. P16 controls the expression of many miRNAs, and, via
termediates from synthetic mRNAs and therefore amplify the presence miR-141 and mIR-146b-5p binding to MDM2 mRNA, it induces the
of pG4s by negative sense templates. This would result in further epi negative regulation of MDM2, thus enabling p53 ubiquitination and
transcriptomic dysregulation (Spiegel et al., 2020). promotion of cell survival upon DNA damage events (Al-Khalaf and
Summarizing the topic to this point, the enrichment of GC content in Aboussekhra, 2018). Dysregulation of miRNAs that control MDM2
vaccine mRNA will inevitably lead to an increase in the pG4 content of suppression of p53 would predictably lead to an increased risk to a range
the vaccines. This, in turn, will lead to dysregulation of the G4-RNA- of cancers (Ozaki and Nakagawara, 2011).
protein binding system and a wide range of potential disease-
associated cellular pathologies including suppression of innate immu 5. Type I IFNs and COVID-19
nity, neurodegeneration, and malignant transformation (Herdy et al.,
2018). Type I IFNs play an essential role in fighting viral infections, and
Concerning the post translational dysregulation due to emergence of deficiencies in type I IFN signaling have been associated with poor
new G4 structures introduced by vaccination, one other important issue outcomes from COVID-19 in multiple studies. These cases are often
related to miRNA regulation and pG4s arises. In miRNA structures, associated with autoantibodies to type I IFNs. As reviewed below, type I
hundreds of pG4 sequences are identified (Rouleau et al., 2018). In their IFNs have been used with some success in treating severe COVID-19,
unfolded conformation, as during binding to their respective targets in 3′ particularly if administered very early in the disease process. If, as
to 5′ sequences of mRNAs, miRNAs switch off the translation of their argued above, the mRNA vaccines interfere with type I IFN signaling,
respective target mRNA. Alternatively, when in the presence of a G4 this could lead to increased susceptibility to COVID-19 in the two weeks
ligand, the translation of their target mRNAs is promoted (Chan et al., following the first vaccine, before an antibody response has been
2018). Moreover, a vast number of putative miRNA binding sites overlap initiated.
with G4s in 3’ UTRs of mRNAs as there are at least 521 specific miRNAs Cells infected with a virus detect the presence of virus replication
that are predicted to bind to at least one of these G4s. Overall, 44,294 through a number of pattern recognition receptors (PRRs), which serve
potential G4-miRNA binding sites have been traced to possess putative as sentinels sensing aberrant RNA structures that often form during viral
overlapping G4s in humans (Rouleau et al., 2017). replication. These receptors respond by oligomerizing and subsequently
As described elsewhere, during the cellular translation of vaccine inducing type I IFNs, ultimately upregulating a large number of proteins
mRNAs, an increased assembly of a number of RNA binding protein involved in suppressing viral proliferation (Janeway and Medzhitov,
helicases, such as eIF4A bound to eIF4G, will occur (Kyriakopoulos and 2002).
McCullough, 2021). The presence of increased pG4s in synthetic mRNAs A multi-author study by researchers in Paris, France, involving a
can potentially amplify binding of RNA binding proteins and miRNAs. cohort of 50 COVID-19 patients with varying degrees of disease severity,
This form of molecular crowding of protein components (helicases) with revealed that patients with severe disease were characterized by a highly
great affinity for G4 binding (Rouleau et al., 2017) will decrease the impaired type I IFN response (Hadjadj et al., 2020). These patients had
number of RNA binding proteins binding G4s normally available for essentially no IFN-β and low IFN-α production and activity. This was
miRNA regulation. This loss of RNA binding proteins as well as miRNA associated with a persistent blood viral load and an exacerbated in
availability for regulation by binding to G4s can dramatically alter the flammatory response, characterized by high levels of tumor necrosis
translational regulation of miRNAs present in cells and thereby disrupt factor α (TNF-α) and Il-6. The authors proposed type I IFN therapy as a
essential regulation of oncogene expression. An example is the potential treatment option. A paper by several researchers in the United
p16-dependent regulation of the p53 tumor suppressor protein (Rouleau States also identified a unique and inappropriate inflammatory response
et al., 2017; Al-Khalaf and Aboussekhra, 2018). in severe COVID-19 patients, characterized by low levels of both type I
This process is exceedingly complicated yet tantamount to cellular and type III IFNs along with elevated chemokines and elevated expres
homeostasis. So, again, it merits summarizing. If pG4s accumulate, as sion of Il-6 (Blanco-Melo et al., 2020).
would be expected with an increased amount of GC content in the Type I IFNs have even been proposed as a treatment option for severe
vaccine mRNA, this would have an effect of increasing potential G4 COVID-19. In a hamster model, researchers exposed hamsters to SARS-
structures available during translation events and this can affect miRNA CoV-2 and induced an inflammatory response in the lungs and systemic
post-transcriptional regulation. This, in turn, would either favor greater inflammation in distal tissues. They found that intranasal administration
expression of the oncogenes related to a range of cancers, or drive cells of recombinant IFN-α resulted in a reduced viral load and alleviation of
towards apoptosis and cell death (Weldon et al., 2018). The case study symptoms (Hoagland et al., 2021). A retrospective cohort study of 446
described earlier in this paper strongly supports the hypothesis that COVID-19 patients determined that early administration of IFN-α2b was
these injections induce accelerated lymphoma progression in follicular associated with reduced in-hospital mortality. However, late IFN ther
B-cells (Goldman et al., 2021). apy increased mortality and delayed recovery, revealing that early
miRNA binding recognition patterns are imperfectly complementary administration of interferon therapy is essential for a favorable response
to their target regions, and for this reason they are referred to as “master (Wang et al., 2020a).
regulators,” since one miRNA affects a plethora of different targets A surprising number of people have neutralizing autoantibodies
(Rouleau et al., 2018). The multitude of pG4s in the mRNA of the vac against type I IFNs, although the underlying etiology of this phenome
cine would predictably act as decoys, distracting miRNAs from their non is not understood. A study using longitudinal profiling of over
normal function in regulating human protein expression. The increase in 600,000 peripheral blood mononuclear cells and transcriptome
G4 targets due to the vaccine would decrease the availability of miRNAs sequencing from 54 patients with COVID-19 and 26 controls found a
to target human-expressed G4s for regulation of gene expression. This notable lack of type I IFN-stimulated gene responses in myeloid cells
can result in downregulation of miRNA expression which is implicated from patients with critical disease (van der Wijst et al., 2021).
in cardiovascular pathology (Small and Olson, 2011), onset of neuro Neutralizing autoantibodies against type I IFNs were found in 19% of
degeneration (Abe and Bonini, 2013), and/or cancer progression (Farazi patients with critical disease, 6% of patients with severe disease, and 0%
et al., 2013). of patients with moderate disease. Another study based in Madrid, Spain
In most respects within epitranscriptomic machinery, miRNAs are revealed that 10% of patients with severe COVID-19 disease had
6
autoimmune antibodies to type I IFNs (Troya et al., 2021). A extracellular vesicles (EVs) that are constantly released by one cell and
multi-author study based in France found that COVID-19 mortality was later taken up by another cell, which could be in a distant organ. Small
significantly more frequent in patients with neutralizing autoantibodies vesicles known as exosomes, formed inside endosomes, are similar in
against type I interferon than those without neutralizing antibodies size to viruses, and are released through exocytosis into the extracellular
(55% vs. 23%) (Chauvineau - Grenier et al., 2022). Finally, Stertz and space to subsequently circulate throughout the body (Yoshikawa et al.,
Hale (2021) note that, whether due to autoantibodies or perhaps 2019). Exosomes can deliver a diverse collection of biologically active
loss-of-function polymorphisms associated with interferon system molecules, including mRNA, microRNAs (miRNAs), proteins, and lipids
genes, deficiencies in interferon production are associated with as many (Ratajczak and Ratajczak, 2016). During a viral infection, infected cells
as 15% of all life-threatening COVID-19 cases. secrete large quantities of exosomes that act as a communication
network among the cells to orchestrate the response to the infection
6. Are the methylation strategies for cellular housekeeping (Chahar et al., 2015).
generally omitted by vaccine mRNAs? In a collaborative effort by a team of researchers from Arizona and
Connecticut, it was found that people who were vaccinated with the
Methylation of mRNAs has been evolutionarily devised to control mRNA vaccines acquired circulating exosomes containing the SARS-
translation of transcripts and therefore expression of genes by a complex CoV-2 spike glycoprotein by day 14 following vaccination (Bansal
cascade of methylator (writers), de-methylator (eraser) and reader et al., 2021). They also found that there were no circulating antibodies
proteins. Adenosine methylation is the most abundant epitranscriptomic to the spike glycoprotein fourteen days after the first vaccine. After the
mRNA modification, and it occurs at multiple sites across the mRNA second vaccine, however, the number of circulating
molecule (Zaccara et al., 2019). A key methylation of adenosine spike-glycoprotein-containing exosomes increased by up to a factor of
“N6-methyladenosine (m6A)” specifically in the 5′ UTR of mRNAs reg 12. Furthermore, antibodies first appeared on day 14. The exosomes
ulates normal cell physiology, the inflammatory response and cancer presented spike glycoprotein on their surface, which, the authors
progression. The role and mechanisms of m6A in human disease is argued, facilitated antibody production. When mice were exposed to
extensive, and it is excellently covered in other comprehensive reviews exosomes derived from vaccinated people, they developed antibodies to
(Yang et al., 2020; Knuckles and Bühler, 2018). Foremost among these, the spike glycoprotein. Interestingly, following peak expression, the
the SARS-CoV-2 molecular vaccination induces cell stress conditions, as number of circulating spike-glycoprotein-containing exosomes
is described by the elevated NF-κB signaling after vaccination (Liu et al., decreased over time, in step with the decrease in the level of antibodies
2021; Koo et al., 2010). to the spike glycoprotein.
Under conditions of cellular stress, which can be induced by a viral Exosomes exist as a part of the mRNA decay mechanism in close
infection or disease states such as cancer, m6A mediates mRNAs to association under stress conditions with stress granules (SGs) and P-
undergo translation preferentially in a cap-independent way (Meyer bodies (PBs) (Decker and Parker, 2012; Kothandan et al., 2020). Under
et al., 2015). As discussed previously, this is opposite to the impact of conditions of vaccine-mRNA-induced translation, which could be called
mRNA SARS-CoV-2 vaccination, which drives cells toward a cap-de “excessive dependence on cap-dependent translation,” there is an
pendent translation. Furthermore, under diversified conditions of obvious resistance to promotion and assembly of the large decapping
cellular stress, there is an overwhelming induction of complex (Kyriakopoulos and McCullough, 2021), and therefore resis
transcriptome-wide addition of m6A that causes an increased number of tance against physiological mRNA decay processes (Decker and Parker,
mRNAs to possess 5′ UTRs enriched with m6A (Meyer et al., 2015). 2012). This would mean that the fate of particular synthetic mRNAs that
Eukaryotic translation initiation factor 4E (eIF4E) is the initial otherwise would be determined by the common cellular strategy for
mRNA cap-binding protein that directs ribosomes to the cap structure of mRNA turnover involving messenger ribonucleinproteins (mRNPs) is
mRNAs, in order to initiate translation into protein. The dependence on being omitted (Borbolis and Syntichaki, 2015).
cap-dependent translation of vaccine mRNAs will consume a surplus of Furthermore, under conditions of over-reliance on cap-dependent
eIF4E availability needed to translate an unnaturally high number of translation by the synthetic mRNAs in SARS-CoV-2 vaccines (Kyr
synthetic mRNAs. However, cap-independent translation takes place iakopoulos and McCullough, 2021), many native mRNAs holding
without requiring eIF4E to be bound to eIF4F. The competition for ri considerable IRES and specific methylations (m6A) in their structure
bosomes will shift towards the cap-independent translation of tran will favorably choose cap-independent translation, which is strongly
scripts, since the mRNAs undergoing cap-independent translation are linked to mRNA decay quality control mechanisms (Han and Choe,
equipped, apart from internal ribosome entry sites (IRES), with special 2020). In this sense, considerable deadenylated mRNA products as well
binding motifs that bind to factors that actively recruit mRNAs to the as products derived from mRNA metabolism (decay) are directly linked
ribosome cap-independent translational enhancers (CITEs) (Shatsky to exosome cargoes (Borbolis and Syntichaki, 2015).
et al., 2018). An example of dependence on cap-dependent translation is described
Furthermore, this also means that eIF4E, which is a powerful onco in T-cell acute lymphoblastic leukaemia (T-ALL). Due to mechanistic
gene regulator and cell proliferation modulator, will sustain its activities target of rapamycin C (mTORC)-1 over-functioning in T-ALL, the cells
by this competition for an unnaturally prolonged period of time, trying are driven completely towards cap-dependent translation (Girardi and
to counterbalance the competition between robustly-capped mRNAs in De Keersmaecker, 2015). An analogous condition is described by Kyr
vaccines and IRES-containing mRNAs (Kyriakopoulos and McCullough, iakopoulos and McCullough (2021). Even in this highly aggressive
2021; Svitkin et al., 2005). This type of condition results in dysregula cancerous state, during inhibition of cap-dependent translation in T-ALL
tion of co-transcriptional m6A mRNA modifications and seriously links cells, there is a rapid reversion to cap-independent translation (Girardi
to molecular progressions of various cancers (Han and Choe, 2020), as and De Keersmaecker, 2015). Similarly, a picornavirus infection (Jang
well as creating predisposing conditions for subsequent viral infections et al., 1990) drives cells towards cap-independent translation due to
(Svitkin et al., 2005). inhibition of components of eIF4F complex and pluralism of IRES in viral
We next consider the impact of mRNA-vaccination-derived SARS- RNA.
CoV-2 spike glycoprotein on the cellular IFN system via massive exo In humans, there is an abundance of mostly asymptomatic picorna
some production. virus infections like the Safford Virus with an over 90% seroprevalence
in young children and adults (Zoll et al., 2009). In either case, whether
7. Exosomes and MicroRNAs an apoptotic event due to a stress-like condition (Rusk, 2008) or an
mRNA-cap-driven-like carcinomatous effect (De Paolis et al., 2021), the
An important communication network among cells consists of miRNA levels will be increased due to the increased epitranscriptomic
7
functioning and enhanced mRNA decay. Because of the high demand for cause vocal cord paralysis associated with difficulty swallowing
gene expression, high levels of certain miRNAs will be expected to be (dysphagia) difficulty speaking (dysphonia) and/or shortness of breath
contained in exosomes via P bodies (Yu et al., 2016). (dyspnea) (Gould et al., 2019; Erman et al., 2009). We will return to
Also, under conditions of overwhelming production of SARS-CoV-2 these specific pathologies in our review of VAERS data below.
spike glycoprotein due to SARS-CoV-2 molecular vaccination, it would HEK293 cells were originally derived from cultures taken from the
of course be expected that a significant proportion of over-abundant kidney of a human fetus several decades ago and immortalized through
intracellular spike glycoproteins would also be exported via exosome infection with adenovirus DNA. While they were extracted from the
cargoes (Wei et al., 2021). kidney, the cells show through their protein expression profile that they
Mishra and Banerjea (2021) investigated the role of exosomes in the are likely to be of neuronal origin (Shaw et al., 2002). This suggests that
cellular response of SARS-CoV-2 spike-transfected cells. They wrote in neurons in the vagus nerve would respond similarly to the SARS-CoV-2
the abstract: spike glycoprotein. Thus, the available evidence strongly suggests that
endogenously produced SARS-CoV-2 spike glycoprotein creates a
“We propose that SARS-CoV-2 gene product, Spike, is able to modify
different microRNA profile than does natural infection with
the host exosomal cargo, which gets transported to distant unin
SARS-CoV-2, and those differences entail a potentially wide range of
fected tissues and organs and can initiate a catastrophic immune
deleterious effects.
cascade within Central Nervous System (CNS).”
A central point of our analysis below is the important distinction
Their experiments involved growing human HEK293T cells in cul between the impact of vaccination versus natural infection on type I IFN.
ture and exposing them to SARS-CoV-2 spike gene plasmids, which While vaccination actively suppresses its production, natural infection
induced synthesis of spike glycoprotein within the cells. They found promotes type I IFN production very early in the disease cycle. Those
experimentally that these cells released abundant exosomes housing with preexisting conditions often exhibit impaired type I IFN signaling,
spike glycoprotein along with specific microRNAs. They then harvested which leads to more severe, critical, and even fatal COVID-19. If the
the exosomes and transferred them to a cell culture of human microglia impairment induced by the vaccine is maintained as antibody levels
(the immune cells that are resident in the brain). They showed that the wane over time, this could lead to a situation where the vaccine causes a
microglia readily took up the exosomes and responded to the microRNAs more severe disease expression than would have been the case in the
by initiating an acute inflammatory response. The role of microglia in absence of the vaccine.
causing neuroinflammation in various viral diseases, such as Human Another expected consequence of suppressing type I IFN would be
Immunodeficiency Virus (HIV), Japanese Encephalitis Virus (JEV), and reactivation of preexisting, chronic viral infections, as described in
Dengue, is well established. They proposed that long-distance cell-cell Section 9.
communication via exosomes could be the mechanism by which
neurological symptoms become manifest in severe cases of COVID-19. 8. Impaired DNA repair and adaptive immunity
In further exploration, the authors identified two microRNAs that
were present in high concentrations in the exosomes: miR-148a and The immune system and the DNA repair system are the two primary
miR-590. They proposed a specific mechanism by which these two systems that higher organisms rely on for defense against diverse
microRNAs would specifically disrupt type I interferon signaling, threats, and they share common elements. Loss of function of key DNA
through suppression of two critical proteins that control the pathway: repair proteins leads to defects in repair that inhibit the production of
ubiquitin specific peptidase 33 (USP33) and IRF9. Phosphorylated functional B- and T-cells, resulting in immunodeficiency. Non-
STAT1 and STAT2 heterodimers require IRF9 in order to bind IFN- homologous end joining (NHEJ) repair plays a critical role in
stimulated response elements, and therefore IRF9 plays an essential lymphocyte-specific V(D)J recombination, which is essential for pro
role in the signaling response. The authors showed experimentally that ducing the highly diverse repertoire of B-cell antibodies in response to
microglia exposed to the exosomes extracted from the HEK293 culture antigen exposure (Jiang and Mei, 2021). Impaired DNA repair is also a
had a 50% decrease in cellular expression of USP33 and a 60% decrease direct pathway towards cancer.
in IRF9. They further found that miR-148a specifically blocks USP33 and A paper published by Liu et al., in 2021 monitored several parame
miR-590 specifically blocks IRF9. USP33 removes ubiquitin from IRF9, ters associated with immune function in a cohort of patients by con
and in so doing it protects it from degradation. Thus, the two microRNAs ducting single-cell mRNA sequencing of peripheral blood mononuclear
together conspire to interfere with IRF9, thus blocking receptor response cells (PBMCs) harvested from the patients before and 28 days after the
to type I interferons. first injection of a COVID-19 vaccine based on a weakened version of the
A study by de Gonzalo-Calvo et al. (2021) looked at the microRNA virus (Liu et al., 2021). While these vaccines are different from the
profile in the blood of COVID-19 patients and their quantitative variance mRNA vaccines, they also work by injecting the contents of the vaccine
based upon disease severity. Multiple miRNAs were found to be up- and into the deltoid muscle, bypassing the mucosal and vascular barriers.
down-regulated. Among these was miR-148a-3p, the guide strand pre The authors found consistent alteration of gene expression following
cursor to miR-148a. However, miR-148a itself was not among the vaccination in many different immune cell types. Observed increases in
microRNAs catalogued as excessive or deficient in their study, nor was NF-κB signaling and reduced type I IFN responses were further
miR-590. It appears from these findings that miR148a and miR-590 and confirmed by biological assays. Consistent with other studies, they
their inflammatory effects are unique to vaccination-induced SAR found that STAT2 and IRF7 were significantly downregulated 28 days
S-CoV-2 spike glycoprotein production. after vaccination, indicative of impaired type I IFN responses. They
Tracer studies have shown that, following injection into the arm wrote: “Together, these data suggested that after vaccination, at least by
muscle, the mRNA in mRNA vaccines is carried into the lymph system by day 28, other than generation of neutralizing antibodies, people’s im
immune cells and ultimately accumulates in the spleen in high con mune systems, including those of lymphocytes and monocytes, were
centrations (Bahl et al., 2017). Other studies have shown that stressed perhaps in a more vulnerable state.” (Liu et al., 2021).
immune cells in germinal centers in the spleen release large quantities of These authors also identified disturbing changes in gene expression
exosomes that travel to the brain stem nuclei along the vagus nerve (as that would imply impaired ability to repair DNA. Up to 60% of the total
reviewed in Seneff and Nigh (2021)). The vagus nerve is the 10th cranial transcriptional activity in growing cells involves the transcription of
nerve and it enters the brainstem near the larynx. The superior and ribosomal DNA (rDNA) to produce ribosomal RNA (rRNA). The enzyme
recurrent laryngeal nerves are branches of the vagus that innervate that transcribes ribosomal DNA into RNA is RNA polymerase I (Pol I).
structures involved in swallowing and speaking. Lesions in these nerves Pol I also monitors rDNA integrity and influences cell survival (Kakar
ougkas et al., 2013). During transcription, RNA polymerases (RNAPs)
8
actively scan DNA to find bulky lesions (double-strand breaks) and facilitating IRF9 degradation (Verweij et al., 2015).
trigger their repair. In growing eukaryotic cells, most transcription in An additional case of viral reactivation is noteworthy as well. It
volves synthesis of ribosomal RNA by Pol I. Thus, Pol I promotes survival involved an 82-year-old woman who had acquired a hepatitis C viral
following DNA damage (Kakarougkas et al., 2013). Many of the down (HCV) infection in 2007. A strong increase in HCV load occurred a few
regulated genes identified by Liu et al. (2021) were linked to the cell days after vaccination with an mRNA Pfizer/BioNTech vaccine, along
cycle, telomere maintenance, and both promoter opening and tran with an appearance of jaundice. She died three weeks after vaccination
scription of POL I, indicative of impaired DNA repair processes. from liver failure (Lensen et al., 2021).
One of the gene sets that were suppressed was due to “deposition of
new CENPA [centromere protein A] containing nucleosomes at the 10. Immune thrombocytopenia
centromere.” Newly synthesized CENPA is deposited in nucleosomes at
the centromere during late telophase/early G1 phase of the cell cycle. Immune thrombocytopenia is an autoimmune disorder, where the
This points to arrest of the cell cycle in G1 phase as a characteristic immune system attacks circulating platelets. Immune thrombocytopenic
feature of the response to the inactivated SARS-CoV-2 vaccine. Arrest of purpura (ITP) has been associated with several vaccinations, including
pluripotent embryonic stem cells in the G1 phase (prior to replication measles, mumps, rubella (MMR), hepatitis A, varicella, diphtheria,
initiation) would result in impaired self-renewal and maintenance of tetanus, pertussis (DPT), oral polio and influenza (Perricone et al.,
pluripotency (Choi et al., 2013). 2014). While there is broad awareness that the adenovirus DNA-based
Two checkpoint proteins crucially involved in DNA repair and vaccines can cause vaccine-induced immune thrombotic thrombocyto
adaptive immunity are BRCA1 and 53BP1, which facilitate both ho penia (VITT) (Kelton et al., 2021), the mRNA vaccines are not without
mologous recombination (HR) and NHEJ, the two primary repair pro risk to VITT, as case studies have been published documenting such
cesses (Zhang and Powell, 2005; Panier and Boulton, 2014). In an in vitro occurrences, including life threatening and fatal cerebral venous sinus
experiment on human cells, the SARS-CoV-2 full-length spike glyco thrombosis (Lee et al., 2021; Akiyama et al., 2021; Atoui et al., 2022;
protein was specifically shown to enter the nucleus and hinder the Zakaria et al., 2021). The mechanism is believed to involve VITT anti
recruitment of these two repair proteins to the site of a double-strand bodies binding to platelet factor 4 (PF4) and forming immune complexes
break (Jiang and Mei, 2021). The authors summarized their findings that induce platelet activation. Subsequent clotting cascades cause the
by saying, “Mechanistically, we found that the spike protein localizes in formation of diffuse microclots in the brain, lungs, liver, legs and else
the nucleus and inhibits DNA damage repair by impeding key DNA where, associated with a dramatic drop in platelet count (Kelton et al.,
repair protein BRCA1 and 53BP1 recruitment to the damage site.” 2021). The reaction to the vaccine has been described as being very
Another mechanism by which the mRNA vaccines could interfere similar to heparin-induced thrombocytopenia (HIT), except that heparin
with DNA repair is through miR-148. This microRNA has been shown to administration is notably not involved (Cines and Bussel, 2021).
downregulate HR in the G1 phase of the cell cycle (Choi et al., 2014). As It has been shown that the mRNA vaccines elicit primarily an
was mentioned earlier in this paper, this was one of the two microRNAs immunoglobulin G (IgG) immune response, with lesser amounts of IgA
found in exosomes released by human cells following SARS-CoV-2 spike induced (Wisnewski et al., 2021), and even less IgM production (Danese
glycoprotein synthesis in the experiments by Mishra and Banerjea et al., 2021). The amount of IgG antibodies produced is comparable to
(2021). the response seen in severe cases of COVID-19. It is IgG antibodies in
complex with heparin that induce HIT. One can hypothesize that IgG
9. Reactivation of varicella-zoster complexed with the SARS-CoV-2 spike glycoprotein and PF4 is the
complex that induces VITT in response to mRNA vaccines. It has in fact
Type I IFN receptor signaling in CD8+ T cells is critical for the gen been shown experimentally that the receptor binding domain (RBD) of
eration of effector and memory cells in response to a viral infection the spike protein binds to PF4 (Passariello et al., 2021).
(Kolumam et al., 2005). CD8+ T cells can block reactivation of latent The underlying mechanism behind HIT has been well studied,
herpes infection in sensory neurons (Liu et al., 2000). If type I IFN including through the use of humanized mouse models. Interestingly,
signaling is impaired, as happens following vaccination but not human platelets, but not mouse platelets, express the FcγRIIA receptor,
following natural infection with SARS-CoV-2, CD8+ T cells’ ability to which responds to PF4/heparin/IgG complexes through a tyrosine
keep herpes in check would also be impaired. Might this be the mech phosphorylation cascade to induce platelet activation. Upon activation,
anism at work in response to the vaccines? platelets release granules and generate procoagulant microparticles.
Shingles is an increasingly common condition caused by reactivation They also take up calcium, activate protein kinase C, clump together into
of latent herpes zoster viruses (HZV), which also causes chicken pox in microthrombi, and launch a cell death cascade via calpain activation.
childhood. In a systematic review, Katsikas Triantafyllidis et al. (2021) These activated platelets release PF4 into the extracellular space, sup
identified 91 cases of herpes zoster occurring an average of 5.8 days porting a vicious cycle, as this additional PF4 also binds to heparin and
following mRNA vaccination. While acknowledging that causality is not IgG antibody to further promote platelet activation. Thus, FcγRIIA is
yet confirmed, “Herpes zoster is possibly a condition physicians and central to the disease process (Nevzorova et al., 2019).
other healthcare professionals may expect to see in patients receiving Studies on mice engineered to express the human FcγRIIA receptor
COVID-19 vaccines” (Katsikas Triantafyllidis et al., 2021). In a letter to have shown that these transgenic mice are far more susceptible to
the editor published in September 2, 2021, Fathy et al. (2022) reported thrombocytopenia than their wild type counterparts (McKenzie et al.,
on 672 cases of skin reactions that were presumably vaccine-related, 1999). It has been proposed that platelets may serve an important role in
including 40 cases of herpes zoster and/or herpes simplex reac the clearance of antibody-antigen complexes by trapping the antigen in
tivation. These cases had been reported to the American Academy of thrombi and/or carrying them into the spleen for removal by immune
Dermatology and the International League of Dermatologic Societies’ cells. Platelets are obviously rapidly consumed in the process, which
COVID-19 Dermatology Registry, established specifically to track then results in low platelet counts (thrombocytopenia).
dermatological sequalae from the vaccines. There are multiple addi Platelets normally circulate with an average lifespan of only five to
tional case reports of herpes zoster reactivation following COVID-19 nine days, so they are constantly synthesized in the bone marrow and
vaccination in the literature (Psichogiou et al., 2021b; Iwanaga et al., cleared in the spleen. Antibody-bound platelets, subsequent to platelet
2021). Lladó et al. (2021) noted that 51 of 52 reports of reactivated activation via Fcγ receptors, migrate to the spleen where they are
herpes zoster infections happened following mRNA vaccination. Herpes trapped and removed through phagocytosis by macrophages (Crow and
zoster itself also interferes with IFN-α signaling in infected cells both Lazarus, 2003). Fully one third of the body’s total platelets are found in
through interfering with STAT2 phosphorylation and through the spleen. Since the mRNA vaccines are carried into the spleen by
9
immune cells initially attracted to the injection site in the arm muscle, ameliorated steatosis and inflammation (Wang et al., 2013).
there is tremendous opportunity for the release of Multiple case reports in the research literature describe liver damage
spike-glycoprotein-containing exosomes by dendritic cells in the spleen following mRNA vaccines (Zin Tun et al., 2021; Dumortiera, 2022;
synthesizing spike protein. One can speculate that platelet activation Mann et al., 2021). A plausible factor leading to these outcomes is the
following the formation of a P4F/IgG/spike protein complex in the suppression of PPAR-α through downregulation of IRF9, and subse
spleen is part of the mechanism that attempts to clear the toxic spike quently decreased sulfatide synthesis in the liver.
glycoprotein.
We mentioned earlier that one of the two microRNAs highly 12. Guillain Barré syndrome and neurologic injury syndromes
expressed in exosomes released by human cells exposed to the SARS-
CoV-2 spike glycoprotein was miR-148a. miR-148a has been shown GBS is an acute inflammatory demyelinating neuropathy associated
experimentally to suppress expression of a protein that plays a central with long-lasting morbidity and a significant risk of mortality (Cr é ange,
role in regulating FcγRIIA expression on platelets. This protein, called T- 2000). The disease involves an autoimmune attack on the nerves asso
cell ubiquitin ligand-2 (TULA-2), specifically inhibits activity of the ciated with the release of pro-inflammatory cytokines.
platelet Fcγ receptor. miR-148a targets TULA-2 mRNA and down GBS is often associated with autoantibodies to sulfatide and other
regulates its expression. Thus, miR-148a, present in exosomes released sphingolipids (Ilyas et al., 1991). Activated T-cells produce cytokines in
by macrophages that are compelled by the vaccine to synthesize SARS- response to antigen presentation by macrophages, and these cytokines
CoV-2 spike glycoprotein, acts to increase the risk of thrombocytopenia can induce autoantibody production through epitope spreading (Van
in response to immune complexes formed by spike glycoprotein antigen derlugt and Miller, 2002). The antibodies, in turn, induce complement
and IgG antibodies produced against the spike glycoprotein. activation, which causes demyelination and axonal damage, leading to
severe injury to peripheral neurons (Kuwahara and Kusunoki, 2018).
11. PPAR-α, sulfatide and liver disease The SARS-CoV-2 spike glycoprotein has been shown to bind to heparan
sulfate, which is a sulfated amino-sugar complex resembling the sulfated
As we have already stated, an experiment by Mishra and Banerjea galactose in sulfatide (Kalra and Kandimalla, 2021). Thus, it is
(2021) demonstrated that the SARS-CoV-2 spike glycoprotein induces conceivable that the spike glycoprotein also binds to sulfatide, and this
the release of exosomes containing microRNAs that specifically interfere might trigger an immune reaction to the spike-glycoprotein-sulfatide
with IRF9 synthesis. In this section we will show that one of the con complex.
sequences of suppression of IRF9 would be reduced synthesis of sulfatide As described in the previous section, impaired sulfatide synthesis in
in the liver, mediated by the nuclear receptor peroxisome the liver due to suppression of IRF9 will lead to systemic sulfatide
proliferator-activated receptor α (PPAR-α). deficiency over time. Sulfatide deficiency can have major impact in the
Sulfatides are major mammalian serum sphingoglycolipids which are brain and nervous system. Twenty percent of the galactolipids found in
synthesized and secreted mainly from the liver (Lu et al., 2019). They the myelin sheath are sulfatides. Sulfatide is a major component of the
are the only sulfonated sphingolipids in the body. Sulfatides are formed nervous system, found in especially high concentrations in the myelin
by a two-step process involving the conversion of ceramide to gal sheath in both the peripheral and the central nervous system. De
actocerebroside and its subsequent sulfation. Sulfatide is expressed on ficiencies in sulfatide can lead to muscle weakness, tremors, and ataxia
the surface of platelets, erythrocytes and lymphocytes. Serum sulfatides (Honke, 2013), which are common symptoms of GBS. Chronic neuro
exert both anti-coagulative and anti-platelet-activation functions. The inflammation mediated by microglia and astrocytes in the brain leads to
enzyme in the liver that synthesizes sulfatide, cerebroside sulfo dramatic losses of brain sulfatide, and brain deficiencies in sulfatide are
transferase, has specifically been found to be induced by activation of a major feature of Alzheimer’s disease (Qiu et al., 2021). Mice with a
PPAR-α in mice (Kimura et al., 2012). Therefore, reduced expression of defect in the ability to synthesize sulfatide from ceramide show an
PPAR-α leads to sulfatide deficiency. impaired ability to maintain the health of axons as they age. Over time,
PPAR-α ligands exhibit anti-inflammatory and anti-fibrotic effects, they develop redundant, uncompacted and degenerating myelin sheaths
whereas PPAR-α deficiency leads to hepatic steatosis, steatohepatitis, as well as deteriorating structure at the nodes of Ranvier in the axons,
steatofibrosis, and liver cancer (Wang et al., 2020b). In 2019, an causing the loss of a functionally competent axoglial junction (Marcus
experiment was conducted by a team of researchers in Japan on mice et al., 2006).
with a defective gene for PPAR-α (Lu et al., 2019). These mice, when fed Angiotensin II (Ang II), in addition to its profound effects on car
a high cholesterol diet, were susceptible to excess triglyceride accumu diovascular disease, also plays a role in inflammation in the brain
lation and exacerbated inflammation and oxidative stress in the liver, leading to neurodegenerative disease (Lanz. et al., 2010). The
along with increased levels of coagulation factors. The mice also man SARS-CoV-2 spike glycoprotein contains a unique furin cleavage site not
ifested with decreased levels of sulfatides in both the liver and the found in SARS-CoV, which allows the extracellular enzyme furin to
serum. The authors hypothesized that cholesterol overload exerts its detach the S1 segment of the spike glycoprotein and release it into cir
toxic effects in part by enhancing thrombosis, following abnormal he culation (Letarov et al., 2021). S1 has been shown to cross the
patic lipid metabolism and oxidative stress. They showed that PPAR-α blood-brain barrier in mice (Rhea et al., 2021). S1 contains the receptor
can attenuate these toxic effects through transcriptional regulation of binding domain that binds to ACE2 receptors, disabling them. When
coagulation factors and upregulation of sulfatide synthesis, in addition ACE2 receptor signaling is reduced, Ang II synthesis is increased. Neu
to its effects in ameliorating liver disease. They proposed that therapies rons in the brain possess ACE2 receptors that would be susceptible to
such as fibrates aimed at activating PPAR-α might prevent disruption by S1 released from spike-glycoprotein-containing exosomes
high-cholesterol-diet-induced cardiovascular disease. or spike-glycoprotein-producing cells that had taken up the nano
Tracer studies have shown that the mRNA from mRNA vaccines particles in the vaccines. Ang II enhances TLR4-mediated signaling in
migrates preferentially to the liver and spleen, reaching higher con microglia, inducing microglial activation and increasing the production
centration there than in any other organs (Bahl et al., 2017). Thus, there of reactive oxygen species leading to tissue damage, within the para
is potential for suppression of IRF9 in the liver by the vaccine. IRF9 is ventricular nucleus in the brain (Rodriguez-Perez et al., 2015).
highly expressed in hepatocytes, where it interacts with PPAR-α, acti Elevated levels of Ang II is a causal factor in neurodegeneration of
vating PPAR-α target genes. A study on IRF9 knockout mice showed that the optic nerve, causing optic neuritis, which can result in severe irre
these mice developed steatosis and hepatic insulin resistance when versible visual loss (Guo et al., 2017). Multiple case reports have
exposed to a high-fat diet. In contrast, adenoviral-mediated hepatic IRF9 described cases of optic neuropathy appearing shortly after mRNA
overexpression in obese mice improved insulin sensitivity and vaccination for COVID-19 (Maleki, 2021; Barone et al., 2021). Other
10
debilitating neurological conditions are also appearing shortly after the literature involved a 36-year-old man who developed weakness in
vaccination, where a causal relationship is suspected. A case study based the left arm one day after vaccination, progressing to numbness and
in Europe tracking neurological symptoms following COVID-19 vacci tingling in the arm and subsequent symptoms of Bell’s palsy over the
nation identified 21 cases developing within a median of 11 days next few days. A common cause of Bell’s palsy is reactivation of herpes
post-vaccination. The cases had diverse diagnoses including cerebral simplex virus infection centered around the geniculate ganglion (Eviston
venous sinus thrombosis, nervous system demyelinating diseases, in et al., 2015). This, in turn, can be caused by disruption of type I IFN
flammatory peripheral neuropathies, myositis, myasthenia, limbic en signaling.
cephalitis, and giant cell arteritis (Kaulen et al., 2021). Khayat-Khoei
et al. (2021) describe a case series of 7 patients, ages ranging from 24 to 14. Myocarditis
64, presenting with demyelinating disease within 21 days of a first or
second mRNA vaccination. Four had a prior history of (controlled) MS, There has been considerable media attention devoted to the fact that
while three were previously healthy. COVID-19 vaccines cause myocarditis and pericarditis, with an
Hearing loss and tinnitus are also well-known side effects of COVID- increased risk in particular for men below the age of 50 (Simone et al.,
19. A case study involved a series of ten COVID-19 patients who suffered 2021; Jain et al., 2021). The SARS-CoV-2 spike glycoprotein has been
from audiovestibular symptoms such as hearing loss, vestibular demonstrated to injure cardiac pericytes, which support the capillaries
dysfunction and tinnitus (Jeong et al., 2021). The authors demonstrated and the cardiomyocytes (Avolio et al., 2020). Myocarditis is associated
that human inner ear tissue expresses ACE2, furin and the trans with platelet activation, so this could be one factor at play in the
membrane protease serine 2 (TMPRSS2), which facilitates viral entry. response to the vaccines (Weikert. et al., 2002). However, another factor
They also showed that SARS-CoV-2 can infect specific human inner ear could be related to exosomes released by macrophages that have taken
cell types. up the mRNA nanoparticles, and the specific microRNAs found in those
Another study evaluating the potential for the SARS-CoV-2 virus to exosomes.
infect the ear specifically examined expression of the receptor ACE2 and A study involving patients suffering from severe COVID-19 disease
the enzymes furin and TM-PRSS2 various types of cells in the middle and looked specifically at the expression of circulating microRNAs compared
inner ears of mice. They found that ACE2 and furin were “diffusely to patients suffering from influenza and to healthy controls. One
present in the eustachian tube, middle ear spaces, and cochlea, sug microRNA that was consistently upregulated in association with COVID-
gesting that these tissues are susceptible to SARS-CoV-2 infection.” 19 was miR-155, and the authors suggested that it might be a predictor
(Uranaka et al., 2021). Tinnitus is positively associated with hyperten of chronic myocardial damage and inflammation. By contrast, influenza
sion, which is induced by elevated levels of Ang II (Rodrigues Figueiredo infection was not associated with increased miR-155 expression. They
et al., 2016). concluded: “Our study identified significantly altered levels of cardiac-
Headache is a very common adverse reaction to the COVID-19 mRNA associated miRs [microRNAs] in COVID-19 patients indicating a
vaccines, particularly for people who are already susceptible to head strong association of COVID-19 with cardiovascular ailments and
aches. In a study based on a questionnaire involving 171 participants, respective biomarkers” (Garg et al., 2021).
the incidence of headaches was found to be 20.5% after the first vaccine, A study comparing 300 patients with cardiovascular disease to
rising to 45.6% after the second shot (Sekiguchi et al., 2021). A case healthy controls showed a statistically significant increase in circulating
study described a 37-year-old woman suffering from a debilitating levels of miR-155 in the patients compared to controls. Furthermore,
migraine attack lasting for 11 days following the second Pfizer/BioNtech those with more highly constricted arteries (according to a Gensini
mRNA vaccine (Consoli et al., 2021). score) had higher levels than those with lesser disease (Qiu and Ma,
Steroids are often used as adjunct therapy to treat migraine (Huang 2018).
et al., 2013). Dexamethasone and other steroids stimulate PPAR-α re Importantly, exosomes play a role in inflammation in association
ceptors in the liver through the steroid receptor, thus offsetting the ef with heart disease. During myocardial infarction, miR-155 is sharply
fects of IRF9 suppression (Lemberger et al., 1994). A theory for the upregulated in macrophages in the heart muscle and released into the
origins of migraine involves altered processing of sensory input in the extracellular milieu within exosomes. These exosomes are delivered to
brainstem, primarily trigeminal neurons (Dodick and Silberstein, 2006). fibroblasts, and miR-155 downregulates proteins in the fibroblasts that
The trigeminal nerve is in close proximity to the vagus nerve in the protect from inflammation and promote fibroblast proliferation. The
brainstem, so spike-glycoprotein-carrying exosomes could easily reach it resulting impairment leads to cardiac rupture (Wang et al., 2017b).
along the vagal route. Magnetic resonance imaging has revealed that We have already discussed how the S1 segment of the SARS-CoV-2
structural changes in the trigeminal nerve reflecting aberrant micro spike glycoprotein can be cleaved by furin and released into circula
structure and demyelination are a characteristic feature of people who tion. It binds to ACE2 receptors through its receptor binding domain
suffer from frequent migraine headaches (Mungoven et al., 2020). A (RBD), and this inhibits their function. Because ACE2 degrades Ang II,
potential factor linked to either SARS-CoV-2 infection or mRNA vacci disabling ACE2 leads directly to overexpression of Ang II, further
nation is an excessive level of Ang II in the brainstem due to SARS-CoV-2 enhancing risk to cardiovascular disease. AngII-induced vasoconstric
spike glycoprotein inhibition of ACE2 receptors. ACE inhibitors and Ang tion is an independent mechanism to induce permanent myocardial
II receptor antagonists have become popular drugs to treat migraine injury even when coronary obstruction is not present. Repeated episodes
headaches off-label (Tronvik et al., 2003; Nandha and Singh, 2012). of sudden constriction of a cardiac artery due to Ang II can eventually
Migraine headache could thus arise from both the spike glycoprotein’s lead to heart failure or sudden death (Gavras and Gavras, 2002). Fatal
disruption of ACE2 receptors and the destruction of the myelin sheath cases of COVID-19 vaccination have been described (Choi et al., 2021;
covering critical facial nerves through a microglial inflammatory Verma et al., 2021).
response and loss of sulfatide. The source of that spike glycoprotein ACE2 suppression had already been seen in studies on the original
could be either exogenous or endogenous. SARS-CoV virus. An autopsy study on patients succumbing to SARS-CoV
revealed an important role for ACE2 inhibition in promoting heart
13. Bell’s palsy damage. SARS-CoV viral RNA was detected in 35% of 20 autopsied
human heart samples taken from patients who died. There was a marked
Bell’s palsy is a common cranial neuropathy causing unilateral facial increase in macrophage infiltration associated with myocardial damage
paralysis. Even in the Phase III clinical trials, Bell’s palsy stood out, with in the patients whose hearts were infected with SARS-CoV. Importantly,
seven cases appearing in the treatment arm as compared to only one in the presence of SARS-CoV in the heart was associated with marked
the placebo group (FDA, 2021a; FDA, 2021b). A case study reported in reduction in ACE2 protein expression (Oudit et al., 2009).
11
15. Considerations regarding the Vaccine Adverse Event represents less than 9% of the COVID-19 reports, and its reaction profile
Reporting System (VAERS) is surely much more similar to that of the mRNA vaccines than to that of
all the other vaccines.
The Food and Drug Administration’s Vaccine Adverse Event The total number of adverse event reports for COVID-19 injections is
Reporting System (VAERS) is an imperfect but valuable resource for far greater than the cumulative number of annual vaccine adverse event
identifying potential adverse reactions to vaccines. Established through reports combined in all prior years, as shown by Rose (2021). The
collaboration between the CDC and FDA, VAERS is “a national early influenza vaccine is a good one to compare against. Given that the
warning system to detect possible safety problems in U.S.-licensed protocol for the mRNA vaccines requires two doses, and that many were
vaccines.” According to the CDC it is “especially useful for detecting persuaded to receive a booster shot as well, it is clear that the sheer
unusual or unexpected patterns of adverse event reporting that might number of COVID-19 vaccines administered is large compared to other
indicate a possible safety problem with a vaccine.” (https://vaers.hhs. vaccines. We can actually estimate what percent of the adverse reactions
gov/about.html) Even the CDC recognizes that adverse events re in 2021 would be expected to be associated with COVID-19 vaccines if
ported to VAERS represent “only a small fraction of actual adverse the likelihood of an adverse reaction were similar to that of the influenza
events” (Vaers Home, 2021). A widely cited report noted that fewer than vaccine. The CDC tells us that 52% of the US population received a flu
1% of all vaccine-related adverse events are reported to VAERS (Lazarus shot in 2021. The USAFacts web site provides percentages of the US
et al., 2010). That assertion, though, has no citation so the basis for the population that received one, two or three doses of COVID-19 vaccines
claim is unclear. Rose (2021) published a much more sophisticated as a function of time (see: https://usafacts.org/visualizations/c
analysis of VAERS data to offer an estimate of underreporting by a factor ovid-vaccine-tracker-states/). The numbers they report for December
of 31 (Rose, 2021). While it is impossible to determine underreporting 30, 2021 are 73% single dose, 62% fully vaccinated, and 21% boosted.
with precision, the available evidence is that underreporting very This tallies up to 156% of the population as the total number of
strongly characterizes the VAERS data. The information presented COVID-19 vaccines administered. This is exactly three times as many
below should be understood in that light. COVID vaccines as flu shots.
In mining VAERS for ‘signals’ that might indicate adverse reactions From VAERS, one can easily obtain the total number of adverse re
(AEs) to mRNA vaccinations, we acknowledge that no report to VAERS actions associated with COVID-19 vaccines, the total number associated
establishes a causal link with the vaccination. That said, the possibility with flu vaccines, and the total number associated with all vaccines, for
of a causal relationship is strengthened through both the causal path the US-restricted VAERS data from 2021. These come out as: COVID-19:
ways we have described in this paper, and the strong temporal associ 737,587, FLU: 9,124, and ALL: 792,935. First, we can observe that 93%
ation between injections and reported AEs. Nearly 60% of all mRNA- of all the events reported were linked to COVID-19 vaccines. If we
injection-related -AEs have happened within 48 h of injection remove the counts for COVID-19 and replace them with three times the
(https://medalerts.org/vaersdb/findfield.php?TABLE=ON&GROU counts for flu (since COVID-19 vaccines were administered three times
P1=ONS&EVENTS=ON&VAX=COVID19&VAXTYPES=COVID-19&S as often), we find that COVID-19 should have accounted for 32.6% of all
TATE=NOTFR). the events, which can be compared with the actual result, which is 93%.
Two important cautions regarding analysis of VAERS data should be We can also conclude that any event that shows up more than 93% as
noted. The first is that, in addition to health care professionals submit often for COVID-19 vaccines as for all other vaccines is especially sig
ting reports, VAERS is open for public submissions as well. Members of nificant as a potential toxic effect of these vaccines. Finally, we find that
the public may lack the skills necessary to evaluate a symptom appro there are 27 times as many reports for COVID-19 vaccines as would be
priately to determine if it merits a VAERS entry. A second caution is that expected if its adverse reactions were comparable to those from the flu
public access also allows for the possibility of anti-vaccination activists vaccine.
to populate VAERS with false reports to exaggerate the appearance of AE
risk.
An interim analysis of deaths cited previously found that health
service employees were the VAERS reporter in 67% of reports analyzed
(Nandha and Singh, 2012), suggesting a large portion of VAERS reports
are submitted by medical professionals and not the public. This finding Table 1
also belies the notion that anti-vaccination activists are filing an exces Number of symptoms reported in VAERS, restricted to the US population, for the
sive number of egregious reports of vaccine injury. year 2021, for various adverse effects that could be caused by inflammation in
associated major nerves, showing total counts for COVID-19 vaccines and for all
All of the data reported in this section were obtained by querying the
vaccines.
online resource, http://wonder.cdc.gov/vaers.html. Over the 31-year
history of VAERS, up to February 3, 2022, there were a total of Symptom Inflamed Nerve(s) Covid-19 All Percent
Vaccines Vaccines COVID-19
10,321 deaths reported as a “symptom” in association with any vaccine,
and 8,241 (80%) of those deaths were linked to COVID-19 vaccines. Anosmia olfactory nerve 3,657 3,677 99.5
Importantly, only 14% of COVID-19 VAERS-reported deaths as of June Tinnitus vestibulo-cochlear 13,275 13,522 98.2
nerve
2021 could have vaccination ruled out as a cause (McLachlan et al., Deafness cochlea 2,895 3,033 95.5
2021). This strongly suggests that these unprecedented vaccines exhibit Bell’s Palsy/ facial nerve 5,881 6,129 96.0
unusual mechanisms of toxicity that go well beyond what is seen with facial palsy
more traditional vaccines. Vertigo vestibular nerve 7,638 7,819 97.7
Migraine trigeminal nerve 8,872 9,059 97.9
We decided that a reasonable way to characterize the significance of
headache
adverse events linked to COVID-19 vaccines was to focus on events Dysphonia glossopharyngeal 1,692 1,751 96.6
received in the year 2021, and to compare the counts in the “SYMPTOM” nerve
field for the events associated with COVID-19 vaccines to the total Dysphagia several lower cranial 4,711 4,835 97.4
counts for that same symptom for all vaccines over that same year. In nerves
Nausea vagus nerve 69,121 71,275 97.0
total, there were 737,689 events reported in VAERS for COVID-19 Vomiting vagus nerve 27,885 28,955 96.3
vaccines in 2021, representing a shocking 93% of the total cases re Dyspnea vagus nerve 39,551 40,387 97.9
ported for any vaccine that same year. While we recognize that some of Syncope vagus nerve 14,701 15,268 96.3
the COVID-19 vaccines are based on DNA vector technology rather than Bradycardia vagus nerve 673 699 96.3
TOTAL – 200,552 206,409 97.2
mRNA technology, this class (i.e., the Johnson & Johnson vaccine)
12
15.1. VAERS data indicative of nerve damage and vagus nerve Table 3
involvement Number of symptoms reported in VAERS, restricted to the US population, for the
year 2021, for various indicators of liver disease, showing total counts for
Table 1 lists a number of symptoms in VAERS that can be associated COVID-19 vaccines and for all vaccines.
with inflammation of or damage to various major nerves of the body, Symptom Covid-19 All Percent COVID-
particularly those in the head. Strikingly, COVID-19 vaccines repre Vaccines Vaccines 19
sented from 96 to 98% of the reports in the year 2021 related to each of Liver disorder 83 87 95.4
these debilitating conditions. There were nearly 100,000 cases of nausea [Drug-induced] liver 65 65 100
or vomiting, which are common symptoms of vagus nerve stimulation or injury
[Acute] hepatic failure 86 88 97.7
damage (Babic and Browning, 2014). 14,701 cases of syncope linked to Hepatic cancer 12 12 100
COVID-19 vaccines represented 96.3% of all cases of syncope, a [metastatic]
well-established feature of vagus nerve dysfunction (Fenton et al., Hepatic cirrhosis 67 69 97.1
2000). There were 3,657 cases of anosmia (loss of smell), clearly Hepatic cyst 33 34 97.0
Liver function test 238 245 97.1
demonstrating that the SARS-CoV-2 spike glycoprotein from the injec
increased
tion in the arm was reaching the olfactory nerve. Dyspnea (shortness of Liver function test 90 94 95.7
breath) is related to vagus nerve impairment in the lungs, and there were abnormal
39,551 cases of dyspnea connected to COVID-19 vaccines in 2021. Hepatic function abnormal 34 34 100
Altogether, these events add up to a total of over 200,000 events, Haemangioma of liver 10 10 100
Liver abscess 7 7 100
representing 97.2% of all the entries related to any vaccine in 2021. This
Liver transplant 6 6 100
is also a substantial 27.2% of all the events listed for 2021 in association TOTAL 731 751 97.3
with COVID-19 vaccines.
15.2. VAERS data on the heart and liver Table 4

Number of symptoms reported in VAERS, restricted to the US population, for the
In this paper, we have identified both the heart and the liver as or year 2021, for various specific types of thrombosis, showing total counts for
gans that can be expected to be affected by the mRNA vaccines. The COVID-19 vaccines and for all vaccines. Pulmonary embolism, a highly related
VAERS database shows a strong signal for both organs. Table 2 shows symptom, is also shown.
the statistics for 2021 on major disorders of the heart, including Symptom Covid-19 All Percent COVID-
myocarditis, arrest (cardiac, cardiorespiratory and sinus arrest), Vaccines Vaccines 19
arrhythmia (including supraventricular, nodal, sinus, tachyarrhythmia Thrombosis 3,899 3,951 98.7
and ventricular arrhythmia), myocardial infarction (including acute and Deep vein thrombosis 2,275 2,297 99.0
silent), and cardiac failure (including acute, chronic and congestive). Pulmonary thrombosis 631 646 97.7
Altogether, there were a total of 8,090 COVID-19 events related to these Cerebral thrombosis 211 215 98.1
Portal vein thrombosis 89 90 98.9
heart conditions, representing nearly 98% of all the events for all the
Superficial vein 81 81 100
vaccines for these symptoms in 2021. thrombosis
It is difficult to find all of the symptoms associated with liver damage Peripheral artery 74 74 100
in VAERS, but we selected a number that had high enough counts to be thrombosis
of interest and that clearly represent serious liver problems. Altogether Mesenteric vein 55 56 98.2
thrombosis
there were 731 events in these categories for COVID-19 vaccines, as Venous thrombosis 41 41 100
shown in Table 3, representing over 97% of all the cases connecting TOTAL 7,356 7,451 98.7
these conditions to any vaccine in 2021. Pulmonary embolism 3,100 3,137 98.8
15.3. VAERS data related to thrombosis

time. Pulmonary embolism, a life-threatening condition that can be
caused by a blood clot that travels to the lungs, has a slightly higher
There were 78 unique symptoms in VAERS involving thrombosis,
probability of 98.8%, with 3,100 cases listed for COVID-19.
specifying different arteries and veins. Table 4 shows nine symptoms
with the highest counts, totaling 7,356 events. We investigated the time
interval for the three dominant ones (thrombosis, deep vein thrombosis 15.4. VAERS data related to neurodegenerative disease
and pulmonary thrombosis), and found that these all have a sharp peak
in the 15-30-day range for onset interval (time after vaccination). This Table 5 lists results for several conditions that are linked to neuro
coincides with a sharp peak in pulmonary embolism, a life-threatening degenerative disease. Decreased mobility can be caused by Parkinson’s
condition, also in the 15-30-day time interval. Overall, for these nine disease, and there were a striking 8,975 cases listed for 2021 and COVID-
thrombotic symptoms, a random sampling from the year 2021 would 19 vaccines. Alzheimer’s and Parkinson’s are diseases that normally
yield a COVID vaccine as opposed to any other vaccine 98.7% of the
Table 5
Table 2 Number of symptoms reported in VAERS, restricted to the US population, for the
Number of symptoms reported in VAERS, restricted to the US population, for the year 2021, for various disorders linked to neurodegenerative disease, showing
year 2021, for various disorders of the heart, showing total counts for COVID-19 total counts for COVID-19 vaccines and for all vaccines.
vaccines and for all vaccines.
Symptom Covid-19 Vaccines All Vaccines Percent COVID-19
Symptom Covid-19 Vaccines All Vaccines Percent COVID-19
Alzheimer’s dementia 37 39 94.9
Myocarditis 2,322 2,361 98.3 Parkinsonian symptoms 83 89 93.3
Arrest 1,319 1,371 96.2 Memory impairment 1,681 1,720 97.7
Arrhythmia 1,069 1,087 98.3 Anosmia 3,657 3,677 99.5
Myocardial infarction 2,224 2,272 97.9 Mobility decreased 8,975 9,743 92.1
Cardiac failure 1,156 1,190 97.1 Cognitive disorder 779 815 92.1
TOTAL 8,090 8,281 97.7 TOTAL 15,212 16,083 94.6
13
take decades to develop, and ordinarily one would assume that a vaccine Table 7
has nothing to do with it. While the numbers are small, most of the cases Number of symptoms reported in VAERS, restricted to the US population, for the
in VAERS were linked to COVID-19 vaccines. Anosmia, also included in year 2021, for cancer of specific organs, showing total counts for COVID-19
the table on the vagus nerve, is especially interesting, because it is a vaccines and for all vaccines.
well-known early sign of Parkinson’s disease, and it is also a well- Symptom Counts COVID-19 Counts All Percent COVID-
identified feature of SARS-CoV-2 infection. 99.5% of the cases with vaccines Vaccines 19
anosmia as a symptom were linked to COVID-19 vaccines. Overall, the Breast cancer 246 254 96.8
symptoms in this table were linked to COVID-19 vaccines nearly 95% of Prostate cancer 50 52 96.2
the time. Bladder cancer 30 30 100
Colon cancer 40 41 97.6
Brain neoplasm 53 55 96.4
15.5. VAERS signal for cancer Lung cancer 64 66 97.0
Pancreatic 24 24 100
Cancer is a disease generally understood to take months or, more cancer
Ovarian cancer 27 27 100
commonly, years to progress from an initial malignant transformation in
Total 534 549 97.3
a cell to development of a clinically recognized condition. Since VAERS
reports of adverse events are happening primarily within the first month
or even the first few days after vaccination (Rose, 2021), it seems likely 16. Conclusions
that the acceleration of cancer progression following vaccines would be
a difficult signal to recognize. Furthermore, most people do not expect There has been an unwavering message about the safety and efficacy
cancer to be an adverse event that could be caused by a vaccine, and of mRNA vaccinations against SARS-CoV-2 from the public health
hence they fail to enter a report when cancer develops shortly after apparatus in the US and around the globe. The efficacy is increasingly in
vaccination. However, as we have outlined in our paper, if the mRNA doubt, as shown in a recent letter to the Lancet Regional Health by
vaccinations are leading to widespread dysregulation of oncogene con Günter Kampf (2021b). Kampf provided data showing that the vacci
trols, cell cycle regulation, and apoptosis, then VAERS reports should nated are now as likely as the unvaccinated to spread disease. He
reflect an increase in reports of cancer, relative to the other vaccines, concluded: “It appears to be grossly negligent to ignore the vaccinated
even if the numbers are small. The experiment demonstrating impair population as a possible and relevant source of transmission when
ment of DNA repair mechanisms by SARS-CoV-2 spike protein in an in deciding about public health control measures.” Moreover, the in
vitro study provides compelling evidence that the vaccines could accel adequacy of phase I, II, and III trials to evaluate mid-term and long-term
erate the rate of DNA mutations, increasing cancer risk (Jiang and Mei, side effects from mRNA genetic vaccines may have been misleading on
2021). their suppressive impact on the innate immunity of the vaccinees.
For our analysis of evidence of increased cancer risk in VAERS, we In this paper, we call attention to three very important aspects of the
focused on two somewhat distinct approaches. One, represented by the safety profile of these vaccinations. First is the extensively documented
results in Table 6, was to gather the counts for any terms that contained subversion of innate immunity, primarily via suppression of IFN-α and
keywords clearly linked to cancer, namely, “cancer,” “lymphoma,” its associated signaling cascade. This suppression will have a wide range
“leukaemia,” “metastasis,” “carcinoma,” and “neoplasm.” Overall, we of consequences, not the least of which include the reactivation of latent
found 1,474 entries linking these terms to COVID-19 vaccines, repre viral infections and the reduced ability to effectively combat future in
senting 96% of all the entries for any of these terms for any vaccine in fections. Second is the dysregulation of the system for both preventing
that year. and detecting genetically driven malignant transformation within cells
The complementary approach was to find terms involving cancer in and the consequent potential for vaccination to promote those trans
specific organs, namely, breasts, prostate, bladder, colon, brain, lungs, formations. Third, mRNA vaccination potentially disrupts intracellular
pancreas and ovaries, as shown in Table 7. Although all the numbers are communication carried out by exosomes, and induces cells taking up
small, the highest by far was for breast cancer (246 cases), with nearly spike glycoprotein mRNA to produce high levels of spike-glycoprotein-
four times as many hits as for lung cancer, the second most common carrying exosomes, with potentially serious inflammatory conse
type. All of the cases for pancreatic, ovarian and bladder cancer were quences. Should any of these potentials be fully realized, the impact on
linked to COVID-19 vaccines, with zero cases for any other vaccine. billions of people around the world could be enormous and could
Altogether, we tabulated 534 cases of cancer of specific organs linked to contribute to both the short-term and long-term disease burden our
COVID-19 vaccines, representing 97.3% of all the cases for any vaccine health care system faces.
in 2021. Given the current rapidly expanding awareness of the multiple roles
of G4s in regulation of mRNA translation and clearance through stress
granules, the increase in pG4s due to enrichment of GC content as a
consequence of codon optimization has unknown but likely far-reaching
consequences. Specific analytical evaluation of the safety of these con
structs in vaccines is urgently needed, including mass spectrometry for
Table 6 identification of cryptic expression and immunoprecipitation studies to
Number of symptoms reported in VAERS, restricted to the US population, for the evaluate the potential for disturbance of or interference with the
year 2021, for various cancer-related terms, showing total counts for COVID-19
essential activities of RNA and DNA binding proteins.
vaccines and for all vaccines.
It is essential that further studies be conducted to determine the
Symptom Counts COVID-19 Counts All Percent extent of the potential pathological consequences outlined in this paper.
vaccines Vaccines COVID-19
It is not practical for these vaccinations to be considered part of a public
Cancer 396 403 98.3 health campaign without a detailed analysis of the human impact of the
Lymphoma 144 153 94.1
potential collateral damage. VAERS and other monitoring systems
Leukaemia 155 161 96.3
Metastatic/ 175 179 97.8 should be optimized to detect signals related to the health consequences
metastasis of mRNA vaccination we have outlined. We believe the upgraded VAERS
Carcinoma 176 187 94.1 monitoring system described in the Harvard Pilgrim Health Care, Inc.
Neoplasm 428 452 94.7 study, but unfortunately not supported by the CDC, would be a valuable
TOTAL 1,474 1,535 96.0
start in this regard (Lazarus et al., 2010).
14
In the end, billions of lives are potentially at risk, given the large Barone, V., Camilli, F., Crisci, M., Scandellari, C., Barboni, P., Lugaresia, A., 2021.
Inflammatory optic neuropathy following SARS-CoV-2 mRNA vaccine: description of
number of individuals injected with the SARS-CoV-2 mRNA vaccines
two cases. J. Neurol. Sci. 429, 118186. https://doi.org/10.1016/j.jns.2021.118186.
and the broad range of adverse outcomes we have described. We call on Bezzi, G., Piga, E.J., Binolfi, A., Armas, P., 2021. CNBP binds and unfolds in vitro G-
the public health institutions to demonstrate, with evidence, why the quadruplexes formed in the SARS-CoV-2 positive and negative genome strands. Int.
issues discussed in this paper are not relevant to public health, or to J. Mol. Sci. 22 (5), 2614. https://doi.org/10.3390/ijms22052614.
Bhurani, V., Mohankrishnan, A., Morrot, A., Dalai, S.K., 2018. Developing effective
acknowledge that they are and to act accordingly. Furthermore, we vaccines: cues from natural infection. Int. Rev. Immunol. 37 (5), 249–265. https://
encourage all individuals to make their own health care decisions with doi.org/10.1080/08830185.2018.1471479.
this information as a contributing factor in those decisions. Bidwell, B.N., Slaney, C.Y., Withana, N.P., Forster, S., Cao, Y., Loi, S., Andrews, D.,
Mikeska, T., Mangan, N.E., Samarajiwa, S.A., et al., 2012. Silencing of Irf7 pathways
in breast cancer cells promotes bone metastasis through immune escape. Nat. Med.
Author contributions 18 (8), 1224–1231. https://doi.org/10.1038/nm.2830.
Blanco-Melo, D., Nilsson-Payant, B.E., Liu, W.C., Uhl, S., Hoagland, D., Møller, R.,
Jordan, T.X., Oishi, K., Panis, M., Sachs, D., et al., 2020. Imbalanced host response to
S.S., G.N and A.K. all contributed substantially to the writing of the SARS-CoV-2 drives development of COVID-19. Cell 181 (5), 1036–1045 e9.
original draft. P.M. participated in the process of editorial revisions. Borbolis, F., Syntichaki, P., 2015. Cytoplasmic mRNA turnover and ageing. Mech. Ageing
Dev. 152, 32–42. https://doi.org/10.1016/j.mad.2015.09.006.
Brosh-Nissimov, T., Orenbuch-Harroch, E., Chowers, M., Elbaz, M., Nesher, L., Stein, M.,
Funding Maor, Y., Cohen, R., Hussein, K., Weinberger, M., et al., 2021. BNT162b2 vaccine
breakthrough: clinical characteristics of 152 fully vaccinated hospitalized COVID-19
patients in Israel. Clin. Microbiol. Infect. 27 (11), 1652–1657. https://doi.org/
This research was funded in part by Quanta Computers, Inc., Taipei, 10.1016/j.cmi.2021.06.036.
Taiwan, under the auspices of the Qmulus project. Buckley, N.E., Hosey, A.M., Gorski, J.J., Purcell, J.W., Mulligan, J.M., Harkin, D.P.,
Mullan, P.B., 2007. BRCA1 regulates IFN-γ signaling through a mechanism involving
the type I IFNs. Mol. Cancer Res. 5 (3), 261–270. https://doi.org/10.1158/1541-
7786.MCR-06-0250.
Declaration of competing interest Cancer risk and BRCA1 gene mutations. Available at: https://www.facingourrisk.org/
info/hereditary-cancer-and-genetic-testing/hereditary-cancer-genes-and-risk/genes
-by-name/brca1/cancer-risk–. (Accessed 27 November 2021).
The authors declare that they have no known competing financial Centers for Disease Control and Prevention, 2021a. Coronavirus Disease 2019 (COVID-
interests or personal relationships that could have appeared to influence 19) [online] Available at: https://www.cdc.gov/corona
the work reported in this paper. virus/2019-ncov/science/science-briefs/vaccine-induced-immunity.html#anch
or_1635540449320. (Accessed 28 November 2021).
Centers for Disease Control and Prevention, 2021b. COVID-19 Booster Shot [online]
References Available at: https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/vaccines/booster-shot.
html. (Accessed 28 November 2021).
Chahar, H.S., Bao, X., Casola, A., 2015. Exosomes and their role in the life cycle and
Abe, M., Bonini, N.M., 2013. MicroRNAs and neurodegeneration: role and impact.
pathogenesis of RNA viruses. Viruses 7, 3204–3225. https://doi.org/10.3390/
Trends Cell Biol. 23 (1), 30–36. https://doi.org/10.1016/j.tcb.2012.08.013.
v7062770.
Agashe, D., Martinez-Gomez, N.C., Drummond, D.A., Marx, C.J., 2013. Good codons, bad
Chan, K.L., Peng, B., Umar, M.I., Chan, C.Y., Sahakyan, A.B., Le, M.T.N., Kwok, C.K.,
transcript: large reductions in gene expression and fitness arising from synonymous
2018. Structural analysis reveals the formation and role of RNA G-quadruplex
mutations in a key enzyme. Mol. Biol. Evol. 30, 549–560. https://doi.org/10.1093/
structures in human mature microRNAs. Chem. Commun. 54 (77), 10878–10881.
molbev/mss273.
https://doi.org/10.1039/c8cc04635b.
Akiyama, H., Kakiuchi, S., Rikitake, J., Matsuba, H., Sekinada, D., Kozuki, Y., Iwata, N.,
Chaudhary, N., Weissman, D., Whitehead, K.A., 2021. mRNA vaccines for infectious
2021. Immune thrombocytopenia associated with Pfizer-BioNTech’s BNT162b2
diseases: principles, delivery and clinical translation. Nat. Rev. Drug Discov. 20,
mRNA COVID-19 vaccine. IDCases 25, e01245. https://doi.org/10.1016/j.
817–838. https://doi.org/10.1038/s41573-021-00283-5.
idcr.2021.e01245.
Chauvineau-Grenier, A., Bastard, P., Servajeank, A., Gervais, A., Rosain, J., Jouanguy, E.,
Al-Khalaf, H.H., Aboussekhra, A., 2018. p16 controls p53 protein expression through
Cobat, A., Casanova, J.-L., Rossi, B., 2022. Autoantibodies neutralizing type I
miR-dependent destabilization of MDM2. Mol. Cancer Res. 16 (8), 1299–1308.
interferons in 20% of COVID-19 deaths in a French hospital. January J. Clin.
https://doi.org/10.1158/1541-7786.MCR-18-0017.
Immunol. 27. https://doi.org/10.1007/s10875-021-01203-3 [Epub ahead of print].
Alsamman, K., El-Masry, O.S., 2018. Interferon regulatory factor 1 inactivation in human
Choi, H.S., Lee, H.M., Jang, Y.-J., Kim, C.-H., Ryua, C.J., 2013. Heterogeneous nuclear
cancer. Biosci. Rep. 38 (3), BSR20171672 https://doi.org/10.1042/BSR20171672,
ribonucleoprotein A2/B1 regulates the self-renewal and pluripotency of human
2018.
embryonic stem cells via the control of the G1/S transition. Stem Cell. 31,
Andries, O., Mc Cafferty, S., De Smedt, S.C., Weiss, R., Sanders, N.N., Kitada, T., 2015.
2647–2658. https://doi.org/10.1002/stem.1366.
N1-methylpseudouridine-incorporated mRNA outperforms pseudouridine-
Choi, Y.E., Pan, Y., Park, E., Konstantinopoulos, P., De, S., D’Andrea, A., Chowdhury, D.,
incorporated mRNA by providing enhanced protein expression and reduced
2014. MicroRNAs downregulate homologous recombination in the G1 phase of
immunogenicity in mammalian cell lines and mice. J. Contr. Release 217, 337–344.
cycling cells to maintain genomic stability. Elife 3, e02445. https://doi.org/
https://doi.org/10.1016/j.jconrel.2015.08.051.
10.7554/eLife.02445.
Asmana Ningrum, R., 2014. Human interferon α-2b: a therapeutic protein for cancer
Choi, S., Lee, S., Seo, J.-W., Kim, M.-J., Jeon, Y.H., Park, J.H., Lee, J.K., Yeo, N.S., 2021.
treatment. Sci. Tech. Rep., 970315 https://doi.org/10.1155/2014/970315, 2014.
Myocarditis-induced sudden death after BNT162b2 mRNA COVID-19 vaccination in
Atoui, A., Jarrah, K., Al Mahmasani, L., Bou-Fakhredin, R., Taher, A.T., 2022. Deep
korea: case report focusing on histopathological findings. J. Kor. Med. Sci. 36 (40),
venous thrombosis and pulmonary embolism after COVID-19 mRNA vaccination.
e286. https://doi.org/10.3346/jkms.2021.36.e286.
Ann. Hematol. 1–3. https://doi.org/10.1007/s00277-021-04743-1 [Epub ahead of
Cines, D.B., Bussel, J.B., 2021. SARS-CoV-2 vaccine-induced immune thrombotic
print].
thrombocytopenia. N. Engl. J. Med. 384, 2254–2256. https://doi.org/10.1056/
Avolio, E., Gamez, M., Gupta, K., Foster, R., Berger, I., Caputo, M., Davidson, A., Hill, B.,
NEJMe2106315.
Madeddu, P., 2020. The SARS-CoV-2 spike protein disrupts the cooperative function
Collier, D.A., De Marco, A., Ferreira, I.A.T.M., Meng, B., Datir, R.P., Walls, A.C., et al.,
of human cardiac pericytes - endothelial cells through CD147 receptor-mediated
2021. Sensitivity of SARS-CoV-2 B.1.1.7 to mRNA vaccine-elicited antibodies.
signalling: a potential non-infective mechanism of COVID-19 microvascular disease.
Nature 593, 136–141. https://doi.org/10.1038/s41586-021-03412-7.
bioRxiv preprint. https://doi.org/10.1101/2020.12.21.423721. December 21.
Consoli, S., Dono, F., Evangelista, G., D’Apolito, M., Travaglini, D., Onofrj, M.,
Babendure, J.R., Babendure, J.L., Ding, J.H., Tsien, R.Y., 2006. Control of mammalian
Bonanni, L., 2021. Status migrainosus: a potential adverse reaction to Comirnaty
translation by mRNA structure near caps. RNA 12 (5), 851–861. https://doi.org/
(BNT162b2, BioNtech/Pfizer) COVID-19 vaccinea case report [Epub ahead of print]
10.1261/rna.2309906.
Neurol. Sci. 22, 1–4. https://doi.org/10.1007/s10072-021-05741-x. Nov.
Babic, T., Browning, K.N., 2014. The role of vagal neurocircuits in the regulation of
Créange, A., 2000. A role for interferon-beta in Guillain-Barré Syndrome? BioDrugs 14
nausea and vomiting. Eur. J. Pharmacol. 722, 38–47. https://doi.org/10.1016/j.
(1), 1–11. https://doi.org/10.2165/00063030-200014010-00001.
ejphar.2013.08.047.
Crow, A.R., Lazarus, A.H., 2003. Role of Fcgamma receptors in the pathogenesis and
Bahl, K., Senn, J.J., Yuzhakov, O., Bulychev, A., Brito, L.A., Hassett, K.J., Laska, M.E.,
treatment of idiopathic thrombocytopenic purpura. J. Pediatr. Hematol. Oncol. 25
Smith, M., Almarsson, Ö., Thompson, J., et al., 2017. Preclinical and clinical
(Suppl. 1), S14S18. https://doi.org/10.1097/00043426-200312001-00004.
demonstration of immunogenicity by mRNA vaccines against H10N8 and H7N9
Danese, E., Montagnana, M., Salvagno, G.L., Peserico, D., Pighi, L., De Nitto, S., Henry, B.
influenza viruses. Mol. Ther. 25 (6), 1316–1327. https://doi.org/10.1016/j.
M., Porru, S., Lippi, G., 2021. Comprehensive assessment of humoral response after
ymthe.2017.03.035.
Pfizer BNT162b2 mRNA Covid-19 vaccination: a three-case series. Clin. Chem. Lab.
Bansal, S., Perincheri, S., Fleming, T., Poulson, C., Tiffany, B., Bremner, R.M.,
Med. 59 (9), 1585–1591. https://doi.org/10.1515/cclm-2021-0339.
Mohanakumar, T., 2021. Cutting edge: circulating exosomes with COVID spike
De Andrea, M., Ravera, R., Gioia, D., Gariglio, M., Landolfo, S., 2002. The interferon
protein are induced by BNT162b2 (PfizerBioN-Tech) vaccination prior to
system: an overview. Eur. J. Paediatr. Neurol. 6, A41–A46. https://doi.org/10.1053/
development of antibodies: a novel mechanism for immune activation by mRNA
ejpn.2002.0573.
vaccines. J. Immunol. 207 (10), 2405–2410. https://doi.org/10.4049/
jimmunol.2100637.
15
de Beuckelaer, A., Pollard, C., Van Lint, S., Roose, K., Van Hoecke, L.V., Naessens, T., Gordon, D.E., Hiatt, J., Bouhaddou, M., Rezelj, V.V., Ulferts, S., Braberg, H., et al., 2020.
Udhayakumar, V.K., Smet, M., Sanders, N., Lienenklaus, S., et al., 2016. Type I Comparative host-coronavirus protein interaction networks reveal pan-viral disease
interferons interfere with the capacity of mRNA lipoplex vaccines to elicit cytolytic T mechanisms. Science 370 (6521), eabe9403. https://doi.org/10.1126/science.
cell responses. Mol. Ther. 24 (11), 2012–2020. https://doi.org/10.1038/ abe9403.
mt.2016.161. Gould, F.D.H., Lammers, A.R., Mayer, C.J., German, R.Z., 2019. Specific vagus nerve
de Gonzalo-Calvo, D., Benítez, I.D., Pinilla, L., Carratalá, A., Moncusí-Moix, A., Gort- lesion have distinctive physiologic mechanisms of dysphagia. Front. Neurol. 10,
Paniello, C., Molinero, M., González, J., Torres, G., Bernal, M., et al., 2021. 1301. https://doi.org/10.3389/fneur.2019.01301.
Circulating microRNA profiles predict the severity of COVID-19 in hospitalized Guo, X., Namekata, K., Kimura, A., Harada, C., Harada, T., 2017. The renin-angiotensin
patients. Transl. Res. 236, 147–159. https://doi.org/10.1016/j.trsl.2021.05.004. system regulates neurodegeneration in a mouse model of optic neuritis. Am. J.
De Paolis, V., Lorefice, E., Orecchini, E., Carissimi, C., Laudadio, I., Fulci, V., 2021. Pathol. 187 (12), 2876–2885. https://doi.org/10.1016/j.ajpath.2017.08.012.
Epitranscriptomics: a new layer of microRNA regulation in cancer. Cancers 13 (13), Hadjadj, J., Yatim, N., Barnabei, L., Corneau, A., Boussier, J., Smith, N., Péré, H.,
3372. https://doi.org/10.3390/cancers13133372. Charbit, B., Bondet, V., Chenevier-Gobeaux, C., et al., 2020. Impaired type I
Decker, C.J., Parker, R., 2012. P-bodies and stress granules: possible roles in the control interferon activity and inflammatory responses in severe COVID-19 patients. Science
of translation and mRNA degradation. Cold Spring Harbor Perspect. Biol. 4 (9), 369 (6504), 718–724. https://doi.org/10.1016/j.cell.2020.04.026.
a012286. https://doi.org/10.1101/cshperspect.a012286. Han, S.H., Choe, J., 2020. Diverse molecular functions of m6A mRNA modification in
Delannoy, A.S., Hober, D., Bouzidi, A., Wattre, P., 1999. Role of interferon alpha (IFN-α) cancer. Exp. Mol. Med. 52 (5), 738–749. https://doi.org/10.1038/s12276-020-
and interferon gamma (IFN-γ) in the control of the infection of monocyte-like cells 0432-y.
with Human Cytomegalovirus (HCMV). Microbiol. Immunol. 43 (12), 1087–1096. Heise, R., Amann, P.M., Ensslen, S., Marquardt, Y., Czaja, K., Joussen, S., Beer, D.,
Dodick, D., Silberstein, S., 2006. Central sensitization theory of migraine: clinical Abele, R., Plewnia, G., Tampé, R., et al., 2016. Interferon alpha signaling and its
implications. Headache 46 (Suppl. 4), S18291. https://doi.org/10.1111/j.1526- relevance for the upregulatory effect of transporter proteins associated with antigen
4610.2006.00602.x. processing (TAP) in patients with malignant melanoma. PLoS One 11 (1), e0146325.
Doulberis, M., Papaefthymiou, A., Kotronis, G., Gialamprinou, D., Soteriades, E.S., https://doi.org/10.1371/journal.pone.0146325.
Kyriakopoulos, A., et al., 2021. Does COVID-19 vaccination warrant the classical Herdy, B., Mayer, C., Varshney, D., Marsico, G., Murat, P., Taylor, C., D’Santos, C.,
principle "ofelein i mi vlaptin. Medicina (Kaunas). 57 (3), 253. https://doi.org/ Tannahill, D., Balasubramanian, S., 2018. Analysis of NRAS RNA G-quadruplex
10.3390/medicina57030253. binding proteins reveals DDX3X as a novel interactor of cellular G-quadruplex
Dumortiera, J., 2022. Liver injury after mRNA-based SARS-CoV-2 vaccination in a liver containing transcripts. Nucleic Acids Res. 46 (21), 11592–11604. https://doi.org/
transplant recipient. Clin. Res. Hepatol. Gastroenterol. 46, 101743 https://doi.org/ 10.1093/nar/gky861.
10.1016/j.clinre.2021.101743. Hoagland, D.A., Møller, R., Uhl, S.A., Oishi, K., Frere, J., Golynker, T., Horiuchi, S.,
Dunn, G.P., Bruce, A.T., Sheehan, K.C.F., Shankaran, V., Uppaluri, R., Bui, J.D., Panis, M., Blanco-Melo, D., Sachs, D., et al., 2021. Leveraging the antiviral type I
Diamond, M.S., Koebel, C.M., Arthur, C., White, J.M., et al., 2005. A critical function interferon system as a first line of defense against SARS-CoV-2 pathogenicity.
for type I interferons in cancer immunoediting. Nat. Immunol. 6 (7), 722–729. Immunity 54, 557570. https://doi.org/10.1016/j.immuni.2021.01.017.
https://doi.org/10.1038/ni1213. Honda, K., Takaoka, A., Taniguchi, T., 2006. Type I interferon [corrected] gene induction
Erb, H.H., Langlechner, R.V., Moser, P.L., Handle, F., Casneuf, T., Verstraeten, K., by the interferon regulatory factor family of transcription factors. Immunity 25 (3),
Schlick, B., Schäfer, G., Hall, B., Sasser, K., Culig, Z., Santer, F.R., et al., 2013. IL6 349–360. https://doi.org/10.1016/j.immuni.2006.08.009.
sensitizes prostate cancer to the antiproliferative effect of IFNα2 through IRF9. Honke, K., 2013. Biosynthesis and biological function of sulfoglycolipids. Proc. Jpn.
Endocr. Relat. Cancer 20 (5), 677. https://doi.org/10.1530/ERC-13-0222. Acad. Ser. B Phys. Biol. Sci. 89 (4), 129138 https://doi.org/10.2183/pjab.89.129.
Erman, A.B., Kejner, A.E., Norman, B.S., Hogikyan, D., Feldman, E.L., 2009. Disorders of Hou, X., Zaks, T., Langer, R., Dong, Y., 2021. Lipid nanoparticles for mRNA delivery. Nat.
cranial nerves IX and X. Semin. Neurol. 29 (1), 8592. https://doi.org/10.1055/s- Rev. Mater. 6, 1078–1094. https://doi.org/10.1038/s41578-021-00358-0.
0028-1124027. Huang, Y., Cai, X., Song, X., Tang, H., Huang, Y., Xie, S., Hu, Y., 2013. Steroids for
Eviston, T., Croxson, G.R., Kennedy, P.G.E., Hadlock, T., Krishnan, A.V., 2015. Bell’s preventing recurrence of acute severe migraine headaches: a meta-analysis. Eur. J.
palsy: aetiology, clinical features and multidisciplinary care. J. Neurol. Neurosurg. Neurol. 20 (8), 1184–1190. https://doi.org/10.1111/ene.12155.
Psychiatry 86, 13561361. https://doi.org/10.1136/jnnp-2014-309563. Huang, F.T., Sun, J., Zhang, L., He, X., Zhu, Y.H., Dong, H.J., Wang, H.-Y., Zhu, L., Zou
Farazi, T.A., Hoell, J.I., Morozov, P., Tuschl, T., 2013. MicroRNAs in human cancer. Adv. Huang, J.W., et al., 2019. Role of SIRT1 in hematologic malignancies. J. Zhejiang
Exp. Med. Biol. 774, 1–20. https://doi.org/10.1007/978-94-007-5590-1_1. Univ. - Sci. B 20 (5), 391–398. https://doi.org/10.1631/jzus.B1900148.
Fathy, R.A., McMahon, D.E., Lee, C., Chamberlin, G.C., Rosenbach, M., Lipoff, J.B., Ilyas, A.A., Mithen, F.A., Dalakas, M.C., Wargo, M., Chen, Z.W., Bielory, L., Cook, S.D.,
Tyagi, A., Desai, S.R., French, L.E., Lim, H.W., et al., 2022. Varicella-zoster and 1991. Antibodies to sulfated glycolipids in Guillain-Barr syndrome. J. Neurol. Sci.
herpes simplex virus reactivation post-COVID-19 vaccination: a review of 40 cases in 105 (1), 108–117. https://doi.org/10.1016/0022-510x(91)90126-r.
an International Dermatology Registry. JEADV 36 (1), e6–e9. https://doi.org/ Ivanova, E.N., Devlin, J.C., Buus, T.B., Koide, A., Cornelius, A., Samanovic, M.I.,
10.1111/jdv.17646. Herrera, A., Zhang, C., Desvignes, L., Odum, N., Ulrich, R., Mulligan, M.J., Koide, S.,
Fay, M.M., Lyons, S.M., Ivanov, P., 2017. RNA G-quadruplexes in biology: principles and Ruggles, K.V., Herati, R.S., Koralov, S.B., 2021. Discrete immune response signature
molecular mechanisms. J. Mol. Biol. 429 (14), 2127–2147. https://doi.org/10.1016/ to SARS-CoV-2 mRNA vaccination versus infection. medRxiv preprint. https://doi.
j.jmb.2017.05.017. org/10.1101/2021.04.20.21255677. April 21.
FDA, 2021a. In: Vaccines and Related Biological Products Advisory Committee December Iwanaga, J., Fukuoka, H., Fukuoka, N., Yutori, H., Ibaragi, S., Tubbs, R.S., 2021.
10, 2020 Meeting Announcement. https://www.fda. A narrative review and clinical anatomy of Herpes zoster infection following COVID-
gov/advisory-committees/advisory-committee-calendar/vaccines-an 19 vaccination. Clin. Anat. 35 (1), 45–51. https://doi.org/10.1002/ca.23790.
d-related-biological-products-advisory-committee-december-10-2020-meeting- ann Jain, S.S., Steele, J.M., Fonseca, B., Huang, S., Shah, S., Maskatia, S.A., Buddhe, S.,
ouncement. (Accessed 29 March 2021). Misra, N., Ramachandran, P., Gaur, L., et al., 2021. COVID-19
FDA, 2021b. In: Vaccines and Related Biological Products Advisory Committee vaccination–associated myocarditis in adolescents. Pediatrics 148 (5),
December 17, 2020 Meeting Announcement. https://www.fda.gov/advisory-co e2021053427. https://doi.org/10.1542/peds.2021-053427.
mmittees/advisory-committee-calendar/vaccines-and-related-biological-products Janeway Jr., C.A., Medzhitov, R., 2002. Innate immune recognition. Annu. Rev.
-advisory-committee-december-17-2020-meeting-announcement. (Accessed 29 Immunol. 20, 197–216. https://doi.org/10.1146/annurev.
March 2021). immunol.20.083001.084359.
Feng, B., Eknoyan, G., Guo, Z.S., Jadoul, M., Rao, H.Y., Zhang, W., Wei, L., 2012. Effect Jang, S.K., Pestova, T.V., Hellen, C.U.T., Witherell, G.W., Wimmer, E., 1990. Cap-
of interferon- alpha-based antiviral therapy on hepatitis C virus-associated independent translation of picornavirus RNAs: structure and function of the internal
glomerulonephritis: a meta-analysis. Nephrol. Dial. Transplant. 27 (2), 640–646. ribosomal entry site. Enzyme 44, 292–309. https://doi.org/10.1159/000468766.
Fenton, A.M., Hammill, S.C., Rea, R.F., Low, P.A., Shen, W.-K., 2000. Vasovagal syncope. Jaubert, C., Bedrat, A., Bartolucci, L., Di Primo, C., Ventura, M., Mergny, J.-L.,
Ann. Intern. Med. 133 (9), 714–725. https://doi.org/10.7326/0003-4819-133-9- Amrane, S., Andreola, M.-L., 2018. RNA synthesis is modulated by G-quadruplex
200011070-00014. formation in Hepatitis C virus negative RNA strand. Sci. Rep. 8, 8120. https://doi.
Finnberg, N.K., El-Deiry, W.S., 2008. TRAIL death receptors as tumor suppressors and org/10.1038/s41598-018-26582-3.
drug targets. Cell Cycle 7 (11), 1525–1528. https://doi.org/10.4161/cc.7.11.5975. Jego, G.A., Palucka, K., Blanck, J.-P., Chalouni, C., Pascual, V., Banchereau, J., 2003.
Forni, G., Mantovani, A., 2021. COVID-19 Commission of Accademia Nazionale dei Plasmacytoid dendritic cells induce plasma cell differentiation through type I
Lincei, Rome. COVID-19 vaccines: where we stand and challenges ahead. Cell Death interferon and interleukin 6. Immunity 19, 225234. https://doi.org/10.1016/s1074-
Differ. 28 (2), 626–639. https://doi.org/10.1038/s41418-020-00720-9. 7613(03)00208-5.
Garg, A., Seeliger, B., Derda, A.A., Xiao, K., Gietz, A., Scherf, K., Sonnenschein, K., Jeong, M., Ocwieja, K.E., Han, D., Wackym, P.A., Zhang, Y., Brown, A., Moncada, C.,
Pink, I., Hoeper, M.M., Welte, T., et al., 2021. Circulating cardiovascular microRNAs Vambutas, A., Kanne, T., Crain, R., et al., 2021. Direct SARS-CoV-2 infection of the
in critically ill COVID-19 patients. Eur. J. Heart Fail. 23 (3), 468–475. https://doi. human inner ear may underlie COVID-19-associated audiovestibular dysfunction.
org/10.1002/ejhf.2096. Commun. Med. 1, 44. https://doi.org/10.1038/s43856-021-00044-w.
Gavras, I., Gavras, H., 2002. Angiotensin II as a cardiovascular risk factor. J. Hum. Jhaveri, R., 2021. The COVID-19 mRNA vaccines and the pandemic: do they represent
Hypertens. 16 (Suppl. 2), S2–S6. https://doi.org/10.1038/sj.jhh.1001392. the beginning of the end or the end of the beginning? Clin. Therapeut. 43 (3),
Girardi, T., De Keersmaecker, K., 2015. T-ALL: ALL a matter of translation? 549–556. https://doi.org/10.1016/j.clinthera.2021.01.014.
Haematologica 100 (3), 293–295. https://doi.org/10.3324/haematol.2014.118562. Jiang, H., Mei, Y.-F., 2021. SARS-CoV-2 spike impairs DNA damage repair and inhibits V
Goldman, S., Bron, D., Tousseyn, T., Vierasu, I., Dewispelaere, L., Heimann, P., Cogan, E., (D)J recombination in vitro. Viruses 13 (2056). https://doi.org/10.3390/
Goldman, M., 2021. Rapid progression of angioimmunoblastic T cell lymphoma v13102056.
following BNT162b2 mRNA vaccine booster shot: a case report. Front. Med. 8, Kaczmarek, R., El Ekiaby, M., Hart, D.P., Hermans, C., Makris, M., Noone, D.,
798095 https://doi.org/10.3389/fmed.2021.798095. O’Mahony, B., Page, D., Peyvandi, F., Pipe, S.W., et al., 2021. Vaccination against
COVID-19: rationale, modalities and precautions for patients with haemophilia and
16
other inherited bleeding disorders. Haemophilia 27 (4), 515–518. https://doi.org/ Lensen, R., Netea, M.G., Rosendaal, F.R., 2021. Hepatitis C virus reactivation following
10.1111/hae.14271. COVID-19 vaccination – A case report. Int. Med. Case Rep. J. 14, 573–575. https://
Kakarougkas, A., Ismail, A., Klement, K., Goodarzi, A.A., Conrad, S., Freire, R., doi.org/10.2147/IMCRJ.S328482.
Shibata, A., Lobrich, M., Jeggo, P.A., 2013. Opposing roles for 53BP1 during Letarov, A.V., Babenko, V.V., Kulikov, E.E., 2021. Free SARS-CoV-2 spike protein S1
homologous recombination. Nucleic Acids Res. 41 (21), 9719–9731. https://doi.org/ particles may play a role in the pathogenesis of COVID-19 infection. Biochemistry
10.1093/nar/gkt729. (Mosc.) 86 (3), 257–261. https://doi.org/10.1134/S0006297921030032.
Kalra, R.S., Kandimalla, R., 2021. Engaging the spikes: heparan sulfate facilitates SARS- Leung, D.W., Amarasinghe, G.K., 2016. When your cap matters: structural insights into
CoV-2 spike protein binding to ACE2 and potentiates viral infection. Signal self vs non-self recognition of 5’ RNA by immunomodulatory host proteins. Curr.
Transduct. Targeted Ther. 6, 39. https://doi.org/10.1038/s41392-021-00470-1. Opin. Struct. Biol. 36, 133–141. https://doi.org/10.1016/j.sbi.2016.02.001.
Kampf, G., 2021a. The epidemiological relevance of the COVID-19-vaccinated Li, Y., Huang, R., Wang, L., Hao, J., Zhang, Q., Ling, R., Yun, J., 2015. Micro RNA-762
population is increasing. Lancet. Reg. Health – Europ. 11, 100272 https://doi.org/ promotes breast cancer cell proliferation and invasion by targeting IRF7 expression.
10.1016/j.lanepe.2021.100272. Cell Prolif 48 (6), 643–649. https://doi.org/10.1111/cpr.12223.
Kampf, G., 2021b. The epidemiological relevance of the COVID-19-vaccinated Lindenmann, J., 1982. From interference to interferon: a brief historical introduction.
population is increasing. Lancet Reg. Health - Europ. 11, 100272 https://doi.org/ Philos. Trans. R. Soc. Lond. B Biol. Sci. 299 (1094), 3–6.
10.1016/j.lanepe.2021.100272. Liu, T., Khanna, K.M., Chen, X., Fink, D.J., Hendricks, R.L., 2000. CD8(+) T cells can
Karikó, K., Buckstein, M., Ni, H., Weissman, D., 2005. Suppression of RNA recognition by block herpes simplex virus type 1 (HSV-1) reactivation from latency in sensory
toll-like receptors: the impact of nucleoside modification and the evolutionary origin neurons. J. Exp. Med. 191 (9), 1459–1466. https://doi.org/10.1084/
of RNA. Immunity 23, 165175. https://doi.org/10.1016/j.immuni.2005.06.008. jem.191.9.1459.
Katalin Karikó, K., Muramatsu, H., Welsh, F.A., Ludwig, J., Kato, H., Akira, S., Liu, J., Wang, J., Xu, J., Xia, H., Wang, Y., Zhang, C., Chen, W., Zhang, H., Liu, Q.,
Weissman, D., 2008. Incorporation of pseudouridine into mRNA yields superior Zhu, R., et al., 2021. Comprehensive investigations revealed consistent
nonimmunogenic vector with increased translational capacity and biological pathophysiological alterations after vaccination with COVID-19 vaccines. Cell
stability. Mol. Ther. 16, 1833–1840. https://doi.org/10.1038/mt.2008.200. Discov. 7 (1), 99. https://doi.org/10.1038/s41421-021-00329-3.
Katsikas Triantafyllidis, K., Giannos, P., Mian, I.T., Kyrtsonis, G., Kechagias, K.S., 2021. Lladó, I., Fernández-Bernáldez, A., Rodríguez-Jiménez, P., 2021. Varicella zoster virus
Varicella zoster virus reactivation following COVID-19 vaccination: a systematic reactivation and mRNA vaccines as a trigger. JAAD. Case Rep. 15, 62–63. https://
review of case reports. Vaccines 9 (9), 1013. https://doi.org/10.3390/ doi.org/10.1016/j.jdcr.2021.07.011.
vaccines9091013. Lu, Y., Harada, M., Kamijo, Y., Nakajima, T., Tanaka, N., Sugiyama, E., Kyogashima, M.,
Kaulen, L.D., Doubrovinskaia, S., Mooshage, C., Jordan, B., Purrucker, J., Haubner, C., Gonzalez, F.J., Aoyama, T., 2019. Peroxisome proliferator-activated receptor
Seliger, C., Lorenz, H.-M., Nagel, S., Wildemann, B., Bendszus, M., Wick, W., attenuates high-cholesterol diet-induced toxicity and pro-thrombotic effects in mice.
Schnenberger, S., 2021. Neurological autoimmune diseases following vaccinations Arch. Toxicol. 93 (1), 149161 https://doi.org/10.1007/s00204-018-2335-4.
against SARS-CoV-2: a case series. Eur. J. Neurol. 1–9. https://doi.org/10.1111/ MacFarlane, M., Kohlhaas, S.L., Sutcliffe, M.J., Dyer, M.J., Cohen, G.M., 2005. TRAIL
ene.15147 [Epub ahead of print]. receptor-selective mutants signal to apoptosis via TRAIL-R1 in primary lymphoid
Kaur, A., Fang, C.M., 2020. An overview of the human immune system and the role of malignancies. Cancer Res. 65 (24), 11265–11270. https://doi.org/10.1158/0008-
interferon regulatory factors (IRFs). Prog. Microb. Mol. Biol. 3 (1) https://doi.org/ 5472.CAN-05-2801.
10.36877/pmmb.a0000129, 2020. Maleki, A., 2021. COVID-19 recombinant mRNA vaccines and serious ocular
Kelton, J.G., Arnold, D.M., Nazy, I., 2021. Lessons from vaccine-induced immune inflammatory side effects: real or coincidence? J. Ophthalmic Vis. Res. 16 (3),
thrombotic thrombocytopenia. Nat. Rev. Immunol. 21 (12), 753–755. https://doi. 490501 https://doi.org/10.18502/jovr.v16i3.9443.
org/10.1038/s41577-021-00642-8. Mann, R., Sekhon, S., Sekhon, S., 2021. Drug-induced liver injury after COVID-19
Khayat-Khoei, M., Bhattacharyya, S., Katz, J., Harrison, D., Tauhid, S., Bruso, P., vaccine. Cureus 13 (7), e16491. https://doi.org/10.7759/cureus.16491.
Houtchens, M.K., Edwards, K.R., Bakshi, R., 2021 Sep 4. COVID-19 mRNA Marcus, J., Honigbaum, S., Shroff, S., Honke, K., Rosenbluth, J., Dupree, J.L., 2006.
vaccination leading to CNS inflammation: a case series. J. Neurol. 1–14. https://doi. Sulfatide is essential for the maintenance of CNS myelin and axon structure. Glia 53
org/10.1007/s00415-021-10780-7 [Epub ahead of print]. (4), 372–381. https://doi.org/10.1002/glia.20292.
Kimura, T., Nakajima, T., Kamijo, Y., Tanaka, N., Wang, L., Hara, A., Sugiyama, E., Martini, P.G.V., Guey, L.T., 2019. A new era for rare genetic diseases: messenger RNA
Tanaka, E., Gonzalez, F.J., Aoyama, T., 2012. Hepatic cerebroside sulfotransferase is therapy. Hum. Gene Ther. 30 (10), 1180–1189. https://doi.org/10.1089/
induced by PPAR activation in mice. PPAR Res., 174932 https://doi.org/10.1155/ hum.2019.090.
2012/174932, 2012. Matsuoka, M., Tani, K., Asano, S., 1998. Interferon-alpha-induced G1 phase arrest
Knuckles, P., Bühler, M., 2018. Adenosine methylation as a molecular imprint defining through upregulated expression of CDK inhibitors, p19Ink4D and p21Cip1 in mouse
the fate of RNA. FEBS Lett. 592 (17), 2845–2859. https://doi.org/10.1002/1873- macrophages. Oncogene 16, 2075–2086. https://doi.org/10.1038/sj.onc.1201745.
3468.13107. Mauro, V.P., Chappell, S.A., 2014. A critical analysis of codon optimization in human
Kolumam, G.A., Thomas, S., Thompson, L.J., Sprent, J., Murali-Krishna, K., 2005. Type I therapeutics. Trends Mol. Med. 20 (11), 604–613. https://doi.org/10.1016/j.
interferons act directly on CD8 T cells to allow clonal expansion and memory molmed.2014.09.003.
formation in response to viral infection. J. Exp. Med. 202 (5), 637650 https://doi. McCarthy, C., Carrea, A., Diambra, L., 2017. Bicodon bias can determine the role of
org/10.1084/jem.20050821. synonymous SNPs in human diseases. BMC Genom. 18 (1), 227. https://doi.org/
Koo, J.W., Russo, S.J., Ferguson, D., Nestler, E.J., Duman, R.S., 2010. Nuclear factor- 10.1186/s12864-017-3609-6.
kappaB is a critical mediator of stress-impaired neurogenesis and depressive McKenzie, S.E., Taylor, S.M., Malladi, P., Yuhan, H., Cassel, D.L., Chien, P., Schwartz, E.,
behavior. Proc. Natl. Acad. Sci. U. S. A. 107 (6), 2669–2674. https://doi.org/ Schreiber, A.D., Surrey, S., Reilly, M.P., 1999. The role of the human Fc receptor
10.1073/pnas.0910658107. FcRIIA in the immune clearance of platelets: a transgenic mouse model. J. Immunol.
Kothandan, V.K., Kothandan, S., Kim, D.H., Byun, Y., Lee, Y.-K., Park, I.-K., Hwang, S.R., 162, 4311–4318. http://www.jimmunol.org/content/162/7/4311.
2020. Crosstalk between stress granules, exosomes, tumour antigens, and immune McKernan, K., Kyriakopoulos, A.M., McCullough, P.A., 2021. Differences in vaccine and
cells: significance for cancer immunity. Vaccines 8 (2), 172. https://doi.org/ SARS-CoV-2 replication derived mRNA: implications for cell biology and future
10.3390/vaccines8020172. disease. OSF Prepr. https://doi.org/10.31219/osf.io/bcsa6. November 26.
Kudla, G., Lipinski, L., Caffin, F., Helwak, A., Zylicz, M., 2006. High guanine and cytosine McLachlan, S., Osman, M., Dube, K., Chiketero, P., Choi, Y., Fenton, N., 2021. Analysis of
content increases mRNA levels in mammalian cells. PLoS Biol. 4 (6), e180 https:// COVID-19 vaccine death reports from the vaccine adverse events reporting system
doi.org/10.1371/journal.pbio.0040180. (VAERS) database. Preprint. https://doi.org/10.13140/RG.2.2.26987.26402.
Kuwahara, M., Kusunoki, S., 2018. Mechanism and spectrum of anti-glycolipid antibody- Meyer, K.D., Patil, D.P., Zhou, J., Zinoviev, A., Skabkin, M.A., Elemento, O., Pestova, T.
mediated chronic inflammatory demyelinating polyneuropathy. Clin. Exper. V., Qian, S.-B., Jaffrey, S.R., 2015. 5’ UTR m(6)A promotes cap-independent
Neuroimmunol. 9 (1), 65–74. https://doi.org/10.1111/cen3.12452. translation. Cell 163 (4), 999–1010. https://doi.org/10.1016/j.cell.2015.10.012.
Kwok, H.F., 2021. Review of COVID-19 vaccine clinical trials – A puzzle with missing Mishra, R., Banerjea, A.C., 2021. SARS-CoV-2 Spike targets USP33-IRF9 axis via
pieces. Int. J. Biol. Sci. 7 (6), 1461. exosomal miR-148a to activate human microglia. Front. Immunol. 12, 656700
Kyriakopoulos, A.M., McCullough, P.A., 2021. Synthetic mRNAs; their analogue caps and https://doi.org/10.3389/fimmu.2021.656700.
contribution to disease. Diseases 9 (3), 57. https://doi.org/10.3390/ Mittal, M.K., Chaudhuri, G., 2009. In: Abstracts: First AACR International Conference on
diseases9030057. Frontiers in Basic Cancer Research–Oct 8–11, 2009. Boston, MA. https://cancerres.
Lanz, T.V., Ding, Z., Ho, P.P., Luo, J., Agrawal, A.N., Srinagesh, H., Axtell, R., Zhang, H., aacrjournals.org/content/69/23_Supplement/A16.short.
Platten, M., Wyss-Coray, T., Steinman, L., 2010. Angiotensin II sustains brain Mulligan, M.J., Lyke, K.E., Kitchin, N., Absalon, J., Gurtman, A., Lockhart, S., Neuzil, K.,
inflammation in mice via TGF-beta. J. Clin. Invest. 120 (8), 2782–2794. https://doi. Raabe, V., Bailey, R., Swanson, K.A., Li, P., Koury, K., Kalina, W., Cooper, D., Fontes-
org/10.1172/JCI41709. Garfias, C., Shi, P.-Y., Türeci, Ö., Tompkins, K.R., Walsh, E.E., Frenck, R., Falsey, A.
Lazarus, R., Klompas, M., Bernstein, S., 2010. Electronic Support for Public R., Dormitzer, P.R., Gruber, W.C., Şahin, U., Jansen, K.U., 2020. Phase I/II study of
Health–Vaccine Adverse Event Reporting System (ESP: VAERS). Grant. Final Report, COVID-19 RNA vaccine BNT162b1 in adults. Nature 586 (7830), 589–593. https://
Grant ID: R18 HS, p. 17045. doi.org/10.1038/s41586-020-2639-4.
Lee, E.-J., Cines, D.B., Gernsheimer, T., Kessler, C., Michel, M., Tarantino, M.D., Mungoven, T.J., Meylakh, N., Marciszewski, K.K., Macefield, V.G., Macey, P.M.,
Semple, J.W., Arnold, D.M., Godeau, B., Lambert, M.P., Bussel, J.B., 2021. Henderson, L.A., 2020. Microstructural changes in the trigeminal nerve of patients
Thrombocytopenia following pfizer and Moderna SARS-CoV-2 vaccination. Am. J. with episodic migraine assessed using magnetic resonance imaging. J. Headache
Hematol. 96 (5), 534–537. https://doi.org/10.1002/a jh.26132. Pain 21, 59. https://doi.org/10.1186/s10194-020-01126-1.
Lemberger, T., Staels, B., Saladin, R., Desvergne, B., Auwerx, J., Wahli, W., 1994. Musella, M., Manic, G., de Maria, R., Vitale, I., Sistigue, A., 2017. Type-I-interferons in
Regulation of the peroxisome proliferator-activated receptor alpha gene by infection and cancer: unanticipated dynamics with therapeutic implications.
glucocorticoids. J. Biol. Chem. 269 (40), 24527–24530. https://doi.org/10.1093/ OncoImmunology 6 (5), e1314424. https://doi.org/10.1080/
toxsci/kfn260. 2162402X.2017.1314424.
17
Nandha, R., Singh, H., 2012. Renin angiotensin system: a novel target for migraine Rose, J., 2021. Critical appraisal of VAERS pharmacovigilance: is the U.S. vaccine
prophylaxis. Indian J. Pharmacol. 44 (2), 157160 https://doi.org/10.4103/0253- adverse events reporting system (VAERS) a Functioning pharmacovigilance system?
7613.93840. Sci. Publ. Health Pol. the Law 3, 100–129.
National Cancer Institute, 2021. BRCA gene mutations: cancer risk and genetic testing Rouleau, S., Glouzon, J.S., Brumwell, A., Bisaillon, M., Perreault, J.P., 2017. 3’ UTR G-
fact sheet [online] Available at: https://www.cancer.gov/about-cancer/causes-preve quadruplexes regulate miRNA binding. RNA 23 (8), 1172–1179. https://doi.org/
ntion/genetics/brca-fact-sheet#what-other-cancers-are-linked-to-harmful-variants- 10.1261/rna.060962.117.
in-brca1-and-brca2. (Accessed 27 November 2021). Rouleau, S.G., Garant, J.-M., Balduc, F., Bisaillon, M., Perreault, J.-P., 2018. G-
Nevzorova, T.A., Mordakhanova, E.R., Daminova, A.G., Ponomareva, A.A., Quadruplexes influence pri-microRNA processing. RNA Biol. 15 (2), 198–206.
Andrianova, I.A., Minh, G.L., Rauova, L., Litvinov, R.L., Weisel, J.W., 2019. Platelet https://doi.org/10.1080/15476286.2017.1405211.
factor 4-containing immune complexes induce platelet activation followed by Rusk, N., 2008. When microRNAs activate translation. Nat. Methods 5, 122–123. https://
calpain-dependent platelet death. Cell Death Dis. 5, 106. https://doi.org/10.1038/ doi.org/10.1038/nmeth0208-122a.
s41420-019-0188-0. Ruther, U., Nunnensiek, C., Muller, H.A., Bader, H., May, U., Jipp, P., 1998. Interferon
Olsthoorn, R.C., 2014. G-quadruplexes within prion mRNA: the missing link in prion alpha (IFN alpha 2a) therapy for herpes virus-associated inflammatory bowel disease
disease? Nucleic Acids Res. 42, 9327–9333. https://doi.org/10.1093/nar/gku559. (ulcerative colitis and Crohn’s disease). Hepato-Gastroenterology 45 (21), 691–699.
Orlandini von Niessen, A.G., Poleganov, M.A., Rechner, C., Plaschke, A., Kranz, L.M., https://doi.org/10.1111/j.1348-0421.1999.tb03365.x.
Fesser, S., Diken, M., Löwer, M., Vallazza, B., Beissert, T., et al., 2019. Improving Sakai, Y., Ohga, S., Tonegawa, Y., Takada, H., Nakao, F., Nakayama, H., Aoki, T.,
mRNA-based therapeutic gene delivery by expression-augmenting 3’ UTRs identified Yamamori, S., Hara, T., 1998. Interferon-alpha therapy for chronic active Epstein-
by cellular library screening. Mol. Ther. 27 (4), 824–836. https://doi.org/10.1016/j. Barr virus infection: potential effect on the development of T- lymphoproliferative
ymthe.2018.12.011. disease. J. Pediatr. Hematol. Oncol. 20 (4), 342–346.
Otsuka, H., Fukao, A., Funakami, Y., Duncan, K.E., Fujiwara, T., 2019. Emerging Sayers, T.J., 2011. Targeting the extrinsic apoptosis signaling pathway for cancer
evidence of translational control by AU-rich element-binding proteins. Front. Genet. therapy. Cancer Immunol. Immunother. 60 (8), 1173–1180. https://doi.org/
10, 332. https://doi.org/10.3389/fgene.2019.00332.g. 10.1007/s00262-011-1008-4.
Oudit, G.Y., Kassiri, Z., Jiang, C., Liu, P.P., Poutanen, S.M., Penninger, J.M., Butany, J., Schmidt, N., Lareau, C.A., Keshishian, H., Ganskih, S., Schneider, C., Hennig, T.,
2009. SARS coronavirus modulation of myocardial ACE2 expression and Melanson, R., Werner, S., Wei, Y., Zimmer, M., et al., 2021. The SARS-CoV-2 RNA-
inflammation in patients with SARS. Eur. J. Clin. Invest. 39 (7), 618625 https://doi. protein interactome in infected human cells. Nat. Microbiol. 6 (3), 339–353. https://
org/10.1111/j.1365-2362.2009.02153. doi.org/10.1038/s41564-020-00846-z.
Ozaki, T., Nakagawara, A., 2011. Role of p53 in cell death and human cancers. Cancers 3 Schneider, W.M., Chevillotte, M.D., Rice, C.M., 2014. Interferon-stimulated genes: a
(1), 994–1013. https://doi.org/10.3390/cancers3010994. complex web of host defenses. Anni. Rev. Immunol. 32, 513–545.
Panier, S., Boulton, S.J., 2014. Double-strand break repair: 53BP1 comes into focus. Nat. Sekiguchi, K., Watanabe, N., Miyazaki, N., Ishizuchi, K., Iba, C., Tagashira, Y., Uno, S.,
Rev. 15, 9. https://doi.org/10.1038/nrm3719. Shibata, M., Hasegawa, N., Takemura, R., et al., 2021. Incidence of headache after
Pardi, N., Hogan, M.J., Porter, F.W., Weissman, D., 2018. mRNA vaccines - a new era in COVID-19 vaccination in patients with history of headache: a cross-sectional study.
vaccinology. Nat. Rev. Drug Discov. 17 (4), 261–279. https://doi.org/10.1038/ Cephalalgia, 3331024211038654. https://doi.org/10.1177/03331024211038654
nrd.2017.243. [Epub ahead of print.
Park, J.W., Lagniton, P., Liu, Y., Xu, R.H., 2021. mRNA vaccines for COVID-19: what, Seneff, S., Nigh, G., 2021. Worse than the disease? Reviewing some possible unintended
why and how. Int. J. Biol. Sci. 17 (6), 1446–1460. https://doi.org/10.7150/ consequences of the mRNA vaccines against COVID-19. IJVTPR 2 (1), 38–79.
ijbs.59233, 2021. Shabalina, S.A., Spiridonov, N.A., Kashina, A., 2013. Sounds of silence: synonymous
Passariello, M., Vetrei, C., Amato, F., De Lorenzo, C., 2021. Interactions of spike-RBD of nucleotides as a key to biological regulation and complexity. Nucleic Acids Res. 41
SARS-CoV-2 and platelet factor 4: new insights in the etiopathogenesis of (4), 2073–2094. https://doi.org/10.1093/nar/gks1205.
thrombosis. Int. J. Mol. Sci. 22, 8562. https://doi.org/10.3390/ijms22168562. Shatsky, I.N., Terenin, I.M., Smirnova, V.V., Andreev, D.E., 2018. Cap-independent
Passegu, E., Ernst, P.A., 2009. IFN-alpha wakes up sleeping hematopoietic stem cells. translation: what’s in a name? Trends Biochem. Sci. 43 (11), 882–895. https://doi.
Nat. Med. 15 (6), 612613 https://doi.org/10.1038/nm0609-612. org/10.1016/j.tibs.2018.04.011.
Perricone, C., Ceccarelli, F., Nesher, G., Borella, E., Odeh, Q., Conti, F., Shoenfeld, Y., Shaw, G., Morse, S., Ararat, M., Graham, F.L., 2002. Preferential transformation of
Valesini, G., 2014. Immune thrombocytopenic purpura (ITP) associated with human neuronal cells by human adenoviruses and the origin of HEK 293 cells. Faseb.
vaccinations: a review of reported cases. Immunol. Res. 60, 226–235. https://doi. J. 16 (8), 869–871. https://doi.org/10.1096/fj.01-0995fje.
org/10.1007/s12026-014-8597-x. Shitrit, P., Zuckerman, N.S., Mor, O., Gottesman, B.-S., Chowers, M., 2021. Nosocomial
Psichogiou, M., Karabinis, A., Poulakou, G., Antoniadou, A., Kotanidou, A., outbreak caused by the SARS-CoV-2 Delta variant in a highly vaccinated population,
Degiannis, D., Pavlopoulou, I.D., Chaidaroglou, A., Roussos, S., Mastrogianni, E., Israel, July 2021. Euro Surveill. 26 (39), 2100822 https://doi.org/10.2807/1560-
et al., 2021a. Comparative immunogenicity of BNT162b2 mRNA vaccine with 7917.ES.2021.26.39.2100822.
natural COVID-19 infection. Vaccines (Basel) 9 (9), 1017. https://doi.org/10.3390/ Shrotri, M., Navaratnam, A.M., Nguyen, V., Byrne, T., Geismar, C., Fragaszy, E., Beale, S.,
vaccines9091017. Fong, W.L.E., Patel, P., Kovar, J., et al., 2021. Spike-antibody waning after second
Psichogiou, M., Samarkos, M., Mikos, N., Hatzakis, A., 2021b. Reactivation of Varicella dose of BNT162b2 or ChAdOx1. Lancet 398 (10298), 385–387.
zoster virus after vaccination for SARS-CoV-2. Vaccines 9, 572. https://doi.org/ Simone, A., Herald, J., Chen, A., 2021. Acute myocarditis following COVID-19 mRNA
10.3390/vaccines9060572. vaccination in adults aged 18 years or older. JAMA Intern. Med. 181 (12),
Qiu, X.-K., Ma, J., 2018. Alteration in microRNA-155 level correspond to severity of 1668–1670. https://doi.org/10.1001/jamainternmed.2021.5511.
coronary heart disease. Scand. J. Clin. Lab. Invest. 78 (3), 219–223. https://doi.org/ Small, E.M., Olson, E.N., 2011. Pervasive roles of microRNAs in cardiovascular biology.
10.1080/00365513.2018.1435904. Nature 469 (7330), 336–342. https://doi.org/10.1038/nature09783.
Qiu, S., Palavicini, J.P., Wang, J., Gonzalez, N.S., He, S., Dustin, E., Zou, C., Ding, L., Sola, I., Almazán, F., Zúñiga, S., Enjuanes, L., 2015. Continuous and discontinuous RNA
Bhattacharjee, A., Van Skike, C.E., et al., 2021. Adult-onset CNS myelin sulfatide synthesis in coronaviruses. Ann. Rev. Virol. 2 (1), 265–288. https://doi.org/
deficiency is sufficient to cause Alzheimer’s disease-like neuroinflammation and 10.1146/annurev-virology-100114-055218.
cognitive impairment. Mol. Neurodegener. 16, 64. https://doi.org/10.1186/s13024- Solis, M., Goubau, D., Romieu-Mourez, R., Genin, P., Civas, A., Hiscott, J., 2006. Distinct
021-00488-7. functions of IRF-3 and IRF-7 in IFN-alpha gene regulation and control of anti-tumor
Röltgen, K., Nielsen, S.C.A., Silva, O., Younes, S.F., Zaslavsky, M., Costales, C., Yang, F., activity in primary macrophages. Biochem. Pharmacol. 72 (11), 1469–1476. https://
Wirz, O.F., Solis, D., Hoh, R.A., 2022. Immune imprinting, breadth of variant doi.org/10.1016/j.bcp.2006.06.002.
recognition and germinal center response in human SARS-CoV-2 infection and Spiegel, J., Adhikari, S., Balasubramanian, S., 2020. The structure and function of DNA
vaccination. Cell. https://doi.org/10.1016/j.cell.2022.01.018. Jan 25; S0092-8674 G-quadruplexes. Trend. Chem. 2 (2), 123–136. https://doi.org/10.1016/j.
(22)00076-9. [Epub ahead of print]. trechm.2019.07.002.
Rasmussen, S.A., Abul-Husn, N.S., Casanova, J.L., Daly, M.J., Rehm, H.L., Murray, M.F., Stertz, S., Hale, B.G., 2021. Interferon system deficiencies exacerbating severe pandemic
2021. The intersection of genetics and COVID-19 in 2021: preview of the 2021 virus infections. Trends Microbiol. 29 (11), 973–982. https://doi.org/10.1016/j.
Rodney Howell Symposium. Genet. Med. 23 (6), 1001–1003. https://doi.org/ tim.2021.03.001.
10.1038/s41436-021-01113-0. Suberbielle, E., Djukic, B., Evans, M., Kim, D.H., Taneja, P., Wang, X., Finucane, M.,
Ratajczak, M.Z., Ratajczak, J., 2016. Horizontal transfer of RNA and proteins between Knox, J., Ho, K., Devidze, N., et al., 2015. DNA repair factor BRCA1 depletion occurs
cells by extracellular microvesicles: 14 years later. Clin. Transl. Med. 5, 7. https:// in Alzheimer brains and impairs cognitive function in mice. Nat. Commun. 6, 8897.
doi.org/10.1186/s40169-016-0087-4. https://doi.org/10.1038/ncomms9897.
Rhea, E.M., Logsdon, A.F., Hanse, K.M., Williams, L.M., Reed, M.J., Baumann, K.K., Subramanian, S.V.; Kumar, A. Increases in COVID-19 are unrelated to levels of
Holden, S.J., Raber, J., Banks, W.A., Erickson, M.A., 2021. The S1 protein of SARS- vaccination across 68 countries and 2947 counties in the United States. Eur. J.
CoV-2 crosses the blood-brain barrier in mice. Nat. Neurosci. 24, 368–378. https:// Epidemiol. 2021, 1-4. doi: 10.1007/s10654-021-00808-7.
doi.org/10.1038/s41593-020-00771-8. Sundstedt, A., Celander, M., Hedlund, G., 2008. Combining tumor-targeted
Rodrigues Figueiredo, R., Aparecida Azevedo, A., De Oliveira Penido, N., 2016. Positive superantigens with interferon-alpha results in synergistic anti-tumor effects. Int.
association between tinnitus and arterial hypertension. Front. Neurol. 7, 171. Immunopharm. 8 (3), 442–452. https://doi.org/10.1016/j.intimp.2007.11.006,
https://doi.org/10.3389/fneur.2016.00171. 2008.
Rodriguez-Perez, A.I., Borrajo, A., Rodriguez-Pallares, J., Guerra, M.J., Labandeira- Svitkin, U.V., Herdy, B., Costa-Mattioli, M., Gingras, A.-C., Raught, B., Sonenberg, N.,
Garcia, J.L., 2015. Interaction between NADPH-oxidase and Rho-kinase in 2005. Eukaryotic translation initiation factor 4E availability controls the switch
angiotensin II-induced microglial activation. Glia 63, 466e482. https://doi.org/ between cap-dependent and internal ribosomal entry site-mediated translation. Mol.
10.1002/glia.22765. Cell Biol. 25 (23), 10556–10565. https://doi.org/10.1128/MCB.25.23.10556-
10565.2005.
18
Takaoka, A., Tamura, T., Taniguchi, T., 2008. Interferon regulatory factor family of Weikert, U., Kühl, U., Schultheiss, H.-P., Rauch, U., 2002. Platelet activation is increased
transcription factors and regulation of oncogenesis. Cancer Sci. 99 (3), 467–478. in patients with cardiomyopathy: myocardial inflammation and platelet reactivity.
https://doi.org/10.1111/j.1349-7006.2007.00720. Platelets 13 (8), 487–491. https://doi.org/10.1080/0953710021000057857.
Testa, U., 2010. TRAIL/TRAIL-R in hematologic malignancies. J. Cell. Biochem. 110 (1), Weiner, J., Lewis, D., Maertzdorf, J., Mollenkopf, H., Bodinham, C., Pizzoferro, K.,
21–34. https://doi.org/10.1002/jcb.22549. Linley, C., Greenwood, A., Mantovani, A., Bottazzi, B., Denoel, P., Leroux-Roels, G.,
Tetz, G., Tetz, V., 2022. Prion-like domains in spike protein of SARS-CoV-2 differ across Kester, K., Jónsdóttir, I., van den Berg, R.A., Kaufmann, S., Del Giudice, G., 2019.
its variants and enable changes in affinity to ACE2. Microorganisms 10, 280. https:// Characterization of potential biomarkers of reactogenicity of licensed antiviral
doi.org/10.3390/microorganisms10020280. vaccines: randomized controlled clinical trials conducted by the BIOVACSAFE
Tian, W.-L., Guo, R., Wang, F., Jiang, Z.-X., Tang, P., Huang, Y.-M., Sun, L., 2018. The consortium. Sci. Rep. 9 (1), 20362. https://doi.org/10.1038/s41598-019-56994-8.
IRF9-SIRT1-P53 axis is involved in the growth of human acute myeloid leukemia. Weldon, C., Dacanay, J.G., Gokhale, V., Boddupally, P.V.L., Behm-Ansmant, I., Burley, G.
Exp. Cell Res. 365, 185–193. https://doi.org/10.1016/j.yexcr.2018.02.036. A., Branlant, C., Hurley, L.M., Dominguez, C., Eperon, I.C., 2018. Specific G-
Timmers, L.F.S.M., Peixoto, J.V., Ducati, R.G., Bachega, J.F.R., de Mattos Pereira, L., quadruplex ligands modulate the alternative splicing of Bcl-X. Nucleic Acids Res. 46
Caceres, R.A., Majolo, F., da Silva, G.L., Anton, D.B., Dellagostin, O.A., Henriques, J. (2), 886–896. https://doi.org/10.1093/nar/gkx1122.
A.P., Xavier, L.L., Goettert, M.I., Laufer, S., 2021. SARS-CoV-2 mutations in Brazil: Williams, G.D., Gokhale, N.S., Snider, D.L., Horner, S.M., 2020. The mRNA cap 2’-O-
from genomics to putative clinicalconditions. Sci. Rep. 11, 11998. https://doi.org/ methyltransferase CMTR1 regulates the expression of certain interferon-stimulated
10.1038/s41598-021-91585-6. genes. mSphere 5 (3). https://doi.org/10.1128/mSphere.00202-20 e00202-e00220.
Tronvik, E., Stovner, L.J., Helde, G., Sand, T., Bovim, G., 2003. Prophylactic treatment of Wisnewski, A.V., Campillo Luna, J., Redlich, C.A., 2021. Human IgG and IgA responses to
migraine with an angiotensin II receptor-blocker: a randomized controlled trial. COVID-19 mRNA vaccines. PLoS One 16 (6), e0249499. https://doi.org/10.1371/
JAMA 289 (1), 65–69. https://doi.org/10.1001/jama.289.1.65. journal.pone.0249499.
Troya, J., Bastard, P., Planas-Serra, L., Ryan, P., Ruiz, M., de Carranza, M., Torres, J., Wrapp, D., Wang, N., Corbett, K.S., Goldsmith, J.A., Hsieh, C.L., Abiona, O., Graham, B.
Martnez, A., Abel, L., Casanova, J.-L., Pujol, A., 2021. Neutralizing autoantibodies to S., McLellan, J.S., 2020. Cryo-EM structure of the 2019-nCoV spike in the prefusion
type I IFNs in >10% of patients with severe COVID-19 pneumonia hospitalized in conformation. Science 367 (6483), 1260–1263. https://doi.org/10.1126/science.
Madrid, Spain. J. Clin. Immunol. 41, 914922 https://doi.org/10.1007/s10875-021- abb2507.
01036-0. Xia, X., 2021. Detailed dissection and critical evaluation of the Pfizer/BioNTech and
Tsuno, T., Mejido, J., Zhao, T., Morrow, A., Zoon, K.C., 2009. IRF9 is a key factor for Moderna mRNA vaccines. Vaccines 9, 734. https://doi.org/10.3390/
eliciting the antiproliferative activity of IFN-α. J. Immunother. 32 (8), 803. https:// vaccines9070734.
doi.org/10.1097/CJI.0b013e3181ad4092. Yahi, N., Chahinian, H., Fantini, J., 2021. Infection-enhancing anti-SARS-CoV-2
Uranaka, T., Kashio, A., Ueha, R., Sato, T., Bing, H., Ying, G., Kinoshita, M., Kondo, K., antibodies recognize both the original Wuhan/D614G strain and Delta variants. A
Yamasoba, T., 2021. Expression of ACE2, TMPRSS2, and furin in mouse ear tissue, potential risk for mass vaccination? J. Infect. 83 (5), 607–635. https://doi.org/
and the implications for SARS-CoV-2 infection. Laryngoscope 131 (6), 10.1016/j.jinf.2021.08.010.
E2013–E2017. https://doi.org/10.1002/lary.29324. Yang, C., Hu, Y., Zhou, B., Bao, Y., Li, Z., Gong, C., Yang, H., Wang, S., Xiao, Y., 2020.
Vaers Home. VAERS. n.d.). Retrieved December 5, 2021, from. https://vaers.hhs.gov/dat The role of m6A modification in physiology and disease. Cell Death Dis. 11, 960.
a/dataguide.html. https://doi.org/10.1038/s41419-020-03143-z.
van der Wijst, M.G.P., Vazquez, S.E., Hartoularos, G.C., Bastard, P., Grant, T., Yoshikawa, F.S., Teixeira, F.M., Sato, M.N., Oliveira, L.M., 2019. Delivery of microRNAs
Bueno, R.>, Lee, D.S., Greenland, J.R., Sun, Y., Perez, R., et al., 2021. Type I by extracellular vesicles in viral infections: could the news be packaged? Cells 8 (6),
interferon autoantibodies are associated with systemic immune alterations in 611. https://doi.org/10.3390/cells8060611.
patients with COVID-19. Sci. Transl. Med. 13 (612), eabh2624 https://doi.org/ Yu, X., Odenthal, M., Fries, J.W.U., 2016. Exosomes as miRNA carriers:
10.1126/scitranslmed.abh2624. formation–function–future. Int. J. Mol. Sci. 17, 2028. https://doi.org/10.3390/
Van Lint, S., Renmans, D., Broos, K., Dewitte, H., Lentacker, I., Heirman, C., Breckpot, K., ijms17122028.
Thielemans, K., 2015. The ReNAissanCe of mRNA-based cancer therapy. Expert Rev. Zaccara, S., Ries, R.J., Jaffrey, S.R., 2019. Reading, writing and erasing mRNA
Vaccines 14 (2), 235–251. https://doi.org/10.1586/14760584.2015.957685. methylation. Nat. Rev. 20, 608–624. https://doi.org/10.1038/s41580-019-0168-5.
Vanderlugt, C.L., Miller, S.D., 2002. Epitope spreading in immune-mediated diseases: Zakaria, Z., Sapiai, N.A., Izaini Ghani, A.R., 2021. Cerebral venous sinus thrombosis 2
implications for immunotherapy. Nat. Rev. Immunol. 2, 85–95. https://doi.org/ weeks after the first dose of mRNA SARS-CoV-2 vaccine. Acta Neurochir. 163 (8),
10.1038/nri724. 2359–2362. https://doi.org/10.1007/s00701-021-04860-w.
Verma, A.K., Lavine, K.J., Lin, C.-Y., 2021. Myocarditis after covid-19 mRNA Zhang, J., Powell, S.N., 2005. The role of the BRCA1 tumor suppressor in DNA double-
vaccination. NEJM 385, 1332–1334. https://doi.org/10.1056/NEJMc2109975. strand break repair. Mol. Cancer Res. 3 (10), 531–539. https://doi.org/10.1158/
Verweij, M.C., Wellish, M., Whitmer, T., Malouli, D., Lapel, M., Jonjić, S., Haas, J.G., 1541-7786.MCR-05-0192.
DeFilippis, V.R., Mahalingam, R., Früh, K., 2015. Varicella viruses inhibit interferon- Zhang, W., Luo, J., Yang, F., Wang, Y., Yin, Y., Strom, A., Gustafsson, J.Å., Guan, X.,
stimulated JAK-STAT signaling through multiple mechanisms. PLoS Pathog. 11 (5), 2016. BRCA1 inhibits AR-mediated proliferation of breast cancer cells through the
e1004901 https://doi.org/10.1371/journal.ppat.1004901. activation of SIRT1. Sci. Rep. 6, 22034. https://doi.org/10.1038/srep22034.
Wang, X.-A., Zhang, R., Jiang, D., Deng, W., Zhang, S., Deng, S., Zhong, J., Wang, T., Zhang, R., Xiao, K., Gu, Y., Liu, H., Sun, X., 2020. Whole genome identification of
Zhu, L.-H., Yang, L., et al., 2013. Interferon regulatory factor 9 protects against potential G-quadruplexes and analysis of the G-quadruplex binding domain for
hepatic insulin resistance and steatosis in male mice. Hepatology 58 (2), 603–616. SARS-CoV-2. Front. Genet. 11, 587829 https://doi.org/10.3389/
https://doi.org/10.1002/hep.26368. fgene.2020.587829.
Wang, H., Hu, H., Zhang, K., 2017a. Overview of interferon: characteristics, signaling Zhao, Y., Chen, W., Zhu, W., Meng, H., Chen, J., Zhang, J., 2017. Overexpression of
and anti-cancer effect. Arch. Biotechnol. Biomed. 1, 1–16. interferon regulatory factor 7 (IRF7) reduces bone metastasis of prostate cancer cells
Wang, C., Zhang, C., Liu, L., A, X., Chen, B., Li, Y., Du, J., 2017b. Macrophage-derived in mice. Oncol. Res. 25 (4), 511. https://doi.org/10.3727/
mir-155-containing exosomes suppress fibroblast proliferation and promote 096504016X14756226781802.
fibroblast inflammation during cardiac injury. Mol. Ther. 25 (1), 192–204. https:// Zhou, M., Guo, J., Cha, J., Chae, M., Chen, S., Barral, J.M., Sachs, M.S., Liu, Y., 2013.
doi.org/10.1016/j.ymthe.2016.09.001. Non-optimal codon usage affects expression, structure and function of clock protein
Wang, N., Zhan, Y., Zhu, L., Hou, Z., Liu, F., Song, P., Qiu, F., Wang, X., Zou, X., Wan, D., FRQ. Nature 495 (7439), 111–115. https://doi.org/10.1038/nature11833.
et al., 2020a. Retrospective multicenter cohort study shows early interferon therapy Zin Tun, G.S., Gleeson, D., Al-Joudeh, A., Dube, A., 2021. Immune-mediated hepatitis
is associated with favorable clinical responses in COVID-19 patients. Cell Host with the Moderna vaccine, no longer a coincidence but confirmed. J. Hepatol.
Microbe 28 (3), 455–464. https://doi.org/10.1016/j.chom.2020.07.005 e2. https://doi.org/10.1016/j.jhep.2021.09.031. Oct 5. [Epub ahead of print].
Wang, Y., Nakajima, T., Gonzalez, F.J., Tanaka, N., 2020b. PPARs as metabolic Zitvogel, L., Galluzzi, L., Kepp, O., Smyth, M.J., Kroemer, G., 2015. Type I interferons in
regulators in the liver: lessons from liver-specific PPAR-null mice. Int. J. Mol. Sci. 21, anticancer immunity. Nat. Rev. Immunol. 15 (7), 405–414. https://doi.org/
2061. https://doi.org/10.3390/ijms21062061. 10.1038/nri3845.
Wang, E., Thombre, R., Shah, Y., Latanich, R., Wang, J., 2021. G-Quadruplexes as Zoll, J., Erkens Hulshof, S., Lanke, K., Verduyn Lunel, F., Melchers, W.J.,
pathogenic drivers in neurodegenerative disorders. Nucleic Acids Res. 49 (9), Schoondermark-van de Ven, E., Roivainen, M., Galama, J.M., van Kuppeveld, F.J.,
4816–4830. https://doi.org/10.1093/nar/gkab164. 2009. Saffold virus, a human Theiler’s-like cardiovirus, is ubiquitous and causes
Wei, H., Chen, Q., Lin, L., Sha, C., Li, T., Liu, Y., Yin, X., Xu, Y., Chen, L., Gao, W., Li, Y., infection early in life. PLoS Pathog. 5 (5), e1000416 https://doi.org/10.1371/
Zhu, X., 2021. Regulation of exosome production and cargo sorting. Int. J. Biol. Sci. journal.ppat.1000416.
17 (1), 163–177. https://doi.org/10.7150/ijbs.53671.
19
Machine Translated by Google
Toxicología química y alimentaria 164 (2022) 113008
Listas de contenidos disponibles en ScienceDirect
Toxicología Alimentaria y Química
página de inicio de la revista: www.elsevier.com/locate/foodchemtox
Supresión inmune innata por vacunas de ARNm de SARS-CoV-2: el papel de

G-quadruplexes, exosomas y microARN
Stephanie Seneff ,* , Greg Nigh b , Anthony M. Kyriakopoulos C
, Pedro A. McCullough d
a
Laboratorio de Ciencias de la Computación e Inteligencia Artificial, MIT, Cambridge, MA, EE. UU., 02139
b
Salud de inmersión, Portland, OR, 97214, EE. UU.
C
Investigación y Desarrollo, Laboratorio de Biotecnología Nasco AD, Departamento de Investigación y Desarrollo, Sachtouri 11, 18536, Piraeus, Grecia
d
Fundación Verdad para la Salud, Tucson, AZ, EE. UU.
INFORMACIÓN DEL ARTÍCULO RESUMEN
Editor de Manejo: Dr. José Luis Domingo Las vacunas mRNA SARS-CoV-2 se lanzaron al mercado en respuesta a las crisis de salud pública de Covid-19. La utilización de
vacunas de ARNm en el contexto de enfermedades infecciosas no tiene precedentes. Las numerosas alteraciones en el ARNm de la
Palabras clave: vacuna ocultan el ARNm de las defensas celulares y promueven una vida media biológica más larga y una alta producción de proteína
Vacunas de ARNm de SARS-CoV-2
de punta. Sin embargo, la respuesta inmune a la vacuna es muy diferente a la de una infección por SARS-CoV 2. En este artículo,
Respuesta de interferón tipo I presentamos evidencia de que la vacunación induce un profundo deterioro en la señalización del interferón tipo I, lo que tiene diversas
exosomas
consecuencias adversas para la salud humana. Las células inmunitarias que han absorbido las nanopartículas de la vacuna liberan en
G-quadruplexes
microARN
circulación una gran cantidad de exosomas que contienen proteína de punta junto con microARN críticos que inducen una respuesta
Cáncer de señalización en las células receptoras en sitios distantes. También identificamos posibles alteraciones profundas en el control
regulatorio de la síntesis de proteínas y la vigilancia del cáncer. Estos trastornos tienen potencialmente un vínculo causal con la
enfermedad neurodegenerativa, la miocarditis, la trombocitopenia inmunitaria, la parálisis de Bell, la enfermedad hepática, la inmunidad
adaptativa alterada, la respuesta alterada al daño del ADN y la tumorigénesis. Mostramos evidencia de la base de datos VAERS que
respalda nuestra hipótesis. Creemos que una evaluación integral de riesgos/beneficios de las vacunas de ARNm las cuestiona como
contribuyentes positivos a la salud pública.
1. Introducción haber muchas similitudes cualitativas aunque diferencias cuantitativas (Psichogiou et al.,
2021a). Jhaveri (2021) sugiere que las vacunas de ARNm hacen lo que hace la infección
La vacunación es un intento de utilizar material no patógeno para imitar la respuesta con el virus: “La proteína se produce y se presenta de la misma manera que la infección
inmunológica de una infección natural, confiriendo así inmunidad en caso de exposición natural”. Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de EE.
a patógenos. Este objetivo se ha perseguido principalmente mediante el uso de vacunas UU. argumentan que la respuesta inmunitaria a la vacunación es análoga a la respuesta
de virus atenuado y de organismo completo. El uso de fragmentos de virus o sus a la vacuna natural basándose en los títulos de anticuerpos generados por una infección
productos proteicos, denominados "vacunas de subunidades", ha sido técnicamente más previa frente a la vacunación, además de la producción de células B de memoria.
desafiante (Bhurani et al., 2018). En cualquier caso, una suposición implícita detrás del infección (Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, 2021a). Es esta
despliegue de cualquier campaña de vacunación es que la vacuna confiere los efectos similitud en la respuesta inmunitaria moral humana a la vacunación frente a la infección
de una 'infección benigna', activando el sistema inmunológico contra la exposición futura, natural, junto con datos tanto de ensayos como de observación que demuestran un
mientras evita los impactos en la salud de la infección real. riesgo reducido de infección después de la vacunación, lo que constituye la justificación
de la campaña de vacunación masiva.
Gran parte de la literatura sobre esto relacionada con COVID-19 sugiere que la Nuestro artículo resume la literatura actual sobre el ARNm y sus efectos en la
respuesta inmune a la vacunación basada en ARNm es similar a la infección natural. Un biología molecular dentro de las células humanas. Reconocemos que existe una amplia
estudio de preimpresión encontró "alta inmunogenicidad de la vacuna BNT162b2 en gama de opiniones en esta fase incipiente de la tecnología de ARNm.
comparación con la infección natural". Los autores encontraron allí Dado su despliegue generalizado antes del trabajo básico en muchos de los
* Autor correspondiente.
Direcciones de correo electrónico: seneff@csail.mit.edu (S. Seneff), drnigh@immersionhealthpdx.com (G. Nigh), antkyriak@gmail.com (AM Kyriakopoulos), peteramccullough@
gmail.com (PA McCullough).
https://doi.org/10.1016/j.fct.2022.113008 Recibido el
9 de febrero de 2022; Recibido en forma revisada el 3 de abril de 2022; Aceptado el 8 de abril de 2022
Disponible en Internet el 15 de abril de 2022
0278-6915/© 2022 Los autores. Publicado por Elsevier Ltd. Este es un artículo de acceso abierto bajo la licencia CC BY (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/).
S. Seneff et al. Toxicología química y alimentaria 164 (2022) 113008
los mecanismos que discutimos aquí, creemos que nuestro trabajo es importante para et al. (2021) informaron que 34/152 (22%) de los pacientes completamente vacunados
proporcionar una comprensión amplia de las revisiones presentes y futuras que se entre 17 hospitales israelíes murieron de COVID-19.
relacionan con el floreciente trabajo molecular preclínico que se está realizando en este La creciente evidencia de que las vacunas hacen poco para controlar la propagación
área. de enfermedades y que su eficacia disminuye con el tiempo hace que sea aún más
En este artículo, exploramos la literatura científica que sugiere que la vacunación imperativo evaluar el grado en que las vacunas pueden causar daño.
con una vacuna de ARNm inicia una serie de eventos biológicos que no solo son No hay duda de que las vacunas de ARNm de proteína de punta modificada del SARS-
diferentes de los inducidos por la infección, sino que son contraproducentes de varias CoV-2 tienen impactos biológicos. Aquí intentamos distinguir esos impactos de la
maneras para la competencia inmunológica a corto y largo plazo y para la salud normal. infección natural y establecer un marco mecánico que vincule esos impactos biológicos
función celular. Ahora se ha demostrado que estas vacunas regulan a la baja las vías únicos con patologías ahora asociadas con la vacunación. Reconocemos que los
críticas relacionadas con la vigilancia del cáncer, el control de infecciones y la vínculos causales entre los efectos biológicos iniciados por la vacunación con ARNm y
homeostasis celular. Introducen en el organismo material genético altamente modificado. los resultados adversos no se han establecido en la gran mayoría de los casos.
Una preimpresión ha revelado una notable diferencia entre las características del
respuesta inmune a una infección por SARS-CoV-2 en comparación con la respuesta 2. Interferones: una visión general con atención al cáncer
inmune a una vacuna de ARNm contra COVID-19 (Ivanova et al., 2021). El análisis de la vigilancia
expresión génica diferencial de las células dendríticas periféricas reveló una regulación
al alza espectacular de los interferones (IFN) de tipo I y tipo II en pacientes con Descubierto en 1957, el interferón (IFN) ganó su nombre con el reconocimiento de
COVID-19, pero no en los vacunados. Una observación notable que hicieron fue que que las células desafiadas por el virus de la influenza A atenuado crearon una sustancia
hubo una expansión de las células madre y progenitoras hematopoyéticas (HSPC) que "interfirió con" una infección posterior por un virus vivo (Lindenmann, 1982). Ahora
circulantes en pacientes con COVID-19, pero esta expansión estuvo notablemente se entiende que IFN representa una familia muy grande de proteínas inmunomoduladoras,
ausente después de la vacunación. Una expansión sorprendente en los plasmablastos dividida en tres tipos, designados como tipo I, II y III en función de los receptores con los
circulantes observados en pacientes con COVID-19 tampoco se observó en los que interactúa cada IFN. El IFN de tipo I incluye tanto IFN-ÿ como IFN-ÿ, y este tipo es
vacunados. Todas estas observaciones son consistentes con la idea de que las vacunas el más diverso y se divide en diecisiete subtipos. El IFN-ÿ solo tiene trece subtipos
anti-COVID-19 suprimen activamente la señalización de IFN tipo I, como discutiremos a actualmente identificados, y cada uno de ellos se divide en múltiples categorías (Wang
continuación. En este artículo nos centraremos extensamente, aunque no exclusivamente, et al., 2017a). Los IFN de tipo I desempeñan un papel importante en la respuesta
en la supresión de IFN tipo I inducida por la vacunación y la miríada de efectos posteriores inmunitaria a múltiples factores estresantes.
que esto tiene en la cascada de señalización relacionada.
De hecho, han disfrutado de valor terapéutico clínico como opción de tratamiento para
Dado que los ensayos de seguridad preclínicos y de fase I a largo plazo se una variedad de enfermedades y afecciones, incluidas infecciones virales, tumores
combinaron con los ensayos de fase II, se combinaron los ensayos de fase II y III (Kwok, sólidos, trastornos mieloproliferativos, neoplasias hematopoyéticas y enfermedades
2021); y dado que incluso aquellos se terminaron temprano y los brazos de placebo autoinmunes como la esclerosis múltiple (Passegu y Ernst, 2009).
recibieron las inyecciones, observamos el sistema de farmacovigilancia y los informes
publicados en busca de señales de seguridad. Al hacerlo, encontramos que esa evidencia Como grupo, los IFN desempeñan funciones sumamente complicadas y pleiotrópicas
no es alentadora. Se ha demostrado que la respuesta biológica a la vacunación con que se coordinan y regulan a través de la actividad de la familia de factores reguladores
ARNm, tal como se emplea actualmente, no es similar a la infección natural. En este de IFN o IRF (Kaur y Fang, 2020). IRF9 está más directamente involucrado en la
artículo, ilustraremos esas diferencias y describiremos los procesos inmunológicos y inmunidad antiviral y antitumoral y la regulación genética (Alsamman y El-Masry, 2018;
patológicos que esperamos que inicie la vacunación con ARNm. Conectaremos estos Huang et al., 2019; Zitvogel et al., 2015).
efectos fisiológicos subyacentes con morbilidades realizadas y aún por observar.
Anticipamos que la implementación de vacunas de refuerzo a gran escala amplificará Estrechamente relacionado con esto están las células dendríticas plasmocitoides
todos estos problemas. (pDC), un tipo raro de célula inmune que circula en la sangre pero migra a los órganos
linfoides periféricos durante una infección viral. Responden a una infección vírica
Las vacunas de ARNm fabricadas por Pfizer/BioNTech y Moderna se han considerado aumentando bruscamente la producción de IFN de tipo I. El IFN-ÿ liberado en los ganglios
un aspecto esencial de nuestros esfuerzos para controlar la propagación de la COVID-19. linfáticos induce a las células B a diferenciarse en plasmablastos. Posteriormente, la
Los países de todo el mundo han estado promoviendo agresivamente programas de interleucina-6 (Il-6) induce a los plasmablastos a convertirse en células plasmáticas
vacunación masiva con la esperanza de que tales esfuerzos finalmente puedan reducir secretoras de anticuerpos (Jego et al., 2003). Por lo tanto, los IFN desempeñan un papel
la pandemia en curso y restaurar la normalidad. Los gobiernos son reticentes a considerar fundamental tanto en el control de la proliferación viral como en la inducción de la
la posibilidad de que estas inyecciones puedan causar daños inesperados y, producción de anticuerpos. Central tanto para la inmunidad antiviral como contra el
especialmente, que dichos daños puedan incluso superar los beneficios logrados en la cáncer, los macrófagos y linfocitos producen IFN-ÿ cuando se enfrentan a una infección
protección contra enfermedades graves. Ahora está claro que los anticuerpos inducidos viral o bacteriana o se encuentran con células tumorales (De Andrea et al., 2002). Se ha
por las vacunas desaparecen entre 3 y 10 semanas después de la segunda dosis (Shrotri reconocido su papel como potente terapia antiviral en el tratamiento de las complicaciones
et al., 2021), por lo que se recomienda a las personas que busquen vacunas de refuerzo del virus de la hepatitis C (Feng et al., 2012), infección por citomegalovirus (Delannoy et
a intervalos regulares (Centers for Disease Control y Prevención, 2021b). También se ha al., 1999), infección crónica activa por el virus del ébola (Sakai et al., 1998). ), enfermedad
hecho evidente que variantes que emergen rápidamente, como la cepa Delta y ahora la inflamatoria intestinal asociada con infección por el virus del herpes (Ruther et al., 1998)
cepa Omicron, están mostrando resistencia a los anticuerpos inducidos por las vacunas, y otras.
a través de mutaciones en la proteína espiga (Yahi et al., 2021).
La señalización de IFN tipo I deteriorada está relacionada con muchos riesgos de
Además, ha quedado claro que las vacunas no previenen la transmisión de la enfermedad, enfermedades, especialmente cáncer, ya que la señalización de IFN tipo I suprime la
sino que solo pueden afirmar que reducen la gravedad de los síntomas (Kampf, 2021a). proliferación de virus y células cancerosas al detener el ciclo celular, en parte a través
Un estudio que comparó las tasas de vacunación con las tasas de infección por de la regulación al alza de p53, un gen supresor de tumores, y varias ciclinas. inhibidores
COVID-19 en 68 países y 2947 condados de los Estados Unidos a principios de de cinasas dependientes (Musella et al., 2017; Matsuoka et al., 1998). El IFN-ÿ también
septiembre de 2021 no encontró correlación entre las dos, lo que sugiere que estas induce la presentación de antígenos de histocompatibilidad principal (MHC) de clase 1
vacunas no protegen contra la propagación de la enfermedad (Subramanian and Kumar, por parte de las células tumorales, lo que hace que el sistema de vigilancia del cáncer
2947). En cuanto a la gravedad de los síntomas, incluso este aspecto comienza a estar las reconozca más fácilmente (Heise et al., 2016; Sundstedt et al., 2008). La gama de
en duda, como lo demuestra un brote en un hospital israelí que provocó la muerte de efectos anticancerígenos iniciados por la expresión de IFN-ÿ es asombrosa y ocurre a
cinco pacientes hospitalizados completamente vacunados (Shitrit et al., 2021). Del mismo través de mecanismos tanto directos como indirectos. Los efectos directos incluyen la
modo, Brosh-Nissimov detención del ciclo celular, la inducción de células
2
diferenciación, iniciación de apoptosis, activación de linfocitos T CD8+ y asesinos vía de transducción que da como resultado la formación de complejos de IRF9, STAT1 y
naturales , entre otros (Schneider et al., 2014). STAT2 descrita anteriormente. Dos años antes, Buckley et al. (2007) establecieron que
Los efectos anticancerígenos indirectos se llevan a cabo predominantemente a través BRCA1 en combinación con IFN-ÿ promueve los IFN de tipo I y la posterior producción de
de la activación de la transcripción génica de la vía del transductor de señales de la IRF7, STAT1 y STAT2. Por lo tanto, los genes reguladores del cáncer extremadamente
quinasa Janus y del activador de la transcripción (JAK/STAT). La unión de IFN-ÿ en la importantes BRCA1 y BRCA2 dependen de IRF7 e IRF9, respectivamente, para llevar a
superficie celular inicia JAK, una tirosina quinasa, para fosforilar STAT1 y STAT2 (Asmana cabo sus efectos protectores.
Ningrum, 2014). Una vez fosforilados, estos STAT forman un complejo con IRF9, uno de Rasmussen et al. (2021) revisaron evidencia convincente de que las deficiencias de IRF7
una familia de IRF que desempeña una amplia gama de funciones en la regulación de o IRF9 conducen a un riesgo significativamente mayor de enfermedad grave por COVID-19.
oncogenes y otras funciones celulares (Takaoka et al., 2008). Es este complejo, llamado Es importante destacar que también señalan que la evidencia sugiere que los IFN tipo I
factor 3 del gen estimulado por IFN (ISGF3), el que se transloca al núcleo celular para desempeñan un papel singularmente importante en la inmunidad protectora contra la
mejorar la expresión de al menos 150 genes (Schneider et al., 2014). Se ha sugerido que enfermedad COVID-19, un papel que comparten múltiples citoquinas en la mayoría de las
IRF9 es el miembro principal de la familia de proteínas IRF responsable de la activación otras enfermedades virales, incluida la influenza.
de los efectos antiproliferativos de IFN-ÿ, y eso parece ser a través de su unión al receptor Como se discutirá con más detalle a continuación, la glicoproteína de punta del SARS-
1 del ligando inductor de apoptosis relacionado con el factor de necrosis tumoral (TRAIL). CoV-2 modifica la producción de exosomas de la célula huésped. La transfección de
y 2 (TRAIL-R1/2) células con el gen de la proteína espiga y la posterior producción de la proteína espiga del
SARS-CoV-2 da como resultado que esas células generen exosomas que contienen
(Tsuno et al., 2009). IRF7 es otro miembro crucial de la familia de proteínas IRF microARN que suprimen la producción de IRF9 mientras activan una variedad de
involucradas en las primeras etapas de la respuesta a una infección viral. Normalmente se transcripciones de genes proinflamatorios (Mishra y Banerjea, 2021). Dado que estas
expresa en cantidades bajas pero es fuertemente inducida por ISGF3. IRF7 también sufre vacunas están diseñadas específicamente para inducir una producción alta y continua de
fosforilación de serina y translocación nuclear para activar aún más la respuesta inmune. glicoproteínas de pico de SARS-CoV-2, las implicaciones son siniestras. Como se describió
IRF7 tiene una vida media muy corta, por lo que su proceso de inducción de genes es anteriormente, la inhibición de IRF9 suprimirá TRAIL y todos sus efectos reguladores e
transitorio, tal vez para evitar la sobreexpresión de IFN (Honda et al., 2006). inductores de apoptosis corriente abajo. También se debe esperar que la supresión de
IRF9 a través de microARN exosómico perjudique los efectos protectores contra el cáncer
Una vez que TRAIL se une a IRF9, puede actuar como un ligando para el receptor de de la actividad del gen BRCA2, que depende de esa molécula para su actividad, como se
muerte 4 (DR4) o DR5, iniciando una cascada de eventos que involucran la producción de describió anteriormente. Los cánceres asociados con BRCA2 incluyen cáncer de mama,
caspasa 8 y caspasa 3 y, en última instancia, desencadenan la apoptosis (Sayers, 2011). de trompas de Falopio y de ovario en mujeres, cáncer de próstata y de mama en hombres,
La desregulación de esta vía, a través de la supresión de IFN-ÿ o IRF9 y la falla resultante leucemia mieloide aguda en niños y otros (Instituto Nacional del Cáncer, 2021).
para unirse a TRAIL-R, se ha asociado con varias neoplasias malignas hematológicas
(Testa, 2010) y se ha demostrado que aumenta el potencial metastásico en modelos También se ha demostrado que la vacunación suprime tanto IRF7 como STAT2 (Liu
animales de melanoma, cáncer colorrectal y linfoma (Finnberg y El-Deiry, 2008). et al., 2021). Se puede esperar que esto interfiera con los efectos protectores contra el
cáncer de BRCA1 como se describió anteriormente. Los cánceres asociados con actividad
BRCA1 alterada incluyen cáncer de mama, útero y ovario en mujeres; cáncer de próstata
El IFN-ÿ inicia y orquesta una amplia gama de funciones de supresión del cáncer. y de mama en hombres; y un modesto aumento del cáncer de páncreas tanto en hombres
Dunn et al. (2005) demostraron que IFN-ÿ juega un papel activo en la inmunoedición del como en mujeres (Riesgo de cáncer y gen BRCA1, 2021).
cáncer, siendo su lugar de acción las células hematopoyéticas que están “programadas” a
través de la unión de IFN-ÿ para la vigilancia tumoral. Es a través de las interacciones La expresión reducida de BRCA1 está relacionada tanto con el cáncer como con la
extremadamente complejas entre los IFN de tipo I e IRF7 e IRF9 en particular que se neurodegeneración. BRCA1 es un gen de susceptibilidad al cáncer de mama bien conocido.
llevan a cabo una gran cantidad de efectos antiproliferativos. Esto se evidencia por la gran BRCA1 inhibe la proliferación de células de cáncer de mama mediante la activación de
cantidad de estudios que muestran un mayor crecimiento tumoral y/o metástasis asociadas SIRT1 y la posterior supresión del receptor de andrógenos (Zhang et al., 2016). En un
con una gran cantidad de tipos de cáncer. estudio realizado por Suberbielle et al. (2015), se encontraron niveles reducidos de BRCA1
en los cerebros de pacientes con Alzheimer.
Por ejemplo, Bidwell et al. (2012) encontraron que, entre más de 800 pacientes con Además, los experimentos con la eliminación de BRCA1 neuronal en la circunvolución
cáncer de mama, aquellos con alta expresión de genes regulados por IRF7 tenían dentada de ratones mostraron que se incrementaron las roturas de doble cadena de ADN,
significativamente menos metástasis óseas, y proponen la evaluación de estas firmas junto con la contracción neuronal y las deficiencias en la plasticidad sináptica, el aprendizaje
genéticas relacionadas con IRF7 como una forma de predecir quiénes corren mayor riesgo. y la memoria.
También se ha demostrado que el uso de microARN para dirigirse a la expresión de IRF7 El análisis detallado en un estudio de caso reciente sobre un paciente diagnosticado
mejora la proliferación e invasión de células de cáncer de mama in vitro (Li et al., 2015). con una forma rara de linfoma llamado linfoma de células T angioinmunoblástico
Zhao et al. (2017) encontraron un papel similar para IRF7 en relación con las metástasis proporcionó pruebas sólidas de una progresión inesperada y rápida de las lesiones
óseas en un modelo de cáncer de próstata en ratones. Con respecto al mecanismo linfomatosas después de la administración de la inyección de refuerzo de ARNm BNT162b2
anticancerígeno detrás de la expresión de IRF7, Solis et al. (2006) encontraron que IRF7 (Goldman et al., 2021). Las comparaciones de métricas detalladas para las lesiones
induce la transcripción de múltiples genes y la traducción de sus productos proteicos hipermetabólicas realizadas inmediatamente antes y 21 días después del refuerzo de la
posteriores, incluidos TRAIL, IL-15, ISG-56 y CD80, con las implicaciones terapéuticas vacuna revelaron un aumento de cinco veces después de la vacuna, y la prueba posterior
señaladas. al refuerzo reveló un nivel de actividad dos veces mayor en la axila derecha en comparación
IRF9 también tiene un papel central que desempeñar en la vigilancia y prevención con la izquierda. una. La vacuna había sido inyectada en el lado derecho. Vale la pena
del cáncer. Erb et al. (2013) demostraron que IRF9 es el mediador a través del cual la IL-6 señalar a este respecto que las malignidades linfoides se han asociado con la supresión
aumenta los efectos antiproliferativos del IFN-ÿ contra las células de cáncer de próstata. de TRAIL-R1 (MacFarlane et al., 2005).
Tian et al. (2018) encontraron que IRF9 es un regulador negativo clave de la proliferación
de células de leucemia mieloide aguda y la evasión de la apoptosis. Lo hace, al menos en Dada la importancia universalmente reconocida del funcionamiento óptimo de
parte, a través de la acetilación de la proteína reguladora maestra p53. BRCA1/2 para la prevención del cáncer y dado el papel central de la vía de transducción
de señales TRAIL para la vigilancia adicional del cáncer, la supresión de IRF7 e IRF9 a
Tanto IFN-ÿ como IRF9 también son aparentemente necesarios para las propiedades través de la vacunación y la posterior producción de glicoproteína de punta SARS-CoV-2
preventivas del cáncer de un gen BRCA2 completamente funcional. En un estudio es extremadamente preocupante para el control del cáncer a largo plazo en las poblaciones
presentado como resumen en la Primera Conferencia Internacional de AACR sobre inyectadas con la vacuna genética de ARNm del SARS-CoV-2.
Fronteras en la Investigación Básica del Cáncer, Mittal y Chaudhuri (2009) describen una
serie de experimentos que muestran por primera vez que la expresión de BRCA2 conduce
a una mayor producción de IFN-ÿ y aumenta la señal
3
3. Consideraciones en el diseño de vacunas de ARNm marcadores para evaluar la activación temprana de mecanismos inmunes innatos
y la reactogenicidad subyacente bajo los protocolos del consorcio BIOVACSAFE
Durante las últimas tres décadas, se dice que la plataforma tecnológica de (Forni y Mantovani, 2021; Weiner et al., 2019). Sin embargo, hasta donde sabemos,
ARNm destinada a desarrollar herramientas terapéuticas de ácido nucleico estos protocolos de seguridad no se han incluido en la evaluación de la inmunidad
eficaces y seguras ha superado serios obstáculos en la inestabilidad del producto innata inducida por las vacunas genéticas de ARNm de SARS-CoV-2 (Mulligan et
codificado, la abrumadora inmunogenicidad innata y en las metodologías de al., 2020).
administración (Pardi et al., 2018). Una de las principales historias de éxito del uso En este sentido, en el caso de la vacuna de ARNm de BNT162b2 contra el
del ARNm como herramienta de vacunación genética es la introducción de una SARS-CoV-2, a diferencia de la respuesta inmunitaria inducida por la infección
inmunidad robusta contra el cáncer (Van Lint et al., 2015). Además, el potencial de natural por SARS-CoV-2, donde se observa una respuesta de interferón robusta,
los ARNm para restaurar o reemplazar varios tipos de proteínas en casos de los vacunados con vacunas de ARNm de BNT162b2 desarrollaron una respuesta
trastornos metabólicos genéticos raros como la enfermedad de Fabry ha ofrecido inmunitaria adaptativa robusta. respuesta que estaba restringida solo a las células
alternativas terapéuticas de gran potencial donde ningún otro medicamento ha de memoria, es decir, una ruta alternativa de respuesta inmune que pasaba por
demostrado ser exitoso (Martini y Guey, 2019). Sin embargo, en el caso del uso alto las vías mediadas por IFN (Mulligan et al., 2020). Además, debido a las
de ARNm como vacunas genéticas contra enfermedades infecciosas, las mutaciones posteriores en la proteína del pico del SARS-CoV-2, existe una pérdida
investigaciones preliminares de seguridad parecían ser prematuras para un uso sustancial de anticuerpos neutralizantes inducidos por la vacuna de ARNm
mundial en la población general (Pardi et al., 2018; Doulberis et al., 2021). BNT162b2 en comparación con los que confieren los mutantes del SARS-CoV-2
Aunque hay epítopos esenciales en otras proteínas del SARS-CoV-2 en las solos (Collier et al., 2021). ). En ese sentido, como admiten los desarrolladores de
que una respuesta de anticuerpos podría haber proporcionado una inmunogenicidad vacunas: "El ARN de la vacuna se puede modificar mediante la incorporación de 1-
esencial, bien conocido por el SARS-CoV-1 (Gordon et al., 2020), el objetivo metilpseudouridina, que amortigua la detección inmunitaria innata y aumenta la
´
principal de los desarrolladores del SARS -Vacunas de ARNm CoV-2 fue diseñar traducción del ARNm in vivo".
Teniendo (Mulligan
en cuenta lasetmúltiples
al., 2020; Katalin Kariko
mutaciones que et al., 2008).
desarrolla el
una vacuna que pudiera inducir una respuesta de anticuerpos robusta SARS-CoV-2, como por ejemplo en los brotes de Brasil (Timmers et al., 2021),
exclusivamente a la glicoproteína de pico. Dichos anticuerpos, especialmente IgA una respuesta inmune eficaz que evite la propagación de los mutantes del SARS-
en la nasofaringe, deberían hacer que los virus invasores se eliminen rápidamente CoV2 pasa necesariamente por el desarrollo de un robusto Respuesta de IFN-I
antes de que puedan invadir las células huésped, deteniendo así el proceso de la como parte del sistema inmunitario innato. Esta respuesta también requiere la
enfermedad en una etapa temprana. Como afirman sucintamente Kaczmarek et participación de una respuesta funcional de NF-ÿB. Desafortunadamente, la
al. (2021): “La razón fundamental de la vacunación es proporcionar a cada sobreexpresión de la glucoproteína espiga desmantela las respuestas de la vía NF-
persona vacunada protección contra el virus SARS-CoV-2. Esta protección se ÿB, y este evento molecular puede aumentarse mediante ARNm que codifican la
logra estimulando el sistema inmunitario para que produzca anticuerpos contra el proteína espiga (Kyriakopoulos y McCullough, 2021; Jiang y Mei, 2021).
virus y desarrolle linfocitos que conservarán la memoria y la capacidad de combatir
el virus durante mucho tiempo”. Sin embargo, dado que la vacunación se administra Para un diseño exitoso de vacunas de ARNm, el ARNm debe encapsularse
por vía parenteral, la IgG es la principal clase de anticuerpo que se genera contra en partículas cuidadosamente construidas que puedan proteger el ARN de la
la glucoproteína del pico del SARS-CoV-2, no contra la IgA (Wisnewski et al., degradación por las ARN despolimerasas. Las vacunas de ARNm se formulan
2021). como nanopartículas lipídicas que contienen colesterol y fosfolípidos, con el ARNm
Las vacunas generalmente dependen de adyuvantes como el aluminio y el modificado complejado con un esqueleto lipídico de polietilenglicol (PEG) altamente
escualeno para provocar que las células inmunitarias migren al lugar de la modificado para promover su liberación temprana del endosoma y protegerlo aún
inyección inmediatamente después de la vacunación. En la historia del desarrollo más de la degradación (Hou et al., 2021). La maquinaria biológica existente de la
de vacunas de ARNm, inicialmente se esperaba que el propio ARNm pudiera célula huésped se coopta para facilitar la producción natural de proteína a partir
servir como su propio adyuvante. Esto se debe a que las células humanas del ARNm a través de la captación endosomal de una partícula lipídica (Hou et al.,
reconocen el ARN viral como extraño, y esto conduce a la regulación positiva de 2021). También se agrega un lípido catiónico sintético, ya que se ha demostrado
´
los IFN de tipo I, mediada por receptores tipo toll como TLR3, TLR7
o et al.,
y TLR8
2005).(Karik experimentalmente que funciona como un adyuvante para atraer células
Sin embargo, con el tiempo quedó claro que había problemas con este inmunitarias al lugar de la inyección y facilitar el escape endosómico. de Beuckelaer
enfoque, tanto porque la reacción intensa podía causar síntomas parecidos a los et al. (2016) observaron que "la condensación del ARNm en lipoplejos catiónicos
de la gripe como porque el IFN-ÿ podía desencadenar una respuesta en cascada aumenta la potencia de la respuesta de las células T provocada por la vacuna de
que conduciría a la descomposición del ARNm antes de que pudiera producir la ARNm en varios órdenes de magnitud". Otra modificación importante es que
cantidad adecuada. cantidades de glicoproteína espiga del SARS-CoV-2 para reemplazaron el código de dos aminoácidos adyacentes en el genoma con códigos
inducir una respuesta inmunitaria (de Beuckelaer et al., 2016). Se produjo un gran para prolina, lo que hace que la glicoproteína del pico permanezca en una forma
avance cuando se descubrió experimentalmente que el ARNm que codifica la estabilizada antes de la fusión (Wrapp et al., 2020).
proteína espiga podría modificarse de maneras específicas que esencialmente
engañarían a las células humanas para que lo reconocieran como ARN humano El ARNm de la glicoproteína de punta del SARS-CoV-2 se "humaniza" aún
´
inofensivo. Un artículo
serie
seminal
de experimentos
de Kariko etinal.
vitro
(2005)
que demostraron
una simple modificación
a través de del
una más con la adición de una tapa metilada con guanina, regiones no traducidas
ARNm, de modo que todas las uridinas fueran reemplazadas por pseudouridina, (UTR) 3 ' y 5' copiadas de las proteínas humanas y, finalmente, una cola larga de
podría reducir drásticamente la activación inmunitaria innata contra el ARNm poli(A) para estabilizar aún más el ARN (Kyriakopoulos y McCul lough, 2021). En
exógeno. Andries et al. (2015) descubrieron más tarde que la 1-metilpseudouridina particular, los investigadores han seleccionado inteligentemente la UTR 3ÿ extraída
como reemplazo de la uridina era incluso más efectiva que la pseudouridina y de las globinas que los eritrocitos producen en grandes cantidades, porque es muy
esencialmente podía abolir la respuesta de TLR al ARNm, evitando la activación eficaz para proteger el ARNm de la degradación y mantener una producción
de las células dendríticas derivadas de la sangre. Esta modificación se aplica en sostenida de proteínas (Orlandini von Niessen et al., 2019). ). Esto es de esperar,
las dos vacunas de ARNm del mercado (Park et al., 2021). ya que los eritrocitos no tienen núcleo, por lo que no pueden reemplazar los ARNm
una vez que se destruyen. Tanto la vacuna de Moderna como la de Pfizer
Más bien proféticamente, la extensa revisión de Forni y Mantovani (2021) ha adoptaron una UTR de 3ÿ de las globinas, y la vacuna de Pfizer también usa una
planteado serias dudas sobre el desarrollo de la inmunidad innata por las vacunas UTR de 5ÿ de globina ligeramente modificada (Xia, 2021). de Beuckelaer et al.
genéticas mRNA SARS-CoV-2. Como declaran los autores: “Debido al corto (2016) resumieron acertadamente las consecuencias de tales modificaciones de
tiempo de desarrollo y a la novedad de las tecnologías adoptadas, estas vacunas la siguiente manera: "En los últimos años, las mejoras técnicas en la forma en que
se desplegarán con varias cuestiones no resueltas que sólo el paso del tiempo se preparan los ARNm IVT [transcritos in vitro ] ( modificaciones de 5 'Cap,
permitirá esclarecer”. contenido optimizado de GC, colas de poliA mejoradas, estabilización de UTR )
Posteriormente, los autores recomendaron incluir ciertas moléculas como la han aumentado la estabilidad de los ARNm de IVT hasta tal punto que ahora se
pentraxina larga PTX3 como inmunidad humoral representativa puede lograr la expresión de proteínas durante días después de la
4
administración in vivo del ARNm”. Las asignaciones de codones alteradas dentro de la plantilla de ARNm aumentan
Sin embargo, la formación optimizada de la caperuza análoga de los ARNm sintéticos drásticamente la cantidad de polipéptidos y/o proteínas producidas (Mauro y Chappell,
obliga inevitablemente a las células receptoras a sufrir una traducción prolongada 2014). El reemplazo de codones sinónimos también da como resultado un cambio en los
dependiente de la caperuza, ignorando las demandas homeostáticas de la fisiología celular roles estructurales y reguladores multifuncionales de las proteínas resultantes (Shabalina
(Kyriakopoulos y McCullough, 2021). La metilación de cap 2'-O realizada por cap 2' -O et al., 2013). Por esta razón, se ha advertido contra la optimización de codones debido a
metiltransferasa (CMTR1) sirve como un motivo que marca el ARNm como "propio", para los cambios consecuentes que causan perturbaciones en la conformación secundaria de
evitar el reconocimiento por parte de las proteínas de unión de ARN inducidas por IFN productos proteicos con efectos potencialmente devastadores en su inmunogenicidad,
(Williams et al., 2020). ). Por lo tanto, el ARNm en las vacunas, equipado con el motivo de eficacia y función resultantes (Zhou et al., 2013; Agashe et al. , 2013). En particular, varias
metilación cap 2'-O, evade la detección como una invasión viral. Además, el ímpetu enfermedades humanas son el resultado de polimorfismos de nucleótidos sinónimos
abrumador de las células para realizar un enfoque único y artificial de la traducción de (McCarthy et al., 2017).
acuerdo con la protección robusta y las metilaciones sintéticas de los ARNm en las vacunas
se asocia fundamentalmente con la progresión de la enfermedad debido a la señalización En un experimento en el que se configuraron versiones ricas en GC y pobres en GC
diferencial en lugar de normal de los receptores de reconocimiento de patrones (PRR). de transcritos de ARNm para la proteína de choque térmico 70 en el contexto de promotores
y secuencias UTR idénticos, se descubrió que los genes ricos en GC se expresaban varias
(Leung y Amarasinghe, 2016). veces hasta más de cien veces. se pliegan más eficientemente que sus contrapartes
El proceso regulatorio que controla la traducción del ARNm es extremadamente pobres en GC (Kudla et al., 2006). Esto se debe en parte a que todos los codones de
complejo y está muy alterado en el contexto de las vacunas de ARNm (Kyriakopoulos y mamífero preferidos tienen nucleótidos G o C en la tercera posición. También está bien
McCullough, 2021; Leung y Amarasinghe, 2016). documentado que los elementos ricos en AU en las UTR 3' pueden desestabilizar el ARNm
Brevemente, la idea es que las vacunas de ARNm logren el objetivo previsto (es decir, la (Otsuka et al., 2019). Lo que puede ser de particular preocupación es el hecho de que el
producción de la proteína de punta modificada) a través de una estrategia sigilosa que contenido de enriquecimiento de GC en los ARNm de la vacuna da como resultado una
pasa por alto la respuesta inmunológica natural a la infección viral de tipo ARN. Las mayor capacidad para las formaciones potenciales de G-quadruplex (pG4) en estas
nanopartículas lipídicas inyectadas que contienen ARNm se llevan al interior de la célula a estructuras, y esto podría causar la aparición de enfermedades neurológicas (Wang et al.,
través de la endocitosis. El ARNm escapa de su transportador lipídico y migra al ribosoma, 2021) . Sorprendentemente, la secuencia genética de la proteína priónica humana (PrP)
donde se traduce abundantemente en su producto proteico final, siguiendo un programa contiene múltiples motivos formadores de G4, y su presencia puede formar el eslabón
optimizado para producir grandes cantidades de una proteína específica durante un período perdido en la conversión inicial de PrP a la forma mal plegada, PrPsc (Olsthoorn, 2014). La
prolongado. Estas glicoproteínas de pico de SARS-CoV-2 modificadas luego siguen una unión de PrP a su propio ARNm puede ser la semilla que hace que la proteína se pliegue
de las tres vías principales. Algunos se degradan proteolíticamente y los fragmentos se incorrectamente. Esta observación es particularmente preocupante a la luz del hecho de
unen a moléculas MHC de clase I para presentarlos en la superficie a las células T que la glicoproteína del pico del SARS-CoV-2 tiene características similares a las de los
citotóxicas. Una segunda vía tiene esos mismos fragmentos de glicoproteína de pico que priones (Tetz y Tetz, 2022).
se unen a las moléculas MHC de clase II, se mueven a la superficie celular y activan las Por un lado, el contenido de GC tiene un papel clave en la modulación de la eficiencia
células T auxiliares. Una vía final tiene glicoproteínas de pico solubles extruidas de la de traducción y el control de la expresión de ARNm en mamíferos (Babendure et al., 2006).
célula en exosomas, donde pueden ser reconocidas por anticuerpos específicos de Especialmente durante el inicio de la traducción, el contenido de GC que opera como un
glicoproteína de pico activados por células B (Chaudhary et al., 2021). elemento de ARNm que actúa en cis orquesta la unión del complejo de preiniciación
ribosomal 43S y, posteriormente, el ensamblaje del complejo del factor de iniciación de la
Un estudio reciente de liberación temprana encontró que el ARNm en las vacunas traducción eucariota 4F (eIF4F).
contra el COVID 19 está presente en los centros germinales en el tejido linfoide secundario Un ejemplo representativo de este sistema en acción es la regulación de la expresión de
mucho después de que se administró la vacuna, y que continúa sintetizando glicoproteína ARNm de globina ÿ y ÿ a través de sus regiones 5 ' no traducidas (5' UTR) (Babendure et
de punta hasta al menos sesenta días después de la vacunación ( Roltgen¨ al., 2006).
et al., 2022). Esto sugiere que las células inmunitarias que captan el ARNm en el músculo Por otro lado, la presencia de pG4 en los ARN está implicada en la biología del cáncer
del brazo migran al sistema linfático hacia los ganglios linfáticos, presumiblemente para como determinantes clave de la regulación de proteínas de unión a ARN G4 como la
exponer las células B y las células T al antígeno tóxico. La persistencia del ARNm en los helicasa (Herdy et al., 2018). En general, los ruplexes cuádruples G en los ARN tienen
ganglios linfáticos y su síntesis sostenida de la glicoproteína espiga del SARS-CoV-2 funciones esenciales en a) la regulación de la expresión génica, b) la localización de
reflejan la ingeniería inteligente involucrada en la tecnología del ARNm, como se describió proteínas ribonucleares, c) la localización del ARNm y d) la regulación de la expresión de
anteriormente. protooncogenes (Fay et al., 2017).
Al final, es a través de la utilización de nanolípidos y tecnología sofisticada de ARNm
que se evade la respuesta inmunitaria normal al ARN exógeno para producir una fuerte Con respecto al SARS-CoV-2, estudios relevantes revelan similitudes abrumadoras
respuesta de anticuerpos contra un virus de ARN exógeno. entre las pG4 del SARS-CoV-2, incluso en el ARN que codifica para la glucoproteína
espiga del SARS-CoV-2, y las secuenciadas en el transcriptoma humano (Zhang et al.,
2020). Por lo tanto, se puede inferir que los ARNm sintéticos en las vacunas que llevan
4. Enriquecimiento de GC y posibles estructuras G4 (pG4) en la vacuna más estructuras pG4 en su secuencia de codificación para la glicoproteína del pico del
ARNm SARS-CoV-2 amplificarán y agravarán la posible desorganización postranscripcional
debida al ARN enriquecido con G4 durante el SARS-CoV-2 natural. infección. Además, la
Recientemente, los miembros de nuestro equipo investigaron posibles alteraciones en proteína de unión al ácido nucleico celular (CNBP), que es la principal proteína celular que
la estructura secundaria de los ARNm en las vacunas contra el SARS-CoV-2 debido a la se une al genoma del ARN del SARS-CoV-2 en células infectadas con humanos (Schmidt
optimización de codones de las transcripciones sintéticas de ARNm (McKernan et al., 2021). et al., 2021), se une y promueve el despliegue de G4 del SARS-CoV-2 formados por
Este estudio ha demostrado que existe un enriquecimiento significativo del contenido de hebras molde de sentido positivo y negativo del genoma del ARN del SARS-CoV-2. Una
GC en los ARNm de las vacunas (53 % en BNT162b2 y 61 % en Moderna mRNA-1273) modulación similar de CNBP en la vacuna mRNA G4s y la promoción del equilibrio G4
en comparación con el ARNm nativo del SARS-CoV-2 (36 %). El contenido de GC hacia conformaciones desplegadas crean condiciones favorables para la unión de miRNA,
enriquecido de los ARNm es el resultado de la optimización de codones realizada durante y esto tendrá un impacto directo en la regulación de la expresión génica dependiente de
el desarrollo de los ARNm utilizados en las vacunas contra el SARS-CoV-2, aparentemente miRNA (Rouleau et al., 2017).
sin determinar el efecto sobre las estructuras secundarias, particularmente la formación
cuádruplex de guanina (Cuádruplex G) (McKernan et al., 2021).
Los ARN de sentido negativo son moléculas intermedias producidas por el complejo
La optimización de codones describe la producción de polipéptidos y proteínas replicasa transcriptasa (RTC) formado por las proteínas no estructurales de los coronavirus
sintéticos optimizados por codones que se utilizan en la terapéutica biotecnológica (como (incluido el SARS-CoV-2) para proporcionar eficiencia en la replicación y transcripción
los ARNm sintéticos que se utilizan para la vacunación contra el SARS-CoV-2). (Bezzi et al., 2021; Sola et al. ., 2015).
5
Sin embargo, esto introduce otra complicación potencialmente grave asociada con la involucrados en la represión de la traducción. Un ejemplo, vital para el funcionamiento normal
vacunación. La coinfección con otros virus de ARN de sentido negativo como el de la hepatitis de las células, es el del homólogo de doble minuto 2 de ratón (MDM2), una proteína reguladora
C (Jaubert et al., 2018) o la infección por otros coronavirus contemporáneos a los períodos física negativa de p53. P53 en sí mismo se considera el regulador principal de la red de genes
de vacunación proporcionaría la maquinaria necesaria de RTC para reproducir intermediarios de supresión de tumores celulares. P16 controla la expresión de muchos miARN y, a través
de sentido negativo a partir de ARNm sintéticos y, por lo tanto, amplificar la presencia de de la unión de miR-141 y mIR-146b-5p al ARNm de MDM2, induce la regulación negativa de
pG4s por plantillas de sentido negativo. Esto daría como resultado una mayor desregulación MDM2, lo que permite la ubiquitinación de p53 y la promoción de la supervivencia celular en
epi transcriptómica (Spiegel et al., 2020). eventos de daño en el ADN (Al-Khalaf y Aboussekhra, 2018). La desregulación de los miARN
que controlan la supresión de p53 por parte de MDM2 conduciría de manera predecible a un
Resumiendo el tema hasta este punto, el enriquecimiento del contenido de GC en el mayor riesgo de una variedad de cánceres (Ozaki y Nakagawara, 2011).
ARNm de la vacuna conducirá inevitablemente a un aumento en el contenido de pG4 de las
vacunas. Esto, a su vez, conducirá a la desregulación del sistema de unión a la proteína G4-
RNA y a una amplia gama de posibles patologías celulares asociadas a enfermedades,
incluida la supresión de la inmunidad innata, la neurodegeneración y la transformación maligna 5. IFN tipo I y COVID-19
(Herdy et al., 2018).
Los IFN tipo I juegan un papel esencial en la lucha contra las infecciones virales, y las
Con respecto a la desregulación postraduccional debido a la aparición de nuevas deficiencias en la señalización de IFN tipo I se han asociado con malos resultados de
estructuras G4 introducidas por la vacunación, surge otro problema importante relacionado COVID-19 en múltiples estudios. Estos casos a menudo se asocian con autoanticuerpos
con la regulación de miARN y pG4. En las estructuras de miARN se identifican cientos de contra IFN tipo I. Como se revisa a continuación, los IFN de tipo I se han utilizado con cierto
secuencias de pG4 (Rouleau et al., 2018). En su conformación desplegada, como durante la éxito en el tratamiento de la COVID-19 grave, en particular si se administran muy temprano
unión a sus respectivos objetivos en 3 ' en el proceso de la enfermedad. Si, como se argumentó anteriormente, las vacunas de ARNm
a las secuencias 5 ' de los ARNm, los miARN desactivan la traducción de su respectivo ARNm interfieren con la señalización de IFN tipo I, esto podría conducir a una mayor susceptibilidad
objetivo. Alternativamente, cuando está en presencia de un ligando G4, se promueve la a COVID-19 en las dos semanas posteriores a la primera vacuna, antes de que se inicie una
traducción de sus ARNm diana (Chan et al., 2018). Además, una gran cantidad de sitios de respuesta de anticuerpos.
unión putativos de miARN se superponen con G4 en UTR 3' de ARNm, ya que hay al menos
521 miARN específicos que se prevé que se unan a al menos uno de estos G4. En general, Las células infectadas con un virus detectan la presencia de la replicación del virus a
se ha rastreado que 44ÿ294 sitios potenciales de unión de G4-miARN poseen G4 superpuestos través de una serie de receptores de reconocimiento de patrones (PRR), que sirven como
putativos en humanos (Rouleau et al., 2017). centinelas que detectan estructuras de ARN aberrantes que a menudo se forman durante la
replicación viral. Estos receptores responden mediante la oligomerización y, posteriormente,
Como se describe en otra parte, durante la traducción celular de los ARNm de la vacuna, la inducción de IFN de tipo I, lo que en última instancia aumenta la regulación de una gran
se producirá un mayor ensamblaje de varias proteínas helicasas de unión a ARN, como eIF4A cantidad de proteínas involucradas en la supresión de la proliferación viral (Janeway y
unida a eIF4G (Kyriakopoulos y McCullough, 2021). La presencia de un aumento de pG4 en Medzhitov, 2002).
los ARNm sintéticos puede amplificar potencialmente la unión de las proteínas de unión al Un estudio de varios autores realizado por investigadores en París, Francia, que involucró
ARN y los miARN. a una cohorte de 50 pacientes con COVID-19 con diversos grados de gravedad de la
Esta forma de aglomeración molecular de componentes proteicos (helicasas) con gran enfermedad, reveló que los pacientes con enfermedad grave se caracterizaban por una
afinidad por la unión a G4 (Rouleau et al., 2017) disminuirá el número de proteínas de unión respuesta de IFN tipo I muy alterada (Hadjadj et al., 2020). Estos pacientes esencialmente no
a ARN que se unen a G4 normalmente disponibles para la regulación de miARN. Esta pérdida tenían IFN-ÿ y baja producción y actividad de IFN-ÿ. Esto se asoció con una carga viral en
de proteínas de unión al ARN, así como la disponibilidad de miARN para la regulación sangre persistente y una respuesta inflamatoria exacerbada, caracterizada por niveles
mediante la unión a G4, puede alterar drásticamente la regulación de la traducción de los elevados de factor de necrosis tumoral ÿ (TNF-ÿ) e Il-6. Los autores propusieron la terapia
miARN presentes en las células y, por lo tanto, interrumpir la regulación esencial de la con IFN tipo I como una posible opción de tratamiento. Un artículo de varios investigadores
expresión del oncogén. Un ejemplo es la regulación dependiente de p16 de la proteína en los Estados Unidos también identificó una respuesta inflamatoria única e inapropiada en
supresora de tumores p53 (Rouleau et al., 2017; Al-Khalaf y Aboussekhra, 2018). pacientes graves con COVID-19, caracterizada por niveles bajos de IFN tipo I y tipo III junto
con quimiocinas elevadas y expresión elevada de Il-6 (Blanco -Melo et al., 2020).
Este proceso es extremadamente complicado pero equivalente a la homeostasis celular.
Entonces, nuevamente, vale la pena resumir. Si se acumulan pG4, como se esperaría con
una mayor cantidad de contenido de GC en el ARNm de la vacuna, esto tendría el efecto de Los IFN tipo I incluso se han propuesto como una opción de tratamiento para la COVID-19
aumentar las estructuras G4 potenciales disponibles durante los eventos de traducción y esto grave. En un modelo de hámster, los investigadores expusieron a los hámsteres al SARS
puede afectar la regulación postranscripcional de miARN. Esto, a su vez, favorecería una CoV-2 e indujeron una respuesta inflamatoria en los pulmones e inflamación sistémica en los
mayor expresión de los oncogenes relacionados con una variedad de cánceres o conduciría tejidos distales. Descubrieron que la administración intranasal de IFN-ÿ recombinante resultó
a las células hacia la apoptosis y la muerte celular (Weldon et al., 2018). El estudio de caso en una reducción de la carga viral y el alivio de la
descrito anteriormente en este documento respalda firmemente la hipótesis de que estas síntomas (Hoagland et al., 2021). Un estudio de cohorte retrospectivo de 446 pacientes con
inyecciones inducen una progresión acelerada del linfoma en las células B foliculares COVID-19 determinó que la administración temprana de IFN-ÿ2b se asoció con una mortalidad
(Goldman et al., 2021). hospitalaria reducida. Sin embargo, la terapia tardía con IFN aumentó la mortalidad y retrasó
la recuperación, lo que revela que la administración temprana de la terapia con interferón es
Los patrones de reconocimiento de unión de miARN son imperfectamente complementarios esencial para una respuesta favorable (Wang et al., 2020a).
a sus regiones objetivo y, por esta razón, se los denomina "reguladores maestros", ya que un
miARN afecta a una gran cantidad de objetivos diferentes (Rouleau et al., 2018). Un número sorprendente de personas tiene autoanticuerpos neutralizantes contra los IFN
Previsiblemente, la multitud de pG4 en el ARNm de la vacuna actuaría como señuelo, de tipo I, aunque no se comprende la etiología subyacente de este fenómeno. Un estudio que
distrayendo a los miARN de su función normal en la regulación de la expresión de proteínas utilizó perfiles longitudinales de más de 600 000 células mononucleares de sangre periférica
humanas. El aumento en los objetivos de G4 debido a la vacuna disminuiría la disponibilidad y secuenciación de transcriptomas de 54 pacientes con COVID-19 y 26 controles encontró
de miARN para dirigirse a los G4 expresados en humanos para la regulación de la expresión una falta notable de respuestas génicas estimuladas por IFN tipo I en células mieloides de
génica. Esto puede dar como resultado una regulación a la baja de la expresión de miARN pacientes con enfermedad crítica (van der Wijst et al. al., 2021).
que está implicada en la patología cardiovascular (Small and Olson, 2011), el inicio de la
neurodegeneración (Abe and Bonini, 2013) y/o la progresión del cáncer (Farazi et al., 2013). Se encontraron autoanticuerpos neutralizantes contra los IFN de tipo I en el 19 % de los
pacientes con enfermedad crítica, el 6 % de los pacientes con enfermedad grave y el 0 % de
los pacientes con enfermedad moderada. Otro estudio realizado en Madrid, España, reveló
En la mayoría de los aspectos dentro de la maquinaria epitranscriptómica, los miARN son que el 10 % de los pacientes con enfermedad grave por COVID-19 tenían
6
anticuerpos autoinmunes contra IFN tipo I (Troya et al., 2021). Un estudio de varios autores vesículas extracelulares (EV) que son liberadas constantemente por una célula y luego
con sede en Francia encontró que la mortalidad por COVID-19 fue significativamente más absorbidas por otra célula, que podría estar en un órgano distante. Pequeñas vesículas
frecuente en pacientes con autoanticuerpos neutralizantes contra el interferón tipo I que en conocidas como exosomas, que se forman dentro de los endosomas, tienen un tamaño
aquellos sin anticuerpos neutralizantes (55 % frente a 23 %) (Chauvineau - Grenier et al., similar a los virus y se liberan por exocitosis al espacio extracelular para luego circular por
2022) . Finalmente, Stertz y Hale (2021) señalan que, ya sea debido a autoanticuerpos o todo el cuerpo (Yoshikawa et al., 2019). Los exosomas pueden entregar una colección
quizás a polimorfismos de pérdida de función asociados con los genes del sistema de diversa de moléculas biológicamente activas, incluidos ARNm, microARN (miARN), proteínas
interferón, las deficiencias en la producción de interferón están asociadas con hasta el 15 % y lípidos (Ratajczak y Ratajczak, 2016). Durante una infección viral, las células infectadas
de todos los casos de COVID-19 que amenazan la vida. . secretan grandes cantidades de exosomas que actúan como una red de comunicación entre
las células para orquestar la respuesta a la infección (Chahar et al., 2015).
6. ¿Los ARNm de las vacunas generalmente omiten las estrategias de

metilación para el mantenimiento celular? En un esfuerzo colaborativo de un equipo de investigadores de Arizona y Connecticut,
se descubrió que las personas que fueron vacunadas con las vacunas de ARNm adquirieron
La metilación de los ARNm se ha diseñado evolutivamente para controlar la traducción exosomas circulantes que contenían la glicoproteína del pico del SARS CoV-2 el día 14
de las transcripciones y, por lo tanto, la expresión de genes mediante una compleja cascada después de la vacunación (Bansal et al., 2021) . También encontraron que no había
de proteínas metiladoras (escritoras), desmetiladoras (borrador) y lectoras. La metilación de anticuerpos circulantes contra la glicoproteína del pico catorce días después de la primera
la adenosina es la modificación del ARNm epitranscriptómico más abundante y ocurre en vacuna. Sin embargo, después de la segunda vacuna, el número de exosomas circulantes
múltiples sitios a lo largo de la molécula del ARNm (Zaccara et al., 2019). Una metilación que contenían glicoproteína de pico aumentó hasta un factor de 12. Además, los anticuerpos
clave de la adenosina, “N6-metiladenosina (m6A)”, específicamente en la 5ÿUTR de los aparecieron por primera vez el día 14. Los exosomas presentaron glicoproteína de pico en
ARNm, regula la fisiología celular normal, la respuesta inflamatoria y la progresión del su superficie, lo cual, argumentaron los autores, facilita la producción de anticuerpos. Cuando
cáncer. El papel y los mecanismos de m6A en la enfermedad humana son extensos y están los ratones fueron expuestos a exosomas derivados de personas vacunadas, desarrollaron
excelentemente cubiertos en otras revisiones integrales (Yang et al., 2020; Knuckles y anticuerpos contra la glicoproteína espiga. Curiosamente, después de la expresión máxima,
Bühler, 2018). El principal de estos, la vacunación molecular contra el SARS-CoV-2 induce el número de exosomas que contenían glicoproteína de pico circulantes disminuyó con el
condiciones de estrés celular, como se describe por la señalización elevada de NF-ÿB tiempo, al mismo tiempo que disminuía el nivel de anticuerpos contra la glicoproteína de pico.
después de la vacunación (Liu et al., 2021; Koo et al., 2010).
En condiciones de estrés celular, que puede ser inducido por una infección viral o Los exosomas existen como parte del mecanismo de descomposición del ARNm en
estados patológicos como el cáncer, m6A media en los ARNm para que se traduzcan estrecha asociación en condiciones de estrés con gránulos de estrés (SG) y cuerpos P (PB)
preferentemente de forma independiente de la caperuza (Meyer et al., 2015). Como se (Decker y Parker, 2012; Kothandan et al., 2020). En condiciones de traducción inducida por
discutió anteriormente, esto es opuesto al impacto de la vacunación con ARNm SARS-CoV-2, el ARNm de la vacuna, lo que podría llamarse "dependencia excesiva de la traducción
que impulsa a las células hacia una traducción dependiente de cap . Además, en condiciones dependiente de la caperuza", existe una resistencia obvia a la promoción y el ensamblaje
diversas de estrés celular, hay una inducción abrumadora de la adición de m6A en todo el del gran complejo de decapping (Kyriakopoulos y McCullough, 2021) y, por lo tanto , la
transcriptoma que provoca que un mayor número de ARNm posea UTR 5 ' enriquecidos con resistencia contra los procesos fisiológicos de descomposición del ARNm (Decker y Parker,
m6A (Meyer et al., 2015). 2012). Esto significaría que se está omitiendo el destino de ARNm sintéticos particulares
que, de otro modo, estaría determinado por la estrategia celular común para el recambio de
El factor de iniciación de la traducción eucariota 4E (eIF4E) es la proteína de unión a la ARNm que involucra proteínas de ribonucleína mensajeras (mRNP) (Borbolis y Syntichaki,
tapa del ARNm inicial que dirige los ribosomas a la estructura de la tapa de los ARNm para 2015).
iniciar la traducción en proteína. La dependencia de la traducción dependiente de cap de los
ARNm de vacunas consumirá un excedente de disponibilidad de eIF4E necesario para Además, en condiciones de dependencia excesiva de la traducción dependiente de cap
traducir una cantidad anormalmente alta de ARNm sintéticos. Sin embargo, la traducción por parte de los ARNm sintéticos en las vacunas contra el SARS-CoV-2 (Kyriakopoulos y
independiente de mayúsculas se lleva a cabo sin necesidad de que eIF4E esté vinculado a McCullough, 2021), muchos ARNm nativos que contienen una cantidad considerable de
eIF4F. La competencia por los ribosomas cambiará hacia la traducción de transcritos IRES y metilaciones específicas (m6A) en su estructura mejorarán favorablemente. elija la
independiente de la caperuza, ya que los ARNm que se someten a una traducción traducción independiente de la tapa, que está fuertemente vinculada a los mecanismos de
independiente de la caperuza están equipados, además de los sitios de entrada internos del control de calidad de descomposición del ARNm (Han y Choe, 2020). En este sentido,
ribosoma (IRES), con motivos de unión especiales que se unen a factores que reclutan considerables productos de mRNA deadenilados, así como productos derivados del
ARNm activamente. a los potenciadores de la traducción independientes de la tapa del metabolismo del mRNA (desintegración) están directamente vinculados a las cargas de
ribosoma (CITE) (Shatsky et al., 2018). exosomas (Borbolis y Syntichaki, 2015).
Un ejemplo de dependencia de la traducción dependiente de cap se describe en la
Además, esto también significa que eIF4E, que es un potente regulador oncogénico y leucemia linfoblástica aguda de células T (T-ALL). Debido al funcionamiento excesivo del
modulador de la proliferación celular, mantendrá sus actividades mediante esta competencia objetivo mecánico de rapamicina C (mTORC)-1 en T-ALL, las células se dirigen
durante un período de tiempo anormalmente prolongado, tratando de contrarrestar la completamente hacia la traducción dependiente de cap (Girardi y De Keersmaecker, 2015).
competencia entre los ARNm fuertemente protegidos en vacunas e IRES- que contienen Kyriakopoulos y McCullough (2021) describen una condición análoga . Incluso en este
ARNm (Kyriakopoulos y McCullough, 2021; Svitkin et al., 2005). Este tipo de condición da estado canceroso altamente agresivo, durante la inhibición de la traducción dependiente de
como resultado la desregulación de las modificaciones del ARNm m6A co-transcripcional y cap en las células T-ALL, hay una reversión rápida a la traducción independiente de cap
se vincula seriamente con las progresiones moleculares de varios tipos de cáncer (Han y (Girardi y De Keersmaecker, 2015). De manera similar, una infección por picornavirus (Jang
Choe, 2020), además de crear condiciones predisponentes para infecciones virales et al., 1990) impulsa a las células hacia una traducción independiente de caperuza debido a
posteriores (Svitkin et al., 2005) . la inhibición de los componentes del complejo eIF4F y al pluralismo de IRES en el ARN viral.
A continuación, consideramos el impacto de la glicoproteína de punta del SARS CoV-2

derivada de la vacunación con ARNm en el sistema de IFN celular a través de la producción En los seres humanos, hay una gran cantidad de infecciones por el virus del picorna,
masiva de exo some. en su mayoría asintomáticas, como el virus Safford, con una seroprevalencia de más del 90
% en niños pequeños y adultos (Zoll et al., 2009). En cualquier caso, ya sea un evento
7. Exosomas y MicroARN apoptótico debido a una condición similar al estrés (Rusk, 2008) o un efecto carcinomatoso
similar al de la tapa del ARNm (De Paolis et al., 2021), los niveles de miARN aumentarán
Una importante red de comunicación entre las células consiste en debido a la aumento epitranscriptómico
7
funcionamiento y deterioro mejorado del ARNm. Debido a la gran demanda de causar parálisis de las cuerdas vocales asociada con dificultad para tragar (disfagia),
expresión génica, se espera que los exosomas contengan altos niveles de ciertos dificultad para hablar (disfonía) y/o dificultad para respirar (disnea) (Gould et al.,
miARN a través de los cuerpos P (Yu et al., 2016). 2019; Erman et al., 2009). Volveremos a estas patologías específicas en nuestra
Además, en condiciones de producción abrumadora de glicoproteína de pico revisión de los datos de VAERS a continuación.
de SARS-CoV-2 debido a la vacunación molecular de SARS-CoV-2, por supuesto, Las células HEK293 se derivaron originalmente de cultivos tomados del riñón
se esperaría que una proporción significativa de glicoproteínas de pico intracelular de un feto humano hace varias décadas y se inmortalizaron mediante infección con
sobreabundantes también se exporte a través de cargamentos de exosomas ( Wei ADN de adenovirus. Si bien se extrajeron del riñón, las células muestran a través
et al., 2021). de su perfil de expresión de proteínas que es probable que sean de origen neuronal
Mishra y Banerjea (2021) investigaron el papel de los exosomas en la respuesta (Shaw et al., 2002). Esto sugiere que las neuronas en el nervio vago responderían
celular de las células transfectadas con picos de SARS-CoV-2. Escribieron en de manera similar a la glicoproteína del pico SARS-CoV-2. Por lo tanto, la evidencia
abstracto: disponible sugiere fuertemente que la glicoproteína del pico del SARS-CoV-2
producida endógenamente crea un perfil de microARN diferente al de la infección
“Proponemos que el producto del gen SARS-CoV-2, Spike, pueda modificar la
natural por el SARS-CoV-2, y esas diferencias implican una gama potencialmente
carga exosomal del huésped, que se transporta a tejidos y órganos distantes
amplia de efectos nocivos.
no infectados y puede iniciar una cascada inmunitaria catastrófica dentro del
Sistema Nervioso Central (SNC)”.
Un punto central de nuestro análisis a continuación es la importante distinción
Sus experimentos involucraron el cultivo de células HEK293T humanas en entre el impacto de la vacunación frente a la infección natural en el IFN tipo I.
cultivo y su exposición a plásmidos del gen de pico del SARS-CoV-2, que indujeron Mientras que la vacunación suprime activamente su producción, la infección natural
la síntesis de glicoproteína de pico dentro de las células. Descubrieron promueve la producción de IFN tipo I muy temprano en el ciclo de la enfermedad.
experimentalmente que estas células liberaban abundantes exosomas que Aquellos con condiciones preexistentes a menudo exhiben una señalización
albergaban glicoproteína de punta junto con microARN específicos. Luego deficiente de IFN tipo I, lo que conduce a un COVID-19 más grave, crítico e incluso
recolectaron los exosomas y los transfirieron a un cultivo celular de microglía fatal. Si el deterioro inducido por la vacuna se mantiene a medida que los niveles
humana (las células inmunitarias que residen en el cerebro). Demostraron que la de anticuerpos disminuyen con el tiempo, esto podría conducir a una situación en
microglía absorbía fácilmente los exosomas y respondía a los microARN iniciando la que la vacuna provoque una expresión de la enfermedad más grave de lo que
hubiera sido en ausencia de la vacuna.
una respuesta inflamatoria aguda. El papel de la microglía en causar neuroinflamación
en diversas enfermedades virales, como el virus de la inmunodeficiencia humana Otra consecuencia esperada de la supresión del IFN tipo I sería la reactivación
(VIH), el virus de la encefalitis japonesa (JEV) y el dengue, está bien establecido. de infecciones virales crónicas preexistentes, como se describe en la Sección 9.
Propusieron que la comunicación intercelular a larga distancia a través de exosomas
podría ser el mecanismo por el cual los síntomas neurológicos se manifiestan en
casos graves de COVID-19. 8. Deterioro de la reparación del ADN e inmunidad adaptativa
En una exploración más profunda, los autores identificaron dos microARN que
estaban presentes en altas concentraciones en los exosomas: miR-148a y miR-590. El sistema inmunitario y el sistema de reparación del ADN son los dos sistemas
Propusieron un mecanismo específico por el cual estos dos microARN interrumpirían principales de los que dependen los organismos superiores para defenderse de
específicamente la señalización del interferón tipo I, a través de la supresión de dos diversas amenazas y comparten elementos comunes. La pérdida de la función de
proteínas críticas que controlan la vía: la peptidasa 33 específica de ubiquitina las proteínas clave de reparación del ADN conduce a defectos en la reparación que
(USP33) e IRF9. Los heterodímeros STAT1 y STAT2 fosforilados requieren IRF9 inhiben la producción de células B y T funcionales, lo que produce inmunodeficiencia.
para unirse a los elementos de respuesta estimulados por IFN y, por lo tanto, IRF9 La reparación de unión de extremos no homólogos (NHEJ) desempeña un papel
desempeña un papel esencial en la respuesta de señalización. Los autores fundamental en la recombinación V(D)J específica de linfocitos, que es esencial
demostraron experimentalmente que la microglía expuesta a los exosomas extraídos para producir el repertorio muy diverso de anticuerpos de células B en respuesta a
del cultivo HEK293 tuvo una disminución del 50 % en la expresión celular de USP33 la exposición al antígeno (Jiang y Mei, 2021) . La reparación alterada del ADN
y una disminución del 60 % en IRF9. Además, descubrieron que miR-148a bloquea también es una vía directa hacia el cáncer.
específicamente USP33 y miR-590 bloquea específicamente IRF9. USP33 elimina Un artículo publicado por Liu et al., en 2021 monitoreó varios parámetros
la ubiquitina de IRF9 y, al hacerlo, la protege de la degradación. Por lo tanto, los asociados con la función inmune en una cohorte de pacientes mediante la
dos microARN juntos conspiran para interferir con IRF9, bloqueando así la respuesta realización de secuenciación de ARNm de una sola célula de células mononucleares
del receptor a los interferones tipo I. de sangre periférica (PBMC) recolectadas de los pacientes antes y 28 días después
de la primera inyección de una vacuna COVID-19 basada en una versión debilitada
Un estudio de de Gonzalo-Calvo et al. (2021) observaron el perfil de microARN del virus (Liu et al., 2021). Si bien estas vacunas son diferentes de las vacunas de
en la sangre de pacientes con COVID-19 y su variación cuantitativa en función de ARNm, también funcionan inyectando el contenido de la vacuna en el músculo
la gravedad de la enfermedad. Se encontró que múltiples miARN estaban regulados deltoides, sin pasar por las barreras mucosas y vasculares.
hacia arriba y hacia abajo. Entre estos se encontraba miR-148a-3p, la hebra guía Los autores encontraron una alteración constante de la expresión génica después
precursora de miR-148a. Sin embargo, miR-148a en sí mismo no estaba entre los de la vacunación en muchos tipos diferentes de células inmunitarias. Los aumentos
microARN catalogados como excesivos o deficientes en su estudio, ni miR-590. A observados en la señalización de NF-ÿB y la reducción de las respuestas de IFN de
partir de estos hallazgos, parece que miR148a y miR-590 y sus efectos inflamatorios tipo I se confirmaron aún más mediante ensayos biológicos. De acuerdo con otros
son exclusivos de la producción de glicoproteína de pico SAR S-CoV-2 inducida por estudios, encontraron que STAT2 e IRF7 estaban significativamente regulados a la
vacunación. baja 28 días después de la vacunación, lo que indica respuestas alteradas de IFN
Los estudios de trazadores han demostrado que, después de la inyección en el tipo I. Escribieron: "Juntos, estos datos sugirieron que después de la vacunación, al
músculo del brazo, el ARNm de las vacunas de ARNm es transportado al sistema menos el día 28, además de la generación de anticuerpos neutralizantes, los
linfático por las células inmunitarias y finalmente se acumula en el bazo en altas sistemas inmunológicos de las personas, incluidos los de linfocitos y monocitos,
concentraciones (Bahl et al., 2017). Otros estudios han demostrado que las células quizás se encontraban en un estado más vulnerable". (Liu et al., 2021).
inmunes estresadas en los centros germinales del bazo liberan grandes cantidades Estos autores también identificaron cambios perturbadores en la expresión
de exosomas que viajan a los núcleos del tronco encefálico a lo largo del nervio génica que implicarían un deterioro de la capacidad para reparar el ADN. Hasta el
vago (como se revisa en Seneff y Nigh (2021)). El nervio vago es el décimo nervio 60 % de la actividad transcripcional total en células en crecimiento implica la
craneal y entra en el tronco encefálico cerca de la laringe. Los nervios laríngeo transcripción de ADN ribosómico (ADNr) para producir ARN ribosómico (ARNr). La
superior y recurrente son ramas del vago que inervan las estructuras implicadas en enzima que transcribe el ADN ribosómico en ARN es la ARN polimerasa I (Pol I).
la deglución y el habla. Lesiones en estos nervios Pol I también monitorea la integridad del ADNr e influye en la supervivencia celular
(Kakar ougkas et al., 2013). Durante la transcripción, las ARN polimerasas (RNAP)
8
escanear activamente el ADN para encontrar lesiones voluminosas (roturas de doble facilitando la degradación de IRF9 (Verweij et al., 2015).
cadena) y activar su reparación. En las células eucariotas en crecimiento, la mayor parte Cabe destacar también un caso adicional de reactivación viral. Involucró a una mujer
de la transcripción implica la síntesis de ARN ribosómico por parte de Pol I. Por lo tanto, de 82 años que había contraído una infección por el virus de la hepatitis C (VHC) en
Pol I promueve la supervivencia después del daño en el ADN (Kakarougkas et al., 2013). 2007. Se produjo un fuerte aumento en la carga del VHC unos días después de la
Muchos de los genes regulados a la baja identificados por Liu et al. (2021) se relacionaron vacunación con una vacuna de ARNm de Pfizer/BioNTech, junto con la aparición de
con el ciclo celular, el mantenimiento de los telómeros y la apertura del promotor y la ictericia. Murió tres semanas después de la vacunación por insuficiencia hepática (Lensen
transcripción de POL I, lo que indica procesos de reparación del ADN deteriorados. et al., 2021).
Uno de los conjuntos de genes que se suprimieron se debió a la "deposición de
nuevos nucleosomas que contienen CENPA [proteína A del centrómero] en el centrómero". 10. Trombocitopenia inmune
El CENPA recién sintetizado se deposita en los nucleosomas en el centrómero durante
la telofase tardía/fase G1 temprana del ciclo celular. La trombocitopenia inmunitaria es un trastorno autoinmunitario en el que el sistema
Esto apunta a la detención del ciclo celular en la fase G1 como un rasgo característico inmunitario ataca a las plaquetas circulantes. La púrpura trombocitopénica inmune (PTI)
de la respuesta a la vacuna SARS-CoV-2 inactivada. La detención de células madre se ha asociado con varias vacunas, incluidas las vacunas contra el sarampión, las
embrionarias pluripotentes en la fase G1 (antes del inicio de la replicación) daría como paperas, la rubéola (MMR), la hepatitis A, la varicela, la difteria, el tétanos, la tos ferina
resultado un deterioro de la autorrenovación y el mantenimiento de la pluripotencia (Choi (DPT), la poliomielitis oral y la influenza (Perricone et al., 2014). Si bien existe una amplia
et al., 2013). conciencia de que las vacunas basadas en ADN de adenovirus pueden causar
Dos proteínas de punto de control que participan de manera crucial en la reparación trombocitopenia trombótica inmunitaria (VITT) inducida por la vacuna (Kelton et al., 2021),
del ADN y la inmunidad adaptativa son BRCA1 y 53BP1, que facilitan tanto la las vacunas de ARNm no están exentas de riesgo para VITT, ya que se han publicado
recombinación homóloga (HR) como la NHEJ, los dos procesos de reparación principales estudios de casos que documentan tales ocurrencias, incluida la trombosis del seno
(Zhang y Powell, 2005; Panier y Boulton, 2014). En un experimento in vitro en células venoso cerebral mortal y potencialmente mortal (Lee et al., 2021; Akiyama et al., 2021;
humanas, se demostró específicamente que la glicoproteína espiga de longitud completa Atoui et al., 2022; Zakaria et al., 2021). Se cree que el mecanismo implica la unión de
del SARS-CoV-2 ingresa al núcleo y dificulta el reclutamiento de estas dos proteínas anticuerpos VITT al factor plaquetario 4 (PF4) y la formación de complejos inmunitarios
reparadoras en el sitio de una ruptura de doble cadena (Jiang y Mei , 2021). Los autores que inducen la activación plaquetaria. Las cascadas de coagulación subsiguientes
resumieron sus hallazgos diciendo: "Mecanísticamente, encontramos que la proteína provocan la formación de microcoágulos difusos en el cerebro, los pulmones, el hígado,
espiga se localiza en el núcleo e inhibe la reparación del daño del ADN al impedir el las piernas y otros lugares, asociados con una caída drástica en el recuento de plaquetas
reclutamiento de la proteína clave de reparación del ADN BRCA1 y 53BP1 en el sitio del (Kelton et al., 2021). Se ha descrito que la reacción a la vacuna es muy similar a la
daño". trombocitopenia inducida por heparina (HIT), excepto que la administración de heparina
Otro mecanismo por el cual las vacunas de ARNm podrían interferir con la reparación no está involucrada (Cines y Bussel, 2021).
del ADN es a través de miR-148. Se ha demostrado que este microARN regula a la baja
la HR en la fase G1 del ciclo celular (Choi et al., 2014). Como se mencionó anteriormente Se ha demostrado que las vacunas de ARNm provocan principalmente una respuesta
en este artículo, este fue uno de los dos microARN que se encontraron en los exosomas inmunitaria de inmunoglobulina G (IgG), con menores cantidades de IgA inducida
liberados por las células humanas después de la síntesis de la glicoproteína del pico del (Wisnewski et al., 2021) e incluso menos producción de IgM (Danese et al., 2021). La
SARS-CoV-2 en los experimentos de Mishra y Banerjea (2021). cantidad de anticuerpos IgG producidos es comparable a la respuesta observada en
casos graves de COVID-19. Son los anticuerpos IgG en complejo con heparina los que
inducen HIT. Se puede plantear la hipótesis de que la IgG en complejo con la glicoproteína
9. Reactivación de varicela-zoster de punta del SARS-CoV-2 y PF4 es el complejo que induce VITT en respuesta a las
vacunas de ARNm. De hecho, se ha demostrado experimentalmente que el dominio de
La señalización del receptor de IFN tipo I en las células T CD8+ es fundamental unión al receptor (RBD) de la proteína espiga se une a PF4 (Passariello et al., 2021).
para la generación de células efectoras y de memoria en respuesta a una infección viral
(Kolumam et al., 2005). Las células T CD8+ pueden bloquear la reactivación de la El mecanismo subyacente detrás de HIT ha sido bien estudiado, incluso mediante el
infección herpética latente en las neuronas sensoriales (Liu et al., 2000). Si la señalización uso de modelos de ratones humanizados. Curiosamente, las plaquetas humanas, pero
de IFN tipo I se ve afectada, como sucede después de la vacunación pero no después no las plaquetas de ratón, expresan el receptor FcÿRIIA, que responde a los complejos
de la infección natural con SARS-CoV-2, la capacidad de las células T CD8+ para PF4/heparina/IgG a través de una cascada de fosforilación de tirosina para inducir la
controlar el herpes también se vería afectada. ¿Podría ser este el mecanismo en activación plaquetaria. Al activarse, las plaquetas liberan gránulos y generan
funcionamiento en respuesta a las vacunas? micropartículas procoagulantes.
La culebrilla es una afección cada vez más común causada por la reactivación del También toman calcio, activan la proteína quinasa C, se agrupan en microtrombos y
virus herpes zoster latente (HZV), que también causa la varicela en la infancia. En una lanzan una cascada de muerte celular a través de la activación de la calpaína.
revisión sistemática, Katsikas Triantafyllidis et al. (2021) identificaron 91 casos de herpes Estas plaquetas activadas liberan PF4 en el espacio extracelular, apoyando un círculo
zoster que ocurrieron un promedio de 5,8 días después de la vacunación con ARNm. Si vicioso, ya que este PF4 adicional también se une a la heparina y al anticuerpo IgG para
bien se reconoce que la causalidad aún no está confirmada, "el herpes zoster es promover aún más la activación plaquetaria. Por lo tanto, FcÿRIIA es fundamental para
posiblemente una afección que los médicos y otros profesionales de la salud pueden el proceso de la enfermedad (Nevzorova et al., 2019).
esperar ver en pacientes que reciben vacunas contra el COVID-19" (Katsikas Triantafyllidis Los estudios en ratones diseñados para expresar el receptor FcÿRIIA humano han
et al., 2021). En una carta al editor publicada el 2 de septiembre de 2021, Fathy et al. demostrado que estos ratones transgénicos son mucho más susceptibles a la
(2022) informaron sobre 672 casos de reacciones cutáneas que presumiblemente trombocitopenia que sus contrapartes de tipo salvaje (McKenzie et al., 1999). Se ha
estaban relacionadas con la vacuna, incluidos 40 casos de herpes zóster y/o reactivación propuesto que las plaquetas pueden desempeñar un papel importante en la eliminación
del herpes simple. Estos casos se informaron a la Academia Estadounidense de de complejos antígeno-anticuerpo al atrapar el antígeno en trombos y/o llevarlos al bazo
Dermatología y al Registro de Dermatología COVID-19 de la Liga Internacional de para que las células inmunitarias los eliminen. Obviamente, las plaquetas se consumen
Sociedades Dermatológicas, establecido específicamente para rastrear las secuelas rápidamente en el proceso, lo que da como resultado un recuento bajo de plaquetas
dermatológicas de las vacunas. Hay múltiples informes de casos adicionales de (trombocitopenia).
reactivación del herpes zoster después de la vacunación contra el COVID-19 en la Las plaquetas normalmente circulan con una vida útil promedio de solo cinco a nueve
literatura (Psichogiou et al., 2021b; Iwanaga et al., 2021). Llado et al. (2021) notaron que días, por lo que se sintetizan constantemente en la médula ósea y se eliminan en el bazo.
51 de 52 informes de infecciones por herpes zoster reactivadas ocurrieron después de la Las plaquetas unidas a anticuerpos, luego de la activación plaquetaria a través de los
´
vacunación con ARNm. El en
de IFN-ÿ herpes zoster infectadas
las células en sí mismoal también
interferirinterfiere con la señalización
con la fosforilación de receptores Fcÿ, migran al bazo donde quedan atrapadas y eliminadas mediante
STAT2 y al fagocitosis por macrófagos (Crow y Lazarus, 2003). Un tercio de las plaquetas totales del
cuerpo se encuentran en el bazo. Dado que las vacunas de ARNm son transportadas al
bazo por
9
Las células inmunitarias inicialmente atraídas al sitio de inyección en el músculo del mejoró la esteatosis y la inflamación (Wang et al., 2013).
brazo, existe una gran oportunidad para la liberación de exosomas
glicoproteína
que contienen
por parte
de pico
de las Múltiples informes de casos en la literatura de investigación describen el daño
células dendríticas en el bazo que sintetizan la proteína de pico. Se puede especular hepático después de las vacunas de ARNm (Zin Tun et al., 2021; Dumortiera, 2022;
que la activación plaquetaria que sigue a la formación de un complejo de proteína P4F/ Mann et al., 2021). Un factor plausible que conduce a estos resultados es la supresión
IgG/espiga en el bazo es parte del mecanismo que intenta eliminar la glucoproteína de PPAR-ÿ a través de la regulación a la baja de IRF9 y, posteriormente, la disminución
espiga tóxica. de la síntesis de sulfatida en el hígado.
´
Mencionamos anteriormente que uno de los dos microARN altamente expresados 12. Síndrome de Guillain Barré y síndromes de lesión neurológica
en exosomas liberados por células humanas expuestas a la glicoproteína del pico del
SARS CoV-2 fue miR-148a. Se ha demostrado experimentalmente que miR-148a El GBS es una neuropatía desmielinizante inflamatoria aguda asociada con una
suprime la expresión de una proteína que juega un papel central en la regulación de la morbilidad duradera y un riesgo significativo de mortalidad (Cr é ange, 2000). La
expresión de FcÿRIIA en las plaquetas. Esta proteína, llamada ligando-2 de ubiquitina enfermedad implica un ataque autoinmune a los nervios asociado con la liberación de
de células T (TULA-2), inhibe específicamente la actividad del receptor plaquetario Fcÿ. citocinas proinflamatorias.
miR-148a se dirige al ARNm de TULA-2 y regula negativamente su expresión. Por lo El GBS a menudo se asocia con autoanticuerpos contra la sulfatida y otros
tanto, miR-148a, presente en los exosomas liberados por los macrófagos que son esfingolípidos (Ilyas et al., 1991). Las células T activadas producen citocinas en
obligados por la vacuna a sintetizar la glicoproteína del pico del SARS CoV-2, actúa respuesta a la presentación de antígenos por parte de los macrófagos, y estas citocinas
para aumentar el riesgo de trombocitopenia en respuesta a los complejos inmunes pueden inducir la producción de autoanticuerpos a través de la propagación del epítopo
formados por el antígeno de la glicoproteína del pico y los anticuerpos IgG producidos (Van derlugt y Miller, 2002). Los anticuerpos, a su vez, inducen la activación del
contra el glicoproteína espiga. complemento, lo que provoca desmielinización y daño axonal, lo que provoca lesiones
graves en las neuronas periféricas (Kuwahara y Kusunoki, 2018).
11. PPAR-ÿ, sulfatida y enfermedad hepática Se ha demostrado que la glicoproteína espiga del SARS-CoV-2 se une al sulfato de
heparán, que es un complejo de aminoazúcar sulfatado que se asemeja a la galactosa
Como ya dijimos, un experimento de Mishra y Banerjea (2021) demostró que la sulfatada en la sulfatida (Kalra y Kandimalla, 2021). Por lo tanto, es concebible que la
glicoproteína del pico del SARS-CoV-2 induce la liberación de exosomas que contienen glicoproteína espiga también se una a la sulfatida, y esto podría desencadenar una
microARN que interfieren específicamente con la síntesis de IRF9. En esta sección reacción inmunitaria al complejo espiga-glucoproteína-sulfatida.
mostraremos que una de las consecuencias de la supresión de IRF9 sería la reducción
de la síntesis de sulfatida en el hígado, mediada por el receptor nuclear peroxisome Como se describió en la sección anterior, la síntesis alterada de sulfatida en el
proliferator-activated receptor ÿ (PPAR-ÿ). hígado debido a la supresión de IRF9 conducirá a una deficiencia sistémica de sulfatida
con el tiempo. La deficiencia de sulfatida puede tener un gran impacto en el cerebro y
Las sulfatidas son los principales esfingoglucolípidos séricos de mamíferos que se el sistema nervioso. El veinte por ciento de los galactolípidos que se encuentran en la
sintetizan y secretan principalmente en el hígado (Lu et al., 2019). Son los únicos vaina de mielina son sulfátidos. La sulfatida es un componente principal del sistema
esfingolípidos sulfonados del organismo. Las sulfátidas se forman mediante un proceso nervioso, que se encuentra en concentraciones especialmente altas en la vaina de
de dos pasos que implica la conversión de ceramida en galactocerebrósido y su mielina tanto en el sistema nervioso periférico como en el central. Las deficiencias de
subsiguiente sulfatación. La sulfatida se expresa en la superficie de plaquetas, eritrocitos sulfatida pueden provocar debilidad muscular, temblores y ataxia (Honke, 2013), que
y linfocitos. Las sulfátidas séricas ejercen funciones anticoagulantes y de activación son síntomas comunes del GBS. La neuroinflamación crónica mediada por microglia y
antiplaquetaria. Se ha descubierto que la enzima en el hígado que sintetiza la sulfatida, astrocitos en el cerebro conduce a pérdidas dramáticas de sulfatida cerebral, y las
cerebrosido sulfo transferasa, es inducida específicamente por la activación de PPAR-ÿ deficiencias cerebrales de sulfatida son una característica importante de la enfermedad
en ratones (Kimura et al., 2012). Por lo tanto, la expresión reducida de PPAR-ÿ conduce de Alzheimer (Qiu et al., 2021). Los ratones con un defecto en la capacidad de sintetizar
a la deficiencia de sulfatida. sulfatida a partir de ceramida muestran una menor capacidad para mantener la salud
de los axones a medida que envejecen. Con el tiempo, desarrollan vainas de mielina
Los ligandos de PPAR-ÿ exhiben efectos antiinflamatorios y antifibróticos, mientras redundantes, no compactadas y degeneradas, así como una estructura en deterioro en
que la deficiencia de PPAR-ÿ provoca esteatosis hepática, esteatohepatitis, los nódulos de Ranvier en los axones, lo que provoca la pérdida de una unión axoglial
esteatofibrosis y cáncer de hígado (Wang et al., 2020b). En 2019, un equipo de funcionalmente competente (Marcus et al., 2006).
investigadores en Japón realizó un experimento en ratones con un gen defectuoso para
PPAR-ÿ (Lu et al., 2019). Estos ratones, cuando se les alimentó con una dieta alta en La angiotensina II (Ang II), además de sus profundos efectos sobre las
colesterol, fueron susceptibles a una acumulación excesiva de triglicéridos y exacerbaron enfermedades cardiovasculares, también juega un papel en la inflamación del cerebro
la inflamación y el estrés oxidativo en el hígado, junto con niveles elevados de factores que conduce a enfermedades neurodegenerativas (Lanz. et al., 2010). La glicoproteína
de coagulación. Los ratones también manifestaron niveles reducidos de sulfátidos tanto espiga del SARS-CoV-2 contiene un sitio de escisión de furina único que no se encuentra
en el hígado como en el en el SARS-CoV, lo que permite que la enzima extracelular furina separe el segmento
suero. Los autores plantearon la hipótesis de que la sobrecarga de colesterol ejerce sus S1 de la glicoproteína espiga y lo libere a la circulación (Letarov et al., 2021) . Se ha
efectos tóxicos en parte al aumentar la trombosis, luego del metabolismo anormal de demostrado que S1 cruza la barrera hematoencefálica en ratones (Rhea et al., 2021).
los lípidos hepáticos y el estrés oxidativo. Demostraron que PPAR-ÿ puede atenuar S1 contiene el dominio de unión al receptor que se une a los receptores ACE2,
estos efectos tóxicos a través de la regulación transcripcional de los factores de inhabilitándolos. Cuando se reduce la señalización del receptor ACE2, aumenta la
coagulación y la regulación positiva de la síntesis de sulfatida, además de sus efectos síntesis de Ang II. Las neuronas en el cerebro poseen receptores ACE2 que serían
en la mejora de la enfermedad hepática. Propusieron que terapias como los fibratos susceptibles a la interrupción por S1 liberado de los exosomas que contienen
destinados a activar PPAR-ÿ podrían prevenir la enfermedad cardiovascular inducida glicoproteína de punta o células productoras de glicoproteína de punta que han
por una dieta alta en colesterol. absorbido las nanopartículas en las vacunas. Ang II mejora la señalización mediada por
Los estudios de trazadores han demostrado que el ARNm de las vacunas de ARNm TLR4 en la microglía, induciendo la activación microglial y aumentando la producción
migra preferentemente al hígado y al bazo, alcanzando allí una mayor concentración de especies reactivas de oxígeno que conducen al daño tisular, dentro del núcleo
que en cualquier otro órgano (Bahl et al., 2017). Por lo tanto, existe la posibilidad de paraventricular del cerebro (Rodríguez-Perez et al., 2015).
que la vacuna suprima IRF9 en el hígado. IRF9 se expresa en gran medida en los
hepatocitos, donde interactúa con PPAR-ÿ, activando los genes diana de PPAR-ÿ . Un Los niveles elevados de Ang II son un factor causal en la neurodegeneración del
estudio en ratones knockout para IRF9 mostró que estos ratones desarrollaron esteatosis nervio óptico, lo que provoca neuritis óptica, que puede provocar una pérdida visual
y resistencia a la insulina hepática cuando se expusieron a una dieta rica en grasas. Por grave e irreversible (Guo et al., 2017). Múltiples informes de casos han descrito casos
el contrario, la sobreexpresión hepática de IRF9 mediada por adenovirus en ratones de neuropatía óptica que aparecen poco después de la vacunación con ARNm para
obesos mejoró la sensibilidad a la insulina y COVID-19 (Maleki, 2021; Barone et al., 2021). Otro
10
condiciones neurológicas debilitantes también están apareciendo poco después de la vacunación, la literatura involucró a un hombre de 36 años que desarrolló debilidad en el brazo izquierdo un
donde se sospecha una relación causal. Un estudio de caso basado en Europa que rastrea los día después de la vacunación, progresando a entumecimiento y hormigueo en el brazo y síntomas
síntomas neurológicos después de la vacunación contra el COVID-19 identificó 21 casos que se posteriores de parálisis de Bell durante los días siguientes. Una causa común de la parálisis de
desarrollaron dentro de una mediana de 11 días después de la vacunación. Los casos tenían Bell es la reactivación de la infección por el virus del herpes simple centrada alrededor del ganglio
diagnósticos diversos que incluían trombosis del seno venoso cerebral, enfermedades geniculado (Eviston et al., 2015). Esto, a su vez, puede ser causado por la interrupción de la
desmielinizantes del sistema nervioso, neuropatías periféricas inflamatorias, miositis, miastenia, señalización de IFN tipo I.
encefalitis límbica y arteritis de células gigantes (Kaulen et al., 2021). Khayat-Khoei et al. (2021)
describen una serie de casos de 7 pacientes, con edades comprendidas entre los 24 y los 64
años, que presentan una enfermedad desmielinizante dentro de los 21 días posteriores a una 14. Miocarditis
primera o segunda vacunación con ARNm. Cuatro tenían antecedentes de EM (controlada),
mientras que tres estaban previamente sanos. Ha habido una considerable atención de los medios dedicada al hecho de que las vacunas
COVID-19 causan miocarditis y pericarditis, con un mayor riesgo en particular para hombres
La pérdida de audición y el tinnitus también son efectos secundarios bien conocidos de menores de 50 años (Simone et al., 2021; Jain et al., 2021). Se ha demostrado que la glicoproteína
COVID 19. Un estudio de caso involucró a una serie de diez pacientes con COVID-19 que sufrían espiga del SARS-CoV-2 daña los pericitos cardíacos, que sostienen los capilares y los
síntomas audiovestibulares como pérdida de audición, disfunción vestibular y tinnitus (Jeong et cardiomiocitos (Avolio et al., 2020). La miocarditis está asociada con la activación plaquetaria, por
al., 2021). Los autores demostraron que el tejido del oído interno humano expresa ACE2, furina y lo que podría ser un factor en juego en la respuesta a las vacunas (Weikert. et al., 2002). Sin
la proteasa transmembrana serina 2 (TMPRSS2), lo que facilita la entrada viral. embargo, otro factor podría estar relacionado con los exosomas liberados por los macrófagos que
han absorbido las nanopartículas de ARNm y los microARN específicos que se encuentran en
También demostraron que el SARS-CoV-2 puede infectar tipos específicos de células del oído esos
interno humano.
Otro estudio que evaluó el potencial del virus SARS-CoV-2 para infectar el oído examinó exosomas.
específicamente la expresión del receptor ACE2 y las enzimas furina y TM-PRSS2 en varios tipos Un estudio en el que participaron pacientes que padecían la enfermedad grave de COVID-19
de células en el oído medio e interno de ratones. Descubrieron que ACE2 y furina estaban analizó específicamente la expresión de los microARN circulantes en comparación con pacientes
"difusamente presentes en la trompa de Eustaquio, los espacios del oído medio y la cóclea, lo que padecían gripe y con controles sanos. Un microARN que se reguló constantemente en
que sugiere que estos tejidos son susceptibles a la infección por SARS-CoV-2". asociación con COVID 19 fue miR-155, y los autores sugirieron que podría ser un predictor de
inflamación y daño miocárdico crónico. Por el contrario, la infección por influenza no se asoció
(Uranaka et al., 2021). El tinnitus se asocia positivamente con la hipertensión, que es inducida con una mayor expresión de miR-155. Concluyeron: “Nuestro estudio identificó niveles
por niveles elevados de Ang II (Rodrigues Figueiredo et al., 2016). significativamente alterados de miR [microARN] asociados al corazón en pacientes con COVID-19,
lo que indica una fuerte asociación de COVID-19 con dolencias cardiovasculares y biomarcadores
El dolor de cabeza es una reacción adversa muy común a las vacunas de ARNm de la respectivos” (Garg et al., 2021).
COVID-19, en particular para las personas que ya son susceptibles a los dolores de cabeza. En
un estudio basado en un cuestionario que involucró a 171 participantes, se encontró que la
incidencia de dolores de cabeza era del 20,5 % después de la primera vacuna, aumentando al Un estudio que comparó a 300 pacientes con enfermedad cardiovascular con controles
45,6 % después de la segunda (Sekiguchi et al., 2021). Un estudio de caso describió a una mujer sanos mostró un aumento estadísticamente significativo en los niveles circulantes de miR-155 en
de 37 años que sufría un ataque de migraña debilitante que duró 11 días después de la segunda los pacientes en comparación con los controles. Además, aquellos con arterias más constreñidas
vacuna de ARNm de Pfizer/BioNtech (Consoli et al., 2021). (según una puntuación de Gensini) tenían niveles más altos que aquellos con menos enfermedad
(Qiu y Ma, 2018).
Los esteroides a menudo se usan como terapia adjunta para tratar la migraña (Huang et al.,
2013). La dexametasona y otros esteroides estimulan los receptores PPAR-ÿ en el hígado a Es importante destacar que los exosomas juegan un papel en la inflamación en asociación
través del receptor de esteroides, compensando así los efectos de la supresión de IRF9 con la enfermedad cardíaca. Durante el infarto de miocardio, el miR-155 aumenta
(Lemberger et al., 1994). Una teoría sobre los orígenes de la migraña implica un procesamiento considerablemente en los macrófagos del músculo cardíaco y se libera al medio extracelular
alterado de la información sensorial en el tronco encefálico, principalmente en las neuronas del dentro de los exosomas. Estos exosomas se entregan a
trigémino (Dodick y Silberstein, 2006). fibroblastos, y miR-155 regula a la baja las proteínas en los fibroblastos que protegen de la
El nervio trigémino está muy cerca del nervio vago en el tronco encefálico, por lo que los inflamación y promueven la proliferación de fibroblastos. El deterioro resultante conduce a la
exosomas que transportan la glicoproteína en punta podrían alcanzarlo fácilmente a lo largo de la ruptura cardíaca (Wang et al., 2017b).
ruta vagal. Las imágenes por resonancia magnética han revelado que los cambios estructurales Ya hemos discutido cómo la furina puede escindir el segmento S1 de la glicoproteína del
en el nervio trigémino que reflejan una microestructura aberrante y la desmielinización son un pico del SARS-CoV-2 y liberarlo a la circulación. Se une a los receptores ACE2 a través de su
rasgo característico de las personas que sufren migrañas frecuentes (Mungoven et al., 2020). Un dominio de unión al receptor (RBD), y esto inhibe su función. Debido a que ACE2 degrada Ang II,
factor potencial relacionado con la infección por SARS-CoV-2 o la vacunación con ARNm es un la desactivación de ACE2 conduce directamente a la sobreexpresión de Ang II, lo que aumenta
nivel excesivo de Ang II en el tronco encefálico debido a la inhibición de los receptores ACE2 por aún más el riesgo de enfermedad cardiovascular. La vasoconstricción inducida por AngII es un
parte de la glucoproteína espiga del SARS-CoV-2. Los inhibidores de la ECA y los antagonistas mecanismo independiente para inducir lesión miocárdica permanente incluso cuando no hay
de los receptores de Ang II se han convertido en fármacos populares para tratar las migrañas de obstrucción coronaria. Los episodios repetidos de constricción súbita de una arteria cardíaca
forma no autorizada (Tronvik et al., 2003; Nandha y Singh, 2012). debido a la Ang II pueden eventualmente provocar insuficiencia cardíaca o muerte súbita (Gavras
y Gavras, 2002). Se han descrito casos fatales de vacunación contra el COVID-19 (Choi et al.,
Por lo tanto, la migraña podría surgir tanto de la alteración de los receptores ACE2 por parte de 2021; Verma et al., 2021).
la glicoproteína espiga como de la destrucción de la vaina de mielina que cubre los nervios
faciales críticos a través de una respuesta inflamatoria microglial y la pérdida de sulfatida. La
fuente de esa glicoproteína de pico podría ser exógena o endógena. La supresión de ACE2 ya se había visto en estudios sobre el virus SARS-CoV original. Un
estudio de autopsias en pacientes que sucumbieron al SARS-CoV reveló un papel importante
para la inhibición de ACE2 en la promoción del daño cardíaco. Se detectó ARN viral del SARS-
13. Parálisis de Bell CoV en el 35 % de 20 muestras de corazón humano sometidas a autopsia tomadas de pacientes
que fallecieron. Hubo un marcado aumento en la infiltración de macrófagos asociada con daño
La parálisis de Bell es una neuropatía craneal común que causa parálisis facial unilateral. miocárdico en los pacientes cuyos corazones estaban infectados con SARS-CoV. Es importante
Incluso en los ensayos clínicos de fase III, la parálisis de Bell se destacó, con siete casos que destacar que la presencia de SARS-CoV en el corazón se asoció con una marcada reducción en
aparecieron en el brazo de tratamiento en comparación con solo uno en el grupo de placebo la expresión de la proteína ACE2 (Oudit et al., 2009).
(FDA, 2021a; FDA, 2021b). Un estudio de caso reportado en
11
15. Consideraciones sobre el Sistema de Notificación de Eventos representa menos del 9% de los informes de COVID-19, y su perfil de reacción es
Adversos a las Vacunas (VAERS) seguramente mucho más similar al de las vacunas de ARNm que al de todas las demás
vacunas.
El Sistema de Informe de Eventos Adversos a las Vacunas (VAERS) de la La cantidad total de informes de eventos adversos para las inyecciones de COVID-19
Administración de Alimentos y Medicamentos es un recurso imperfecto pero valioso para es mucho mayor que la cantidad acumulada de informes anuales de eventos adversos de
identificar posibles reacciones adversas a las vacunas. Establecido a través de la vacunas combinados en todos los años anteriores, como lo muestra Rose (2021). La
colaboración entre los CDC y la FDA, VAERS es "un sistema nacional de alerta temprana vacuna contra la influenza es buena para comparar. Dado que el protocolo para las vacunas
para detectar posibles problemas de seguridad en las vacunas con licencia de EE. UU.". de ARNm requiere dos dosis, y que se persuadió a muchos para que también recibieran
Según los CDC, es "especialmente útil para detectar patrones inusuales o inesperados de una vacuna de refuerzo, está claro que la gran cantidad de vacunas contra el COVID-19
informes de eventos adversos que podrían indicar un posible problema de seguridad con administradas es grande en comparación con otras vacunas. De hecho, podemos estimar
una vacuna". (https://vaers.hhs.gov/about.html ) Incluso el CDC reconoce que los eventos qué porcentaje de las reacciones adversas en 2021 se esperaría que estuvieran asociadas
adversos informados a VAERS representan "solo una pequeña fracción de los eventos con las vacunas contra el COVID-19 si la probabilidad de una reacción adversa fuera similar
adversos reales" (Vaers Home, 2021). Un informe ampliamente citado señaló que menos a la de la influenza
del 1% de todos los eventos adversos relacionados con la vacuna se informan a VAERS vacuna. El CDC nos dice que el 52% de la población de los EE. UU. recibió una vacuna
(Lazarus et al., 2010). Sin embargo, esa afirmación no tiene cita, por lo que la base de la contra la gripe en 2021. El sitio web de USAFacts brinda porcentajes de la población de los
afirmación no está clara. Rose (2021) publicó un análisis mucho más sofisticado de los EE. UU. que recibió una, dos o tres dosis de vacunas contra el COVID-19 en función del
datos de VAERS para ofrecer una estimación del subregistro por un factor de 31 (Rose, tiempo (ver: https ://usafacts.org/visualizations/c ovid-vaccine-tracker-states/). Los números
2021). Si bien es imposible determinar el subregistro con precisión, la evidencia disponible que informan para el 30 de diciembre de 2021 son 73 % de dosis única, 62 % de vacunas
es que el subregistro caracteriza muy fuertemente los datos de VAERS. La información que completas y 21 % de refuerzo.
se presenta a continuación debe entenderse bajo esa luz. Esto representa hasta el 156% de la población como el número total de vacunas COVID-19
administradas. Esto es exactamente tres veces más vacunas contra el COVID que vacunas
contra la gripe.
Al extraer VAERS de "señales" que podrían indicar reacciones adversas (AA) a las De VAERS, se puede obtener fácilmente la cantidad total de reacciones adversas
vacunas de ARNm, reconocemos que ningún informe a VAERS establece un vínculo causal asociadas con las vacunas contra el COVID-19, la cantidad total asociada con las vacunas
con la vacunación. Dicho esto, la posibilidad de una relación causal se fortalece a través contra la influenza y la cantidad total asociada con todas las vacunas, para los datos de
de las vías causales que hemos descrito en este documento y la fuerte asociación temporal VAERS restringidos de EE. UU. de 2021. Estos vienen fuera como: COVID-19:
entre las inyecciones y los EA notificados. Casi el 60 % de todos los EA relacionados con 737.587, GRIPE: 9.124 y TODOS: 792.935. Primero, podemos observar que el 93% de
la inyección de ARNm ocurrieron dentro de las 48 h posteriores a la inyección ). todos los eventos informados estuvieron relacionados con las vacunas contra el COVID-19.
Si eliminamos los recuentos de COVID-19 y los reemplazamos con el triple de los recuentos
de gripe (dado que las vacunas contra el COVID-19 se administraron tres veces más),
encontramos que el COVID-19 debería haber representado el 32,6 % de todos los eventos,
que se puede comparar con el resultado real, que es del 93%.
Se deben tener en cuenta dos precauciones importantes con respecto al análisis de También podemos concluir que cualquier evento que se presente con más del 93 % de
los datos de VAERS. La primera es que, además de que los profesionales de la salud frecuencia para las vacunas contra la COVID-19 que para todas las demás vacunas es
presenten informes, VAERS también está abierto para presentaciones públicas. Es posible especialmente significativo como posible efecto tóxico de estas vacunas. Finalmente,
que los miembros del público carezcan de las habilidades necesarias para evaluar un encontramos que hay 27 veces más informes sobre las vacunas contra el COVID-19 de lo
síntoma de manera adecuada para determinar si amerita una entrada en el VAERS. Una que cabría esperar si sus reacciones adversas fueran comparables a las de la vacuna
segunda advertencia es que el acceso público también permite la posibilidad de que los contra la gripe.
activistas contra la vacunación llenen VAERS con informes falsos para exagerar la
apariencia del riesgo de EA.
Un análisis intermedio de las muertes citadas anteriormente encontró que los empleados
del servicio de salud eran los informantes de VAERS en el 67 % de los informes analizados
(Nandha y Singh, 2012), lo que sugiere que una gran parte de los informes de VAERS son
Tabla 1
presentados por profesionales médicos y no por el público. Este hallazgo también desmiente
la noción de que los activistas contra la vacunación están presentando una cantidad Número de síntomas informados en VAERS, restringido a la población de EE. UU., para el año
2021, por varios efectos adversos que podrían ser causados por la inflamación en los nervios
excesiva de informes atroces de daños causados por las vacunas.
principales asociados, que muestra los recuentos totales para las vacunas COVID-19 y para
Todos los datos informados en esta sección se obtuvieron consultando el recurso en
todas las vacunas.
línea, http://wonder.cdc.gov/vaers.html. Durante los 31 años de historia de VAERS, hasta
el 3 de febrero de 2022, hubo un total de 10ÿ321 muertes reportadas como un "síntoma" Síntoma Nervio(s) inflamado(s) COVID-19 Todos Por ciento
Vacunas Vacunas COVID-19
asociado con cualquier vacuna, y 8241 (80 %) de esas muertes estuvieron relacionadas
con COVID-19 vacunas. Anosmia nervio olfatorio 3.657 3.677 99.5
Tinnitus vestíbulo-coclear 13.275 13.522 98.2
Es importante destacar que solo el 14 % de las muertes por COVID-19 informadas por
nervio
VAERS hasta junio de 2021 podrían haber descartado la vacunación como causa
Sordera cóclea 2.895 3.033 95.5
(McLachlan et al., 2021). Esto sugiere fuertemente que estas vacunas sin precedentes Parálisis de Bell/ nervio facial 5.881 6.129 96,0
exhiben mecanismos inusuales de toxicidad que van mucho más allá de lo que se observa parálisis facial
con las vacunas más tradicionales. Vértigo nervio vestibular 7.638 7.819 97.7
Migraña nervio trigémino 8.872 9.059 97,9
Decidimos que una forma razonable de caracterizar la importancia de los eventos
adversos relacionados con las vacunas contra el COVID-19 era centrarnos en los eventos
Afonía glosofaríngeo 1,692 1,751 96,6
recibidos en el año 2021 y comparar los recuentos en el campo "SÍNTOMAS" para los nervio
eventos asociados con las vacunas contra el COVID-19. a los recuentos totales para ese disfagia varios craneales inferiores 4,711 4,835 97.4
nervios
mismo síntoma para todas las vacunas durante ese mismo año. En total, hubo 737ÿ689
Náuseas nervio vago 69.121 71.275 97.0
eventos informados en VAERS para las vacunas COVID-19 en 2021, lo que representa un
vómitos nervio vago 27.885 28.955 96.3
impactante 93 % del total de casos informados para cualquier vacuna ese mismo año. Si disnea nervio vago 39.551 40.387 97,9
bien reconocemos que algunas de las vacunas contra la COVID-19 se basan en tecnología Síncope nervio vago 14.701 15.268 96,3
de vector de ADN en lugar de tecnología de ARNm, esta clase (es decir, la vacuna de bradicardia nervio vago 673 699 96.3
TOTAL – 200,552 206,409 97.2
Johnson & Johnson)
12
15.1. Datos VAERS indicativos de daño nervioso y afectación del nervio vago Tabla 3
Número de síntomas informados en VAERS, restringido a la población de EE. UU., para el año
2021, para varios indicadores de enfermedad hepática, que muestra los recuentos totales para las
vacunas COVID-19 y para todas las vacunas.
La Tabla 1 enumera una serie de síntomas en VAERS que pueden estar asociados con la
inflamación o el daño de varios nervios principales del cuerpo, en particular los de la cabeza. Síntoma COVID-19 Todos Porcentaje de COVID
Sorprendentemente, las vacunas contra el COVID-19 representaron del 96 al 98 % de los informes Vacunas Vacunas 19
en el año 2021 relacionados con cada una de estas condiciones debilitantes. Hubo casi 100 000 Trastorno hepático 83 87 95.4
casos de náuseas o vómitos, que son síntomas comunes de estimulación o daño del nervio vago Daño hepático [inducido por sesenta y cinco sesenta y cinco 100
(Babic y Browning, 2014). 14.701 casos de síncope relacionados con las vacunas contra la fármacos]
Insuficiencia hepática [aguda] 86 88 97.7
COVID-19 representaron el 96,3 % de todos los casos de síncope, una característica bien
Cáncer hepático 12 12 100
establecida de la disfunción del nervio vago (Fenton et al., 2000). Hubo 3.657 casos de anosmia [metastásico]
(pérdida del olfato), lo que demuestra claramente que la glicoproteína del pico del SARS-CoV-2 Cirrosis hepática 67 69 97,1
de la inyección en el brazo estaba llegando al nervio olfativo. La disnea (dificultad para respirar) Quiste hepático 33 34 97,0
Prueba de función 238 245 97.1
está relacionada con el deterioro del nervio vago en los pulmones, y hubo 39 551 casos de disnea
hepática aumentada
relacionados con las vacunas contra el COVID-19 en 2021. Prueba de función 90 94 95.7
hepática anormal
Función hepática anormal 34 34 100
Hemangioma de hígado 10 10 100

En conjunto, estos eventos suman un total de más de 200 000 eventos, lo que representa el
Absceso hepático 7 7 100
97,2 % de todas las entradas relacionadas con cualquier vacuna en 2021. Este también es un
Trasplante de hígado 6 6 100
27,2 % sustancial de todos los eventos enumerados para 2021 en asociación con las vacunas
TOTAL 731 751 97.3
contra el COVID-19.
15.2. Datos VAERS sobre el corazón y el hígado

Tabla 4
En este artículo, hemos identificado tanto el corazón como el hígado como órganos que se 2021, para varios tipos específicos de trombosis, que muestra los recuentos totales para las
puede esperar que se vean afectados por las vacunas de ARNm. La base de datos VAERS vacunas COVID-19 y para todas las vacunas. También se muestra la embolia pulmonar, un
muestra una señal fuerte para ambos órganos. La Tabla 2 muestra las estadísticas para 2021 síntoma muy relacionado.
sobre los principales trastornos del corazón, incluida la miocarditis, el paro (paro cardíaco, COVID-19 Todos Porcentaje de COVID
Síntoma
cardiorrespiratorio y sinusal), la arritmia (incluidas las supraventriculares, nodales, sinusales, Vacunas Vacunas 19
taquiarritmia y arritmia ventricular), infarto de miocardio (incluidos los agudos y silenciosos) , e

Trombosis 3.899 3.951 98.7
insuficiencia cardiaca (incluyendo aguda, crónica y congestiva). La trombosis venosa profunda 2.275 2.297 99.0
Trombosis pulmonar 631 646 97.7

Trombosis cerebral 211 215 98,1
En total, hubo un total de 8.090 eventos de COVID-19 relacionados con estas afecciones
Trombosis de la vena porta 89 90 98,9
cardíacas, lo que representa casi el 98 % de todos los eventos de todas las vacunas para estos
Trombosis venosa 81 81 100
síntomas en 2021. superficial
Es difícil encontrar todos los síntomas asociados con el daño hepático en VAERS, pero Trombosis arterial 74 74 100
seleccionamos un número que tenía recuentos lo suficientemente altos como para ser de interés periférica
vena mesentérica 55 56 98.2
y que claramente representan problemas hepáticos graves. En total, hubo 731 eventos en estas
trombosis
categorías para las vacunas contra el COVID-19, como se muestra en la Tabla 3, lo que representa
Trombosis venosa 41 41 100
más del 97 % de todos los casos que conectan estas afecciones con alguna vacuna en 2021. TOTAL 7.356 7.451 98.7
Embolia pulmonar 3.100 3.137 98.8
15.3. Datos VAERS relacionados con la trombosis

tiempo. La embolia pulmonar, una afección potencialmente mortal que puede ser causada por un
coágulo de sangre que viaja a los pulmones, tiene una probabilidad ligeramente mayor del 98,8
Hubo 78 síntomas únicos en VAERS relacionados con trombosis, que especificaban
%, con 3100 casos enumerados para COVID-19.
diferentes arterias y venas. La Tabla 4 muestra nueve síntomas con los recuentos más altos, con
un total de 7.356 eventos. Investigamos el intervalo de tiempo para los tres dominantes (trombosis,
trombosis venosa profunda y trombosis pulmonar), y encontramos que todos tienen un pico 15.4. Datos VAERS relacionados con enfermedades neurodegenerativas
marcado en el rango de 15 a 30 días para el intervalo de inicio (tiempo después de la vacunación).
Esto coincide con un pico agudo en la embolia pulmonar, una afección potencialmente mortal, La Tabla 5 enumera los resultados de varias condiciones que están relacionadas con neuro
también en el intervalo de tiempo de 15 a 30 días. En general, para estos nueve síntomas enfermedad degenerativa. La disminución de la movilidad puede ser causada por la enfermedad
trombóticos, una muestra aleatoria del año 2021 produciría una vacuna COVID en lugar de de Parkinson, y se registraron 8975 casos sorprendentes para 2021 y las vacunas COVID 19. El
cualquier otra vacuna 98.7% de los Alzheimer y el Parkinson son enfermedades que normalmente
Tabla 5
Tabla 2 Número de síntomas informados en VAERS, restringido a la población de EE. UU., para el año
Número de síntomas informados en VAERS, restringido a la población de EE. UU., para el año 2021, para diversos trastornos relacionados con enfermedades neurodegenerativas, que muestra
2021, para diversos trastornos del corazón, que muestra los recuentos totales para las vacunas los recuentos totales para las vacunas COVID-19 y para todas las vacunas.
COVID-19 y para todas las vacunas.
Síntoma Vacunas Covid-19 Todas las vacunas Porcentaje COVID-19
Síntoma Vacunas para COVID-19 Todas las vacunas Porcentaje COVID-19

demencia de alzhéimer 37 39 94,9
Miocarditis 2.322 2.361 98.3 Síntomas parkinsonianos 83 89 93.3

Arrestar 1.319 1.371 96.2 Deterioro de la memoria 1.681 1.720 97.7
Arritmia 1.069 1.087 98,3 Anosmia 3.657 3.677 99,5
Infarto de miocardio 2.224 2.272 97,9 Movilidad disminuida 8.975 9.743 92,1
Falla cardiaca 1.156 1.190 97.1 Trastorno cognitivo 779 815 92.1
TOTAL 8.090 8.281 97.7 TOTAL 15,212 16,083 94.6
13
tomar décadas en desarrollarse, y normalmente uno supondría que una vacuna no tiene Tabla 7
nada que ver con esto. Si bien los números son pequeños, la mayoría de los casos en Número de síntomas informados en VAERS, restringido a la población de EE. UU., para el año
VAERS estaban relacionados con las vacunas COVID-19. La anosmia, también incluida 2021, para cáncer de órganos específicos, que muestra los recuentos totales para las vacunas
COVID-19 y para todas las vacunas.
en la tabla sobre el nervio vago, es especialmente interesante, porque es un signo
temprano bien conocido de la enfermedad de Parkinson, y también es una característica Síntoma Cuenta COVID-19 cuenta todo Porcentaje de COVID
bien identificada de la infección por SARS-CoV-2. El 99,5% de los casos con anosmia vacunas Vacunas 19
como síntoma estuvo relacionado con las vacunas contra el COVID-19. En general, los Cáncer de mama 246 254 96.8
síntomas de esta tabla estaban relacionados con las vacunas contra la COVID-19 casi el Cancer de prostata 50 52 96.2
95 % de las veces. Cáncer de vejiga 30 30 100
Cáncer de colon 40 41 97.6
neoplasia cerebral 53 55 96.4
15.5. Señal VAERS para el cáncer Cáncer de pulmón 64 66 97.0
Pancreático 24 24 100
El cáncer es una enfermedad que generalmente se entiende que tarda meses o, más cáncer
Cáncer de ovarios 27 27 100
comúnmente, años en progresar desde una transformación maligna inicial en una célula
Total 534 549 97.3
hasta el desarrollo de una afección clínicamente reconocida. Dado que los informes
VAERS de eventos adversos ocurren principalmente durante el primer mes o incluso los
primeros días después de la vacunación (Rose, 2021), parece probable que la aceleración 16. Conclusiones
de la progresión del cáncer después de las vacunas sea una señal difícil de reconocer.
Además, la mayoría de las personas no esperan que el cáncer sea un evento adverso que Ha habido un mensaje inquebrantable sobre la seguridad y la eficacia de las vacunas
podría ser causado por una vacuna y, por lo tanto, no ingresan un informe cuando el de ARNm contra el SARS-CoV-2 del aparato de salud pública en los EE. UU. y en todo el
cáncer se desarrolla poco después de la vacunación. Sin embargo, como hemos señalado mundo. La eficacia está cada vez más en duda, como se muestra en una carta reciente a
en nuestro artículo, si las vacunas de ARNm conducen a una desregulación generalizada Lancet Regional Health de Günter Kampf (2021b). Kampf proporcionó datos que muestran
de los controles de oncogenes, la regulación del ciclo celular y la apoptosis, los informes que los vacunados ahora tienen la misma probabilidad que los no vacunados de propagar
de VAERS deberían reflejar un aumento en los informes de cáncer, en relación con las la enfermedad. Concluyó: “Parece una negligencia grave ignorar a la población vacunada
otras vacunas, incluso si los números son pequeños. El experimento que demuestra el como una fuente de transmisión posible y relevante al decidir sobre las medidas de control
deterioro de los mecanismos de reparación del ADN por la proteína espiga del SARS- de la salud pública”. Además, la inadecuación de los ensayos de fase I, II y III para evaluar
CoV-2 en un estudio in vitro proporciona evidencia convincente de que las vacunas podrían los efectos secundarios a mediano y largo plazo de las vacunas genéticas de ARNm puede
acelerar la tasa de mutaciones del ADN, aumentando el riesgo de cáncer (Jiang y Mei, haber sido engañoso en cuanto a su impacto supresor en la inmunidad innata de los
2021). vacunados.
Para nuestro análisis de la evidencia de un mayor riesgo de cáncer en VAERS, nos En este artículo, llamamos la atención sobre tres aspectos muy importantes del perfil
enfocamos en dos enfoques algo distintos. Uno, representado por los resultados en la de seguridad de estas vacunas. El primero es la subversión ampliamente documentada de
Tabla 6, fue recopilar los recuentos de cualquier término que contuviera palabras clave la inmunidad innata, principalmente a través de la supresión de IFN-ÿ y su cascada de
claramente relacionadas con el cáncer, a saber, "cáncer", "linfoma", "leucemia", señalización asociada. Esta supresión tendrá una amplia gama de consecuencias, entre
"metástasis", "carcinoma" y " neoplasma." En general, encontramos 1474 entradas que las que se incluyen la reactivación de infecciones virales latentes y la capacidad reducida
vinculan estos términos con las vacunas contra el COVID-19, lo que representa el 96 % para combatir eficazmente futuras infecciones. En segundo lugar está la desregulación del
de todas las entradas de cualquiera de estos términos para cualquier vacuna en ese año. sistema tanto para prevenir como para detectar transformaciones malignas impulsadas
genéticamente dentro de las células y el consiguiente potencial de la vacunación para
El enfoque complementario fue encontrar términos relacionados con el cáncer en promover esas transformaciones. En tercer lugar, la vacunación con ARNm interrumpe
órganos específicos, a saber, senos, próstata, vejiga, colon, cerebro, pulmones, páncreas potencialmente la comunicación intracelular llevada a cabo por los exosomas e induce a
y ovarios, como se muestra en la Tabla 7. Aunque todos los números son pequeños, el las células a captar el ARNm de la glicoproteína en punta para producir altos niveles de
más alto con diferencia fue para cáncer de mama (246 casos), con casi cuatro veces más exosomas portadores de la glicoproteína en punta, con consecuencias inflamatorias
aciertos que el cáncer de pulmón, el segundo tipo más común. Todos los casos de cáncer potencialmente graves. Si cualquiera de estos potenciales se realizara por completo, el
de páncreas, ovario y vejiga estaban relacionados con las vacunas contra el COVID-19, impacto en miles de millones de personas en todo el mundo podría ser enorme y podría
con cero casos para cualquier otra vacuna. contribuir a la carga de enfermedades a corto y largo plazo que enfrenta nuestro sistema
En total, tabulamos 534 casos de cáncer de órganos específicos vinculados a las vacunas de atención médica.
contra el COVID-19, lo que representa el 97,3 % de todos los casos para cualquier vacuna
en 2021. Dada la conciencia actual de rápida expansión de los múltiples roles de G4 en la
regulación de la traducción y eliminación de ARNm a través de gránulos de estrés, el
aumento de pG4 debido al enriquecimiento del contenido de GC como consecuencia de la
optimización de codones tiene consecuencias desconocidas pero probablemente de gran
alcance. Se necesita con urgencia una evaluación analítica específica de la seguridad de
estas construcciones en las vacunas, incluida la espectrometría de masas para la
Tabla 6
identificación de la expresión críptica y estudios de inmunoprecipitación para evaluar el
potencial de perturbación o interferencia con las actividades esenciales de las proteínas
2021, para varios términos relacionados con el cáncer, que muestra los recuentos totales para las
vacunas COVID-19 y para todas las vacunas.
de unión al ARN y al ADN.
Es fundamental que se realicen más estudios para determinar la
Síntoma Cuenta vacunas cuenta todo Por ciento
alcance de las posibles consecuencias patológicas descritas en este documento.
COVID-19 Vacunas COVID-19
No es práctico que estas vacunas se consideren parte de una campaña de salud pública
Cáncer 396 403 98.3 sin un análisis detallado del impacto humano del daño colateral potencial. VAERS y otros
linfoma 144 153 94.1
sistemas de monitoreo deben optimizarse para detectar señales relacionadas con las
Leucemia 155 161 96.3
Metástasis/ 175 179 97.8
consecuencias para la salud de la vacunación con ARNm que hemos descrito. Creemos
metástasis que el sistema de monitoreo VAERS actualizado descrito en el estudio de Harvard Pilgrim
Carcinoma 176 187 94.1 Health Care, Inc., pero lamentablemente no respaldado por los CDC, sería un comienzo
Neoplasma 428 452 94.7
valioso en este sentido (Lazarus et al., 2010).
TOTAL 1,474 1,535 96,0
14
Al final, miles de millones de vidas están potencialmente en riesgo, dada la Barone, V., Camilli, F., Crisci, M., Scandellari, C., Barboni, P., Lugaresia, A., 2021.
Neuropatía óptica inflamatoria después de la vacuna de ARNm de SARS-CoV-2: descripción de dos
gran cantidad de personas inyectadas con las vacunas de ARNm del SARS-
casos. J. Neurol. ciencia 429, 118186. https://doi.org/10.1016/j.jns.2021.118186.
CoV-2 y la amplia gama de resultados adversos que hemos descrito. Hacemos Bezzi, G., Piga, EJ, Binolfi, A., Armas, P., 2021. CNBP se une y despliega in vitro G
un llamado a las instituciones de salud pública para que demuestren con cuádruples formados en las hebras del genoma positivo y negativo del SARS-CoV-2. En t.
J. Mol. ciencia 22 (5), 2614. https://doi.org/10.3390/ijms22052614.
evidencia por qué los temas discutidos en este trabajo no son relevantes para la
Bhurani, V., Mohankrishnan, A., Morrot, A., Dalai, SK, 2018. Desarrollo efectivo
salud pública, o reconozcan que lo son y actúen en consecuencia. Además, vacunas: señales de infección natural. En t. Rev. Inmunol. 37 (5), 249–265. https://doi.org/
alentamos a todas las personas a que tomen sus propias decisiones de atención 10.1080/08830185.2018.1471479 .
Bidwell, BN, Slaney, CY, Withana, NP, Forster, S., Cao, Y., Loi, S., Andrews, D.,
médica con esta información como un factor que contribuye a esas decisiones.
Mikeska, T., Mangan, NE, Samarajiwa, SA, et al., 2012. El silenciamiento de las vías Irf7 en las células
de cáncer de mama promueve la metástasis ósea a través del escape inmunitario. Nat. Medicina. 18 (8),
Contribuciones de autor 1224–1231. https://doi.org/10.1038/nm.2830.
Blanco-Melo, D., Nilsson-Payant, BE, Liu, WC, Uhl, S., Hoagland, D., Møller, R.,
Jordan, TX, Oishi, K., Panis, M., Sachs, D., et al., 2020. La respuesta desequilibrada del huésped al SARS-
SS, GN y AK contribuyeron sustancialmente a la redacción del CoV-2 impulsa el desarrollo de COVID-19. Celda 181 (5), 1036–1045 e9.
borrador original. PM participó en el proceso de revisiones editoriales. Borbolis, F., Syntichaki, P., 2015. Renovación y envejecimiento del ARNm citoplasmático. mecánico Desarrollo
de envejecimiento 152, 32–42. https://doi.org/10.1016/j.mad.2015.09.006.
Brosh-Nissimov, T., Orenbuch-Harroch, E., Chowers, M., Elbaz, M., Nesher, L., Stein, M., Maor, Y., Cohen, R.,
Fondos Hussein, K., Weinberger , M., et al., 2021. Avance de la vacuna BNT162b2: características clínicas de
152 pacientes hospitalizados con COVID-19 completamente vacunados en Israel. clin. Microbiol. Infectar.
27 (11), 1652–1657. https://doi.org/10.1016/j.cmi.2021.06.036 .
Esta investigación fue financiada en parte por Quanta Computers, Inc.,
Taipei, Taiwán, bajo los auspicios del proyecto Qmulus. Buckley, NE, Hosey, AM, Gorski, JJ, Purcell, JW, Mulligan, JM, Harkin, DP,
Mullan, PB, 2007. BRCA1 regula la señalización de IFN-ÿ a través de un mecanismo que involucra a los
IFN de tipo I. mol. Cáncer Res. 5 (3), 261–270. https://doi.org/10.1158/1541-7786.MCR-06-0250 .
Declaración de competencia de intereses Riesgo de cáncer y mutaciones del gen BRCA1. Disponible en : https://www.facingourrisk.org/info/hereditary-
cancer-and-genetic-testing/hereditary-cancer-genes-and-risk/genes-by-name/brca1/cancer-risk– .
(Consultado el 27 de noviembre de 2021).
Los autores declaran que no tienen intereses financieros en competencia ni Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, 2021a. Enfermedad por coronavirus 2019 (COVID
relaciones personales conocidas que pudieran haber influido en el trabajo 19) [en línea] Disponible en: https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-
informado en este documento. ncov/science/science-briefs/vaccine-duced-immunity.html#anch or_1635540449320 . (Consultado

el 28 de noviembre de 2021).
Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, 2021b. Vacuna de refuerzo COVID-19 [en línea]
Referencias Disponible en: https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/vaccines/booster-shot. html (Consultado el
28 de noviembre de 2021).
Chahar, HS, Bao, X., Casola, A., 2015. Los exosomas y su papel en el ciclo de vida y la patogenia de los
Abe, M., Bonini, NM, 2013. MicroARN y neurodegeneración: función e impacto.
virus de ARN. Virus 7, 3204–3225. https://doi.org/10.3390/v7062770 .
Tendencias Cell Biol. 23 (1), 30–36. https://doi.org/10.1016/j.tcb.2012.08.013.
Agashe, D., Martinez-Gomez, NC, Drummond, DA, Marx, CJ, 2013. Buenos codones, mala transcripción:
Chan, KL, Peng, B., Umar, MI, Chan, CY, Sahakyan, AB, Le, MTN, Kwok, CK, 2018. El análisis estructural
grandes reducciones en la expresión génica y la aptitud que surgen de mutaciones sinónimas en una
revela la formación y el papel de las estructuras cuádruples de ARN G en los microARN maduros
enzima clave. mol. Biol. Evol. 30, 549–560. https://doi.org/10.1093/molbev/mss273 .
humanos. química común 54 (77), 10878–10881. https://doi.org/10.1039/c8cc04635b.
Akiyama, H., Kakiuchi, S., Rikitake, J., Matsuba, H., Sekinada, D., Kozuki, Y., Iwata, N., 2021. Trombocitopenia
Chaudhary, N., Weissman, D., Whitehead, KA, 2021. Vacunas de ARNm para enfermedades infecciosas:
inmunitaria asociada con la vacuna contra la COVID-19 de ARNm BNT162b2 de Pfizer-BioNTech .
principios, entrega y traducción clínica. Nat. Rev. Descubrimiento de Drogas. 20, 817–838. https://
IDCases 25, e01245. https://doi.org/10.1016/j. idcr.2021.e01245.
doi.org/10.1038/s41573-021-00283-5.
Chauvineau-Grenier, A., Bastard, P., Servajeank, A., Gervais, A., Rosain, J., Jouanguy, E., Cobat, A., Casanova,
Al-Khalaf, HH, Aboussekhra, A., 2018. p16 controla la expresión de la proteína p53 a través de la
J.-L., Rossi, B., 2022. Autoanticuerpos que neutralizan los interferones tipo I en el 20% de las muertes
desestabilización dependiente de miR de MDM2. mol. Cáncer Res. 16 (8), 1299–1308. https://doi.org/
por COVID-19 en un hospital francés. Enero J. Clin.
10.1158/1541-7786.MCR-18-0017.
inmunol. 27. https://doi.org/10.1007/s10875-021-01203-3 [Epub antes de la impresión].
Alsamman, K., El-Masry, OS, 2018. Inactivación del factor regulador de interferón 1 en el cáncer humano.
Choi, HS, Lee, HM, Jang, Y.-J., Kim, C.-H., Ryua, CJ, 2013. La ribonucleoproteína nuclear heterogénea A2/B1
Biosci. Rep. 38 (3), BSR20171672 https://doi.org/10.1042/BSR20171672,
regula la autorrenovación y la pluripotencia de las células madre embrionarias humanas a través de la
2018.
control de la transición G1/S. Célula madre. 31, 2647–2658. https://doi.org/10.1002/stem.1366.
Andries, O., Mc Cafferty, S., De Smedt, SC, Weiss, R., Sanders, NN, Kitada, T., 2015.
El ARNm incorporado con N1-metilpseudouridina supera al ARNm incorporado con
Choi, YE, Pan, Y., Park, E., Konstantinopoulos, P., De, S., D'Andrea, A., Chowdhury, D., 2014. Los microARN
pseudouridina al proporcionar una expresión proteica mejorada y una inmunogenicidad reducida
regulan a la baja la recombinación homóloga en la fase G1 de las células en ciclo para mantener la
en líneas celulares de mamíferos y ratones. J.Contr. Comunicado 217, 337–344. https://doi.org/10.1016/
estabilidad genómica. Elife 3, e02445. https://doi.org/10.7554/eLife.02445 .
j.jconrel.2015.08.051.
Asmana Ningrum, R., 2014. Interferón humano ÿ-2b: una proteína terapéutica para el tratamiento del cáncer.
Choi, S., Lee, S., Seo, J.-W., Kim, M.-J., Jeon, YH, Park, JH, Lee, JK, Yeo, NS, 2021.
ciencia tecnología Rep., 970315 https://doi.org/10.1155/2014/970315, 2014.
Muerte súbita inducida por miocarditis después de la vacunación con ARNm BNT162b2 COVID-19 en
Atoui, A., Jarrah, K., Al Mahmasani, L., Bou-Fakhredin, R., Taher, AT, 2022. Trombosis venosa profunda y
Corea: informe de caso centrado en hallazgos histopatológicos. J. Kor. Medicina. ciencia 36 (40), e286.
embolia pulmonar después de la vacunación con ARNm de COVID-19.
https://doi.org/10.3346/jkms.2021.36.e286.
Ana. hematol. 1–3. https://doi.org/10.1007/s00277-021-04743-1 [Epub antes de la impresión].
Cines, DB, Bussel, JB, 2021. Trombótico inmunitario inducido por la vacuna SARS-CoV-2
trombocitopenia. N. ingl. J.Med. 384, 2254–2256. https://doi.org/10.1056/NEJMe2106315 .
Avolio, E., Gamez, M., Gupta, K., Foster, R., Berger, I., Caputo, M., Davidson, A., Hill, B., Madeddu, P., 2020.
El SARS- La proteína de pico CoV-2 interrumpe la función cooperativa de los pericitos cardíacos humanos,
Collier, DA, De Marco, A., Ferreira, IATM, Meng, B., Datir, RP, Walls, AC, et al., 2021. Sensibilidad del SARS-
células endoteliales a través de la señalización mediada por el receptor CD147: un mecanismo potencial
CoV-2 B.1.1.7 al ARNm provocado por la vacuna anticuerpos
no infeccioso de la enfermedad microvascular COVID-19. Preimpresión de bioRxiv. https://doi.org/
Naturaleza 593, 136–141. https://doi.org/10.1038/s41586-021-03412-7.
10.1101/2020.12.21.423721. 21 de diciembre.
Consoli, S., Dono, F., Evangelista, G., D'Apolito, M., Travaglini, D., Onofrj, M.,
Babendure, JR, Babendure, JL, Ding, JH, Tsien, RY, 2006. Control de la traducción de mamíferos mediante la
Bonanni, L., 2021. Estado migrañoso: una posible reacción adversa a la vacuna COVID-19 de
estructura del ARNm cerca de mayúsculas. ARN 12 (5), 851–861. https://doi.org/ 10.1261/rna.2309906.
Comirnaty (BNT162b2, BioNtech/Pfizer) informe de un caso [Epub antes de la impresión]
Neurol. ciencia 22, 1–4. https://doi.org/10.1007/s10072-021-05741-x. Nov.
Babic, T., Browning, KN, 2014. El papel de los neurocircuitos vagales en la regulación de las náuseas y los
Créange, A., 2000. ¿Un papel para el interferón-beta en el síndrome de Guillain-Barré? Biodrogas 14 (1), 1–
vómitos. EUR. J. Pharmacol. 722, 38–47. https://doi.org/10.1016/j. ejphar.2013.08.047.
11. https://doi.org/10.2165/00063030-200014010-00001.
Crow, AR, Lazarus, AH, 2003. Papel de los receptores Fcgamma en la patogénesis y
Bahl, K., Senn, JJ, Yuzhakov, O., Bulychev,
¨ A., Brito, LA, Hassett, KJ, Laska, ME, Smith, M., Almarsson, O.,
tratamiento de la púrpura trombocitopénica idiopática. J. Pediatría. hematol. oncol. 25 (suplemento 1),
Thompson, J., et al., 2017. Demostración preclínica
ARNm contra y clínica
los virus de la inmunogenicidad
de influenza H10N8 y H7N9.demol.
las vacunas de
El r. 25 (6),
T14S18. https://doi.org/10.1097/00043426-200312001-00004.
1316–1327. https://doi.org/10.1016/j. ymthe.2017.03.035.
Danese, E., Montagnana, M., Salvagno, GL, Peserico, D., Pighi, L., De Nitto, S., Henry, B.
M., Porru, S., Lippi, G., 2021. Evaluación integral de la respuesta humoral después de la vacunación
Pfizer BNT162b2 mRNA Covid-19: una serie de tres casos. clin. química Laboratorio.
Bansal, S., Perincheri, S., Fleming, T., Poulson, C., Tiffany, B., Bremner, RM,
Medicina. 59 (9), 1585–1591. https://doi.org/10.1515/cclm-2021-0339.
Mohanakumar, T., 2021. Innovador: la vacunación con BNT162b2 (PfizerBioN-Tech) induce
De Andrea, M., Ravera, R., Gioia, D., Gariglio, M., Landolfo, S., 2002. El interferón
exosomas circulantes con proteína de punta de COVID antes del desarrollo de anticuerpos: un
sistema: una visión general. EUR. J. Pediatría. Neurol. 6, A41–A46. https://doi.org/10.1053/ejpn.2002.0573 .
mecanismo novedoso para la activación inmunitaria mediante vacunas de ARNm. J. Immunol. 207
(10), 2405–2410. https://doi.org/10.4049/jimmunol.2100637 .
15
de Beuckelaer, A., Pollard, C., Van Lint, S., Roose, K., Van Hoecke, LV, Naessens, T., Udhayakumar, Gordon, DE, Hiatt, J., Bouhaddou, M., Rezelj, VV, Ulferts, S., Braberg, H., et al., 2020.
VK, Smet, M., Sanders, N., Lienenklaus, S. , et al., 2016. Los interferones de tipo I interfieren Las redes comparativas de interacción de proteínas huésped-coronavirus revelan mecanismos de
con la capacidad de las vacunas lipoplex de ARNm para provocar respuestas de células T enfermedades panvirales. Ciencia 370 (6521), eabe9403. https://doi.org/10.1126/ciencia. abe9403.
citolíticas. mol. El r. 24 (11), 2012–2020. https://doi.org/10.1038/ mt.2016.161. de Gonzalo-Calvo,
D., Benítez, ID, Pinilla, L., Carratala, A., Moncusí-Moix, A., Gort Paniello, C., Molinero, M., Gonz´ Gould, FDH, Lammers, AR, Mayer, CJ, German, RZ, 2019. Las lesiones específicas del nervio vago
´
alez, J., Torres, G ., Bernal, M., et al., 2021. tienen mecanismos fisiológicos distintivos de disfagia. Frente. Neurol. 10, 1301. https://doi.org/
10.3389/fneur.2019.01301.
Los perfiles de microARN circulantes predicen la gravedad de la COVID-19 en pacientes Guo, X., Namekata, K., Kimura, A., Harada, C., Harada, T., 2017. El sistema renina-angiotensina regula
hospitalizados. Traducir Res. 236, 147–159. https://doi.org/10.1016/j.trsl.2021.05.004. la neurodegeneración en un modelo de ratón con neuritis óptica. Soy. j
De Paolis, V., Lorefice, E., Orecchini, E., Carissimi, C., Laudadio, I., Fulci, V., 2021. Patol. 187 (12), 2876–2885. https://doi.org/10.1016/j.ajpath.2017.08.012.
Epitranscriptómica: una nueva capa de regulación de microARN en el cáncer. Cánceres 13 (13), Hadjadj, J., Yatim, N., Barnabei, L., Corneau, A., Boussier, J., Smith, N., Péré, H., Charbit, B.,
3372. https://doi.org/10.3390/cancers13133372. Bondet, V., Chenevier -Gobeaux, C., et al., 2020. Deterioro de la actividad del interferón
Decker, CJ, Parker, R., 2012. Cuerpos P y gránulos de estrés: posibles funciones en el control de la tipo I y respuestas inflamatorias en pacientes graves con COVID-19. Ciencia 369 (6504), 718–724.
traducción y la degradación del ARNm. Perspectiva del puerto de Cold Spring. Biol. 4 (9), a012286. https://doi.org/10.1016/j.cell.2020.04.026.
https://doi.org/10.1101/cshperspect.a012286. Han, SH, Choe, J., 2020. Diversas funciones moleculares de la modificación del ARNm de m6A en el
Delannoy, AS, Hober, D., Bouzidi, A., Wattre, P., 1999. Papel del interferón alfa (IFN-ÿ) e interferón cáncer. Exp. mol. Medicina. 52 (5), 738–749. https://doi.org/10.1038/s12276-020-0432-y .
gamma (IFN-ÿ) en el control de la infección de células similares a monocitos con citomegalovirus
humano (HCMV). Microbiol. inmunol. 43 (12), 1087–1096. Heise, R., Amann, PM, Ensslen, S., Marquardt, Y., Czaja, K., Joussen, S., Beer, D.,
Dodick, D., Silberstein, S., 2006. Teoría de la sensibilización central de la migraña: clínica Abele, R., Plewnia, G., Tampé, R., et al., 2016. Señalización de interferón alfa y su relevancia
trascendencia. Cefalea 46 (Suplemento 4), S18291. https://doi.org/10.1111/ para el efecto regulador al alza de las proteínas transportadoras asociadas con el procesamiento
j.1526-4610.2006.00602.x . de antígenos (TAP) en pacientes con melanoma maligno. PLoS One 11 (1), e0146325. https://
Doulberis, M., Papaefthymiou, A., Kotronis, G., Gialamprinou, D., Soteriades, ES, doi.org/10.1371/journal.pone.0146325.
Kyriakopoulos, A., et al., 2021. ¿La vacunación contra la COVID-19 justifica el principio clásico Herdy, B., Mayer, C., Varshney, D., Marsico, G., Murat, P., Taylor, C., D'Santos, C., Tannahill, D.,
"ofelein i mi vlaptin. Medicina (Kaunas). 57 (3), 253. https://doi.org/ 10.3390/medicina57030253. Balasubramanian, S., 2018. Análisis de proteínas de unión a cuádruple G de ARN de NRAS
revela que DDX3X es un nuevo interactor de transcritos que contienen cuadruplex de G
Dumortiera, J., 2022. Lesión hepática después de la vacunación contra el SARS-CoV-2 basada en celular. Ácidos Nucleicos Res. 46 (21), 11592–11604. https://doi.org/10.1093/nar/gky861 .
ARNm en un receptor de trasplante de hígado. clin. Res. Hepatol. Gastroenterol. 46, 101743 https://
doi.org/10.1016/j.clinre.2021.101743 . Hoagland, DA, Møller, R., Uhl, SA, Oishi, K., Frere, J., Golynker, T., Horiuchi, S.,
Dunn, GP, Bruce, AT, Sheehan, KCF, Shankaran, V., Uppaluri, R., Bui, JD, Panis, M., Blanco-Melo, D., Sachs, D., et al., 2021. Aprovechamiento del sistema antiviral de
Diamond, MS, Koebel, CM, Arthur, C., White, JM, et al., 2005. Una función crítica para los interferón tipo I como primera línea de defensa contra la patogenicidad del SARS-CoV-2.
interferones de tipo I en la inmunoedición del cáncer. Nat. inmunol. 6 (7), 722–729. https://doi.org/ Inmunidad 54, 557570. https://doi.org/10.1016/j.immuni.2021.01.017.
10.1038/ni1213. Honda, K., Takaoka, A., Taniguchi, T., 2006. Inducción del gen [corregido] del interferón tipo I por la
Erb, HH, Langlechner, RV, Moser, PL, Mango, F., Casneuf, T., Verstraeten, K., familia de factores de transcripción del factor regulador del interferón. Inmunidad 25 (3), 349–360.
Schlick, B., Sch¨ afer, G., Hall, B., Sasser, K., Culig, Z., Santer, FR, et al., 2013. IL6 sensibiliza el https://doi.org/10.1016/j.immuni.2006.08.009.
cáncer de próstata al efecto antiproliferativo de IFNÿ2 a través de IRF9. Honke, K., 2013. Biosíntesis y función biológica de los sulfoglicolípidos. proc. Jpn.
Endoc. Relativo Cáncer 20 (5), 677. https://doi.org/10.1530/ERC-13-0222. Academia Ser. B física. Biol. ciencia 89 (4), 129138 https://doi.org/10.2183/pjab.89.129.
Erman, AB, Kejner, AE, Norman, BS, Hogikyan, D., Feldman, EL, 2009. Trastornos de los nervios Hou, X., Zaks, T., Langer, R., Dong, Y., 2021. Nanopartículas de lípidos para la entrega de ARNm. Nat.
craneales IX y X. Semin. Neurol. 29 (1), 8592. https://doi.org/10.1055/s 0028-1124027. Rev.Mater. 6, 1078–1094. https://doi.org/10.1038/s41578-021-00358-0.
Huang, Y., Cai, X., Song, X., Tang, H., Huang, Y., Xie, S., Hu, Y., 2013. Esteroides para
Eviston, T., Croxson, GR, Kennedy, PGE, Hadlock, T., Krishnan, AV, 2015. Bell's prevención de la recurrencia de las migrañas agudas graves: un metanálisis. EUR. j
parálisis: etiología, características clínicas y atención multidisciplinar. J. Neurol. neurocirugía Neurol. 20 (8), 1184–1190. https://doi.org/10.1111/ene.12155.
Psiquiatría 86, 13561361. https://doi.org/10.1136/jnnp-2014-309563. Huang, FT, Sun, J., Zhang, L., He, X., Zhu, YH, Dong, HJ, Wang, H.-Y., Zhu, L., Zou Huang, JW, et al.,
Farazi, TA, Hoell, JI, Morozov, P., Tuschl, T., 2013. MicroRNAs in human cancer. Adv. 2019 .Papel de SIRT1 en neoplasias hematológicas. J. Universidad de Zhejiang. - ciencia B 20 (5),
Exp. Medicina. Biol. 774, 1–20. https://doi.org/10.1007/978-94-007-5590-1_1. 391–398. https://doi.org/10.1631/jzus.B1900148.
Fathy, RA, McMahon, DE, Lee, C., Chamberlin, GC, Rosenbach, M., Lipoff, JB, Tyagi, A., Desai, Ilyas, AA, Mithen, FA, Dalakas, MC, Wargo, M., Chen, ZW, Bielory, L., Cook, SD, 1991. Anticuerpos
SR, French, LE, Lim, HW, et al., 2022. Varicela -Reactivación del virus zoster y herpes simplex contra glicolípidos sulfatados en el síndrome de Guillain-Barr. J. Neurol. ciencia 105 (1), 108–117.
post-vacunación COVID-19: una revisión de 40 casos en un Registro Dermatológico Internacional. https://doi.org/10.1016/0022-510x(91)90126-r.
JEADV 36 (1), e6–e9. https://doi.org/ 10.1111/jdv.17646. Ivanova, EN, Devlin, JC, Buus, TB, Koide, A., Cornelius, A., Samanovic, MI,
Herrera, A., Zhang, C., Desvignes, L., Odum, N., Ulrich, R., Mulligan, MJ, Koide, S., Ruggles, KV,
Fay, MM, Lyons, SM, Ivanov, P., 2017. Cuádruplex G de ARN en biología: principios y mecanismos Herati, RS, Koralov, SB, 2021. Inmunidad discreta firma de respuesta a la vacunación con ARNm
moleculares. J. Mol. Biol. 429 (14), 2127–2147. https://doi.org/10.1016/j.jmb.2017.05.017 . del SARS-CoV-2 frente a la infección. preimpresión de medRxiv. https://doi. org/
10.1101/2021.04.20.21255677. 21 de abril
FDA, 2021a. En: Comité Asesor de Vacunas y Productos Biológicos Relacionados 10 de diciembre de Iwanaga, J., Fukuoka, H., Fukuoka, N., Yutori, H., Ibaragi, S., Tubbs, RS, 2021.
2020 Anuncio de reunión. https://www.fda. gov/advisory-committees/advisory-committee-calendar/ Una revisión narrativa y anatomía clínica de la infección por Herpes zoster después de la
vaccines- and-related-biological-products-advisory-committee-december-10-2020-meeting- ann vacunación COVID 19. clin. Anat. 35 (1), 45–51. https://doi.org/10.1002/ca.23790.
ouncement. (Consultado el 29 de marzo de 2021). Jain, SS, Steele, JM, Fonseca, B., Huang, S., Shah, S., Maskatia, SA, Buddhe, S., Misra, N.,
Ramachandran, P., Gaur, L., et al. , 2021. Miocarditis asociada a la vacunación COVID-19 en
FDA, 2021b. En: Comité Asesor de Vacunas y Productos Biológicos Relacionados adolescentes. Pediatría 148 (5), e2021053427. https://doi.org/10.1542/peds.2021-053427.
Anuncio de la reunión del 17 de diciembre de 2020. https://www.fda.gov/advisory-co mmittees/
advisory-committee-calendar/vaccines-and-related-biological-products -advisory-committee- Janeway Jr., CA, Medzhitov, R., 2002. Reconocimiento inmunitario innato. año Rvdo.
december-17-2020-meeting-announcement. (Consultado el 29 de marzo de 2021). inmunol. 20, 197–216. https://doi.org/10.1146/annurev.
inmunol.20.083001.084359.
Feng, B., Eknoyan, G., Guo, ZS, Jadoul, M., Rao, HY, Zhang, W., Wei, L., 2012. Efecto de la terapia Jang, SK, Pestova, TV, Hellen, CUT, Witherell, GW, Wimmer, E., 1990. Gorra
antiviral basada en interferón alfa en la hepatitis C asociada al virus. glomerulonefritis: un traducción independiente de los ARN de picornavirus: estructura y función del sitio de entrada
metanálisis. nefrol. Marcar. Trasplante. 27 (2), 640–646. ribosómico interno. Enzima 44, 292–309. https://doi.org/10.1159/000468766.
Fenton, AM, Hammill, SC, Rea, RF, Low, PA, Shen, W.-K., 2000. Síncope vasovagal. Jaubert, C., Bedrat, A., Bartolucci, L., Di Primo, C., Ventura, M., Mergny, J.-L.,
Ana. Interno. Medicina. 133 (9), 714–725. https://doi.org/10.7326/0003-4819-133-9-200011070-00014 . Amrane, S., Andreola, M.-L., 2018. La síntesis de ARN está modulada por la formación de G-
quadruplex en la cadena de ARN negativa del virus de la hepatitis C. ciencia Rep. 8, 8120. https://
Finnberg, NK, El-Deiry, WS, 2008. Los receptores de muerte TRAIL como supresores de tumores y doi. org/10.1038/s41598-018-26582-3.
dianas farmacológicas. Ciclo celular 7 (11), 1525–1528. https://doi.org/10.4161/cc.7.11.5975. Jego, GA, Palucka, K., Blanck, J.-P., Chalouni, C., Pascual, V., Banchereau, J., 2003.
Forni, G., Mantovani, A., 2021. Comisión COVID-19 de la Accademia Nazionale dei Las células dendríticas plasmocitoides inducen la diferenciación de células plasmáticas a
Lincei, Roma. Vacunas COVID-19: dónde nos encontramos y desafíos futuros. La muerte celular través del interferón tipo I y la interleucina 6. Immunity 19, 225234. https://doi.org/10.1016/s1074-
difiere. 28 (2), 626–639. https://doi.org/10.1038/s41418-020-00720-9. 7613(03)00208-5.
Garg, A., Seeliger, B., Derda, AA, Xiao, K., Gietz, A., Scherf, K., Sonnenschein, K., Jeong, M., Ocwieja, KE, Han, D., Wackym, PA, Zhang, Y., Brown, A., Moncada, C.,
Pink, I., Hoeper, MM, Welte, T., et al., 2021. MicroARN cardiovasculares circulantes en pacientes Vambutas, A., Kanne, T., Crain, R., et al., 2021. La infección directa por SARS-CoV-2 del oído
con COVID-19 en estado crítico. EUR. J. Fallo cardíaco. 23 (3), 468–475. https://doi. org/10.1002/ interno humano puede ser la base de la disfunción audiovestibular asociada con COVID-19.
ejhf.2096. común Medicina. 1, 44. https://doi.org/10.1038/s43856-021-00044-w.
Gavras, I., Gavras, H., 2002. La angiotensina II como factor de riesgo cardiovascular. J. Hum. Jhaveri, R., 2021. Las vacunas de ARNm de COVID-19 y la pandemia: ¿representan el principio del fin
hipertensos. 16 (suplemento 2), T2–T6. https://doi.org/10.1038/sj.jhh.1001392. o el final del principio? clin. terapeuta 43 (3), 549–556. https://doi.org/10.1016/j.clinthera.2021.01.014.
Girardi, T., De Keersmaecker, K., 2015. T-ALL: ¿TODO una cuestión de traducción?
Haematologica 100 (3), 293–295. https://doi.org/10.3324/haematol.2014.118562. Jiang, H., Mei, Y.-F., 2021. El pico de SARS-CoV-2 afecta la reparación del daño en el ADN e inhibe la
Goldman, S., Bron, D., Tousseyn, T., Vierasu, I., Dewispelaere, L., Heimann, P., Cogan, E., Goldman, recombinación de V (D) J in vitro. Virus 13 (2056). https://doi.org/10.3390/
M., 2021. Progresión rápida del linfoma de células T angioinmunoblásticas después Vacuna de v13102056.
refuerzo de ARNm BNT162b2: informe de un caso. Frente. Medicina. 8, 798095 https://doi.org/ Kaczmarek, R., El Ekiaby, M., Hart, DP, Hermans, C., Makris, M., Noone, D.,
10.3389/fmed.2021.798095. O'Mahony, B., Page, D., Peyvandi, F., Pipe, SW, et al., 2021. Vacunación contra la COVID-19:
justificación, modalidades y precauciones para pacientes con hemofilia y
dieciséis
otros trastornos hemorrágicos hereditarios. Hemofilia 27 (4), 515–518. https://doi.org/10.1111/hae.14271 . Lensen, R., Netea, MG, Rosendaal, FR, 2021. Reactivación del virus de la hepatitis C tras la vacunación contra
la COVID-19: informe de un caso. En t. Medicina. Caso Rep. J. 14, 573–575. https://doi.org/10.2147/
Kakarougkas, A., Ismail, A., Klement, K., Goodarzi, AA, Conrad, S., Freire, R., IMCRJ.S328482 .
Shibata, A., Lobrich, M., Jeggo, PA, 2013. Funciones opuestas para 53BP1 durante la Letarov, AV, Babenko, VV, Kulikov, EE, 2021. Proteína S1 de pico de SARS-CoV-2 libre
recombinación homóloga. Ácidos Nucleicos Res. 41 (21), 9719–9731. https://doi.org/10.1093/nar/gkt729 . las partículas pueden desempeñar un papel en la patogenia de la infección por COVID-19. Bioquímica
(Mosc.) 86 (3), 257–261. https://doi.org/10.1134/S0006297921030032.
Kalra, RS, Kandimalla, R., 2021. Activación de los picos: el sulfato de heparán facilita la unión de la proteína Leung, DW, Amarasinghe, GK, 2016. Cuando su límite importa: conocimientos estructurales sobre el
pico del SARS CoV-2 a ACE2 y potencia la infección viral. Transducto de señal. Ther apuntado. 6, 39. reconocimiento propio frente al no propio del ARN 5' por proteínas inmunomoduladoras del huésped. actual
https://doi.org/10.1038/s41392-021-00470-1. Opinión Estructura. Biol. 36, 133–141. https://doi.org/10.1016/j.sbi.2016.02.001.
Kampf, G., 2021a. La relevancia epidemiológica de los vacunados contra el COVID-19 Li, Y., Huang, R., Wang, L., Hao, J., Zhang, Q., Ling, R., Yun, J., 2015. Micro RNA-762 promueve la proliferación
la población está aumentando. Lanceta. registro Salud – Europ. 11, 100272 https://doi.org/ 10.1016/ e invasión de células de cáncer de mama al dirigirse expresión IRF7.
j.lanepe.2021.100272. CellProlif 48 (6), 643–649. https://doi.org/10.1111/cpr.12223.
Kampf, G., 2021b. La relevancia epidemiológica de los vacunados contra el COVID-19 Lindenmann, J., 1982. De la interferencia al interferón: una breve introducción histórica.
la población está aumentando. Registro de lanceta. Salud - Europ. 11, 100272 https://doi.org/ 10.1016/ Filosofía Trans. R. Soc. largo B Biol. ciencia 299 (1094), 3–6.
j.lanepe.2021.100272. Liu, T., Khanna, KM, Chen, X., Fink, DJ, Hendricks, RL, 2000. Las células T CD8(+) pueden bloquear la
´
Kariko, K., Buckstein, M., Ni, H., Weissman, D., 2005. Supresión del reconocimiento de ARN por parte de los reactivación del virus del herpes simple tipo 1 (HSV-1) desde la latencia en las neuronas sensoriales.
receptores tipo toll: el impacto de la modificación de nucleósidos y el origen evolutivo del ARN. Inmunidad Exp. J. Medicina. 191 (9), 1459–1466. https://doi.org/10.1084/jem.191.9.1459 .
23, 165175. https://doi.org/10.1016/j.immuni.2005.06.008.
´
Katalin Kariko, K., Muramatsu, H., Welsh, FA, Ludwig, J., Kato, H., Akira, S., Weissman, D., 2008. Liu, J., Wang, J., Xu, J., Xia, H., Wang, Y., Zhang, C., Chen, W., Zhang, H., Liu, Q., Zhu, R., et al., 2021.
La incorporación de pseudouridina en el ARNm produce un vector no inmunogénico superior con Investigaciones exhaustivas revelaron alteraciones fisiopatológicas consistentes después de la
mayor capacidad de traducción y estabilidad biológica. mol. El r. 16, 1833–1840. https://doi.org/ vacunación con vacunas COVID-19. Descubrimiento celular 7 (1), 99. https://doi.org/10.1038/
10.1038/mt.2008.200. s41421-021-00329-3.
´ ´ ´
Katsikas Triantafyllidis, K., Giannos, P., Mian, IT, Kyrtsonis, G., Kechagias, KS, 2021. Llado, I., Fernandez-Bern aldez,A., Rodríguez-Jiménez, P., 2021. Reactivación del virus varicela zoster y
Reactivación del virus de la varicela zoster después de la vacunación con COVID-19: una revisión vacunas mRNA como desencadenante. JAAD. Caso Rep. 15, 62–63. https://doi.org/10.1016/
sistemática de informes de casos. Vacunas 9 (9), 1013. https://doi.org/10.3390/vaccines9091013 . j.jdcr.2021.07.011 .
Lu, Y., Harada, M., Kamijo, Y., Nakajima, T., Tanaka, N., Sugiyama, E., Kyogashima, M., Gonzalez, FJ,
Kaulen, LD, Doubrovinskaia, S., Mooshage, C., Jordan, B., Purrucker, J., Haubner, C., Seliger, C., Lorenz, H.- Aoyama, T., 2019. Proliferador de peroxisomas activado receptor atenúa la toxicidad inducida por la dieta
M., Nagel, S., Wildemann, B ., Bendszus, M., Wick, W., Schnenberger, S., 2021. Enfermedades rica en colesterol y los efectos protrombóticos en ratones.
autoinmunes neurológicas después de las vacunas contra el SARS-CoV-2: una serie de casos. EUR. J. Arco. Toxicol. 93 (1), 149161 https://doi.org/10.1007/s00204-018-2335-4.
Neurol. 1–9. https://doi.org/10.1111/ ene.15147 [Epub antes de la impresión]. MacFarlane, M., Kohlhaas, SL, Sutcliffe, MJ, Dyer, MJ, Cohen, GM, 2005. Los mutantes selectivos del
receptor TRAIL señalan la apoptosis a través de TRAIL-R1 en las neoplasias malignas linfoides
Kaur, A., Fang, CM, 2020. Una descripción general del sistema inmunitario humano y el papel de los factores primarias. Cáncer Res. 65 (24), 11265–11270. https://doi.org/10.1158/0008-5472.CAN-05-2801 .
reguladores del interferón (IRF). prog. Microbio. mol. Biol. 3 (1) https://doi.org/10.36877/pmmb.a0000129 ,
2020. Maleki, A., 2021. Vacunas de ARNm recombinante COVID-19 y enfermedades oculares graves
Kelton, JG, Arnold, DM, Nazy, I., 2021. Lecciones de la inmunidad inducida por vacunas Efectos secundarios inflamatorios: ¿real o coincidencia? J. Vis oftálmica. Res. 16 (3), 490501 https://
trombocitopenia trombótica. Nat. Rev. Inmunol. 21 (12), 753–755. https://doi. org/10.1038/ doi.org/10.18502/jovr.v16i3.9443.
s41577-021-00642-8. Mann, R., Sekhon, S., Sekhon, S., 2021. Lesión hepática inducida por fármacos después de la vacuna
Khayat-Khoei, M., Bhattacharyya, S., Katz, J., Harrison, D., Tauhid, S., Bruso, P., Houtchens, MK, COVID-19. Cureus 13 (7), e16491. https://doi.org/10.7759/cureus.16491.
Edwards, KR, Bakshi, R., 4 de septiembre de 2021. COVID -Vacunación con 19 ARNm que Marcus, J., Honigbaum, S., Shroff, S., Honke, K., Rosenbluth, J., Dupree, JL, 2006.
conduce a la inflamación del SNC: una serie de casos. J. Neurol. 1–14. https://doi. org/10.1007/ La sulfatida es esencial para el mantenimiento de la mielina del SNC y la estructura del axón. Glia 53 (4),
s00415-021-10780-7 [Epub antes de la impresión]. 372–381. https://doi.org/10.1002/glia.20292.
Kimura, T., Nakajima, T., Kamijo, Y., Tanaka, N., Wang, L., Hara, A., Sugiyama, E., Martini, PGV, Guey, LT, 2019. Una nueva era para las enfermedades genéticas raras: la terapia con ARN
Tanaka, E., Gonzalez, FJ, Aoyama, T., 2012. La activación de PPAR en ratones induce la cerebrosida mensajero. Tararear. Gene Ther. 30 (10), 1180–1189. https://doi.org/10.1089/hum.2019.090 .
sulfotransferasa hepática. Res. PPAR, 174932 https://doi.org/10.1155/ 2012/174932, 2012.
Matsuoka, M., Tani, K., Asano, S., 1998. Detención de fase G1 inducida por interferón-alfa
Knuckles, P., Bühler, M., 2018. La metilación de adenosina como una huella molecular que define el destino a través de la expresión regulada al alza de los inhibidores de CDK, p19Ink4D y p21Cip1 en macrófagos
del ARN. FEBS Lett. 592 (17), 2845–2859. https://doi.org/10.1002/1873- de ratón. Oncogén 16, 2075–2086. https://doi.org/10.1038/sj.onc.1201745.
3468.13107. Mauro, VP, Chappell, SA, 2014. Un análisis crítico de la optimización de codones en la terapéutica humana.
Kolumam, GA, Thomas, S., Thompson, LJ, Sprent, J., Murali-Krishna, K., 2005. Los interferones de tipo I actúan Tendencias Mol. Medicina. 20 (11), 604–613. https://doi.org/10.1016/j. molmed.2014.09.003.
directamente sobre las células T CD8 para permitir la expansión clonal y la formación de memoria en
respuesta a la infección viral. Exp. J. Medicina. 202 (5), 637650 https://doi. org/10.1084/jem.20050821. McCarthy, C., Carrea, A., Diambra, L., 2017. El sesgo de Bicodon puede determinar el papel de los SNP
sinónimos en enfermedades humanas. Genoma BMC. 18 (1), 227. https://doi.org/10.1186/
Koo, JW, Russo, SJ, Ferguson, D., Nestler, EJ, Duman, RS, 2010. El factor nuclear kappaB es un mediador s12864-017-3609-6 .
fundamental de la neurogénesis alterada por el estrés y la conducta depresiva. proc. nacional Academia McKenzie, SE, Taylor, SM, Malladi, P., Yuhan, H., Cassel, DL, Chien, P., Schwartz, E., Schreiber, AD, Surrey,
ciencia EE. UU. 107 (6), 2669–2674. https://doi.org/ 10.1073/pnas.0910658107. S., Reilly, MP, 1999. El papel de el receptor Fc humano FcRIIA en la eliminación inmune de plaquetas: un
modelo de ratón transgénico. J. Immunol. 162, 4311–4318. http://www.jimmunol.org/content/162/7/4311.
Kothandan, VK, Kothandan, S., Kim, DH, Byun, Y., Lee, Y.-K., Park, I.-K., Hwang, SR, 2020. Diafonía entre
gránulos de estrés, exosomas, antígenos tumorales, y células inmunitarias: importancia para la inmunidad McKernan, K., Kyriakopoulos, AM, McCullough, PA, 2021. Diferencias en la vacuna y el ARNm derivado de la
contra el cáncer. Vacunas 8 (2), 172. https://doi.org/ 10.3390/vaccines8020172. replicación del SARS-CoV-2: implicaciones para la biología celular y la enfermedad futura. Preparación
OSF. https://doi.org/10.31219/osf.io/bcsa6. 26 de noviembre.
Kudla, G., Lipinski, L., Caffin, F., Helwak, A., Zylicz, M., 2006. El alto contenido de guanina y citosina aumenta McLachlan, S., Osman, M., Dube, K., Chiketero, P., Choi, Y., Fenton, N., 2021. Análisis de los informes de
los niveles de ARNm en células de mamíferos. PLoS Biol. 4 (6), e180 https://doi.org/10.1371/ muertes por vacunas contra la COVID-19 del sistema de notificación de eventos adversos por vacunas
journal.pbio.0040180 . (VAERS) base de datos. Preimpresión. https://doi.org/10.13140/RG.2.2.26987.26402.
Kuwahara, M., Kusunoki, S., 2018. Mecanismo y espectro de la polineuropatía desmielinizante inflamatoria Meyer, KD, Patil, DP, Zhou, J., Zinoviev, A., Skabkin, MA, Elemento, O., Pestova, T.
crónica mediada por anticuerpos antiglicolípidos. clin. Exp. V., Qian, S.-B., Jaffrey, SR, 2015. 5'UTR m(6)A promueve la traducción independiente de cap.
Neuroinmunol. 9 (1), 65–74. https://doi.org/10.1111/cen3.12452. Celda 163 (4), 999–1010. https://doi.org/10.1016/j.cell.2015.10.012.
Kwok, HF, 2021. Revisión de los ensayos clínicos de la vacuna COVID-19: un rompecabezas al que le faltan Mishra, R., Banerjea, AC, 2021. SARS-CoV-2 Spike apunta al eje USP33-IRF9 a través de
piezas. En t. J. Biol. ciencia 7 (6), 1461. exosomal miR-148a para activar la microglía humana. Frente. inmunol. 12, 656700 https://doi.org/
Kyriakopoulos, AM, McCullough, PA, 2021. ARNm sintéticos; sus tapas analógicas y su contribución a la 10.3389/fimmu.2021.656700.
enfermedad. Enfermedades 9 (3), 57. https://doi.org/10.3390/ enfermedades9030057. Mittal, MK, Chaudhuri, G., 2009. En: Abstracts: First AACR International Conference on Frontiers in Basic
Cancer Research–Oct 8–11, 2009. Boston, MA. https://canceres. aacrjournals.org/content/69/23_Supplement/
Lanz, TV, Ding, Z., Ho, PP, Luo, J., Agrawal, AN, Srinagesh, H., Axtell, R., Zhang, H., Platten, M., Wyss-Coray, A16.short.
T., Steinman , L., 2010. La angiotensina II mantiene la inflamación cerebral en ratones a través de TGF- Mulligan, MJ, Lyke, KE, Kitchin, N., Absalon, J., Gurtman, A., Lockhart, S., Neuzil, K., Raabe, V., Bailey, R.,
beta. J. Clin. Invertir. 120 (8), 2782–2794. https://doi. org/10.1172/JCI41709. Swanson, KA, Li, P ., Koury, K., Kalina,¨ W., Cooper, D., Fontes Garfias, C., Shi, P.-Y., Türeci, O.,
Tompkins, KR, Walsh, EE, Frenck, R., Falsey , A.
Lazarus, R., Klompas, M., Bernstein, S., 2010. Electronic Support for Public R., Dormitzer, PR, Gruber, WC, S¸ ahin, U., Jansen, KU, 2020. Estudio de fase I/II de la vacuna de ARN
Salud-Sistema de Notificación de Eventos Adversos a Vacunas (ESP: VAERS). Otorgar. Informe final, ID COVID-19 BNT162b1 en adultos. Naturaleza 586 (7830), 589–593. https://doi.org/10.1038/
de subvención: R18 HS, pág. 17045. s41586-020-2639-4 .
Lee, E.-J., Cines, DB, Gernsheimer, T., Kessler, C., Michel, M., Tarantino, MD, Semple, JW, Arnold, Mungoven, TJ, Meylakh, N., Marciszewski, KK, Macefield, VG, Macey, PM,
DM, Godeau, B., Lambert, MP, Bussel, JB, 2021. Henderson, LA, 2020. Cambios microestructurales en el nervio trigémino de pacientes con migraña
Trombocitopenia después de la vacunación con pfizer y Moderna SARS-CoV-2. Soy. j episódica evaluados mediante resonancia magnética. J. Dolor de cabeza 21, 59. https://doi.org/10.1186/
hematol. 96 (5), 534–537. https://doi.org/10.1002/ajh.26132. s10194-020-01126-1.
Lemberger, T., Staels, B., Saladin, R., Desvergne, B., Auwerx, J., Wahli, W., 1994. Musella, M., Manic, G., de Maria, R., Vitale, I., Sistigue, A., 2017. Interferones de tipo I en infecciones y cáncer:
Regulación del gen del receptor alfa activado por el proliferador de peroxisomas por dinámica imprevista con implicaciones terapéuticas.
glucocorticoides. J. Biol. química 269 (40), 24527–24530. https://doi.org/10.1093/toxsci/kfn260 . OncoImmunology 6 (5), e1314424. https://doi.org/10.1080/
2162402X.2017.1314424.
17
Nandha, R., Singh, H., 2012. Sistema renina angiotensina: un nuevo objetivo para la migraña Rose, J., 2021. Evaluación crítica de la farmacovigilancia VAERS: ¿es la vacuna de EE. UU.
profilaxis. Indian J. Pharmacol. 44 (2), 157160 https://doi.org/10.4103/0253-7613.93840 . sistema de notificación de eventos adversos (VAERS) a ¿Funciona el sistema de farmacovigilancia?
ciencia publ. Política de Salud la Ley 3, 100–129.
Instituto Nacional del Cáncer, 2021. Mutaciones del gen BRCA: hoja informativa sobre riesgo de cáncer y Rouleau, S., Glouzon, JS, Brumwell, A., Bisaillon, M., Perreault, JP, 2017. Los cuádruples 3'UTR G regulan
pruebas genéticas [en línea] Disponible en : https://www.cancer.gov/about-cancer/causes-prevention/ la unión de miARN. ARN 23 (8), 1172–1179. https://doi.org/ 10.1261/rna.060962.117.
genetics/brca-fact-sheet# qué-otros-cánceres-están-vinculados-a-variantes-dañinas en-brca1-y-brca2.
(Consultado el 27 de noviembre de 2021). Rouleau, SG, Garant, J.-M., Balduc, F., Bisaillon, M., Perreault, J.-P., 2018. G
Nevzorova, TA, Mordakhanova, ER, Daminova, AG, Ponomareva, AA, Los cuádruplex influyen en el procesamiento de pri-microARN. ARN Biol. 15 (2), 198–206. https://
Andrianova, IA, Minh, GL, Rauova, L., Litvinov, RL, Weisel, JW, 2019. Los complejos inmunitarios que doi.org/10.1080/15476286.2017.1405211.
contienen el factor 4 plaquetario inducen la activación plaquetaria seguida de la muerte plaquetaria Rusk, N., 2008. Cuando los microARN activan la traducción. Nat. Métodos 5, 122–123. https://doi.org/10.1038/
dependiente de calpaína. Enfermedad de muerte celular. 5, 106. https://doi.org/10.1038/ nmeth0208-122a .
s41420-019-0188-0. Ruther, U., Nunnensiek, C., Muller, HA, Bader, H., May, U., Jipp, P., 1998. Terapia con interferón alfa (IFN
Olsthoorn, RC, 2014. G-quadruplexes dentro del ARNm del prión: ¿el eslabón perdido en la enfermedad alfa 2a) para la enfermedad inflamatoria intestinal asociada al virus del herpes (colitis ulcerosa y
priónica? Ácidos Nucleicos Res. 42, 9327–9333. https://doi.org/10.1093/nar/gku559. enfermedad de Crohn). Hepato-Gastroenterología 45 (21), 691–699. https://doi.org/10.1111/
Orlandini von Niessen, AG, Poleganov,
¨ MA, Rechner, C., Plaschke, A., Kranz, LM, Fesser, S., Diken, M., j.1348-0421.1999.tb03365.x.
Lower, M., Vallazza, B., Beissert, T., basados
et al., 2019. Mejoramediante
en ARNm de la administración
el aumento de
de genes terapéuticos
la expresión de UTR Sakai, Y., Ohga, S., Tonegawa, Y., Takada, H., Nakao, F., Nakayama, H., Aoki, T.,
3' identificados mediante el cribado de bibliotecas celulares. mol. El r. 27 (4), 824–836. https://doi.org/ Yamamori, S., Hara, T., 1998. Terapia con interferón-alfa para la infección activa crónica por el virus
10.1016/j. ymthe.2018.12.011. de Epstein Barr: efecto potencial en el desarrollo de la enfermedad linfoproliferativa T. J. Pediatría.
hematol. oncol. 20 (4), 342–346.
Otsuka, H., Fukao, A., Funakami, Y., Duncan, KE, Fujiwara, T., 2019. Emergentes Sayers, TJ, 2011. Orientación de la vía de señalización de la apoptosis extrínseca para la terapia del
evidencia de control de traducción por proteínas de unión a elementos ricas en AU. Frente. Gineta. 10, cáncer. Inmunología del cáncer. Inmunotro. 60 (8), 1173–1180. https://doi.org/ 10.1007/
332. https://doi.org/10.3389/fgene.2019.00332.g. s00262-011-1008-4.
Oudit, GY, Kassiri, Z., Jiang, C., Liu, PP, Poutanen, SM, Penninger, JM, Butany, J., 2009. Modulación del Schmidt, N., Lareau, CA, Keshishian, H., Ganskih, S., Schneider, C., Hennig, T.,
coronavirus SARS de la expresión e inflamación miocárdica de ACE2 en pacientes con SARS. EUR. J. Melanson, R., Werner, S., Wei, Y., Zimmer, M., et al., 2021. El interactoma de la proteína de ARN del
Clin. Invertir. 39 (7), 618625 https://doi. org/10.1111/j.1365-2362.2009.02153. SARS-CoV-2 en células humanas infectadas. Nat. Microbiol. 6 (3), 339–353. https://doi.org/10.1038/
s41564-020-00846-z .
Ozaki, T., Nakagawara, A., 2011. Papel de p53 en la muerte celular y los cánceres humanos. Cánceres 3 Schneider, WM, Chevillotte, MD, Rice, CM, 2014. Genes estimulados por interferón: una red compleja de
(1), 994–1013. https://doi.org/10.3390/cancers3010994. defensas del huésped. Anni. Rev. Inmunol. 32, 513–545.
Panier, S., Boulton, SJ, 2014. Reparación de rotura de doble hebra: 53BP1 entra en escena. Nat. Sekiguchi, K., Watanabe, N., Miyazaki, N., Ishizuchi, K., Iba, C., Tagashira, Y., Uno, S., Shibata, M.,
Rev. 15, 9. https://doi.org/10.1038/nrm3719. Hasegawa, N., Takemura, R., et al., 2021. Incidencia de dolor de cabeza después de la vacunación
Pardi, N., Hogan, MJ, Porter, FW, Weissman, D., 2018. Vacunas de ARNm: una nueva era en vacunología. COVID-19 en pacientes con antecedentes de dolor de cabeza: un estudio transversal.
Nat. Rev. Descubrimiento de Drogas. 17 (4), 261–279. https://doi.org/10.1038/nrd.2017.243 . Cefalalgia, 3331024211038654. https://doi.org/10.1177/03331024211038654 [Epub antes de la
impresión.
Park, JW, Lagniton, P., Liu, Y., Xu, RH, 2021. Vacunas de ARNm para COVID-19: qué, por qué y cómo. En Seneff, S., Nigh, G., 2021. ¿Peor que la enfermedad? Revisión de algunas posibles consecuencias no
t. J. Biol. ciencia 17 (6), 1446–1460. https://doi.org/10.7150/ijbs.59233 , 2021. deseadas de las vacunas de ARNm contra COVID-19. IJVTPR 2 (1), 38–79.
Shabalina, SA, Spiridonov, NA, Kashina, A., 2013. Sonidos del silencio: sinónimos
Passariello, M., Vetrei, C., Amato, F., De Lorenzo, C., 2021. Interacciones de pico-RBD de SARS-CoV-2 y nucleótidos como clave para la regulación biológica y la complejidad. Ácidos Nucleicos Res. 41 (4),
factor plaquetario 4: nuevos conocimientos en la etiopatogenia de la trombosis. En t. J. Mol. ciencia 22, 2073–2094. https://doi.org/10.1093/nar/gks1205.
8562. https://doi.org/10.3390/ijms22168562. Shatsky, IN, Terenin, IM, Smirnova, VV, Andreev, DE, 2018. Independiente del límite máximo
Passegu, E., Ernst, PA, 2009. El IFN-alfa despierta las células madre hematopoyéticas dormidas. traducción: ¿qué hay en un nombre? Tendencias Bioquímica. ciencia 43 (11), 882–895. https://doi. org/
Nat. Medicina. 15 (6), 612613 https://doi.org/10.1038/nm0609-612. 10.1016/j.tibs.2018.04.011.
Perricone, C., Ceccarelli, F., Nesher, G., Borella, E., Odeh, Q., Conti, F., Shoenfeld, Y., Valesini, G., 2014. Shaw, G., Morse, S., Ararat, M., Graham, FL, 2002. Transformación preferencial de
Púrpura trombocitopénica inmune (PTI) asociada con vacunas: una revisión de los casos notificados. células neuronales humanas por adenovirus humanos y el origen de las células HEK 293. Faseb.
inmunol. Res. 60, 226–235. https://doi. org/10.1007/s12026-014-8597-x. J. 16 (8), 869–871. https://doi.org/10.1096/fj.01-0995fje.
Shitrit, P., Zuckerman, NS, Mor, O., Gottesman, B.-S., Chowers, M., 2021. Brote nosocomial causado por la
Psichogiou, M., Karabinis, A., Poulakou, G., Antoniadou, A., Kotanidou, A., variante Delta del SARS-CoV-2 en una población altamente vacunada, Israel, julio 2021. Euro Vigilancia.
Degiannis, D., Pavlopoulou, ID, Chaidaroglou, A., Roussos, S., Mastrogianni, E., et al., 2021a. 26 (39), 2100822 https://doi.org/10.2807/1560-
Inmunogenicidad comparativa de la vacuna de ARNm BNT162b2 con infección natural por COVID-19. 7917.ES.2021.26.39.2100822.
Vacunas (Basilea) 9 (9), 1017. https://doi.org/10.3390/ Shrotri, M., Navaratnam, AM, Nguyen, V., Byrne, T., Geismar, C., Fragaszy, E., Beale, S., Fong, WLE, Patel,
vacunas9091017. P., Kovar, J., et al. ., 2021. Spike-anticuerpo menguante después de la segunda dosis de BNT162b2 o
Psichogiou, M., Samarkos, M., Mikos, N., Hatzakis, A., 2021b. Reactivación del virus Varicella zoster después ChAdOx1. Lanceta 398 (10298), 385–387.
de la vacunación para SARS-CoV-2. Vacunas 9, 572. https://doi.org/ 10.3390/vaccines9060572. Simone, A., Herald, J., Chen, A., 2021. Miocarditis aguda después de la vacunación con ARNm de
COVID-19 en adultos de 18 años o más. Pasante JAMA. Medicina. 181 (12), 1668–1670. https://
Qiu, X.-K., Ma, J., 2018. La alteración en el nivel de microRNA-155 corresponde a la gravedad de doi.org/10.1001/jamainternmed.2021.5511.
enfermedad coronaria. Escanear. J. Clin. Laboratorio. Invertir. 78 (3), 219–223. https://doi.org/ Small, EM, Olson, EN, 2011. Funciones generalizadas de los microARN en la biología cardiovascular.
10.1080/00365513.2018.1435904. Naturaleza 469 (7330), 336–342. https://doi.org/10.1038/nature09783.
´
Qiu, S., Palavicini, JP, Wang, J., Gonzalez, NS, He, S., Dustin, E., Zou, C., Ding, L., Bhattacharjee, A., Van Sola, I., Almazan, F., Zúniga, ˜ S., Enjuanes, L., 2015. Síntesis continua y discontinua de ARN en coronavirus.
Skike, CE, et al. ., 2021. La deficiencia de sulfatida de mielina del SNC de inicio en adultos es Ana. Reverendo Virol. 2 (1), 265–288. https://doi.org/10.1146/annurev-virology-100114-055218 .
suficiente para causar neuroinflamación y deterioro cognitivo similares a la enfermedad de Alzheimer.
mol. neurodegenerador. 16, 64. https://doi.org/10.1186/s13024-021-00488-7 . Solis, M., Goubau, D., Romieu-Mourez, R., Genin, P., Civas, A., Hiscott, J., 2006. Funciones distintas de
IRF-3 e IRF-7 en la regulación del gen IFN-alfa y control de la actividad antitumoral en macrófagos
Roltgen, ¨ K., Nielsen, SCA, Silva, O., Younes, SF, Zaslavsky, M., Costales, C., Yang, F., Wirz, OF, Solis, D., primarios. Bioquímica Farmacol. 72 (11), 1469–1476. https://doi.org/10.1016/j.bcp.2006.06.002 .
Hoh, RA, 2022. Inmune impronta, amplitud del reconocimiento de variantes y respuesta del centro
germinal en la infección y vacunación humana por SARS-CoV-2. Célula. https://doi.org/10.1016/ Spiegel, J., Adhikari, S., Balasubramanian, S., 2020. La estructura y función de los cuádruplex G de ADN.
j.cell.2022.01.018. 25 de enero; S0092-8674 (22)00076-9. [Epub antes de la impresión]. Tendencia. química 2 (2), 123–136. https://doi.org/10.1016/j. trechm.2019.07.002.
Rasmussen, SA, Abul-Husn, NS, Casanova, JL, Daly, MJ, Rehm, HL, Murray, MF, 2021. La intersección de Stertz, S., Hale, BG, 2021. Las deficiencias del sistema de interferón exacerban las infecciones graves por
la genética y el COVID-19 en 2021: avance del Simposio Rodney Howell de 2021. Gineta. Medicina. 23 virus pandémicos. Tendencias Microbiol. 29 (11), 973–982. https://doi.org/10.1016/j. tim.2021.03.001.
(6), 1001–1003. https://doi.org/ 10.1038/s41436-021-01113-0.
Suberbielle, E., Djukic, B., Evans, M., Kim, DH, Taneja, P., Wang, X., Finucane, M.,
Ratajczak, MZ, Ratajczak, J., 2016. Transferencia horizontal de ARN y proteínas entre células mediante Knox, J., Ho, K., Devidze, N., et al., 2015. El agotamiento del factor de reparación de ADN BRCA1
microvesículas extracelulares: 14 años después. clin. Traducir Medicina. 5, 7. https://doi.org/10.1186/ ocurre en cerebros con Alzheimer y afecta la función cognitiva en ratones. Nat. común 6, 8897. https://
s40169-016-0087-4 . doi.org/10.1038/ncomms9897.
Rhea, EM, Logsdon, AF, Hanse, KM, Williams, LM, Reed, MJ, Baumann, KK, Subramanian, SV; Kumar, A. Los aumentos en COVID-19 no están relacionados con los niveles de
Holden, SJ, Raber, J., Banks, WA, Erickson, MA, 2021. La proteína S1 del SARS CoV-2 cruza la vacunación en 68 países y 2947 condados en los Estados Unidos. EUR. j
barrera hematoencefálica en ratones. Nat. Neurosci. 24, 368–378. https://doi.org/10.1038/ Epidemiol. 2021, 1-4. doi: 10.1007/s10654-021-00808-7.
s41593-020-00771-8 . Sundstedt, A., Celander, M., Hedlund, G., 2008. Combinación de tratamientos dirigidos contra tumores
Rodrigues Figueiredo, R., Aparecida Azevedo, A., De Oliveira Penido, N., 2016. Asociación positiva entre superantígenos con interferón-alfa da como resultado efectos antitumorales sinérgicos. En t.
tinnitus e hipertensión arterial. Frente. Neurol. 7, 171. https://doi.org/10.3389/fneur.2016.00171. Inmunopharm. 8 (3), 442–452. https://doi.org/10.1016/j.intimp.2007.11.006,
2008.
Rodriguez-Perez, AI, Borrajo, A., Rodriguez-Pallares, J., Guerra, MJ, Labandeira Garcia, JL, 2015. Svitkin, UV, Herdy, B., Costa-Mattioli, M., Gingras, A.-C., Raught, B., Sonenberg, N., 2005. La disponibilidad
Interacción entre NADPH-oxidasa y Rho-quinasa en la activación microglial inducida por del factor de iniciación de la traducción eucariota 4E controla el cambio entre dependiente de cap y
angiotensina II. Glía 63, 466e482. https://doi.org/10.1002/glia.22765 . traducción mediada por el sitio de entrada ribosómico interno. mol.
Biol celular. 25 (23), 10556–10565. https://doi.org/10.1128/MCB.25.23.10556-
10565.2005.
18
Takaoka, A., Tamura, T., Taniguchi, T., 2008. Familia de factores reguladores de interferón de factores Weikert, U., Kühl, U., Schultheiss, H.-P., Rauch, U., 2002. La activación plaquetaria aumenta en pacientes
de transcripción y regulación de la oncogénesis. Ciencia del cáncer. 99 (3), 467–478. https:// con miocardiopatía: inflamación del miocardio y reactividad plaquetaria.
doi.org/10.1111/j.1349-7006.2007.00720. Plaquetas 13 (8), 487–491. https://doi.org/10.1080/0953710021000057857.
Testa, U., 2010. TRAIL/TRAIL-R en neoplasias hematológicas. J. celular. Bioquímica 110 (1), Weiner, J., Lewis, D., Maertzdorf, J., Mollenkopf, H., Bodinham, C., Pizzoferro, K.,
21–34. https://doi.org/10.1002/jcb.22549. Linley, C., Greenwood, A., Mantovani, A., Bottazzi, B., Denoel, P., Leroux-Roels, G., Kester, K.,
´ ´
Tetz, G., Tetz, V., 2022. Los dominios similares a priones en la proteína espiga del SARS-CoV-2 difieren Jonsd ottir, I., van den Berg, RA, Kaufmann , S., Del Giudice, G., 2019.
entre sus variantes y permiten cambios en la afinidad con ACE2. Microorganismos 10, 280. https:// Caracterización de biomarcadores potenciales de reactogenicidad de vacunas antivirales
doi.org/10.3390/microorganisms10020280 . autorizadas: ensayos clínicos controlados aleatorios realizados por el consorcio BIOVACSAFE.
Tian, W.-L., Guo, R., Wang, F., Jiang, Z.-X., Tang, P., Huang, Y.-M., Sun, L., 2018. El IRF9-SIRT1 -El eje ciencia Rep. 9 (1), 20362. https://doi.org/10.1038/s41598-019-56994-8.
P53 está involucrado en el crecimiento de la leucemia mieloide aguda humana. Weldon, C., Dacanay, JG, Gokhale, V., Boddupally, PVL, Behm-Ansmant, I., Burley, G.
Exp. Resolución celular 365, 185–193. https://doi.org/10.1016/j.yexcr.2018.02.036. A., Branlant, C., Hurley, LM, Dominguez, C., Eperon, IC, 2018. Los ligandos cuádruplex G
Timmers, LFSM, Peixoto, JV, Ducati, RG, Bachega, JFR, de Mattos Pereira, L., específicos modulan el empalme alternativo de Bcl-X. Ácidos Nucleicos Res. 46 (2), 886–896. https://
Caceres, RA, Majolo, F., da Silva, GL, Anton, DB, Dellagostin, OA, Henriques, J. doi.org/10.1093/nar/gkx1122.
AP, Xavier, LL, Goettert, MI, Laufer, S., 2021. Mutaciones del SARS-CoV-2 en Brasil: de la genómica Williams, GD, Gokhale, NS, Snider, DL, Horner, SM, 2020. La tapa de ARNm 2'-O
a las condiciones clínicas putativas. ciencia Rep. 11, 11998. https://doi.org/ 10.1038/ la metiltransferasa CMTR1 regula la expresión de ciertos genes estimulados por interferón. mEsfera
s41598-021-91585-6. 5 (3). https://doi.org/10.1128/mSphere.00202-20 e00202-e00220.
Tronvik, E., Stovner, LJ, Helde, G., Sand, T., Bovim, G., 2003. Tratamiento profiláctico de la migraña con Wisnewski, AV, Campillo Luna, J., Redlich, CA, 2021. Respuestas de IgG e IgA humanas a las vacunas
un bloqueador del receptor de la angiotensina II: un ensayo controlado aleatorizado. de ARNm de COVID-19. PLoS One 16 (6), e0249499. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0249499 .
JAMA 289 (1), 65–69. https://doi.org/10.1001/jama.289.1.65.
Troya, J., Bastard, P., Planas-Serra, L., Ryan, P., Ruiz, M., de Carranza, M., Torres, J., Wrapp, D., Wang, N., Corbett, KS, Goldsmith, JA, Hsieh, CL, Abiona, O., Graham, B.
Martnez, A., Abel, L., Casanova, J.-L., Pujol, A., 2021. Autoanticuerpos neutralizantes contra IFN tipo S., McLellan, JS, 2020. Estructura Cryo-EM del pico 2019-nCoV en la conformación de prefusión.
I en >10% de pacientes con neumonía grave por COVID-19 hospitalizados en Madrid, España. J. Ciencia 367 (6483), 1260–1263. https://doi.org/10.1126/ciencia. abb2507.
Clin. inmunol. 41, 914922 https://doi.org/10.1007/s10875-021-01036-0 .
Xia, X., 2021. Disección detallada y evaluación crítica de las vacunas de ARNm de Pfizer/BioNTech y
Tsuno, T., Mejido, J., Zhao, T., Morrow, A., Zoon, KC, 2009. IRF9 es un factor clave para provocar la Moderna. Vacunas 9, 734. https://doi.org/10.3390/vaccines9070734 .
actividad antiproliferativa de IFN-ÿ. J. Immunother. 32 (8), 803. https://doi.org/10.1097/
CJI.0b013e3181ad4092 . Yahi, N., Chahinian, H., Fantini, J., 2021. Anti-SARS-CoV-2 que mejora la infección
Uranaka, T., Kashio, A., Ueha, R., Sato, T., Bing, H., Ying, G., Kinoshita, M., Kondo, K., Yamasoba, T., los anticuerpos reconocen tanto la cepa Wuhan/D614G original como las variantes Delta. ¿Un
2021. Expresión de ACE2 , TMPRSS2 y furina en tejido de oreja de ratón, y las implicaciones para riesgo potencial para la vacunación masiva? J. infectar. 83 (5), 607–635. https://doi.org/10.1016/
la infección por SARS-CoV-2. Laringoscopio 131 (6), E2013–E2017. https://doi.org/10.1002/ j.jinf.2021.08.010 .
lary.29324. Yang, C., Hu, Y., Zhou, B., Bao, Y., Li, Z., Gong, C., Yang, H., Wang, S., Xiao, Y., 2020.
Casa Vaers. VAERS. Dakota del Norte). Recuperado el 5 de diciembre de 2021, de. https://vaers.hhs.gov/ El papel de la modificación de m6A en la fisiología y la enfermedad. Enfermedad de muerte celular.
dat a/dataguide.html. 11, 960. https://doi.org/10.1038/s41419-020-03143-z.
van der Wijst, MGP, Vázquez, SE, Hartoularos, GC, Bastard, P., Grant, T., Yoshikawa, FS, Teixeira, FM, Sato, MN, Oliveira, LM, 2019. Entrega de microARN por vesículas
Bueno, R.>, Lee, DS, Greenland, JR, Sun, Y., Perez, R., et al., 2021. Los autoanticuerpos extracelulares en infecciones virales: ¿podría empaquetarse la noticia? Celdas 8 (6), 611. https://
interferón tipo I se asocian con alteraciones inmunitarias sistémicas en pacientes con doi.org/10.3390/cells8060611.
COVID-19. ciencia Traducir Medicina. 13 (612), eabh2624 https://doi.org/10.1126/ Yu, X., Odenthal, M., Fries, JWU, 2016. Exosomas como portadores de miARN:
scitranslmed.abh2624 . formación-función-futuro. En t. J. Mol. ciencia 17, 2028. https://doi.org/10.3390/ijms17122028 .
Van Lint, S., Renmans, D., Broos, K., Dewitte, H., Lentacker, I., Heirman, C., Breckpot, K., Thielemans,
K., 2015. The ReNAissanCe of mRNA-based cancer terapia. Experto Rev. Zaccara, S., Ries, RJ, Jaffrey, SR, 2019. Lectura, escritura y borrado de ARNm
Vacunas 14 (2), 235–251. https://doi.org/10.1586/14760584.2015.957685. metilación. Nat. Rev. 20, 608–624. https://doi.org/10.1038/s41580-019-0168-5.
Vanderlugt, CL, Miller, SD, 2002. Propagación de epítopos en enfermedades inmunomediadas: Zakaria, Z., Sapiai, NA, Izaini Ghani, AR, 2021. Trombosis del seno venoso cerebral 2 semanas después
implicaciones para la inmunoterapia. Nat. Rev. Inmunol. 2, 85–95. https://doi.org/10.1038/nri724 . de la primera dosis de la vacuna mRNA SARS-CoV-2. Acta Neurochir. 163 (8), 2359–2362. https://
doi.org/10.1007/s00701-021-04860-w.
Verma, AK, Lavine, KJ, Lin, C.-Y., 2021. Miocarditis después del ARNm de covid-19 Zhang, J., Powell, SN, 2005. El papel del supresor de tumores BRCA1 en la reparación de roturas de
vacunación. NEJM 385, 1332–1334. https://doi.org/10.1056/NEJMc2109975. doble cadena del ADN. mol. Cáncer Res. 3 (10), 531–539. https://doi.org/10.1158/
Verweij, MC, Wellish, M., Whitmer, T., Malouli, D., Lapel, M., Jonjić, S., Haas, JG, DeFilippis, VR, 1541-7786.MCR-05-0192.
Mahalingam, R., Früh, K., 2015 Los virus de la varicela inhiben la señalización JAK-STAT estimulada Zhang, W., Luo, J., Yang, F., Wang, Y., Yin, Y., Strom, A., Gustafsson, J.Å., Guan, X., 2016. BRCA1
por interferón a través de múltiples mecanismos. Patog de PLoS. 11 (5), e1004901 https://doi.org/ inhibe la proliferación mediada por AR de células de cáncer de mama a través de la activación de
10.1371/journal.ppat.1004901. SIRT1. ciencia Rep. 6, 22034. https://doi.org/10.1038/srep22034.
Wang, X.-A., Zhang, R., Jiang, D., Deng, W., Zhang, S., Deng, S., Zhong, J., Wang, T., Zhu, L.-H. , Zhang, R., Xiao, K., Gu, Y., Liu, H., Sun, X., 2020. Identificación del genoma completo de posibles
Yang, L., et al., 2013. El factor regulador de interferón 9 protege contra la resistencia a la insulina G-quadruplex y análisis del dominio de unión G-quadruplex para SARS-CoV-2 . Frente. Gineta.
hepática y la esteatosis en ratones macho. Hepatología 58 (2), 603–616. https://doi.org/10.1002/ 11, 587829 https://doi.org/10.3389/ fgene.2020.587829.
hep.26368.
Wang, H., Hu, H., Zhang, K., 2017a. Descripción general del interferón: características, señalización. Zhao, Y., Chen, W., Zhu, W., Meng, H., Chen, J., Zhang, J., 2017. Sobreexpresión de
y efecto anticancerígeno. Arco. Biotecnología. biomedicina 1, 1–16. El factor regulador de interferón 7 (IRF7) reduce la metástasis ósea de las células de cáncer de
Wang, C., Zhang, C., Liu, L., A, X., Chen, B., Li, Y., Du, J., 2017b. Los exosomas que contienen mir-155 próstata en ratones. oncol. Res. 25 (4), 511. https://doi.org/10.3727/ 096504016X14756226781802.
derivados de macrófagos suprimen la proliferación de fibroblastos y promueven la inflamación de
fibroblastos durante la lesión cardíaca. mol. El r. 25 (1), 192–204. https://doi.org/10.1016/ Zhou, M., Guo, J., Cha, J., Chae, M., Chen, S., Barral, JM, Sachs, MS, Liu, Y., 2013.
j.ymthe.2016.09.001 . El uso de codones no óptimos afecta la expresión, estructura y función de la proteína reloj FRQ.
Wang, N., Zhan, Y., Zhu, L., Hou, Z., Liu, F., Song, P., Qiu, F., Wang, X., Zou, X., Wan, D., et al., 2020a. Naturaleza 495 (7439), 111–115. https://doi.org/10.1038/nature11833.
Un estudio de cohorte multicéntrico retrospectivo muestra que la terapia temprana con interferón se Zin Tun, GS, Gleeson, D., Al-Joudeh, A., Dube, A., 2021. La hepatitis inmunomediada con la vacuna
asocia con respuestas clínicas favorables en pacientes con COVID-19. Microbio huésped celular 28 Moderna, ya no es una coincidencia sino que se confirma. J. Hepatol. https://doi.org/10.1016/
(3), 455–464. https://doi.org/10.1016/j.chom.2020.07.005 e2. j.jhep.2021.09.031. 5 de octubre. [Epub antes de la impresión].
Wang, Y., Nakajima, T., González, FJ, Tanaka, N., 2020b. Los PPAR como metabólicos Zitvogel, L., Galluzzi, L., Kepp, O., Smyth, MJ, Kroemer, G., 2015. Interferones tipo I en la inmunidad
reguladores en el hígado: lecciones de ratones nulos para PPAR específicos del hígado. En t. J. Mol. contra el cáncer. Nat. Rev. Inmunol. 15 (7), 405–414. https://doi.org/10.1038/nri3845 .
ciencia 21, 2061. https://doi.org/10.3390/ijms21062061.
Wang, E., Thombre, R., Shah, Y., Latanich, R., Wang, J., 2021. G-Quadruplexes como impulsores Zoll, J., Erkens Hulshof, S., Lanke, K., Verduyn Lunel, F., Melchers, WJ,
patogénicos en trastornos neurodegenerativos. Ácidos Nucleicos Res. 49 (9), 4816–4830. Schoondermark-van de Ven, E., Roivainen, M., Galama, JM, van Kuppeveld, FJ, 2009. El virus
https://doi.org/10.1093/nar/gkab164. Saffold, un cardiovirus humano similar al de Theiler, es ubicuo y provoca infecciones en etapas
Wei, H., Chen, Q., Lin, L., Sha, C., Li, T., Liu, Y., Yin, X., Xu, Y., Chen, L., Gao, W., Li, Y., Zhu, X., 2021. tempranas de la vida. Patog de PLoS. 5 (5), e1000416 https://doi.org/10.1371/ journal.ppat.1000416.
Regulación de la producción de exosomas y clasificación de carga. En t. J. Biol. ciencia 17 (1), 163–
177. https://doi.org/10.7150/ijbs.53671.
19

30 DE OCTUBRE 2022 MINSA 1250 Todo

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

30 DE OCTUBRE 2022 MINSA 1250 Todo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

30 DE OCTUBRE 2022

PRESIDENTE Sr. José Pedro Castillo Terrones

COLEGIO DE NOTARIOS DE LIMA: comunicaciones@notarios.org.pe

Aníbal Torres Vásquez

Félix Inocente Chero Medina

Betty Armida Sotelo Bazán

Eduardo Francisco González García

Andres Abel Zacarias Camac

Daniel Hugo Barragán Coloma

Benigno Leonel Cabrera Pino

Rodolfo Acuña Namihas

José Luis Vigil León

Wilfredo Coronel Serrano

Miguel Arturo Balta Sevillano

Fernando Luis Rosales Cirilo

Jorge Julca Ramírez

Augusto Cabrera Rebaza

Luis Enrique De Rojas Correa

Roberto Martín Aranda Del Castillo

Pablo Milton Noriega Vinces

Fernando Mauricio Griebenow Massone

Magali Ella Meza Mundaca

Carlos Alberto Francisco Díaz Dañino

Carlos Rodrigo Abanto Aliaga

José Luis Torrico Huerta

Jorge Cardó Velit

Jesús Antonio Cárdenas Oscata

Pajuelo Barba Marie Carmen

Teniente General FAP Igor Guzmán Sánchez

General de División Angel Florencio Pajuelo Jibaja

Contralmirante Edward Omar López Cazorla

General de Brigada Rubén Castañeda Layseca

Mayor General FAP Luis Fernando Campos Flores

Contralmirante César Gustavo Chávez Parodi

General de Brigada Jhon Edgar Rivera Machuca

Mayor General FAP Marco Renato Solari Vigo

Mayor General FAP Mario Alan Camacho Angles

Contralmirante César Marco Morales Huerta-Mercado

Nicola Fortunato Quiroz Castillo

Mayor General FAP Luis Fernando Bouroncle Luna

Contralmirante Giancarlo Manuel Pinto Vindrola

Jorge Eduardo Gonzáles Talledo

Fernando Martínez de Pinillos Quiñones

Iván Raúl Loayza Abregú

Guillermo Ponce de León Montoya

Hernán Rodrigo Mar Pérez

Vicente Abraham Palacios Nevado

Alto Mando PNP

Estado Mayor General

Unidad de Trámite Documentario

Jefe de la Unidad de Trámite Documentario PNP

Dirección de Comunicación e Imagen Institucional

Órgano de Control Institucional

Estado Mayor General

Dirección de Planeamiento Institucional

Dirección de Recursos Humanos

Dirección de Bienestar y Apoyo al Policía

Dirección de Tecnología de la Información y Comunicaciones

Escuela Nacional de Formación Profesional Policial

Dirección de Asuntos Internacionales

Dirección de Sanidad Policial

Dirección de Medio Ambiente

Dirección Antidrogas PNP