Traducido del inglés al español - www.onlinedoctranslator.
com
aplicado
ciencias
Artículo
Análisis de respuesta sísmica 2-D de una pendiente en el Tirreno
Área (Italia)
Antonio Cavallaro 1,* , Antonio Ferraro 2, Salvatore Grasso 2
* Correspondencia: antoniomariafrancesco.cavallaro@cnr.it
----
---
Citación: Cavallaro, A .; Ferraro, A .;
Grasso, S .; Puccia, A. Análisis de
respuesta sísmica 2-D de una
pendiente en el área del Tirreno (Italia).
Apl. Sci.2021, 11, 3180. https://doi.org/
10.3390 / app11073180
Editores académicos: Jong Wan Hu y
Antonio Cavallaro
Recibido: 20 de diciembre de 2020
Aceptado: 26 de marzo de 2021
Publicado: 2 de abril de 2021
Nota del editor: MDPI se mantiene neutral
con respecto a los reclamos jurisdiccionales
en mapas publicados y afiliaciones
institucionales.
Derechos de autor: © 2021 por los autores.
Licenciatario MDPI, Basilea, Suiza. Este
artículo es un artículo de acceso abierto
distribuido bajo los términos y condiciones de
la licencia Creative Commons Attribution (CC
BY) (https: // creativecommons.org/licenses/
by/
4.0 /).
Apl. Sci.2021, 11, 3180. https://doi.org/10.3390/app11073180
y Antonio Puccia 2
1 CNR — Consejo Nacional de Investigación ISPC — Instituto de Ciencias del Patrimonio, 95124
2 Catania, Italia Departamento de Ingeniería Civil y Arquitectura, Universidad de Catania, 95125
Catania, Italia; aferraro@dica.unict.it (AF); sgrasso@dica.unict.it (SG); pucciaantonio@yahoo.it (AP)
Abstracto: La zona de Caronia se encuentra en el sector nororiental del Tirreno de Sicilia (Italia). A partir de
2010, la atención se centró en el estudio de los fenómenos de deslizamientos que ocurrieron en esta zona, que
ocasionaron importantes daños económicos a edificaciones e infraestructuras y pérdida de actividades
productivas. El sitio se caracteriza por la heterogeneidad geotécnica, geológica y morfológica, por lo que el sitio
es particularmente propenso a los efectos de amplificación topográfica sísmica. En este trabajo, los autores
llevaron a cabo estudios numéricos enfocados a la evaluación del efecto sísmico topográfico en la pendiente
afectada por los fenómenos de deslizamiento. Para este sitio, se dispuso de caracterización geotécnica de
pruebas tanto in situ como de laboratorio; sondeos, piezómetros, ensayos de fondo de pozo, análisis multicanal
de ensayos de ondas superficiales, Se realizaron tomografías sísmicas y mediciones inclinométricas. Además, se
realizaron análisis de respuesta sísmica local 1-D y 2-D utilizando diferentes sismogramas sintéticos
relacionados con el terremoto de Messina y Reggio Calabria el 28 de diciembre de 1908. Los resultados de los
análisis numéricos se presentan en términos de sismogramas de respuesta y respuesta. espectros en la
superficie.
Palabras clave: efectos topográficos; análisis de respuesta sísmica; derrumbes; caracterización geotécnica;
Zona del Tirreno
1. Introducción
Los efectos de la topografía y las condiciones geológicas sobre las ondas sísmicas han sido
estudiados por muchos autores desde la segunda mitad del siglo pasado. La observación de los
terremotos más importantes muestra que la presencia de irregularidades topográficas puede
modificar significativamente las consecuencias del movimiento de entrada sísmica; tanto es así
que incluso el Código Europeo [1] tiene en cuenta la modificación de la acción sísmica debido a la
topografía a través de un factor de amplificación topográfica.
Entre las experiencias más importantes que se deben recordar se encuentra el estudio de la
Represa Pacoima en el Valle de San Fernando, California [2,3], y también el estudio sobre el Cañón
de Pacoima, que confirmó el papel muy importante de la amplificación topográfica en la activación
de deslizamientos de tierra [4]. En el pasado reciente, el terremoto de Atenas de 1999 causó
graves daños en la orilla oriental del cañón del río Kifissos e inspiró el estudio sobre el factor de
agravamiento topográfico [5].
Este artículo se centra en el estudio de la amplificación sísmica local para un talud ubicado en
el noreste del Tirreno de Sicilia (Italia), realizado mediante análisis numéricos 2-D, para determinar
la contribución topográfica en la aceleración del terreno [6-9]. Como se sabe, la respuesta sísmica
local está significativamente influenciada por la heterogeneidad estratigráfica y por
irregularidades morfológicas. La morfología superficial es relevante en la amplificación sísmica del
sitio como lo evidencian los daños estructurales detectados en correspondencia de elementos
morfológicos, como los taludes, los escarpes y los cañones. Desde el punto de vista geotécnico, la
ampliación topográfica implica la evaluación del riesgo sísmico para los sitios históricos
construidos sobre relieves, pero también para movimientos de tierra.
https://www.mdpi.com/journal/applsci
Apl. Sci.2021, 11, 3180 2 de 23

e importantes obras como puentes, presas, taludes naturales y artificiales. El Código de

Construcción italiano (NTC 2018) [10] permite la evaluación de la amplificación topográfica
mediante un método simplificado basado en el uso del coeficiente de amplificación topográfica ST,
que varía de un valor mínimo de 1.0 a un valor máximo de 1.4. Sin embargo, es importante
considerar que los valores sugeridos por NTC 2018 [10] se refieren a configuraciones generales y
no particulares y proporcionan valores numéricos que en algunos casos pueden no ser
completamente realistas. Este trabajo se refiere a la determinación de factores de amplificación
topográfica que podrían influir en la respuesta de la pendiente en el caso de eventos sísmicos. Por
lo tanto, los factores de amplificación topográfica se calcularon con modelos numéricos 2-D y los
valores relativos obtenidos de los análisis se compararon con los valores proporcionados por el
Código de Construcción italiano.
El área de estudio es una porción del municipio de Caronia (Figura 1), donde en 2010
un deslizamiento de tierra no coseismal afectó la parte sur de la ciudad y provocó daños en
áreas urbanizadas e infraestructuras; además, fueron evacuados unos 120 habitantes en un
área aproximada de 50 hectáreas.

Figura 1. Vista del área de estudio con mapa de las ubicaciones involucradas durante el terremoto de 1908.

2. Caracterización del sitio

2.1. Sismicidad del área de estudio
La parte norte de Sicilia, frente al mar Tirreno donde se encuentra Caronia, es un lugar de
sismicidad frecuente, intensa y profunda [11]. Esta peculiaridad atrajo a muchos sismólogos, lo
que explica la gran cantidad de artículos que se ocupan de ella [12,13]. El área es propensa a un
alto riesgo sísmico, y en la parte costera, a un alto riesgo de tsunamis. El terremoto histórico más
fuerte registrado en la zona es también el terremoto italiano más fuerte, que tuvo lugar en el
estrecho de Messina el 28 de diciembre de 1908, causando entre 60.000 y 120.000 muertos y la
destrucción de Messina, Reggio Calabria y muchas otras ciudades de Calabria y Sicilia. . El
terremoto de 1908, que se sintió con fuerza en Sicilia y Calabria (ambas regiones del sur de Italia),
fue causado por fallas normales en el estrecho de Messina a partir de las 05:20 am del 28 de
diciembre y que duró unos 30 s. El terremoto también se sintió en las regiones de Italia central de
Campania y Molise, así como en la isla de Malta (al sur de Sicilia).

Las costas de Messina y Reggio Calabria fueron azotadas por olas de hasta 12 m,
completando la devastación y desplazando una gran cantidad de escombros de los edificios
derrumbados. Como consecuencia del desastre, en las zonas se interrumpieron todas las
comunicaciones y se iniciaron operaciones de rescate desde el mar gracias a la presencia de
barcos ingleses primero y luego también de barcos rusos para dar ayuda inmediata a la población.
Los oficiales médicos de la Royal Navy y la Baltic Guard-Marine dieron la primera ayuda médica a
las víctimas [14].
Apl. Sci.2021, 11, 3180 3 de 23

Debido a la mala calidad de la construcción y los materiales de construcción, los daños en

Messina y Reggio Calabria fueron muy fuertes y contribuyeron a dar el golpe de gracia en las
mismas áreas que ya habían sufrido eventos sísmicos en los 15 años anteriores, como el de 1894,
1905. y 1907 terremotos del sur de Calabria, todos caracterizados por Mmi > 6 [15]. Los registros
históricos también informan que las Islas Jónicas frente a la costa oeste de Grecia y otros países
como Albania y Montenegro sintieron el terremoto.
El área del Estrecho de Messina se encuentra a mitad de camino del Arco de Calabria, una de las
áreas con mayor actividad sísmica en Italia y el Mediterráneo que había sido golpeada por terremotos
varias veces en el pasado, pero no tan fuerte como el terremoto de diciembre de 1908. Figura 2muestra
el patrón de intensidad del terremoto de 1908 [dieciséis]. Entre los principales eventos sísmicos
históricos con Mmi > 5.5, los terremotos del 31 de agosto de 853 y del 6 de febrero de 1783 deben
mencionarse, respectivamente, con I0 IX-X y yo0 VIII-IX [17]. Los registros históricos también informan de
dos eventos, presumiblemente significativos, en el 91 a. C. (I0 IX-X) y 361 d.C. (I0 X).

Figura 2. Patrón de intensidad del terremoto de 1908 (después de Mercalli, [dieciséis]). El área punteada sufrió el temblor de tierra más fuerte.

2.2. Aspectos geológicos

El sector oriental de las montañas Nebrodi (noreste de Sicilia), una parte de la cadena
orogénica Apeninos-Magrebí, se caracteriza por un alto riesgo de deslizamientos de tierra [18,19].
El área de estudio se caracteriza por tres unidades geológicas diferentes (Cobertura de
Tardorogene, Complejo Sicilide y Complejo Panormide), según el Mapa Geológico de la Provincia
de Messina, como se muestra en la Figura3.
Las características de las unidades geológicas se informan a continuación:
(a) Unidad de revestimientos de tardorógenos — Reitano flysch: alternancia de areniscas micáceas, de
color amarillento o pardo grisáceo, con intercalaciones de arcillas margosas grisáceas o verdosas
(Ma y Mas en el mapa geológico).
(b) Complejo de Sicilida — Unidad de arcillas escamosas superiores: arcillas margosas y margas
arcillosas gris-negruzcas con niveles decimétricos de caliza margosa gris y calcarenita grisácea (Cc
en el mapa geológico); Monte Salici — Unidad del Monte Castelli: flysch numídico, fustes
negruzcos (OM en el mapa geológico) que van hacia arriba a una alternancia de arcillas pardas y
arenitas de cuarzo amarillentas con calizas margosas y margas locales.
(c) Complejo Panormide: flysch numídico, alternancia de argilitas silíceas y arenitas de cuarzo
u osiltitas de cuarzo (Omi en el mapa geológico).
Apl. Sci.2021, 11, 3180 4 de 23

En general, se observa que algunas porciones del Reitano Flysch aparecen desarticuladas en
el afloramiento, con capas litoides fragmentadas y fracturadas.

Figura 3. Mapa geológico del área de estudio [20].

2.3. Programa de investigación y propiedades geotécnicas del suelo

El Departamento Regional de Defensa Civil realizó muchos esfuerzos en términos de estudios

y análisis que obtuvieron información valiosa para una caracterización geotécnica detallada del
área de Caronia [21].
La caracterización geotécnica estática y dinámica de suelos en la Contrada Lineri de Caronia se realizó
dentro de un sitio de prueba de investigación con una superficie de aproximadamente 13 hectáreas; Figura4
muestra el diseño de los sitios de prueba con la ubicación de perforaciones geotécnicas y piezómetros. El área
de estudio alcanzó una profundidad máxima de 30 m. Se realizaron pruebas de laboratorio (contenido de
humedad; peso unitario del suelo; gravedad específica; análisis del tamaño de grano; límites de Atterberg;
prueba de cizallamiento directo) en muestras no perturbadas [22].
Para evaluar las características geotécnicas de los suelos, se realizaron en la zona las siguientes
pruebas in situ y de laboratorio: n. 11 Perforaciones, n. 10 piezómetros, n. 5 Medidas inclinométricas, n. 3
Pruebas de fondo de pozo (DHT), n. 7 Pruebas de tomografía sísmica, n. 2 Análisis multicanal de ondas
superficiales (MASW), n. 12 pruebas de cizallamiento directo (DST).
Apl. Sci.2021, 11, 3180 5 de 23

Figura 4. Disposición de los sitios de prueba con la ubicación de perforaciones geotécnicas y piezómetros.

Con base en los datos disponibles de las perforaciones (Tabla 1), perfiles de suelo del suelo
debajo de los sitios de prueba de Caronia podrían diseñarse. Resumiendo los resultados del pozo, es
posible definir cuatro clases de suelo, a saber: arcillas plásticas sin estructura, arcillas sin estructura de
color marrón, arcillas sin estructura de color gris y argilitas. El nivel del agua estaba en el rango de
8.30-11.20 m.

Tabla 1. Perfil de suelo para el área de Caronia.

D VS
Pozo Perfil del suelo
[metro] [Sra]
BH105 0,00–4,00 Escombros: solera conglomerada, cantos rodados y material caótico. <260
Arcillas marrón tabaco, al tacto plásticas y de medio consistente a
consistente en la parte inferior (10,50-15,50 m); a veces hay niveles de
BH105 4.00 a 15.50 <350
arcilla; en general, cuando se cortan, se presentan con alteraciones
ferrosas, de color óxido y alternativamente grises.
Arcilla de color gris oscuro con secciones muy consistentes, alternando con capas
> 450
BH105 15.50–31.00 fracturadas y aplanadas; además, existen niveles raros de arcilla con
<600
comportamiento plástico y color oscuro.

BH3 0,00–4,00 Arcillas plásticas sin estructura (escombros de deslizamientos de tierra). <260
Arcilla caótica sin estructura con niveles ocasionales de arcilla compacta
BH3 4.00 a 6.00 <350
de color marrón con consistencia plástica y malas características.

Arcilla caótica sin estructura con niveles ocasionales de arcilla compacta de > 350
BH3 6.00-15.50
color gris con consistencia plástica y características mediocres. <450
Argilitas con tractos líticos y fracturas subverticales, de color gris > 450
BH3 15.50–31.00
oscuro o negruzco con características mediocres. <600
donde: D = profundidad, VS = Velocidad de onda de corte y BH105 o BH3 = Perforaciones donde se tomaron los perfiles.
Apl. Sci.2021, 11, 3180 6 de 23

Las columnas estratigráficas se obtuvieron directamente mediante el estudio de perfiles

topográficos. Esto se hizo tratando de predecir con la mayor precisión posible cómo se veía el
perfil del suelo debajo de la superficie a partir de la información disponible de las columnas
estratigráficas, vinculando los estratos correspondientes con las columnas estratigráficas vecinas
cuando era posible. Una vez terminado cada estrato, se le asignó el diseño litológico
correspondiente (Figura5).

Figura 5. Perfiles de suelo de los pozos S105 y S3.

Con base en las pruebas de laboratorio, el rango típico de características físicas, propiedades
índice y parámetros de resistencia de los depósitos que se encuentran principalmente en estas áreas se
informa en las Tablas. 2 y 3.

Tabla 2. Características mecánicas de la zona de Caronia.

D γ Wnorte WL WPAG Pi CI AI
Sitio
[metro] [kN / m3] [%] [%] [%] [%] [%] [%]
BH2CI1 2,50-3,00 19,81 12.54 34,17 11,98 22.19 0,97 1.07
BH3CI1 2,50-3,00 19,71 26.21 31,78 22,71 9.07 1,58 0,34
BH3CI2 6.00–6.40 19,61 22,65 37,63 19,74 17,89 0,97 0,44
BH4CI1 7.30–7.60 18.24 15,78 53,27 20.20 33.07 0,99 0,64
BH4CI2 10,70-11,00 19.22 24.45 22.58 13.42 9.16 1,29 0,52
BH5CI1 12.00-12.45 19.12 26,35 48,56 20.06 28,50 0,96 0,48
BH102-CM1 4.20–450 19,71 14.12 38,00 17.00 21.00 1,14 0,87
BH2CI1 2,50-3,00 19,81 12.54 34,17 11,98 22.19 0,97 1.07
BH3CI1 2,50-3,00 19,71 26.21 31,78 22,71 9.07 1,58 0,34
BH3CI2 6.00–6.40 19,61 22,65 37,63 19,74 17,89 0,97 0,44
BH4CI1 7.30–7.60 18.24 15,78 53,27 20.20 33.07 0,99 0,64
BH4CI2 10,70-11,00 19.22 24.45 22.58 13.42 9.16 1,29 0,52
donde: D = Profundidad, γ = Peso unitario total, Wnorte = Contenido de agua, WL = Límite de líquido, WPAG = Límite plástico, PI = Índice de plasticidad, CI
= Índice de consistencia e AI = Índice de actividad.
Apl. Sci.2021, 11, 3180 7 de 23

Tabla 3. Características mecánicas de la zona de Caronia.

D Sr C' ϕ'
Sitio mi
[%] [◦]
norte
[metro] [kPa]
BH2CI1 2,50-3,00 0,51 0,34 66,58 4.88 31,6
BH3CI1 2,50-3,00 0,66 0,40 69,89 5,86 27,6
BH3CI2 6.00–6.40 0,66 0,40 81,96 6,93 23,4
BH4CI1 7.30–7.60 0,57 0,36 95,58 19,95 28,1
BH4CI2 10,70-11,00 0,43 0,30 67.06 21,73 15,8
BH5CI1 12.00-12.45 0,74 0,43 78,96 2,41 16,0
BH102-CM1 4.20–450 0,52 0,34 73.12 33,20 21
BH2CI1 2,50-3,00 0,44 0,30 67.02 20.30 22
BH3CI1 2,50-3,00 0,49 0,33 78,88 36,50 30
BH3CI2 6.00–6.40 0,44 0,31 85.07 51,80 22
BH4CI1 7.30–7.60 0,39 0,28 73.30 34,00 20
BH4CI2 10,70-11,00 0,35 0,26 85,63 23.20 21
donde: D = profundidad, e = relación de vacíos, n = porosidad, Sr = grado de saturación, c '= cohesión y ϕ' = ángulo de fricción efectivo de la prueba de corte directo
(DST).

El valor (Figura 6) del contenido de humedad natural wnorte predominantemente osciló entre el 11 y el
26%, mientras que los valores característicos de e (proporción de vacíos) osciló entre 0,35 y 0,74 para el sitio de
prueba de Caronia.

Figura 6. Propiedades del índice del área de Caronia, donde: D = Profundidad, CF = Fracción de arcilla, WPAG = Límite de plástico, Wnorte = Contenido de agua,
WL = Límite de líquido, PI = Índice de plasticidad, γ = Peso unitario total ye = Relación de vacíos.

Respecto a los parámetros de resistencia de los depósitos principalmente (Tabla 3) encontrado en este
área, c 'de DST osciló entre 2,41 kPa y 51,8 kPa mientras que ϕ' de DST osciló entre
15,8◦ y 31,6◦.
También fue posible evaluar el pequeño módulo de deformación cortante en el área de Caronia mediante
las siguientes pruebas sísmicas basadas en Down Hole (DH). En figura7, las velocidades de las ondas de corte y
compresión se muestran frente a la profundidad.
La cizalla Vs y compresión Vpag las velocidades de las olas aumentaron gradualmente con la profundidad. A una
profundidad de aproximadamente 25 a 30 m, hubo un rápido aumento en las velocidades debido a la presencia de
argilita fracturada.
En figura 8, la variación dinámica de la relación de Poisson (ν) con la profundidad, obtenida de la
La prueba de fondo de pozo (DH) se traza para mostrar las características del sitio. Se muestra que los valores
oscilan alrededor de 0.03-0.48 para DH.
Apl. Sci.2021, 11, 3180 8 de 23

V [m / s] V [m / s] V [m / s]

0 500 1000 1500 0 1000 2000 3000 0 500 1000 1500

0 0 0
Vs - DH1 Vs - DH2 Vs - DH3
5 Vp - DH1 5 Vp - DH2 5 Vp - DH3

10 10 10

D [m]
D [m]

D [m]
15 15 15

D [m]
D [m]

D [m]
20 20 20

25 25 25

30 30 30
CARONIA CARONIA CARONIA
35 Bpozo de mineral BH2 35 Bpozo de mineral BH5 35 Bpozo de mineral BH3

Figura 7. Vs y Vpag de las pruebas de fondo de pozo en Caronia área, donde: Vs = Cizalla wavmi velocidad y Vpag = Velocidad de la onda de
compresión.

0,00 0,10 0,20 0,30 0,40 0,50

0

10

15
D [m]

20 CARONIA

DH 1
25
DH 2
DH 3
30

35
D [m]

Figura 8. Relación de Poisson de las pruebas de fondo de pozo.

En figura 9, el coeficiente de presión de la tierra en reposo Ko la variación con la profundidad, obtenida de una
prueba de fondo de pozo (DH), se representa gráficamente para mostrar las características del sitio. Se muestra que,
aparte de los 5 m superiores, los valores oscilan alrededor de 0.07-0.93 de DH.

Ko

0,00 0,20 0,40 0,60 0,80 1,00

0
DH 1
5 DH 2
DH 3
10

15
D [m]

20

25

30 CARONIA

35

Figura 9. El coeficiente de presión de la tierra en reposo Ko de las pruebas de fondo de pozo.

Una comparación entre los valores del módulo de corte de Go obtenido de las pruebas in situ
realizadas en el área en consideración se muestra en la Figura 10. Las pruebas de fondo de pozo
Apl. Sci.2021, 11, 3180 9 de 23

realizado en el área de Caronia espectáculo Go valores que aumentan con la profundidad. Valores muy
altos de Go se obtuvieron para profundidades superiores a 25 m en el pozo 5. De acuerdo con estos
datos, fue posible suponer Go valores que oscilan entre 50 y 1000 MPa.

GRAMOo [MPa]

0 400800 1200 1600 2000 2400 2800 3200 3600 4000 4400 4800
0
DH 1 - Pozo 2 DH
5
2 - Pozo 5 DH 3 -
Pozo 3
10

15
D [m]

20

25

30

35

Figura 10. Valores del módulo de corte de Go de las pruebas de fondo de pozo.

Figura 11 muestra una particular sección transversal con la información geológica y geotécnica de
la cual notamos la presencia de material predominantemente arcilloso con Vs valores incluidos en el
rango 200–700 m / s. El pozo BH105 se realizó junto con la parte estable de la sección transversal del
deslizamiento de tierra, mientras que el pozo BH3 se realizó junto con la parte inestable de la sección
transversal del deslizamiento de tierra. Estos dos sondeos nos permiten definir las características
geotécnicas del deslizamiento de Caronia.

Figura 11. Detalles de la sección transversal.

Apl. Sci.2021, 11, 3180 10 de 23

3. Análisis de respuesta del sitio

3.1. Movimiento de entrada sísmica y propiedades dinámicas del suelo

Este trabajo toma en consideración específica el papel de los efectos del sitio en los movimientos
del suelo predecibles en el área de Caronia. Más precisamente, cuando se trata de efectos de sitio,
generalmente nos referimos a la influencia de los primeros 40-50 m de estratigrafía cercana a la
superficie en la respuesta sísmica del suelo. También se le da gran importancia a la fuente y los efectos
de la ruta [23].
Se utilizaron siete entradas diferentes, que consisten en seis sismogramas sintéticos relacionados
con el terremoto de Messina y Reggio Calabria en 1908 (Bottari et al. [24]; Tortorici y col. [25]; Amoruso y
col. [26]; DISS Aspromonte Est; DISS Gioia Tauro; DISS Estrecho de Messina) y uno relacionado con el
escenario del terremoto de Catania de 1693 [27-30]. Los sismogramas se escalaron al (Peak Ground
Acceleration) PGA = 0.176 g proporcionado por el Código italiano NTC 2018 para el sitio.

Las propiedades dinámicas del suelo también se tuvieron en cuenta en los análisis numéricos a través de
la atenuación de la rigidez G / Go-γ y evolución de la relación de amortiguamiento con curvas de deformación D-
γ [31] relacionado con materiales similares de la misma zona [32,33].
La dependencia del módulo de cizallamiento y la relación de amortiguamiento en el nivel de deformación
por cizallamiento se obtuvo interpolando los datos experimentales de las pruebas de columna resonante (RCT)
de Yokota et al. [34] ecuación a los puntos de datos experimentales. Para el área de Caronia, se utilizaron las
siguientes ecuaciones:

G (γ) 1
= (1)
GRAMOo
1 + αγ (%)β

para describir la degradación del módulo de cizallamiento con el nivel de deformación por cizallamiento, en el que G (γ) = módulo de cizallamiento

dependiente de la deformación, γ = deformación por cizallamiento y α, β = constantes del suelo, con

[]
G (γ)
D (γ) (%) = η · Exp -λ · (2)
GRAMOo

describir la variación inversa de la razón de amortiguamiento con respecto al módulo de corte normalizado, en el que D
(γ) = razón de amortiguamiento dependiente de la deformación, γ = deformación por corte y η, λ = constantes del suelo.

Los valores de α, β y de η, λ se muestran en la Tabla 4.

Cuadro 4. Constantes de suelo para el área de Caronia.

Tierra α β η λ
Escombros sesenta y cinco 1,15 34,8 1,9
Arcilla marrón 20 0,87 19 2.3
Arcilla gris oscuro 7.5 0,897 90 4.5

3.2. Análisis numéricos

Para evaluar los efectos morfológicos y estratigráficos, se realizaron análisis de respuesta de
sitio lineal equivalente 1-D y 2-D. Se propusieron varias técnicas para la evaluación de estos
efectos; Al comparar los resultados de las estimaciones experimentales de los efectos de
amplificación del sitio local y los análisis numéricos, se demostró que el modelado numérico 1-D
puede subestimar la amplificación del movimiento del suelo y no puede dar cuenta de las
frecuencias resonantes cada vez [35]. En estos casos, el uso de métodos numéricos 2-D es casi
esencial para obtener una estimación más realista de la respuesta sísmica [36].
Los análisis 1-D se realizaron en tres perfiles verticales extraídos de la sección transversal 2-
D, ubicados de esta manera: (1) el primero detrás de la cresta del talud, (2) el segundo en la cresta
del talud , (3) el tercero en un punto aguas abajo suficientemente lejos del pie de la pendiente.
Apl. Sci.2021, 11, 3180 11 de 23

Los análisis 1-D se realizaron mediante el código EERA (Análisis de respuesta de sitio de terremoto
lineal equivalente) [37] que permite la realización de análisis en el dominio de la frecuencia para
subsuelos estratificados lineales equivalentes. Las mismas elaboraciones también se realizaron a través
del código QUAKE / W para obtener una calibración de los dos códigos y poder proceder posteriormente
con los análisis 2-D. Una comparación de los resultados de estos dos códigos diferentes es una buena
forma de validar la formulación e implementación del trabajo. El modelo EERA se simuló en QUAKE / W
como una columna de elementos donde se fija la base de la columna. Esto tiene el efecto de que el
movimiento del terremoto se aplica en la base de la columna. Los lados de la columna están fijos en la
dirección vertical, lo que asegura que todo el movimiento sea solo en la dirección horizontal, una
suposición inherente a la formulación EERA 1-D.
Los análisis 2-D fueron realizados por QUAKE / W [38] código basado en una formulación de elementos finitos con
un esquema de integración directa en el dominio del tiempo. “Integración directa” significa que no se requiere ninguna
transformación de las ecuaciones en el dominio de la frecuencia. Luego, las ecuaciones de movimiento se resuelven
directamente usando un procedimiento de pasos de tiempo de diferencias finitas.
Figura 12 muestra la sección transversal utilizada para los análisis de elementos finitos; los puntos de tres
superficies monitoreados por análisis 1-D y 2-D también se indicaron en la misma figura.

Figura 12. Sección transversal y ubicación de los tres puntos monitoreados.

3.3. Análisis 1-D

Para geometrías complejas, es muy importante realizar análisis dinámicos por diferentes códigos,
y en particular a través de códigos 2-D que pueden captar algunos aspectos que los códigos 1-D no
pueden captar.
Los análisis 1-D realizados por los códigos EERA y QUAKE / W, para las siete entradas, muestran valores
similares de PGA para los puntos 1 y 2 (detrás del punto de cresta y el punto de cresta) [39]. Las siguientes
figuras muestran en rojo y azul, respectivamente, los resultados EERA y QUAKE / W en términos de historial de
tiempo de aceleración y aceleración espectral. En particular, Figuras13-15muestran los resultados del análisis 1-
D para Amoruso et al. [26] entrada, y los resultados se han resumido en la Tabla 5. Los resultados obtenidos
para los puntos 1 y 2 muestran valores del factor de amplificación del suelo estratigráfico de alrededor de 1,30
utilizando el código EERA y de alrededor de 1,20 utilizando el código QUAKE / W. Para el punto 3, no existe una
amplificación estratigráfica significativa del suelo.
Apl. Sci.2021, 11, 3180 12 de 23

Figura 13. Comparación entre los análisis 1-D realizados por el Análisis de respuesta de sitio de terremoto
lineal equivalente (EERA) y QUAKE / W para el punto 1, en términos de historial de tiempo de aceleración y
aceleración espectral, para Amoruso et al. [26] aporte.

Figura 14. Comparación entre los análisis 1-D realizados por EERA y QUAKE / W para el punto 2, en términos de
historia de tiempo de aceleración y aceleración espectral, para Amoruso et al. [26] aporte.