Traducido del inglés al español - www.onlinedoctranslator.

com

Vea discusiones, estadísticas y perfiles de autor para esta publicación en:https://www.researchgate.net/publication/228603691

Identificación clara de la idea fundamental de la técnica de Nakamura y sus

aplicaciones.

Artículo· Enero 2000

CITAS LEE
527 4,431

1 autor:

Yutaka Nakamura
la universidad de tokushima

24PUBLICACIONES1,028CITAS

VER EL PERFIL

Todo el contenido que sigue a esta página fue subido porYutaka Nakamurael 08 de mayo de 2019.

El usuario ha solicitado la mejora del archivo descargado.

 2656

IDENTIFICACIÓN CLARA DE LA IDEA FUNDAMENTAL DE NAKAMURA

TÉCNICA Y SUS APLICACIONES

Yutaka NAKAMURA1

RESUMEN

A principios de 1950, se introdujo un método que emplea microtemblores para estimar las características dinámicas de las capas
superficiales. Luego, el uso de este método ha recibido muchas críticas debido a la incertidumbre sobre la fuente del
microtemblor. Después de una introducción de la técnica de Nakamura (técnica H/V o QTS; Nakamura, 1989), muchas personas
han prestado una gran atención renovada para estimar las características dinámicas del suelo y las estructuras utilizando
microtemblores, ya que se proporcionaba información clara y confiable mediante métodos muy simples y sencillos. mediciones de
ruido de bajo costo.
En los últimos años, aunque varios investigadores afirmaron que la base teórica de esta técnica no está clara y
que no se pudo llegar a un consenso basado en experimentos, ha habido muchos estudios experimentales
exitosos basados en esta técnica. Se han realizado muchos estudios teóricos, para explicar la cantidad de tipos
de ondas incluidas en el microtemblor y comprobar la aplicabilidad de la técnica QTS. Y algunos de ellos sugieren
que el pico de la relación H/V se puede explicar con el pico fundamental de las ondas de Rayleigh. A partir del
resultado de estas investigaciones, la explicación del microtemblor con ondas de Rayleigh causó cierta confusión
entre los usuarios y el autor decidió aclarar este problema.
La idea básica y el objetivo principal de la técnica QTS se intentan volver a explicar en el presente artículo. También se da la
explicación del autor sobre los efectos del contenido de las ondas de Rayleigh en el microtemblor. También se dan otros posibles
usos de los productos de la técnica QTS (frecuencia predominante y factor de amplificación) para la estimación de peligros. Como
es bien sabido, la ocurrencia de daños por terremotos depende de la fuerza, el período y la duración de los movimientos sísmicos.
Y estos parámetros están fuertemente influenciados por las características de respuesta sísmica de la superficie del suelo y las
estructuras. Esta realidad hace que la investigación de la vulnerabilidad del suelo y las estructuras sea un tema importante antes
de que ocurra el terremoto. Para ello, Nakamura (1996) propuso índices de vulnerabilidad denominados valores K. Los valores de
K se derivan simplemente de las tensiones del suelo y las estructuras. En el presente documento también se dan la formulación de
los valores de K para el suelo (Kg) y algunos ejemplos de aplicación. Estos nuevos valores brindan la oportunidad de estimar las
vulnerabilidades de todo tipo de estructuras y terrenos, antes de que ocurra el daño real.

INTRODUCCIÓN

Los daños causados por los terremotos recientes se concluyen como resultado directo de las condiciones geológicas locales que afectan
el movimiento del suelo. El mejor enfoque para comprender las condiciones del suelo es a través de la observación directa del movimiento
sísmico del suelo, pero tales estudios están restringidos a áreas con índices de sismicidad relativamente altos. Debido a estas restricciones
en otros métodos, como las altas tasas de sismicidad y la disponibilidad de un sitio de referencia adecuado, se han aplicado métodos de
sitios que no son de referencia a los estudios de respuesta del sitio. Microtremor es una herramienta muy conveniente para estimar el
efecto de la geología superficial en el movimiento sísmico sin necesidad de otra información geológica.

La técnica H/V (o QTS, Quasi-Transfer Spectra) se ajusta muy bien a esta descripción y ha recibido gran atención
en todo el mundo por su simplicidad junto con información rápida sobre las características dinámicas del suelo y
las estructuras. Aunque varios investigadores afirmaron que los antecedentes teóricos de esta técnica no están
claros, se han realizado muchos estudios experimentales exitosos. El método es atractivo ya que facilita la
recopilación de datos y se puede aplicar en áreas de baja o incluso nula sismicidad.

1
System and Data Research Co. Ltd., 3-25-3 Fujimidai, Kunitachi-shi, Tokio, Japón yutaka@sdr.co.jp
La técnica H/V fue desarrollada por el autor al relacionar las investigaciones de pozos junto con el análisis de
registros de movimiento fuerte, en las diversas condiciones geológicas del sitio. Se planteó la hipótesis de que
el componente vertical del ruido ambiental mantiene las características de la fuente a la superficie de los
sedimentos, está relativamente influenciado por las ondas de Rayleigh en los sedimentos y, por lo tanto, puede
usarse para eliminar tanto la fuente como los efectos de las ondas de Rayleigh de los componentes
horizontales. Es eficaz para identificar la frecuencia de resonancia fundamental de una capa sedimentaria, con
factores de amplificación implícitos que son más realistas que los obtenidos a partir de las proporciones de
sedimento a roca. Ha sido demostrado por muchos investigadores (ej. Ohmachi et. al., 1991; Lermo et. al., 1992;
Field y Jacob, 1993,

Mirando los ejemplos en el estudio de Nogoshi e Igarashi (1971) que compararon H/V de la onda de Rayleigh con la de
los microtemblores y concluyeron que el microtemblor estaba compuesto principalmente por ondas de Rayleigh,
algunos de los estudios teóricos (Lachet y Bard, 1994; Konno y Ohmachi, 1998; Bard, 1998) sugirió que el pico en H/V
se puede explicar con el modo fundamental de las ondas de Rayleigh. Si pensamos que este enfoque es cierto,
Se debe considerar que el microtremor consiste únicamente en una onda de Rayleigh. por otro lado, si comprobamos el
ejemplos dados en Nogoshi e Igarashi (1971) cuidadosamente (que se discutirán más adelante), podemos ver claramente que,
en la frecuencia máxima de H/V de la onda de Rayleigh, la energía de la onda de Rayleigh es muy pequeña, casi cercana al
cero. . La onda de Rayleigh tiene su energía máxima cerca de la frecuencia mínima de H/V. Debido a esto, el pico de H/V no
puede explicarse por la energía de onda de Rayleigh. Como lo explica Nakamura (1989), el H/V del microtemblor en el rango
de frecuencia máxima se puede explicar con una onda SH incidente vertical.

2. ONDAS EN MICROTREMOR Y CARACTERÍSTICAS DEL FUERTE MOVIMIENTO DEL SUELO

Muchas observaciones y experiencias en los registros de microtemblores muestran que los microtemblores consisten tanto en
ondas corporales como superficiales, pero no existe una teoría establecida sobre qué tipos de movimientos ondulatorios están
compuestos por microtemblores. En Nakamura (1989), el propósito del autor fue la estimación del factor de amplificación
causado por ondas SH incidentes verticales refractadas de forma múltiple. Para este propósito, la onda de Rayleigh contenida
en el microtremor se consideró como ruido y se eliminó dentro del proceso H/V.

Las experiencias sísmicas muestran que el movimiento fuerte en el sitio de la roca en componentes horizontales y verticales no muestra
muchas diferencias. Además, si tomamos la relación H/V en el registro medido simultáneamente en la superficie del suelo y el sótano,
podemos ver que la relación de aceleración máxima es consistente como se muestra en la Figura 1.

NS
EW Atamai
UD Izumikoshi
Atami / Izumikoshi Ha / Hola
Aceleración máxima del componente H
máx. Cuenta de Atami (Superficie)

Roca erosionada

Roca fresca

Sitio de observación de movimiento fuerte

Atamai
Izumikoshi
Túnel Izumikoshi
Sección transversal geológica

máx. Cuenta de Izumikoshi (Sótano) Aceleración máxima del componente V Atami Ha/Va

Figura 1. Relación de aceleraciones máximas en superficie y sótano (Nakamura y Saito, 1983)

La Figura 2 muestra la diferencia en los registros causada por la diferencia en los terremotos y los sitios de observación. Como
podemos seguir, los registros en diferentes estaciones, incluso para el mismo terremoto, son diferentes debido a las diferentes
características del sitio. Por otro lado, para diferentes terremotos, el mismo sitio da casi el mismo tipo de registros. En otras
palabras, puede decirse que, afectando las características dinámicas, el efecto de la capa superficial es el más crítico entre los
otros factores.

Para la investigación de características dinámicas, el mandrinado es uno de los métodos más precisos, pero es costoso y requiere mucho
tiempo y no está disponible todo el tiempo. Si medimos Hb tanto en la superficie como en el sótano y tomamos la relación, podemos
obtener la función de transferencia. El método que emplea microtremor es bien conocido y puede haber algunos casos en los que la
función de transferencia calculada a partir de la relación Hf/Hb y del modelo de velocidad de los datos de perforación muestre algunas
diferencias. La razón de esto es básicamente la evidencia de ondas superficiales. En la práctica, la onda de Rayleigh debe eliminarse para
estimar correctamente la función de transferencia. Se introdujo el método H/V (Nakamura, 1989)

2
 para este propósito y verificado con datos de microtemblores y movimientos fuertes del suelo.

Figura 2. Diferencia en el acelerograma debido a la diferencia en las estaciones de observación y terremoto

(Nakamura, 1989)

3. RELACIÓN ENTRE ESPECTRO H/V DE MICROTREMOR Y H/V DE ONDAS DE RAYLEIGH

Nakamura (1989), da una definición teórica

de la técnica H/V con refracción múltiple de
ondas SH. Por otro lado, hay un grupo de
investigadores que intenta explicar el pico
de la relación H/V con la evidencia de las
ondas de Rayleigh. Como se mencionó
antes, el microtemblor consta de muchos
tipos de ondas. El vínculo con las ondas
superficiales se basa en la suposición de que
el ruido consiste predominantemente en hvofmt

ondas superficiales. Bajo este supuesto Bard 0.5

0.4
(1998) explica que, muchos investigadores h
Esta figura, espectro de Fourier
alto voltaje

0.3
v
están de acuerdo en seguir dos argumentos; 0.2
0.1 de H y V con frecuencia lineal
Primero, H/V está básicamente relacionado 0 axes, se deriva de lo anterior.
0 5 10 15 20
con la elipticidad de las ondas de Rayleigh frecuencia en Hz

debido al predominio de las ondas de -----

Rayleigh en la componente vertical. En H y V de

segundo lugar, esta elipticidad depende de Rayleigh
la frecuencia y muestra un pico pronunciado ola
alrededor de la frecuencia fundamental para 0-Nivel de Amplitud 0-Nivel de Amplitud

sitios que muestran un contraste de línea 0

impedancia lo suficientemente alto entre la
superficie y los materiales profundos.

Nogoshi e Igarashi (1971) dan ejemplos en diferentes

sitios. La Figura 3 muestra dos de estos ejemplos para
los registros de microtemblores en Hakodate, Japón. Se
puede ver claramente a partir de estas figuras que la
energía de la onda de Rayleigh no aparece en el pico de
H/V de la onda de Rayleigh. Podemos ver fácilmente que
no hay energía alrededor de la frecuencia máxima de H/
V y la amplitud es casi cero para horizontal y cero para Figura 3. Relación de H, V y H/V para microtremor
vertical. y para la onda de Rayleigh (Nogoshi & Igarashi, 1971)
3
componentes de las ondas de Rayleigh. Por otro lado, la energía de la onda 10

de Rayleigh alcanza su máximo en las frecuencias posteriores a la velocidad

mínima del grupo de la onda de Rayleigh y esto es casi igual a la frecuencia
mínima, que es casi dos veces la frecuencia pico H/V.

H/V de la onda de Rayleigh

Para diferentes longitudes de onda, Ohta (1962) calculó H/V y la velocidad de fase
de las ondas de Rayleigh para un modelo de dos capas para varias relaciones de
1
impedancia (que varía entre 1,2 y 4,5) y la relación de Poisson (que varía entre
0,25-0,49) tanto en capas sedimentarias como de basamento. Al usar estos
resultados del cálculo, H/V de la onda de Rayleigh frente a la frecuencia se dibuja en la
Figura 4 para mostrar las relaciones entre la impedancia, el pico y la frecuencia. Y la
frecuencia en esta figura está normalizada con Cs/4h, Cs es la velocidad de onda S yh es
la profundidad del sedimento. Las velocidades de grupo calculadas a partir de las
velocidades de fase se normalizan con la velocidad de onda S y se dibujan con la
0.1
frecuencia normalizada con Cs/4h. La figura 5 muestra la distribución de la velocidad del
0.1 1 10
grupo frente a la frecuencia. Como podemos deducir de esta figura, si la relación de
Frecuencia en unidad Cs/4h
impedancia es menor que dos, la energía de la onda de Rayleigh se distribuye a las
frecuencias más bajas. La Figura 6 muestra el cambio de relación de impedancia para Figura 4. a R yleigh
H/V de onda
frecuencias de valle y pico de H/V y grupo mínimo para sueloyde dos capas
Velocidad de las ondas de Rayleigh. Para la velocidad mínima y mínima del grupo
(para casi todos los valores de relación de impedancia), la frecuencia cambia entre 1

Velocidad de grupo en la unidad Cs

1,5 y 2. Por otro lado, solo para la frecuencia máxima varía en un rango más
amplio para diferentes relaciones de impedancia. La energía de la onda de
Rayleigh es casi cero en la frecuencia máxima de H/V, y en la frecuencia mínima de
H/V la energía llega al máximo. Cuando la relación de impedancia es superior a
2,5, la onda de Rayleigh no afecta al pico H/V del movimiento del suelo. Y por otro
lado, cuando la relación de impedancia es inferior a 2,5, la onda de Rayleigh afecta
al pico H/V del movimiento del suelo. Es consistente con la experiencia de muchos
investigadores que miden el microtremor. La figura 7 muestra el cambio de la
relación H/V del pico y el valle de la onda de Rayleigh frente a la relación de
impedancia. En esta figura, para una relación de impedancia de alrededor de dos,
no hay una gran diferencia en el H/V de la onda de Rayleigh. Para una relación de 0
impedancia mayor que dos, la relación H/V para el pico de la onda de Rayleigh 1 2 3
aumenta inmediatamente. Parece imposible estimar la relación de impedancia a
Frecuencia en un es Cs/4h
partir del pico H/V de la onda de Rayleigh. Todos estos ejemplos prueban que,
Figura 5. Grupo cinco localidad de
como explicó Nakamura (1989),
El pico H/V está principalmente relacionado con la onda SH y no puede explicarse con Rayleig h ondas
las ondas de Rayleigh.

Relación entre Características de 1 0 .0

Relación de onda e impedancia de Rayleigh

3
frecuencia valle de H/V
Pico, valle de H/V de Rayleigh Wave
Frecuencias pico y valle de H/V, frecuencia

frecuencia pico de H/V

2.5
frecuencia de mín. velocidad de grupo

2
de velocidad de grupo mínima
en unidad Cs/4h

1 .0
1.5

1 aok F H/ V
Educación física

T ro ugh oF H/V

0.5

0 0 .1
0 1 2 3 4 5 1 10
Relación de impedancia Relación de impedancia
Figura 6. Relación entre características de Figura 7. Relación entre pico y
Relación de impedancia y onda de Rayleigh. valle de H/V de onda de Rayleigh y
relación de impedancia

4
 5. EXPLICACIÓN DE LA TÉCNICA DE LA RELACIÓN H/V (QTS)

La Figura 8, muestra la estructura geológica típica de una cuenca Afloramiento de roca

sedimentaria. La definición de los movimientos del suelo y sus
Hr, Vr = Hb, Vb
espectros en diferentes lugares se definen en las siguientes líneas.
Aquí el microtemblor se divide en dos partes considerando que Hf, Vf
contiene ondas de Rayleigh y otras ondas. Entonces, los espectros
horizontal y vertical en la superficie del suelo de la cuenca Sótano
Superficie Terrestre
sedimentaria (Hf, Vf) se pueden escribir de la siguiente manera. Suelo

HF=Ah*Hb+Hs VF=Av*Vb+Vs (1) Hb, Vb

HF VF Figura 8. Estructura geológica típica de
Th= Tv = (2) cuenca sedimentaria
Hb Vb
donde Ah y Av son el factor de amplificación de los movimientos horizontal y vertical de la onda de cuerpo incidente verticalmente.
Hb y Vb son espectros de movimiento horizontal y vertical en el sótano debajo de la cuenca (cuenca aflorada). Hs y Vs son
espectros de las direcciones horizontal y vertical de las ondas de Rayleigh. Th y Tv son factores de amplificación del movimiento
horizontal y vertical del suelo sedimentario superficial basado en el movimiento sísmico en el suelo rocoso expuesto cerca de la
cuenca. En general, la velocidad de la onda P es más de tres o cuatro veces la velocidad de la onda S. En dicha capa sedimentaria,
el componente vertical no se puede amplificar (Av=1) alrededor del rango de frecuencia donde el componente horizontal recibe
una gran amplificación. Si no hay efecto de las ondas de Rayleigh, Vf≅Vb. Por otro lado, si Vf es mayor que Vb, se considera como
efecto de ondas superficiales. Luego, estimando el efecto de las ondas de Rayleigh por Vf/Vb (=Tv), la amplificación horizontal se
puede escribir como,

HF - H- - H-
-Ah+ s- dónde , -Ah+ s-
T VF QTS = - Hb- H Ah*Hb+ Hs Hb H b-
Th* =h= = (3) QTS= F = = ⋅- (4)
Tv Hb Hb - V- VF Av*Vb+Vs Vb - V-
-Av+ s- -Av+ s-
Vb Vb - Vb- - Vb-
En la ecuación (4), Hb/Vb≅1. Hs/Hb y Vs/Vb están relacionados con la ruta de energía de las ondas de Rayleigh. Si hay
sin influencia de la onda de Rayleigh, QTS = Ah/Av. Si la cantidad de onda de Rayleigh es alta, entonces el segundo término de arriba
la formulación se vuelve dominante y QTS = Hs/Vs y la frecuencia pico más baja de Hs/Vs es casi igual a la frecuencia propia más
baja Fo de Ah (ver Figura 6). En el rango de Fo, Av=1. QTS muestra un pico estable en la frecuencia Fo. Incluso cuando la influencia
de la onda de Rayleigh es grande, Vs se vuelve pequeño (lo que da como resultado un pico de Hs/Vs) alrededor de la frecuencia
propia de primer orden debido a la reflexión múltiple de los movimientos horizontales. Y QTS = Ah, si Brevemente,
microtemblores del sótano Vb es relativamente grande en comparación con la onda de Rayleigh. QTS representa
la frecuencia propia de primer orden debido a la reflexión múltiple de la onda SH en la capa de tierra superficial y el factor de amplificación
resultante, independientemente de la influencia e grado de las ondas de Rayleigh.

18
La Figura 9 muestra una comparación esquemática
de Horizontal (HF), verticales (VF), hF/Hb(proporción
dieciséis
Vf=Av*Vb+Vs
espectral del sitio de sedimentos al sitio de 14
Amplitud/Factor de amplificación

referencia) y HF/VF(técnica H/V). Como se puede 12

seguir, QTS es más pequeño que la función de
10
transferencia teórica. Desde HFincluye los efectos
de las ondas de Rayleigh, HF/Hbes mayor que la 8
Hf=Ah*Hb+Hs, HH=Hf/Hb
función de transferencia teórica. 6
Ah: Transferencia Fanction de SH
4
Si la influencia de la onda de Rayleigh se hace
mayor, QTS<1 en el amplio rango de frecuencias 2 Media pensión
QTS=Hf/Vf
y si la influencia es pequeña, se espera 0
localmente que el QTS sea menor que uno, en el 0 1 2 3 4 5
estrecho rango de frecuencias a una frecuencia Frecuencia en unidad Fo
Figura 9. Comparación esquemática de Horizontal (HF),
varias veces mayor que Fo, debido a la
Verticales (VF), hF/Hb(proporción espectral del
influencia de movimiento vertical
sitio de sedimentos al sitio de referencia)

Las ondas principales que consisten en microtemblores son ondas de cuerpo u ondas de Rayleigh, o dependiendo de la ubicación
y otras condiciones pueden ser una mezcla de ambas ondas. Para tales microtemblores, si calculamos QTS, se puede calcular
correctamente la frecuencia propia de primer orden mediante múltiples reflexiones de la onda SH en la capa superficial y su factor
de amplificación. Se puede encontrar más explicación sobre las ondas de Rayleigh en Nakamura (1996).

5
 6. PROFUNDIDAD DEL SÓTANO RELACIONADA CON QTS

De las discusiones anteriores ahora podemos

concluir que el pico de QTS es causado por la
refracción múltiple de las ondas S y QTS (Quasi
Transfer Spectrum) representa el significado
que proviene de su nombre. Por otro lado,
aquí también se debe abordar la profundidad
del sótano relacionado con QTS. La frecuencia
Fo relacionada con QTS es;

Cs
F=
0 (5)
4h
y el factor de amplificación A para esta frecuencia está
relacionado con la relación de impedancia. Si las

Profundidad en km
densidades para el sótano y la capa superficial son las
mismas, entonces,

C
A=b (6)
0 Cs
y la profundidad del sótano h es,

Cb
h= (7)
4A0⋅F0
Cbes la velocidad de la onda S del sótano.
profundidad estimada por el método QTS
profundidad medida del suelo del sótano
La Figura 10 muestra la profundidad del sótano a lo
largo de una línea Shinkansen estimada a partir de
Distancia a lo largo del Shinkansen en km
microtemblores para el caso de la velocidad del
sótano Cb=600m/seg. Las comparaciones de estos
valores calculados se comparan con datos de Figura 10. Profundidad estimada del microtemblor
perforación y los resultados mostraron que la línea medición a lo largo de un Shinkansen
de contacto de aluvión-diluvio es el sótano de QTS. (Nakamura et. al., 1990)

7. H/V DE DATOS DE TERREMOTO

La Figura 11(a), muestra el H/V del fuerte movimiento del suelo de dos terremotos diferentes registrados en la misma estación.
Aunque las formas de onda se ven diferentes, cuando tomamos H/V, se ven similares. Otro ejemplo puede ser Los resultados

encontrado también en un estudio reciente de Okuma et. Alabama. (1999) que se muestra en la Figura 11(b). nuevamente muestran que

NS

NS H V H/V
H/V (QTS) de aceleración de movimiento fuerte

Frecuencia

(a) Osaki (Nakamura et al., 1989) (b) Miyazaki (Okuma et.al., 1999)
Figura 11. H/V de fuerte movimiento del suelo para diferentes sismos registrados en la misma estación.

6
H/V da características similares para los diferentes terremotos registrados en las mismas estaciones. Si pensamos que H/V del
registro sísmico puede ser explicado por la onda de Rayleigh, deberíamos ver las mismas características para todas las direcciones
de la estación, pero esto está fuera de práctica y es correcto pensar que el QTS del movimiento sísmico indica la función de
transferencia de suelo de superficie local, al igual que QTS de microtremor.

8. ÍNDICES DE VULNERABILIDAD, VALORES K PARA SUELO SUPERFICIAL

Los valores de K han sido propuestos por Nakamura (1996) para estimar
con precisión el daño sísmico de la superficie del suelo y las estructuras. Ag xd
Aquí, en este documento, solo se dará la formulación de Kg, el valor K
para el suelo, como ejemplo de aplicación de los resultados del método
QTS. Para el cálculo de Kg se considera la deformación por cortante del
H
terreno. La figura 12 simplemente muestra la deformación por cortante
del terreno superficial. contra

d
γ=Agramo⋅ (8)
h d Sótano Planta Vb
donde Ag es el factor de amplificación de la capa superficial, h es el
espesor de la capa superficial y d es el desplazamiento sísmico del
Figura 12 . Deformación del suelo superficial
basamento. Poniendo las velocidades de onda S del basamento y la capa
superficial (Cby CF) la frecuencia natural F de la capa superficial se puede
expresar como,

Vb
Fgramo= (9)
4Agramo⋅h Distrito Marina en San Francisco, EE.UU.
500
La aceleración α en el sótano se puede escribir como reclamar d Terreno: Sev mi
volver a dañar
kgramo-valor para superficie terrestre

100
Agramo⋅ αb⋅4Agramo⋅ Fgramo
γ= (10) 50
(2π ) Fgramo
2
Cb
Hlado enfermo Ar mi
a:
A2 α 10
= ⋅ 2b ae
gramo

No, demonios gramo

Fgramo πCb 5
=C⋅kgramoα Damañado A rea
αb= (2πFgramo)2d y la tensión de corte γ se expresa de la siguiente manera, 1
donde,
0. 5
0 500 100 1500m
1 A2
C= ; k =
gramo

Distancia desde la línea de costa

π2 ⋅ v
gramo

Fgramo
b Figura 13. Valores de Kg calculados para el
Se espera que c sea casi constante para varios sitios. La terremoto de Loma Prieta (Nakamura et.
deformación cortante efectiva definida por e % de la al., 1990)
ecuación (8) se vuelve casi igual al producto de Kg y αb,
bajo los supuestos de e = 60% y Cb = 600m/s. Kg es un valor correspondiente al sitio y puede ser
considerado como un índice de vulnerabilidad del sitio, que podría ser útil para seleccionar puntos débiles del terreno.

Los valores de K para varios tipos de estructuras y algunos ejemplos de aplicación se pueden encontrar en Nakamura
(1996), Nakamura (1997), Nakamura y Gurler (1999).

9. OBSERVACIONES FINALES

En el presente trabajo se demuestra que el pico de la relación H/V (QTS), ya sea por microtemblores o por terremotos, no se puede
explicar con ondas de Rayleigh, ya que la energía de las ondas de Rayleigh es muy pequeña para la frecuencia pico pero alta en el
valle de H/ relación V. La explicación del autor en Nakamura (1989) es correcta para explicar este pico con ondas SH. También se
explica brevemente el índice de vulnerabilidad, el valor K para el suelo que da la oportunidad de estimar el daño del terremoto
antes de que ocurra el terremoto.

7
 10. REFERENCIAS

Ohta, Y. (1963), “Sobre la velocidad de fase y distribución de amplitud de ondas tipo Rayleigh en doble capa estratificada
(en caso de λ≠µ) (en japonés con resumen en inglés)”,Zisin, vol. 2, núm. 16, 12-25.

Nogoshi, M. and Igarashi, T. (1971), “On the Amplitude Characteristics of Microtremor (Part 2) (en japonés con
resumen en inglés)”,Jor. Sismo. Soc. Japón, 24, 26-40.

Nakamura, Y. y Saito, A. (1983), “Estimaciones de las características de la respuesta sísmica y la aceleración máxima del
suelo superficial usando registros de movimiento fuerte (en japonés)”,proc. 17elJSCE Terremoto Ing. Simposio, 25-28.

Nakamura, Y. (1989), “Un método para la estimación de las características dinámicas del subsuelo usando microtemblores en la
superficie del suelo”,Informe trimestral del Instituto de Investigación Técnica Ferroviaria (RTRI), vol. 30, No.1.

Nakamura, Y. y Samizo, M. (1989), “Evaluación del efecto del sitio del suelo superficial usando registros de movimiento
fuerte (en japonés)”,proc. 20elJSCE Terremoto Ing. Simposio, 133-136.

Nakamura, Y. y Takizawa, T. (1990), ”Evaluación de la licuefacción de la superficie del suelo usando Microtremor (en
japonés)”,proc. 45elReunión Anual de la JSCE, I-519,1068-1069.

Ohmachi, T., Nakamura, Y. y Toshinawa, T. (1991), "Características del movimiento del suelo en el Área de la Bahía de San Francisco
detectadas por mediciones de microtremor",proc. 2Dakota del Norte. En t. Conf. en Recientes Adv. En Geot. Tierra. Ing. y suelo Dyn.,
11-15 de marzo, St. Louis, Missouri: 1643-1648.

Lermo, J., Francisco, S. and Chavez-Garcia, J. (1992), “Evaluación del efecto de sitio usando microtemblores: una
revisión (resumen)”,EOS73, 352.

Field, EH y Jacob, KH (1993), “La respuesta teórica de las capas sedimentarias al ruido sísmico ambiental”,
Geofísico. Res. Dejar., 20, 2925-2928.

Lachet, C. y Bard, PY (1994), “Investigaciones numéricas y teóricas sobre las posibilidades y limitaciones de la
técnica de Nakamura”,J. física. Tierra, 42, 377-397.

Field, EH y Jacob, KH (1995), “Comparación y prueba de varias técnicas de estimación de la respuesta del sitio,
incluidas tres que no dependen del sitio de referencia”,Toro. Sismo. Soc. Soy., vol. 85, nº 4, 1127-1143.

Nakamura, Y. (1996), “Sistemas de Información en Tiempo Real para la Mitigación de Amenazas Sísmicas UrEDAS, HERAS y
PIC”,Informe trimestral de RTRI, vol. 37, núm. 3, 112-127.

Nakamura, Y. (1997), “Índices de vulnerabilidad sísmica para suelos y estructuras usando microtremor”,Congreso Mundial de
Investigación Ferroviaria en Florencia, Italia, noviembre de 1997.

Konno, K. y Ohmachi, T. (1998), "Características del movimiento del suelo estimadas a partir de la relación espectral entre los
componentes horizontales y verticales de microtemblores",Toro. Sismo. Soc. Soy., vol. 88, N° 1, 228-241.

Bard PY (1998), "Mediciones de microtremor: ¿una herramienta para la estimación del efecto del sitio?", Manuscrito paraproc. de 2Dakota del Norte
Simposio Internacional sobre el Efecto de la Geología Superficial en el Movimiento Sísmico, Yokohama, Japón, 1-3 de diciembre de 1998.

Nakamura, Y., Gurler, ED y Saita, J. (1999), “Características dinámicas de la torre inclinada de Pisa usando resultados
preliminares de microtremor”,proc. 25elJSCE Terremoto Ing. Simposio, vol. 2, 921-924.

Okuma, Y., Harada, T., Yamazaki, F. y Matsuoka, M. (1999), “Red de movimiento fuerte de la prefectura de Miyazaki
y análisis de registros (en japonés)”,proc. 25elJSCE Terremoto Ing. Simposio, vol. 1, 173-176.

Ver estadísticas de publicación